Koji inkriminirajući dokazi. Kakve kompromitujuće dokaze Zapad ima o Putinu? Šta su kompromitujući dokazi? Definicija pojma

Međunarodna agencija Reuters objavila je istragu koja govori o transferu nekretnina biznismena iz Sankt Peterburga Grigorija Baevskog na žene koje su u rodu sa ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom. Sekretar za štampu ruskog lidera nazvao je objave agencije dijelom "infuzije informacija" na koju je upozorio prije neki dan. Istraga Reutersa pokazuje da su stanovi prebačeni na četiri žene koje su u srodstvu sa Putinom.

Prema istrazi, biznismen iz Sankt Peterburga Grigorij Bajevski prenio je skupu nekretninu na četiri žene: Putinovu najmlađu kćer Ekaterina Tikhonova, dvoje bliskih rođaka bivše gimnastičarke Alina Kabaeva, koju su ruski mediji prozvali "Putinova devojka", iako nema informacija koje bi to definitivno potvrdile, kao ni student Alisa Kharčeva, koji je 2012. glumio za kalendar objavljen za rođendan ruskog predsjednika.

U tri slučaja riječ je o prestižnim nekretninama koje je Baevsky prodao ili prenio u vlasništvo, a u slučaju Putinove kćerke, ona je registrovala novu firmu na adresi prethodnog stana Baevskog, koji je navela kao svoj.

Baevsky je 2013. prenio vlasništvo nad kućom i zemljištem u selu Uspenskoe blizu Moskve na 81-godišnju baku Aline Kabaeve. Anna Zatsepina 2009. - stan za sestru Aline Kabaeve - Laysan Kabaeva. Nakon toga je prenio stan u malom moskovskom kompleksu vikendica na ime Alisa Kharčeva. Nema informacija o cijeni transakcije.

U intervjuu Drago mi jeIo Sloboda ruski politikolog Alexander Morozov napominje da je istragu sprovela autoritativna međunarodna agencija Reuters.

Vidi se da je tokom protekle godine Vladimir Putin radio novu biografiju. Ako je prije toga bio nekakav partner svim zapadnim liderima, onda se zadnjih godinu dana razvija tema da je on nekakav "kum" mafije

Alexander Morozov

“Mislim da je ovdje značajno da je ovo još uvijek Reuters. Jer ovo još uvijek nije neka žuta novina, već velika međunarodna agencija i njena izdanja imaju toliki svjetski značaj. Vidi se da je tokom protekle godine Vladimir Putin, kako kažu, pravio novu biografiju. Ako je prije toga bio nekakav partner svim zapadnim liderima, onda se posljednjih godinu dana razvija tema da je on neka vrsta „kuma“ mafije. Ili je on izvjesni Berlusconi - ovo je blag scenario. Ili još gore - tako moćan kriminalni kralj, gori od Berluskonija. I ove publikacije, kao i sada, imaju za cilj stvaranje imidža Putina kao takvog Berluskonija“, kaže Morozov.

„Da li je ovo fatalno za Putina? Kremlj je uvijek mogao takve publikacije okrenuti u svoju korist. “Putin ima reputaciju da je tako grub čovjek kojeg žene vole, a ova informacija da je imovina prebačena ne samo na njegovu kćerku, već i na dvije žene s kojima je možda bio u vezi posljednjih godina – u Rusiji je ovo informacije će raditi za njega“, dodaje ruski politikolog.

Članak Reutersa pruža odgovor Putinovog sekretara za štampu Dmitry Peskov na zahtjev agencije o Baevskom: „Ne znamo ništa o tome ko je on. Ni predsjednik ga ne poznaje.”

Ali da li je moguće govoriti o nekakvoj kampanji u međunarodnim medijima protiv predsjednika Putina, o čemu govore njegove pristalice u Rusiji?

“Ovo nije kampanja u smislu da je Kremlj razumije. Nije rezultat vladine ili medijske zavjere. Samo što je prije Krima, do trećeg Putinovog mandata, značajan dio svjetskih stručnjaka, međunarodnih novinara i političkog establišmenta vjerovao da je Rusija zemlja u kojoj je čaša demokratije poluprazna, a polupuna. Da je to tranzicioni režim koji ima nedostatke, ali s tim treba raditi”, kaže politikolog Morozov.

“Ali nakon Krima, za ovaj svjetski establišment, ponovo se postavilo pitanje ko je Putin. Stoga su svi počeli izbliza da sagledavaju šta Putin ima sa svojim finansijama, sa svojim pogledom na svet, zašto je Krim postao moguć, kako smo ga razumeli ranije i sada. Sve to zajedno stvara novu liniju: da je Putin i dalje takav mafijaški, neprincipijelni, prilično opasan politički igrač, čiji je cilj jačanje i obogaćivanje vlastite kamarile, njemu bliske elite. Ovaj obrazac se jasno pojavljuje i postaje dominantan”, dodaje politički stručnjak.

Grigorij Bajevski radi kao pomoćnik Putinovog starog prijatelja, preduzetnika. Arkadij Rotenberg. Prema zvaničnim podacima, samo u posljednje dvije godine kompanije u suvlasništvu Baevskog zaradile su najmanje šest milijardi ruskih rubalja (89 miliona dolara) od državnih ugovora o izgradnji.

Ranije je Baevsky bio malo poznat. Njegove veze sa Putinom razotkrio je jedan novinar Roman Anin, koji je radio na temi projekta koji istražuje organizovani kriminal i korupciju i sarađuje sa medijima u istočnoj Evropi.

Reuters takođe napominje da je Baevsky bivši menadžer imovine u Sankt Peterburgu. 2006. godine osnovao je dacha zadrugu u blizini Sankt Peterburga zajedno sa Arkadijem Rotenbergom i njegovim bratom Borisom.

Baevsky je ušao u posao sa Rotenbergovima 2011. godine, radeći do 2014. kao direktor investicijskog odjela ruske holding kompanije, pokazuju javni dokumenti. Otvoreni izvori govore i da je bio povezan sa SMP bankom, u kojoj većina akcija pripada braći Rotenberg.

Arkadij Rotenberg bio je među prvim ruskim biznismenima koji su stavljeni na zapadnu listu sankcija zbog viznih ograničenja i zamrzavanja imovine zbog ruske aneksije Krima. Prema američkom ministarstvu finansija, braća Rotenberg su od Putina dobila vladine ugovore i projekte vrijedne milijarde dolara, piše Reuters, dodajući da sami Rotenbergovi poriču da su dobili pomoć od ruskog predsjednika za vođenje svog posla.

(Ovaj članak koristi materijal Reutersa i ruskog izdanja Radija Liberty)

Riječ "kompromitirajući materijal" prilično se aktivno koristi kako u kolokvijalnom govoru tako iu medijima. Provedena je tokom koje se pokazalo da je većina građana Rusije u ovoj ili onoj mjeri upoznata sa ovim konceptom (78% ispitanika), ali neki ispitanici ne znaju ovu riječ (radi se o osobama starijim od 50 godina, osobama sa srednje obrazovanje). Šta su kompromitujući dokazi? U koju svrhu se prikuplja? Koje su posljedice njegovog objavljivanja? O inkriminišućim dokazima, njihovom značenju i oblicima biće reči u članku.

Šta su kompromitujući dokazi? Definicija pojma

Kontraobavještajni rječnik daje sljedeću definiciju pojma “kompromitujući materijal” - to su činjenični podaci koji se pohranjuju na materijalnim medijima o radnjama ili ponašanju određene osobe ili grupe ljudi. Oni podrazumijevaju administrativne ili krivične kazne i oštro ih osuđuje društvo, jer predstavljaju kršenje normi ponašanja, morala, vjerskih pravila i običaja prihvaćenih u društvu.

Ali treba imati na umu da se isti postupci i postupci ljudi u određenoj zemlji mogu različito ocjenjivati. To zavisi od pravnih, moralnih i političkih osnova društva svake pojedine zemlje.

Kompromitujuće informacije se koriste za suzbijanje subverzivnih aktivnosti neprijatelja, ali i kao osnova za regrutaciju agenata.

Rečnik sinonima sadrži sledeće reči koje zamenjuju pojam „kompromitujući materijal”: kompromitujući materijal, kompra, crni dosije, materijal.
U rječniku finansijskih pojmova, „kompromitirajući dokazi“ je otkrivanje informacija o osobi koja može izazvati nepovjerenje u nju, diskreditirati njen ugled ili narušiti njen autoritet (prestiž).
U savremenom žargonu novinara i političara postoji izraz „rat kompromitujućih materijala“, što znači sukob, sukob između utjecajnih osoba, oružje svake od kojih je objavljivanje u medijima kompromitirajućih informacija o njihov protivnik.
U rječniku ruskog slenga, "kompromitirajući materijal" je kompromitirajući materijal ili inkriminirajući dokaz, odnosno informacija o nekome.
U objašnjavajućem rječniku Ozhegova S.I. riječ "kompromitirajući materijal" je svaki dokument ili informacija koja diskredituje nečiji ugled ili aktivnosti. Na primjer, skupljati prljavštinu na nekome.
Enciklopedija prava daje sljedeća objašnjenja šta su inkriminirajući dokazi: to je skraćeni oblik „inkriminirajućih materijala“, koji se u istražnom žargonu koristi za označavanje inkriminirajućih dokumenata koji se odnose na ucijenjenog, osumnjičenog ili osobu pod istragom.

Efremova T.F. u eksplanatornom rječniku daje dvije definicije pojma.

To su materijali koji kompromituju ili mogu kompromitovati osobu.
Inkriminirajuća dokumenta protiv osobe ili grupe lica.

Opšti koncept kompromitujućeg materijala i njegov uticaj na sudbinu osobe

Kompromitujuće informacije su dokazi, materijali, činjenice koje nekoga kompromituju.

Obično su to dokumenti (fotografije, papiri, video ili audio snimci) koji sadrže informacije koje mogu razotkriti nezakonite ili nemoralne aspekte aktivnosti neke osobe ili organizacije. Oni (oni koji su kompromitovani) bi hteli da sakriju takvu informaciju ili da je prikriju od javnosti.

Što je viši položaj i status osobe u društvu, inkriminirajući dokazi za nju mogu biti destruktivniji.

Prema načinu identifikacije inkriminirajućih dokaza, on može biti slučajan (ako su neke činjenice o osobi otkrivene slučajno) ili namjeran (kao rezultat istrage i nadzora). Prikupljanje inkriminirajućih dokaza obično vrše privatni detektivi ili novinari.

Ova vrsta informacija može se koristiti za iznudu ili ucjenu. Često se koristi u politici, rijetko kada izborna kampanja prođe bez rata inkriminirajućih dokaza.

Otkrivanje kompromitirajućih dokaza uvijek je povezano sa skandalom. Ovakva informacija može uništiti nečiju karijeru, ali može imati potpuno suprotan efekat – postati dodatna reklama.

Funkcija čišćenja kompromitujućeg materijala

Otkrivanje kompromitirajućih dokaza je uvijek skandal. Neki to nazivaju istragom, glavni likovi sebe smatraju žrtvama i viču o “kopanju po prljavom vešu”.

Otkrivanje ove vrste informacija važno je za održavanje otvorene vlade. Svima je poznato da su mnogi biznismeni, funkcioneri i političari postigli sve što imaju ne najpoštenijim i legalnim sredstvima.

Novinari i privatni detektivi prikupljaju i objavljuju inkriminirajuće dokaze o ovim osobama sa dokazima i činjenicama o svim njihovim nezakonitim radnjama. Kao rezultat toga, oni bivaju lišeni svojih pozicija, au najgorem slučaju poslani u zatvor. Ali najčešća pojava je bijeg u inostranstvo sa svojim kapitalom. Međutim, objavljene kompromitujuće informacije značajno komplikuju njihov život u inostranstvu, a ponekad dovode i do izručenja nazad u domovinu. Dakle, kompromitujući materijal obavlja funkciju čišćenja u društvu i strukturi vlasti. On se rješava nemoralnih službenika.

Kompromitujući dokazi i ucjene

Kriminalci često koriste inkriminirajuće dokaze u svrhu ucjene. Nakon što su ih prikupili na osobi, oni nude da kupe informacije i prisiljavaju ih da poduzmu neku akciju. Ali u odbranu dolazi Krivični zakon. Na primjer, kasnih 90-ih godina 20. vijeka su se odvijala suđenja, a mnogi kriminalci, uključujući i novinare, završili su iza rešetaka.

Kompromitujući dokazi u politici i šou biznisu

U svijetu politike česta je pojava rat inkriminirajućih dokaza, u kojem nema pobjednika, već samo poraženih. Objavljivanje inkriminisanog materijala u političkoj sferi nije nimalo neuobičajeno. Na primjer, objavljivanje informacija o njegovom ličnom životu uoči predizborne kampanje 2016. Nakon nereda u Courchevelu i objavljivanja informacija, Prokhorov se razišao sa svojim poslom. Nakon objavljivanja informacija o pranju novca, Sakurov je izgubio funkciju.

Šou biznis ne može bez kompromitujućih dokaza. Internet i mediji puni su informacija i fotografija na kojima se poznate ličnosti ne pojavljuju u najboljem izdanju. Ali ako su u politici treće strane autori inkriminirajućih dokaza, onda su u šou biznisu to ponekad i same žrtve.

Ko prikuplja inkriminirajuće dokaze i zašto?

Dakle, shvatili smo šta su kompromitujući dokazi, ostaje nam samo da shvatimo zašto su potrebni i za koga se prikupljaju.

Prikupljaju ga kriminalci u svrhu ucjene. Po pravilu je potreban visokom funkcioneru ili preduzetniku, odnosno nekome ko je spreman da plati novac za to.

Ovu vrstu informacija prikupljaju obavještajne službe različitih zemalja o diplomatama i zvaničnicima drugih država radi regrutovanja. Na primjer, u vrijeme KGB-a stvoren je poseban odjel u kojem su radile lijepe djevojke, uz pomoć kojih su prikupljane informacije o visokim stranim ličnostima. Čak je i skovan poseban termin "zamka za med".

Danas niko nije imun od štetnih informacija. Treba napomenuti da inkriminišuće dokaze protiv nadređenih prikupljaju i podređeni preduzeća i organizacija bilo kog oblika svojine i na bilo kom nivou. Internet je prepun preporuka kako to ispravno učiniti, kako sve pravilno urediti sa pravne tačke gledišta.

Stavovi prema kompromitujućem materijalu su se promijenili, i ako su mu se ranije ljudi gadili i smatrali ga negativnom pojavom, sada ih zanima i vjeruju da kompromitirajući materijal obavlja funkciju čišćenja u društvu.

0 U našim životima stalno se suočavamo sa čudnim skraćenicama i skraćenicama čije značenje se može razumjeti samo kontekstom. Ponekad želite da saznate značenje i porijeklo određenog pojma, i zato vam ruke posežu za pravopisnim rječnikom, toplo preporučujem da dodate naš resurs u oznake vašeg pretraživača kako nas ne biste zaboravili u ovom moru informacija. Danas ćemo govoriti o tako misterioznoj riječi koja se može naći u izvještajima o kriminalu, ovo Kompromitujući dokazi, što znači da možete čitati malo kasnije.
Međutim, prije nego što nastavim, preporučio bih vam još nekoliko popularnih članaka o nauci i obrazovanju. Na primjer, šta znači Alegorija, kako razumjeti riječ Ave, šta je Perdimonokle, šta znači Esej itd.
Pa da nastavimo Šta znači Kompromat??

Kompromitujući dokazi je skraćenica za izraz Inkriminirajući materijal

Kompromitujući dokazi- radi se o inkriminišućim, klevetničkim, kompromitujućim dokumentima bilo koje osobe, kako poznate tako i ne toliko poznate

Inkriminirajući dokazi se po pravilu prikupljaju kako bi se ucijenio neki visoki funkcioner kako bi mogao platiti novac za te tajne materijale, ili, u najgorem slučaju, prodati svoju domovinu.
Ova riječ ima prilično nejasno porijeklo. U prošlom veku, sa SSSR, zvaničnici su voljeli skraćivati dugačke nazive i nazive organizacija. Vjerovatno se izraz “kompromitujući materijal” činio predugačkim i nezgodnim, pa je policija počela da ga skraćuje na “kompromitujući materijal”.

U mnogim zemljama obavještajne službe prikupljaju klevetnički materijal o zvaničnicima i diplomatama iz drugih država kako bi ih regrutovali i natjerali da rade za sebe. IN KGB postojao je cijeli odjel u kojem su radile lijepe djevojke koje su upoznavale utjecajne strance za njih je skovan poseban termin „medena zamka“. Uz pomoć ovih “agenta u suknji” prikupljeni su inkriminirajući dokazi o visokim ličnostima.

Danas niko nije imun od kompromitujućih dokaza, odnosno, svaki političar ili preduzetnik može biti zatopljen „s licem u govno“, jer svi imaju „ stigma u top"Naravno, naše specijalne službe imaju prljavštinu o svim istaknutim političkim ličnostima, a mnogi od njih rade za Kremlj. Projekat Navaljni i Sobčak savršeno se uklapa u ovu skicu. Ne kažem da je to istina, ali je vjerovatnoća je dosta visoka. Za naše vlasti je važno da što više ljudi dođe na izbore, a za to koriste bilo kakve poluge, uključujući i opozicionare i liberale, koji se hrane i iz Stejt departmenta i iz vlade Ruske Federacije. .

Nakon što ste pročitali ovaj članak, naučili ste Šta znači Kompromat?, i kako je nastala ova sumorna riječ.

Usudili bismo se pretpostaviti da je grupa Orkhana Džemala otišla na sastanak sa određenim doušnikom koji im je obećao da će im pružiti kompromitujuće dokaze o akcijama ruske države u CAR. Navodno je i ovaj doušnik novinarima obećao sigurnost, ali nešto je pošlo po zlu. To se često dešava u zemlji koju kontroliše 14 bandi.

Priča koju je ispričao jedini preživjeli

30. jula u Centralnoafričkoj Republici (CAR) ubijeni su novinar Orkhan Džemal, snimatelj Kiril Radčenko i reditelj Aleksandar Rastorgujev, koji je otišao da snima dokumentarac za Centar za upravljanje istragama (IMC) Mihaila Hodorkovskog o ruskim "vojnim plaćenicima".

Reuters je javio da je ekipa filma upala u zasjedu oko 22 sata po lokalnom vremenu. Međutim, vozač automobila je preživio. Prema lokalnom izdanju Nđoni Sango, ruski novinari su ušli u zemlju bez akreditacije i putovali iznajmljenim automobilom. Vladin izvor je rekao da su uprkos savetu da ne napuštaju područje koje kontrolišu vlasti, na dan ubistva nastavili severno od Bangija i 32 kilometra severno od glavnog grada sreli "desetak naoružanih muškaraca u turbanima koji nisu govorili francuski , niti na lokalnom dijalektu, tražili su da izađu iz auta." Ovo je vjerovatno priča koju je ispričao preživjeli vozač.

Kuda je krenula Džemalova grupa?

Ruski izvori kažu da je grupa planirala da se sastane sa "predstavnikom UN-a po imenu Martin, koji je bio u gradu Bombariju, udaljenom 400 kilometara". Ista osoba preporučila je vozača Rusima, koji su i ranije vozili novinare iz Francuske po Centralnoafričkoj Republici. Sa sobom su imali oko 8,5 hiljada dolara u gotovini i skupu opremu, piše Dožd. Rusko Ministarstvo vanjskih poslova izvijestilo je da konzulat u Bangiju nije bio upoznat sa radom novinara u CAR-u, te su izdali vize kao turisti.

Kako je rekao šef Centra za proučavanje rusko-afričkih odnosa Instituta za afričke studije Ruske akademije nauka Jevgenij Korendjasov, krećite se bez sigurnosti u zemlji u kojoj je vlast samo u glavnom gradu (i to ne u svim od toga) iu jednom ili dva grada od regionalnog značaja, gdje putuju naoružane bande i islamističke grupe - to je neshvatljiva odluka.

“Putevima se prevozi krijumčarena roba poput dijamanata, zlata, a postoji i lokalni šverc. Zemlja je već deset godina u nestabilnom stanju, što je izazvala islamistička organizacija Seleka, koja ima podršku u susjednim zemljama. ” napomenuo je stručnjak Pravde .RU”. Po njegovom mišljenju, „nespremnost poslovnog putovanja govori o njegovom avanturizmu“, a ime Hodorkovskog ukazuje da je svrha ove avanture da se kompromituje postojeća vlada u Rusiji, a posebno predsednik“, primetio je Jevgenij Korendjasov u intervjuu za Pravda.Ru.

Rusija je legitimno prisutna u CAR

Zapitajmo se, kakav kompromitujući dokaz se može naći u CAR-u o predsjedniku, ako je sve što radi u CAR-u legitimno?

Podsjetimo, Moskva je nakon sastanka u Sočiju u oktobru 2017. između predsjednika Centralne Afrike Faustina-Archangea Touadere i ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova zatražila od Vijeća sigurnosti UN-a da ukine embargo na isporuke CAR-a kako bi se pripremio borbeno spreman armije baziranu na ruskom oružju i instruktorima. Vijeće sigurnosti UN-a dalo je takav pristanak, možda zato što se francuske mirovne snage, koje broje oko 12 hiljada ljudi, nisu mogle nositi s haosom, a islamisti su, naprotiv, bili umiješani u zločine nad lokalnim stanovništvom, uključujući i silovanje.

Nakon odluke Vijeća sigurnosti UN-a, potpisan je bilateralni sporazum između Moskve i Bangija, kojim se predviđa nabavka raketnih bacača, mitraljeza, automatskih pušaka i pištolja, kao i obuka dva bataljona - 1.300 ljudi - u upotreba ovog oružja.

Prema Evgeniju Korendjasovu, „naše akcije u Centralnoafričkoj Republici su logične, legitimne, opravdane sa stanovišta naših interesa i sa stanovišta globalne borbe protiv terorizma“.

Bumerang se vratio

Dakle, glavna verzija ubistva je u svrhu pljačke. Vjerovatno je grupa išla do doušnika (moguće plaćenika) i njena sigurnost je bila osigurana lokalnim sporazumima. Nisu radili iz nepoznatog razloga.

Na kraju, recimo da je šef grupe Orkhan Džemal, kako kažu, imao „lično neprijateljstvo“ prema ruskom predsedniku: „Ja lično ne očekujem ništa od Putina, čekam smrt ovog čovječe... Možda sanjam... Nije mi žao ako će im se nešto loše desiti..."

Prema zakonima karme, negativna želja se uvijek vraća kao bumerang ako je predmet mržnje dobrodušna i čista osoba.

03/07/2018, sre, 11:40 po moskovskom vremenu , Tekst: Igor Korolev

Advokati iz Ilyashev and Partners uspjeli su natjerati sudove da blokiraju 126 web stranica koje su objavljivale negativne informacije o njihovim klijentima. Istovremeno, Roskomnadzor, prema advokatima, provodi oko mjesec dana blokirajući sajtove kao dio privremenih mjera koje je poduzeo sud.

Advokati protiv internet stranica sa kompromitujućim dokazima

Advokatska firma “Iljašev i partneri” uspjela je na sudovima blokirati 126 web stranica koje su objavljivale informacije koje kompromituju njihove klijente. O tome je govorio advokat kompanije Dmitry Konstantinov.

Blokiranje je izvršeno u sklopu tri tužbe koje su podnijeli advokati Ilyashev and Partners. Ilyashev and Partners ne otkrivaju ko su bili klijenti biroa i koje su lokacije blokirane.

Advokati samo kažu da među blokiranim stranicama nije bilo federalnih medija, iako su na meti bili takozvani “žuti mediji”. Poznato je da su ranije, među resursima koji su objavljivali otkrivajuće materijale, blokirani Kompromat.ru, Moscow Post, Crime Russia i druge stranice.

Kako blokirati stranicu s negativnim informacijama

Tehnologija blokiranja je sljedeća. Oštećeni (pojedinac) podnosi tužbu Okružnom sudu protiv sajtova koji su objavili kompromitujuće informacije o njemu.

Prema advokatima, Roskomnadzor provodi oko mjesec dana blokirajući stranice

Sud tada donosi rješenje o privremenim mjerama, prema kojem se određeni resursi moraju blokirati. Važna stvar je da se određivanje privremenih mjera može ticati ne samo onih lokacija protiv kojih se podnose tužbe.

Osobe protiv kojih se uvode privremene mjere ne moraju ni biti obaviještene o podnošenju tužbe. Ali onda, nakon donošenja odluke o privremenim mjerama, ova lica moraju biti privedena tužbi kao tuženi.

Sud obično donosi odluku o privremenim mjerama u roku od pet do šest dana. Sudu je obično potrebno pet do šest mjeseci da donese odluku o osnovanosti tužbe.

Koliko je potrebno Roskomnadzoru da blokira web stranicu?

U skladu sa Zakonom o informacijama, informacionim tehnologijama i zaštiti (br. 149-FZ), sajtovi se mogu blokirati na osnovu sudske odluke koja je stupila na snagu. To jest, prije nego što Roskomnadzor unese odgovarajući resurs u Registar zabranjenih lokacija, moraju se održati saslušanja u žalbenoj instanci ili mora proći mjesec dana za podnošenje žalbe.

Nakon toga Roskomnadzor daje tri dana za uklanjanje kontroverznih informacija, inače će stranica biti blokirana.

U slučaju odluke o privremenim mjerama, postupak blokiranja je mnogo brži. Istina, kako primećuje Konstantinov, Roskomnadzoru je i dalje potrebno oko mesec dana da blokira sajtove prema takvim definicijama.

Pres služba Roskomnadzora je uvjerila da se striktno pridržavaju zahtjeva br. 149-FZ. Ako se primi rješenje o privremenim mjerama, odjel šalje obavještenje vlasniku relevantnog sajta i njegovom hosting provajderu o potrebi uklanjanja spornih informacija i za to odvaja tri dana.

Advokat Centra za zaštitu digitalnih prava takođe zna da se blokiranje sajtova na osnovu privremenih mera ne dešava brzo. Sarkis Darbinyan. „Zakon o građanskom pravu nema posebno propisanu proceduru za blokiranje sajtova na osnovu privremenih mera“, kaže Darbinjan. - Izuzeci su odluke Moskovskog gradskog suda o blokiranju sajtova koji krše autorska prava - ali za to postoji poseban „zakon protiv piraterije“.

Primjer "munjevitog" reakcije Roskomnadzora

Međutim, postoje i primjeri munjevitog reagiranja Roskomnadzora. Od nedavno preduzetnik, vlasnik kompanije Rusal Oleg Deripaska podnio je tužbu Okružnom sudu Ust-Ulybinsky Krasnojarskog kraja protiv Anastasia Vashukevich I Alexander Kirillov(poznat pod pseudonimima Nastya Rybka I Alex Leslie) zbog objavljivanja njegovih ličnih fotografija na društvenoj mreži Instagram.

Sud će, kao dio privremenih mjera, blokirati ne samo fotografije tužbe na Instagramu, već i blogerovu web stranicu Alexey Navalny, koji je objavio istragu na ovu temu i video na YouTube. Definicija se odnosila i na blokiranje brojnih onlajn medija koji su pisali o ovoj priči.

Već sljedećeg dana Roskomnadzor je počeo slati obavještenja navedenim resursima o potrebi uklanjanja relevantnih informacija. Navalnyjeva web stranica je na kraju blokirana. Navaljni je kasnije izbrisao informacije koje je tražio, a stranica je deblokirana.

Nevažeći zakon “O pravu na zaborav”

Što se tiče zakona „O pravu na zaborav“ usvojenog 2015. godine, Dmitrij Konstantinov je primetio da on, u stvari, ne funkcioniše. Zakon dozvoljava građanima da zahtijevaju od pretraživača da iz rezultata pretraživanja uklone informacije koje su nepouzdane ili su im postale irelevantne. Međutim, u stvarnosti, pretraživači odbijaju da se pridržavaju takvih zahtjeva, a podnosioci zahtjeva moraju ići na sud.