Anfechtung eines Anwalts im Zivilverfahren. Obligatorische Beteiligung eines Verteidigers am Strafverfahren. Lösung des Problems auf der Grundlage des Verfahrensrechts

Hallo, Elena.

Die Zivilprozessordnung sieht die Anfechtung eines Vertreters nicht vor; eine Anfechtung kann beim Gericht, beim Staatsanwalt oder bei anderen Personen eingereicht werden.

Darüber hinaus können Sie den Vertreter einer anderen Person nicht anfechten.

Zivilprozessordnung der Russischen Föderation
Artikel 16. Gründe für die Disqualifikation eines Richters
1. Ein Amtsrichter sowie ein Richter können einen Fall nicht prüfen und können abgelehnt werden, wenn er:
1) während der vorherigen Prüfung dieses Falls als Staatsanwalt, Gerichtssekretär, Vertreter, Zeuge, Sachverständiger, Spezialist, Übersetzer daran teilgenommen;
2) ein Verwandter oder Verwandter einer der am Verfahren beteiligten Personen oder ihrer Vertreter ist;
3) persönlich direkt oder indirekt am Ausgang des Verfahrens interessiert ist oder andere Umstände vorliegen, die Zweifel an seiner Objektivität und Unparteilichkeit aufkommen lassen.
2. Das Gericht, das einen Fall verhandelt, kann keine Personen umfassen, die miteinander verwandt sind.
3. Das Vorliegen von Informationen über eine außerprozessuale Berufung, die ein Richter in einem derzeit behandelten Zivilverfahren erhalten hat, kann allein nicht als Grundlage für die Disqualifikation des Richters angesehen werden.
Artikel 18. Gründe für die Ablehnung eines Staatsanwalts, eines Gerichtssekretärs, eines Sachverständigen, eines Spezialisten oder eines Übersetzers
1. Die in Artikel 16 dieses Gesetzes genannten Gründe für die Ablehnung eines Richters gelten auch für den Staatsanwalt, den Gerichtssekretär, den Sachverständigen, den Spezialisten und den Übersetzer.
Darüber hinaus kann ein Sachverständiger oder Fachmann nicht an der Behandlung eines Falles teilnehmen, wenn er in einer dienstlichen oder sonstigen Abhängigkeit von einer der am Verfahren beteiligten Personen oder deren Vertretern stand oder steht.
2. Die Beteiligung eines Staatsanwalts, Gerichtssekretärs, Sachverständigen, Sachverständigen, Übersetzers an der vorherigen Prüfung eines bestimmten Falles als Staatsanwalt, Gerichtssekretär, Sachverständiger, Sachverständiger, Übersetzer ist kein Grund für ihre Anfechtung.

Sie können seinem unethischen Verhalten vor Gericht widersprechen, den Richter um eine Ermahnung bitten oder ihn wegen Störung der Ordnung in der Gerichtsverhandlung von der Gerichtsverhandlung entfernen.

Zivilprozessordnung
Artikel 156. Vorsitzender Richter bei einer Gerichtsverhandlung
1. Ein Richter, der einen Fall allein prüft, übt die Aufgaben eines vorsitzenden Richters aus. Bei einer kollegialen Verhandlung eines Falles vor einem Bezirksgericht leitet der Richter oder Vorsitzende dieses Gerichts, bei Sitzungen anderer Gerichte der Richter, Vorsitzende oder stellvertretende Vorsitzende des betreffenden Gerichts.
2. Der vorsitzende Richter leitet die Gerichtsverhandlung, schafft die Voraussetzungen für eine umfassende und vollständige Prüfung der Beweise und Umstände des Falles und eliminiert aus der Verhandlung alles, was nicht mit dem vorliegenden Fall in Zusammenhang steht. Wenn einer der Prozessbeteiligten Einwände gegen die Handlungen des Vorsitzenden erhebt, werden diese Einwände im Protokoll der Gerichtsverhandlung festgehalten. Der Vorsitzende gibt Erklärungen zu seinem Vorgehen ab, und im Rahmen der kollegialen Behandlung des Falles werden Erklärungen von der gesamten Zusammensetzung des Gerichts abgegeben.
3. Der Vorsitzende trifft die erforderlichen Maßnahmen, um eine ordnungsgemäße Ordnung in der Gerichtsverhandlung sicherzustellen. Die Anordnungen des Vorsitzenden Richters sind für alle Prozessbeteiligten sowie für die im Gerichtssaal anwesenden Bürger bindend.
Artikel 158. Verfahren bei einer Gerichtsverhandlung
1. Wenn Richter den Gerichtssaal betreten, stehen alle Anwesenden auf. Die Verkündung der Gerichtsentscheidung sowie die Verkündung des Gerichtsbeschlusses, der das Verfahren ohne Entscheidung beendet, können von allen im Gerichtssaal Anwesenden gehört werden.
2. Die Prozessteilnehmer wenden sich mit den Worten „Sehr geehrtes Gericht!“ an die Richter und geben ihre Aussagen und Erklärungen im Stehen ab. Abweichungen von dieser Regel sind mit Genehmigung des Vorsitzenden zulässig.
3. Die Verhandlung findet unter Bedingungen statt, die eine ordnungsgemäße Gerichtsverhandlung und die Sicherheit der Prozessbeteiligten gewährleisten.
4. Die ordnungsgemäße Ordnung einer Gerichtsverhandlung sollte nicht dadurch beeinträchtigt werden, dass die im Gerichtssaal anwesenden Bürger, die vom Gericht genehmigten Foto- und Videoaufnahmen machen und die Gerichtsverhandlung im Radio und Fernsehen übertragen, keine Störungen verursachen. Diese Handlungen müssen an vom Gericht bestimmten Orten im Gerichtssaal durchgeführt werden und können unter Berücksichtigung der Meinungen der am Verfahren beteiligten Personen vom Gericht zeitlich begrenzt werden.
5. Die Prozessbeteiligten und alle im Gerichtssaal anwesenden Bürger sind verpflichtet, die festgelegte Ordnung in der Gerichtsverhandlung einzuhalten.
2. Bei wiederholtem Verstoß gegen die Ordnung kann ein Verfahrensbeteiligter oder sein Vertreter aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung für die gesamte Dauer der Gerichtsverhandlung oder einen Teil davon aus dem Gerichtssaal entfernt werden. Im letzteren Fall führt der Vorsitzende die neu in den Gerichtssaal eintretende Person in die in seiner Abwesenheit durchgeführten Verfahrenshandlungen ein. Bei der Gerichtsverhandlung anwesende Bürger werden wegen wiederholter Ordnungswidrigkeit auf Anordnung des Vorsitzenden für die gesamte Dauer der Gerichtsverhandlung aus dem Gerichtssaal verwiesen.
3. Das Gericht hat auch das Recht, gegen Personen, die sich in einer Gerichtsverhandlung gegen die Ordnungswidrigkeit schuldig gemacht haben, eine Geldstrafe von bis zu tausend Rubel zu verhängen.
4. Wenn die Handlungen einer gegen die Anordnung verstoßenden Person bei einer Gerichtsverhandlung Anzeichen einer Straftat aufweisen, übermittelt der Richter die entsprechenden Unterlagen an die Ermittlungs- oder Ermittlungsbehörden, um ein Strafverfahren gegen den Übertreter einzuleiten.
5. Im Falle einer massiven Ordnungswidrigkeit durch bei einer Gerichtsverhandlung anwesende Bürger kann das Gericht Bürger, die nicht am Verfahren beteiligt sind, aus dem Gerichtssaal verweisen und den Fall in einer nichtöffentlichen Gerichtssitzung behandeln oder die Verhandlung des Falles verschieben .

Aufrichtig! G.A. Kurajew

„Andere Umstände“, die Zweifel an der Objektivität eines Richters zulassen, sind beispielsweise freundschaftliche oder umgekehrt feindselige Beziehungen zwischen dem Richter und einer der Parteien; offizielle Abhängigkeit des Volksgutachters von einer der am Verfahren beteiligten Personen usw. Das Gesetz listet nicht alle möglichen Anfechtungsgründe auf (die Zivilprozessordnung enthält nur eine allgemeine Formulierung grundsätzlicher Natur). Allerdings muss die Person, die den Richter anfechtet, konkrete Tatsachen vorlegen, die die Notwendigkeit der Anwendung dieser Regel belegen.

Die Abberufung von Richtern sollte nach einem anderen Verfahren erfolgen

Volksabgeordnete Zastavny R.I. und Yurik T.Z.

sind der Ansicht, dass ein solches Vorgehen den Hauptzielen eines Strafverfahrens nicht gerecht wird.

Darüber hinaus werden wir hinzufügen, dass es ihnen widerspricht.

da die Entscheidung in diesem Fall ein hohes Risiko birgt, subjektiv getroffen zu werden.

Welcher Richter gibt freiwillig zu, dass es Gründe gibt, ihn der Befangenheit in Bezug auf den vorliegenden Fall zu verdächtigen? Gibt jeder zu, mit anderen Prozessbeteiligten verwandt zu sein? Vorschläge zur Änderung des subjektiven und unfairen Verfahrens zur Entscheidung über die Abberufung eines Richterkollegiums Aus diesem Grund haben die Abgeordneten die Initiative ergriffen, das Verfahren zur Prüfung von Anträgen auf Abberufung eines Richters (von Richtern) zu ändern.

Beteiligung eines Anwalts an einem Strafverfahren

Die Beteiligung eines Anwalts an Strafverfahren ist einer der wichtigsten Bereiche der Rechtspraxis, der vor allem mit der Wahrnehmung der Schutzfunktion des Angeklagten (Verdächtigen) verbunden ist. In jeder Phase des Strafverfahrens benötigt der Angeklagte die Hilfe eines Verteidigers, ohne die er nicht in der Lage ist, seine Unschuld zu beweisen und Umstände festzustellen, die den Vorwurf widerlegen oder seine Verantwortung mildern. Ein Verteidiger ist eine Person, die nach dem gesetzlich festgelegten Verfahren die Rechte und Interessen von Verdächtigen und Angeklagten wahrnimmt und ihnen Rechtsbeistand leistet.

Das Gesetz regelt konkret, welche Personen als Verteidiger zugelassen werden können.

7 EL. 49 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Die Nichteinhaltung dieser Verpflichtung zieht verfahrensrechtliche Konsequenzen nach sich; unterlässt ein Rechtsanwalt trotz Vorliegen von Gründen einen Rücktritt, sollte dies Gegenstand eines Disziplinarverfahrens sein. Schlüsselwörter: Anwalt; Ablehnung eines Anwalts; Selbstverweigerung des Anwalts; Strafprozess.

Das Strafprozessrecht legt den Umfang der Umstände fest, die als Grundlage für die Anrufung eines Anwalts durch einen der Prozessbeteiligten dienen.

Zivilanwalt

Der Auftraggeber wählt die Option, die er für am geeignetsten hält.

Nachdem der Anwalt sich auf den günstigsten Weg geeinigt hat, entwickelt er anschließend eine Handlungsstrategie und den Schutz der Interessen des Mandanten. Wenn Sie einen guten und kompetenten Zivilanwalt benötigen. Dann ist ein solcher Anwalt in der Anwaltskammer zu finden, die schon seit geraumer Zeit besteht und deren Partner über einen großen Erfahrungsschatz und erfolgreiche Rechtstechniken für die Führung von Fällen vor Gericht verfügen.

Sie brauchen nur das College anzurufen und ein Zivilanwalt wird Ihnen Möglichkeiten zur Lösung des Problems erläutern, Ihre Interessen verteidigen, eine Klage und alle erforderlichen Begleitdokumente vorbereiten oder Sie für eine persönliche Beratung zur detaillierten Analyse des Problems anmelden Rechtsfrage und Rechtsberatung zur Wahrung Ihrer Interessen vor Gericht. An unserer Hochschule sind professionelle Anwälte für Zivilsachen immer in der Lage, Sie zu verstehen und Ihnen dabei zu helfen, aus dem endlosen und komplexen Netz der Gesetzgebung die richtigen Schlussfolgerungen zu ziehen und Ihnen angemessen dabei zu helfen, den unehrlichen Machenschaften Ihrer Gegner standzuhalten.

Indem er dem Mandanten rechtliche Fragen erläutert, bezieht er seinen Mandanten in einen Dialog ein und prüft während des Gesprächs, ob der Mandant seine Ausführungen richtig versteht und welche der vorgeschlagenen Lösungen er bevorzugt und warum.

Ein Zivilanwalt verbessert ständig seine Fachkenntnisse und Fähigkeiten.

Ablehnung eines Richters in einem Zivilverfahren

Ein Richter kann abgelehnt werden, wenn: er an der vorherigen Prüfung dieses Falles als Zeuge, Sachverständiger, Sachverständiger, Übersetzer, Vertreter, Gerichtssekretär, Gerichtsvollzieher, Gerichtsvollzieher teilgenommen hat; ein Verwandter einer der am Verfahren beteiligten Personen oder ihrer Vertreter ist; persönlich, direkt oder indirekt am Ausgang des Verfahrens interessiert ist oder andere Umstände vorliegen, die begründete Zweifel an seiner Unparteilichkeit aufkommen lassen.

Außerdem können in das Gericht, das den Fall verhandelt, keine Personen einbezogen werden, die miteinander verwandt sind.

Anfechtung eines Anwalts im Zivilverfahren

Dies führt häufig zu verschiedenen Missverständnissen, Fehlern und Zwischenfällen. Das Gesetz definiert die Bestellung eines Rechtsanwalts im Zivilverfahren als Vertretung einer am Verfahren beteiligten Person (Art.

In Zivilverfahren hängt die gerichtliche Entscheidung manchmal, wie auch in Strafverfahren, von der rechtzeitigen Vorlage von Beweisen ab. Einige Lehrbuchautoren argumentieren, dass es falsch sei, Beweise vor der anderen Seite zu verbergen, es aber notwendig sei, sie ihr sofort vorzustellen. Ich halte diese Position für falsch, weil Wenn man die Beweislage der Gegenseite im Voraus kennt, kann man sich leicht auf den Widerspruch vorbereiten: Zeugen, Dokumente usw. auswählen. Ob ein Brief im Januar oder März am Computer getippt wurde, lässt sich durch keine Prüfung feststellen. Und das kann erhebliche Auswirkungen auf die Angelegenheit haben. Wenn es um Beweise im Zivilverfahren geht, muss ein Anwalt bedenken, dass sich diese trotz einiger verfahrenstechnischer Unterschiede in der Beweisführung und deren Prüfung nicht von Beweisen im Strafverfahren unterscheiden.

Argumente zur rechtlichen Qualifizierung des streitigen Verhältnisses müssen dem Gericht im Einklang mit den tatsächlichen Umständen des Falles, die während des Prozesses bestätigt wurden, und der materiellen Rechtsordnung vorgebracht werden. Die Grundlage für die anwaltliche Analyse von Beweismaterial, vor allem von Zeugenaussagen, sollte auf dem Grundsatz der Zulässigkeit basieren, der die Verwendung von Zeugenaussagen zur Bestätigung bestimmter Tatsachen und Rechtsverhältnisse einschränkt. Um das Gericht von der Richtigkeit der vom Anwalt vertretenen Position zu überzeugen, ist es notwendig, die von Zeugen gemachten Angaben mit zuverlässig nachgewiesenen Umständen zu vergleichen.

Im Falle einer Uneinigkeit mit der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts muss der Anwalt dem Mandanten empfehlen, beim Kassationsgericht Berufung einzulegen.

Ablehnung eines Anwalts im Prozess

Wenn der Angeklagte beim Anwalt Petitionen einreicht, ist es notwendig, diese zu studieren und Ihre Einstellung dazu zu ermitteln (Unterstützung, Petition zur Haltung usw.). Es sei daran erinnert, dass für objektive und vernünftige Stellungnahmen zu Petitionen Folgendes erforderlich ist:

1. prüfen Sie, ob die angegebene Anfrage rechtmäßig ist;
2. ob diese Umstände für den Fall von Bedeutung sind, um zu bestätigen, welche zusätzlichen Informationen oder Dokumente benötigt werden.

Nach Abschluss des vorbereitenden Teils geht das Gericht zum zweiten Teil über – der Prüfung des Falles in der Sache. Gemäß Art. 172 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation beginnt die Prüfung des Falles in der Sache mit einem Bericht des Vorsitzenden Richters oder Volksgutachters über den Fall.
Anschließend fragt der Vorsitzende, ob der Kläger seine Ansprüche unterstützt, ob der Beklagte die Forderungen des Klägers anerkennt und ob die Parteien den Streit mit einer Vergleichsvereinbarung beenden wollen.

11.2. Teilnahme eines Anwalts an Gerichtsverfahren in Zivilverfahren

Liegen die in den Artikeln 105 und 106 dieses Gesetzes genannten Umstände vor, muss sich ein Vertreter einer Partei oder eines Dritten, ein Sachverständiger, Spezialist, Übersetzer oder beglaubigender Zeuge zurückziehen. Zivilprozessordnung der Russischen Föderation (Zivilprozessordnung der Russischen Föderation) ab N 138-FZ 1. Fälle vor den Gerichten erster Instanz werden ausschließlich von Richtern geprüft.

In den durch Bundesgesetz vorgesehenen Fällen werden Fälle vor den Gerichten erster Instanz kollegial von drei Berufsrichtern behandelt. 2. Die Prüfung von Berufungsfällen, mit Ausnahme der in Artikel 7 Teil 3 dieses Gesetzes vorgesehenen Fälle, erfolgt durch ein Gericht, das aus einem vorsitzenden Richter und zwei Richtern besteht. 3.

23 Ablehnung des Anwalts.

Info

Vertrauen sie dem Gericht?“ In diesem Fall muss der Vorsitzende den Parteien erklären, aus welchen Gründen der/die Richter angefochten werden kann. Kapitel 13 Ein Sachverständiger, Spezialist, Übersetzer oder Zeuge ist nicht berechtigt, an Verfahren in einem Zivilverfahren teilzunehmen und kann bei Vorliegen der in Artikel 32 dieses Gesetzes genannten Umstände sowie aufgrund offizieller oder sonstiger Gründe abgelehnt werden Abhängigkeit von einer der Personen, die ein rechtliches Interesse am Ausgang des Falles haben. Der Staatsanwalt kann aus diesen Gründen angefochten werden.

Personen, die eine Prüfung oder sonstige Inspektion durchgeführt haben, deren Unterlagen die Grundlage für den Anspruch bilden, sind nicht berechtigt, als Sachverständige oder Sachverständige am Verfahren teilzunehmen.

Ablehnung eines Anwalts

Unter solchen Umständen erlangte Zeugenaussagen können keinen Beweiswert haben. Wenn die Aussage eines Zeugen wichtig ist, kann das Gericht ihn gemäß Art. 170 der Zivilprozessordnung wird gezwungen sein, diesen Zeugen bei der nächsten Gerichtsverhandlung erneut aufzurufen. Im Vorbereitungsgespräch legt der Anwalt einen von ihm vorbereiteten Antrag zur Einleitung des Verfahrens vor.

Dabei handelt es sich in der Regel um Anträge auf Zeugenvernehmung, auf Aufnahme schriftlicher Zeugenaussagen, auf Anordnung einer Vernehmung etc. Anträge können mündlich oder schriftlich gestellt werden. Am geeignetsten ist die schriftliche Form des Antrags, insbesondere in komplexen Fällen, da bei Ablehnung eines solchen Antrags durch das Gericht der Hinweis in der Kassationsbeschwerde auf die unvollständige Klärung der für den Fall relevanten Umstände überzeugender ist.

Kann ich einen Anwalt vor einem Zivilgericht anfechten?

Aufmerksamkeit

Zweitens, wenn das Kassationsgericht diese Tatsachen nicht nur auf der Grundlage der im Fall verfügbaren, sondern auch zusätzlich vorgelegten Materialien feststellt, die bei Prüfung durch das Gericht Beweiskraft erlangen, sowie auf eine Reihe anderer Verstöße. Nicht jeder kann sich an die Kassationsbehörde wenden, sondern nur, wer gesetzlich dazu berechtigt ist. Die Zivilprozessordnung enthält eine Liste der Personen, die Anspruch auf eine Kassationsbeschwerde haben (Art.

336 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Die Kassationsbeschwerde muss gut begründet sein, sich auf die Fallunterlagen und zusätzliche Dokumente stützen, alle notwendigen kritischen Argumente enthalten, klar im Wortlaut und in der Form einwandfrei sein. Wenn das Gericht zugunsten des Mandanten entschieden hat und die andere Partei Kassationsbeschwerde eingelegt hat oder der Staatsanwalt Kassationsprotest eingelegt hat, besteht die Aufgabe des Anwalts darin, die objektive Richtigkeit der Entscheidung zu bestätigen.

Anfechtung eines Anwalts im Zivilverfahren

Der Anwalt muss sich vorab mit dem Mandanten über die Situation einigen und wenn er ihn durch eine Vollmacht vertritt, muss die Befugnis zur gütlichen Beendigung des Falles darin ausdrücklich festgelegt werden. Gemäß Art. 174 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation hört das Gericht nach der Darstellung des Falles die Erläuterungen des Klägers und des auf seiner Seite beteiligten Dritten, des Beklagten und des auf seiner Seite beteiligten Dritten sowie andere am Fall beteiligte Personen. Der Staatsanwalt sowie autorisierte Vertreter von Regierungsbehörden, Gewerkschaften, Staatsunternehmen, Institutionen, Organisationen, Kollektivwirtschaften, anderen Genossenschaftsorganisationen, deren Verbänden, anderen öffentlichen Organisationen oder einzelnen Bürgern, die sich an das Gericht wenden, um den Schutz der Rechte zu beantragen und Interessen anderer Personen, geben Sie zunächst Erklärungen ab.

Die am Verfahren beteiligten Personen haben das Recht, sich gegenseitig Fragen zu stellen. Für die Berücksichtigung schriftlicher Erläuterungen gilt ein besonderes Verfahren.

Gründe für die Disqualifikation eines Anwalts im Zivilverfahren

Der anschließende Teil – die gerichtliche Verhandlung und die Schlussfolgerung des Staatsanwalts (sofern er am Verfahren beteiligt ist) – bietet allen am Verfahren beteiligten Personen die Möglichkeit, auf der Grundlage einer Analyse der geprüften Beweise unter Berücksichtigung der Anforderungen des Gesetz, das das umstrittene Rechtsverhältnis regelt, die Bestimmungen der geltenden Gerichtspraxis, um ihre Haltung zum vorliegenden Fall zum Ausdruck zu bringen und dem Gericht ihre eigene Version der Entscheidung darüber anzubieten. Im vierten und letzten Teil der Gerichtssitzung entscheidet das Gericht über den Fall in der Sache, erarbeitet im Beratungsraum eine Entscheidung und verkündet sie im Gerichtssaal. Schauen wir uns diese Teile genauer an. Im vorbereitenden Teil muss der Anwalt nach einem Gespräch mit dem Mandanten bestehende Anträge auf Entfernung von Prozessbeteiligten vorlegen, die begründet und objektiv sein müssen.

Unter „Fälschung“ versteht man ein Dokument, das eindeutig falsch oder gefälscht ist. Dabei handelt es sich sowohl um „materielle“ als auch um „geistige“ Fälschungen. Ein gefälschtes Dokument kann unter keinen Umständen als echt angesehen werden, und ein echtes Dokument wird auch dann nicht gefälscht, wenn es illegal gehandhabt wird.

Eine Person, die wissentlich ein gefälschtes Dokument vorlegt, begeht eine Straftat gemäß Teil 3 der Kunst. 327 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Verwendung eines wissentlich gefälschten Dokuments). Im Falle eines Fälschungsvorwurfs muss der Anwalt bereit sein, seine kritischen Überlegungen zu unterstützen. Andernfalls wird er Misstrauen gegenüber der von ihm vertretenen Position des Mandanten und den eingesetzten Verfahrensmitteln und -methoden hervorrufen.
Sie können darauf bestehen, dass dieses Material ausgesondert und zur Überprüfung an die Staatsanwaltschaft geschickt wird. Sie können dies selbst tun, indem Sie einen Antrag stellen.
Ausschlussanträge werden an Prozessbeteiligte gestellt, wenn der Anwalt Zweifel an deren persönlichem Interesse oder ihrer Unparteilichkeit hat. Eine Anfechtung wird an Richter, Staatsanwälte, Sachverständige usw. gerichtet. Anfechtungen von Zeugen werden nicht vorgenommen, weil Ihre Aussage wird vom Gericht geprüft.
Informationsquelle können Kundennachrichten oder andere Informationen sein, die der Anwalt bei der Beweiserhebung erhält (Artikel 164 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Die Anfechtung der Verfahrensbeteiligten erfolgt vor Beginn der Sachverhaltsprüfung, wenn die Umstände der Anfechtung dem Rechtsanwalt vorab bekannt sind. Sollten sie erst in späteren Phasen der Anhörung bekannt werden, kann die Anfechtung zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen. Der Austrittsantrag ist in korrekter und höflicher Form einzureichen. Sie dürfen die Ehre und Würde der Person, deren Ablehnung der Anwalt beantragt, nicht herabwürdigen.

Das Verfahren zur Disqualifikation eines Verteidigers ist in Strafsachen weitaus seltener als die Ersetzung eines Verteidigers und die Ablehnung eines Verteidigers, obwohl sich die oben genannten Verfahren aus rechtlichen Gründen überschneiden können. Wenn beispielsweise ein Verteidiger durch seine Handlungen die Interessen der Person verletzt, die er schützt (oder vertritt), kann ein solcher Verteidiger nicht abgelehnt, sondern zurückgewiesen werden, was den Bestimmungen von Artikel 72 nicht widerspricht. 69 und 61 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

Da Artikel 72 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation außerdem einen direkten Verweis auf die Bestimmungen von Artikel 69 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorsieht, kann ein Verteidiger auch im Falle seiner Inkompetenz angefochten werden (Unerfahrenheit) offengelegt wird, was mit der Verfassungsbestimmung über die Bereitstellung qualifizierter Rechtshilfe für den Verteidiger unvereinbar ist.

Obwohl Artikel 69 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation einen Verweis auf Artikel 61 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation enthält, ist es gleichzeitig unwahrscheinlich, dass es richtig ist, den Verteidiger auf der Grundlage von anzufechten sein Interesse am Ausgang des Falles (Teil 2, Artikel 61 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation), da im Gegensatz zu Richtern, Staatsanwälten und Ermittlern, die zur Objektivität verpflichtet sind, eine solche Anforderung für einen Verteidiger besteht ist in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation nicht verankert. Somit beschränkt sich die weite Auslegung der Artikel 61, 69, 72 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation auf andere Bestimmungen der Strafprozessgesetzgebung, insbesondere auf die Bestimmungen von Absatz 11, Teil 1, Artikel 53 der Strafprozessordnung der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, die es dem Verteidiger ermöglichen, andere, nicht durch die Strafprozessordnung der Russischen Föderation verbotene Mittel und Methoden des Schutzes zu nutzen. Daraus folgt, dass die Ablehnung eines Verteidigers aus Gründen wie seiner offensichtlichen Inkompetenz oder der Begehung von Handlungen, die den Interessen der geschützten Person schaden, nur von seinem Mandanten erklärt werden kann. Eine solche Anfechtung wird jedoch möglicherweise vom Gericht oder vom Ermittler nicht akzeptiert, insbesondere wenn gemäß Artikel 51 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ein Verteidiger bestellt wird. Dann unterliegen die Verdächtigen und Angeklagten den Verfahren der Ablehnung eines Verteidigers und der Ersetzung eines Verteidigers.

In den letzten Jahren kommt es immer häufiger vor, dass ein Richter oder Ermittler die erklärte Ablehnung eines Verteidigers nicht akzeptiert, selbst wenn es sich um einen einvernehmlichen Verteidiger handelt. Unserer Meinung nach führt die Beendigung einer Verteidigungsvereinbarung mit einem Anwalt jedoch dazu, dass der Status dieses Anwalts als Verteidiger aufgrund des Fehlens einer Verteidigungsvereinbarung mit ihm erlischt. Die bisher vom Anwalt vorgelegte Schutzanordnung, in der ein Hinweis auf die Vereinbarung erforderlich ist, verliert ihre rechtliche Bedeutung. Der Anwalt kann jedoch keinen neuen Haftbefehl ausstellen, da mit diesem Verdächtigen oder Angeklagten keine andere Vereinbarung getroffen wurde. Das Vorgehen des Ermittlers oder Richters bei der Entscheidung, einen Verteidiger gemäß Artikel 51 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation zu bestellen, mit dem die Verteidigungsvereinbarung gekündigt wurde, beruht nicht auf dem Gesetz und verstößt gegen das Gesetz das Recht des Verdächtigen oder Angeklagten auf Verteidigung, einschließlich des Rechts, einen bestimmten Verteidiger abzulehnen, und des Rechts, den am Strafverfahren beteiligten Verteidiger zu ersetzen.

MIT Ermittler der Ermittlungsabteilung der Ermittlungsdirektion des Innenministeriums der Russischen Föderation

rund um die Stadt Samara

Und Vanova I. UND .

Vom Anwalt der gemeinnützigen Organisation „Samara Regional Collegium“

Rechtsanwälte“ Antonova A.P., reg. Nr. 63/2099

im Anwaltsregister der Region Samara eingetragen

Korrespondenzadresse: Samara,

Karl-Marx-Allee, 192, aus. 619

Tel. +7-987-928-31-80

Vertreter des Opfers

D.____________________.

« ____» _________ 201 ___ g

Petition Nr. 15

zur Ablehnung des Verteidigers

gemäß Artikel 72 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation

Ihr Verfahren umfasst das Strafverfahren Nr. 111222333444, das gemäß Art._____ des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation gegen A. __________________ eingeleitet wurde.

Die Anwälte T.____________ und Sh.____________ sind in diesem Strafverfahren als Verteidiger von A._________ zugelassen.

Gemäß dem gesetzlich festgelegten Verfahren vertrete ich in diesem Strafverfahren die Interessen des Opfers D. ________.

Ich glaube, dass Rechtsanwalt T.____________ A.____________ in diesem Strafverfahren nicht verteidigen kann und kann aus folgenden Gründen disqualifiziert werden:

Gemäß Teil 6, Artikel 49 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation kann derselbe Anwalt nicht der Verteidiger zweier Verdächtiger oder Angeklagter sein, wenn die Interessen eines von ihnen im Widerspruch zu den Interessen des anderen stehen.

Gemäß Abschnitt 3, Teil 1, Artikel 72 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ist ein Verteidiger nicht berechtigt, an einem Strafverfahren teilzunehmen, wenn er einer Person, deren Interessen widersprüchlich sind, Rechtsbeistand leistet oder zuvor geleistet hat die Interessen des Verdächtigen oder Angeklagten, die er schützt.

Dieses Strafverfahren ist gemäß Artikel 154 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vom Strafverfahren Nr. 555444333222 getrennt, da das Strafverfahren Nr. 555444333222 in besonderer Weise in Bezug auf den Angeklagten G. zur Prüfung an das Gericht weitergeleitet wurde .____________, der seine Schuld an der Begehung eines Verbrechens gemäß Art._____ des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation eingestand. Gleichzeitig sieht die Anklage gegen G.__________ vor, dass er dieses Verbrechen in Komplizenschaft mit A. begangen hat.

Die Verteidigung von G.___________ vor Gericht wurde von Rechtsanwalt T.___________ durchgeführt.

In unserem Strafverfahren Nr. 111222333444, in dem es um die Episode der Anschuldigung gegen A. geht, in Zusammenarbeit mit G.__________ ein Verbrechen begangen zu haben, bestreitet A.__________ seine Schuld vollständig und behauptet, dass er von Zeugen der Anklage, darunter G., belastet wurde. ________, in einer Konfrontation, bei der A.___________ mit der Begründung abgelehnt wurde, dass das Strafverfahren gegen G.___________ an das Gericht verwiesen worden sei und A.___________ Auswirkungen auf G.___________ haben könnte.

Unter Verstoß gegen die Anforderungen von Teil 6, Artikel 49 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation verteidigt Rechtsanwalt T.__________ in der Strafsache Nr. 111222333444 eine Person (A.___________), deren Interessen mit denen einer anderen kollidieren Person (G._____________), deren Verteidigung von ein und demselben Anwalt T._____________ durchgeführt wurde.

Die Interessen dieser Personen, deren Verteidigung von Rechtsanwalt T._____________ durchgeführt wurde und wird, widersprechen sich direkt, denn wenn A.____________ bestreitet, in Zusammenarbeit mit G._____________ eine Straftat begangen zu haben, dann hat G.___________ seine Interessen voll und ganz eingestanden Schuld daran und schloss mit den Behörden ein vorläufiges Ermittlungskooperationsabkommen ab. Nach der Übergabe des Strafverfahrens an das Gericht bekräftigte G.____________ seinen Wunsch, sein Strafverfahren im Beisein seines Verteidigers, Rechtsanwalt T.______________, in besonderer Weise zu behandeln.

Basierend auf dem oben Gesagten,

geleitet von Art. Kunst. 45; 49; 72 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, -

Ich frage:

Wegbringen Rechtsanwalt T.___________ aus Beteiligung an diesem Strafverfahren Nr. 111222333444 als Verteidiger A._____________.

Anwendung :

- eine Kopie des Urteils gegen G.______________;

Aufrichtig,

Opfervertreter D.

Fürsprecher ______________ A.P. Antonow

Die innerstaatliche Gesetzgebung sieht die Möglichkeit zur Erklärung vor Herausforderung an den Anwalt. Im Strafverfahren Dieses Recht steht allen an der Produktion Beteiligten zu. Darüber hinaus kann der Ermittler im Ermittlungsstadium den Fall anfechten. In diesem Fall trifft er eine Entscheidung. Betrachten wir als nächstes die Reihenfolge und .

allgemeine Informationen

Die Strafprozessordnung enthält eine erschöpfende Liste von Fällen, in denen a Ablehnung eines Anwalts im Strafverfahren durch den Angeklagten, Staatsanwalt oder anderer Verfahrensbeteiligter.

Voraussetzung für die Ablehnung ist das Vorliegen eines Interesses des Verteidigers am Ausgang des Verfahrens. Es führt, ganz gleich welcher Art, dazu, dass der Anwalt voreingenommen ist.

Das kann man nicht sagen Gerichtspraxis, Ablehnung eines Anwalts im Strafverfahren- ein häufiges Phänomen. Dennoch sind solche Fälle keine Einzelfälle, weshalb die Behörden allgemeine Ansätze für die Anwendung der Ablehnungsinstitution entwickelt haben.

Gründe für den Ausschluss eines Verteidigers vom Verfahren

Sie sind in Artikel 72 der Strafprozessordnung vorgesehen.

Im Strafverfahren Ablehnung eines Anwalts ist obligatorisch, wenn der Verteidiger mit dem am Fall beteiligten Ermittler, Richter oder Staatsanwalt verwandt ist. In diesem Fall ist das Interesse der Person offensichtlich. Der Verteidiger nimmt eine für den Angehörigen vorteilhafte Position ein. Dies wiederum kann den Interessen des Beklagten schaden.

Wenn der Verteidiger in diesem Fall zuvor auf der Seite der Anklage, also als Staatsanwalt oder Ermittler, gehandelt hat, unterliegt er der Strafe Ablehnung Anwalt im Strafverfahren muss im Interesse des Beklagten handeln. Dies ist nicht möglich, wenn er zuvor die Strafverfolgung gegen den Verdächtigen unterstützt hat.

Wenn ein Verteidiger zuvor Rechtsdienstleistungen für einen Bürger erbracht hat (oder derzeit erbringt), dessen Interessen nicht mit der Position des Angeklagten vereinbar sind, unterliegt er ebenfalls der Ablehnung.

Anwalt im Strafverfahren hat das Recht, mehrere Personen zu verteidigen. Dies ist zulässig, wenn die Interessen der Beklagten einander nicht widersprechen. Andernfalls muss der Verteidiger aus dem Verfahren ausgeschlossen werden.

Antrag auf Disqualifikation eines Anwalts

Im Strafverfahren Alle Handlungen der Parteien müssen dokumentiert werden. Die Entfernung eines Verteidigers aus dem Verfahren ist keine Ausnahme.

Bewerbung für Anfechtung eines Anwalts im Strafverfahren, Muster die im Artikel vorgestellt wird, wird nach den in der Strafprozessordnung für solche Dokumente festgelegten Regeln erstellt.

Der Name der Stelle, an die es gerichtet ist, oder die Position der zur Prüfung solcher Petitionen befugten Person (Ermittler, Staatsanwalt) müssen angegeben werden.

Der Antrag muss Angaben zum Antragsteller enthalten. Es könnte der Anwalt selbst sein.

Der Text der Petition nennt die Anfechtungsgründe unter Verweis auf die Normen der Strafprozessordnung. Das Dokument wird vom Antragsteller persönlich unterzeichnet.

Interessenkonflikt des Verteidigers und der Auftraggeber

Die Frage nach den Folgen widerstreitender Interessen anwaltlich vertretener Personen ist derzeit umstritten. Kann ein Anwalt überhaupt abgelehnt werden oder ist er von der Erbringung von Dienstleistungen für einen einzelnen Mandanten befreit und welcher? In dieser Angelegenheit besteht kein Konsens. Es gibt keinen allgemeinen Ansatz zur Lösung dieses Problems in der Gesetzgebung.

Einige Experten sind der Meinung, dass einem Anwalt die Verteidigung nur eines Mandanten entzogen werden sollte. Beispielsweise orientieren sich Rechtsanwälte in der Praxis der Anwendung von Teil 6 49 der Strafprozessordnung an der Weisung, dass bei Feststellung von Widersprüchen im Verfahren der Verteidiger verpflichtet ist, das Gericht bzw. den ermittelnden Mitarbeiter zu benachrichtigen, as sowie die direkt Angeklagten über diesen Sachverhalt. Gleichzeitig muss er darum bitten, aus dem Schutz eines der Auftraggeber entbunden zu werden.

Andere Experten sind der Ansicht, dass dieses Vorgehen gegen den Grundsatz der Gleichberechtigung der Produktionsteilnehmer verstößt. Unter Berufung auf Artikel 72 weisen sie darauf hin, dass der Anwalt insgesamt von der Rechtssache ausgeschlossen werden sollte. Es ist erwähnenswert, dass eine solche Anforderung im EU-Verhaltenskodex für Rechtsanwälte enthalten ist. Nach dem normativen Gesetz ist ein Anwalt verpflichtet, nicht mehr im Interesse beider Mandanten zu handeln, wenn sich die Standpunkte des Mandanten widersprechen.

Auch die Moskauer Anwaltskammer stimmte diesem Ansatz zu. Diese Gemeinschaft stellte klar, dass ein Anwalt verpflichtet ist, sich vollständig von einem Fall zurückzuziehen, wenn ein Interessenkonflikt zwischen seinen Mandanten entsteht. Und sich für einen von ihnen zu entscheiden, wird als unethisch angesehen.

Lösung des Problems auf verfahrensrechtlicher Grundlage

Gemäß Absatz 3 1 von Teil 72 des Artikels ist die Ablehnung eines Rechtsanwalts zwingend, wenn er einer Person Rechtsbeistand leistet oder zuvor geleistet hat, deren Stellung nicht mit den Interessen des Mandanten vereinbar ist. Ihm in diesem Fall den Schutz eines der Auftraggeber zu entziehen, wird das Problem des Interessenkonflikts nicht lösen. Tatsache ist, dass in diesem Fall die in Artikel 72 Absatz 3 Teil 1 festgelegte Grundlage gilt.

Die Bedeutung des Ausschlusserfordernisses im Falle eines Interessenkonflikts der Beklagten

Die gesetzliche Verpflichtung, einen Anwalt aus einem Fall zu entfernen, hat eine besondere Bedeutung. Tatsache ist, dass der Proband, dem der Anwalt Hilfe geleistet hat, während einer Anfechtung vor der Gefahr der Offenlegung von Geheimnissen und der Entstehung ethisch zweifelhafter Vorfälle geschützt ist, wenn er gezwungen wird, sich gegen den Verteidiger auszusprechen, dem er vertraut hat Vergangenheit.

Gleichzeitig gewährleistet die Anforderung von Artikel 72 Teil 1 Absatz 3 den Schutz der Auftraggeber vor Situationen, in denen sie von einem Bürger unterstützt werden, der an frühere Beziehungen und Verpflichtungen gebunden ist.

Sie sollten auch an den Anwalt selbst denken, der durch die Notwendigkeit, gegen den ehemaligen Mandanten vorzugehen, und die Möglichkeit, ihn der Offenlegung der Anwaltsgeheimnisse zu beschuldigen, erheblich belastet wird.

Es muss auch gesagt werden, dass selbst wenn ein Anwalt die Informationen, die er erhält, geheim hält, es keine Garantie dafür gibt, dass die Kenntnis bestimmter Informationen keinen Einfluss auf die Wahl der Verteidigungstaktik hat.

Situation in der Praxis

Wie die Analyse vieler Fälle zeigt, treffen Ermittler Entscheidungen zur Disqualifikation eines Verteidigers nur in Bezug auf einen der Mandanten. Solche Klagen werden oft von den Anwälten selbst angefochten, da sie mit den Kündigungsgründen nicht einverstanden sind.

Die Gerichte wiederum erkennen die Rechtswidrigkeit solcher Entscheidungen an und bewerten sie nicht negativ. All dies erschwert das Gerichtsverfahren erheblich und beeinträchtigt die normale Ausübung der anwaltlichen Pflichten.

Es scheint, dass in solchen Fällen der Anwalt selbst aktiv werden sollte. Insbesondere geht es darum, dass er in seinem Antrag klar und deutlich darauf hinweisen muss, dass die Entfernung aus dem gesamten Fall als Ganzes erfolgen soll.

Natürlich lässt sich eine solche Situation nicht immer verhindern. Oftmals werden Interessenkonflikte erst vor Gericht bekannt. Die Nichterfüllung des Antrags auf Ablehnung und die anschließende Berufung gegen diese Entscheidung wirken sich negativ auf den Verlauf des Verfahrens aus.