Russische Wissenschaftler aus Manchester erhielten den Nobelpreis für die Entdeckung von Graphen. Andrey Geim, moderner Wissenschaftler und Physiker: Biografie, wissenschaftliche Leistungen, Auszeichnungen und Preise

Das Interesse an der Forschung der Physiker der Universität Manchester ist enorm. Kürzlich in einer der wissenschaftlichen Sektionen des International Nano- und Giga-Forum Ich musste ziemlich lange warten, bis mein lange geplantes Interview mit einem der Mitglieder dieses Teams stattfand, das russische Wurzeln hat, Sasha Grigorenko, der von Wissenschaftlern aus in einen engen Ring gequetscht wurde verschiedene Länder. Als mein Held Zeit für mich fand, gingen wir in die Mensa, um Kaffee mit Milch zu trinken und über die Zukunft der Weltwissenschaft zu sprechen. Wie sieht es von Manchester aus mit den Augen eines ehemaligen russischen Physikers aus, welche nützlichen Dinge kann die Diaspora für die russische Wissenschaft tun, wie entwickeln sich Graphentheorien und -experimente, warum kann man nicht in Beschleuniger investieren und was braucht es, um zu werden? ein erfolgreicher Wissenschaftler?

Grigorenko Alexander Nikolaevich Geboren am 14. Februar 1963 in der Stadt Makeevka, Gebiet Donezk, Ukrainische SSR. Absolvent des Moskauer Instituts für Physik und Technologie, Fakultät für Physik und Energieprobleme, und Graduiertenschule am selben Institut. Arbeitete als leitender Forscher am Institut Allgemeine Physik Akademie der Wissenschaften der UdSSR (damals RAS) (1989–1998), Forscher am Bath Institute (1998–2000) und am Plymouth Institute (2000–2002). Seit 2002 - Dozent an der Universität Manchester, Leiter des nanooptischen Labors in der Gruppe für kondensierte Materie. Hobbys: Musik, Fußball. Unterstützt Manchester City, spielt Amateurfußball mit Kollegen und ist Mittelfeldspieler im Team

Mein Befragter ist also der Leiter des Labors für Optik nanostrukturierter Materialien an der Universität Manchester, ein ehemaliger Forscher am Institut für Allgemeine Physik. A. M. Prochorowa Sascha Grigorenko. Übrigens, zum Namen. Sasha ist keine Vertrautheit. Der Wissenschaftler selbst beschloss, sich offiziell auf diese Weise vorzustellen, nachdem die Briten ihn auf einer der internationalen Konferenzen als Alex registriert hatten. Dann musste er seinen ausländischen Kollegen erklären, dass sie nichts von russischen Namen verstanden, dass Alex in Russland Alexey ist und Alexander ein ganz anderer Name ist. Allerdings um unseren Landsmann anzurufen vollständiger Name Die Briten fanden es schwierig und die „Sasha“-Option wurde als Kompromiss angenommen.

Wie die Russen an die Universität Manchester kamen

Sasha, es ist sehr schön, dich unter den Rednern im Nano- und Giga-Forum zu sehen. Warum haben Sie sich übrigens für die Teilnahme an dieser Veranstaltung entschieden: War es das Thema der Konferenz, das Sie anzog, oder vielleicht die Zusammensetzung der Teilnehmer?

Sascha Grigorenko: Ehrlich gesagt war es einfach ein guter Mensch, der mich eingeladen hat. Im Allgemeinen gehe ich nicht oft zu Konferenzen; ich halte es für einen sinnlosen Zeitvertreib.

Mir kam es immer so vor, dass Wissenschaftler im Gegenteil gerne zu großen Konferenzen kommen und die Teilnahme an solchen Veranstaltungen als Bestätigung ihres Status betrachten...

SG: Richtig, das gilt als Statusbestätigung, eine nützliche Sache für die Beförderung. Aber davon bin ich weit entfernt. Meiner Meinung nach ist es nicht notwendig, etwas speziell zu erfinden, um sich in der Wissenschaft einen Namen zu machen. Wenn man wirklich etwas Sinnvolles tut, kommt bis auf seltene Ausnahmen alles von alleine. Vielleicht ist dies einer von denen große Probleme moderne Wissenschaft: Viele Wissenschaftler sind damit beschäftigt, sich irgendwie zu „branden“. Ich denke, dass die Idee einer Marke an sich falsch ist. Entweder hast du etwas Gutes getan – und dann werden die Leute dasselbe tun, oder du hast es nicht getan. Ich verstehe nicht, wie jemand regelmäßig, alle sechs Monate oder ein Jahr, Ergebnisse vorlegen kann, die es wert sind, in Plenarsitzungen berichtet zu werden.

Auf Konferenzen werden natürlich weiterhin Kontakte geknüpft. Aber es hängt alles vom Charakter der Person ab. Manche Menschen kommen problemlos mit Menschen klar. Es kostet sie nichts, zu bleiben und dem richtigen Wissenschaftler eine Frage zu stellen. Andere reisen gerne und wechseln gerne den Ort. Und es gibt einfach zurückhaltendere Menschen. Ich bin nicht ganz so: Bei Bedarf kann ich mich auf eine Diskussion einlassen, aber der Weg stresst mich. Und dann bleibt auf Konferenzen nicht viel Zeit für Kommunikation; in diesem Sinne bevorzuge ich Seminare, bei denen man die Möglichkeit hat, Labore zu besichtigen und sich so oft wie nötig mit Menschen zu unterhalten, die einen interessieren. Deshalb habe ich fast alle meine Kontakte zu den besten Wissenschaftlern auf Seminaren geknüpft, nicht auf Konferenzen.

Erzählen Sie uns etwas über die Gruppe, in der Sie arbeiten: Wie war sie organisiert, wie ist ihre aktuelle Struktur, welche Rolle ist Ihnen im Team zugewiesen?

SG: Das ist eine große Gruppe, etwa 30 Leute, angeführt von Andrei Geim, und Kostya Novoselov hilft ihm. Die Gruppe entstand, als Geim im Jahr 2000 von Holland nach Manchester zog und mit der Erforschung der Festkörperphysik begann. Zunächst passte die gesamte Ausrüstung (von der es nicht viel gab) in einen eher leeren großen Raum, und es wurde noch ein großer Zuschuss für den Bau eines Reinraums „geschrieben“... Heute besteht unsere Gruppe aus mehreren kleinen Labore. Einer davon, der sich mit den magnetischen Eigenschaften von Materialien beschäftigt, wird von geleitet Irina Grigorieva, Gattin Andrey Geim(sie arbeitete einst in Tschernogolowka). Ein weiteres Labor forscht an flüssigem Helium, dessen Leiter ebenfalls unser Landsmann ist, Andrey Golov. Und unser kleines Labor, das ich leite, untersucht die Optik aller Arten nanostrukturierter Materialien. Alle in der Gruppe arbeiten aktiv mit – wir haben beispielsweise dabei geholfen, die optischen Eigenschaften von Graphen zu messen. Wir haben viel Spaß und es ist üblich, allerlei lustige Experimente zu machen, die oft gemeinsam besprochen werden. Es ist nicht so, dass jeder in seinem Zimmer sitzt und nur sein eigenes Ding macht und niemanden in der Nähe bemerkt. Wenn Sie Hilfe von Kollegen benötigen, kommt sie. Manchmal bekommt man jedoch einen Tritt in den Hintern, wenn man Unsinn redet ...

SG: Von uns allen. Jeder macht mit und erklärt gerne, wie es gemacht werden muss. Aber sie wissen wirklich, wie es geht. Das ist eine bestimmte Art, eine Diskussion zu führen (generiert von Phystech): „Ich erkläre euch jetzt, wie es wirklich ist ...“ Das heißt aber nicht, dass wir alle bis zur Unmöglichkeit selbstbewusst sind. Jeder kann zugeben, dass er falsch liegt.

Wie viele Personen in der Gruppe haben russische Wurzeln?

SG: Ziemlich viel - etwa zehn. Obwohl es zuvor in Großbritannien unmöglich war, mehr als zwei Russen in einem Team zusammenzubringen. Doch in Manchester erschienen nach der Ankunft von Andrei Geim gleichzeitig drei Wissenschaftler aus Russland. Offenbar gaben die Briten dann auf. Und mittlerweile hat man begonnen, häufiger Ausländer einzustellen – in der Biologie zum Beispiel gibt es viele Chinesen.

Was die Natur bereut

Graphen wurde bereits populär, bevor es mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde. Woher kam diese Welle: vom ersten Artikel in Science oder von der ersten Stichprobe?

SG: Ich denke, die letzte Aussage ist wahr. Ohne die erste Probe hätte es den ersten Artikel in Science nicht gegeben... Die Entwicklung der Physik ist, wenn man genau hinschaut, immer mit einigen Dingen verbunden, die ein neues Betätigungsfeld eröffnen. Mein Lieblingsbeispiel ist das Kohlenstoff-Eisen-Mischdiagramm. Es ist so komplex, und es wurden so viele Entdeckungen gemacht, dass neue Materialien entstehen konnten – Damaststahl, legierter Stahl … Wem es hier am besten gelang, hat im übertragenen Sinne letztendlich alle mit einem Schwert getötet. Wir haben die Luft abgepumpt – es hat funktioniert Vakuumtechnik, verflüssigter Sauerstoff und Helium – Kryotechnik mit Supraleitung und Supraflüssigkeit erschien. Doch zunächst ist die Haltung gegenüber Pionieren fast immer vorsichtig. Das Gleiche geschah, als unsere Kollegen, zukünftige Nobelpreisträger, 2005 die erste Graphenprobe herstellten – es gab keinen Applaus. Diejenigen, die haben Graphen Es hat geklappt, sie haben ihnen geglaubt. Diejenigen, denen es nicht gelungen ist, also nein. Die Theorie besagte, dass dieses Material nicht existiert. Im Ernst, Theoretiker haben bewiesen, dass Graphen in der Natur nicht existieren kann. Aus diesem Grund war es übrigens sehr schwierig, den ersten Artikel zu bestehen. Die Natur akzeptierte es nicht und deshalb wurde es in Science veröffentlicht. Wahrscheinlich bereut die Natur das jetzt ein wenig... Und die „Welle“ begann, als klar wurde, dass Graphen nach einer Reihe von Parametern das Präfix „super“ hat und außergewöhnlich ist unterhaltsame Physik. Für Interessierte wird die kanonische Geschichte der Geburt von Graphen in der Nobelvorlesung „Random Walk to Graphene“ dargelegt. Wie so oft in solchen Fällen ist die kanonische Geschichte viel lustiger als die apokryphe Geschichte.

Was brachte die Popularität von Graphen den Physikern der Universität Manchester?

SG: Sie hat viel gegeben, aber gleichzeitig auch etwas weggenommen. Wenn Sie wüssten, wie viele Journalisten anfangs dort waren, hauptsächlich Russen! Dann Englisch, Chinesisch, Japanisch ... Es war unmöglich zu arbeiten.

Wahrscheinlich, weil die Öffentlichkeit schon lange auf eine Art wissenschaftliche Revolution wartete, gab es sogar die Meinung, dass Physiker die Welt nicht mehr überraschen könnten.

SG: Wissen Sie, am Ende des 19. Jahrhunderts sagten manche auch: „Die Physik ist vorbei!“ und der Mathematiker Hilbert schlug sogar – als drängendes Problem – das Problem der Axiomatisierung der Physik vor. Doch im 20. Jahrhundert wurden der photoelektrische Effekt, die Quantenmechanik sowie starke und schwache Wechselwirkungen entdeckt. Es stellte sich heraus, dass wir uns in dieser Hinsicht entspannen können: Vor uns liegt noch viel Raum für Aktivitäten. Gerade jetzt ist klar geworden, dass man nicht so viel Geld in Beschleuniger investieren kann, sondern es lieber irgendwo in eine von Neugier getriebene Forschung investieren kann. Ich bin sicher, dass Märchen vom Ende der Physik Märchen bleiben werden. Aber im Gegenzug würde ich über das Ende der Mathematik sprechen. Und das nicht, weil man in der Mathematik nichts Neues mehr sagen kann, sondern weil die Beweise so lang und endlos geworden sind, dass ein Wissenschaftler sein halbes Leben damit verbringen muss, sie zu überprüfen, und mindestens sechs Monate damit, einen wissenschaftlichen Artikel zu lesen, was dauert mindestens 100 Seiten. Das ist vielleicht warum Grisha Perelman und hat den Artikel nicht geschrieben, sondern einfach seinen Beweis der Hypothese im Archiv gelassen, und das war’s. Obwohl Vorhersagen über das „Ende“ von etwas natürlich mit Humor behandelt werden sollten – nehmen wir an, aber die Natur hat es.

Woher kommen die Lücken im Haushalt der europäischen Physik?

Sie haben einen sehr interessanten Punkt angesprochen, in dem es darum ging, nicht in Beschleuniger zu investieren. Warum?

SG: Ja, weil es nur eine Geldfressmaschine ist. Sie wissen, wie und was in Russland passiert, nicht wahr? Ein Programm erscheint und sofort stellt sich die Frage: Was kostet am meisten? Als nächstes werden wir diesen Titel für das meiste Geld kaufen, weil dadurch das meiste Geld in unseren Taschen bleibt. Das Gleiche gilt für Beschleuniger. Außerdem ist unklar, ob es zu einem Ergebnis kommen wird. Nachdem bestimmte Physiker eine große Explosion in einem großen Beschleuniger versprochen haben, ist das Ausbleiben von Ergebnissen dann vielleicht das Beste?

Warum vertraust du ihnen nicht so sehr?

SG: Diese Leute können leider keinen normalen supraleitenden Magneten herstellen. Ihr Helium leckte, der Start des Colliders scheiterte und sie verbrachten ein ganzes Jahr damit, diese Maschine zu reparieren. Und die Menschen haben Angst vor dem, was sie tun werden schwarzes Loch! Wie böse Zungen sagen, haben sie bereits ein schwarzes Loch geschaffen – im Budget der europäischen Physik. Meiner Meinung nach sind diese Wissenschaftler etwas distanziert vom Volk. Es gibt viel zu entdecken, ohne in Gigantomanie zu verfallen. Selbst mit den grundlegenden Konzepten der Physik ist nicht alles ganz klar. Es gibt kein klares Verständnis dafür, warum Thermodynamik und Quantenmechanik funktionieren. Oft sind Rezepte dafür bekannt, wie man was berechnet, aber niemand weiß, warum es so oder so funktioniert. Und wie viele interessante Experimente können durchgeführt werden! Jeder bittet uns, über den Urknall, die Inflation des Universums, die dunkle Energie und die kosmische Mikrowellen-Hintergrundstrahlung zu diskutieren ...

Was bringt ein tieferes Verständnis der Grundgesetze der Physik?

SG: Im Moment sind die Probleme in der Hochenergiephysik meines Erachtens folgende. Alles mit einer umfangreichen Methode entwickelt, grob gesagt, man hat einfach neue Teilchen entdeckt. Aber irgendwann hatte sich die alte Methode, bei der man mit einem „Vorschlaghammer“ auf die Atome schlug und ihnen beim Auseinanderfliegen zusah, ausgedient – ​​der „Vorschlaghammer“ reichte nicht mehr aus. Und als man dann anfing, hart zuzuschlagen, begannen nicht die Teilchen des Atoms zu fliegen, sondern die Teilchen, die durch diesen Schlag des „Vorschlaghammers“ erzeugt wurden. Es ist schwer zu verstehen, was hinter dieser Angelegenheit steckt. Es ist durchaus möglich, dass wir ein anderes Verständnis der Natur brauchen. Es wurde noch nicht geöffnet, aber das bedeutet nicht, dass es nicht existiert. Bisher ist das, was wir wissen, im Vergleich zu dem, was tatsächlich existiert, verschwindend gering. Auf die Frage „Was ist ein Elektron?“ Niemand wird intelligent antworten! Ähnlich verhält es sich mit der Quantenbeschreibung der Schwerkraft, mit der man schon seit längerem streitet. Das einfachste Beispiel: Hochtemperatur-Supraleiter, die in der Wissenschaft für viel Aufsehen gesorgt haben. Ich erinnere mich noch gut an das Jahr 1986, den überfüllten Saal von Ginzburgs Seminar ... Seit diesem Moment sind mehr als zwanzig Jahre vergangen, und die Dinge sind immer noch die gleichen: Niemand, der über alle Fähigkeiten der modernen Physik verfügt, kann noch erklären, warum sich Elektronen auf solche Weise paaren hohe Temperaturen. Und wenn das klar geworden wäre, hätten wir in Stromleitungen längst Leiter verwendet, die bei der Übertragung überhaupt keine Energie verlieren würden.

Warum wird Graphen benötigt?

Sagen Sie mir, wie weit ist die Arbeit an Graphen fortgeschritten, seit für seine Entdeckung der Nobelpreis verliehen wurde?

SG: Wir haben große Fortschritte gemacht. Ich würde sagen, dass eine Art Renaissance begonnen hat. Graphen wurde bereits „hydriert“, fluoriert – schließlich ist Graphen ein großes und flaches organisches Makromolekül. Nach Graphen stellten sie Bornitrit her, ein Analogon von Graphen, nur ein Dielektrikum. Und jetzt erforschen unsere Nobelpreisträger seine Physik. Es ist ziemlich interessant. Darüber hinaus entstehen alle möglichen künstlichen Schichtstrukturen auf Basis von Graphen und Hybridstrukturen.

Graphen hat eine unglaubliche Popularität erlangt, auch dank Journalisten. Aber ist ein solcher Hype darum nicht verfrüht? Ist dieses Material wirklich in der Lage, unser Leben radikal zu verändern?

SG: Die Zeit wird zeigen. Sie müssen sich diesbezüglich entspannen. Jeder Mensch kann und soll seine eigene Meinung haben. Ich arbeitete in Institut für Allgemeine Physik benannt nach. A. M. Prochorowa, dessen Wissenschaftler bekanntermaßen 1964 für ihre Arbeiten zu Lasern den Nobelpreis erhielten. Auch damals sagten viele zunächst: Wer braucht diesen Generator oder Verstärker – eine völlig sinnlose Übung! Als jedoch mehrere Optionen für Laser und Spektroskopie vorgestellt wurden, änderte sich die Einstellung ins Gegenteil. Seien wir ehrlich: Der Laser ist heutzutage eines der am häufigsten verwendeten Geräte. CD-Brenner, DVD-Brenner, Navigation, Schneidmaterialien ... Das Auslesen digitaler Informationen erfolgt über Laser. Ich hoffe, dass das Gleiche auch mit Graphen passieren wird. Eines ist sicher: Im Moment hat Graphen der Physik viele interessante Dinge beschert, und ich bin mir fast sicher, dass es mit der Zeit noch mehr bringen wird. Das ist eine revolutionäre Entdeckung Neues Material Und neuer Weg Herstellung zweidimensionaler Materialien. Einige werden sagen, dass dies offensichtlich ist. Aber warum konnte es dann so viele Jahre lang nicht umgesetzt werden?

Bis wann wird die Graphenforschung fortgesetzt? Welches Ergebnis muss erzielt werden, damit es als zufriedenstellend und endgültig gilt?

SG: Das kann man nicht sagen. Jedes Mal wird etwas Neues entdeckt. Bisher haben wir nur die Spitze des Eisbergs abgekratzt.

So erhöhen Sie den H-Index

Was ist Ihrer Meinung nach Ihre wichtigste wissenschaftliche Leistung?

SG: Ich hoffe, es liegt noch vor mir.

Und genauer: Was ist Ihre „Visitenkarte“ in der Wissenschaft? Wie präsentieren Sie sich?

SG: Ich präsentiere mich in keiner Weise. Ich lerne einfach gerne neue Dinge und betreibe physikalische Forschung. Es ist toll, wenn Ihr Beruf Ihr Hobby ist.

Was ist mit anderen? Sie fragen sich wahrscheinlich, wie Sie von außen gesehen werden, beispielsweise von Kollegen, Rezensenten Ihrer Artikel?

SG: Ehrlich gesagt nicht sehr interessant. Wenn sie den Artikel akzeptieren, ist es gut; wenn sie es nicht tun, ist es schlecht, das ist alles. Im Großen und Ganzen verstehe ich mich mit allen gut. Obwohl, wie die Praxis zeigt, wenn man etwas Gutes und Neues tut, es höchstwahrscheinlich schwierig sein wird, durchzukommen. Das Beispiel mit Graphen ist ein Beweis dafür. Aber ich hoffe, es ist noch nicht alles erledigt. Wenn ein Mensch sein Ziel kennt, ist im Prinzip alles im Leben einfach: Er hämmert an einem Punkt – es wird funktionieren oder nicht. Er muss nicht an Ruhm oder Boni denken. Er weiß, dass er von hier aus bis zum Ende seines Lebens graben muss, und das ist es, was er tut.

Wonach suchst du?

SG: Wir werden es mit der Zeit herausfinden. Wenn ich etwas herausfinde, werde ich es Ihnen auf jeden Fall sagen. Essen unterschiedliche Leute. Jemand pflückt Äpfel, stellt Trittleitern auf – mal sind die Früchte besser, mal schlechter. Wie Sie sich erinnern, sammelte Newton Kieselsteine. Er sagte: „Ich habe nichts entdeckt, ich habe nur Kieselsteine ​​am Meeresufer gesammelt. Es gab einmal eine Zeit, in der der Kieselstein besser und transparenter wurde, aber ein anderes Mal wurde er schlechter.“. Jedem das Seine. Das Graben ist etwas schwieriger, da nicht klar ist, was Sie graben werden: Goldmine oder Abfallgestein. Aber niemand mischt sich ein.

Berichten Sie während des Grabvorgangs darüber, wie viel und was Sie ausgegraben haben?

SG: Meine Hauptaufgabe besteht darin, Vorlesungen für Studenten zu halten, dann Labor und Wissenschaft. Wissenschaft ist glückliche Gelegenheit wenn keine Schüler da sind. Meiner Meinung nach sollte ein Wissenschaftler niemandem gegenüber für die Ergebnisse seiner Forschung verantwortlich sein, außer vielleicht sich selbst. Wenn man etwas für andere tun kann, ist das großartig.

Wie gewinnt man Stipendien: Was schreibt man normalerweise in Bewerbungen?

SG: In Ihrer Bewerbung müssen Sie Ihre Idee gut darlegen und erklären, warum dieser Zuschuss an Sie und nicht an jemand anderen vergeben werden sollte. Zu diesem Zweck wäre es schön, einen anständigen Artikel und eine Arbeit zu haben, die zeigen, dass dies eine neue Richtung ist, die eine Finanzierung wert ist. Dann ist es meist einfacher.

Spielen Ihre Erfolgsbilanz und Ihr Impact-Faktor dabei eine Rolle?

SG: Sie spielen natürlich. Darüber hinaus ist es in England sehr wichtig, woher man kommt. Wenn Sie aus Oxford oder Cambridge kommen, ist es natürlich einfacher, ein Stipendium zu bekommen.

Wie hoch ist Ihr H-Index?

SG: Klein, 20. Ich glaube ehrlich gesagt nicht an diesen Index, obwohl der Wahnsinn mit seinen Berechnungen die gesamte fortschrittliche Menschheit erfasst hat. Sobald es herauskam, ergab es einen Sinn. Aber nach 10 Jahren hat seine Relevanz nachgelassen. Wenn man sich die Anzahl der Zeitschriften anschaut, steigt diese exponentiell an, sobald den Leuten gesagt wird, dass sie einen hohen H-Index haben müssen. Alle Professoren und anderen Bürger in wichtigen Positionen begannen, nicht mehr 5, sondern 15 Artikel pro Jahr zu veröffentlichen. Wenn Sie dementsprechend in jedem Artikel mindestens fünf oder zehn Ihrer Werke zitieren, werden Sie in wenigen Jahren einen H-Index von 40 haben. Die meisten Leute, die Dutzende von Artikeln pro Jahr veröffentlichen, wiederholen in ihren Veröffentlichungen oft dasselbe. das Gleiche und die gleichen Werke zitieren. Es kostet nichts, den H-Index in fünf Jahren zu erhöhen.

Ist es in diesem Fall möglich, ein fortschrittlicheres Modell zur Berechnung der Wirksamkeit von Wissenschaftlern zu erstellen?

SG: Meiner Meinung nach nein. Es ist alles sinnlos. Eine Zahl kann nicht die Vielfalt der Arbeit eines Wissenschaftlers widerspiegeln. Natürlich wäre es mehr oder weniger fair, in diesem Ranking eine kleine Anzahl von Zeitschriften zu berücksichtigen, die etwas Gutes veröffentlichen. Wenn Sie dort veröffentlicht haben, haben Sie zweifellos etwas im Leben erreicht. Dies reicht grundsätzlich aus, um Fördermittel beantragen zu können. Bei alledem muss man verstehen, dass es Leute gibt, die gerade ihr Studium abgeschlossen haben und nicht in großen Zeitschriften veröffentlichen können, aber sie können auch gute Wissenschaft betreiben, und ihnen muss auch eine Chance gegeben werden, indem sie Stipendien erhalten. Es sollte nicht so sein wie jetzt in England, wo man sich in Megastipendien verliebt hat. Mir scheint, dass ein Teil des Geldes in relativ kleine Zuschüsse aufgeteilt werden muss, um sie an Menschen weiterzugeben, die sagen: „Ich möchte es erforschen, weil es interessant ist.“. Beispielsweise wäre es im derzeitigen System unmöglich, einen Zuschuss für Graphen zu erhalten. Erstens würde niemand glauben, dass es möglich sei, ein stabiles zweidimensionales Material zu erhalten, da Theoretiker gezeigt hatten, dass dies unmöglich sei. Zweitens gibt es ein Problem mit dem Abstrahieren – die Leute, die Ihre Artikel abstrahieren oder Bewerbungen rezensieren, machen in der Wissenschaft ungefähr das Gleiche ... Sie können Ihre Idee nutzen.

Was fehlt der russischen Wissenschaft?

Was sind Ihrer Meinung nach die größten Nachteile des britischen Wissenschaftsumfelds?

SG: Natürlich ist in England auch alles lustig. Es gibt dort eine große Konkurrenz zwischen den Universitäten; viele große Stipendien werden von Oxford, Cambridge und London weggenommen. Allerdings gibt es einen Prozentsatz an Zuschüssen ungleich Null (ca. 25 Prozent), den andere ehrlich gewinnen können. Dies ist meiner Meinung nach der Hauptunterschied zwischen der westlichen Wissenschaft und der russischen Wissenschaft, wo Stipendien oft über Bekannte vergeben werden.

Woher weißt du das?

SG: Hearsay, wie die Engländer sagen, also ein Gerücht. In Russland gibt es keine Transparenz und es besteht die Möglichkeit einer Auszahlung, während man im Westen das, wofür man Geld verlangt, auch dafür ausgeben muss. Auch hier wird in England im Gegensatz zu Russland nicht gesagt: „Die Idee ist gut, aber wir geben Ihnen 40 Prozent von dem, was Sie verlangen.“. Wir kürzen es um maximal 10 Prozent, weil jeder versteht, dass die Arbeit einfach nicht erledigt ist, wenn man mehr schneidet. Ob das Ergebnis funktioniert oder nicht, ist eine andere Frage. Aber man kann auf keinen Fall Fördergelder annehmen und allen sagen, sie sollen zur Hölle fahren.

Pflegen Sie wissenschaftliche Kontakte zu russischen Kollegen?

SG: Einmal unterstützt, seit Kurzem nicht mehr. Irgendwann wurde es in Russland sehr schwierig, Wissenschaft zu betreiben, die Forschung wurde praktisch nicht finanziert und es war nicht klar, wie wir uns gegenseitig helfen könnten. Es ist jetzt einfacher. Vielleicht können wir gemeinsam etwas unternehmen.

Wie viel verdient ein britischer Wissenschaftler, wenn nicht ein Geheimnis?

SG: Ein wenig. Im Prinzip könnte Russland problemlos das gleiche Geld zahlen. Warum sie das nicht tun will, ist eine gute Frage.

Würden Sie für ein Gehalt, das mit Ihrem jetzigen vergleichbar ist, wieder in Russland arbeiten?

SG: Ich würde zehnmal darüber nachdenken. Im Allgemeinen bin ich ziemlich spät, im Jahr 1998, gegangen, und ohne große Lust. Es gab damals nur gesundheitliche Probleme, ich musste immer noch meine Familie ernähren und bekam sehr wenig. Bei aller Liebe zu meiner Heimat war es unmöglich, von einem dürftigen Betrag zu leben, der nicht immer ausgegeben wurde. Und es ist sehr schwierig, ständig Geld mit Zuschüssen zu verdienen, was wir damals hauptsächlich gemacht haben. Dadurch werden Sie zu einer Stipendien-Schreibmaschine, anstatt zu arbeiten. Tatsächlich würde ich sehr sorgfältig darüber nachdenken, bevor ich zurückkehre. Ich lebe seit mehr als zehn Jahren in England und weiß dort mehr oder weniger alles ...

Dennoch schließen Sie eine Rückkehr nicht aus?

SG: Ich könnte für eine befristete Stelle für 7-10 Jahre irgendwohin ziehen. Im Westen arbeiten die Menschen selten die ganze Zeit an einem Ort. Sie entscheiden sich oft für eine neue Herausforderung, ein neues Geschäft. Ich denke, das ist vernünftig. Sie müssen nicht die ganze Zeit still sitzen und sagen: „Ich bin ein Patriot dieses Ortes, ich liebe ihn sehr“. Manchmal führt die Bewegung im Raum zur Entstehung neuer Gedanken. Sie befinden sich in einer anderen Umgebung, es werden Ihnen andere Fragen gestellt und möglicherweise gibt es interessantere Antworten. Was die russische Wissenschaft angeht, habe ich das Gefühl, dass sie niemanden interessiert. Wenn es Öl gibt, warum brauchen wir dann Wissenschaft? Vielleicht ist das richtig – wer weiß ... Es scheint mir, dass diejenigen an der Spitze entschieden haben: Da die Intelligenz uns nicht mag, werden wir stattdessen mit Bikern befreundet sein ...

Ist Ihnen bewusst, wie die russische Wissenschaft heute reformiert wird: Es entstehen neue Förderfonds, Unternehmen und Skolkovo?

SG: Sicherlich. Ich habe hier Freunde, mit denen ich ständig kommuniziere. Was Reformen angeht, denke ich, dass es noch viele Dinge gibt, die sinnvoll sind, zum Beispiel sollte die Akademie der Wissenschaften stark gekürzt werden.

SG: Ich war an akademischen Institutionen, wo es außer Firmen überhaupt nichts gibt. Es ist offensichtlich, dass Wissenschaftler dort überhaupt nicht vorkommen und es keine Wissenschaft gibt. Ich werde nicht bestreiten: Es gibt Institutionen, die funktionieren. Aber sie sollten belassen werden, und der Rest sollte beschnitten werden und ein Teil der Wissenschaft sollte außerhalb von Moskau aufs Land verlagert werden, um einen normalen akademischen Campus zu errichten. Die Wissenschaft kann in einem solchen Zustand nicht leben liebe Stadt, in dem man anderthalb Stunden braucht, um zur Arbeit zu kommen! Das ist sinnlos, genauso wie der Bau von Skolkovo in der besten Gegend, in der klar ist, wer in Zukunft wohnen wird.

Wer wird in dieses Dorf gehen?

SG: Euler ging ins schmutzige, nasse Petersburg, wo es keinen Sommer gibt...

Das war im 18. Jahrhundert...

SG: Wissenschaftler brauchen nicht viel: ein normales Gehalt, Essen, eine Unterkunft und einen Ort, an dem sie Wissenschaft betreiben können. Dies reicht bereits aus, damit etwas Vernünftiges geschieht. Nun gilt grundsätzlich: Wer gute Lebensbedingungen schafft, betreibt Wissenschaft moderne Geräte, lade eine Reihe von Leuten ein, die alles bauen werden ...

Und würden Sie ins russische Outback gehen?

SG: Ich weiß es noch nicht, es kommt auf das Angebot an. Höchstwahrscheinlich nein, solange Putin an der Macht ist. Und nicht, weil ich Putin nicht mag. Er hatte nur einen Freibrief, um es gut zu machen. Er war ziemlich lange Präsident, das Land erhielt viel Geld, das Öl kostete 150 Dollar pro Barrel, der Stabilisierungsfonds war riesig. Es war möglich, 3-4 normale wissenschaftliche Programme zu erstellen. Warum er das nicht getan hat, ist eine unbeantwortete Frage. Ich bin kein großer Fan von Managern wie Chubais. Wie er die gesamte Perestroika bzw. Privatisierung überlebt hat, ist für mich nicht nachvollziehbar. Es ist für mich sehr seltsam, dass er jetzt Rusnano leitet.

Glauben Sie, dass alle Probleme der russischen Wissenschaft auf die Unvollkommenheit des politischen Systems zurückzuführen sind?

SG: Definitiv. Über den Westen kann man sagen, was man will, aber dort finden Wahlen statt. Dort kann tatsächlich eine Partei eine andere besiegen. In Russland gibt es keine Wahlen. Da sind sich die Jungs an der Spitze einig, so wird es sein. Ich wiederhole es noch einmal: Vielleicht ist das für Russland vernünftig. Wie Sie wissen, kann es nicht mit dem Verstand verstanden und nicht mit einem gemeinsamen Maßstab gemessen werden.

Was ist Ihre Staatsbürgerschaft?

SG: Russisch.

SG: Ich habe zweimal in meinem Leben gewählt. Einmal gegen Tichonow, der in den 1980er Jahren Vorsitzender des Ministerrats war und im Alter von 80 (!) Jahren für den Obersten Sowjet der UdSSR kandidierte (wenn ich mich richtig erinnere). Uns ging es darum, zu prüfen, ob der Prozentsatz derjenigen, die mit „Ja“ gestimmt haben, von 100 Prozent abweichen würde? Wir waren übrigens die einzigen Menschen in unserem Bezirk, die gefragt haben: „Wo ist die Wahlkabine?“ Daraufhin kam der Partyorganisator des Instituts zu uns und überzeugte: „Leute, ihr habt noch Zeit, in diesem Land zu leben“. Aber formal war die Abstimmung geheim... Das zweite Mal habe ich bei den zweiten Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation 1996 gegen Jelzin gestimmt, oder besser gesagt „gegen alle“. Die Idee war, dass, wenn man gegen alle stimmt, neue Kandidaten kommen. Der Präsident war krank und es war klar, dass er das Land nicht regieren würde, sondern jemand anderes seinen Platz einnehmen würde. Doch in beiden Fällen fielen die Wahlergebnisse so aus, dass deutlich wurde, dass die tatsächlichen Stimmen der Wähler keine große Rolle spielten. Danach habe ich nicht mehr gewählt. Nein, ich bin nicht unpolitisch geworden. Aber welchen Sinn hat es, seinen Willen zu äußern, bis klar ist, dass es die Möglichkeit gibt, zumindest etwas zu ändern? Sie berücksichtigen sie immer noch nicht... Der einzige Grund, warum du gehen könntest, ist, dass deine Stimme nicht benutzt wird.

Abgesehen von der Politik: Was bestimmt Ihrer Meinung nach den Erfolg im wissenschaftlichen Prozess? Vielleicht gibt es noch andere vorrangige Dinge, die bei der Organisation der russischen Wissenschaft nicht angemessen berücksichtigt werden?

SG: Wissen Sie, ich hatte schreckliches Glück mit der Mannschaft, die Andrei Game in Manchester zusammengestellt hat. Daher wäre es meiner Meinung nach großartig, wenn Russland auch verstehen würde, dass das Personal alles entscheidet. Im Prinzip gibt es alles, um die durch Perestroika und Zusammenbruch untergrabene russische Wissenschaftsschule wiederherzustellen die Sowjetunion. Es wäre großartig, wenn dies im nächsten Jahrzehnt passieren würde.

Natalia Bykova

Grüße und Grüße an alle! Heute sprechen wir über eine wichtige Stadt in England. Warum wichtig? Im Grunde, weil Manchester die Heimat vieler großartiger Dinge ist, die wir alle kennen und schätzen: Es ist der Geburtsort des Vegetarismus, der erste Bahnhof, die erste kostenlose Bibliothek, die Rockband Oasis und die Veteranen der elektronischen Musik, die Chemical Brothers, und vieles mehr. Verdammt! Sogar der erste moderne Computer der Welt wurde hier zusammengebaut!

Seien wir ehrlich – wo wären wir heute ohne Computer? Die Stadt hat eine stolze Geschichte und eine blühende Kultur vor sich. Er hat Ihnen etwas zu bieten! Und wir haben eine Auswahl von 15 beeindruckenden Fakten über diese erstaunliche Stadt der Entwicklung und Inspiration. Auf geht's nach Manchester!

Die 15 wichtigsten Fakten über Manchester

Manchester, die aufgrund der Fülle an Nachtclubs und Pubs auch Madchester genannt wird, hat sich in den letzten hundert Jahren zu einer der größten Städte Großbritanniens entwickelt. Sie gilt nicht nur als zweitgrößte Stadt des Vereinigten Königreichs, sondern auch als Zentrum Nordenglands.

Obwohl Manchester eine Stadt mit einer sehr reichen Geschichte ist, war die Hauptrichtung ihrer Entwicklung immer die Industrie. Das Zentrum ist fast vollständig von Lager- und Produktionsgebäuden gesäumt, die in ein Netz aus Kanälen und alten Eisenbahnbrücken eingebettet sind.

• Manchester kommt in Frage der Geburtsort der Programmierung. In dieser Stadt wurde es geschaffen das erste Auto der Welt mit RAM-Speicher, SSEM (Manchester Small-Scale Experimental Machine), auch bekannt als „Baby“.

1948 entwickelten die Manchester-Professoren Tom Kilburn und Sir Freddie Williams den ersten Computer mit Programm und Speicher. Der kommerzielle Computer hatte einen Speicher von bis zu 32 Wörtern! Awww, ist das nicht süß?

„Baby“ wog etwa eine halbe Tonne und dauerte am meisten recht geräumiges Zimmer. Eine exakte Nachbildung des Computers ist im Manchester Museum of Science and Industry zu sehen.

• Das ist Zuhause Blutwurst. Blutwurst (" Blut„, im Volksmund) kam zuerst mit europäischen Mönchen nach Großbritannien, die zuerst Yorkshire besuchten und dann die Pennines nach Lancashire überquerten. Dort wurde „Blutwurst“ als „Blutwurst“ bekannt.

Bury im Großraum Manchester ist unbestritten die Heimat der „Blutwurst“, die kürzlich zum „Superfood“ erklärt wurde. Wegen seiner „ernährungsphysiologischen Vorteile“. Superblut?

Greater Manchester besteht wie New York aus seinen eigenen Städten Bezirke"(Regenow). 10 Bezirke von Greater Manchester: Bolton, Bury, Oldham, Rochdale, Stockport, Tameside, Trafford, Wigan und die Städte Manchester und Salford.

• Manchester hat eine Bevölkerung von 2,5 Millionen die sprachlich vielfältigste Stadt V Westeuropa mit mehr als 200 Sprachen. Übrigens versammelten sich hier mehr Studenten als in jeder anderen Stadt Europas (ca. 100.000).

Universität Manchester der Welt gegeben 25 Nobelpreisträger. Darüber hinaus hat die Universität Also « Mumien", wo sie altägyptische ... Mumien studieren (seltsamerweise). Dies ist an keiner anderen Universität der Welt der Fall.

• Außer erste Atomspaltung, Manchester ist auch eine Stadt, in der erster Hauptsatz der Thermodynamik wurde 1850 von James Prescott Joule entdeckt.

Und im Jahr 2010 gründeten Wissenschaftler des National Graphene Institute (Andre Geim und Kostya Novoselov). das dünnste Material der Welt, Graphen(Schicht aus Kohlenstoffatomen) und erhielt damit den Nobelpreis für Physik.

• Manchester – Heimat Vegetarismus. Inspiriert durch die Predigten von Reverend William Cosheard begann die vegetarische Bewegung 1809 in der Gegend von Salford. Besucher können jetzt eine Mitgliedschaft für einen Kochkurs in der Cordon Vert School buchen, die sich am Hauptsitz der Vegetarian Society befindet.

• Manchester - die erste Industriestadt der Welt mit einem reichen Erbe und Industriearchitektur. Im 19. Jahrhundert erhielt es aufgrund seines Status als Zentrum der Baumwollindustrie den Spitznamen „Cottonopolis“ – „Cottonpolis“ oder „Baumwollhauptstadt“.

• Erste Spinnmaschine. Im Jahr 1769 erfand Richard Arkwright die erste Wasserrahmen-Spinnmaschine. In Cromford wurde eine große Spinnerei mit Wasserradmotoren eröffnet. Ab 1790 stellte er seine Spinnmaschinen auf Dampfmaschinen um.

Neben der Spinnmaschine erfand Arkwright mehrere weitere revolutionäre Geräte und Maschinen, die die Effizienz von Textilprodukten steigerten. Diese Innovation ebnete den Weg für die Massenproduktion und brachte die industrielle Revolution erheblich voran.

• Manchester - Heimat beliebter Bands, zum Beispiel Joy Division, The Chemical Brothers, Buzzcocks, The Smiths, Oasis, The Stone Roses und andere. Und er ist auch weltberühmt Halle-Orchester(Halle-Orchester).

• Flughafen Manchester ist der größte Regionalflughafen Großbritanniens und befördert jedes Jahr über 26 Millionen Passagiere.

• An der Decke des Haupteingangs der majestätische Rathaus von Manchester zeigt eine Schlange, die versucht, ihren eigenen Schwanz zu fressen. Dieser ist einer von alte Symbole die Welt heißt „ Ouroboros„(ouroboros) und ist eine alte heidnische Ikone, die den ewigen Kreislauf des Lebens symbolisiert.

• fand in Manchester statt erste internationale Kunstausstellung, Ausstellung „The Art Treasures of Great Britain“ im Jahr 1857. Es war und ist die größte Kunstausstellung in Großbritannien, wenn nicht sogar weltweit.

Schauen Sie sich unseren Video-Workshop an! Dort finden Sie ein neues Video von Expedia mit Aufgaben und interessanten Unternehmungen in Manchester. Schauen Sie sich den Beat an!

• Dreharbeiten in Manchester die am längsten laufende Fernseh-Seifenoper der Welt- Krönungsstraße. Seit dem 9. Dezember 1960 wird es jede Woche auf britischen Fernsehbildschirmen gezeigt.

In Großbritannien wird die Serie üblicherweise kurz „Corrie“ genannt. Die Serie gewann vier britische Soap Awards als beste Soap. 2013 gewann sie bei den National Television Awards den Preis für die beste Drama-Fernsehserie. Anzahl der Folgen: 9.573+.

• „Bahnhof Manchester-Liverpool“ – der erste Bahnhof der Welt.

Tatsächlich ist hier gemeint Eisenbahn Großbritannien, in der Region Nordwestengland, zwischen den Städten Liverpool und Manchester. Dies ist die erste Straße der Welt, auf der ausschließlich Dampfmaschinen eingesetzt wurden, nie Pferdetraktionen zum Einsatz kamen und die Züge streng nach Fahrplan fuhren.

Die weltweit erste Eisenbahn mit zwei Gleisen über die gesamte Länge; die erste Eisenbahn mit Signalanlagen; der erste der Welt, der zum Transport von Post eingesetzt wurde.

Die Eröffnung der Straße erfolgte am 15. September 1830. Bei dieser Veranstaltung wurde der englische Abgeordnete William Huskisson von einem Zug erfasst und erlag vier Stunden später seinen Verletzungen; Danach wurde er berühmt, weil er der erste Mensch der Welt war, der unter den Rädern eines Zuges starb.

Der Bahnhof wurde während der Verlängerung der Strecke im Jahr 1844 geschlossen und der Bahnhof Victoria als Bahnhof genutzt. Es ist derzeit das älteste Bahnhofsterminal der Welt. Das Gebäude beherbergt heute das Manchester Museum of Science and Industry.

Übrigens gibt es in ganz Manchester ca 98 Stationen.

• Weltjährlich Meisterschaft im Kuchenessen In Harry's Bar in Wigan, Greater Manchester, konkurrieren die Teilnehmer beim Essen von Fleisch- und Kartoffelpasteten. Der Wettbewerb gibt es schon seit über 20 Jahren und der aktuelle Rekord liegt bei 23:53 Sekunden ?

2 Dinge Dinge, die man in Manchester unternehmen kann:

1) Schmecken Chinesische Küche aus Chinatown- ein Stück Ostasien mitten im nebligen Albion.

Manchesters Chinatown ist seit den 70er Jahren eines der größten in England, aber letzten Jahren Aufgrund der massiven Abwanderung von Unternehmen in die Außenbezirke nimmt die Bevölkerungszahl ab.

Allerdings handelt es sich hierbei um ein echtes Stück Asien mitten im Foggy Albion – in Manchesters Chinatown findet man Gebäude einzigartige Architektur, Chinese Imperial Arch und vor allem die ostasiatischen Restaurants der Stadt. Darüber hinaus dienen nachts die Leuchtreklamen von Chinatown als gute Orientierungshilfe.

2)Besuchen Sie alle angesagten Nachtclubs an einem Abend Manchester— Lola Lo, Gorilla, Antwerp Mansion, Hidden, The Warehouse Project und Albert Hall.

• Genau hier Rolls traf Royce. Rolls-Royce Limited wurde während eines berühmten Abendessens in Manchester im Jahr 1904 gegründet, als der Autoverkäufer Charles Rolls im Midland Hotel den Ingenieur Henry Royce traf.

Silberner Geist(Der Silver Ghost), der 1907 auf den Markt kam, war ein Auto von legendärer Beständigkeit, das praktisch ununterbrochen 14.371 Meilen gefahren wurde. Dafür wurde dem „Geist“ der Titel „ bestes Auto der Welt».

Schauen Sie sich den modernen Silver Ghost an.

Abschluss

Diese Stadt ist zu cool, um ignoriert zu werden. Wir hoffen, dass wir Sie mit einer weiteren interessanten und majestätischen Ecke der Welt inspiriert haben!

Große und freundliche EnglishDom-Familie

MOSKAU, 5. Oktober – RIA Nowosti. Der Nobelpreis für Physik 2010 wurde zu einem Feiertag für zwei Länder gleichzeitig: für das Heimatland der Preisträger – Russland, und für ihre derzeitige Heimat – Großbritannien. Schwedische Wissenschaftler verliehen Andrei Geim und Konstantin Novoselov die höchste wissenschaftliche Auszeichnung für die Entdeckung einer zweidimensionalen Form von Kohlenstoff – Graphen, was dazu führte, dass russische Wissenschaftler einen Braindrain beklagen und britische Wissenschaftler auf den Erhalt der Wissenschaftsfinanzierung hoffen.

„Es ist schade, dass Geim und Novoselov ihre Entdeckungen im Ausland gemacht haben“, sagte Alexey Khokhlov, Leiter der Abteilung für Polymer- und Kristallphysik an der Moskauer Staatsuniversität, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, gegenüber RIA Novosti.

„Die Regierung sollte aus der Entscheidung des Nobelkomitees lernen“, kommentierte Professor Martin Rees, Präsident der Royal Society, die Verleihung des Nobelpreises für Physik. Er erinnerte daran, dass viele Wissenschaftler, auch ausländische, die in Großbritannien arbeiten, möglicherweise einfach in andere Länder abwandern, wenn die Finanzierung gekürzt wird.

Die britische Regierung wird am 20. Oktober Pläne für erhebliche Kürzungen der Staatsausgaben bekannt geben. Wissenschaft und Hochschulbildung, werden voraussichtlich einer der Bereiche sein, die am stärksten von Kürzungen betroffen sind.

Die in Manchester tätigen MIPT-Absolventen Geim und Novoselov erhielten die Auszeichnung „für innovative Experimente zur Untersuchung des zweidimensionalen Materials Graphen“. Sie werden 10 Millionen schwedische Kronen (etwa eine Million Euro) untereinander aufteilen. Die Preisverleihung findet am 10. Dezember, dem Todestag seines Stifters Alfred Nobel, in Stockholm statt.

Graphen war das erste zweidimensionale Material der Geschichte, das aus einer einzelnen Schicht von Kohlenstoffatomen bestand, die durch eine Struktur chemischer Bindungen miteinander verbunden waren und in seiner Geometrie an die Struktur einer Bienenwabe erinnerten. Lange Zeit glaubte man, dass ein solcher Bau unmöglich sei.

„Man glaubte, dass solche zweidimensionalen einschichtigen Kristalle nicht existieren könnten. Sie müssten ihre Stabilität verlieren und sich in etwas anderes verwandeln, weil es sich tatsächlich um eine Ebene ohne Dicke handelt“, sagte der ehemalige Chef der Preisträger und Direktor des Instituts für Probleme der Mikroelektroniktechnik und insbesondere reine Materialien RAS (IPTM) Vyacheslav Tulin.

Allerdings hat das „unmögliche“ Material, wie sich herausstellt, etwas Einzigartiges physikalische und chemische Eigenschaften, die es in vielen Bereichen unverzichtbar machen. Graphen leitet Strom ebenso wie Kupfer; es kann zur Herstellung von Touchscreens, Solarzellen und flexiblen elektronischen Geräten verwendet werden.

„Dies ist eine zukünftige Revolution in der Mikroelektronik. Wenn Computer jetzt Gigahertz sind, werden Transistoren und alle anderen Elemente auf Graphen basieren.“ elektronische Schaltkreise", sagte Alexey Fomichev, Professor an der Abteilung für Quantenelektronik am MIPT, gegenüber RIA Novosti.

Graphen hat bereits einen Anwendungsbereich gefunden: Solar-Photovoltaikzellen. „Früher wurden bei der Herstellung von Solarzellen mit Zinn dotierte Indiumoxide als transparente Elektrode verwendet. Es stellte sich jedoch heraus, dass mehrere Schichten Graphen viel effektiver sind“, sagte Alexander Vul, Leiter des Labors für Physik von Clusterstrukturen am St. Petersburger Ioffe Physikalisch-Technischen Institut der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Zuerst aus Physik und Technik

Andrei Geim und Konstantin Novoselov sind die ersten Absolventen des Moskauer Instituts für Physik und Technologie, die den Nobelpreis erhalten: davor die Gründer und Mitarbeiter des MIPT – Pjotr ​​​​Kapitsa, Nikolai Semenov, Lev Landau, Igor Tamm, Alexander Prokhorov, Nikolai Basov , Vitaly Ginzburg und Alexey Abrikosov. Geim schloss 1982 sein Studium an der Fakultät für Allgemeine und Angewandte Physik (GPPF) ab, Novoselov 1997 an der Fakultät für Physikalische und Quantenelektronik (FFQE). Beide Absolventen erhielten Ehrendiplome.

„Das sind tolle Neuigkeiten. Das MIPT hat den neuen Nobelpreisträgern bereits Glückwünsche geschickt“, sagte MIPT-Rektor Nikolai Kudryavtsev am Dienstag gegenüber RIA Novosti.

Nach Angaben des Rektors haben die Mitarbeiter „ihre Personalakten aus dem Archiv geholt und sichergestellt, dass es sich um hervorragende Studierende handelte“. Gleichzeitig betrat Andrei Geim das Institut nicht zum ersten Mal, nachdem er ein Jahr in einer Fabrik gearbeitet hatte, sondern „zeigte Beharrlichkeit“ und wurde Student am MIPT.

„Während seines gesamten Studiums am FOPF erhielt Geim die höchsten Bewertungen von Lehrern und die Abschlussarbeit von Geim wurde vom Abschlusskomitee außerordentlich hoch bewertet“, sagte der Leiter des MIPT.

Ein Student der 152. Gruppe der Fakultät für Physikalische und Quantenelektronik, Konstantin Novoselov, besuchte, wie Kudryavtsev bemerkte, „unregelmäßig den Unterricht, bestand aber alle Aufgaben erfolgreich und pünktlich.“

„Und auch die Bewertungen der Lehrer über Novoselov sind die höchsten. Das bedeutet, dass er so talentiert war, dass er im Allgemeinen nicht an allen Kursen teilnehmen musste“, kommentierte der Rektor des MIPT die Archivdokumente.

Von Shnobel bis Nobel

Spielkollege, Konstantin Nowoselow, wurde der jüngste Nobelpreisträger mit russischer Staatsbürgerschaft: Der 36-jährige Physiker ist sechs Jahre jünger als sein sowjetischer Kollege Nikolai Basov, der 1964 mit 42 Jahren den Preis für seine Arbeiten auf dem Gebiet der Quantenelektronik erhielt, die dazu führten die Schaffung von Emittern und Verstärkern nach dem Laser-Maser-Prinzip.

Der jüngste Nobelpreisträger der Geschichte war Lawrence Bragg, der sich im Alter von 25 Jahren den Physikpreis mit seinem Vater William Henry Bragg teilte. Auch die nächsten vier Plätze auf der Liste der jüngsten Preisträger der Geschichte sind mit Physikern besetzt: Werner Heisenberg, Zongdao Li, Carl Anderson und Paul Dirac erhielten den Preis im Alter von 31 Jahren.

Konstantin Novoselov wird jedoch als erster Vertreter der in den 1970er Jahren geborenen Generation in die Geschichte des Preises eingehen. Laut der Website des Preises gehören zu den Preisträgern des vergangenen Jahrzehnts der Physiker Eric Cornell, die Biologen Carol Greider und Craig Mello sowie US-Präsident Barack Obama, der den Friedensnobelpreis erhielt. Auf der Liste der Preisträger steht außer Novoselov niemand, der jünger als 1961 ist.

Wir machen Sie auf eine Musikkomposition des Künstlers aufmerksam – iCall Phone, mit dem Titel „Melodie, die den Schlaf induziert“. Melodie, die den Tiefschlaf induziert. Wissenschaftler aus Manchester, die diese Melodie kreiert haben, sagen: „Sie verlangsamt die Atmung und reduziert …“ Auf dieser Seite können Sie nicht nur den Text oder Text des Liedes iCall Phone lesen – Melodie, die zum Schlafen führt. Melodie, die zum Tiefschlafen führt … Wissenschaftler aus Manchester, die diese Melodie kreiert haben, sagen: „Sie verlangsamt die Atmung und reduziert …, aber Nutzen Sie auch die Möglichkeit, online zuzuhören. So laden Sie iCall Phone herunter – schlaffördernde Melodie Eine Melodie, die zu tiefem Schlaf führt … Wissenschaftler aus Manchester, die diese Melodie kreiert haben, sagen: „Sie verlangsamt Ihre Atmung und reduziert … Ihre.“ Persönlicher Computer Klicken Sie auf die entsprechende Schaltfläche rechts neben diesem Text.

iCall-Telefon - Eine Melodie, die zum Schlafen anregt Eine Melodie, die zum Tiefschlafen anregt... Wissenschaftler aus Manchester, die diese Melodie geschaffen haben, sagen: „Sie verlangsamt die Atmung und reduziert...

188561158

Liedtext iCall Phone – Melodie, die zum Schlafen führt Melodie, die zum Tiefschlafen führt... Wissenschaftler aus Manchester, die diese Melodie kreiert haben, sagen: „Sie verlangsamt die Atmung und reduziert...“

Melodie, die zum Schlafen anregt
(„iCall Phone-News“)

Die Manchester-Wissenschaftler, die das Lied kreiert haben, sagen: „Es verlangsamt die Atmung und reduziert die Gehirnaktivität in einem solchen Ausmaß, dass ein Gefühl von Schwerelosigkeit und völliger Entspannung entsteht und die Person sehr schläfrig wird.“

Der achtminütige Titel regt so effektiv den Schlaf an, dass die Linernotes des Liedes es Autofahrern verbieten, ihm während der Fahrt zuzuhören. Ein Team von Wissenschaftlern arbeitete mit Ärzten zusammen, um zu verstehen, welchen Rhythmus und welche Melodie sich positiv auf die Entspannung auswirken.

Dadurch verlangsamt sich der Herzschlag der Zuhörer, der Blutdruck sinkt und der Spiegel des Stresshormons Cortisol sinkt.

Sir Andrei Konstantinovich Geim ist Fellow der Royal Society und in Russland geborener britisch-niederländischer Physiker. Gemeinsam mit Konstantin Novoselov erhielt er 2010 für seine Arbeiten zu Graphen den Nobelpreis für Physik. IN gegebene Zeit ist Regius-Professor und Direktor des Zentrums für Mesowissenschaften und Nanotechnologie an der Universität Manchester.

Andrey Game: Biografie

Geboren am 21. Oktober 1958 in der Familie von Konstantin Alekseevich Geim und Nina Nikolaevna Bayer. Seine Eltern waren sowjetische Ingenieure deutscher Herkunft. Laut Game war die Großmutter seiner Mutter Jüdin und er litt unter Antisemitismus, weil sein Nachname jüdisch klang. Game hat einen Bruder, Vladislav. 1965 zog seine Familie nach Naltschik, wo er an einer Fachschule studierte Englische Sprache. Nachdem er sein Studium mit Auszeichnung abgeschlossen hatte, versuchte er zweimal, an der MEPhI teilzunehmen, wurde jedoch nicht angenommen. Dann bewarb er sich beim MIPT, und dieses Mal gelang es ihm, aufgenommen zu werden. Ihm zufolge lernten die Studenten sehr hart – der Druck war so groß, dass die Leute oft zusammenbrachen und ihr Studium abbrachen, und einige endeten mit Depressionen, Schizophrenie und Selbstmord.

Akademische Karriere

Andrey Geim erhielt sein Diplom im Jahr 1982 und wurde 1987 Kandidat der Naturwissenschaften im Bereich Metallphysik am Institut für Physik solide RAS in Tschernogolowka. Nach Angaben des Wissenschaftlers wollte er sich damals nicht mit diesem Fach befassen und lieber Teilchenphysik oder Astrophysik studieren, heute sei er aber zufrieden mit seiner Wahl.

Geim arbeitete als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Mikroelektronik-Technologien der Russischen Akademie der Wissenschaften und seit 1990 an den Universitäten Nottingham (zweimal), Bath und Kopenhagen. Ihm zufolge konnte er im Ausland forschen und sich nicht mit Politik befassen, weshalb er sich entschied, die UdSSR zu verlassen.

Arbeite in den Niederlanden

Seine erste Vollzeitstelle nahm Andrey Geim 1994 an, als er Assistenzprofessor an der Universität Nijmegen wurde, wo er sich mit mesoskopischer Supraleitung beschäftigte. Später erhielt er die niederländische Staatsbürgerschaft. Einer seiner Doktoranden war Konstantin Novoselov, der sein wichtigster wissenschaftlicher Partner wurde. Laut Geim verlief seine akademische Karriere in den Niederlanden jedoch alles andere als reibungslos. Ihm wurden Professuren in Nijmegen und Eindhoven angeboten, aber er lehnte ab, weil er das niederländische akademische System als zu hierarchisch und voller kleinlicher Politik empfand; es sei völlig anders als das britische, wo jeder Angestellte die gleichen Rechte habe. In seiner Nobelvorlesung sagte Geim später, dass diese Situation ein wenig surreal sei, da er außerhalb der Mauern der Universität überall, auch bei ihm, herzlich willkommen geheißen werde wissenschaftlicher Leiter und andere Wissenschaftler.

Umzug nach Großbritannien

Im Jahr 2001 wurde Game Professor für Physik an der University of Manchester und im Jahr 2002 zum Direktor des Manchester Centre for Mesoscience and Nanotechnology und zum Langworthy-Professor ernannt. Auch seine Frau und langjährige Mitarbeiterin Irina Grigorieva zog als Lehrerin nach Manchester. Später schloss sich ihnen Konstantin Nowoselow an. Seit 2007 ist Game Senior Fellow am Engineering and Physical Sciences Research Council. 2010 ernannte ihn die Universität Nimwegen zum Professor innovative Materialien und Nanowissenschaften.

Forschung

Geim hat in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern der Universität Manchester und des IMT einen einfachen Weg gefunden, eine einzelne Schicht aus Graphitatomen, bekannt als Graphen, zu isolieren. Im Oktober 2004 veröffentlichte die Gruppe ihre Ergebnisse in der Zeitschrift Science.

Graphen besteht aus einer Kohlenstoffschicht, deren Atome in zweidimensionalen Sechsecken angeordnet sind. Es ist das dünnste Material der Welt und gleichzeitig eines der stärksten und härtesten. Der Stoff hat viele Einsatzmöglichkeiten und ist eine hervorragende Alternative zu Silizium. Eine der ersten Anwendungen von Graphen könnte laut Geim die Entwicklung flexibler Touchscreens sein. Er ließ das neue Material nicht patentieren, da dafür eine spezifische Anwendung und ein Industriepartner erforderlich gewesen wären.

Der Physiker entwickelte einen biomimetischen Klebstoff, der aufgrund der Klebrigkeit der Gecko-Gliedmaßen als Gecko-Tape bekannt wurde. Die Forschungsdaten sind noch in Bearbeitung. frühe Stufen, machen aber schon jetzt Hoffnung, dass Menschen in Zukunft wie Spider-Man Decken erklimmen können.

Im Jahr 1997 untersuchte Geim die Möglichkeit, dass Magnetismus Wasser beeinflusst, was zur berühmten Entdeckung der direkten diamagnetischen Levitation von Wasser führte, die durch die Demonstration eines schwebenden Frosches weithin bekannt wurde. Er beschäftigte sich auch mit Supraleitung und mesoskopischer Physik.

Zum Thema Auswahl seiner Forschungsthemen sagte Game, er verabscheue den Ansatz, dass viele ein Thema für ihre Doktorarbeit wählen und dann bis zur Pensionierung mit demselben Thema fortfahren. Bevor er seine erste Vollzeitstelle bekam, wechselte er fünf Mal das Fach und lernte dadurch viel.

Geschichte der Entdeckung von Graphen

In einem von Herbstabende 2002 dachte Andrey Game über Kohlenstoff nach. Er spezialisierte sich auf mikroskopisch dünne Materialien und fragte sich, wie sich die dünnsten Materieschichten unter bestimmten experimentellen Bedingungen verhalten könnten. Graphit, der aus monoatomaren Filmen besteht, war ein offensichtlicher Kandidat für die Forschung, aber Standardmethoden zur Isolierung ultradünner Proben würden ihn überhitzen und zerstören. Also beauftragte Geim einen seiner neuen Doktoranden, Da Jiang, zu versuchen, durch Polieren eines 2,5 cm großen Graphitkristalls eine möglichst dünne Probe zu erhalten, die mindestens ein paar hundert Atomschichten umfasste. Einige Wochen später brachte Jiang ein Kohlenstoffkorn in einer Petrischale zurück. Nachdem er es unter dem Mikroskop untersucht hatte, bat Game ihn, es noch einmal zu versuchen. Jiang berichtete, dass dies alles sei, was vom Kristall übrig geblieben sei. Während Game ihm scherzhaft Vorwürfe machte, weil er einen Doktoranden einen Berg abreiben ließ, um ein Sandkorn zu bekommen, sah einer seiner älteren Kameraden Klumpen gebrauchten Klebebands im Mülleimer, dessen klebrige Seite mit einer grauen, leicht glänzenden Schicht bedeckt war Film aus Graphitrückständen.

In Laboren auf der ganzen Welt testen Forscher mit dem Klebeband die Klebeeigenschaften von Versuchsproben. Die Kohlenstoffschichten, aus denen Graphit besteht, sind lose miteinander verbunden (das Material wird seit 1564 in Bleistiften verwendet, weil es auf dem Papier sichtbare Spuren hinterlässt), sodass die Flocken leicht mit Klebeband getrennt werden können. Game legte ein Stück Klebeband unter ein Mikroskop und stellte fest, dass die Dicke des Graphits geringer war als die, die er bisher gesehen hatte. Durch Falten, Quetschen und Abziehen des Klebebandes gelang es ihm, noch dünnere Schichten zu erzielen.

Geim isolierte als Erster ein zweidimensionales Material: eine einatomige Kohlenstoffschicht, die unter einem Atommikroskop als flaches Gitter aus Sechsecken erscheint und an eine Bienenwabe erinnert. Theoretische Physiker nannten eine solche Substanz Graphen, konnten sich aber nicht vorstellen, dass sie bei Raumtemperatur gewonnen werden könnte. Es schien ihnen, als würde das Material in mikroskopisch kleine Kugeln zerfallen. Stattdessen sah Geim, dass das Graphen in einer einzigen Ebene blieb, die sich zu kräuseln begann, als sich die Substanz stabilisierte.

Graphen: bemerkenswerte Eigenschaften

Andrei Geim nahm die Hilfe des Doktoranden Konstantin Novoselov in Anspruch und sie begannen vierzehn Stunden am Tag, die neue Substanz zu studieren. In den nächsten zwei Jahren führten sie eine Reihe von Experimenten durch, bei denen die erstaunlichen Eigenschaften des Materials entdeckt wurden. Aufgrund seiner einzigartigen Struktur können sich Elektronen ungehindert und ungewöhnlich schnell durch das Gitter bewegen, ohne von anderen Schichten beeinflusst zu werden. Die Leitfähigkeit von Graphen ist tausendmal höher als die von Kupfer. Geims erste Entdeckung war die Beobachtung eines ausgeprägten „Feldeffekts“, der bei Vorhandensein eines elektrischen Feldes auftritt und die Steuerung der Leitfähigkeit ermöglicht. Dieser Effekt ist eines der charakteristischen Merkmale von Silizium, das in Computerchips verwendet wird. Dies deutet darauf hin, dass Graphen der Ersatz sein könnte, nach dem Computerhersteller seit Jahren suchen.

Der Weg zur Anerkennung

Geim und Konstantin Novoselov verfassten einen dreiseitigen Aufsatz über ihre Entdeckungen. Es wurde von Nature zweimal abgelehnt, wobei ein Rezensent sagte, dass die Isolierung von stabilem zweidimensionalem Material unmöglich sei, und ein anderer sah darin keinen „ausreichenden wissenschaftlichen Fortschritt“. Doch im Oktober 2004 erschien in der Zeitschrift Science ein Artikel mit dem Titel „Elektrischer Feldeffekt in atomar dicken Kohlenstofffilmen“, der bei Wissenschaftlern großen Eindruck hinterließ – vor ihren Augen wurde Science-Fiction Wirklichkeit.

Lawine von Entdeckungen

Labore auf der ganzen Welt begannen mit der Forschung mit der Klebebandtechnik von Geim, und Wissenschaftler entdeckten weitere Eigenschaften von Graphen. Obwohl es das dünnste Material im Universum war, war es 150-mal stärker als Stahl. Graphen erwies sich als biegsam wie Gummi und konnte sich um bis zu 120 % seiner Länge dehnen. Dank der Forschung von Philip Kim und anschließenden Wissenschaftlern der Columbia University wurde entdeckt, dass dieses Material noch elektrisch leitfähiger ist als bisher angenommen. Kim platzierte Graphen in einem Vakuum, in dem kein anderes Material die Bewegung seiner subatomaren Teilchen verlangsamen konnte, und zeigte, dass es eine „Mobilität“ – die Geschwindigkeit, mit der elektrische Ladung durch einen Halbleiter fließt – besitzt, die 250-mal schneller ist als die von Silizium.

Technologiewettlauf

Im Jahr 2010, sechs Jahre nach der Entdeckung von Andrei Geim und Konstantin Novoselov, erhielten sie schließlich den Nobelpreis. Dann nannten die Medien Graphen ein „Wundermaterial“, eine Substanz, die „die Welt verändern könnte“. Er wurde von akademischen Forschern aus den Bereichen Physik, Elektrotechnik, Medizin, Chemie usw. angesprochen. Es wurden Patente für die Verwendung von Graphen in Batterien, Wasserentsalzungssystemen, fortschrittlichen Solarmodulen und ultraschnellen Mikrocomputern erteilt.

Wissenschaftler in China haben das leichteste Material der Welt geschaffen – Graphen-Aerogel. Es ist siebenmal leichter als Luft – ein Kubikmeter der Substanz wiegt nur 160 g. Graphen-Aerogel entsteht durch Gefriertrocknung eines Gels, das Graphen und Nanoröhren enthält.

Die britische Regierung hat 60 Millionen US-Dollar in die Universität Manchester investiert, an der Game und Novoselov arbeiten, um das National Graphene Institute zu gründen, das das Land auf eine Stufe mit den weltweit führenden Patentinhabern – Korea, China und den Vereinigten Staaten – stellen würde begann den Wettlauf um die Entwicklung der weltweit ersten revolutionären Produkte auf Basis neuer Materialien.

Ehrentitel und Auszeichnungen

Ein Experiment mit magnetischer Levitation eines lebenden Frosches brachte nicht ganz das Ergebnis, das Michael Berry und Andrei Geim erwartet hatten. Im Jahr 2000 wurde ihnen der Ig-Nobelpreis verliehen.

Im Jahr 2006 erhielt Game den 50. Preis des Scientific American.

2007 verlieh ihm das Institut für Physik den Mott-Preis und die Mott-Medaille. Gleichzeitig wurde Game zum Mitglied der Royal Society gewählt.

Geim und Novoselov erhielten gemeinsam den Europhysics-Preis 2008 „für die Entdeckung und Isolierung einer einatomigen Kohlenstoffschicht und die Bestimmung ihrer bemerkenswerten elektronischen Eigenschaften“. 2009 erhielt er den Kerber Award.

Der nächste Andrey Geim John Carty Award, den er 2010 von der National Academy of Sciences der Vereinigten Staaten erhielt, wurde „für seine experimentelle Umsetzung und Untersuchung von Graphen, einer zweidimensionalen Form von Kohlenstoff“, verliehen.

Ebenfalls im Jahr 2010 erhielt er eine von sechs Ehrenprofessuren der Royal Society und die Hughes-Medaille „für die revolutionäre Entdeckung von Graphen und die Identifizierung davon“. bemerkenswerte Eigenschaften" Geim wurde die Ehrendoktorwürde der Universität Delft verliehen Technische Universität, Höher Technikerschule Zürich, die Universitäten Antwerpen und Manchester.

Im Jahr 2010 wurde er für seine Verdienste um die niederländische Wissenschaft zum Knight Commander des Ordens des Niederländischen Löwen ernannt. Im Jahr 2012 wurde Geim für seine Verdienste um die Wissenschaft zum Knight Bachelor ernannt. Im Mai 2012 wurde er zum korrespondierenden Auslandsmitglied der United States Academy of Sciences gewählt.

Nobelpreisträger

Geim und Novoselov wurden 2010 für ihre bahnbrechenden Arbeiten zu Graphen mit dem Nobelpreis für Physik ausgezeichnet. Als Geim von der Auszeichnung hörte, sagte er, er erwarte nicht, sie in diesem Jahr zu erhalten, und beabsichtige nicht, seine unmittelbaren Pläne dafür zu ändern. Ein moderner Physiker hat die Hoffnung geäußert, dass Graphen und andere zweidimensionale Kristalle das tägliche Leben der Menschheit auf die gleiche Weise verändern werden wie Kunststoff. Mit dieser Auszeichnung war er der erste Mensch, der gleichzeitig den Nobelpreis und den Ig-Nobelpreis erhielt. Der Vortrag fand am 8. Dezember 2010 an der Universität Stockholm statt.