Guerre en Afghanistan faits inconnus. Guerre afghane. Contexte de la guerre en Afghanistan

La guerre en Afghanistan a laissé de nombreuses blessures non cicatrisées dans notre mémoire. Les histoires des « Afghans » nous révèlent de nombreux détails choquants sur cette terrible décennie, dont tout le monde ne veut pas se souvenir.

Aucun contrôle

Le personnel de la 40e armée, remplissant son devoir international en Afghanistan, manquait constamment d'alcool. La petite quantité d’alcool envoyée aux unités parvenait rarement aux destinataires. Cependant, pendant les vacances, les soldats étaient toujours ivres.
Il y a une explication à cela. Face à une pénurie totale d'alcool, nos militaires se sont adaptés pour distiller du clair de lune. Les autorités interdisaient légalement de le faire, de sorte que certaines unités disposaient de leurs propres stations de brassage de clair de lune spécialement gardées. L'extraction de matières premières contenant du sucre est devenue un casse-tête pour les moonshiners locaux.
Le plus souvent, ils utilisaient du sucre capturé et confisqué aux moudjahidines.

Le manque de sucre était compensé par du miel local, qui, selon nos militaires, était constitué de « morceaux de couleur jaune sale ». Ce produit était différent du miel auquel nous sommes habitués, car il avait un « goût dégoûtant ». Le clair de lune fabriqué à partir de celui-ci était encore plus désagréable. Cependant, il n’y a eu aucune conséquence.
Les anciens combattants ont admis que pendant la guerre en Afghanistan, il y avait eu des problèmes de contrôle du personnel et que des cas d'ivresse systématique étaient souvent enregistrés.

On raconte qu'au cours des premières années de la guerre, de nombreux officiers ont abusé de l'alcool, certains d'entre eux sont devenus alcooliques chroniques.
Certains soldats qui avaient accès à des fournitures médicales sont devenus dépendants des analgésiques pour réprimer leurs sentiments de peur incontrôlables. D’autres qui ont réussi à établir des contacts avec les Pachtounes sont devenus toxicomanes. Selon l'ancien officier des forces spéciales Alexei Chikishev, dans certaines unités, jusqu'à 90 % des soldats fumaient du charas (un analogue du haschich).

Condamné à la mort

Les Moudjahidines tuaient rarement les soldats soviétiques capturés. Habituellement, il s'ensuit une offre de se convertir à l'islam ; en cas de refus, le militaire est effectivement condamné à mort. Certes, en guise de « geste de bonne volonté », les militants pourraient remettre le prisonnier à une organisation de défense des droits de l'homme ou l'échanger contre l'un des leurs, mais il s'agit plutôt d'une exception à la règle.

Presque tous les prisonniers de guerre soviétiques étaient détenus dans des camps pakistanais, d'où il était impossible de les secourir. Après tout, pour tout le monde, l’URSS n’a pas combattu en Afghanistan. Les conditions de vie de nos soldats étaient insupportables, beaucoup disaient qu'il valait mieux mourir sous la garde que d'endurer ce tourment. Plus terribles encore étaient les tortures, dont la simple description laisse perplexe.
Le journaliste américain George Crile a écrit que peu de temps après l'entrée du contingent soviétique en Afghanistan, cinq sacs de jute sont apparus à côté de la piste. En poussant l'un d'eux, le soldat vit du sang apparaître. Après avoir ouvert les sacs, une image terrible est apparue devant nos militaires : dans chacun d'eux se trouvait un jeune internationaliste, enveloppé dans sa peau. Les médecins ont déterminé que la peau avait d’abord été coupée sur le ventre, puis nouée au-dessus de la tête.
L’exécution était communément surnommée la « tulipe rouge ». Avant l'exécution, le prisonnier était drogué jusqu'à perdre connaissance, mais l'héroïne a cessé de fonctionner bien avant sa mort. Au début, le condamné a subi un choc douloureux intense, puis a commencé à devenir fou et est finalement mort dans des tourments inhumains.

Ils ont fait ce qu'ils voulaient

Les résidents locaux étaient souvent extrêmement cruels envers les soldats internationalistes soviétiques. Les vétérans ont rappelé avec frisson comment les paysans achevaient les blessés soviétiques avec des pelles et des houes. Parfois, cela a donné lieu à une réponse impitoyable de la part des collègues du défunt, et il y a eu des cas de cruauté totalement injustifiée.
Le caporal des forces aéroportées Sergueï Boyarkine, dans le livre « Soldiers de la guerre en Afghanistan », a décrit un épisode de son bataillon patrouillant à la périphérie de Kandahar. Les parachutistes s'amusaient à tirer sur le bétail à la mitrailleuse jusqu'à tomber sur un Afghan conduisant un âne. Sans y réfléchir à deux fois, une rafale de feu a été tirée sur l’homme et l’un des militaires a décidé de lui couper les oreilles en guise de souvenir.

Boyarkin a également décrit l'habitude favorite de certains militaires de déposer des preuves incriminantes sur les Afghans. Lors de la perquisition, le patrouilleur a discrètement sorti une cartouche de sa poche, prétendant qu'elle avait été trouvée dans les affaires de l'Afghan. Après avoir présenté de telles preuves de culpabilité, un résident local pourrait être abattu sur place.
Viktor Marochkin, qui servait comme chauffeur dans la 70e brigade stationnée près de Kandahar, a rappelé un incident survenu dans le village de Tarinkot. La zone pré-peuplée a été tirée depuis "Grad" et l'artillerie, les habitants locaux, y compris les femmes et les enfants, qui ont couru hors du village en panique, ont été achevés par l'armée soviétique de "Shilka". Au total, environ 3 000 Pachtounes sont morts ici.

« Syndrome afghan »

Le 15 février 1989, le dernier soldat soviétique a quitté l’Afghanistan, mais les échos de cette guerre sans merci demeurent – ​​on les appelle communément le « syndrome afghan ». De nombreux soldats afghans, revenus à la vie civile, n’y ont pas trouvé leur place. Les statistiques parues un an après le retrait des troupes soviétiques montraient des chiffres terribles :
Environ 3 700 anciens combattants étaient en prison, 75 % des familles afghanes étaient confrontées au divorce ou à une aggravation des conflits, près de 70 % des soldats internationalistes n'étaient pas satisfaits de leur travail, 60 % abusaient de l'alcool ou de la drogue et le taux de suicide était élevé parmi les Afghans. .
Au début des années 90, une étude a montré qu'au moins 35 % des anciens combattants avaient besoin d'un traitement psychologique. Malheureusement, avec le temps, les anciens traumatismes mentaux ont tendance à s’aggraver sans aide qualifiée. Un problème similaire existait aux États-Unis.
Mais si aux États-Unis, dans les années 80, un programme d'État d'aide aux anciens combattants de la guerre du Vietnam a été élaboré, dont le budget s'élevait à 4 milliards de dollars, alors en Russie et dans les pays de la CEI, il n'y a pas de réhabilitation systématique des « Afghans ». Et il est peu probable que quelque chose change dans un avenir proche.

En décembre 1979, les troupes soviétiques sont entrées en Afghanistan pour soutenir un régime ami et avaient l’intention de le quitter d’ici un an au plus. Mais les bonnes intentions de l’Union soviétique se sont transformées en une longue guerre.

Aujourd’hui, certains tentent de présenter cette guerre comme une atrocité ou le résultat d’un complot. Considérons ces événements comme une tragédie et essayons de dissiper les mythes qui apparaissent aujourd'hui.

Fait : l'introduction de l'OKSAV est une mesure forcée pour protéger les intérêts géopolitiques

Le 12 décembre 1979, lors d'une réunion du Politburo du Comité central du PCUS, une décision fut prise et formalisée dans une résolution secrète d'envoyer des troupes en Afghanistan. Ces mesures n’ont pas du tout été utilisées pour s’emparer du territoire afghan. L'intérêt de l'Union soviétique était avant tout de protéger ses propres frontières, puis de contrer les tentatives américaines de prendre pied dans la région. La base formelle du déploiement de troupes était les demandes répétées des dirigeants afghans.

Les participants au conflit étaient, d'une part, les forces armées du gouvernement de la République démocratique d'Afghanistan et, d'autre part, l'opposition armée (Moudjahidines ou dushmans). Les dushmans ont reçu le soutien des membres de l'OTAN et des services de renseignement pakistanais. La lutte visait à obtenir le contrôle politique total du territoire afghan.

Selon les statistiques, les troupes soviétiques sont restées en Afghanistan pendant 9 ans et 64 jours. Le nombre maximum de troupes soviétiques en 1985 a atteint 108 800, après quoi il a régulièrement diminué. Le retrait des troupes a commencé 8 ans et 5 mois après le début de la présence dans le pays et, en août 1988, le nombre de troupes soviétiques en Afghanistan n'était que de 40 000. À ce jour, les États-Unis d’Amérique et leurs alliés sont présents dans ce pays depuis plus de 11 ans.

Mythe : l’aide occidentale aux moudjahidines n’a commencé qu’après l’invasion soviétique

La propagande occidentale a présenté l’entrée des troupes soviétiques en Afghanistan comme une agression visant à s’emparer de nouveaux territoires. Cependant, l’Occident a commencé à soutenir les dirigeants moudjahidines avant même 1979. Robert Gates, qui était alors officier de la CIA et secrétaire à la Défense sous le président Obama, décrit les événements de mars 1979 dans ses mémoires. Ensuite, selon lui, la CIA a discuté de la question de savoir s'il valait la peine de soutenir davantage les moudjahidines afin de « entraîner l'URSS dans le marais », et il a été décidé de fournir de l'argent et des armes aux moudjahidines.

Au total, selon les données mises à jour, les pertes de l'armée soviétique dans la guerre en Afghanistan se sont élevées à 14 427 000 personnes tuées et portées disparues. Plus de 53 000 personnes ont été choquées, blessées ou blessées. Pour le courage et l'héroïsme manifestés en Afghanistan, plus de 200 000 militaires ont reçu des ordres et des médailles (11 000 ont été décernés à titre posthume), 86 personnes ont reçu le titre de Héros de l'Union soviétique (28 à titre posthume).

Durant à peu près la même période, l’armée américaine au Vietnam a perdu 47 378 personnes au combat et 10 779 autres sont mortes. Plus de 152 000 ont été blessés et 2,3 000 sont portés disparus.

Mythe : L’URSS a retiré ses troupes d’Afghanistan parce que la CIA a fourni des missiles Stinger aux moudjahidines

Les médias pro-occidentaux ont affirmé que Charlie Wilson avait inversé le cours de la guerre en convainquant Ronald Reagan de la nécessité de fournir aux Moudjahidines des systèmes de missiles anti-aériens portables conçus pour combattre les hélicoptères. Ce mythe a été exprimé dans le livre « Charlie Wilson's War » de George Crile et dans le film du même nom, dans lequel Tom Hanks jouait le rôle d'un membre du Congrès bruyant.

En fait, les Stringers n’ont fait qu’obliger les troupes soviétiques à changer de tactique. Les moudjahidines ne disposaient pas d'appareils de vision nocturne et les hélicoptères opéraient la nuit. Les pilotes ont effectué des frappes à une altitude plus élevée, ce qui a bien sûr réduit leur précision, mais le niveau des pertes de l'aviation afghane et soviétique, par rapport aux statistiques des six premières années de la guerre, est resté pratiquement inchangé.

La décision de retirer les troupes soviétiques d'Afghanistan a été prise par le gouvernement de l'URSS en octobre 1985 - alors même que les Moudjahidines commençaient à recevoir des Stringers en quantités importantes, ce qui ne s'est produit qu'à l'automne 1986. Une analyse des procès-verbaux déclassifiés des réunions du Politburo montre que les innovations dans les armes des moudjahidines afghans, y compris les « Stringers », n’ont jamais été mentionnées comme motif du retrait des troupes.

Fait : pendant la présence américaine en Afghanistan, la production de drogue a considérablement augmenté

Contrairement au contingent soviétique autrefois introduit, l’armée américaine ne contrôle pas l’intégralité du territoire afghan. Il est également indéniable qu’après l’occupation de l’Afghanistan par les troupes de l’OTAN, la production de drogue dans ce pays a considérablement augmenté. Il existe une opinion selon laquelle les Américains ferment consciemment les yeux sur la croissance rapide de la production d'héroïne, sachant qu'une lutte active contre le commerce de la drogue augmentera considérablement les pertes des troupes américaines.

Si avant 2001, le trafic de drogue en Afghanistan faisait à plusieurs reprises l'objet de discussions au Conseil de sécurité de l'ONU, cette question n'a plus été évoquée par la suite. Il est également vrai que l’héroïne produite en Afghanistan tue chaque année deux fois plus de personnes en Russie et en Ukraine que pendant les dix années de guerre en Afghanistan.

Après le retrait du contingent militaire soviétique du territoire afghan, les États-Unis ont continué à entretenir des liens étroits avec les moudjahidines. Washington a bloqué toutes les propositions de négociations et de concessions du président Mohammed Najibullah. Les Américains ont continué à armer les djihadistes et les guérilleros, dans l’espoir qu’ils renverseraient le régime pro-Moscou de Najibullah.

Cette période est devenue la période la plus destructrice de l'histoire récente du pays pour l'Afghanistan : le Pakistan et l'Occident ont privé le pays d'une occasion unique de mettre fin à la guerre civile. Charles Cogan, qui a été directeur des opérations de la CIA en Asie du Sud et au Moyen-Orient de 1979 à 1984, a admis plus tard : « Je doute que notre inertie aurait dû aider les moudjahidines après le départ des Soviétiques. Avec le recul, je pense que c'était une erreur."

Fait : les Américains ont été contraints de racheter les armes qui leur avaient été données par les Afghans

Lorsque les troupes soviétiques sont entrées en Afghanistan, les États-Unis, selon diverses estimations, ont fait don aux moudjahidines de 500 à 2 000 systèmes de missiles anti-aériens portables Stinger. Après le retrait des troupes soviétiques du pays, le gouvernement américain a commencé à racheter les missiles donnés pour 183 000 dollars pièce, tandis que le coût du Stinger était de 38 000 dollars.

Mythe : Les moudjahidines ont renversé le régime de Kaboul et remporté une victoire majeure sur Moscou

Le principal facteur qui a affaibli la position de Najibullah a été la déclaration faite par Moscou en septembre 1991, peu après l'échec du coup d'État contre Gorbatchev. Eltsine, arrivé au pouvoir, a décidé de réduire les obligations internationales du pays. La Russie a annoncé qu’elle arrêtait la livraison d’armes à Kaboul, ainsi que la fourniture de nourriture et de toute autre aide.

Cette décision fut catastrophique pour le moral des partisans de Najibullah, dont le régime ne dura que 2 ans après le départ des troupes soviétiques d'Afghanistan. De nombreux chefs militaires et alliés politiques de Najibullah se sont rangés du côté des moudjahidines. En conséquence, l’armée de Najibullah n’a pas été vaincue. Elle vient de fondre. Il s'est avéré que Moscou a renversé le gouvernement, pour lequel elle a été payée par la vie du peuple soviétique.

Fait : L’URSS a commis une erreur fatale : elle n’a pas réussi à quitter l’Afghanistan à temps

Les « constructions afghanes inachevées » ont eu un impact très négatif sur l’URSS. Il existe une opinion selon laquelle c'est l'intervention militaire soviétique infructueuse qui est devenue l'une des principales raisons de la disparition de l'Union soviétique de la carte politique du monde. Si l'introduction des troupes en 1979 a renforcé les « sentiments anti-russes » tant en Occident que dans les pays du camp socialiste et dans le monde islamique, alors le retrait forcé des troupes et le changement d'alliés et de partenaires politiques à Kaboul est devenue l'une des erreurs les plus fatales, remettant en question tout ce qui était positif, ce que l'URSS avait fait non seulement pendant les dix années de séjour de l'OKSVA, mais aussi pendant de nombreuses années auparavant.

Mythe : les États-Unis reconstruisent aujourd’hui l’économie afghane

Selon les statistiques, les États-Unis ont investi 96,6 milliards de dollars dans l'économie afghane sur 12 ans, mais personne ne peut dire combien d'argent a été utilisé aux fins prévues. On sait que les hommes d'affaires américains engagés dans la restauration de l'économie afghane, résolue par la guerre, ont mis au point un système de corruption en plusieurs étapes visant à détourner des fonds du budget américain via l'Afghanistan. Selon le Stringer Bureau of International Investigation, des sommes de plusieurs milliards de dollars disparaissent dans une direction inconnue.

Durant la présence soviétique en Afghanistan, l'URSS a construit deux gazoducs, plusieurs centrales hydroélectriques et centrales thermiques, des lignes électriques, 2 aéroports, plus d'une douzaine de dépôts pétroliers, des entreprises industrielles, des boulangeries, un centre mère-enfant, des cliniques, un Institut polytechnique, école professionnelle, écoles - au total plus de 200 installations industrielles et infrastructures sociales différentes.

Les dix dernières années de l’État soviétique ont été marquées par la guerre dite afghane de 1979-1989.

Dans les années 1990, en raison de réformes vigoureuses et de crises économiques, les informations sur la guerre en Afghanistan ont pratiquement disparu de la conscience collective. Cependant, à notre époque, après le travail colossal des historiens et des chercheurs, après l'élimination de tous les stéréotypes idéologiques, un regard impartial sur l'histoire de ces années lointaines s'est ouvert.

Conditions de conflit

Sur le territoire de notre pays, ainsi que sur le territoire de tout l'espace post-soviétique, la guerre afghane peut être associée à une période de dix ans, 1979-1989. C’était une période où un contingent limité de troupes soviétiques était présent sur le territoire afghan. En réalité, ce n’était qu’un des nombreux moments d’une longue guerre civile.

Les conditions préalables à son émergence peuvent être considérées comme 1973, lorsque la monarchie a été renversée dans ce pays montagneux. Après quoi, le pouvoir a été pris par un régime éphémère dirigé par Muhammad Daoud. Ce régime dura jusqu'à la révolution Saur en 1978. Après elle, le pouvoir dans le pays est passé au Parti démocratique populaire d'Afghanistan, qui a annoncé la proclamation de la République démocratique d'Afghanistan.

La structure organisationnelle du parti et de l’État ressemblait à celle du marxisme, ce qui le rapprochait naturellement de l’État soviétique. Les révolutionnaires ont donné la préférence à l’idéologie de gauche et en ont bien sûr fait la principale dans tout l’État afghan. Suivant l’exemple de l’Union soviétique, ils ont commencé à construire le socialisme.

Pourtant, même avant 1978, l’État existait déjà dans un environnement de troubles continus. La présence de deux révolutions et d’une guerre civile a conduit à l’élimination d’une vie sociopolitique stable dans toute la région.

Le gouvernement d’orientation socialiste a été confronté à une grande variété de forces, mais les islamistes radicaux ont joué le premier rôle. Selon les islamistes, les membres de l’élite dirigeante sont des ennemis non seulement de l’ensemble du peuple multinational d’Afghanistan, mais aussi de l’islam tout entier. En fait, le nouveau régime politique était en mesure de déclarer une guerre sainte contre les « infidèles ».

Dans de telles conditions, des détachements spéciaux de guerriers moudjahidines ont été formés. Ce sont ces moudjahidines contre lesquels se sont battus les soldats de l'armée soviétique, pour lesquels la guerre soviéto-afghane a commencé après un certain temps. En un mot, le succès des Moudjahidines s’explique par le fait qu’ils ont mené habilement un travail de propagande dans tout le pays.

La tâche des agitateurs islamistes était facilitée par le fait que la grande majorité des Afghans, soit environ 90 % de la population du pays, étaient analphabètes. Sur le territoire du pays, dès la sortie des grandes villes, régnait un système tribal de relations avec un patriarcat extrême.

Avant que le gouvernement révolutionnaire arrivé au pouvoir n'ait eu le temps de s'établir correctement dans la capitale de l'État, Kaboul, un soulèvement armé, alimenté par des agitateurs islamistes, a éclaté dans presque toutes les provinces.

Dans une situation aussi compliquée, en mars 1979, le gouvernement afghan reçut son premier appel aux dirigeants soviétiques avec une demande d'assistance militaire. Par la suite, ces appels ont été répétés à plusieurs reprises. Il n’y avait nulle part où chercher du soutien pour les marxistes, entourés de nationalistes et d’islamistes.

Pour la première fois, le problème de l’assistance aux « camarades » de Kaboul a été examiné par les dirigeants soviétiques en mars 1979. A cette époque, le secrétaire général Brejnev a dû s'exprimer et interdire toute intervention armée. Cependant, au fil du temps, la situation opérationnelle à proximité des frontières soviétiques s'est de plus en plus détériorée.

Peu à peu, les membres du Politburo et d’autres hauts fonctionnaires du gouvernement ont changé de point de vue. Le ministre de la Défense Ustinov a notamment déclaré que la situation instable à la frontière soviéto-afghane pourrait s'avérer dangereuse pour l'État soviétique.

Ainsi, dès septembre 1979, des bouleversements réguliers se produisaient sur le territoire afghan. Il y a maintenant un changement de direction au sein du parti local au pouvoir. En conséquence, l’administration du parti et de l’État tomba entre les mains de Hafizullah Amin.

Le KGB a indiqué que le nouveau chef avait été recruté par des agents de la CIA. La présence de ces rapports incline de plus en plus le Kremlin à une intervention militaire. Dans le même temps, les préparatifs pour le renversement du nouveau régime ont commencé.

L'Union soviétique s'est tournée vers une figure plus loyale du gouvernement afghan : Barak Karmal. Il était l'un des membres du parti au pouvoir. Au départ, il a occupé des postes importants dans la direction du parti et a été membre du Conseil révolutionnaire. Lorsque les purges du parti commencèrent, il fut envoyé comme ambassadeur en Tchécoslovaquie. Il fut ensuite déclaré traître et conspirateur. Karmal, alors en exil, a dû rester à l'étranger. Cependant, il a réussi à s'installer sur le territoire de l'Union soviétique et à devenir la personne élue par les dirigeants soviétiques.

Comment a été prise la décision d’envoyer des troupes

En décembre 1979, il devint tout à fait clair que l’Union soviétique risquait d’être entraînée dans sa propre guerre soviéto-afghane. Après de brèves discussions et la clarification des dernières réserves contenues dans la documentation, le Kremlin a approuvé une opération spéciale visant à renverser le régime d'Amin.

Il est clair qu’à ce moment-là, il est peu probable que quiconque à Moscou ait compris combien de temps durerait cette opération militaire. Cependant, même à cette époque, certains s’opposaient à la décision d’envoyer des troupes. Il s'agissait du chef d'état-major Ogarkov et du président du Conseil des ministres de l'URSS Kossyguine. Pour ce dernier, cette condamnation est devenue un prétexte supplémentaire et décisif pour une rupture irrévocable des relations avec le secrétaire général Brejnev et son entourage.

Ils ont préféré commencer les dernières mesures préparatoires au transfert direct des troupes soviétiques vers le territoire afghan le lendemain, soit le 13 décembre. Les services spéciaux soviétiques ont tenté d'organiser une tentative d'assassinat contre le dirigeant afghan, mais cela n'a eu aucun effet sur Hafizullah Amin. Le succès de l’opération spéciale était menacé. Malgré tout, les mesures préparatoires à l’opération spéciale se sont poursuivies.

Comment le palais de Hafizullah Amin a été pris d'assaut

Ils ont décidé d'envoyer des troupes fin décembre, et cela s'est produit le 25. Quelques jours plus tard, alors qu'il se trouvait au palais, le dirigeant afghan Amin s'est senti mal et s'est évanoui. La même situation s’est produite avec certains de ses proches collaborateurs. La raison en était un empoisonnement général organisé par des agents soviétiques qui s'emparaient de la résidence comme cuisiniers. Ne connaissant pas les véritables causes de la maladie et ne faisant confiance à personne, Amin s'est tourné vers les médecins soviétiques. Arrivés de l’ambassade soviétique à Kaboul, ils ont immédiatement commencé à fournir une assistance médicale, mais les gardes du corps du président se sont inquiétés.

Dans la soirée, vers sept heures, près du palais présidentiel, une voiture s'est arrêtée près d'un groupe de sabotage soviétique. Cependant, il a calé au bon endroit. Cela s'est produit près du puits de communication. Ce puits était relié au centre de distribution de toutes les communications de Kaboul. L'objet a été rapidement miné et, après un certain temps, une explosion assourdissante a été entendue même à Kaboul. À la suite du sabotage, la capitale s'est retrouvée sans électricité.

Cette explosion fut le signal du début de la guerre soviéto-afghane (1979-1989). Évaluant rapidement la situation, le commandant de l'opération spéciale, le colonel Boyarintsev, a donné l'ordre de lancer l'assaut contre le palais présidentiel. Lorsque le dirigeant afghan fut informé d'une attaque menée par des hommes armés inconnus, il ordonna à ses collaborateurs de demander l'aide de l'ambassade soviétique.

D'un point de vue formel, les deux États sont restés en bons termes. Lorsqu'Amin apprit par le rapport que son palais était pris d'assaut par les forces spéciales soviétiques, il refusa d'y croire. Il n’existe aucune information fiable sur les circonstances de la mort d’Amin. De nombreux témoins oculaires ont affirmé plus tard qu'il aurait pu perdre la vie par suicide. Et même avant le moment où les forces spéciales soviétiques ont fait irruption dans son appartement.

Quoi qu’il en soit, l’opération spéciale s’est déroulée avec succès. Ils ont capturé non seulement la résidence présidentielle, mais aussi toute la capitale, et dans la nuit du 28 décembre, Karmal a été amené à Kaboul, qui a été déclaré président. Du côté soviétique, à la suite de l'assaut, 20 personnes (représentants des parachutistes et des forces spéciales), dont le commandant de l'assaut, Grigory Boyarintsev, ont été tuées. En 1980, il a été nominé à titre posthume pour le titre de Héros de l'Union soviétique.

Chronique de la guerre d'Afghanistan

En fonction de la nature des opérations de combat et des objectifs stratégiques, la brève histoire de la guerre soviéto-afghane (1979-1989) peut être divisée en quatre périodes principales.

La première période fut l’hiver 1979-1980. Le début de l'entrée des troupes soviétiques dans le pays. Du personnel militaire a été envoyé pour capturer des garnisons et des infrastructures importantes.

La deuxième période (1980-1985) est la plus active. Les combats se sont étendus à tout le pays. Ils étaient de nature offensante. Les moudjahidines étaient éliminés et l'armée locale était renforcée.

La troisième période (1985-1987) - les opérations militaires ont été menées principalement par l'aviation et l'artillerie soviétiques. Les forces terrestres n'étaient pratiquement pas impliquées.

La quatrième période (1987-1989) est la dernière. Les troupes soviétiques préparaient leur retrait. Personne n'a jamais arrêté la guerre civile dans le pays. Les islamistes n’ont pas non plus pu être vaincus. Le retrait des troupes était prévu en raison de la crise économique en URSS, ainsi qu'en raison d'un changement de cap politique.

La guerre continue

Les dirigeants de l'État ont plaidé en faveur de l'introduction des troupes soviétiques en Afghanistan parce qu'elles ne fournissaient qu'une assistance au peuple afghan ami et à la demande de leur gouvernement. Suite à l’introduction des troupes soviétiques dans la DRA, le Conseil de sécurité de l’ONU fut rapidement convoqué. Une résolution antisoviétique préparée par les États-Unis y fut présentée. Cependant, la résolution n'a pas été soutenue.

Le gouvernement américain, bien que n’étant pas directement impliqué dans le conflit, finançait activement les moudjahidines. Les islamistes possédaient des armes achetées aux pays occidentaux. En conséquence, la véritable guerre froide entre les deux systèmes politiques a donné lieu à l’ouverture d’un nouveau front, qui s’est avéré être le territoire afghan. La conduite des hostilités a parfois été couverte par tous les médias du monde, qui ont dit toute la vérité sur la guerre en Afghanistan.

Les agences de renseignement américaines, notamment la CIA, ont organisé plusieurs camps d'entraînement au Pakistan voisin. Ils formaient des moudjahidines afghans, également appelés dushmans. Les fondamentalistes islamiques, en plus des généreux flux financiers américains, ont été soutenus par l’argent du trafic de drogue. En fait, dans les années 80, l'Afghanistan était en tête du marché mondial de la production d'opium et d'héroïne. Souvent, les soldats soviétiques de la guerre en Afghanistan ont précisément liquidé ces industries lors de leurs opérations spéciales.

À la suite de l'invasion soviétique (1979-1989), un affrontement a éclaté entre la majorité de la population du pays, qui n'avait jamais tenu d'armes à la main. Le recrutement dans les détachements de Dushman s'effectuait par un très large réseau d'agents répartis dans tout le pays. L’avantage des moudjahidines était qu’ils ne disposaient pas d’un seul centre de résistance. Tout au long de la guerre soviéto-afghane, il s’agissait de nombreux groupes hétérogènes. Ils étaient dirigés par des commandants sur le terrain, mais aucun « leader » ne se distinguait parmi eux.

De nombreux raids n'ont pas produit les résultats escomptés en raison du travail efficace des propagandistes locaux auprès de la population locale. La majorité afghane (en particulier la majorité patriarcale provinciale) n'acceptait pas les militaires soviétiques, qui étaient pour eux de simples occupants.

"Politique de réconciliation nationale"

Depuis 1987, ils ont commencé à mettre en œuvre ce qu’on appelle la « politique de réconciliation nationale ». Le parti au pouvoir a décidé de renoncer à son monopole du pouvoir. Une loi a été votée autorisant les « opposants » à former leurs propres partis. Le pays a adopté une nouvelle Constitution et a également élu un nouveau président, Mohammed Najibullah. On supposait que de tels événements étaient censés mettre fin à la confrontation par des compromis.

Parallèlement, les dirigeants soviétiques, en la personne de Mikhaïl Gorbatchev, ont fixé le cap pour réduire leurs armes. Ces plans prévoyaient également le retrait des troupes de l'État voisin. La guerre soviéto-afghane ne pouvait pas être menée dans une situation où une crise économique commençait en URSS. Par ailleurs, la guerre froide touchait également à sa fin. L’Union soviétique et les États-Unis ont commencé à négocier et à signer de nombreux documents liés au désarmement et à la fin de la guerre froide.

La première fois que le secrétaire général Gorbatchev a annoncé le retrait prochain des troupes, c'était en décembre 1987, lors de sa visite officielle aux États-Unis. Suite à cela, les délégations soviétique, américaine et afghane ont réussi à s'asseoir à la table des négociations en territoire neutre en Suisse. En conséquence, les documents correspondants ont été signés. Ainsi se termina l'histoire d'une autre guerre. Sur la base des accords de Genève, les dirigeants soviétiques ont promis de retirer leurs troupes et les dirigeants américains ont promis de cesser de financer les Moudjahidines.

La majeure partie du contingent militaire soviétique, limité, a quitté le pays depuis août 1988. Ensuite, ils ont commencé à quitter les garnisons militaires de certaines villes et colonies. Le dernier soldat soviétique à quitter l'Afghanistan le 15 février 1989 fut le général Gromov. Des images de la façon dont les soldats soviétiques de la guerre en Afghanistan ont traversé le pont de l'amitié sur la rivière Amou-Daria ont fait le tour du monde.

Echos de la guerre en Afghanistan : pertes

De nombreux événements de l’ère soviétique ont été évalués de manière unilatérale en tenant compte de l’idéologie du parti ; il en va de même pour la guerre soviéto-afghane. Parfois, des reportages secs parurent dans la presse et les héros de la guerre d'Afghanistan furent montrés à la télévision centrale. Cependant, avant la Perestroïka et la Glasnost, les dirigeants soviétiques restaient silencieux sur la véritable ampleur des pertes au combat. Tandis que les soldats de la guerre afghane dans des cercueils en zinc rentraient chez eux en semi-secret. Leurs funérailles ont eu lieu dans les coulisses et les monuments de la guerre en Afghanistan ne mentionnaient ni les lieux ni les causes des décès.

À partir de 1989, le journal Pravda a publié des données qu’il prétendait fiables sur les pertes de près de 14 000 soldats soviétiques. À la fin du XXe siècle, ce nombre atteignait 15 000, puisque les soldats soviétiques blessés lors de la guerre en Afghanistan mouraient déjà chez eux des suites de blessures ou de maladies. Telles étaient les véritables conséquences de la guerre soviéto-afghane.

Certaines mentions de pertes au combat par les dirigeants soviétiques ont encore intensifié les situations de conflit avec le public. Et à la fin des années 80, les demandes de retrait des troupes d'Afghanistan étaient presque le principal slogan de cette époque. Pendant les années de stagnation, c’est ce que réclamait le mouvement dissident. L'académicien Andrei Sakharov a notamment été exilé à Gorki pour avoir critiqué la « question afghane ».

Conséquences de la guerre en Afghanistan : résultats

Quelles ont été les conséquences du conflit afghan ? L’invasion soviétique a prolongé l’existence du parti au pouvoir aussi longtemps qu’un contingent limité de troupes restait dans le pays. Avec leur retrait, le régime en place a pris fin. De nombreux détachements de moudjahidines ont rapidement réussi à reprendre le contrôle de l'ensemble du territoire afghan. Certains groupes islamistes ont commencé à apparaître près des frontières soviétiques et les gardes-frontières ont souvent été la cible de tirs même après la fin des hostilités.

Depuis avril 1992, la République démocratique d’Afghanistan n’existe plus ; elle a été entièrement liquidée par les islamistes. Le pays était dans un chaos total. Elle était divisée par de nombreuses factions. La guerre contre tout le monde a duré jusqu'à l'invasion des troupes de l'OTAN après les attentats terroristes de New York en 2001. Dans les années 90, le mouvement taliban a émergé dans le pays, qui a réussi à jouer un rôle de premier plan dans le terrorisme mondial moderne.

Dans l’esprit des peuples post-soviétiques, la guerre en Afghanistan est devenue l’un des symboles de l’ère soviétique qui passe. Des chansons, des films et des livres étaient consacrés au thème de cette guerre. De nos jours, dans les écoles, il est mentionné dans les manuels d’histoire des lycéens. Il est évalué différemment, même si presque tout le monde en URSS s’y opposait. L'écho de la guerre en Afghanistan hante encore nombre de ses participants.

Il y a 28 ans, le 25 décembre 1979, les troupes soviétiques traversaient le pont sur l'Amou-Daria et pénétraient sur le territoire afghan. Ainsi commença la guerre de dix ans en Afghanistan. Un grand nombre d’ouvrages de fiction, de documentaires et d’études scientifiques ont été écrits sur cette guerre. Mais certains secrets de cette guerre restent encore aujourd’hui dans l’ombre. Et seuls de rares rayons de lumière tombant accidentellement dans cette obscurité permettent de discerner quelques-unes des sources secrètes de cette guerre.

L'une des personnes les plus influentes de la diplomatie secrète américaine, Zbigniew Brzezinski, a dévoilé avec vantardise l'un des secrets il y a dix ans :

Question: L'ancien directeur de la CIA, Robert Gates, affirme dans ses mémoires (Out of the Shadows) que les services secrets américains ont commencé à aider les moudjahidines en Afghanistan 6 mois avant l'invasion soviétique. À cette époque, vous étiez conseiller à la sécurité nationale du président Carter. Vous avez donc été impliqué dans tout cela. C'est juste?

Brzezinski: Oui. Selon l'histoire officielle, l'assistance de la CIA aux moudjahidines a commencé en 1980, c'est-à-dire après l'entrée de l'armée soviétique en Afghanistan le 24 décembre 1979. Mais la réalité, encore cachée, était exactement le contraire : en effet, le président Carter a signé la première directive sur l'assistance secrète aux opposants au régime pro-soviétique à Kaboul le 3 juillet 1979. Le même jour, j'ai écrit une note au président expliquant que je pensais que cette assistance déclencherait une intervention militaire soviétique.

DANS.:Malgré le risque, vous avez soutenu cette opération secrète. Mais peut-être vouliez-vous vous-même une intervention soviétique dans la guerre et vouliez-vous la provoquer ?
B.: Pas certainement de cette façon. Nous n’avons pas encouragé les Russes à intervenir, mais nous avons délibérément augmenté la probabilité qu’ils interviennent.
DANS.:Lorsque l'URSS a justifié son intervention en prétendant qu'elle allait lutter contre une opération secrète américaine en Afghanistan, elle ne l'a pas cru. Cependant, c’était en grande partie vrai. Avez-vous des regrets maintenant ?
B.: Regrettant quoi ? Cette opération secrète était parfaitement planifiée. En conséquence, les Russes sont tombés dans le piège afghan et vous voulez que je le regrette ? Le jour où l’URSS a officiellement franchi la frontière, j’ai écrit au président Carter : Nous avons désormais la possibilité de donner à l’URSS son propre Vietnam. En effet, pendant près de 10 ans, Moscou a dû mener une guerre que le gouvernement n’était pas en mesure de soutenir, un conflit qui a provoqué la démoralisation et, finalement, l’effondrement de l’Empire soviétique.
DANS.: Et vous ne regrettez pas non plus d'avoir soutenu le fondamentalisme islamique, en fournissant des armes et des conseils aux futurs terroristes ?
B.:Qu’est-ce qui est le plus important pour l’histoire du monde ? Talibans ou effondrement de l’empire soviétique ? Quelques musulmans réchauffés ou la libération de l’Europe de l’Est et la fin de la guerre froide ?
DANS.: Quelques musulmans échauffés ? Mais maintenant, ils le répètent sans cesse : le fondamentalisme islamique est une menace pour le monde entier.

B.:Absurdité! On dit que l’Occident a une politique mondiale à l’égard de l’Islam. Stupidité. Il n’y a pas d’Islam mondial. Regardez l’Islam de manière rationnelle, sans démagogie ni émotions. C'est l'une des religions du monde, avec un milliard et demi de croyants. Mais qu’ont en commun le fondamentalisme saoudien, le Maroc modéré, le militarisme pakistanais et la laïcité centrasiatique ? Pas plus que dans les pays chrétiens.

Entretien avec Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter dans Le Nouvel Observat (France), 1998, 15-21 janvier

Sur ces photographies, M. Brzezhinski, arrivé au Pakistan pour une inspection, a une conversation agréable avec un commandant de terrain du « sous-conseil ». Si quelqu'un ne reconnaît pas cet homme barbu, je lui expliquerai que dans 20 ans, les États-Unis offriront pour sa tête la plus grande récompense monétaire de l'histoire américaine. Son nom est Oussama Ben Laden. Il venait de créer le premier camp d'entraînement avec de l'argent américain, qu'il baptisait « Al-Qaïda » – « La Base ». C'est là, lors d'une inspection par des conservateurs américains, que ces photographies ont été prises...

Mais rejeter toute la responsabilité sur Brzezinski seul, c'est se tromper délibérément. Le mystère de l’envoi de troupes en Afghanistan a un autre visage. Une question qui est délibérément étouffée par la « communauté tchékiste » d’aujourd’hui. Et son nom est Yuri Andropov – le chef tout-puissant du KGB de l'URSS.

C’est Andropov qui a finalement convaincu Brejnev de décider d’envoyer des troupes. Permettez-moi de vous rappeler que lors d'une réunion avec Brejnev sur la question afghane, les dirigeants de l'état-major général des forces armées de l'URSS (N.V. Ogarkov, S.F. Akhromeev et V.I. Varennikov), ainsi que le commandant en chef des forces terrestres , le général d'armée I.G. Pavlovsky, avant de prendre les décisions finales, les dirigeants politiques de l'URSS se sont opposés à l'introduction de troupes, car ils estimaient que les dirigeants afghans devaient résoudre les conflits internes de manière exclusivement indépendante ; notre présence militaire provoquerait le déclenchement des hostilités et conduirait à une intensification du mouvement rebelle dans le pays, qui serait principalement dirigé contre les troupes soviétiques, et une mauvaise connaissance des coutumes et traditions des Afghans, notamment de l'Islam, des relations nationales-ethniques et tribales placeront nos soldats dans une situation très difficile. Après des objections aussi vives et sans équivoque de la part des militaires, Brejnev, qui a toujours écouté la position de l'état-major, malgré sa conviction déjà établie d'intervenir dans la situation en Afghanistan, a hésité. A ce moment, Andropov prit la parole. Sur la base de certaines « données de l'agence », il a déclaré que la CIA américaine en Turquie (Paul Henzi, résidant à Ankara) menait une opération visant à créer un « nouvel grand empire ottoman » incluant les républiques du sud de l'URSS, que les États-Unis Les États avaient déjà préparé des batteries de missiles Pershing « au point qu'ils seraient déployés en Afghanistan dans les mois à venir et cela mettrait en danger nos installations stratégiques, y compris le cosmodrome de Baïkonour, qu'après le coup d'État en Afghanistan, le Pakistan est prêt à commencer à développer des missiles afghans ». des gisements d'uranium pour créer des armes nucléaires. Après ce discours, Brejnev a interrompu toute discussion et a ordonné les préparatifs d'une opération d'envoi de troupes.

Lors de la réunion ultérieure du Politburo du 12 décembre 1979, Andropov, avec Ustinov, Gromyko et Tikhonov, furent les principaux développeurs de la résolution sur l'eau militaire.
Aujourd’hui, nous savons à quel point la position du renseignement soviétique aux États-Unis était forte pendant cette période. Et il semble plus que douteux que le président du Comité de sécurité de l’État ne connaisse pas les véritables intentions américaines en Afghanistan ni ce que la CIA y faisait. Il est bien évident qu'Andropov ne pouvait s'empêcher de savoir qu'aucun missile n'était prévu d'être transféré en Afghanistan et que le « projet atomique » du Pakistan est réalisé non pas avec l'aide des gisements afghans, mais avec l'aide des gisements sud-africains et des potentiel scientifique de l’Afrique du Sud.

Et maintenant, il convient de rappeler encore un fait : le 25 décembre 1963, Andropov a envoyé une note au secrétariat du Comité central du PCUS avec une demande de lui permettre de créer un département d'information et d'inclure neuf consultants responsables travaillant dans le département qui préparent " les documents les plus importants sur les questions générales du développement du système socialiste mondial et du renforcement de son unité, ainsi que du matériel de propagande.

La demande d’Andropov n’a soulevé aucune objection. Et le 2 janvier 1964, le secrétariat du Comité central accepta sa proposition.
Le département d'information était dirigé par Fiodor Mikhaïlovitch Burlatsky, qui deviendra par la suite professeur, rédacteur en chef de la Gazette littéraire et député du peuple de l'URSS. Youri Vladimirovitch a donc acquis son propre groupe de réflexion, qu'il a utilisé à cent pour cent.
Qui d’autre est devenu « les poussins du nid d’Andropovsky » ?
Georgy Arkadyevich Arbatov, arrivé au département en mai 1964 après avoir publié la revue «Problèmes de paix et de socialisme», a ensuite créé et dirigé l'Institut des États-Unis et du Canada, académicien.

Oleg Timofeevich Bogomolov, spécialiste de l'économie des pays d'Europe de l'Est, est devenu directeur de l'Institut d'économie du système socialiste mondial et a également été élu académicien.

En décembre 1963, Alexander Evgenievich Bovin, brillant journaliste et homme politique à l'esprit original, est embauché par le magazine Kommunist en tant que consultant auprès du département.

Georgy Khosroevich Shakhnazarov, futur assistant de Gorbatchev et membre correspondant de l'Académie des sciences, rejoint Andropov en janvier 1964.

Au fil des années, des « perestroïkaistes » et des libéraux bien connus comme V. Zorin et V. Zagladin ont travaillé avec Andropov, comme indiqué dans l'annuaire officiel, « depuis 1964 dans l'appareil du Comité central : consultant, chef d'un groupe de consultants du département international. Il était le conseiller d'Andropov. Sous Gorbatchev, son ascension s'est encore accrue.

Andropov a ouvertement soutenu des dissidents célèbres, des combattants contre le régime et des diseurs de vérité de l'époque comme le réalisateur Yuri Lyubimov et l'historien Roy Medvedev. Lorsque le sculpteur Ernst Neizvestny a décidé de quitter l'URSS, il a dû emporter avec lui des sculptures de plusieurs tonnes, des ébauches et d'immenses archives d'art, ce qui a nécessité l'affrètement d'un avion spécial. Selon le sculpteur, c'est finalement Andropov qui l'a aidé à partir à l'étranger avec tous ses biens. Réalisant à quel point le pays perdait un artiste majeur, Youri Vladimirovitch a même tenté de préserver la citoyenneté soviétique pour Inconnu, et ce n'est que sur l'insistance de Souslov que son passeport soviétique lui a été retiré.

Autre témoignage intéressant :

L’un des pères secrets de la fameuse « perestroïka », G. Arbatov, était, comme nous l’avons déjà mentionné, proche d’Andropov. Dans ses mémoires, il rapporte un détail assez inattendu. De plus, il convient de rappeler qu'Arbatov était un conseiller en politique étrangère et pas du tout en affaires rurales.

« La première fois que j’ai entendu ce nom (Gorbatchev), c’était celui d’Andropov en 1977, au printemps. Je me souviens de la date, car la conversation a commencé par une discussion sur les résultats de la visite de S. Vance, puis a abordé la maladie de Brejnev. Et ici, j'ai dit très clairement que nous nous dirigeons vers de gros problèmes, car, apparemment, il y a du personnel faible sur le chemin, et souvent douteux dans ses opinions politiques. Cela a mis Andropov en colère (peut-être parce qu'au fond de son âme, il était lui-même d'accord avec une telle évaluation), et il a commencé à s'y opposer vivement : vous dites cela, mais vous ne connaissez pas les gens vous-même, vous êtes simplement prêt à tout critiquer dans le monde. "Avez-vous entendu, par exemple, un tel nom de famille - Gorbatchev?" Je réponds : « Non ». - "Tu vois maintenant. Mais des personnes complètement nouvelles ont grandi, avec lesquelles on peut vraiment fonder des espoirs pour l’avenir.» (S. Semanov. « 7 secrets du Gesec de Loubianka »)

Et ainsi, sur fond de libéralisme sincère et d’amour pour les choses nobles, le président du KGB insiste soudain, avec la férocité d’un chien de garde, sur le déploiement de troupes, et en fait sur l’occupation militaire de l’Afghanistan. Pourquoi est-ce arrivé ?

J'ai moi-même une réponse à cette question, mais je ne vais l'imposer à personne.

Laissez chacun décider par lui-même.

L’Afghanistan a coûté très cher à l’Union soviétique.

13 833 personnes ont été tuées, sont mortes de blessures et de maladies,
dont 1979 officiers.
Total des blessés - 49985 personnes,
dont 7132 officiers.
6 669 personnes sont devenues handicapées.
Il y a 330 personnes sur la liste des personnes recherchées.
200 000 personnes ont reçu des ordres et des médailles de l'URSS, dont 76 sont devenues des héros de l'Union soviétique. Au total, 546 255 personnes ont transité par l’Afghanistan.
(Données de l'état-major général des forces armées de l'URSS, 1989)

* * *
Selon des données actualisées, les personnes suivantes sont mortes en Afghanistan entre 1979 et 1989 :
Russes - 6888
Ukrainiens - 2378
Biélorusses - 613
Ouzbeks - 1086
Kazakhs - 362
Turkmènes - 263
Tadjiks - 236
Kirghize - 102
Géorgiens - 81
Azerbaïdjanais - 195
Arméniens - 95
Moldaves - 194
Lituaniens - 57
Lettons - 23
Estoniens - 15
Abkhazes - 6
Balkars - 9
Bachkirs - 98
Bouriates - 4
Juifs - 7
Ingouches - 12
Kabardiens - 25
Kalmouks - 22
Karakalpaks - 5
Caréliens - 6
Komis - 16
Mari - 49
Mordoviens - 66
habitants du Daghestan - 101
Ossètes - 30
Tatars - 442
Touvans - 4
Oudmourtes - 22
Tchétchènes - 35
Yakoutes - 1
autres peuples et nationalités - 168

Pertes par âge :
moins de 20 ans - 8655, dont 2 officiers
20-25 ans - 3557, dont 842 officiers
25-30 ans - 878, dont 640 officiers
30-40 ans - 573, dont 396 officiers
plus de 40 ans - 170, dont 99 officiers.

Mais les conséquences matérielles, et surtout spirituelles, de cette guerre furent bien plus terribles.

Elle a « diabolisé » l’image de l’URSS aux yeux du monde musulman.
Elle a permis aux Américains, avec l’aide des Saoudiens et des Pakistanais, de créer le premier « front islamique » proaméricain, à partir duquel est ensuite né le fondamentalisme dans sa forme moderne et sa forme extrême de wahhabisme s’est renforcée.
Cela a donné naissance au « syndrome afghan » dans la société soviétique : la peur du service militaire comme perspective d’entrer en guerre.
Elle a démantelé dans la société l’image de l’armée soviétique comme une armée victorieuse, capable de résoudre tous les problèmes.
Cela a stratifié la société entre ceux pour qui l’Afghanistan est devenu une partie du destin et de la vie et ceux pour qui l’Afghanistan est devenu un symbole d’impasse, de violence et simplement un environnement culturel étranger.
Et bien sûr, cela a « mangé » d’énormes ressources financières et matérielles.
Au cours des années suivantes, la guerre en Afghanistan est devenue l’un des principaux atouts des « démocrates » dans leur lutte contre le Kremlin et la Vieille Place.

Je considère que Yu. Andropov, alors président du KGB, est le « mauvais génie » de l'URSS et l'un des principaux coupables de cette guerre, qui a induit en erreur, ou plutôt simplement mal informé, les gérontodontistes du Politburo sur la volonté des Américains d'envahir l'Afghanistan. et a ainsi provoqué la décision d'envoyer des troupes.
Je suis convaincu qu'il bluffait délibérément. Étant une personne plus qu'informée, admise à la plus haute caste de la direction, lui, se rendant compte de la « russification » complète du « projet rouge » et de l'impossibilité de sa « modernisation » conformément au plan original pour lequel il a été créé, et a donc agi selon le principe du pire, du mieux, en essayant d'affaiblir l'URSS autant que possible et de transférer la situation vers celle qui a finalement été provoquée par l'un de ses M.S. «sous-soviétiques». Gorbatchev....

Quoi qu'il en soit, cette guerre a commencé et en 9 ans elle a terriblement changé mon monde...

Nous poursuivons notre série de publications sur la guerre en Afghanistan.

Caporal aéroporté Sergei Boyarkin Caporal aéroporté Sergei Boyarkin
(317 RAP, Kaboul, 1979-81)

Pendant toute la période de service en Afghanistan (près d'un an et demi) à partir de décembre 1979. J'ai entendu tellement d'histoires sur la façon dont nos parachutistes ont simplement tué la population civile qu'on ne peut tout simplement pas les compter, et je n'ai jamais entendu parler de nos soldats sauvant l'un des Afghans - parmi les soldats, un tel acte serait considéré comme une aide aux ennemis.

Même lors du coup d'État de décembre à Kaboul, qui a duré toute la nuit du 27 décembre 1979, certains parachutistes ont tiré sur des personnes non armées qu'ils ont vues dans les rues - puis, sans l'ombre d'un regret, ils ont joyeusement rappelé cela comme des incidents amusants.

Deux mois après l'entrée des troupes - 29 février 1980. - La première opération militaire a commencé dans la province de Kunar. La principale force de frappe était les parachutistes de notre régiment - 300 soldats parachutés depuis des hélicoptères sur un plateau de haute montagne et descendus pour rétablir l'ordre. Comme me l'ont dit les participants à cette opération, l'ordre a été rétabli de la manière suivante : les vivres ont été détruites dans les villages, tout le bétail a été tué ; généralement, avant d'entrer dans une maison, ils y jetaient une grenade, puis tiraient avec un éventail dans toutes les directions - seulement après cela, ils regardaient qui était là ; tous les hommes et même les adolescents ont été immédiatement abattus sur place. L'opération a duré près de deux semaines, personne n'a alors compté combien de personnes ont été tuées.

Ce que nos parachutistes ont fait pendant les deux premières années dans les régions reculées de l’Afghanistan était un arbitraire total. Depuis l'été 1980 Le 3e bataillon de notre régiment a été envoyé dans la province de Kandahar pour patrouiller le territoire. Sans craindre personne, ils sillonnaient sereinement les routes et le désert de Kandahar et pouvaient, sans aucune explication, tuer toute personne qu'ils rencontraient sur leur chemin.

Ils l'ont tué comme ça, avec une rafale de mitrailleuse, sans quitter son armure BMD.
Kandahar, été 1981

Une photographie de l'Afghan tué, prise dans ses affaires.

Voici l’histoire la plus courante qu’un témoin oculaire m’a racontée. Été 1981 Province de Kandahar. Photo - un Afghan mort et son âne gisent sur le sol. L'Afghan marchait à pied et conduisait un âne. La seule arme dont disposait l'Afghan était un bâton avec lequel il conduisait l'âne. Une colonne de nos parachutistes circulait sur cette route. Ils l'ont tué comme ça, avec une rafale de mitrailleuse, sans quitter son armure BMD.

La colonne s'est arrêtée. Un parachutiste est arrivé et a coupé les oreilles d'un Afghan tué - en souvenir de ses exploits militaires. Ensuite, une mine a été placée sous le cadavre de l'Afghan pour tuer toute autre personne découvrant le corps. Mais cette fois, l'idée n'a pas fonctionné - lorsque la colonne a commencé à bouger, quelqu'un n'a pas pu résister et a finalement tiré une rafale sur le cadavre avec une mitrailleuse - la mine a explosé et a déchiré le corps de l'Afghan en morceaux.

Les caravanes qu'ils rencontraient étaient fouillées et si des armes étaient trouvées (et les Afghans avaient presque toujours de vieux fusils et fusils de chasse), alors ils tuaient toutes les personnes qui se trouvaient dans la caravane, et même les animaux. Et lorsque les voyageurs n'avaient pas d'armes, ils utilisaient parfois une astuce éprouvée: lors d'une fouille, ils sortaient tranquillement une cartouche de leur poche et, prétendant que cette cartouche avait été trouvée dans la poche ou dans les affaires de un Afghan, ils l'ont présenté à l'Afghan comme preuve de sa culpabilité.

Ces photographies ont été prises sur des Afghans tués. Ils ont été tués parce que leur caravane a rencontré une colonne de nos parachutistes.
Kandahar été 1981

Maintenant, il était possible de se moquer de lui : après avoir écouté comment l'homme se justifiait ardemment, le convainquant que la cartouche n'était pas la sienne, ils ont commencé à le battre, puis l'ont regardé à genoux implorant grâce, mais ils l'ont encore battu. puis lui a tiré dessus. Ensuite, ils ont tué le reste des personnes qui se trouvaient dans la caravane.
En plus de patrouiller le territoire, les parachutistes tendaient souvent des embuscades à leurs ennemis sur les routes et les sentiers. Ces « chasseurs de caravanes » n'ont jamais rien découvert - pas même si les voyageurs étaient armés - ils ont simplement tiré à couvert sur tous ceux qui passaient par là, n'épargnant personne, même les femmes et les enfants.

Je me souviens qu'un parachutiste, participant aux hostilités, était ravi :

Je n'aurais jamais pensé que cela était possible ! Nous tuons tout le monde d'affilée - et nous ne sommes que félicités et récompensés pour cela !

Voici les preuves documentaires. Journal mural contenant des informations sur les opérations militaires du 3e bataillon au cours de l'été 1981. dans la province de Kandahar.

On peut voir ici que le nombre d'Afghans tués enregistrés est trois fois supérieur au nombre d'armes capturées : 2 mitrailleuses, 2 lance-grenades et 43 fusils ont été saisis, et 137 personnes ont été tuées.

Le mystère de la mutinerie de Kaboul

Deux mois après l'entrée des troupes en Afghanistan, les 22 et 23 février 1980, Kaboul est secouée par un important soulèvement antigouvernemental. Tous ceux qui se trouvaient à Kaboul à cette époque se souvenaient bien de ces jours-là : les rues étaient remplies de foules de manifestants, ils criaient, se révoltaient et il y avait des tirs dans toute la ville. Cette rébellion n'a été préparée par aucune force d'opposition ni par aucun service de renseignement étranger ; elle a commencé de manière totalement inattendue pour tout le monde : tant pour l'armée soviétique stationnée à Kaboul que pour les dirigeants afghans. C'est ainsi que le colonel-général Viktor Merimsky rappelle ces événements dans ses mémoires :

"... Toutes les rues centrales de la ville étaient remplies de gens excités. Le nombre de manifestants a atteint 400 000 personnes... La confusion s'est fait sentir au sein du gouvernement afghan. Le maréchal S.L. Sokolov, le général d'armée S.F. Akhromeev et moi avons quitté notre résidence pour au ministère afghan de la Défense, où nous avons rencontré le ministre afghan de la Défense, M. Rafi. Il n'a pas pu répondre à notre question sur ce qui se passait dans la capitale..."

La raison qui a motivé une protestation aussi violente de la part des habitants de la ville n’a jamais été élucidée. Ce n’est qu’après 28 ans que j’ai réussi à découvrir tout le contexte de ces événements. Il s'est avéré que la mutinerie a été provoquée par le comportement imprudent de nos parachutistes.

Lieutenant supérieur Alexandre Vovk
Alexandre Vovk

Le premier commandant de Kaboul, le major Yuri Nozdryakov (à droite).
Afghanistan, Kaboul, 1980

Tout a commencé avec le fait que le 22 février 1980, à Kaboul, le lieutenant supérieur Alexander Vovk, instructeur principal du Komsomol au département politique de la 103e division aéroportée, a été tué en plein jour.

L’histoire de la mort de Vovk m’a été racontée par le premier commandant de Kaboul, le major Yuri Nozdryakov. Cela s'est produit près du marché vert, où Vovk est arrivé dans un UAZ avec le chef de la défense aérienne de la 103e division aéroportée, le colonel Yuri Dvugroshev. Ils n’accomplissaient aucune tâche, mais, très probablement, ils voulaient simplement acheter quelque chose au marché. Ils étaient dans la voiture quand soudain un coup de feu a été tiré - la balle a touché Vovk. Dvugroshev et le soldat-chauffeur n'ont même pas compris d'où venaient les coups de feu et ont rapidement quitté les lieux. Cependant, la blessure de Vovk s’est avérée mortelle et il est décédé presque immédiatement.

Adjoint commandant du 357e régiment, le major Vitaly Zababurin (au milieu).
Afghanistan, Kaboul, 1980

Et puis quelque chose s’est produit qui a secoué toute la ville. Ayant appris la mort de leur compagnon d'armes, un groupe d'officiers et d'adjudants du 357e régiment de parachutistes, dirigé par le commandant adjoint du régiment, le major Vitaly Zababurin, est monté dans des véhicules blindés de transport de troupes et s'est rendu sur les lieux de l'incident pour affronter les résidents locaux. Mais, arrivés sur les lieux de l'incident, ils ne se sont pas souciés de trouver le coupable, mais ont décidé dans le feu de l'action de simplement punir tous ceux qui étaient là. En se déplaçant dans la rue, ils ont commencé à tout briser et à détruire sur leur passage : ils ont lancé des grenades sur les maisons, tiré avec des mitrailleuses et des mitrailleuses sur des véhicules blindés de transport de troupes. Des dizaines d’innocents sont tombés sous la main brûlante des policiers.
Le massacre prit fin, mais la nouvelle du pogrom sanglant se répandit rapidement dans toute la ville. Des milliers de citoyens indignés ont commencé à envahir les rues de Kaboul et des émeutes ont éclaté. A cette époque, je me trouvais sur le territoire de la résidence du gouvernement, derrière le haut mur de pierre du Palais du Peuple. Je n’oublierai jamais ce hurlement sauvage de la foule, provoquant une peur qui m’a glacé le sang. Le sentiment était le plus terrible...

La rébellion a été réprimée en deux jours. Des centaines d'habitants de Kaboul sont morts. Mais les véritables instigateurs de ces émeutes, qui ont massacré des innocents, sont restés dans l’ombre.

Trois mille civils en une seule opération punitive

Fin décembre 1980 Deux sergents du 3e bataillon de notre régiment se sont présentés à notre corps de garde (c'était au Palais des Peuples, à Kaboul). À cette époque, le 3e bataillon était stationné près de Kandahar depuis six mois et participait constamment à des opérations de combat. Tous ceux qui se trouvaient dans le poste de garde à ce moment-là, y compris moi-même, écoutaient attentivement leurs histoires sur la façon dont ils se battaient. C'est grâce à eux que j'ai entendu parler pour la première fois de cette opération militaire majeure et que j'ai entendu ce chiffre : environ 3 000 Afghans tués en une journée.

De plus, cette information a été confirmée par Viktor Marochkin, qui servait comme chauffeur mécanicien dans la 70e brigade stationnée près de Kandahar (c'est là que faisait partie le 3e bataillon de notre 317e régiment de parachutistes). Il a dit que toute la 70e brigade avait participé à cette opération de combat. L'opération s'est déroulée comme suit.

Dans la seconde moitié de décembre 1980, une grande colonie (vraisemblablement Tarinkot) a été encerclée en demi-cercle. Ils restèrent ainsi pendant environ trois jours. À cette époque, l'artillerie et les lance-roquettes multiples Grad avaient été mis en place.
Le 20 décembre, l'opération commence : une attaque de Grad et d'artillerie est menée sur la zone peuplée. Après les premières salves, le village était plongé dans un nuage continu de poussière. Le bombardement des zones peuplées s'est poursuivi presque continuellement. Les habitants, pour échapper aux explosions d'obus, ont couru du village vers le champ. Mais là, ils ont commencé à leur tirer dessus avec des mitrailleuses, des fusils BMD, quatre « Shilkas » (canons automoteurs avec quatre mitrailleuses combinées de gros calibre) ont tiré sans arrêt, presque tous les soldats ont tiré avec leurs mitrailleuses, tuant tout le monde : y compris les femmes et les enfants.

Après le bombardement, la brigade est entrée dans le village et les habitants restants y ont été tués. À la fin de l’opération militaire, tout le terrain était jonché de cadavres. Ils ont dénombré environ 3 000 (trois mille) cadavres.

Une opération de combat dans un village, menée avec la participation du 3ème bataillon de notre régiment.
Kandahar, été 1981