Récusation d'un avocat dans une procédure civile. Participation obligatoire d'un avocat de la défense à la procédure pénale Résoudre le problème sur la base du droit procédural

Bonjour, Elena.

Le Code de procédure civile ne prévoit pas la récusation d'un représentant ; une récusation peut être soumise au tribunal, au procureur et à d'autres personnes.

De plus, vous ne pouvez pas contester le représentant de quelqu’un d’autre.

Code de procédure civile de la Fédération de Russie
Article 16. Motifs de récusation d'un juge
1. Un magistrat, ainsi qu'un juge, ne peuvent connaître d'une affaire et sont passibles de récusation s'il :
1) lors de l'examen précédent de cette affaire, y a participé en qualité de procureur, greffier, représentant, témoin, expert, spécialiste, traducteur ;
2) est un parent ou un proche de l'une des personnes participant à l'affaire, ou de leurs représentants ;
3) est personnellement, directement ou indirectement intéressé par l'issue de l'affaire, ou il existe d'autres circonstances qui jettent le doute sur son objectivité et son impartialité.
2. Le tribunal saisi d'une affaire ne peut pas comprendre des personnes liées entre elles.
3. La présence d'informations sur un appel extraprocédural reçue par un juge dans une affaire civile actuellement en cours ne peut en soi être considérée comme un motif de disqualification du juge.
Article 18. Motifs de récusation d'un procureur, greffier, expert, spécialiste, traducteur
1. Les motifs de récusation d'un juge prévus à l'article 16 du présent Code s'appliquent également au procureur, au greffier, à l'expert, au spécialiste et au traducteur.
En outre, un expert ou un spécialiste ne peut participer à l'examen d'une affaire s'il était ou est dans une dépendance officielle ou autre de l'une des personnes participant à l'affaire ou de leurs représentants.
2. La participation d'un procureur, d'un greffier, d'un expert, d'un spécialiste, d'un traducteur à l'examen préalable d'une affaire donnée en tant que procureur, greffier, expert, spécialiste, traducteur, respectivement, ne constitue pas une base pour leur contestation.

Vous pouvez vous opposer à son comportement contraire à l'éthique au tribunal, demander au juge de le réprimander ou le retirer de l'audience pour avoir perturbé l'ordre de l'audience.

Code de procédure civile
Article 156. Président du tribunal
1. Le juge saisi d'une affaire exerce seul les fonctions de président. Lors de l'audience collégiale d'une affaire devant un tribunal de district, le juge ou le président de ce tribunal préside ; dans les audiences des autres tribunaux, le juge, le président ou le vice-président du tribunal compétent préside.
2. Le juge qui préside préside l'audience, crée les conditions d'un examen complet et complet des preuves et des circonstances de l'affaire et élimine du procès tout ce qui n'est pas lié à l'affaire en cause. Si l'un des participants au processus s'oppose aux actions du président de séance, ces objections sont consignées dans le procès-verbal de l'audience. Le président donne des explications sur ses actes, et lors d'un examen collégial de l'affaire, des explications sont données par l'ensemble de la composition du tribunal.
3. Le président de séance prend les mesures nécessaires pour assurer le bon ordre lors de l'audience. Les ordonnances du président du tribunal s'imposent à tous les participants au procès, ainsi qu'aux citoyens présents dans la salle d'audience.
Article 158. Procédure à l'audience
1. Lorsque les juges entrent dans la salle d’audience, toutes les personnes présentes dans la salle d’audience se lèvent. L'annonce de la décision de justice, ainsi que l'annonce de la décision de justice, qui met fin à l'affaire sans prendre de décision, sont entendues par toutes les personnes présentes dans la salle d'audience debout.
2. Les participants au procès s'adressent aux juges en disant : « Cher tribunal ! » et ils donnent leur témoignage et leurs explications debout. Des dérogations à cette règle peuvent être autorisées avec l'autorisation du président de séance.
3. Le procès se déroule dans des conditions garantissant le bon ordre de l'audience et la sécurité des participants au processus.
4. Le bon déroulement d'une audience ne doit pas être perturbé par les actions des citoyens présents dans la salle d'audience, prenant des photos et des enregistrements vidéo autorisés par le tribunal, et diffusant l'audience à la radio et à la télévision. Ces actions doivent être menées aux endroits de la salle d'audience indiqués par le tribunal et, compte tenu des avis des personnes participant à l'affaire, peuvent être limitées dans le temps par le tribunal.
5. Les participants au processus et tous les citoyens présents dans la salle d'audience sont tenus de se conformer à l'ordre établi lors de l'audience.
2. En cas de violation répétée de l'ordonnance, une personne participant à l'affaire ou son représentant peut être expulsé de la salle d'audience sur la base d'une décision de justice pour toute la durée de l'audience ou une partie de celle-ci. Dans ce dernier cas, le président de séance présente à la personne nouvellement admise dans la salle d'audience les actes de procédure accomplis en son absence. Les citoyens présents à l'audience pour violation répétée de l'ordonnance sont expulsés de la salle d'audience sur ordre du président de séance pour toute la durée de l'audience.
3. Le tribunal a également le droit d'imposer une amende pouvant aller jusqu'à mille roubles aux personnes coupables d'avoir violé l'ordonnance lors d'une audience du tribunal.
4. Si les actes d'une personne violant l'ordre lors d'une audience du tribunal contiennent des signes d'un crime, le juge envoie les documents pertinents aux autorités d'enquête ou d'enquête préliminaire pour engager une procédure pénale contre le contrevenant.
5. En cas de violation massive de l'ordre par les citoyens présents à une audience du tribunal, le tribunal peut expulser de la salle d'audience les citoyens qui ne participent pas au processus et examiner l'affaire à huis clos ou reporter l'audience de l'affaire. .

Sincèrement! GÉORGIE. Kouraev

Les « autres circonstances » qui permettent de douter de l'objectivité d'un juge sont, par exemple, les relations amicales ou, à l'inverse, hostiles entre le juge et l'une des parties ; dépendance officielle de l'assesseur populaire à l'égard de l'une des personnes participant à l'affaire, etc. La loi n'énumère pas tous les motifs de contestation possibles (le Code de procédure civile ne prévoit qu'une formulation générale à caractère fondamental). Toutefois, la personne récusant le juge doit fournir des faits précis démontrant la nécessité d'appliquer cette règle.

La récusation des juges devrait être effectuée selon une procédure différente

Députés du peuple Zastavny R.I. et Yurik T.Z.

estiment qu'une telle procédure ne répond pas aux principaux objectifs de la procédure pénale.

D’ailleurs, ajouterons-nous, cela les contredit.

puisque la décision dans cette affaire présente un risque élevé d'être prise de manière subjective.

Quel juge admet volontairement qu'il existe des raisons de le soupçonner de partialité par rapport à l'affaire examinée ? Est-ce que tout le monde admet être lié à d’autres participants au processus ? Propositions visant à modifier la procédure subjective et injuste de prise de décision de récusation par un collège de juges C'est pourquoi les députés ont pris l'initiative d'apporter des modifications à la procédure d'examen des demandes de récusation d'un juge (juges).

Participation d'un avocat à une procédure pénale

La participation d'un avocat à une procédure pénale est l'un des domaines les plus importants de la pratique juridique, qui est principalement associé à la mise en œuvre de la fonction de protection de l'accusé (suspects). À chaque étape de la procédure pénale, l'accusé a besoin de l'aide d'un avocat de la défense, sans lequel il ne peut pas prouver son innocence, ni identifier les circonstances qui réfutent l'accusation ou atténuent sa responsabilité. Un avocat de la défense est une personne qui, conformément à la procédure établie par la loi, protège les droits et intérêts des suspects et des accusés et leur fournit une assistance juridique.

La loi définit spécifiquement les personnes qui peuvent être admises comme avocats de la défense.

7 cuillères à soupe. 49 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie).

Le non-respect de cette obligation entraîne des conséquences procédurales ; le fait pour un avocat de se récuser malgré l'existence de motifs devrait faire l'objet d'une procédure disciplinaire. Mots clés : avocat ; récusation d'un avocat; auto-récusation de l'avocat; procédure pénale.

Le droit de procédure pénale établit l'éventail des circonstances qui servent de base à une récusation d'un avocat par l'un des participants au processus.

Avocat civil

Le directeur choisit l'option qu'il juge la plus appropriée.

Ensuite, après s’être mis d’accord sur la voie la plus préférable, l’avocat construit une stratégie d’action et de protection des intérêts du client. Si vous avez besoin d’un bon avocat civil compétent. alors un tel avocat peut être trouvé au sein du Barreau, qui existe depuis assez longtemps et ses partenaires ont accumulé une énorme quantité d'expérience et des techniques juridiques efficaces pour mener des affaires devant les tribunaux.

Il vous suffit d'appeler le Collège et un avocat civil vous expliquera les moyens possibles pour résoudre le problème, défendre vos intérêts, préparer une réclamation et tous les documents d'accompagnement nécessaires ou vous inscrire à une consultation en personne pour une analyse détaillée du problème. question juridique et conseils juridiques pour protéger vos intérêts devant les tribunaux. Dans notre collège, les avocats professionnels en matière civile sauront toujours vous comprendre et vous aider à tirer les bonnes conclusions de l'écheveau interminable et complexe de la législation et vous aider de manière adéquate à résister aux machinations malhonnêtes de vos adversaires.

En expliquant les questions juridiques au client, un avocat civil implique son client dans un dialogue et vérifie au cours de la conversation si le client comprend correctement ses explications et laquelle des solutions proposées il préfère et pourquoi.

Un avocat civil améliore constamment ses connaissances et ses compétences professionnelles.

Récusation d'un juge dans une procédure civile

Un juge est passible de récusation si : lors de l'examen préalable de cette affaire il a participé en qualité de témoin, expert, spécialiste, traducteur, représentant, greffier, huissier, huissier ; est un parent de l'une des personnes participant à l'affaire ou de leurs représentants ; est personnellement, directement ou indirectement intéressé par l'issue de l'affaire ou s'il existe d'autres circonstances qui soulèvent des doutes raisonnables quant à son impartialité.

En outre, le tribunal saisi de l'affaire ne peut pas inclure des personnes liées entre elles.

Récusation d'un avocat dans une procédure civile

Cela conduit souvent à divers malentendus, erreurs et incidents. La loi définit la désignation d'un avocat dans une procédure civile comme la représentation d'une personne participant à l'affaire (art.

Dans les procédures civiles, comme dans les procédures pénales, la décision du tribunal dépend parfois de la présentation en temps opportun des preuves. Certains auteurs de manuels soutiennent qu'il est incorrect de cacher des preuves à l'autre partie, mais qu'il est nécessaire de les y introduire immédiatement. Je considère cette position comme incorrecte, car Connaissant à l'avance la base de preuves de l'autre partie, il est facile de préparer l'opposition : sélectionner les témoins, les documents, etc. Aucun examen ne permettra de déterminer si une lettre a été tapée sur un ordinateur en janvier ou en mars. Et cela peut avoir un impact significatif sur le sujet. Lorsqu'il s'agit de preuves dans une procédure civile, l'avocat doit se rappeler que, malgré certaines différences procédurales dans la présentation des preuves et dans leur examen, elles ne diffèrent pas des preuves dans une procédure pénale.

Les arguments sur la qualification juridique de la relation litigieuse doivent être présentés au tribunal conformément aux circonstances factuelles de l'affaire, confirmées au cours du procès, et aux dispositions du droit matériel. La base de l’analyse par un avocat des éléments de preuve, en premier lieu les témoignages, doit être fondée sur le principe d’admissibilité, qui limite l’utilisation des témoignages pour confirmer certains faits et relations juridiques. Il est nécessaire de comparer les informations rapportées par les témoins avec des circonstances établies de manière fiable, pour convaincre le tribunal de la justesse de la position défendue par l'avocat.

En cas de désaccord avec la décision du tribunal de première instance, l'avocat doit conseiller au client de faire appel devant la cour de cassation.

Récusation d'un avocat au procès

Si le prévenu soumet des requêtes à l'avocat, il est nécessaire de les étudier et de déterminer votre attitude à leur égard (soutien, requête d'attitude, etc.). Il ne faut pas oublier que pour des déclarations objectives et raisonnables sur les pétitions, il faut :

1. examiner si la demande formulée est légale ;
2. si ces circonstances sont significatives pour l'affaire, afin de confirmer quels informations ou documents supplémentaires sont nécessaires.

Après avoir terminé la partie préparatoire, le tribunal passe à la deuxième partie - l'examen de l'affaire au fond. Conformément à l'art. 172 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, l'examen de l'affaire au fond commence par un rapport de l'affaire par le président du tribunal ou l'assesseur populaire.
Le président de séance demande ensuite si le demandeur soutient ses prétentions, si le défendeur reconnaît les demandes du demandeur et si les parties souhaitent mettre fin à l'affaire par un accord de règlement.

11.2. participation d'un avocat à une procédure judiciaire dans une procédure civile

S'il existe des circonstances prévues aux articles 105 et 106 du présent code, le représentant d'une partie ou un tiers, un expert, un spécialiste, un traducteur ou un témoin attestant doit se récuser. Code de procédure civile de la Fédération de Russie (Code de procédure civile de la Fédération de Russie) du N 138-FZ 1. Les affaires portées devant les tribunaux de première instance sont examinées par les juges seuls.

Dans les cas prévus par la loi fédérale, les affaires portées devant les tribunaux de première instance sont examinées collégialement par trois juges professionnels. 2. L'examen des affaires en appel, à l'exception des cas prévus au troisième titre de l'article 7 du présent code, est effectué par un tribunal composé d'un président et de deux juges. 3.

23 récusation de l'avocat.

Informations

Font-ils confiance au tribunal ? Dans ce cas, le président doit expliquer aux parties pour quels motifs le ou les juges peuvent être récusés. Chapitre 13 Un expert, spécialiste, traducteur, témoin n'a pas le droit de participer à la procédure dans une affaire civile et est passible de récusation en présence de circonstances prévues à l'article 32 du présent code, ainsi qu'en raison de fautes officielles ou autres. dépendance à l'égard de l'une des personnes légalement intéressées à l'issue de l'affaire. Le procureur peut être récusé pour ces motifs.

Les personnes qui ont effectué un audit ou une autre inspection dont les éléments constituent la base de la réclamation n'ont pas le droit de participer à l'affaire en tant qu'experts ou spécialistes.

Récusation d'un avocat

Les témoignages obtenus dans de telles circonstances ne peuvent avoir de valeur probante. Si la déposition d'un témoin est importante, le tribunal, l'ayant interrogé lors de l'ajournement du procès en l'absence de l'autre partie, en vertu de l'art. 170 du Code de procédure civile sera contraint d'appeler à nouveau ce témoin lors de la prochaine audience du tribunal. Lors de la réunion préparatoire, l'avocat dépose une requête préparée par lui pour le lancement de la procédure.

Il s'agit généralement de demandes d'interrogatoire de témoins, d'inclusion de preuves écrites, de nomination d'un interrogatoire, etc. Les demandes peuvent être faites oralement ou par écrit. La forme écrite de la requête est la plus appropriée, en particulier dans les cas complexes, car si le tribunal rejette une telle requête, la référence dans le pourvoi en cassation à la clarification incomplète des circonstances pertinentes de l'affaire sera plus convaincante.

Puis-je récuser un avocat devant un tribunal civil ?

Attention

Deuxièmement, si la cour de cassation établit ces faits sur la base non seulement de ceux disponibles dans l'affaire, mais également des éléments présentés en outre qui, s'ils sont examinés par le tribunal, acquièrent force de preuve, ainsi qu'un certain nombre d'autres violations. Tout le monde ne peut pas faire appel en cassation, mais seulement ceux qui y sont autorisés par la loi. Le Code de procédure civile contient une liste des personnes ayant droit à un pourvoi en cassation (art.

336 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie). Le pourvoi en cassation doit être bien motivé, fondé sur le dossier et les documents complémentaires, contenant tous les arguments critiques nécessaires, clair dans sa formulation et impeccable dans sa forme. Dans le cas où le tribunal a rendu une décision en faveur du client et qu'un pourvoi en cassation a été déposé par l'autre partie ou que le procureur a déposé une protestation en cassation, la tâche de l'avocat est de confirmer l'exactitude objective de la décision.

Récusation d'un avocat dans une procédure civile

L'avocat doit convenir au préalable de la position avec le client, et s'il le représente par procuration, alors le pouvoir de mettre fin à l'affaire à l'amiable doit y être spécifiquement stipulé. Conformément à l'art. 174 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, après le rapport de l'affaire, le tribunal entend les explications du demandeur et du tiers participant de son côté, du défendeur et du tiers participant de son côté, ainsi que d'autres personnes participant à l'affaire. Le procureur, ainsi que les représentants autorisés des organismes gouvernementaux, des syndicats, des entreprises d'État, des institutions, des organisations, des fermes collectives, d'autres organisations coopératives, de leurs associations, d'autres organismes publics ou des citoyens individuels qui s'adressent au tribunal pour la protection des droits et intérêts d’autrui, donnez d’abord des explications.

Les personnes participant à l'affaire ont le droit de se poser des questions. Il existe une procédure spéciale pour l'examen des explications écrites.

Motifs de récusation d'un avocat dans une procédure civile

La partie suivante - le débat judiciaire et la conclusion du procureur (s'il est impliqué dans l'affaire) - offre à toutes les personnes participant à l'affaire la possibilité, sur la base d'une analyse des preuves examinées, en tenant compte des exigences de la la loi régissant la relation juridique controversée, les dispositions de la pratique judiciaire en vigueur, pour exprimer leur attitude à l'égard de l'affaire à l'examen et proposer au tribunal votre propre version d'une décision à ce sujet. Dans la quatrième et dernière partie de l'audience, le tribunal tranche l'affaire au fond, rédige une décision en salle de délibération et la proclame en salle d'audience. Examinons ces parties plus en détail. Dans la partie préparatoire, l'avocat, après un entretien avec le client, doit présenter les demandes existantes de radiation des participants à la procédure, qui doivent être motivées et objectives.

Forgé désigne un document manifestement faux ou falsifié. Cela couvre aussi bien les cas de contrefaçon « matérielle » que « intellectuelle ». Un faux document ne peut en aucun cas être considéré comme authentique, et un original ne devient pas faux même s'il est manipulé illégalement.

Une personne qui présente sciemment un faux document commet un crime en vertu de la partie 3 de l'art. 327 du Code pénal de la Fédération de Russie (utilisation d'un document sciemment falsifié). En cas d’allégation de faux, l’avocat doit être prêt à appuyer ses considérations critiques. Dans le cas contraire, il suscitera la méfiance à l’égard de la position défendue par le client et des moyens et méthodes procéduraux utilisés.
Vous pouvez insister pour séparer ce matériel et l'envoyer au parquet pour vérification. Vous pouvez le faire vous-même en soumettant une candidature.
Des demandes de récusation sont adressées aux participants à la procédure si l'avocat a des doutes sur leur intérêt personnel ou leur impartialité. Une récusation est soumise aux juges, procureurs, experts, etc. Les témoins ne sont pas récusés, car leur témoignage est examiné par le tribunal.
La source d'information peut être les messages des clients ou d'autres informations obtenues par l'avocat lors de la collecte de preuves (article 164 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie). Les participants à la procédure sont récusés avant le début de l'examen de l'affaire au fond, si les circonstances de la récusation sont connues à l'avance de l'avocat. S'ils sont connus à des stades ultérieurs de l'audience, la contestation peut alors être déposée plus tard. La demande de récusation est présentée sous une forme correcte et polie. On ne peut pas humilier l'honneur et la dignité de la personne dont l'avocat demande la récusation.

La procédure de récusation d'un avocat de la défense est beaucoup moins courante dans les affaires pénales que le remplacement d'un avocat de la défense et le refus d'un avocat de la défense, bien que les procédures ci-dessus puissent se chevaucher sur leurs fondements juridiques. Par exemple, si un défenseur, par ses actes, porte atteinte aux intérêts de la personne qu'il protège (ou représente), alors ce défenseur ne pourra pas être récusé, mais récusé, ce qui ne contredit pas les dispositions de l'article 72, 69 et 61 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

De plus, étant donné que l'article 72 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie prévoit une référence directe aux dispositions de l'article 69 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, un avocat de la défense peut également être récusé en cas d'incompétence. (l'inexpérience) est révélée, ce qui est incompatible avec la disposition constitutionnelle relative à l'assistance juridique qualifiée qui doit être fournie au défenseur.

Dans le même temps, bien que l'article 69 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie fasse référence à l'article 61 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, il est peu probable qu'il soit correct de récuser l'avocat de la défense sur la base de son intérêt dans l'issue de l'affaire (partie 2, article 61 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie), puisque, contrairement à un juge, un procureur, un enquêteur, qui sont tenus d'être objectifs, une telle exigence pour un avocat de la défense n'est pas établi dans le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie. Ainsi, l'interprétation large des articles 61, 69 et 72 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie est limitée à d'autres dispositions de la législation de procédure pénale, en particulier les dispositions du paragraphe 11, partie 1, de l'article 53 du Code. du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, qui permettent au défenseur d'utiliser d'autres moyens et méthodes de protection non interdits par le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie. Il s'ensuit que la récusation d'un défenseur pour des motifs tels que son incompétence révélée ou la commission d'actes préjudiciables aux intérêts de la personne protégée ne peut être déclarée que par son client. Mais une telle contestation peut ne pas être acceptée par le tribunal ou par l'enquêteur, surtout si un avocat de la défense est désigné conformément à l'article 51 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie. Ensuite, les suspects et les accusés sont soumis aux procédures de refus d'un avocat de la défense et de remplacement d'un avocat de la défense.

Ces dernières années, il y a eu de plus en plus de cas où un juge ou un enquêteur n'accepte pas le refus déclaré d'un avocat de la défense, même s'il s'agit d'un avocat de la défense par convention. Mais, à notre avis, la résiliation d’un accord de défense avec un avocat entraîne la résiliation de la qualité d’avocat de la défense de cet avocat en raison de l’absence d’accord de défense avec lui. L'ordonnance de protection préalablement présentée par l'avocat, dans laquelle une référence à l'accord est requise, perd sa signification juridique. Mais l'avocat ne peut délivrer un nouveau mandat faute d'autre accord avec ce suspect ou cet accusé. Les actions de l'enquêteur ou du juge, lorsqu'ils décident de désigner un avocat de la défense conformément à l'article 51 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, avec lequel l'accord de défense a été résilié, ne sont pas fondées sur la loi et violent le droit du suspect ou de l'accusé à la défense, y compris le droit de refuser de recourir à un avocat de la défense spécifique et le droit de remplacer l'avocat de la défense participant à l'affaire pénale.

AVEC Enquêteur du Département des enquêtes de la Direction des enquêtes du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie

autour de la ville de Samara

Et Vanova I. ET .

De l'avocat de l'organisation à but non lucratif « Samara Regional Collegium »

avocats» Antonova A.P., reg. N° 63/2099

dans le registre des avocats de la région de Samara

Adresse de correspondance : Samara,

Avenue Karl Marx, 192, off. 619

Tél. +7-987-928-31-80

représentant de la victime

D.____________________.

« ____» _________ 201 ___ g

Pétition n°15

sur la récusation de l'avocat de la défense

conformément à l'article 72 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie

Votre procédure comprend l'affaire pénale n° 111222333444, initiée en vertu de l'article _____ du Code pénal de la Fédération de Russie contre A. __________________.

Les avocats T.____________ et Sh.____________ sont admis comme défenseurs de A.__________ dans cette affaire pénale.

Conformément à la procédure établie par la loi, je représente les intérêts de la victime D. ________ dans cette affaire pénale.

Je crois que l'avocat T.____________ ne peut pas défendre A.____________ dans cette affaire pénale et sous peine de disqualification pour les motifs suivants :

Conformément à la partie 6 de l'article 49 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le même avocat ne peut pas défendre deux suspects ou accusés si les intérêts de l'un d'eux contredisent ceux de l'autre.

Conformément à la clause 3, partie 1, de l'article 72 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, un avocat de la défense n'a pas le droit de participer à une procédure pénale s'il fournit ou a déjà fourni une assistance juridique à une personne dont les intérêts sont contradictoires. les intérêts du suspect ou de l'accusé qu'il protège.

Cette affaire pénale a été séparée de l'affaire pénale n° 555444333222 conformément à l'article 154 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, puisque l'affaire pénale n° 555444333222 a été renvoyée au tribunal pour examen d'une manière particulière en ce qui concerne l'accusé G. .____________, qui a reconnu sa culpabilité dans la commission d'un crime en vertu de l'article _____ du Code pénal de la Fédération de Russie. Parallèlement, l’accusation portée contre G._________ prévoit qu’il a commis ce crime en complicité avec A.

La défense de G.___________ devant le tribunal a été assurée par l’avocat T.___________.

Dans notre affaire pénale n° 111222333444, concernant l'épisode d'accusation contre A. d'avoir commis un crime en complicité avec G.__________, A.__________ nie totalement sa culpabilité et affirme avoir été incriminé par des témoins à charge, dont G. ________, dans une confrontation avec laquelle A.___________ a été refusé au motif que l'affaire pénale contre G.___________ avait été transférée au tribunal et que A.____________ pourrait avoir un impact sur G.____________.

Ainsi, en violation des exigences de la partie 6 de l'article 49 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, l'avocat T.__________, dans l'affaire pénale n° 111222333444, défend une personne (A.____________), dont les intérêts entrent en conflit avec un autre. personne (G._____________), dont la défense a été assurée par un seul et même avocat T._____________.

Les intérêts de ces personnes, dont la défense a été assurée et est assurée par l'avocat T.______________, se contredisent directement, puisque si A.____________ nie avoir commis un crime avec la complicité de G.______________, alors G.____________ a pleinement admis son culpabilité dans cela et a conclu avec les autorités un accord de coopération en matière d'enquête préliminaire. Après le transfert de l'affaire pénale au tribunal, G.____________ a confirmé sa volonté d'examiner son affaire pénale de manière particulière en présence de son avocat de la défense, Me T.______________.

Sur la base de ce qui précède,

guidé par l’art. Art. 45 ; 49 ; 72 Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, -

JE DEMANDE :

Emporter l'avocat T.___________ de sa participation à cette affaire pénale n° 111222333444 en qualité d'avocat de la défense A._____________.

Application :

- une copie du verdict prononcé contre G.______________ ;

Sincèrement,

Représentant de la victime D.

avocat ______________ A.P. Antonov

La législation nationale prévoit la possibilité de déclarer contestation à l'avocat. Dans le cadre d'une procédure pénale ce droit appartient à tous les participants à la production. En outre, au stade de l'enquête, l'enquêteur peut contester l'affaire. Dans ce cas, il prend une décision. Considérons ensuite l'ordre et .

informations générales

Le Code de procédure pénale contient une liste exhaustive des cas dans lesquels un récusation d'un avocat dans une procédure pénale par l'accusé, procureur ou autre participant à la procédure.

L'institution de la récusation repose sur l'intérêt de l'avocat de la défense pour l'issue de la procédure. Quelle que soit sa nature, cela rend l'avocat partial.

On ne peut pas dire que dans pratique judiciaire, récusation d'un avocat dans une procédure pénale- un phénomène courant. Néanmoins, de tels cas ne sont pas isolés, c'est pourquoi les autorités ont élaboré des approches générales quant à l'application de l'institution de la récusation.

Raisons d'exclure un avocat de la défense de la procédure

Elles sont prévues à l'article 72 du code de procédure pénale.

Dans une procédure pénale, récusation d'un avocat est obligatoire si l'avocat de la défense est lié à l'enquêteur, au juge ou au procureur participant à l'affaire. Dans ce cas, l’intérêt de la personne est évident. Le défenseur prendra une position avantageuse pour le parent. Cela pourrait à son tour nuire aux intérêts du défendeur.

Si l'avocat de la défense a déjà agi dans cette affaire du côté de l'accusation, c'est-à-dire qu'il a agi en tant que procureur ou enquêteur, il est alors soumis à récusation Avocat en matière pénale doit agir dans l’intérêt du défendeur. Cela n'est pas possible s'il a auparavant soutenu les poursuites contre le suspect.

Si un avocat de la défense a déjà fourni (ou fournit actuellement) des services juridiques à un citoyen dont les intérêts ne correspondent pas à la position de l'accusé, il peut également être récusé.

Avocat en matière pénale a le droit de défendre plusieurs personnes. Ceci est autorisé si les intérêts des accusés ne se contredisent pas. Dans le cas contraire, le défenseur doit être écarté de la procédure.

Demande de disqualification d'un avocat

Dans le cadre d'une procédure pénale toutes les actions des parties doivent être documentées. La révocation d’un avocat de la défense ne fait pas exception.

Demande de récusation d'un avocat dans une procédure pénale, exemple qui est présenté dans l'article, est rédigé selon les règles établies par le Code de procédure pénale pour ces documents.

Le nom de l'organisme auquel elle est adressée ou la qualité de la personne habilitée à examiner de telles requêtes (enquêteur, procureur) doit être indiqué.

La demande doit contenir des informations sur le demandeur. Il se pourrait que ce soit l'avocat lui-même.

Le texte de la pétition indique les motifs de contestation en faisant référence aux normes du Code de procédure pénale. Le document est signé par le demandeur personnellement.

Conflit d'intérêts du défenseur et des mandants

La question des conséquences des conflits d’intérêts des personnes représentées par un avocat fait actuellement débat. Un avocat peut-il être récusé ou est-il exempté de fournir des services à un client donné, et lequel ? Il n’y a pas de consensus sur cette question. Il n'existe pas d'approche générale pour résoudre ce problème dans la législation.

Certains experts estiment qu'un avocat devrait être empêché de défendre un seul des clients. Par exemple, dans la pratique de l'application de la partie 6 49 du Code de procédure pénale, les avocats sont guidés par l'instruction selon laquelle si des contradictions sont identifiées au cours de la procédure, l'avocat de la défense est tenu d'en informer le tribunal ou l'employé menant l'enquête, comme ainsi que les directement accusés de ce fait. En même temps, il doit demander à être libéré de la protection de l'un des mandants.

D'autres experts estiment que cette approche viole le principe de l'égalité des participants à la production. En citant l'article 72, ils soulignent que l'avocat doit être exclu de l'affaire dans son ensemble. Il convient de dire qu'une telle exigence est présente dans le code de conduite européen des avocats. Selon l'acte normatif, un avocat est tenu de cesser d'agir dans l'intérêt des deux clients si les positions de ces derniers se contredisent.

La Chambre des avocats de Moscou a également souscrit à cette approche. Cette communauté a précisé qu'un avocat est obligé de se retirer complètement d'une affaire si un conflit d'intérêts surgit entre ses clients. Et faire un choix en faveur de l’un d’entre eux sera considéré comme contraire à l’éthique.

Résoudre le problème sur la base du droit procédural

Selon le paragraphe 3 1 de la partie 72 de l'article, la récusation d'un avocat est obligatoire s'il fournit ou a déjà fourni une assistance juridique à une personne dont la position n'est pas conforme aux intérêts du client. Le soustraire à la protection de l'un des mandants dans cette affaire ne résoudra pas le problème du conflit d'intérêts. Le fait est que dans ce cas, la base établie par le paragraphe 3 de la partie 1 de l'article 72 s'appliquera.

L'importance de l'exigence de récusation en cas de conflit d'intérêts des prévenus

L’obligation légale de retirer un avocat d’une affaire a une signification particulière. Le fait est que lors d'une récusation, le sujet à qui l'avocat a prêté assistance est protégé du risque de divulgation de secrets, d'incidents éthiquement douteux, lorsqu'il sera contraint de s'exprimer contre l'avocat de la défense en qui il avait confiance dans le passé.

Dans le même temps, l'exigence du paragraphe 3 de la partie 1 de l'article 72 garantit la protection des mandants contre les situations où ils seront assistés par un citoyen lié par des relations et des obligations antérieures.

Vous devez également vous rappeler de l'avocat lui-même, qui sera considérablement accablé par la nécessité d'agir contre l'ancien client et la probabilité de l'accuser d'avoir divulgué le secret professionnel de l'avocat.

Il faut dire aussi que même si un avocat garde secrètes les informations qu’il reçoit, rien ne garantit que la connaissance de certaines informations n’influencera pas le choix des tactiques de défense.

Situation pratique

Comme le montre l'analyse de nombreux cas, les enquêteurs prennent la décision de disqualifier un avocat de la défense uniquement à l'égard de l'un des clients. De telles actions font souvent l'objet d'un appel de la part des avocats eux-mêmes, qui ne sont pas d'accord avec les motifs du licenciement.

Les tribunaux, à leur tour, reconnaissant l’illégalité de telles décisions, ne leur donnent pas une appréciation négative. Tout cela complique considérablement la procédure judiciaire et interfère avec l’exercice normal des fonctions d’avocat.

Il semble que dans de tels cas, des mesures actives devraient être prises par l'avocat lui-même. En particulier, nous parlons du fait que dans sa pétition, il doit indiquer clairement et clairement que la suppression doit avoir lieu dans l'ensemble du dossier.

Bien entendu, il n’est pas toujours possible d’éviter une telle situation. Souvent, les conflits d’intérêts ne sont révélés qu’au tribunal. Le non-respect de la demande de récusation et l’appel ultérieur de cette décision affectent négativement le déroulement du processus.