1242 ledai. Rusijos karinės šlovės diena – pergalė prie Peipsi ežero. Nuoroda

Ledo mūšis. Fonas.

Bet Albertui, kuris dar toli nenuplaukė, buvo laiku pranešta apie Rusijos kunigaikščio išdavystę ir jis su riteriais grįžo į Rygą, ruošdamasis gynybai. Tiesa, vokiečiams gintis nereikėjo: narsus Viačka, sužinojęs apie Alberto sugrįžimą, tiesiog padegė Kukenoisą ir su savo būriu pabėgo kažkur į Rusiją. Šį kartą vokiečiai nusprendė negundyti likimo ir perėmė Kukenois kontrolę.

Ir tada nutinka keistas dalykas: 1210 metais vokiečiai nusiuntė pas Polocko kunigaikštį ambasadorius, kurie turėjo pasiūlyti jam taiką. O Polockas sutinka su šia taika su sąlyga, kad Rygai pavaldūs livoniečiai duos Polockui duoklę ir už tai bus atsakingas vyskupas. Tai nuostabu: Polockas sutinka taiką su vokiečiais, kurie užėmė dvi jo apanažines kunigaikštystes ir taip pat skleidžia savo įtaką pagonims. Tačiau, kita vertus, kas čia keista: priešingai nei teigia mūsų istorikai, ant kiekvieno kampo šaukiantys, kad rusai nuo senų laikų padėjo baltų gentims kovoti su Vakarų okupantais, Polockas šiomis gentimis nesirūpino iš aukštai. varpinė. Vienintelis dalykas, kurį jis domino, buvo pelnas.

1216 metais įvyko pirmasis vokiečių ir Novgorodo susirėmimas. Ir vėl konfliktą inicijavo rusų kunigaikščiai: naugardiečiai ir pskoviečiai metų pabaigoje užpuolė (tuo metu jau vokiečiams priklausantį) Estijos miestą Odenpės ir jį apiplėšė. 1217 metų sausį estai, padedami vokiečių, įvykdė atsakomąjį puolimą Naugarduko žemėse. Bet apie jokius teritorinius įsigijimus kalbos nebuvo – vokiečiai, apiplėšę naugardiečius, išvyko namo. Tais pačiais metais novgorodiečiai vėl susirinko į kampaniją prieš Odempę. Novgorodo kariai apgulė miestą, bet negalėjo jo užimti, todėl naugardiečiai turėjo apsiriboti apylinkių grobimu. Paskubomis surinkta kariuomenė atskubėjo į pagalbą apgultam Odempės garnizonui.

Tačiau dėl nedidelio skaičiaus ji negalėjo suteikti rimtos pagalbos lyviams Odempėje. Viskas, ką ši armija turėjo jėgų, buvo prasibrauti į Odempę. Dėl to mieste žmonių skaičius pasirodė gana didelis, tačiau atsargų buvo itin mažai. Todėl livoniečiai buvo priversti prašyti rusų taikos. Jie, paėmę iš vokiečių išpirką, paliko Livoniją. Būdinga: naugardiečiai, jei jie tikrai bijotų per didelio Katalikų bažnyčios aktyvumo ar kovotų už baltų genčių laisvę, visai nesunkiai galėjo išbadinti visus vokiečius Odenpėje, taip sunaikindami didžiąją dalį Livonijos kariuomenės ir ilgam sustabdęs katalikišką ekspansiją.

Tačiau novgorodiečiai net negalvojo to daryti. Katalikai jiems niekaip nesikišo. Atvirkščiai, pinigų jie turėjo net daugiau nei pagonys, vadinasi, plėšti buvo dvigubai smagu. Taigi rusai nebandė pjauti šakos, ant kurios sėdėjo - kam žudyti vokiečius, kurie po metų ar dvejų vėl gali kaupti pinigus, kuriuos iš jų būtų galima atimti kitoje kampanijoje? Tiesą sakant, būtent tai padarė novgorodiečiai: 1218 m. Novgorodo kariuomenė vėl įsiveržė į Livoniją. Ir vėl rusai negali paimti nė vienos Livonijos pilies ir vėl, nusiaubę apylinkes, grįžta namo su grobiu.

Tačiau 1222 m. įvyko reikšmingas įvykis: estai sukilo prieš vokiečius. Suprasdami, kad patys negali susidoroti su riteriais, estai kreipiasi pagalbos į Novgorodą. O naugardiečiai tikrai ateina, apiplėšia apylinkes ir išvažiuoja, palikdami nedidelius garnizonus estų dovanotose pilyse. Tai yra, Novgorodiečiai mažai domėjosi Livonijos žemių prijungimu. Kaip įprasta, juos varė tik pasipelnymo troškimas. Žinoma, vokiečių pilyse likusi nedidelė rusų kariuomenė ilgai negalėjo atsispirti atsakomiesiems livoniečių veiksmams ir iki 1224 m. vokiečiai išvalė estų žemes nuo rusų. Įdomu tai, kad kol vokiečiai naikino rusų garnizonus, novgorodiečiai nė velnio nedavė ir net neketino padėti savo bendražygiams.

Bet kai vokiečiai, sugrąžinę sau 1223 metais rusų užgrobtas žemes, paprašė Naugarduko taikos, mokėdami duoklę, novgorodiečiai su džiaugsmu sutiko – žinoma, vis dėlto dovana. Jaroslavas Vsevolodovičius, tuo metu buvęs Novgorodo kunigaikščiu, nusprendė kitą kampaniją atlikti 1228 m. Tačiau Jaroslavas nebuvo labai populiarus nei Novgorode, nei Pskove, dėl to iš pradžių pskoviečiai, o paskui novgorodiečiai atsisakė dalyvauti akcijoje. Tačiau 1233 metai iš dalies tapo reikšmingi Rusijos ir Livonijos santykiams, nes buvo savotiški 1240–1242 m. įvykių pirmtakai.

1233 m., padedamas Livonijos kariuomenės, buvęs Pskovo kunigaikštis Jaroslavas Vladimirovičius (ištremtas iš miesto, matyt, Jaroslavą Vsevolodovičių rėmusios prosuzdališkos grupės iniciatyva) užėmė Izborską. Matyt, Izborskas be kovos pasidavė kunigaikščiui, nes jei ši puikiai įtvirtinta tvirtovė ryžtųsi priešintis, vokiečiams būtų prireikę bent kelių savaičių, o per tą laiką Pskovo tvirtovė būtų spėjusi priartėti prie miesto. ir Novgorodo milicija, kuri nepaliks akmens nuo „Vakarų įsibrovėlių“.

Tačiau miestas greitai žlugo, o tai reiškia, kad Izborsko gyventojai nenorėjo kovoti su savo princu. O dabar Livonijai suteikta puiki proga pradėti Novgorodo žemių užgrobimą, nes Izborskas – kertinis Pskovo žemės taškas ir nuostabi tvirtovė – jau jų rankose. Tačiau vokiečiai nenori ginti Izborsko ir tais pačiais metais pskoviečiai (turbūt su tos pačios prosuzdališkos partijos parama miesto viduje) vėl užėmė Izborską ir Jaroslavą Vladimirovičių. Jaroslavas Vladimirovičius pirmiausia buvo išsiųstas į Novgorodą pas Jaroslavą Vsevolodovičių, o paskui į Perejaslavlį, iš kur po kurio laiko jam kažkaip pavyko pabėgti, o tai suvaidino svarbų vaidmenį „kryžiuočių agresijoje“ 1240–1242 m.

Taigi ką galime daryti išvadą? Livonija niekada nevykdė agresyvios politikos Rusijos kunigaikštysčių atžvilgiu. Ji tiesiog neturėjo tam jėgų. Nei prieš, nei po 1242 m. Livonija negalėjo konkuruoti su Novgorodu ekonominiu ir kariniu potencialu. Rusijos kunigaikštystės nuolat naudojosi savo vakarinės kaimynės silpnumu, vykdydamos didelius ir nelabai didelius reidus. Pažymėtina, kad Rusijos kunigaikštystės niekada nebuvo suinteresuotos sugriauti „Vakarų agresijos“ placdarmo Baltijos šalyse, nors rusai turėjo daug galimybių sutriuškinti silpnąją Livoniją (ypač pradiniu jos gyvavimo laikotarpiu). Tačiau Rusijos santykių su Livonija leitmotyvas buvo visai ne kova su „užsienio įsibrovėliais“, o pelnas iš grobimų.

Ledo mūšis. Nuo Izborsko užėmimo iki Peipsi ežero mūšio.

Taigi Jaroslavas Vladimirovičius kažkaip sugebėjo pabėgti iš Perejaslavlio. O kur jis bėga? Grįžkime prie mūsų „prisiekusių priešų“ – vokiečių. O 1240 m. Jaroslavas bando pakartoti tai, kas jam nepasiteisino 1233 m. Itin tikslų (nors ir kiek anachronišką) vokiečių veiksmų 1233 ir 1240 m. apibrėžimą pateikė Belitskis ir Satyreva: „Vadinamasis“ Izborsko ir Pskovo ordino kariuomenės užgrobimai“ 1233 ir 1240 m., atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, gali būti laikomi laikinu riboto ordino karių kontingento įžengimu į Pskovo kunigaikštystę, įvykdytu Pskovo kunigaikštystės prašymu. teisėtas Pskovo valdovas kunigaikštis Jaroslavas Vladimirovičius“. („Pskovas ir ordinas XIII a. pirmame trečdalyje“).

Iš tiesų vokiečių veiksmai negali būti laikomi bandymu užgrobti rusų žemes ar, juo labiau, bandymu užkariauti Novgorodą (livonams tai būtų ne mažiau (ir net labiau) žmogžudystė nei švedams). - vokiečiai tik siekė padėti Jaroslavui Vladimirovičiui kovoje prie kunigaikščio stalo. Kažkam gali kilti klausimas: kam jiems to reikėjo? Viskas paprasta: Livonijos gyventojai Pskovo kunigaikštystės vietoje norėjo matyti savotišką buferinę valstybę, kuri apsaugotų Baltijos šalis nuo nuolatinių naugardiečių antpuolių. Noras visai suprantamas, reikia pažymėti. Įdomu tai, kad tiek pskoviečiai, tiek naugardiečiai taip pat visiškai neprieštaravo būti „vakarų civilizacijos“ dalimi, laimei, jie turėjo daug daugiau bendro su Vakarais nei su Orda, kuriai jie nelabai mielai mokėjo. duoklė.

O Jaroslavo Vsevolodovičiaus ir jo sūnaus, mūsų herojaus Aleksandro Jaroslavovičiaus, kurie kiekviena proga bandė apriboti Novgorodo laisves, valdžiai jau buvo gana. Todėl, kai 1240 m. rudenį Jaroslavas Vladimirovičius, remiamas Livonijos kariuomenės, įsiveržė į Pskovo žemes ir priartėjo prie Izborsko, miestas, regis, vėl nepareiškė pasipriešinimo. Priešingu atveju, kaip paaiškinti faktą, kad vokiečiams išvis pavyko jį paimti? Kaip minėta aukščiau, Izborskas buvo puiki tvirtovė, kurią buvo galima užimti tik dėl ilgos apgulties. Bet atstumas nuo Izborsko iki Pskovo yra 30 km, tai yra vienos dienos kelionė. Tai yra, jei vokiečiams nebūtų pavykę paimti Izborsko, jie išvis nebūtų galėję jo paimti, nes laiku atvykusi Pskovo kariuomenė būtų tiesiog nugalėjusi užpuolikus.

Taigi galima daryti prielaidą, kad Izborskas pasidavė be kovos. Tačiau Pskove, kur, matyt, irgi buvo stiprios separatistinės nuotaikos, Jaroslavo Vsevolodovičiaus šalininkai bando gelbėti savo valdžią: Pskovo armija siunčiama į Izborską. Po Izborsko sienomis vokiečiai puola pskovičius ir juos nugali, nužudydami 800 žmonių (pagal Livonijos eiliuotą kroniką). Tada vokiečiai veržiasi į Pskovą ir jį apgula. Ir vėl rusai nerodo noro kautis: vos po savaitės apsiausties Pskovas pasiduoda. Reikšminga, kad Naugardukas visai nesistengė padėti pskoviečiams: užuot siuntę kariuomenę padėti Pskovui, novgorodiečiai ramiai laukia, kol miestą užims vokiečiai.

Matyt, novgorodiečiai nelaikė blogiu Jaroslavo Vladimirovičiaus kunigaikščio valdžios atstatymo Pskove. Ką daro „kryžiuočiai“, užėmę tokį didelį ir reikšmingą centrą kaip Pskovas? Nieko. Anot LRH, vokiečiai ten kaip tik palieka du Vogtų riterius. Remdamiesi tuo, galime padaryti visiškai logišką išvadą: vokiečiai visai nesiekė užgrobti Novgorodo žemių – vienintelis jų tikslas buvo įtvirtinti jiems reikalingą valdžią Pskove. Tai viskas. Tai yra visa „mirtina grėsmė, pakibusi virš Rusijos“.

Užėmę Izborską ir Pskovą, vokiečiai įvykdo kitą „agresijos aktą“ - Vod genties žemėse pastato Koporye „tvirtovę“. Žinoma, mūsų istorikai šį faktą bandė pateikti kaip aiškų įrodymą, kad vokiečiai bandė įsitvirtinti naujose žemėse. Tačiau tai netiesa. Tiesiog vadovai, matyt, pareiškė ketinantys priimti katalikybę ir Livonijos bažnyčios globą, po to vokiečiai jiems pastatė nedidelį fortą. Faktas yra tas, kad vokiečiai pastatė įtvirtinimus visiems pagonims, kurie atsivertė į katalikybę. Tokia tradicija buvo Baltijos šalyse.

Įkūrę šią baisią katalikų agresijos tvirtovę, vokiečiai užėmė Tesovo miestą ir iš tikrųjų viskas. Čia visa agresija baigiasi. Apiplėšę Novgorodo pakraščius, vokiečiai ir estai paliko Novgorodo žemes, palikdami Pskovą savo seno sąjungininko Jaroslavo Vladimirovičiaus žinioje. Visą vokiečių „okupacinę kariuomenę“ sudarė du jau minėti riteriai. Tačiau mūsų istorikai visu balsu šaukia, kad šie du riteriai kelia siaubingą grėsmę Rusijos nepriklausomybei.

Kaip matome, vokiečiai į Rusiją atvyko ne turėdami tikslą katalikizuoti Pskovą arba, neduok Dieve, užimti Novgorodą. Vokiečiai kaip tik bandė apsisaugoti nuo pražūtingų novgorodiečių antskrydžių. Tačiau katalikų ekspansijos teorija mums ir toliau atkakliai primetama. Tačiau, kaip ir švedų atveju, nėra nė vieno dokumentinio įrodymo, kad popiežius pakvietė lyvius į kryžiaus žygį prieš Rusiją. Priešingai: šios kampanijos detalės byloja, kad ji buvo visiškai kitokio pobūdžio.

Vieninteliai priešiški popiežiaus veiksmai prieš Novgorodą buvo tai, kad jis vokiečių (ir kai kurių kitų) užgrobtas rusų žemes perdavė Ezelio vyskupijos jurisdikcijai. Tiesa, visiškai neaišku, kuo tai ypatinga. Nereikia pamiršti, kad Rusijos stačiatikių bažnyčia a priori rėmė bet kokias rusų kampanijas toje pačioje Livonijoje, bet kažkodėl niekas netiki, kad šias kampanijas išprovokavo būtent Bažnyčia. Taigi „kryžiaus žygio prieš Rusiją“ nebuvo. Ir negalėjo būti.

Paradoksalu, bet Novgorodas pajuto grėsmę, kylančią virš jo tik vokiečiams palikus Naugarduko žemes. Iki šios akimirkos provokiška partija mieste tikėjosi, kad Novgorodas pakartos Pskovo likimą. Ši partija taip pat tikėjosi, kad vokiečių riteriai suteiks bent šiek tiek pagalbos Novgorodui kovoje su Jaroslavu Vsevolodovičiumi ir totoriais. Tačiau, kaip paaiškėjo, vokiečiai nesiruošė užimti Novgorodo ir juo labiau rusams niekuo padėti - jie net nenorėjo palikti garnizono Pskove.

Be to, užėmus Pskovą, Novgorodas, kurį anksčiau nuo baltų genčių patikimai saugojo Pskovo kunigaikštystės žemės, dabar atsidūrė atviras estų antpuoliams, ir tai taip pat negalėjo patikti novgorodiškiams. Dėl to jie kreipiasi į Jaroslavą Vsevolodovičių su prašymu atsiųsti jiems kunigaikštį (Aleksandrą novgorodiečiai išvarė praėjus keliems mėnesiams po Nevos mūšio). Jaroslavas pirmiausia siunčia Andrejų, tačiau dėl tam tikrų priežasčių jis netiko novgorodiečiams, ir jie klausia Aleksandro.

Antru bandymu Jaroslavas patenkina jų prašymą. Pirmas dalykas, kurį Aleksandras daro atvykęs, yra sunaikinti opoziciją. Kas būdinga: kai vokiečiai užėmė Pskovą, jie nevykdė jokių baudžiamųjų priemonių – priešingai, visi, kuriems nepatiko nauja valdžia, galėjo laisvai palikti miestą, ką daugelis ir padarė. Tačiau Rusijoje su nesutinkančiais visada buvo elgiamasi griežtai, o Rusijos nacionalinis didvyris Aleksandras nebuvo išimtis.

Sunaikinęs varžovus savo valdose, Aleksandras eina pas išorinius priešininkus: renka kariuomenę. Jis eina į Koporye, kurį tuoj pat paima. Daugelis kalėjime buvusių vadų buvo pakarti, o pati „tvirtovė“ buvo sugriauta. Kitas Aleksandro įvartis buvo Pskovas. Tačiau kunigaikščiui nereikėjo šturmuoti šios citadelės: Pskovas pasidavė. Matyt, Jaroslavas Vladimirovičius laiku pajuto padėties pasikeitimą, manė, kad būtų protingiau likti be kunigaikštystės, tačiau, užsidėjęs galvą ant pečių, be kovos atidavė miestą novgorodiečiams. Už ką, ​​matyt, jam buvo suteiktas valdymas Toržoke, o ne kartuvės, kurios jam priklausė pagal dalykų logiką ir Aleksandro nusistovėjusią tradiciją.

Tačiau dviem mieste buvusiems riteriams pasisekė mažiau: LRH teigimu, jie buvo išvaryti iš miesto. Tiesa, kai kurie mūsų istorikai iki šiol nuoširdžiai įsitikinę, kad mieste buvo net ne 2 riteriai, o kai kurie nesuskaičiuojami. Pavyzdžiui, Yu Ozerovas rašo apie Pskovo užėmimą: „Mūšyje žuvo 70 kilmingųjų ordino brolių ir daug paprastų riterių“ („Kaip „kiaulė“ įbėgo į „pulko“ eilę). Įdomu, kokią šventą reikšmę Ozerovas suteikia terminui „paprasti riteriai“. Bet tai apskritai nėra taip svarbu, jau vien todėl, kad pagal apibrėžimą Pskove negalėjo būti 70 riterių, nuo tada reikia pripažinti, kad visi Livonijos (kaip ordino) Vokiečių Šv. pradėta vadinti) buvo Pskove, įstojus į Teutonų ordiną 1237 m.), o tada prie Peipuso ežero tiesiog nebuvo su kuo kovoti.

Matyt, mitas apie 70 Pskove nužudytų riterių grįžta į Kryžiuočių ordino kroniką, kurioje yra tokia ištrauka: „Šis kunigaikštis Aleksandras susirinko su didele kariuomene ir su didele jėga atvyko į Pskovą ir jį paėmė krikščionys drąsiai gynėsi, vokiečiai buvo nugalėti ir paimti į nelaisvę bei smarkiai kankinami, o ten žuvo septyniasdešimt ordino riterių princas Aleksandras džiaugėsi savo pergale, o ten nužudyti broliai riteriai su savo žmonėmis tapo kankiniais. Dievo, šlovinamas tarp krikščionių“.

Tačiau, kaip matome, šioje kronikoje autorius sujungė Pskovo užėmimą ir Ledo mūšį, todėl reikėtų kalbėti apie 70 abiejuose mūšiuose žuvusių riterių. Bet tai taip pat būtų neteisinga, nes KhTO autorius informaciją apie 1240-1242 m. įvykius Rusijos žemėse pasiskolino iš LRH, o visi skirtumai tarp KhTO ir LRH teksto yra tik vaizduotės vaisius. KhTO metraštininko. Begunovas, Kleinenbergas ir Šaskolskis savo darbe, skirtame Rusijos ir Vakarų šaltinių apie Ledo mūšį tyrinėjimui, apie vėlyvąsias Europos kronikas rašė: „Iš minėtų tekstų ir komentarų visiškai akivaizdu, kad visi vėlyvųjų XIV–XVI a. baltų kronikų tekstai, aprašantys vokiečių agresiją prieš Rusiją 1240–1242 m., grįžta į atitinkamą „Rimuotos kronikos“ dalį ir yra jos labai sutrumpinti atpasakojimai.

Aukščiau pateiktuose tekstuose yra keletas informacijos dalių, kurių trūksta Rimuotoje kronikoje, tačiau, kaip buvo parodyta komentaruose, nė viena iš šių informacijos dalių negali būti atsekta į jokį patikimą papildomą šaltinį (rašytinį ar žodinį); Matyt, visi vėlesnių kronikų tekstų ir „Rimuotos kronikos“ teksto neatitikimai yra tiesiog vėlesnių metraštininkų literatūrinės kūrybos vaisiai, kurie šen bei ten pridėjo atskirų detalių iš savęs (ir pagal savo supratimą). ) į įvykių nušvietimą, visiškai pasiskolintas iš „Rymed Chronicle“ („Rašytiniai šaltiniai apie Ledo mūšį“). Tai yra, vieninteliu tikru ir pagrįstu riterių skaičiumi Pskove reikėtų laikyti du LRH minimus Vogtus.

Kitas Aleksandro kampanijos etapas, matyt, buvo Izborskas. Nei viena kronika ar kronika nepraneša apie jo likimą. Matyt, ši tvirtovė, kaip ir Pskovas, be kovos pasidavė kunigaikščiui. Kas apskritai nenuostabu, turint omenyje, kad šiame itin strategiškai svarbiame mieste visiškai nėra vokiečių. O po to, kai iš Rusijos žemių galutinai buvo išvaryti „užsieniečiai įsibrovėliai“, novgorodiečiai pradėjo mėgstamą pramogą: plėšti Livonijos žemes.

1242 m. pavasarį Aleksandro kariuomenė perėjo į vakarinį Peipuso ežero krantą (Livonijos valdą) ir pradėjo grobti vietos gyventojų turtą. Ir būtent šios šlovingos okupacijos metu vienas iš Rusijos būrių, vadovaujamų Novgorodo mero Domašo Tverdislavovičiaus brolio, buvo užpultas riterių kariuomenės ir chudų milicijos. Novgorodo būrys buvo nugalėtas, daugelis, įskaitant patį Domashą, buvo nužudyti, o likusieji pabėgo į pagrindines Aleksandro pajėgas. Po to princas pasitraukė į rytinę ežero pakrantę. Paskubomis suburta Livonijos kariuomenė, matyt, nusprendė pasivyti naugardiečius, kad atimtų iš jų grobį. Ir tada įvyko ledo mūšis.

Iš minėtų įvykių aiškiai matyti, kad nebuvo prisiminta kokia nors baisi „Vakarų agresija“ ar „mirtina grėsmė Novgorodui“. Vokiečiai į Novgorodo žemes atvyko turėdami vienintelį tikslą: sukurti naują Livonijai draugišką valstybę Pskovo kunigaikštystės teritorijoje, valdant ilgamečiam jų sąjungininkui kunigaikščiui Jaroslavui Vladimirovičiui. Ši valstybė turėjo tarnauti kaip savotiškas Baltijos šalių skydas nuo pražūtingų novgorodiečių antskrydžių.

Atlikę savo misiją ir įkūrę Jaroslavo valdžią Pskove, vokiečiai paliko Rusijos žemes, palikdami tik du stebėtojus. Tuo ir baigėsi „agresyvūs“ lyvių veiksmai. Žinoma, novgorodiečiai nebuvo patenkinti tokia padėtimi ir 1241 m. Aleksandras iškeliavo į „išvadavimo kampaniją“ per Koporiją, Pskovą ir Izborską tiesiai į Livonijos žemes plėšti. Pagrįstas klausimas: kas kam grasino 1242 m.: Livonija į Novgorodą ar atvirkščiai?

Ledo mūšis. Dalyvių skaičius.

Kažkodėl rusų istoriografijoje kaip aksioma dažniausiai imami tokie skaičiai: vokiečiai 10-12 tūkst., rusai 15-17. Tačiau iš kur šie tūkstančiai atsirado, visiškai neaišku. Pradėkime nuo novgorodiečių: Tichomirovo teigimu, XIII amžiaus pradžioje Novgorodo gyventojų skaičius siekė 30 tūkst. Žinoma, viso Novgorodo krašto gyventojų skaičius buvo kelis kartus didesnis. Tačiau tikėtina, kad mus dominančiu laikotarpiu tikrasis Novgorodo ir Novgorodo kunigaikštystės gyventojų skaičius buvo mažesnis. Nei šimtmečio pradžioje.

S.A. Nefedovas straipsnyje „Apie demografinius ciklus viduramžių Rusijos istorijoje“ rašo: „1207–1230 metais Novgorodo krašte buvo pastebėti būdingi ekosocialinės krizės požymiai: badas, epidemijos, sukilimai, mirtis. didelės gyventojų masės, įgaunančios demografinės katastrofos pobūdį, amatų ir prekybos nuosmukį, aukštas duonos kainas, nemažos dalies stambių savininkų mirtį ir turto perskirstymą“.

1230 metų badas vien Naugarduke nusinešė 48 tūkstančių žmonių gyvybes, įskaitant aplinkinių kraštų gyventojus, atvykusius į Novgorodą tikėdamiesi pabėgti nuo šios nelaimės. Kiek Novgorodo kunigaikštystės gyventojų mirė? Taigi skaičius Naugarduko žemėje iki 1242 m. gerokai sumažėjo, palyginti su XIII amžiaus pradžia. Pačiame mieste mirė trečdalis gyventojų. Tai yra, 1230 m. Novgorodo gyventojų skaičius neviršijo 20 000 žmonių. Mažai tikėtina, kad po 10 metų jis vėl pasieks 30 tūkst. Taigi pats Novgorodas galėjo suburti 3-5 tūkstančių žmonių kariuomenę su maksimalia visų mobilizacinių išteklių įtampa.

Tačiau tai galėjo įvykti tik esant didžiuliam pavojui Novgorodui (pavyzdžiui, jei staiga Batu kariuomenė neapsiribotų Toržoko plėšimu, o pasiektų Novgorodo sienas). Ir kaip jau nustatėme aukščiau, 1242 m. miestui nebuvo absoliučiai jokio pavojaus. Todėl kariuomenė, kurią surinks pats Novgorodas, neviršytų 2000 žmonių (be to, nepamirškite, kad Naugarde buvo rimtas pasipriešinimas kunigaikščiui, kuris vargu ar būtų prisijungęs prie jo armijos - tačiau pelno troškimas galėjo priversti novgorodiškius pamiršk apie jų priešiškumą princui).

Tačiau Aleksandras planavo palyginti didelę kampaniją Livonijoje, todėl kariuomenė buvo surinkta iš visos kunigaikštystės, o ne tik iš Novgorodo. Bet rinko jis neilgai – ne ilgiau kaip kelis mėnesius, todėl, matyt, bendras Naugarduko kariuomenės skaičius neviršijo 6–8 tūkst. Pavyzdžiui: jei tikėti Henriko kronika, 1218 metais į Livoniją įsiveržusių rusų kariuomenės skaičius buvo 16 tūkstančių žmonių, o ši kariuomenė buvo suburta per dvejus metus.

Taigi novgorodiečių buvo 6-8 tūkst. Dar keli šimtai karių yra Aleksandro būryje. Be to, Andrejus Jaroslavovičius taip pat atvyko iš Suzdalio padėti savo broliui su kokia nors armija (matyt, vėl keli šimtai). Taigi Rusijos kariuomenės dydis buvo 7-10 tūkstančių žmonių. Nebuvo laiko ir, matyt, noro verbuoti daugiau kariuomenės.

Su vokiečių kariuomene viskas daug įdomiau: ten nėra kalbos apie jokius 12 tūkst. Pradėkime iš eilės: 1236 metais įvyko Livonijai svarbus įvykis – Sauliaus mūšis. Šiame mūšyje Ordino kariuomenė buvo visiškai sumušta lietuvių. Kartu su meistru žuvo 48 Kalavijuočių ordino riteriai. Iš esmės tai buvo visiškas Ordino sunaikinimas, iš kurio liko ne daugiau kaip 10 žmonių. Pirmą ir vienintelį kartą Baltijos šalyse Riterių ordinas buvo visiškai sunaikintas. Atrodytų, mūsų istorikai turėtų visaip paaiškinti šį faktą, kalbėdami apie tai, kaip mūsų sąjungininkai kovoje su katalikiška ekspansija – lietuviai – sugriovė visą tvarką.

Tačiau ne, eilinis rusas apie šį mūšį nežino. Kodėl? Bet dėl ​​to, kad kartu su „šunų riterių“ kariuomene su lietuviais kovėsi 200 žmonių pskoviečių būrys (bendras vokiečių kariuomenės skaičius neviršija 3000, indėlis buvo gana reikšmingas), bet ne tai. Taigi 1236 metais Kalavijuočių ordinas buvo sunaikintas, po to, dalyvaujant popiežiui, ordino likučiai 1237 metais įstojo į Kryžiuočių ordiną ir tapo Vokiečių Šv. Marijos namais Livonijoje. Tais pačiais metais į Livoniją kartu su 54 naujais riteriais atvyko naujasis Ordino žemmeisteris Hermanas Balkė.

Taip Ordino skaičius išaugo iki maždaug 70 riterių. Dėl to galime drąsiai teigti, kad Kryžiuočių ordino Livonijos šakos skaičius iki 1242 m. negalėjo viršyti 100 žmonių. Apie tai rašo Begunovas, Kleinenbergas ir Šaskolskis (op. cit.). Tačiau riterių galėjo būti ir mažiau, dėl spartaus jų nykimo: pavyzdžiui, 1238 m. riteriai Dorogichine neteko daugiau nei 20 savo brolių. Tačiau net jei riterių skaičius siekė arti šimto, ne visi jie galėjo dalyvauti Ledo mūšyje, nes ordinas turėjo kitų dalykų: tik 1241 m. estų sukilimas saloje buvo numalšintas. Saaremaa.

1242 m. kilo kuršių sukilimas, nukreipęs reikšmingas Ordino pajėgas. Techninio skyriaus meistras Livonijoje Dietrichas von Grüningenas mūšyje prie Peipuso ežero nedalyvavo būtent dėl ​​savo užsiėmimo Kuršo reikalais. Dėl to darome išvadą, kad ordino kariuomenės skaičius mūšyje negalėjo viršyti 40–50 riterių. Atsižvelgiant į tai, kad vienam ordino riteriui teko 8 vadinamieji pusbroliai, bendras Ordino kariuomenės skaičius buvo 350-450 žmonių. Dorpato vyskupas galėjo iškelti ne daugiau kaip 300 žmonių miliciją. Danijos Revel galėtų suteikti sąjungininkams dar kelis šimtus vyrų. Tai viskas, europiečių kariuomenėje nebeliko. Iš viso yra daugiausia 1000 žmonių. Be to, „vokiečių“ armijoje buvo milicininkų iš Chudo - dar apie penkiolika šimtų. Iš viso: 2500 žmonių.

Tai buvo maksimumas, kurį Ordinas ir Dorpatas tuo metu ir tokiomis sąlygomis galėjo iškelti. Nėra kalbos apie 12 tūkst. Visoje Livonijoje karžygių nebuvo tiek daug. Kryžiuočių ordinas taip pat negalėjo padėti savo Livonijos atšakai: 1242 m. visos jo pajėgos buvo nukreiptos malšinti Prūsijoje kilusį sukilimą. Ir ordinas buvo gana sumuštas: 1241 m. jo kariuomenė, priklausanti Silezijos kunigaikščio Henriko II armijai, buvo užverbuota iš vokiečių, lenkų ir kryžiuočių, kad atmuštų pergalingą žygį per Europą mongolų armiją. 1241 m. balandžio 9 d. Legnicos mūšyje chano Kaidu orda visiškai nugalėjo europiečius. Sujungtos pajėgos, įskaitant ordiną, patyrė didžiulius nuostolius.

Mūšis buvo tikrai milžiniško masto, kitaip nei mūsų nykštukas „Mūšis ant ledo“. Tačiau mūsų istorikai retai ją prisimena. Matyt, šis faktas netelpa į kitą mėgstamą rusų teoriją: esą Rusija tariamai perėmė mongolų ordų naštą ir taip išgelbėjo Europą nuo šios nelaimės. Jie sako, kad mongolai nedrįso eiti toliau už Rusiją, bijodami palikti didžiules ir visiškai neužkariautas erdves savo gale. Tačiau tai tik dar vienas mitas – mongolai nieko nebijojo.

Tiesą sakant, 1241 m. vasarą jie jau buvo užkariavę visą Rytų Europą, užėmę Vengriją, Sileziją, Rumuniją, Lenkiją, Serbiją, Bulgariją ir kt. nugalėjo Europos kariuomenes vieną po kitos, užėmė Krokuvą ir Peštą, sunaikino Europos kariuomenę prie Legnicos ir Chaillot. Žodžiu, mongolai gana ramiai, nebijodami jokių „užpuolimų“, pajungė visą Europą Adrijos jūrai. Beje, visuose šiuose šlovinguose pasiekimuose mongolų chanams padėjo Rusijos kariuomenė, kuri taip pat dalyvavo mūšiuose su europiečiais (tai yra „Europos gelbėtojai“).

1241 m. vasarą ir rudenį mongolai nuslopino visas pasipriešinimo kišenes jau užgrobtoje Europos dalyje, o 1242 m. žiemą pradėjo naujus užkariavimus: jų kariuomenė jau buvo įsiveržusi į Šiaurės Italiją ir pajudėjusi Vienos link, bet čia gelbėtis. įvyko įvykis Europai: didysis chanas Ogedėjus. Todėl visi Čingizidai paliko Europą ir išvyko namo kovoti dėl laisvos vietos. Natūralu, kad jų kariuomenė taip pat paliko Europą pas chanus.

Europoje buvo likęs tik vienas tumenas, vadovaujamas Khano Baydaro - jis perėjo per Šiaurės Italiją ir Pietų Prancūziją, įsiveržė į Pirėnų pusiasalį ir, perėjęs jį, pasiekė Atlanto vandenyną, tik po to nuvyko į Karakorumą. Taigi mongolai sugebėjo prasiskverbti per visą Europą ir jokia Rusija tam nesikišo, o Ögedei tapo tikruoju „Europos gelbėtoju“.

Bet mes nukrypstame. Grįžkime prie teutonų ordino. Kaip matome, teutonai niekaip negalėjo padėti lyviams. Tam jie neturėjo nei jėgų, nei laiko (juk nepamirškite, kad Livoniją nuo teritorinės kariuomenės valdų atskyrė karinga Lietuva, tad būtų reikėję nemažai laiko perkelti bent dalį kariuomenės į Pabaltijį valstijų, ir būtent to laiko jie neturėjo ). Kuo mes baigiame? Ledo mūšyje priešininkų skaičius buvo toks: vokiečiai 2000 - 2500, rusai 7-10 tūkst.

Ledo mūšis. Vokiečių „kiaulės“.

Žinoma, labai norėčiau pakalbėti apie Peipuso mūšio eigą, tačiau tai neįmanoma. Tiesą sakant, mes praktiškai neturime duomenų apie tai, kaip vyko šis mūšis, ir galime tik fantazuoti apie „susilpnėjusį centrą“, „atsargines lentynas“, „kritimą per ledą“ ir pan. kažkaip nenoriu. Palikime tai istorijos mokslinės fantastikos rašytojams, kurių visada buvo daug. Tik prasminga atkreipti dėmesį į bene labiausiai pastebimą mūsų istorikų mūšio aprašymo ydą. Kalbėsime apie riterišką „pleištą“ (rusų tradicijoje - „kiaulė“).

Kažkodėl rusų istorikų mintyse sustiprėjo nuomonė, kad vokiečiai, suformavę pleištą, šiuo pleištu puolė rusų kariuomenę, taip „prastumdami per centrą“ Aleksandro armijos, kuri paskui riterius apsupo šonu. manevras. Viskas puiku, tik riteriai niekada nepuolė priešo pleištu. Tai būtų visiškai beprasmiška ir savižudiška operacija. Jei riteriai iš tikrųjų būtų puolę priešą pleištu, tada mūšyje būtų dalyvavę tik trys riteriai priekyje ir šoniniai riteriai. Likusieji būtų rikiuotės centre ir jokiu būdu nedalyvautų mūšyje.

Tačiau raitieji riteriai yra pagrindinė smogiamoji kariuomenės jėga, ir toks neracionalus jų panaudojimas gali sukelti labai rimtų pasekmių visai armijai. Todėl kavalerijos kariuomenė niekada nepuolė pleištu. Pleištas buvo naudojamas visai kitam tikslui – priartėti prie priešo. Kodėl tam buvo naudojamas pleištas?

Pirma, riterių kariuomenė pasižymėjo itin žema disciplina (kad ir kaip būtų galima sakyti, jie yra tik feodalai, kas jiems yra drausmė), todėl, jei suartėjimas būtų vykdomas naudojant standartinę liniją, nebūtų jokios kalbos. veiksmų koordinavimas – riteriai tiesiog išsiskirstydavo visame mūšio lauke ieškodami priešo ir grobio. Tačiau pleištui riteris neturėjo kur eiti, ir jis buvo priverstas sekti tris labiausiai patyrusius raitelius, kurie buvo pirmoje eilėje.

Antra, pleištas turėjo siaurą priekį, o tai sumažino nuostolius dėl šaulių ugnies. Taip riteriai organizuotai artėjo prie priešo ir likus 100 metrų iki priešo gretų pleištas buvo perstatytas į banalią, bet itin efektyvią liniją, kuria riteriai smogė priešui. Puldami rikiuotėje, mūšyje dalyvavo visa kavalerija, todėl galėjo padaryti didžiausią žalą priešui. Be to, reikia pažymėti, kad pleištas priartėjo prie priešo žingsniu, kaip rašė Matvey Parish, „tarsi kas nors jodinėtų ant žirgo, o nuotaka sėdėtų priešais jį ant balno“. Manau, nereikia aiškinti, kodėl to reikėjo.

Arkliai nesugeba šuoliuoti vienodu greičiu, todėl šuoliu judantis pleištas greitai subyrėtų, pusė raitelių nukristų nuo balno dėl daugybės susidūrimų. Situaciją būtų apsunkinusios nuo priešo strėlių žuvusių riterių kritimai, floristų ginklų aukomis tapę žirgai (kurie buvo ir Rusijos kariuomenėje, tik jų aparatai buvo vadinami ne nugaromis ir gėlėmis, o ragulkais) ir tikrai būtų pasibaigę nuopuoliu ir kitais riteriais. Taigi pleištas būtų žuvęs net nepasiekęs priešo gretų.

Ledo mūšis. Apie nuostolius.

Rusijos istoriografijoje sustiprėjo nuomonė, kad mūšyje žuvo 400 riterių, 50 pateko į nelaisvę, o kiek žemesnio rango kovotojų žuvo, nežinome. Tačiau net NPL yra šiek tiek kitokia informacija: „Ir Chudis pateko į gėdą, o N?mets 400, ir 50 rankų jis atvežė jį į Novgorodą, tai yra, kronikoje rašoma, kad krito 400 vokiečių. Ir dabar atrodo, kad tai tiesa. Turint omenyje, kad iš viso ežere buvo apie 800 vokiečių, tokie nuostoliai atrodo visai realūs.

O apie riterių nuostolius randame duomenų LRH, kur teigiama, kad mūšyje žuvo 26 riteriai ir 6 pateko į nelaisvę. Ir vėl žuvusių riterių skaičius visiškai atitinka mūšyje dalyvavusių brolių skaičių. Kalbant apie chudų nuostolius, matyt, jie taip pat siekė kelis šimtus žmonių. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad čudas pabėgo iš mūšio lauko, kai tik turėjo galimybę, turime pripažinti, kad mažai tikėtina, kad jos nuostoliai viršytų 500 žmonių. Taigi galime daryti išvadą, kad bendri Livonijos kariuomenės nuostoliai nesiekė 1000 žmonių.

Sunku kalbėti apie novgorodiečių nuostolius, nes šiuo klausimu trūksta informacijos.

Ledo mūšis. Pasekmės.

Tiesą sakant, apie jokias šio mūšio pasekmes kalbėti nereikia dėl jo vidutiniškumo. 1242 m. vokiečiai sudarė taiką su novgorodiečiais, ką jie apskritai darė visą laiką). Po 1242 m. Naugardas ir toliau trikdė Baltijos šalis reidais. Pavyzdžiui, 1262 metais novgorodiečiai apiplėšė Dorpatą. Tiesa, tvirtovė. Aplink kurį buvo pastatytas miestas, jiems nepavyko jo paimti, kaip įprasta - ir jiems to nereikėjo: kampanija vis tiek pasiteisino.

1268 m. septyni Rusijos kunigaikščiai vėl pradėjo žygį į Baltijos šalis, šį kartą keliaudami į Danijos Rakovorą. Tik dabar sustiprėjusi Livonija taip pat liko nuošalyje ir vykdė savo žygius į Novgorodo žemes. Pavyzdžiui, 1253 metais vokiečiai apgulė Pskovą. Žodžiu, Livonijos ir Novgorodo santykiai po 1242 m. nepasikeitė.

Pokalbis.

Taigi, išsamiau išnagrinėję Nevos ir Čudo mūšių istoriją, galime drąsiai kalbėti apie reikšmingą jų apimties ir reikšmės Rusijos istorijai perdėjimą. Tiesą sakant, tai buvo visiškai įprasti mūšiai, blyškūs prieš kitus mūšius net tame pačiame regione. Taip pat teorijos apie Aleksandro, „Rusijos gelbėtojo“ žygdarbius, yra tik mitai. Aleksandras nieko ir nieko neišgelbėjo (laimei, Rusijai ar net Novgorodui tuo metu niekas nekėlė grėsmės, nei švedai, nei vokiečiai).

Aleksandras iškovojo tik dvi palyginti mažas pergales. Jo pirmtakų, palikuonių ir amžininkų (Pskovo kunigaikščio Dovmonto, Rusijos karaliaus Daniilo Galickiečio, Novgorodo kunigaikščio Mstislavo Udalio ir kt.) veiksmų fone tai atrodo smulkmena. Rusijos istorijoje buvo dešimtys kunigaikščių, kurie Rusijai padarė daugiau nei Aleksandras ir kovėsi daug didesniuose mūšiuose nei tie du, kuriuos aptarėme. Tačiau šių kunigaikščių ir jų pasiekimų atminimą iš žmonių atminties visiškai išstumia Aleksandro Jaroslavovičiaus „išnaudojimas“.

Žmogaus, bendradarbiavusio su totoriais, „išnaudojimai“, žmogaus, kuris, siekdamas gauti Vladimiro etiketę, atvedė Nevriujevo kariuomenę į Rusiją, kuri pagal Rusijos žemes atneštų nelaimių mastą prilygsta Batu invazija; asmuo, kuris. Tikriausiai sugriovė Andrejaus Jaroslavovičiaus ir Daniilo Galitskio koaliciją, kuri nenorėjo gyventi po chano jungu.

Žmogus, kuris buvo pasirengęs paaukoti bet ką, kad numalšintų savo valdžios troškulį. Ir visi šie jo veiksmai pateikiami kaip padaryti „Rusijos labui“. Tai tampa gėda Rusijos istorijai, iš kurios stebuklingai išnyksta visi jos šlovės puslapiai, o jų vietoje atsiranda susižavėjimas tokiomis figūromis.

Sutulinas Pavelas Iljičius

29.12.2014 0 14908

Apie garsųjį mūšį ant Peipuso ežero ledo 1242 m. balandžio mėn. parašyta daug knygų ir straipsnių, tačiau jis pats iki galo neištirtas – mūsų žiniose apie tai gausu tuščių dėmių...

„Ir pasigirdo piktas skerdimas ir traškesys nuo iečių laužimo ir garsas nuo kalavijo perpjovimo, ir užšalęs ežeras pajudėjo. Ir ledo nesimatė: visa tai buvo krauju...“

1242 m. pradžioje vokiečių kryžiuočių riteriai užėmė Pskovą ir patraukė link Novgorodo. Šeštadienį, balandžio 5 d., auštant, rusų būrys, vadovaujamas Novgorodo kunigaikščio Aleksandro Nevskio, kryžiuočius pasitiko ant Peipuso ežero ledo, prie Varnos akmens.

Aleksandras sumaniai apsupo riterius, pastatytus pleištu, iš šonų ir smūgiu iš pasalos pulko juos apsupo. Prasidėjo Rusijos istorijoje garsus Ledo mūšis. „Ir pasigirdo piktas skerdimas ir traškesys nuo iečių laužimo ir garsas nuo kalavijo perpjovimo, ir užšalęs ežeras pajudėjo. O ledo nesimatė: visas buvo aplietas krauju...“ Kronika skelbia, kad ledo danga neatlaikė besitraukiančių sunkiai ginkluotų riterių ir nepavyko. Pagal savo šarvų svorį priešo kariai greitai nuskendo, užspringę lediniame vandenyje.

Kai kurios mūšio aplinkybės tyrinėtojams liko tikra „tuščia vieta“. Kur baigiasi tiesa ir prasideda fantastika? Kodėl ledas subyrėjo po riterių kojomis ir atlaikė Rusijos armijos svorį? Kaip riteriai galėjo kristi per ledą, jei jo storis prie Peipuso ežero krantų balandžio pradžioje siekia metrą? Kur įvyko legendinis mūšis?

Buitinės kronikos (Novgorodo, Pskovo, Suzdalio, Rostovo, Laurentiano ir kt.) ir „Seniojo Livonijos eiliuotoje kronikoje“ išsamiai aprašomi ir įvykiai prieš mūšį, ir pats mūšis. Jo orientyrai nurodyti: „Peipuse, prie Uzmeno trakto, prie Varnos akmens“. Vietos legendos nurodo, kad kariai kovėsi prie pat Samolva kaimo.

Kronikos miniatiūriniame piešinyje vaizduojamas šalių susipriešinimas prieš mūšį, o fone – gynybiniai pylimai, akmeniniai ir kiti pastatai. Senovės kronikose neminima Voronijaus sala (ar bet kuri kita sala) šalia mūšio vietos. Jie kalba apie kovą sausumoje, o ledą mini tik paskutinėje mūšio dalyje.

Ieškodami atsakymų į daugybę tyrinėtojų klausimų, karo istoriko Georgijaus Karajevo vadovaujami Leningrado archeologai XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigoje pirmieji nuvyko į Peipsi ežero pakrantes. Mokslininkai ketino atkurti daugiau nei septynių šimtų metų senumo įvykius.

Iš pradžių padėjo atsitiktinumas. Kartą, kalbėdamas su žvejais, Karajevas paklausė, kodėl jie pavadino ežero vietovę prie Sigovetso kyšulio „prakeikta vieta“. Žvejai paaiškino: šioje vietoje iki pačių didžiausių šalnų lieka anga, „syla“, nes joje nuo seno gaudomos sykos. Šaltu oru, aišku, net „sigovicas“ pakliūva į ledą, bet jis nėra patvarus: žmogus ten nueis ir dings...

Tai reiškia, kad pietinę ežero dalį vietiniai gyventojai vadina Šiltuoju ežeru, neatsitiktinai. Galbūt čia ir nuskendo kryžiuočiai? Štai ir atsakymas: Sigovits apylinkėse esančio ežero dugne gausu požeminio vandens ištekėjimo angų, kurios neleidžia susidaryti patvariai ledo dangai.

Archeologai nustatė, kad Peipuso ežero vandenys pamažu veržiasi į krantus, tai yra lėto tektoninio proceso rezultatas. Daugelis senovinių kaimų buvo užtvindyti, o jų gyventojai persikėlė į kitus, aukštesnius krantus. Ežero lygis pakyla 4 milimetrais per metus. Vadinasi, nuo palaimintojo kunigaikščio Aleksandro Nevskio laikų vanduo ežere pakilo gerais trimis metrais!

G.N. Karajevas iš ežero žemėlapio pašalino mažiau nei trijų metrų gylį, o žemėlapis tapo septyniais šimtais metų jaunesnis. Šis žemėlapis siūlė: siauriausia ežero vieta senovėje buvo prie pat „Sigovičių“. Taip kronika „Uzmen“ gavo tikslią nuorodą, pavadinimą, kurio šiuolaikiniame ežero žemėlapyje nėra.

Sunkiausia buvo nustatyti „Varnos akmens“ vietą, nes ežero žemėlapyje yra daugiau nei tuzinas Varnos akmenų, uolų ir salų. Karajevo narai ištyrė Varno salą netoli Uzmeno ir išsiaiškino, kad tai buvo ne kas kita, kaip didžiulės povandeninės uolos viršūnė. Šalia netikėtai buvo aptikta akmeninė šachta. Mokslininkai nusprendė, kad pavadinimas „Varnos akmuo“ senovėje reiškė ne tik uolą, bet ir gana tvirtą pasienio įtvirtinimą. Tapo aišku: mūšis čia prasidėjo tą tolimą balandžio rytą.

Ekspedicijos dalyviai padarė išvadą, kad Varnos akmuo prieš kelis šimtmečius buvo aukšta penkiolikos metrų kalva su stačiais šlaitais, ji buvo matoma iš tolo ir buvo geras orientyras. Tačiau laikas ir bangos padarė savo: kadaise buvusi aukšta kalva su stačiais šlaitais dingo po vandeniu.

Tyrėjai taip pat bandė paaiškinti, kodėl pabėgę riteriai krito per ledą ir nuskendo. Tiesą sakant, balandžio pradžioje, kai vyko mūšis, ledas ant ežero dar buvo gana storas ir stiprus. Tačiau paslaptis buvo ta, kad netoli nuo Varnos akmens iš ežero dugno teka šilti šaltiniai, formuojantys „sigovičius“, todėl ledas čia mažiau patvarus nei kitur. Anksčiau, kai vandens lygis buvo žemesnis, povandeniniai šaltiniai neabejotinai pataikydavo tiesiai į ledo sluoksnį. Rusai, žinoma, apie tai žinojo ir vengė pavojingų vietų, tačiau priešas bėgo tiesiai.

Taigi tai yra mįslės sprendimas! Bet jei tiesa, kad šioje vietoje ledinė bedugnė prarijo visą riterių armiją, tai kažkur čia turi būti paslėptas jo pėdsakas. Archeologai išsikėlė užduotį surasti šį paskutinį įkaltį, tačiau dabartinės aplinkybės neleido jiems pasiekti galutinio tikslo. Ledo mūšyje žuvusių karių palaidojimo vietų rasti nepavyko. Tai aiškiai pasakyta SSRS mokslų akademijos kompleksinės ekspedicijos ataskaitoje. Ir netrukus pasirodė kaltinimai, kad senovėje mirusieji buvo vežami su savimi laidoti į tėvynę, todėl, sako, jų palaikų rasti nepavyksta.

Prieš kelerius metus naujos kartos paieškos sistemos – grupė Maskvos entuziastų ir senovės Rusijos istorijos mylėtojų – vėl bandė įminti šimtmečių senumo paslaptį. Jai teko rasti žemėje paslėptų palaidojimų, susijusių su Ledo mūšiu, didelėje Pskovo srities Gdovskio rajono teritorijoje.

Tyrimai parodė, kad tais tolimais laikais vietovėje į pietus nuo dabar esančio Kozlovo kaimo buvo kažkoks įtvirtintas novgorodiečių forpostas. Būtent čia princas Aleksandras Nevskis nuėjo prisijungti prie Andrejaus Jaroslavičiaus būrio, paslėpto pasaloje. Kritiniu mūšio momentu pasalų pulkas galėjo eiti už riterių užpakalio, juos apsupti ir užtikrinti pergalę. Teritorija čia yra palyginti plokščia. Nevskio kariuomenę iš šiaurės vakarų pusės saugojo Peipuso ežero „sigovitai“, o iš rytų – miškinga dalis, kur įtvirtintame mieste apsigyveno novgorodiečiai.

Riteriai žengė į priekį iš pietinės pusės (iš Taborių kaimo). Nežinodami apie Novgorodo pastiprinimą ir jausdami jų karinį pranašumą jėgomis, jie nedvejodami puolė į mūšį, papuolę į išdėtus „tinklus“. Iš to matyti, kad pats mūšis vyko sausumoje, netoli nuo ežero kranto. Pasibaigus mūšiui, riterių kariuomenė buvo nustumta ant šaltinio Želčinskajos įlankos ledo, kur daugelis jų žuvo. Jų palaikai ir ginklai vis dar yra šios įlankos dugne.

Vienas reikšmingiausių įvykių viduramžių Rusijos istorijoje buvo 1242 m. ledo mūšis, įvykęs balandžio 5 d. ant Peipsi ežero ledo. Mūšis apibendrino beveik dvejus metus trukusį karą tarp Livonijos ordino ir šiaurinių Rusijos žemių – Novgorodo ir Pskovo respublikų. Šis mūšis įėjo į istoriją kaip ryškus Rusijos karių, gynusių šalies laisvę ir nepriklausomybę nuo užsienio įsibrovėlių, didvyriškumo pavyzdys.

Istorinis kontekstas ir karo pradžia

XIII amžiaus pirmosios pusės pabaiga Rusijai buvo labai sunki ir tragiška. 1237-1238 m. ji plaukė per šiaurės rytų kunigaikštystes. Dešimtys miestų buvo sugriauti ir sudeginti, žmonės žuvo arba pateko į nelaisvę. Šalies teritorija buvo labai apleista. 1240 metais prasidėjo vakarinė mongolų kampanija, kurios metu smūgis nukrito į pietines kunigaikštystes. Vakarinės ir šiaurinės Rusijos kaimynės – Livonijos ordinas, Švedija ir Danija – nusprendė pasinaudoti šia situacija.

1237 m. popiežius Grigalius IX paskelbė dar vieną kryžiaus žygį prieš Suomijoje gyvenusius „pagonius“. Kalavijuočių ordino kovos su vietos gyventojais Baltijos šalyse tęsėsi visą XIII amžiaus pirmąją pusę. Vokiečių riteriai ne kartą ėmėsi kampanijų prieš Pskovą ir Novgorodą. 1236 m. kalavijuočiai tapo galingesnio kryžiuočių ordino dalimi. Naujasis darinys buvo pavadintas Livonijos ordinu.

1240 m. liepą švedai užpuolė Rusiją. Novgorodo kunigaikštis Aleksandras Jaroslavičius greitai išvyko su savo kariuomene ir nugalėjo užpuolikus Nevos žiotyse. Būtent už šį žygdarbį vadas gavo garbingą Nevskio slapyvardį. Tų pačių metų rugpjūtį Livonijos riteriai pradėjo kautis. Pirmiausia jie užėmė Izborsko tvirtovę, o po apgulties - Pskovą. Jie paliko savo valdytojus Pskove. Kitais metais vokiečiai pradėjo niokoti Novgorodo žemes, plėšti pirklius ir imti į nelaisvę gyventojus. Tokiomis sąlygomis Novgorodiečiai paprašė Vladimiro kunigaikščio Jaroslavo atsiųsti savo sūnų Aleksandrą, kuris karaliavo Perejaslavlyje.

Aleksandro Jaroslavičiaus veiksmai

Atvykęs į Novgorodą, Aleksandras pirmiausia nusprendė išvengti tiesioginės grėsmės. Tuo tikslu buvo imtasi kampanijų prieš Livonijos tvirtovę Koporye, pastatytą prie Suomijos įlankos, vodų genties teritorijoje. Tvirtovė buvo paimta ir sugriauta, o vokiečių garnizono likučiai pateko į nelaisvę.

Princas Aleksandras Jaroslavovičius Nevskis. Gyvenimo metai 1221 - 1263

1242 m. pavasarį Aleksandras pradėjo žygį prieš Pskovą. Be jo būrio, su juo buvo jo jaunesniojo brolio Andrejaus Vladimiro-Suzdalio būrys ir Novgorodo milicijos pulkas. Išvadavęs Pskovą nuo livoniečių, Aleksandras sustiprino savo kariuomenę su besijungiančiais pskoviečiais ir tęsė žygį. Įžengus į Ordino teritoriją, į priekį buvo pasiųsta žvalgyba. Pagrindinės pajėgos buvo dislokuotos „kaimuose“, tai yra, vietiniuose kaimuose ir kaimuose.

Mūšio eiga

Išankstinis būrys susitiko su vokiečių riteriais ir stojo su jais į mūšį. Prieš aukštesnes pajėgas rusų kariai turėjo trauktis. Grįžus žvalgybai, Aleksandras pasuko savo kariuomenę, „atsitraukdamas“ atgal į Peipsi ežero pakrantę. Čia buvo parinkta patogi vieta mūšiui. Rusų kariuomenė stovėjo rytiniame Uzmeno krante (mažas ežeras arba sąsiauris tarp Peipus ežero ir Pskovo ežero), netoli nuo Varnos akmens.

Mūšio žemėlapis

Vieta buvo parinkta taip, kad iš karto už karių buvo miškingas apsnigtas krantas, kuriame kavalerija sunkiai judėjo. Tuo pat metu Rusijos kariuomenė buvo sekliame vandenyje, kuris buvo užšalęs iki pat dugno ir galėjo lengvai atlaikyti daugybę ginkluotų žmonių. Tačiau pačio ežero teritorijoje buvo vietovių su puriu ledu – sykų.

Mūšis prasidėjo sunkiosios Livonijos kavalerijos taranavimu tiesiai į rusų rikiuotės centrą. Manoma, kad Aleksandras čia dislokavo silpnesnę Novgorodo miliciją, o flanguose suskirstė profesionalius būrius. Ši konstrukcija suteikė rimtą pranašumą. Po puolimo riteriai įstrigo centre, prasibraunę pro gynėjų gretas, nebeturėdami vietos manevruoti negalėjo apsisukti krante. Tuo metu rusų kavalerija smogė šonams, apsupo priešą.

Čiudų kariai, susijungę su livoniečiais, ėjo riteriams iš paskos ir pirmieji išsibarstė. Kronikoje rašoma, kad iš viso žuvo 400 vokiečių, 50 pateko į nelaisvę, o chudų mirė „nesuskaičiuojama daugybė“. Sofijos kronikoje rašoma, kad dalis livoniečių žuvo ežere. Nugalėjusi priešą, Rusijos kariuomenė grįžo į Novgorodą, paimdama belaisvius.

Mūšio prasmė

Pirmoji trumpa informacija apie mūšį yra Novgorodo kronikoje. Vėlesnės Nevskio kronikos ir gyvenimai suteikia papildomos informacijos. Šiandien yra daug populiarios literatūros, skirtos mūšio aprašymui. Čia dažnai akcentuojamos spalvingos nuotraukos, o ne susirašinėjimas su tikrais įvykiais. Vaikams skirtų knygų santrauka retai leidžia išsamiai apibūdinti visą istorinį mūšio kontūrą.

Istorikai skirtingai vertina partijų stipriąsias puses. Tradiciškai karių skaičius yra maždaug 12-15 tūkstančių žmonių kiekvienoje pusėje. Tuo metu tai buvo labai rimtos kariuomenės. Tiesa, vokiečių šaltiniai teigia, kad mūšyje žuvo tik kelios dešimtys „brolių“. Tačiau čia kalbama tik apie Ordino narius, kurių niekada nebuvo daug. Tiesą sakant, tai buvo karininkai, kuriems vadovavo paprasti riteriai ir pagalbiniai kariai - stulpeliai. Be to, kartu su vokiečiais kare dalyvavo sąjungininkai iš Čudo, į ką Livonijos šaltiniai neatsižvelgė.

Vokiečių riterių pralaimėjimas 1242 m. turėjo didelę reikšmę šiaurės vakarų Rusijos padėčiai. Esant tokioms sąlygoms, buvo labai svarbu ilgam sustabdyti Ordino veržimąsi į rusų žemes. Kitas rimtas karas su livoniečiais įvyks tik po daugiau nei 20 metų.

Jungtinėms pajėgoms vadovavęs princas Aleksandras Nevskis vėliau buvo paskelbtas šventuoju. Rusijos istorijoje garsiojo vado vardu pavadintas ordinas buvo įsteigtas du kartus – pirmą kartą, antrą kartą – Didžiojo Tėvynės karo metu.

Žinoma, verta pasakyti, kad šio įvykio šaknys siekia kryžiaus žygių erą. Ir tekste neįmanoma jų išsamiau išanalizuoti. Tačiau mūsų mokymo kursuose yra 1,5 valandos vaizdo pamoka, kurioje pristatymo forma nagrinėjami visi šios sunkios temos niuansai. Tapkite mūsų mokymo kursų dalyviu

Nuostoliai

Paminklas A. Nevskio būriams ant Sokolichos kalno

Šalių pralaimėjimų mūšyje klausimas yra prieštaringas. Apie Rusijos nuostolius kalbama miglotai: „krito daug drąsių karių“. Matyt, novgorodiečių nuostoliai buvo tikrai dideli. Riterių nuostoliai nurodomi konkrečiais skaičiais, dėl kurių kyla ginčų. Rusijos metraščiai, kuriuos seka ir šalies istorikai, teigia, kad žuvo apie penkis šimtus riterių, o stebuklai buvo „beschisla“, tariamai paimti į nelaisvę. Nuo keturių šimtų iki penkių šimtų nužudytų riterių yra visiškai nerealus skaičius, nes tokio skaičiaus nebuvo visame ordine.

Livonijos kronikoje rašoma, kad žygiui reikėjo suburti „daug drąsių didvyrių, drąsių ir puikių“, vadovaujamų meistro, bei danų vasalus „su dideliu būriu“. „Rhymed Chronicle“ konkrečiai sako, kad žuvo dvidešimt riterių, o šeši buvo sugauti. Greičiausiai „Kronika“ reiškia tik „brolius“-riterius, neatsižvelgiant į jų būrius ir į armiją įdarbintus čudus. Pirmojoje Novgorodo kronikoje rašoma, kad mūšyje krito 400 „vokiečių“, 50 pateko į nelaisvę, o „chud“ taip pat neįskaitomas: „beschisla“. Matyt, jie patyrė tikrai rimtų nuostolių.

Taigi gali būti, kad ant Peipuso ežero ledo iš tikrųjų krito 400 vokiečių kavalerijos karių (iš kurių dvidešimt buvo tikri „broliai“ riteriai), o 50 vokiečių (iš jų 6 „broliai“) pateko į rusų nelaisvę. „Aleksandro Nevskio gyvenime“ rašoma, kad kaliniai vaikščiojo šalia savo žirgų, kai kunigaikštis Aleksandras džiaugsmingai įžengė į Pskovą.

Tiesiogine mūšio vieta, remiantis Karajevo vadovaujamos SSRS mokslų akademijos ekspedicijos išvadomis, galima laikyti Šiltojo ežero atkarpą, esančią 400 metrų į vakarus nuo šiuolaikinio Sigovetso kyšulio kranto, tarp jo šiaurinio galo ir Ostrovo kaimo platumos. Pažymėtina, kad mūšis ant lygaus ledo paviršiaus buvo naudingesnis ordino sunkiajai kavalerijai, tačiau tradiciškai manoma, kad vietą priešui susitikti pasirinko Aleksandras Jaroslavičius.

Pasekmės

Remiantis tradiciniu Rusijos istoriografijos požiūriu, šis mūšis kartu su kunigaikščio Aleksandro pergalėmis prieš švedus (1240 m. liepos 15 d. Nevoje) ir prieš lietuvius (1245 m. prie Toropeco, prie Žicos ežero ir prie Usvjato) , turėjo didelę reikšmę Pskovui ir Novgorodui, atitolinęs trijų rimtų priešų iš vakarų puolimą – tuo pat metu, kai likusi Rusijos dalis patyrė didelių nuostolių dėl kunigaikščių nesutarimų ir totorių užkariavimo pasekmių. Naugarde vokiečių mūšis ant ledo buvo prisimintas ilgam: kartu su Nevos pergale prieš švedus jis buvo prisimintas visų Novgorodo bažnyčių litanijose dar XVI amžiuje.

Anglų tyrinėtojas J. Funnelas mano, kad Ledo mūšio (ir Nevos mūšio) reikšmė yra labai perdėta: „Aleksandras padarė tik tai, ką daugelis Novgorodo ir Pskovo gynėjų padarė prieš jį ir tai, ką daugelis padarė po jo – būtent puolė apsaugoti išplėstas ir pažeidžiamas sienas nuo įsibrovėlių“. Šiai nuomonei pritaria ir rusų profesorius I. N. Danilevskis. Jis ypač pažymi, kad mūšis buvo prastesnis už Šiaulių (miesto) kautynes, kuriose lietuviai nukovė ordino magistrą ir 48 riterius (20 riterių žuvo prie Peipsi ežero), ir Rakovo mūšį m. 1268; Šiuolaikiniai šaltiniai net išsamiau aprašo Nevos mūšį ir suteikia jam didesnę reikšmę. Tačiau net ir „Rimuotoje kronikoje“ Ledo mūšis aiškiai apibūdinamas kaip vokiečių pralaimėjimas, skirtingai nei Rakovoras.

Mūšio atmintis

Filmai

Muzika

Eizenšteino filmo partitūra, kurią sukūrė Sergejus Prokofjevas, yra simfoninė siuita, skirta mūšio įvykiams.

Paminklas Aleksandrui Nevskiui ir garbinimo kryžius

Bronzinis garbinimo kryžius buvo nulietas Sankt Peterburge Baltijos plieno grupės mecenatų (A. V. Ostapenko) lėšomis. Prototipas buvo Novgorodo Aleksejevskio kryžius. Projekto autorius – A. A. Seleznevas. Bronzinį ženklą, vadovaujant D.Gočijajevui, išliejo UAB „NTTsKT“ liejyklos darbuotojai architektai B.Kostygovas ir S.Kriukovas. Įgyvendinant projektą panaudoti skulptoriaus V. Reščikovo pamesto medinio kryžiaus fragmentai.

Kultūros ir sporto edukacinė reido ekspedicija

Nuo 1997 m. kasmet rengiama reido ekspedicija į Aleksandro Nevskio būrių karinių žygdarbių vietas. Šių išvykų metu lenktynių dalyviai padeda sutvarkyti su kultūros ir istorijos paveldo paminklais susijusias teritorijas. Jų dėka šiaurės vakaruose daug kur buvo įrengti atminimo ženklai Rusijos karių žygdarbiams atminti, o Kobylye Gorodishche kaimas tapo žinomas visoje šalyje.

Pastabos

Literatūra

Nuorodos

• Muziejaus-rezervato „Mūšis ant ledo“ koncepcijos rašymo klausimu, Gdovas, 2007 m. lapkričio 19-20 d.
• Rusijos kariuomenės pergalės prieš vokiečių riterius 1242 m. vieta // Pskovo ir Pskovo srities istorijos ir kultūros paminklai, saugomi valstybės

1242 metų balandžio 5 dieną kunigaikščio Aleksandro Nevskio vadovaujama rusų kariuomenė Ledo mūšyje ant Peipsi ežero ledo nugalėjo Livonijos riterius.

XIII amžiuje Novgorodas buvo turtingiausias Rusijos miestas. Nuo 1236 metų Novgorode karaliavo jaunasis princas Aleksandras Jaroslavičius. 1240 m., kai prasidėjo švedų agresija prieš Novgorodą, jam dar nebuvo 20 metų. Tačiau tuo metu jis jau turėjo tam tikrą dalyvavimo tėvo žygiuose patirtį, buvo gana gerai skaitomas ir puikiai išmanė karo meną, o tai padėjo jam iškovoti pirmąją iš didžiųjų pergalių: 1240 m. liepos 21 d. savo nedidelio būrio ir Ladogos milicijos pajėgas jis staiga ir greitu puolimu sumušė Švedijos kariuomenę, kuri išsilaipino Izhoros upės žiotyse (jos santakoje su Neva). Už pergalę mūšyje, vėliau pavadintame Nevos mūšiu, kuriame jaunasis princas pasirodė esąs kvalifikuotas karinis vadas ir demonstravo asmeninį narsumą bei didvyriškumą, Aleksandras Jaroslavičius gavo Nevskio slapyvardį. Tačiau netrukus dėl Novgorodo bajorų machinacijų kunigaikštis Aleksandras paliko Novgorodą ir išvyko karaliauti į Perejaslavlį-Zaleskį.

Tačiau švedų pralaimėjimas prie Nevos visiškai nepanaikino virš Rusijos tvyrančio pavojaus: grėsmę iš šiaurės, švedų, pakeitė grėsmė iš vakarų – iš vokiečių.

Dar XII amžiuje buvo pastebėtas vokiečių riterių būrių veržimasis iš Rytų Prūsijos į rytus. Siekdami naujų žemių ir laisvo darbo, prisidengdami ketinimu atversti pagonis į krikščionybę, minios vokiečių didikų, riterių ir vienuolių patraukė į rytus. Jie ugnimi ir kardu slopino vietinių gyventojų pasipriešinimą, patogiai sėdėdami savo žemėse, čia statydami pilis ir vienuolynus, užvesdami žmonėms didžiulius mokesčius ir duokles. XIII amžiaus pradžioje visas Baltijos regionas buvo vokiečių prievartautojų rankose. Baltijos šalių gyventojai aimanavo po karingų ateivių botagais ir jungu.

O jau 1240 metų ankstyvą rudenį Livonijos riteriai įsiveržė į Novgorodo valdas ir užėmė Izborsko miestą. Netrukus Pskovas pasidalijo savo likimu – vokiečiams jį įveikti padėjo Pskovo mero Tverdilos Ivankovičiaus išdavystė, perėjusi į vokiečių pusę. Pajungę Pskovo vulostą, vokiečiai Koporėje pastatė tvirtovę. Tai buvo svarbus placdarmas, kuris leido kontroliuoti Novgorodo prekybos kelius palei Nevą ir planuoti tolesnį judėjimą į Rytus. Po to Livonijos agresoriai įsiveržė į patį Novgorodo valdų centrą, užėmė Lugą ir Novgorodo priemiestį Tesovą. Per savo antskrydžius jie pasiekė 30 kilometrų nuo Novgorodo. Nepaisydamas praeities nuoskaudų, Aleksandras Nevskis, novgorodiečių prašymu, 1240 m. pabaigoje grįžo į Naugarduką ir tęsė kovą su užpuolikais. Kitais metais jis atkovojo iš riterių Koporję ir Pskovą, grąžindamas naugardiečiams didžiąją dalį jų vakarinių turtų. Tačiau priešas vis dar buvo stiprus, o lemiamas mūšis dar laukė.

1242 m. pavasarį iš Dorpato (buvusio ruso Jurjevo, dabar Estijos miesto Tartu) buvo pasiųsta Livonijos ordino žvalgyba, siekiant patikrinti rusų kariuomenės jėgą. 18 verstų į pietus nuo Dorpato, ordino žvalgybos daliniui pavyko nugalėti rusų „išsibarstymą“, vadovaujamą Domašo Tverdislavičiaus ir Kerebeto. Tai buvo žvalgybos būrys, judantis prieš Aleksandro Jaroslavičiaus armiją Dorpato kryptimi. Išlikusi dalis grįžo pas princą ir pranešė jam apie tai, kas nutiko. Pergalė prieš nedidelį rusų būrį įkvėpė ordino vadovybę. Jis išsiugdė polinkį nuvertinti Rusijos pajėgas ir įsitikino, kad jas galima lengvai nugalėti. Livoniečiai nusprendė duoti mūšį rusams ir tam su pagrindinėmis pajėgomis bei sąjungininkais, vadovaujamais paties ordino magistro, iš Dorpato patraukė į pietus. Didžiąją kariuomenės dalį sudarė šarvais apsirengę riteriai.

Peipsi ežero mūšis, į istoriją įėjęs kaip Ledo mūšis, prasidėjo 1242 m. balandžio 5 d. Saulėtekio metu, pastebėjęs nedidelį rusų šaulių būrį, riteris „kiaulė“ puolė prie jo. Aleksandras vokišką pleištą supriešino su rusišku kulnu - romėniško skaičiaus „V“ forma, tai yra kampas su skyle, nukreiptu į priešą. Šią skylę uždengė „antakis“, sudarytas iš lankininkų, kurie patyrė pagrindinį „geležinio pulko“ smūgį ir drąsiai priešinosi pastebimai sutrikdė jo veržimąsi. Vis dėlto riteriai sugebėjo prasibrauti pro Rusijos „chelos“ gynybinius junginius. Užvirė įnirtinga rankų kova. Ir pačiame aukštyje, kai „kiaulė“ buvo visiškai įtraukta į mūšį, Aleksandro Nevskio signalu, kairės ir dešinės rankų pulkai iš visų jėgų smogė jos šonams. Nesitikėdami, kad pasirodys toks rusų pastiprinimas, riteriai sutriko ir, po galingų smūgių, pamažu ėmė trauktis. Ir netrukus šis atsitraukimas įgavo netvarkingo skrydžio pobūdį. Tada staiga iš už priedangos į mūšį puolė kavalerijos pasalų pulkas. Livonijos kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą.

Rusai varė juos per ledą dar septynias mylias į vakarinę Peipsi ežero pakrantę. 400 riterių buvo sunaikinta, o 50 paimta į nelaisvę. Dalis livoniečių nuskendo ežere. Tuos, kurie pabėgo iš apsupties, persekiojo rusų kavalerija, užbaigdama savo pralaimėjimą. Pabėgti pavyko tik tiems, kurie buvo „kiaulės“ uodegoje ir buvo ant žirgo: ordino magistras, vadai ir vyskupai.

Svarbią istorinę reikšmę turi Rusijos kariuomenės, vadovaujamos kunigaikščio Aleksandro Nevskio, pergalė prieš vokiečių „šunų riterius“. Ordinas prašė taikos. Taika buvo sudaryta rusų padiktuotomis sąlygomis. Ordino ambasadoriai iškilmingai atsisakė visų kėsinimųsi į laikinai ordino užgrobtas rusų žemes. Vakarų okupantų judėjimas į Rusiją buvo sustabdytas. Vakarinės Rusijos sienos, nusistovėjusios po Ledo mūšio, tęsėsi šimtmečius. Ledo mūšis įėjo į istoriją kaip puikus karinės taktikos ir strategijos pavyzdys. Sumanus mūšio rikiuotės konstravimas, aiškus atskirų jos dalių, ypač pėstininkų ir kavalerijos, sąveikos organizavimas, nuolatinė žvalgyba ir atsižvelgiant į priešo silpnąsias vietas organizuojant mūšį, teisingas vietos ir laiko parinkimas, geras taktinio persekiojimo organizavimas, didžiosios dalies pranašesnio priešo sunaikinimas – visa tai lėmė Rusijos karinį meną kaip pažangų pasaulyje.

per