Didžiosios rusų kalbos bruožai, išskiriantys ją nuo senosios rusų kalbos. Aleksandras Sadovskis – gyva didžioji rusų kalba

Senoji rusų kalba po XIV a. suskilo į tris nepriklausomas rytų slavų kalbas. Nuo to laiko jau galime kalbėti apie pačią rusų arba didžiąją rusų kalbą, kuri skiriasi ne tik nuo pietų ir vakarų slavų kalbų, bet ir nuo artimiausių ukrainiečių bei baltarusių kalbų. tai. Taigi šiuolaikinės rusų kalbos struktūra susiformavo iš fonetinių, morfologinių, sintaksinių ir leksinių elementų, datuojamų skirtingomis istorijos epochomis – senosios rusų kalbos, didžiosios rusų kalbos ir rusų tautos kalbos.

Skirtumai tarp rusų kalbos ir ukrainiečių bei baltarusių kalbų slypi specifinėse jos sistemos ypatybėse, daugiausia fonetikoje ir morfologijoje.

Fonetikoje tokios savybės yra:

• „ro“, „lo“ ir „re“, „le“ žodžių šaknyse tarp „ry“, „ly“ ir „ri“, „li“, „li“ priebalsių ukrainiečių ir baltarusių kalbomis (rus. trupinys“ ukrainiečių „krišite“, baltarusių „stogas“);
• minkštųjų dantų ir sibilantų derinių su j tarimas su ilgais minkštais priebalsiais ukrainiečių kalboje. ir baltarusių kalbos (rusų „suknelė“, ukrainiečių „plattya“, baltarusių „platzze“);
• plozinis arba frikatyvinis „g“ su ryklės h ukrainiečių kalba. ir baltas kalbos (rusų „miestas“, ukrainiečių „horod“, baltarusių „horad“) ir kt.

Morfologijoje tokios savybės yra:

• specialios vokatyvinės formos nebuvimas, kai ji yra ukrainiečių kalboje. ir Belor: rusų. „brolis!“, ukrainietis „brolis!“, baltarusis. "brolis!")
• „k“, „g“, „x“, „c“, „z“, „s“ kaitos trūkumas daiktavardžių formose, kai jis yra ukrainiečių kalboje. ir baltarusių;
• platus Im.p formų paplitimas. daugiskaita galūnės -а(-я) su kirčiavimu daiktavardžiuose ne sr.r. jam nesant ukrainiečių kalba. ir baltarusių (rusų „namai“, ukrainiečių „namai“, baltarusių „damos“) ir kt.

Reikšmingi žodyno bruožai yra patys judriausi ir veikiami išorinės kalbos srities įtakos.

Tarmė

- kalbos tipas, kuriam būdinga santykinė sistemos vienybė (fonetinė, gramatinė, leksinė) ir kuri yra naudojama kaip tiesioginio bendravimo priemonė tam tikroje ribotoje teritorijoje esančioje komandoje. Tarmė yra didesnio kalbinio darinio dalis, kontrastuojama su kitomis šios visumos dalimis, kitomis tarmėmis ir turi su jomis bendrų bruožų.

Rusų kalbos tarmės ir tarmės jungiamos į prieveiksmius: šiaurinę didžiąją rusų kalbą (tipiškiausias bruožas yra Okanye) ir pietinę didžiąją rusų kalbą (Akanye), tarp kurių siaura juosta iš šiaurės vakarų į pietryčius (Pskovas – Kalininas – Maskva – Penza). - Saratovas) ištempia centrinės didžiosios rusų kalbos dialektus, sudarydami perėjimą tarp dviejų prieveiksmių. Pereinamosios tarmės didžiąja dalimi turi šiaurinį pagrindą, ant kurio vėliau (po XIV a.) klojosi pietinės rusų kalbos bruožai. Į šiaurę ir rytus nuo pereinamųjų tarmių yra Šiaurės Didžiosios Rusijos tarmė, kuri užima visus SSRS europinės dalies šiaurinius ir rytinius regionus, taip pat Uralą ir didžiąją Sibiro dalį. Pietų Didžiosios Rusijos tarmė apima pietinę RSFSR dalį. Riba su ukrainiečių kalba yra gana aiški.

• Šiaurės Didžiosios Rusijos tarmei būdingi trys pagrindiniai visoms jos tarmėms būdingi bruožai: okanye, t.y. balsių a ir o skirtumas ne tik kirčiuotuose, bet ir nekirčiuotuose skiemenyse, veiksmažodžių 3-iojo asmens esamojo laiko galūnėje yra g plosive ir -t (kietas). Daugelyje šios tarmės tarmių taip pat pasitaiko spragtelėjimo ir spragsėjimo (neskiriant c ir h), j praradimo tarp balsių ir vėlesnio balsių susitraukimo, kietojo l keitimo u neskiemeniniame uždarame skiemenyje, vartojimas nuoseklios postpozityviosios dalelės: valanda - nuo praėjo, rudenį -tu ir kt. Išskiriamos Pamario, Oloneco, Novgorodo, Vologdos-Kirovo ir Vladimiro-Volgos tarmių grupės.
• Pietų Didžiosios Rusijos tarmei būdingas akanas, r frikatyvas ir -t, (minkštas) veiksmažodžių 3-iajame asmenyje. Jaunųjų rusų tarmių skirstymo pagrindas – jakanijos charakteris, t.y. pirmosios balsės pokyčiai kirčiuotas skiemuo pozicijoje po minkštųjų priebalsių. Stipriajam jakui būdinga tai, kad pirmame iš anksto kirčiuotame skiemenyje pozicijoje po minkštojo priebalsio vietoje e, o, a visada yra a, nepaisant to, kokie garsai yra šalia: [b.ada, n,asu, n,asi, l, at, valgė, pragare, om, d, ar, evn, a]. Tai apibūdina Riazanės tarmių grupę. Literatūrinėje kalboje šiuo atveju vaizduojamas žagsėjimas. Vidutiniam jakui būdinga pirmojo kirčiuoto skiemens balsio priklausomybė nuo priebalsio, einančio po šio balsio, kokybės, būtent nuo jo kietumo ar minkštumo. Tuo atveju, jei šis priebalsis yra kietas, vietoje e, o ir pirmame iš anksto kirčiuotame skiemenyje po minkštojo priebalsio yra a, bet jei šis priebalsis yra minkštas - ir arba e: [b,ada, v, asna, v,ada] , bet [v,id,i, n,is,i] (pirmaujantis imkl.) arba [v,ed,i, n,es,i]. Tai apibūdina Tula grupę. Disimiliaciniam jakui būdinga pirmojo iš anksto kirčiuoto skiemens balsio priklausomybė nuo kirčiuoto skiemens balsio kokybės. Šiuo atveju pastebimas savotiškas kirčiuoto ir pirmojo prieškirčiuoto skiemens balsių nepanašumas, disimiliacija kilimo požiūriu. Po švelnaus priebalsio pirmame iš anksto kirčiuotame skiemenyje a (apatinė balsė) atsiranda tik tuo atveju, jei kirčiuotas viršutinis balsis yra i, ы, у; jei kirčiuojant yra balsių a (apatinis kilimas), tai iš anksto kirčiuotame skiemenyje yra vidurinio arba viršutinio kilimo balsiai - ir arba e: [in, hell, tsv,aty, n, asu, n, as, ir], bet [in, ila ] (arba [v,ela]), [n,isla] (arba [n,esla]), [b,ida, z,iml,a]. Tai apibūdina Oryol grupę.
• Vidurio rusų tarmėms būdingas akanas, 3-iojo asmens veiksmažodžių buvimas r plosive ir -t (kietas), t.y. derinti abiejų prieveiksmių požymius. Išskirtinis bruožas Taigi rusų kalbai būdingas gana silpnas tarminis fragmentiškumas.

Didžiosios rusų tautos formavimasis buvo glaudžiai susijęs su centralizuotos Rusijos valstybės formavimu aplink Maskvą, kuri veikė kaip visų Rusijos žemių vienytoja. Naugarduką ir Pskovą prijungus prie Maskvos valstybės valstybinė asociacijašiaurės rytų ir šiaurės Rusijos regionai buvo baigti. Tuo pačiu metu iki XV amžiaus pabaigos. Rusija pagaliau išlaisvinta iš mongolų-totorių jungo. XIV–XVI a. Vyksta intensyvus rusų kultūros ir rašto vystymasis. Sukurta didelis skaičius plačiai praktikuojami originalūs kūriniai, vertimai iš įvairių kalbų. viduryje – XVI a. Ivanas Fiodorovas Maskvoje išleidžia pirmąją datuojamą spausdintą knygą „Apaštalas“ (1563).

Didžiosios rusų tautos kalba, kurios pagrindiniai elementai siekia senąją rusų kalbą, turėjo skirtingą tarminį pagrindą. Jis buvo suformuotas senovės Maskvos tarmės pagrindu. Savo ruožtu Maskvos tarmė, kuri iš pradžių priklausė Šiaurės Didžiosios Rusijos tarmei, per ateinančius šimtmečius, veikiama Pietų Didžiosios Rusijos dialekto, peraugo į Vidurio didžiosios rusų kalbos dialektą su vidutiniu akanu. Iš ankstesnės eros Maskva perėmė iškilmingą literatūrinės kalbos knyginį ir oficialų verslo stilių Kijevo Rusė. Tačiau apibūdinti didžiųjų rusų žmonių kalbą didesnę vertę turi XIV–XV amžių Maskvos kunigaikščių chartijas, kuriose atsekama to meto komandų ir verslo (valstybinės) kalbos formavimasis. Maskvos raštijos analizė leidžia daryti išvadą, kad nuo XIV a. Maskvos tarmė tampa akaic, skiriasi b ir e kirtis, įvyksta reikšmingų gramatinės struktūros pokyčių, kurie iš esmės lėmė šiuolaikinės rusų kalbos atsiradimą. Iki XV amžiaus pabaigos. Dvigubas skaičius galutinai nebevartojamas, prarandama vokado forma, prarandamos daiktavardžių, turinčių kaitaliuojančius velarinius ir sibiluojančius priebalsius, formos, vardininko formos. daugiskaita remiantis -o- vyriškas pakeičiama akuzatyvine daugiskaitos forma, visų lyčių datyvinio - instrumentinio - lokatyvinio daugiskaitos atvejai kamieno galūnės pratęsiamos iki a: -am, -ami, -ah. Iki to laiko baigtas keturių produktyvių vardinių linksnių formavimo ir jų raidžių formų suvienodinimo procesas; dėl minkštųjų ir kietųjų deklinacijos atmainų sąveikos pastaroji laimi; priebalsių kamienai naikinami ir derinami su kitais, produktyviais linksnių tipais. Būdvardžiuose išnyksta daugiskaitos formos, grąžinama dalelė Prie veiksmažodžio pridedama -sya, vienaskaitos ir daugiskaitos 3-iajame asmenyje patvirtinama galūnė - t (kieta), senovinis tobulas pakeičiamas paprastu praeities laiku ir pan. Žodyne formuojamas specifinis rusiškas žodyno sluoksnis: valstiečiai, bajorai, šeimininkas, bojaras, liokajus, raštininkas, peticija, Kremlius, kirvis, kaimas, pinigai, rublis, malūnas, tvenkinys, dirbama žemė, plėšikas, gandas, laiškas, mokestis , iždas, kilimėlis , Altynas, Kabala ir kt.

XVI–XVII a. plinta Maskvos verslo kalbos normos. Spaudos įvedimas buvo reikšmingiausias įvykis, panaikinęs tarminius bruožus ir paskatinęs sukurti bendras literatūrines ir kalbines normas visai Maskvos valstybei. Dėl to rusų liaudies literatūrinėje kalboje įvyko tie patys pokyčiai, kaip ir populiariojoje rusų kalboje.

Suburdama po savo sparnu ne tik slavus, bet ir visus, kuriems reikia apsaugos ir pagalbos, norinčius ištikimai tarnauti, Rusija taip atskleidė, ko gero, pagrindinį savo pašaukimą – suvienyti tautas meilėje ir brolystėje. Tiesa, lemtą kelią ne kartą pertraukė tragiški tautiniai sukrėtimai. Ir vis dėlto, nepaisant visų bėdų ir katastrofų, kurios nebuvo iki galo išreikštos žmonių jėgomis, Rusija nuolat spinduliavo kažkokį dvasinį magnetizmą, kuris, kaip planetos gravitacija, traukė į savo orbitą viską, kas buvo pasiruošusi sąveikauti. tai.

Teisybės dėlei reikia pripažinti, kad italas Rastrelli, prancūzas Falconet, vokietis Bryullovas oriai tarnavo Rusijai, Barclay de Tolly ir Lermontovas, turėję škotų protėvius, daugino Rusijos šlovę, Karamzinas turėjo protėvius totorius...

Galima būtų paskambinti visa serija Rusijos mokslo, kultūros, meno gerbėjų, vadų vardai, kuriais didžiuojamės ir šiandien, nepaisant jų nerusiškos kilmės.

Vienas iš jų yra Vladimiras Ivanovičius Dal. „Žmogaus dvasia, siela – čia turime ieškoti jo priklausomybės tam ar kitiems žmonėms. Kaip nustatyti dvasios tapatybę? Aišku, dvasios pasireiškimu - mintimi... Kas kokia kalba mąsto, priklauso tai tautai. Manau, rusiškai“, – sakė V.I. Dahl.

Dahlio sprendimai neginčijami, tačiau dėmesį patraukia priklausomybės konkrečiai tautai kriterijų pasirinkimas – dvasia, siela, kalba. Mąstydamas rusiškai Dahlas, pagal kilmę danas, suprato ir galėjo perteikti meninė forma daug dvasinių rusų žmogaus subtilybių, kurios leido jį pažinti ne tik kaip rusų kalbos žinovą nacionalinis charakteris, bet ir tapti gana žinomu savo laikų rašytoju.

Dahlio tėvą Johaną Christianą, kai jam buvo vos 20 metų, imperatorienė Jekaterina II pakvietė į Rusiją dvaro bibliotekininku. Jaunas, bet labai išsilavinęs, rusų kalbą mokėjo „kaip savo“. Motina kalbėjo penkiomis kalbomis, buvo muzikali ir turėjo „Europos dainininkės“ balsą.

Gyveno V.I. Septyniasdešimt vienerius metus ir iš jų penkiasdešimt trejus jis rinko ir užrašinėjo žodžius, patarles ir priežodžius, dainas, pasakas – viską, kuo rusų žmonės buvo turtingi žodžiu.

„Visą gyvenimą ieškojau galimybės keliauti po Rusiją, susipažinti su žmonių gyvenimu, gerbti žmones kaip šerdį ir šaknį“, – taip savo pastangų tikslą ir prasmę apibrėžė Vladimiras Ivanovičius. . Pagarba žmonėms, „šerdims ir šaknims“ yra turbūt vienas stipriausių jausmų, kuris Dahlą kamavo visą jo gyvenimą. Kad ir kur likimas nuvestų, jis rinko, saugojo ir suvokė kiekvieną vietinių žmonių charakterio bruožą, kalbą ir papročius. Jo pasakojimai ir pasakojimai, paremti vietine medžiaga, yra tikslūs ne tik detalėmis, jie tarsi persmelkti regėto gyvenimo spalvos ir kvapo.

1860 m. žiemą Rusų literatūros mylėtojų draugijos susirinkime Dahlas perskaitė pranešimą „Apie rusų žodyną“. Jis paskelbė, kad savo darbą pavadino „Gyvosios didžiosios rusų kalbos žodynu“, ir paaiškino, kad jame surinko „dabartinės didžiosios rusų kartos“ gyvą kalbą.

Dahlas primygtinai reikalavo, kad rusų kalba, jei pageidaujama, visada galite rasti lygiavertį bet kurio užsienio žodžio pakaitalą. Jei kažkas svetimo turi daug reikšmių, tai pirmiausia rodo tai rimtas trūkumas, priverstas naudoti vieną formą, kad perteiktų skirtingą turinį. „Išduosiu paslaptį: galvok, galvok rusiškai, kai rašai, ir neįsisiliesi į prancūzų kalbos žodyną: gausi savo; o kol galvoji, rašydama paskutinės perskaitytos knygos kalba, tol tau trūks rusiškų žodžių, ir ne vienas išsakys ką nori pasakyti. Suvirškinkite tai, ką perskaitėte, paverskite šį maistą savo asmenybe, tada tik jūs pradėsite rašyti rusiškai. Kalbos apibarstymas svetimžodžiais (nekalbu apie kalbos stilių, figūras, nors tai ne mažiau svarbu) pas mus tapo visuotiniu papročiu, ir daugelis juo net puikuojasi, gerbdami. Rusiškas žodis, kol kas kažkoks neišvengiamas blogis, kažkoks sutryptas kilimėlis, kilimėlis, kuris turi būti nubarstytas kitokio grunto gėlėmis, kad ant jo galėtų vaikščioti padorus žmogus.“

Dahlas visoms šioms tendencijoms priešinosi kaip įmanydamas, jo kalba buvo pabrėžtinai rusiška, jis piktinosi kiekvienu svetimu žodžiu ir atmetė bet kokį skolinimąsi. „Skaitantys Rusijos gyventojai netrukus turės visiškai palikti gimtąją kalbą ir vietoj to mokytis penkių kitų kalbų: skaitydami naminius, jie turi mintyse perkelti visus žodžius į vakarietiškas raides, kad tik pasiektų prasmę: juk tai yra skaitinė raidė! Tačiau to nepakanka; Pagaliau esame tokie tyri, kad norime išstumti iš šių žodžių kiekvieną rusišką garsą ir visiškai išsaugoti juos tokia forma, kokia juos taria ne rusiška gerkla. Toks pasipūtimas yra netoleruotinas; Nei viena kalba, nei viena tauta neleis tokio smurto prieš save, išskyrus – išskyrus tautą, kuri yra psichiškai ar morališkai engiama kelių savo tautiečių, atgimsta iš naujo svetimoje žemėje.

Kai tik pradedame susigaudyti, kad galvojame ne savo, o svetima kalba, tada jau brangiai sumokėjome už kalbas: jei ne rašome, o tik verčiame, tai, žinoma, nepajėgiame. sukurti bet kokį originalą ir pradėti siųsti dvasiškai. Atsilikę nuo vieno banko ir nepasiekę kito, liekame tarp. Su kalba negalima juokauti: žmogaus žodinė kalba yra matomas, lytėjimo ryšys, sielos ir kūno, dvasios ir kūno ryšys“, – sakė V.I. Dahl.

Dahlio mintys apie kalbos kilmę, prigimtį ir gyvybingumą veda prie nedviprasmiškos išvados: „Gyvoji, populiari kalba, gyvybės gaivoje išsauganti dvasią, suteikiančią kalbai patvarumo, stiprybės, aiškumo, vientisumo ir grožio, turėtų tarnauti kaip išlavintos rusiškos kalbos raidos šaltinis ir lobynas... Ar galima išsižadėti savo tėvynės ir dirvos, nuo pagrindinių principų ir elementų, bandant kalbą iš prigimtinės šaknies perkelti į svetimą, siekiant ją iškraipyti gamtą ir paversti ją parazitiniu augalu, gyvenančiu kažkieno sultimis?

Tai buvo pasakyta daugiau nei prieš šimtą trisdešimt penkerius metus, bet ar tai netinka mūsų laikams? Ar mūsų kalba nėra neatpažįstamai iškreipta, be reikalo užkimšta „heterogenine sėkla“?

Įžengę į kitų demokratinių virsmų erą, žygiuojame į naujosios politinės terminijos orkestrą – prezidentas, parlamentas, konsensusas, pristatymas, alternatyva, referendumas, instruktažas... Ir kaip aborigenai su džiaugsmu įvedame tai į savo kasdienybę, išmėgink kaip stiklo karoliukus, pigios prekės„Glib kolonialistai“ - nauji žodžiai, įžūliai vengiantys savų, gerai žinomų, pažįstamų.

Tačiau kartu turime prisiminti: žodis yra jungiamoji grandis kartų dialoge. Gali atsitikti taip, kad tėvai ir vaikai kalbės skirtingais dialektais, o atsiverianti bedugnė amžiams skirs mūsų žmonių praeitį ir ateitį.

V.I. žodynas sukelia daug minčių. Dalia. Naudodamiesi juo, kaip kamertonu, galima spręsti apie šiuolaikinės rusų kalbos sunaikinimo laipsnį, slegiantį jos menkumą daugybės Žodyno siūlomų turtų fone; tai leidžia suprasti, kad nyksta daugybė tautinių žmonių ypatybių, kurios neišvengiamai priartina prie tos pavojingos slenksčio, už kurio prasideda tautos degeneracija, dvasinio gyvenimo seklumas ir moralinė degradacija.

Kaip Žodyno autorius, Dahlas išgyveno savo laiką, išgyveno, kaip Puškinas, Dostojevskis, Tolstojus... Laikas jam neturi galios. Jis ir toliau gyvena dėkingos Rusijos palikuonių atmintyje, apie kurią pasakė savo sunkiai iškovotą ŽODĮ.

Iš Piotro Tataurovo esė „...Ir tas žodis buvo Rusija“

§ 34. Didžiulė Kijevo valstybės teritorija su įvairiais ekonomiškai, etniškai ir kultūriškai įvairiais gyventojais, suvienyta valdant Kijevui, anksti pradėjo rodyti irimo tendencijas.

Iki XI amžiaus vidurio, o ypač XII amžiuje, Kijevo silpnėjimo procesas, viena vertus, ir naujų politinių centrų stiprinimo bei izoliavimo procesas, kita vertus, lėmė tai, kad Kijevas prarado savo lyderystę. svarbą. Istorinis gyvenimas senovės Rusija, negalėdamas išsilaikyti pradinėje teritorijoje, pasitraukė į šiaurę, šiaurės rytus, šiaurės vakarus ir vakarus ir pradėjo telktis aplink kelis naujus centrus, kurie nebeturėjo visos Rusijos, o vietinės reikšmės. Tai sustiprino feodalinį senovės Rusijos susiskaidymą, o tai lėmė tam tikrus senovės rusų kalbos pokyčius: sustiprėjęs feodalinis susiskaidymas pirmiausia reiškė senosios rusų kalbos tarmių skirtumų gilėjimą.

XII – XIII amžiaus pradžios rašytiniuose paminkluose. atsispindi nemažai senosios rusų kalbos tarmių. Tai buvo laikotarpis, kai vyko visiems bendras redukcijos žlugimo procesas. Rytų slavai, tačiau turėjo skirtingas pasekmes, viena vertus, pietuose ir, kita vertus, likusioje teritorijos dalyje (kalbame apie originalo [o] ir [e] likimą prieš skiemenį su prarastu [ъ ], [ь] ir apie tokių derinių likimą, kaip [ *trbt] su sumažinta silpnoje padėtyje, daugiau informacijos rasite žemiau).

Taigi jau tada senovės Rusijos teritorijos pietai ir pietvakariai (Kijevas, Galicija-Volynė ir Turovo-Pinsko žemės) buvo priešpriešinami šiaurei ir šiaurės rytams. Tačiau šiaurėje ir šiaurės rytuose ne viskas buvo vienoda tarmės požiūriu. Šioje teritorijoje kūrėsi visur, išskyrus Smolensko ir Polocko žemes (žr. § 131); Smolenske ir Polocke įvyko ankstyvas pasikeitimas iš [е] į [е] (žr. § 131).

Matyt, akanya atsiradimas rusų kalba datuojamas tuo pačiu laiku. Visa tai liudija apie tarmių skirtumų gilėjimą, apimantį plačias arba siauras teritorijas, priklausomai nuo ekonominių, politinių ir kultūrinių asociacijų.

Šioje epochoje buvo skiriamos šios tarmės: Novgorodas - su [g] sprogstamu dariniu, labialinis-dantinis [v], tarškėjimas, [ё] vietoje [ё], okanem, su [b]; Pskovas – taip pat su [g] plosive, labial-dental [v], clatter, okanem, bet su [e] vietoje [ё]; čia buvo išsaugoti deriniai [*tlj, [*dl] formomis [kl], [gl], vietoje [s], [z] ir [sh], buvo tariami [zh] lisping priebalsiai; Smolenskas – su [g] sprogstamasis, labialinis-labialinis [v], klaksėjimas, okanemas, su [e] vietoje [e], bet be [b]; rostov o - suzdalskiy - su [g] plosive, labiodental [v], su [е] vietoje [е], su, gerai, bet nesant trinktelėjimo; akaninė aukštutinės ir vidurinės Okos bei tarp Okos ir Seimo upių tarmė, pasižyminti akanu, frikatyviniu dariniu [g], labialiniu-labialiniu [v], be tsk, su [ё] ir didelėje teritorijoje.

Tačiau ankstesnės eros rusų tarmių artumas naujajame jų istorijos tarpsnyje neprivedė prie didelio jų skirtumo, visiško jų vienybės pažeidimo. Išsaugota senųjų rusų žmonių kalbinė bendruomenė, nes tarmių skirtumų raida rusų kalbos struktūrai giliai nepaveikė. Nagrinėjamo laikotarpio rašytiniai paminklai, aiškiai atspindintys tarminius bruožus, surašyti ta pačia senąja rusų kalba.

Tuo pačiu metu kalboje jau buvo išsivystę kai kurie reiškiniai, kurie vėliau tapo būdingais atskirų rytų slavų kalbų bruožais. Tačiau šiuo laikotarpiu dar negalima kalbėti apie šių kalbų formavimąsi, nes atitinkamos socialinės ir ekonominės bendruomenės dar nėra susiformavusios.

§ 35. Iki XIV a. Sustiprėjo feodalinis senovės Rusijos susiskaldymas, o tai paskatino tolesnę šiaurės rytų Rusijos ir pietvakarių bei vakarų Rusijos rusų dialektų izoliaciją. Tačiau tuo metu vyko kitas procesas – Rusijos valstybės kūrimo procesas šiaurės rytuose, Rostove-Suzdalyje Rusijoje.

Per XIV-XV a. Atsiranda trys atskiros rytų slavų tautybės – didžioji rusų, ukrainiečių ir baltarusių. Tai, kad šios Rusijos teritorijos tapo Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės dalimi, turėjo įtakos ryškiam pietvakarių ir vakarų tarmių išsiskyrimui.

Taigi, nors polinkis į senųjų rusų tarmių izoliavimą išryškėjo XII amžiuje, tai buvo tik 14–15 a. Formuojasi trys Rytų slavų tautybės su ypatingomis kalbomis.

§ 36. Kalbėdamas apie trijų rytų slavų kalbų susidarymą, A. A. Šachmatovas vienu metu iškėlė hipotezę dėl šio proceso eigos. Šachmatovas susiejo trijų atskirų kalbų formavimąsi su trijų, kurias jis išskyrė daugiau, likimu ankstyvas laikotarpis Rytų slavų genčių grupės – šiaurės rusai, pietų rusai ir rytų rusai. Jo nuomone, dauguma pietų rusų suformavo ukrainiečių tautybę ir ukrainiečių kalbą; baltarusių kalbą iš dalies suformavo pietų rusai, iš dalies rytų rusai, taip pat Dregovičių ir Radimičių palikuonys; Didžioji rusų kalba susiformavo iš šiaurės rusų ir daugumos rytų rusų tarmių.

Tai, kad dvi skirtingos genčių tarmių grupės suvaidino svarbų vaidmenį formuojant didžiąją rusų kalbą, anot Šachmatovo, atsispindėjo dviejų didžiosios rusų kalbos tarmių – šiaurės ir pietų (pereinamosios vidurio rusų kalbos tarmės rodo konvergenciją). iš šių dviejų tarmių).

Pateikdamas šią teoriją, A. A. Šachmatovas pamiršo, kad Rytų slavų tautų kalbos neatsirado tiesiogiai dėl genčių dialektų vystymosi - trys rytų slavų kalbos susiformavo dėl feodalinio susiskaldymo epochos teritorinių tarmių suvienijimas ir plėtra naujomis istorinėmis sąlygomis. Todėl į didžiąją rusų kalbą buvo įtrauktos Rostovo-Suzdalio krašto, Novgorodo, Pskovo, Riazanės žemių, vadinamųjų Verchovskio kunigaikštysčių tarmės; baltarusių kalba apima Smolensko ir dalies Galisijos žemių tarmes ir kt.

§ 37. Istorinio gyvenimo judėjimas iš pietų į šiaurės rytus, gyventojų susitelkimas naujoje teritorijoje lėmė didelės valstybės sukūrimą Rostovo-Suzdalės Rusijoje.

Labai greitai Maskvos Kunigaikštystė su centru Maskvoje tapo baze, aplink kurią kūrėsi didžioji rusų tauta, vadovaujama Rostovo-Suzdalės Rusijos.

Didžiosios rusų tautybės ir jos kalbos formavimosi skirtingų tarmių unifikavimo pagrindu įrodymas yra tai, kad visoje šios tautybės teritorijoje, neperžengiant jos ribų, atsiranda naujų kalbinių darinių, neįprastų kalboms. Ukrainos ir Baltarusijos tautybės.

Fonetikos srityje tokie nauji dariniai buvo silpnųjų [ъ] ir [ь] pokytis kartu su ankstesniu lygiuoju (tipu) [o] ir [e] bei [ыи], [йц] raida [ои], [ей]; morfologijos srityje - vokatyvinės formos praradimas, sibilantų keitimas atgaliniais kalbiniais linksniavimo formose (nogi vietoj nose), vardų formos plėtojimas. padas. pl. h. ant -a (banko tipas), formų formavimas imperatyvioji nuotaika on -ite vietoj -ite (kaip carry vietoj carry), liepiamųjų formų su [k], [g] atsiradimas atgalinės kalbos veiksmažodžiuose (pagalba

vietoj pagalbos). Visi šie faktai išskiria didžiąją rusų kalbą ir liudija naujai besiformuojančios tautybės Rusijos šiaurės rytuose vienybę.

§ 38. Didžiosios rusų tautos kalba buvo struktūriškai artima šiuolaikinei rusų kalbai: iki to laiko jau buvo pakeista iš [e] į ['o] ir funkcinis [i] ir [s] sujungimas, jau buvo susiklosčiusi kietųjų-minkštųjų ir bebalsių priebalsių sistema, prarasta senoji būtojo laiko sistema, sujungti kai kurie senieji linksnių tipai, unifikuoti kietieji ir minkštieji linksnių variantai.

Didžiosios rusų tautos teritorijos branduolys buvo suvienytas tarmiškai, tačiau laipsniškas jos plėtimas didino tarmių įvairovę tiek dėl šiaurinių didžiųjų rusų, tiek dėl pietinių didžiųjų rusų tarmių. Abi jos pamažu pradeda virsti didžiosios rusų kalbos tarmėmis. Taigi nacionalinė rusų kalba vis dar pasirodo vietinėmis atmainomis. Verslo raštuose ypač atsispindi Rostovo-Suzdalio tarmė, kuriai priklausė ir Maskvos tarmė; Aplink šią tarmę pradeda koncentruotis ir kitos tarmės. Tačiau vietinės tarmės ir toliau vystosi dėl dar neįveiktų feodalinių regionalistinių tendencijų. Taigi į pietus nuo Maskvos iš besikaupiančios teritorijos išsiskiria Tulos sritis, kurios tarmės vystosi veikiamos Maskvos, o Riazanės sritis tokiai įtakai yra mažiau jautri. Tačiau Riazanės tarmės taip pat buvo nevienalytės: pietų tarmės išlaiko daugiau S.E.R. bruožai nei šiaurės tarmės; Bendraujama su suomių-ugrų tarmėmis, kurių kalbėtojai gyvena Riazanės teritorijoje. Vakaruose pastarosios įtakos turėjo tarp Rusijos ir Lietuvos esantis Kursko-Oryol kraštas, o šiai teritorijai papuolus į XIV a. į Lietuvą, pietų naujieji kalbiniai dariniai joje visai nesusiformavo.

XIV-XV a. išsiskiria Smolensko tarmė, pietryčių-r. charakterio, baltarusiškų bruožų.

Maskvoje ir į šiaurę nuo jos buvo regioninės tarmės. Tai buvo Pskovo tarmė, kuri tik vėliau tapo Vidurio rusiška; plati Novgorodo tarmė, kuri jos teritorijoje vystėsi nevienodai: čia pradėjo skirtis Vologdos-Vjatkos, Archangelsko, Pomeranijos, Oloneco tarmės, išsiugdę jiems dabar būdingus bruožus, taip pat Maskvos įtakoje patekusiam Naugardui. ryšium su gyventojų atsinaujinimu iš centro.

Taip pat išsiskiria Rostovo-Suzdalio tarmė, kurios tarmėse šioje epochoje pradeda vystytis nauji dariniai, priartinantys juos prie pietvakarių regiono. tarmėse; jų palikuonys yra Vladimiro-Volgos tarmės. Galiausiai XIV-XVI a. sandūroje šiaurės-p.-r. ir pietryčių-r. tarmės, formuojasi pereinamieji vidurio rusų dialektai.

Dideli rusų tarmių skirtumai kai kuriais atvejais atsirado dėl plačiai paplitusių migracijų ir persikėlimo, daugeliu atvejų dėl feodalinio susiskaidymo apanažų kunigaikštysčių eroje, tačiau individualūs skirtumai yra labai dideli. senovės kilmė, senovės Rytų slavų gentinių tarmių paveldėjimas. Yra dvi didelės ialolektinės zonos.

Šiaurės Didžiosios Rusijos zona, iš pradžių išplitusi iš teritorijų, kuriose gyveno Rytų slavų gentys – slovėnai (Pskovo, Chudskoje, Ilmeno ežerų pakrantės) ir Krivičių (į šiaurę nuo Seligerio ežero, Volgos baseino aukštupyje). Dėl persikėlimo į susidariusias Pskovo, Novgorodo, Jaroslavlio, Rostovo, Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystes ir toliau už Volgos iki Uralo ir į Vakarų Sibiras(atskiros salos – in Rytų Sibiras) susiformavo septynios tarmių grupės: Naugardas Novgorodo srityje ir prie jo iš šiaurės besiribojančios žemės, Olonecai Karelijoje, Vladimiras-Volga, Vologda, Pamario kalba Baltosios jūros pakrantėje, Onegos žemupyje ir palei Šiaurę. Dvina, Šiaurės Uralas, Sibiras. Visų šiaurinių tarmių ypatumai yra „okanye“ vokalizme - skirtumo tarp o ir a išsaugojimas nekirčiuotoje padėtyje: į šiaurės rytus nuo Peipuso ežero linijos. - Staraya Russa - ežeras. Seligeris – Vyšnij Voločiokas – Kimry – Dmitrovas – Bogorodskas – Orekhovo-Zuevo – Meščera – Muromas, tada Volga žemyn į Saratovą; nekirčiuotos fonemos a įgyvendinimas tarp minkštųjų, pvz., e („kakanie“), priebalsyje, stop (plozinė) artikuliacija g; Daugeliui šiaurės rusų tarmių būdingas intervokalinio j sumažinimas iki nulio ir balsių susitraukimas: znat, umet (žino, gali); morfologijoje - žodiniai linksniai -it, -ot, -ut, -at su kietuoju t.

Vienas iš išskirtinių bruožų, būdingų archajiškiausioms šiaurės didžiosios rusų kalbos tarmėms, yra vadinamasis „tsokanie“: tsiistoy vietoj švaraus ir kai kurių kitų bruožų atsirado, matyt, dėl perkeltos buvusios rytų suomių gimtosios kalbos. gyventojų – čudų gentys Vesi, Meri ir kt., palikuonys, perėję prie rytų slavų rusų kalbos. Ši įtaka iš dalies aptinkama vietiniame atskirų tarmių žodyne. Tokio tipo įtaka ir buvusių vietinių gyventojų kalbos pėdsakai vadinami substratu (lot. substratas – „pagrindas“).

Pietų Didžiosios Rusijos zona, iš pradžių plintanti iš Okos aukštupio ir Dono šaltinių - rytų slavų Vyatichi genties, kurios palikuonys apsigyveno Riazanėje ir gretimose kunigaikštystėse, buveinė, vėliau persikėlė į vidurį ir žemupį. Oka, Volgos vidurinė dalis ir iš dalies už Volgos, žemyn Donu). Tai apima penkias grupes: Oryol, Tula, Riazan ir vėliau Dono kazokus, taip pat vėlesnius ir mišrius pietryčius (iš dalies už Volgos ir toliau). Pietų Uralas, atskiros salos Sibire). Vienas iš svarbių Pietų Rusijos vokalizmo bruožų yra skirtingų tipų„akanya“, įskaitant disimiliatyvą: vada/vadoy). Priebalsiams būdingas frikatyvus r tarimas; morfologijoje verbaliniai linksniai -it, -et, -ut, -yat: eiti, eiti - skirtumas, kuris vis dar buvo kai kuriose senovės protoslavų kalbos tarmėse; kai kuriose pietinėse tarmėse išlikusios lyties formos. p.un. įskaitant kaip zhane, vada vietoj žmonos, vanduo.

Spėjama, kad kai kurios pietinės Didžiosios Rusijos dariniai galėjo atsirasti veikiami senųjų, svetimšalių ar kaimyninių neslavų gyventojų – tiurkų genčių palikuonių (chazarų, burtasų, berendėjų ir kt.), priėmusių pilietybę. Rusijos kunigaikščių, ortodoksų ir vėliau perėjo prie rusų kalbos. Tokia asimiliacinės ateivių kalbos įtaka vadinama superstratum (lot. superstratum – paguldyta"). Ilgalaikė kaimyninės neįsisavintos kalbos (pavyzdžiui, totorių, čiuvašų, taip pat mordovų kalbos įtaka kaimyninėms rusų tarmėms) vadinama adstratu.

Tarp Šiaurės Didžiosios Rusijos ir Pietų Didžiosios Rusijos tarmių zonų, iš šiaurės vakarų į pietryčius, yra pereinamųjų dialektų juosta: Pskovo, Tverės, Maskvos srities, Muromo, Penzos, kurioms būdingas senesnių Šiaurės Didžiųjų kalbų derinys. Rusų konsonatizmas su naujesniu Pietų Didžiosios Rusijos vokalizmu. Pereinamasis į baltarusių kalba yra Smolensko tarmės.

Kai kurios tarmės gali išlaikyti ypatingus archajiškus reiškinius. Prisiminkime rimo pavyzdį, kuris buvo „blogas“ Meshcheros gyventojams eilutėse: „Kažkada buvo pop-tolokon kakta“, kuris yra susijęs su labializuotos fonemos o atsiradimu arba tuo labiau. labializuotas uo vietoj „paprasto“ o. Šiose archajiškose tarmėse o retai kalba laisvai: kakta/kakta, miegas/miegas, bet: pop/popa, stalas/stola; išimtis: burna/burna, nepraranda paryškinimo po prielinksnio: šimtui, metams, namams, šone, lauke, po grindimis, lauke, bet ant uodegos, ant stalo , po stalu, laisvėje. Iš pradžių šis o išsivystė esant specialiam kylančiam kirčiui su tono pakilimu kirčiuoto skiemens gale, kuris senojoje rusų kalboje buvo priešinamas mažėjančiam kirčiui, kur kirčiuoto skiemens tonas sumažėjo link pabaigos. Tokio pradinio skirtumo pėdsakų išliko tokiose porose kaip vuron (daiktavardis, apatinis vienaskaitos skaitmuo): iš pradžių – tono pakėlimas / vorun (daiktavardis, krentantis daugiskaita): iš pradžių – tono pažeminimas.

Visoms vietinėms Didžiosios Rusijos tarmėms, skirtingai nei kitų slavų kalbų tarmėms, būdingi refleksai o, e vietoje senojo redukuoto ъ, ь padėtyje prieš j: moyu, royu, pei, beat, lei, kaklas, jaunas, aklas, blogis. Baltarusijos ir kai kuriose Vakarų Didžiosios Rusijos pasienio tarmėse: myyu, ryyu, pius, biy, shya, myya, slapy, evil ir originaliuose deriniuose rъ, rь, lъ, l: malkos, blusa, ašara, barškutis, blizgesys; baltarusių ir vakarų didžiosios rusų tarmėse: dryva, blyha, grymets, blystets. Pačios didžiosios rusų (rytų rusų) tarmės, skirtingai nei ukrainiečių, baltarusių, iš dalies ir kai kurios Pskovo, Tverės, Smolensko tarmės, išlaikė pradinę nekirčiuotą ir iš jь-: žaisti, adata; baltarusiškai: malonė, golka. Seniausi dialektų skirtumai Didžiosios Rusijos teritorijoje kilo iš bendrinės slavų eros, jie egzistavo bendrinės slavų kilmės kalbos rytų slavų dialektuose.

Iki atsiskyrimo nuo senosios rusų kalbos didžioji rusų kalba baigė tokius fonetinius procesus kaip redukuotų priebalsių kritimas, pusiau minkštųjų priebalsių pakeitimas į savarankiškas minkštąsias fonemas, ['e] perėjimas į [o ], pokytis va, labas, labas V gi, ki, hee, priebalsių [zh’], [sh’] grūdinimas ir kt.

Gramatikos srityje reikšmingi pokyčiai paveikė visas kalbos dalis. Dvigubo skaičiaus formos [ Tai didysis kunigaikštis Dmitrijus Ivapovičius ir jo brolis kunigaikštis Vladimiras Ondrevičius... drąsiai aštrina savo širdis... ir suteikia sau drąsos kovoti...(„Zadonščina“)]. Daiktavardžių vokatyvinę formą pamažu keitė įvardžiuotinė forma [Svajokime, broliai, draugai ir rusų sūnūs, kurkime žodis po žodžio, teikime džiaugsmą Rusijos žemei...(„Zadonščina“)], nors kartais jis vis dar buvo naudojamas specialiuose kontekstuose [Žmona,jei Dievas už mus, tada kas pas mus!(„Pasakojimas apie Mamajevo žudynes“)]. Prasidėjo daiktavardžių ir jų formų linksnių tipų unifikavimas: daiktavardžių galūnės su kamienais datyvių, instrumentinių ir lokatyvinių atvejų daugiskaitos formose (- ar aš -ami, -ah) laipsniškai pakeisti kitų tipų linksnių galūnes [...Prasidėjo laiškų rašymaspriemiesčiais(„Pasakojimas apie Pskovo užgrobimą“)], tačiau senosios formos vis dar gana produktyvios ir dažnos. [...Ir kiti su lankais ir strėlėmis(Af. Nikitino „Pasivaikščiojimas už trijų jūrų“)]; dėl gramatinės analogijos principo gramatinės formos yra lygiuojamos (ant beržo pagal analogiją su beržas, Smolenskas Smolpskas pagal analogiją su Smolenskas).

Trumposios būdvardžių ir dalyvių formos prarado raidžių kaitą ir pradėtos vartoti tik predikatyvinėje funkcijoje [...Ir žmonės vaikštomūsųviskas, išskyrus galvąnepadengtas, ir krūtystikslus, o plaukai vienoje kasojepinti, ir visi vaikštopilvukai...(Af. Nikitino „Pasivaikščiojimas už trijų jūrų“)], kai kuriuose knygų tekstuose išlaikęs atributinę funkciją [...Rinktihereravienuolis, senukaskeistaIrnežinomas(„Sergijaus Radonežo gyvenimas“)]. Vyriškosios giminės būdvardžių formas ėmė kontrastuoti galūnės knygų kalboje ir gyvojoje kalboje, įrašytos kai kuriuose didžiosios rusų kalbos paminkluose. Taigi, knygų kalbos galūnėse -d., -prieš sudarė opoziciją pabaigai - Ach, -Oho gyvojoje rytų slavų kalboje [plg.: ateisiu pas jįpalaimingasjaunuolis Baltramiejus, Stepono malda, eiti su juo ieškoti vietosdykuma(„Sergijaus Radonežo gyvenimas“); Ir princaspuikuatsakė meras...; ...Nuopuikuprincas niekur nesitrauks(„Pasakojimas apie Pskovo užėmimą“)]. Dativo pabaiga - oi iš pradžių tapo dominuojančia didžiosios rusų tautos knygų kalba [...Pagaldieviškasapaštaluiupės tema(„Sergijaus Radonežo gyvenimas“)].

Įvyko transformacija gramatines kategorijas Ir gramatines reikšmes veiksmažodis: palaipsniui prarandamos aoristo, imperfekto ir antrojo būsimojo kompleksinio laiko formos; susidaro vienkartinė būtojo laiko forma – tobulas be susiejančio veiksmažodžio būti [pats turkų karalius Mahmetas-saltanasbuvoišmintingas filosofas... ir skaityti graikiškas knygas, Irrašėžodis į žodį turkų kalba, kita didelė išmintisatvykopas karalių(Iv. Psrsvetovo „Pasakojimas apie Magmetą-Saltaną“)]. Veiksmažodžio formos kategorija pradeda formuoti sistemą kalbinėmis priemonėmis kontrastingi tobulųjų ir netobulų formų veiksmažodžiai [aplankė karalių, pagavo jį, prisijaukino laimę; jie nuleido jo kardą ir sugalvojo ereziją(Iv. Peresvetovo „Pasakojimas apie Magmetą-Saltaną“)].

Sintaksėje sudėtingi sakiniai pakeičiami sudėtingomis ir nesusijusiomis konstrukcijomis [Ir Vasilijus Papinas jojo į miestą, o Yazas laukė Hoeizopodyje... ir jis keliavo iš Krechato nuo didžiojo kunigaikščio Ivano ir turėjo devyniasdešimt Krechatų.; Ir tada pas mus atėjo trys nešvarūs totoriai ir meluodami pasakė: Kaisimas Soltanas saugo svečius Buzane.(Af. Nikitino „Pasivaikščiojimas už trijų jūrų“)]. Atsirado naujų jungtukų ir giminingų žodžių ( į, kuris jei ir kt.), kurie naudojami kaip kabės [...Ir mušė jam kakta, kad jis mums būtų palankus... (Af. Nikitino „Pasivaikščiojimas už trijų jūrų“)].

Kaip knyginės, archajiškos formos pradedamos suvokti šios: daiktavardžių formos, atspindinčios priebalsių švelnėjimo rezultatus. (rutsb, noz1, pa oblatskh); vyriškosios giminės daiktavardžių formos su galūnėmis -Ir (Pastusi, saposi, sluzi) Ir -ove(sūnus, brolis); daugiskaitos formos genityvus atvejis nuliniu nutraukimu (vergas, stalas pagal gyvosios kalbos formas vergai, stalai); įvardžių formos ( tob, nuosavas %); infinityvo formos su nekirčiuota galūne -mu (eudimu, bja-ti, imk) ir antrasis asmuo -shi (rašyti, pamatyti, susirgti).

Visi šie pokyčiai iš pradžių įvyko Maskvos šnekamojoje kalboje, o vėliau atsispindėjo rašymas, nors ir nenuosekliai, nes senosios formos ne tik ir toliau buvo vartojamos, bet ir vyravo knyg-slaviško tipo literatūrinėje ir rašytinėje kalboje.

Nuo XVI a. - tikrosios Maskvos valstybės literatūrinės ir rašytinės kalbos formavimosi laikas, remiantis sudėtingu senų ir naujų knygų tradicijų deriniu, įtraukiant kai kurias gyvas kalbos formas, naujų literatūros žanrų atsiradimo laikas. , literatūros žanrų priešpriešos pagal kalbą pradžia – literatūrinė kalba vis dažniau apima gyvosios kalbos vienetus. Pavyzdžiui, „Visos Rusijos caro ir didžiojo kunigaikščio Jono Vasiljevičiaus žinioje kunigaikščiui Andrejui Kurbskiui...“, parašytame paprastai knygų slavų kalba. [Bet jūs dėl kūno sugadinote savo sielą ekiu, o dėl trumpalaikės šlovės įsigijote absurdišką šlovės ekiu ir nesupykote ant žmogaus, o sukilote prieš Dievą ekiu], aprašant kasdienybės ir buities reiškinius, dažnai susiduriama su gyvos rusų kalbos formomis, kurių autorius savo požiūriu neišskiria. stilistinė priklausomybė, bet atstovauja vienai kategorijai – šnekamajai kalbai [...Ir visi žmonės žino: Pašos motinos ir kunigaikščio Ivano Šuiskio laikais buvo kailiniai, ant krūmų žaluma ir net tos šakos; o jei tik būtų seni, o kokius teismus kalti, kitaip geriau pasikeis kailinius aš;... Kodėl tu, šuo, rašai ir sirgai, pasielgei taip piktybiškai? Ir viską pamiršai, kryžiaus bučinį pažeidei šuns papročio išdavyste]."Dizainas pakeisti kailinius(vardinis atvejis su infinityvo funkcija tiesioginis objektas) net ir viduje verslo kalba buvo laikomas šnekamąja kalba (sekretoriai niekada neleido tokio derinio), tačiau Ivanas Rūstusis tai naudoja apeiginiu stiliumi“, – pažymi B. A. Larinas.

Maskvos gubernatoriai pasakoja Ivanui IV apie kunigaikščio Kurbskio pasikeitimą Miniatiūra iš XVI a.

Taigi naujuose pasaulietinės literatūros žanruose knygos ir gyvosios kalbos vienetai buvo ne stilistinėje opozicijoje „aukštas - žemas“, o opozicijoje „knygos kalba - šnekamoji kalba“ Jie buvo funkciškai, estetiškai, informatyviai lygiaverčiai, be to, šnekamoji kalba kartais buvo išraiškingesnė ir dinamiškesnė. Nagrinėjant tekstą XVI a. iš šiuolaikinių pozicijų galime teigti, kad, pavyzdžiui, žodis išskyrus vardininko funkcijoje vartojo Ivanas Rūstusis ir žodžiai šuo, šuns paprotys- atliekant stilistinę funkciją.

Dauguma aiškus kontrastas„Knygos kalba - šnekamoji kalba“ skiriasi nuo Domostroi kalbos. Autorius kalbiniais bruožais Paminklas aiškiai suskirstytas į dvi dalis: dalis, kurioje išdėstytos Rusijos žmogaus pareigos Bažnyčios ir caro atžvilgiu, vaikų pareigos tėvų atžvilgiu, vaikų auklėjimo pagrindai, atsispindi ypatingas.

"Domostrojus" Paklodė su galvos juostele (XVI a.)

Abi dalys priešingos turiniu ir kalba, tačiau yra tarpusavyje organiškai susijusios: tam tikras turinys Domostrojuje aptarnaujamas ne atitinkamu stiliumi, o kalba, atitinkančia šį turinį. XVI amžiaus rusų žmogus. (ir autoriaus, ir skaitytojo) mintyse literatūroje neskyrė „aukšto“ ir „žemo“, o išskyrė pasakojimo turinį ir pagal temą vartojo jam žinomą atitinkamą kalbos tipą: apie svarbą ar dvasingą jis pasakojo knygine kalba, apie kasdienybę ta pačia kalba, kuria ji buvo vartojama kasdienybėje.

knygos rusų kalbos slaviško tipo bruožai [Mylėk savo sūnų ir padidink jo žaizdas, Taip, rūpinkis juo ir džiaukis. Vykdyk savo sūnų nuo jaunystės, ir drąsiai džiaukitės juo; ir tarp nedorėlių girsitės, ir tavo priešai susilauks pavydo]. Ta pati Domostroi dalis, kurioje pateikiami nurodymai dėl elgesio kasdieniame gyvenime ir priežiūros namų ūkis, atspindi Maskvos gyventojų šnekamąją kalbą [Ir prie įėjimo, arba prie trobelės, arba nuvalykite nešvarias kojas prie kameros, pučia nosį ir kosėja... ir kaip tave įleis, ir įėjo, šventųjų garbintojas... ir nepilk pirštu suodžių ant tos nosies poros, jokio kosulio, nosies pūsti, nei spjaudys, nei spjaudys, o kas statinėse, ir ponevose, ar dėžėse - miltai ir visokie reikmenys, ir žirniai, ir kanapių, ir grikiai, ir avižiniai dribsniai, ir krekeriai – viskas buvo uždengta...].

• Larin B. A. Paskaitos apie rusų literatūrinės kalbos istoriją. 253-254 p.