În prima etapă a Războiului Civil din 1917 - 1922/23, au luat forma două forțe opuse puternice - „roșu” și „alb”. Primul a reprezentat lagărul bolșevic, al cărui scop era o schimbare radicală a sistemului existent și construirea unui regim socialist, al doilea - tabăra antibolșevică, luptă pentru revenirea la ordinea perioadei prerevoluționare.

Perioada dintre revoluțiile din februarie și octombrie este momentul formării și dezvoltării regimului bolșevic, stadiul acumulării de forțe. Sarcinile principale ale bolșevicilor înainte de începerea ostilităților din Războiul Civil: formarea unui sprijin social, transformări în țară care să le permită să capete un loc în fruntea puterii în țară și apărarea realizărilor. a Revoluţiei din februarie.

Metodele bolșevicilor de întărire a puterii au fost eficiente. În primul rând, aceasta se referă la propaganda în rândul populației - sloganurile bolșevicilor erau relevante și au ajutat la formarea rapidă a sprijinului social al „roșilor”.

Primele detașamente armate ale „Roșilor” au început să apară în etapa pregătitoare - din martie până în octombrie 1917. Principala forță motrice a unor astfel de detașamente au fost muncitorii din regiunile industriale - aceasta a fost principala forță a bolșevicilor, care i-a ajutat să ajungă la putere în timpul Revoluției din octombrie. La momentul evenimentelor revoluţionare, detaşamentul număra aproximativ 200.000 de oameni.

Etapa înființării puterii bolșevice a necesitat protecția a ceea ce s-a realizat în timpul revoluției - pentru aceasta, la sfârșitul lunii decembrie 1917, a fost creată Comisia Extraordinară Panorusă, condusă de F. Dzerjinski. La 15 ianuarie 1918, Ceca a adoptat un Decret privind crearea Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor, iar la 29 ianuarie a fost creată Flota Roșie.

Analizând acțiunile bolșevicilor, istoricii nu ajung la un consens cu privire la scopurile și motivația lor:

Cea mai comună părere este că „Roșii” au planificat inițial un război civil pe scară largă, care ar fi o continuare logică a revoluției. Luptele, al căror scop era promovarea ideilor revoluției, aveau să consolideze puterea bolșevicilor și să răspândească socialismul în întreaga lume. În timpul războiului, bolșevicii plănuiau să distrugă burghezia ca clasă. Astfel, pe baza acestui fapt, scopul final al „roșilor” este revoluția mondială.

V. Galin este considerat unul dintre fanii celui de-al doilea concept. Această versiune este radical diferită de prima - conform istoricilor, bolșevicii nu aveau nicio intenție să transforme revoluția într-un război civil. Scopul bolșevicilor a fost preluarea puterii, lucru pe care l-au reușit în timpul revoluției. Dar continuarea ostilităților nu a fost inclusă în planuri. Argumente ale fanilor acestui concept: transformările pe care „roșii” le-au planificat cereau pacea în țară la prima etapă a luptei, „roșii” erau toleranți cu alte forțe politice; Un moment de cotitură în ceea ce privește oponenții politici a avut loc când în 1918 a existat amenințarea cu pierderea puterii în stat. Până în 1918, „Roșii” aveau un inamic puternic, pregătit profesional - Armata Albă. Coloana sa vertebrală a fost armata Imperiului Rus. Până în 1918, lupta împotriva acestui inamic a devenit un scop, armata „Roșilor” a dobândit o structură pronunțată.

În prima etapă a războiului, acțiunile Armatei Roșii nu au avut succes. De ce?

Recrutarea în armată a fost efectuată pe bază de voluntariat, ceea ce a dus la descentralizare și dezunire. Armata a fost creată spontan, fără o structură specifică - acest lucru a dus la un nivel scăzut de disciplină și probleme în gestionarea unui număr mare de voluntari. Armata haotică nu a fost caracterizată de un nivel ridicat de eficacitate în luptă. Abia în 1918, când puterea bolșevică era amenințată, „Roșii” au decis să recruteze trupe conform principiului mobilizării. Din iunie 1918 au început să mobilizeze militarii armatei țariste.

Al doilea motiv este strâns legat de primul - armatei haotice și neprofesioniste a „Roșilor” s-au opus militarilor organizați, profesioniști, care, în timpul războiului civil, au participat la mai multe bătălii. „Albii” cu un nivel ridicat de patriotism au fost uniți nu numai de profesionalism, ci și de o idee - mișcarea albă reprezenta o Rusie unită și indivizibilă, pentru ordinea în stat.

Cea mai caracteristică trăsătură a Armatei Roșii este omogenitatea. În primul rând, aceasta se referă la originea clasei. Spre deosebire de „albi”, a căror armată includea soldați profesioniști, muncitori și țărani, „roșii” acceptau în rândurile lor doar proletari și țărani. Burghezia a fost supusă distrugerii, așa că o sarcină importantă a fost împiedicarea elementelor ostile să intre în Armata Roșie.

În paralel cu operațiunile militare, bolșevicii au implementat un program politic și economic. Bolșevicii au urmat o politică de „teroare roșie” împotriva claselor sociale ostile. În sfera economică, a fost introdus „comunismul de război” - un set de măsuri în politica internă a bolșevicilor pe tot parcursul războiului civil.

Cele mai mari victorii ale Roșilor:

• 1918 – 1919 – instaurarea puterii bolșevice pe teritoriul Ucrainei, Belarusului, Estoniei, Lituaniei, Letonia.
• Începutul anului 1919 - Armata Roșie lansează o contraofensivă, învingând armata „albă” a lui Krasnov.
• Primăvara-vara 1919 - trupele lui Kolchak au căzut sub atacurile „Roșilor”.
• Începutul anului 1920 - „Roșii” i-au înlăturat pe „Albii” din orașele din nordul Rusiei.
• Februarie-martie 1920 - înfrângerea forțelor rămase ale Armatei de Voluntari a lui Denikin.
• Noiembrie 1920 - „Roșii” i-au înlăturat pe „Albii” din Crimeea.
• Până la sfârșitul anului 1920, „Roșii” s-au opus grupărilor disparate ale Armatei Albe. Războiul civil s-a încheiat cu victoria bolșevicilor.

Războiul civil rus – roșii, negrii, verzii

Rasele în sine erau destul de eterogene, mai ales în primii ani ai Războiului Civil. În 1917-1918, Armata Roșie era o colecție de facțiuni revoluționare, care includeau bolșevici, menșevici, socialiști revoluționari de stânga (SR), socialiști revoluționari de dreapta, „Bund” evrei, anarhiști, precum și diverși mici agro-țărani și partidele social-democrate și chiar grupuri cunoscute sub numele de „verzi”. Albii au observat o mică diferență între aceste elemente sau nu au văzut-o deloc, numind întreaga adunare „Roșii”.

De fapt, doar bolșevicii se considerau „adevărați” roșii. Tocmai din acest motiv au început, pas cu pas, să înlăture acele facțiuni care nu susțineau pe deplin punctul de vedere bolșevic, proces care s-a încheiat în 1922. Spre deosebire de albi, care s-au remarcat prin onoarea și inflexibilitatea lor, conducerea bolșevică nu a experimentat prejudecăți atunci când a format alianțe temporare împotriva unui inamic comun, după a cărui distrugere a venit rândul unui aliat temporar.

De fapt, termenul „bolșevic” însemna apartenența la majoritate, în timp ce „menșevic” însemna apartenența la minoritate. Până în 1903, atât bolșevicii, cât și menșevicii au aparținut Partidului Muncitoresc Social Democrat din Rusia (RSDLP). Ambele mișcări credeau că conducerea ar trebui exercitată de o elită de bază de revoluționari profesioniști, dar menșevicii au susținut atât o mai mare participare a membrilor de partid la lucru, cât și cooperarea cu actualul guvern. Bolșevicii au susținut restricții privind apartenența la partid, precum și opoziția față de guvern din exterior.

Diferențele insurmontabile au continuat până la despărțirea finală din 1912, după care bolșevicii și-au păstrat numele RSDLP doar pentru ei înșiși. După ce au fost folosiți pentru câștig personal în timpul războiului civil, menșevicii au fost scoși în afara legii de bolșevici în 1921.

Un alt lucru sunt revoluționarii sociali (SR). Rusia era preponderent o țară agrară, iar social-revoluționarii au creat o platformă care facea apel la nevoile țăranilor, spre deosebire de platforma bolșevică, care susținea proletariatul industrial. Bolșevicii credeau că el ar trebui să conducă revoluția mondială. Punctul de dezacord a fost repartizarea pământului. În timp ce social-revoluționarii au susținut socializarea pământului (împărțirea acestuia între țăranii muncitori), bolșevicii au insistat asupra naționalizării acestuia. Acest concept a dus în cele din urmă la crearea unor ferme colective - ferme colective.

Fiind incredibil de populari în rândul țărănimii, socialiștii revoluționari au format cel mai mare bloc politic până în 1917. În timpul alegerilor primare pentru Adunarea Constituantă, care au avut loc la 12 noiembrie 1917, au fost selectați delegați pentru a participa la adunarea programată pentru ianuarie 1918; Judecând după sondaje, social-revoluționarii au câștigat 40 la sută și au ocupat primul loc, în timp ce bolșevicii au ajuns pe locul doi cu 24 la sută. Social-revoluționarii au fost însă împrăștiați în toată țara. Începând din vara lui 1917, socialiștii revoluționari (de stânga) i-au susținut adesea pe bolșevici, în special în problemele înlăturării Guvernului provizoriu și confiscării și redistribuirii imediate a pământurilor proprietarilor între țărani.

Însuși Lenin a decis să răstoarne rezultatele alegerilor primare pentru Adunarea Constituantă care au avut loc în noiembrie, alegeri pe care le-a pierdut. În timp ce delegații de la ședința oficială a Adunării Constituante erau pe cale să-și ia locurile în Palatul Tauride din Petrograd la 19 ianuarie 1918, aceștia au fost blocați și alungați de forțele armate bolșevice. În aceeași zi, Lenin a anunțat dizolvarea Adunării Constituante.

Principalul flux al socialiștilor revoluționari, cunoscuți în afara partidului drept „socialiștii revoluționari de dreapta”, trebuia acum să aleagă între albi și roșii sau să caute, în cuvintele liderului de partid, Viktor Cernov, o „a treia cale”. Liderii social-revoluționarilor de dreapta au călătorit spre Samara de-a lungul Volgăi în iunie, unde au creat Comitetul membrilor Adunării Constituante, sau „Komuch”. Au început imediat să creeze forțe armate anti-bolșevice, care, totuși, au ridicat steagul roșu. Drept urmare, cei mai conservatori politicieni și soldați din Siberia și Volga i-au confundat din greșeală cu roșii.

SR-ul de stânga s-a trezit, de asemenea, în opoziție cu bolșevici după ce Lenin și Troțki au semnat Tratatul de la Brest-Litovsk în martie 1918 pentru a scoate Rusia din Primul Război Mondial, un acord care a dus la pierderea Rusiei o bună parte din terenurile sale și a primit pedepse. . Ulterior, mulți social-revoluționari de stânga au decis să coopereze cu Aliații și să formeze un front de est împotriva guvernului central.

Coordonând revolta cu agenții de informații aliați pentru a sprijini partidele în război, 25 de trupe aliate au fost debarcate în Siberia și nordul Rusiei în primăvara și vara lui 1918, iar în iulie social-revoluționarii de stânga s-au răsculat împotriva bolșevicilor la Moscova și Iaroslavl. După câteva zile de lupte de stradă, revolta a fost înăbușită de forțele Cheka și de pușcașii de elită letoni. Membrii supraviețuitori ai Partidului Socialist Revoluționar, care nu au putut să se alăture Partidului Bolșevic, au fost condamnați la moarte în 1922, la sfârșitul războiului civil.

În rândurile roșiilor au existat și mulți anarhiști, care s-au caracterizat adesea pe ei înșiși și pe dușmanii lor drept „Garda Neagră”: culoarea neagră denota negarea, dorința de a distruge puterea statului. Mișcarea anarhistă a fost o mișcare cu adevărat de masă care credea în autoguvernarea locală și în „consilii” liber alese și, prin urmare, birocrația și centralizarea puterii în mâinile bolșevicilor i-au iritat pe anarhiști. Ei pledează pentru acapararea revoluționară a pământului și redistribuirea lui între cei care le cultivă, dar erau împotriva proprietății comunale, a fermelor colective, care să fie controlate de statul condus de bolșevici.

Unii anarhiști au decis totuși să coopereze cu bolșevicii, sperând să-și îndulcească politicile și au reușit să-și mențină unitatea până la sfârșitul războiului civil. Alții, precum Nestor Makhno, au format alianțe împotriva bolșevicilor și i-au luptat pe câmpul de luptă. Mulți anarhiști au fost uciși în timpul și după distrugerea centrelor anarhiste de la Moscova în aprilie 1918, după revolta de la Kronstadt din martie 1921 și în timpul distrugerii de către bolșevici a mișcării lui Makhno în același an.

Verzii aparțineau altor grupuri care s-au aliat cu bolșevicii atunci când le convinea obiectivelor și au luptat împotriva lor când obiectivele lor diferă. Compoziția Verzilor a fost foarte neuniformă: de la naționaliști care își căutau independența pentru o anumită regiune, până la proscriși sociali-revoluționari și anarhiști, bandiți. Unii dintre Verzi au susținut pe scară largă platformele politice legate de proprietatea pământului și autoguvernarea locală, cum ar fi Rebeliunea Antonov din 1920-1922, în timp ce alții pur și simplu au evitat recrutarea, fie că era roșie sau albă.

Unii dintre cei verzi se numeau „frați de pădure” și trăiau în păduri adânci sau în taiga, ducând un stil de viață complet pirat și supunând onoarei unui tâlhar. Judecând după estimările istoricilor sovietici, dintre cei o sută de mii sau mai mulți partizani roșii care au luptat împotriva mișcării Kolchak-Siberian White în 1919-1920, mai mult de jumătate erau „verzi” în credințele lor. Este de remarcat faptul că Armata Roșie i-a forțat pe Verzi să se supună până la sfârșitul războiului civil, dar rămășițele celor care nu s-au supus au putut rezista roșiilor din Siberia și Asia Centrală până la sfârșitul anilor 1920.

Armata Roșie, între timp, era o coaliție de facțiuni pentru a lupta împotriva albilor și apoi între facțiuni când albii nu mai reprezentau o amenințare. Pe măsură ce războiul civil a continuat, Armata Roșie a devenit mai omogenă, de natură bolșevică.

Încă de la începutul revoluției, bolșevicii au avut câteva avantaje cheie față de oponenții lor. Consolidarea forțelor revoluționare nu poate fi simplă și, prin urmare, majoritatea revoluțiilor de-a lungul istoriei au eșuat. Conducerea remarcabilă este foarte importantă, genul de leadership care include multă inteligență, o viziune neînnoră, capacitatea de a schimba ideologia, cel puțin temporar, la una mai pragmatică, chiar dacă mai puțin conștiincioasă, și o dorință fermă de sacrificiu, provocând sacrificii. , pentru a atinge scopul final.

Aceste calități sunt inerente în principal clasei de mijloc și fiecare revoluționar profesionist din conducerea bolșevică le poseda. Complet devotați ideii de a distruge o lume pentru a construi alta în locul ei, aveau o aroganță aproape de neîntrecut: să creeze ceva ce nu a mai fost creat până acum. La urma urmei, lumea pe care doreau să o construiască a existat doar în teorie, formulată speculativ pe hârtie, creată febril în capul liderilor în timp ce fugeau de poliția secretă țaristă.

La fel de important este faptul că în primii trei ani au primit sprijinul a trei forțe militare cheie care le-au permis să câștige superioritate față de orice adversar la un moment dat într-un anumit loc. Aceștia erau marinarii înarmați ai Flotei Baltice, Divizia de pușcași letonă de elită și muncitorii „proletari” dedicați care constituiau majoritatea Gărzii Roșii paramilitare.

În plus, bolșevicii erau bine stabiliți la Moscova, Petrograd și centrul Rusiei, unde erau amplasate numeroase fabrici de arme și depozite de muniții care au susținut campaniile militare ale țării în timpul Primului Război Mondial. Mai mult, centrul Rusiei era destul de bogat în căi ferate. Aceste condiții le-au permis bolșevicilor să-și înarmeze forțele militare și să le desfășoare acolo unde era nevoie.

Bolșevicii s-au alăturat armatei roșii în timpul războiului civil. Marinarii, având în vedere abilitățile lor tehnice excelente, aveau personal experimentat pentru trupele de artilerie, vehicule blindate și trenuri blindate. Conscripția militară a făcut posibilă creșterea numărului de țărani ruși, care, împreună cu Armata Roșie, formau coloana vertebrală a infanteriei. În ceea ce privește cavaleria, bolșevicii au folosit în principal « nerezidenți” , care locuiau pe pământurile cazacilor și cunoșteau bine arta mânuirii cailor, dar nu erau cazaci înșiși. Roșii, ca și albii, au folosit simboluri uniforme pentru a-și reprezenta mișcarea.

Timp de secole, roșul a sugerat revoluție, dar a fost și culoarea preferată a regilor. De la culoarea roșie a Catedralei Sf. Vasile din Moscova până la Piața Roșie în sine, cuvântul „roșu”, din fericire pentru bolșevici, a avut un dublu sens: „culoare roșie” și „frumos”. Bolșevicii au reușit să „capture” culoarea roșie pentru propriile lor scopuri personale.

Soldații Armatei Roșii purtau banderole roșii cu litere negre care indicau unitatea militară specifică; stele de metal roșu au împodobit șepci, în timp ce stele din țesătură au apărut pe uniforme din 1919 până în 1922. Stelele roșii de pe echipamentul militar sau afișele politice sugerau un nou viitor, indicat în special de razele roșii sau aurii de legătură ale zorilor. Secera și ciocanul de aur, plasate pe steaguri și afișe roșii, au fost asociate cu noua mișcare pentru schimbare progresivă din partea proletariatului și a țăranilor.

Sloganul general al bolșevicilor, direct sau subconștient, era simplu și de înțeles pentru majoritatea poporului rus analfabet: pace, pământ, pâine. Slogan „Toată puterea sovieticilor”: consiliile trebuiau să fie o adunare „democratică” în care muncitorii sau țăranii primeau puterea reprezentativă și legitimitatea. Astfel, sloganul i-a atras pe cei care nu și-au dat seama încă că bolșevismul și Noile Soviete sunt una și aceeași. Aceasta și alte sloganuri au fost pictate pe colaje sugestive și în scene didactice, aproape de benzi desenate, într-un nou stil artistic cunoscut sub numele de avangardă. Această artă a apărut din afișele orașului din regiunile Centrale Roșii și a fost distribuită pe părțile laterale ale trenurilor speciale de propagandă și ale bărcilor fluviale.

Simbolurile au fost concepute pentru a înlocui puterea politică în mintea oamenilor. Imaginile lui Lenin au apărut peste tot, mai ales în locurile în care au existat odinioară imagini ale țarului. Pe atunci era încă greu de înțeles esența bolșevismului, doar dacă presupunem că este o nouă figură a puterii, un nou Țar Roșu.

Războiul civil rus a avut o serie de trăsături distinctive cu confruntări interne care au avut loc în alte state în această perioadă. Războiul civil a început practic imediat după instaurarea puterii bolșevice și a durat cinci ani.

Caracteristicile Războiului Civil din Rusia

Bătăliile militare au adus poporului Rusiei nu numai suferințe psihologice, ci și pierderi umane pe scară largă. Teatrul de operațiuni militare nu a depășit granițele statului rus și nu a existat nicio linie de front în confruntarea civilă.

Cruzimea Războiului Civil a constat în faptul că părțile în conflict nu au căutat o soluție de compromis, ci distrugerea fizică completă una a altora. Nu au fost prizonieri în această confruntare: adversarii capturați au fost imediat împușcați.

Numărul victimelor războiului fratricid a fost de câteva ori mai mare decât numărul soldaților ruși uciși pe fronturile Primului Război Mondial. Popoarele Rusiei se aflau de fapt în două tabere în război, dintre care una susținea ideologia comunistă, al doilea încerca să-i elimine pe bolșevici și să recreeze monarhia.

Ambele părți nu au tolerat neutralitatea politică a oamenilor care au refuzat să ia parte la ostilități, au fost trimiși pe front, iar cei care erau în special principii au fost împușcați.

Componența Armatei Albe anti-bolșevice

Principala forță motrice a Armatei Albe erau ofițerii în retragere ai armatei imperiale, care depuseseră anterior un jurământ de credință casei imperiale și nu puteau merge împotriva propriei onoare recunoscând puterea bolșevică. Ideologia egalității socialiste era, de asemenea, străină de secțiunile bogate ale populației, care prevedeau viitoarele politici de pradă ale bolșevicilor.

Burghezia mare, mijlocie și proprietarii de pământ au devenit principala sursă de venit pentru activitățile armatei anti-bolșevice. De dreapta s-au alăturat și reprezentanți ai clerului, care nu au putut accepta faptul uciderii nepedepsite a „unsului lui Dumnezeu”, Nicolae al II-lea.

Odată cu introducerea comunismului de război, rândurile albilor au fost umplute cu țărani și muncitori nemulțumiți de politica statului, care anterior se apropiaseră de bolșevici.

La începutul revoluției, Armata Albă avea șanse mari de a-i răsturna pe bolșevicii comuniști: legături strânse cu marii industriași, experiența bogată în reprimarea revoltelor revoluționare și influența incontestabilă a bisericii asupra poporului au fost avantaje impresionante ale monarhiștilor.

Înfrângerea Gărzilor Albe este încă destul de de înțeles, ofițerii și comandanții șefi și-au pus accentul principal pe o armată profesionistă, fără a accelera mobilizarea țăranilor și muncitorilor, care au fost în cele din urmă „interceptați” de Armata Roșie, crescând astfel; numerele sale.

Componența Gărzilor Roșii

Spre deosebire de Gărzile Albe, Armata Roșie nu a apărut haotic, ci ca urmare a multor ani de dezvoltare a bolșevicilor. S-a bazat pe principiul clasei, accesul clasei nobiliare în rândurile roșiilor a fost închis, comandanții erau aleși dintre muncitorii de rând, care reprezentau majoritatea în Armata Roșie.

Inițial, armata forțelor de stânga a fost încadrată din voluntari, soldați care au luat parte la Primul Război Mondial, cei mai săraci reprezentanți ai țăranilor și muncitorilor. Nu existau comandanți profesioniști în rândurile Armatei Roșii, așa că bolșevicii au creat cursuri militare speciale în care au pregătit viitorul personal de conducere.

Datorită acestui fapt, armata a fost completată cu cei mai talentați comisari și generali S. Budyonny, V. Blucher, G. Jukov, I. Konev. De partea Roșilor au trecut și foștii generali ai armatei țariste V. Egoryev, D. Parsky, P. Sytin.

RĂZBOI CIVIL.

1. Condiții și cauze ale războiului civil.

2. Periodizare.

3. Principalele forțe motrice.

Condiții preliminare pentru războiul civil:

· Criza sistemică generală a Imperiului Rus.

· Contradicții sociale acute, lipsă de unitate civilă și armonie în societate.

· Creșterea radicalismului maselor, incitarea la ură de clasă, cruzime, teroare (P. Sorokin: „În ani de frământări, nu numai fiara, ci și prostul se trezește într-o persoană”).

Cauzele războiului civil:

· Lovitura de stat armată din octombrie nu a fost susținută nici un singur partid politic, nu s-a bucurat inițial de sprijinul poporului (până în octombrie erau 240 de mii de bolșevici, 1 milion de socialiști revoluționari)

· Primul Congres al Sovietelor, la care a fost creat Comitetul Executiv Central al Rusiei, condus de Chkheidze, nu i-a susținut pe bolșevici. Comitetul executiv al deputaților țărani și sindicatul feroviar (VIKZhel) nu au susținut deciziile Congresului II. Ei au cerut să fie creat un guvern din reprezentanții tuturor partidelor. SNK (guvernul bolșevic) a fost temporar.

Acțiuni antidemocratice ale bolșevicilor . Revoluția din februarie a fost percepută ca un triumf al democrației. După 27 octombrie, Consiliul Comisarilor Poporului a adoptat decretul „Cu privire la presă”, ziarele burgheze și menșevice au fost închise (150 de ziare au fost închise în 2 luni). Pe 28 noiembrie, bolșevicii au interzis partidul de cadeți și au început arestările. La începutul lui decembrie 1917 a fost creată Ceca. În primăvara anului 1918, au avut loc alegeri pentru sovieticele locale, care au inclus reprezentanți ai partidelor bolșevic, menșevic și socialist revoluționar. Pe 14 iunie, bolșevicii au decis să-i expulze pe menșevici și socialiști revoluționari din sovietici.

· Dispersarea Adunării Constituante. S-a deschis pe 5 ianuarie 1918, iar pe 6 ianuarie a fost închis pentru că... majoritatea în ea a fost primită de către socialiştii revoluţionari de dreapta (42%), conduşi de Cernov.

· Confruntare politică acută, polarizare ascuțită a forțelor din țară. În martie 1918, a apărut „Uniunea pentru renașterea Rusiei” subterană cu participarea socialiștilor revoluționari, cadeții au creat „Nouă” (9 persoane), „Centrul național”, ale cărui ramuri se aflau în multe orașe. De la sfârșitul anului 1917, pe Don se formează o armată de voluntari condusă de Alekseev și Kornilov. Începe formarea trupelor de cazaci Don, conduse de Kaledin și mai târziu Krasnov.

· Colapsul statului. În 1917, Finlanda și-a declarat independența,în 1918 – Polonia, republicile baltice. Caucazul nu a acceptat puterea sovietică. Republica Moldova și-a anunțat aderarea la România. Donbasul a fost ocupat de germani etc.

Ideea de stat a fost pierdută. Un război civil este un război pentru o idee, pentru alegerea unei alte căi.

· Încheierea păcii de la Brest-Litovsk (martie 1918)

· Politica agrară a bolşevicilor. A fost introdusă o dictatură militară. Au trimis detașamente de alimente și au efectuat un nou redistribuirea pământului, luându-l de la kulaki. Nici un singur partid nu a susținut politica agrară bolșevică.

Periodizarea războiului civil:

Etapa I(nouă abordare): octombrie 1917 – primăvara 1918 Etapa revoluției democratice:

- formarea Armatei Don, răscoala lui Kaledin, Krasnov, capturarea Orenburgului de către Dutov, debarcarea Antantei la Murmansk și Arhangelsk; - dictatura alimentară, dispersarea adunării constituente, încheierea Tratatului de la Brest-Litovsk

În mai, rebeliunea cehilor albi începe cu capturarea Chelyabinsk și a altor orașe

Etapa II: Mai 1918 – noiembrie 1918 Bolșevicii creează Frontul de Est (comandanții-șefi Kamenev și Vatsetis)

În noiembrie 1918, Germania a făcut pace cu Antanta.

Etapa a III-a: Noiembrie 1918 – iarna 1920 Intervenția Antantei, lupta împotriva Kolchak, Iudenici, Denikin.

Etapa IV: primăvara - toamna 1920. Războiul sovieto-polonez, înfrângerea lui Wrangel în Crimeea.

Etapa V(nouă abordare): 1921 - 1922 Revolte țărănești în masă în Ucraina, regiunea Volga, Siberia, Antonovshchina în Voronej și Tambov. Sfârșitul războiului în Asia Centrală.

Forțele principale în războiul civil:

Roșii (bolșevici).

S-a instituit un nou sistem politic. S-a format un guvern omogen. Există o centralizare a puterii. Politica „comunismului de război” este urmată. Dictatură.

Mișcare albă.

Formarea forțelor „albe” începe în februarie 1918. În sud este creată Armata de Voluntari, fondatorii ei Alekseev și Kornilov. Pe Don se află armata lui Krasnov, în est este armata lui Kolchak.

Compoziția socială:în principal corpul ofițerilor (corpul armatei țariste este de 250–300 mii, din care 100 mii sunt pe partea albă, 75 mii sunt pe partea roșie, restul sunt emigranți), oficiali, soldați. Armata nu era din nobilime: doar 20% erau nobili ereditari.

Opinii Politice nu sunt clare: unii pentru monarhie, altele pentru adunarea constituantă, a treia pentru dictatura militară. Pentru mulți, o politică de „indecizie” este caracteristică.

Monarhiști: Shulgin, Purishkevici.

Liberal inteligența: Miliukov, Lvov, Rodzianko și alții au susținut monarhie constituțională sau o republică.

Programul Denikin:

1. Răsturnarea bolșevicilor, instaurarea ordinii.

2. Rusia unită și indivizibilă.

3. Convocarea unei adunări constitutive pe bază de vot universal.

4. Asigurarea autonomiei regionale și a autoguvernării locale.

5. Drepturi și libertăți civile.

6. Reforma agrară: restabilirea proprietății de pământ, repartizarea pământului țăranilor pentru bani.

7. Legislația muncii.

Albii nu au vrut să ofere autonomie pentru cazaci, care i-a lipsit ulterior de sprijinul cazacilor.

Cauzele înfrângerii:

1. Albii nu au reușit să devină o forță unificatoare. Nu există o idee națională.

2. Nu a reușit să stabilească un contact puternic cu intelectualitatea liberală

3. Nu a fost posibil să se creeze o armată unită, nu există un singur lider.

4. Lipsa unui program unificat. Anumite puncte ale programelor existente au dus la restabilirea ordinii vechi.

5. La fel ca și roșii, au purtat teroare brutală.

Roșii s-a dovedit a fi mai puternic din punct de vedere militar, economic și politic. Rezultatul războiului a fost hotărât de țărănime, în 1919, bolșevicii au propus sloganul „Unirea cu țăranii de mijloc”.

Verde:

țărănimea - a 3-a forta. Lideri: Makhno, Grigoriev, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov și alții, în principal, programe anarhiste și revoluționare socialiste.

Cazaci.În 1917 - 13 asociații (4,5 milioane de persoane)

Cine sunt „Roșii” și „Albii”

Dacă vorbim de Armata Roșie, atunci Armata Roșie a fost creată ca o adevărată armată, nu atât de bolșevici, cât de aceiași foști vânători de aur (foști ofițeri țariști) care au fost mobilizați sau au plecat voluntar în slujba noului guvern. .

Unele figuri pot fi citate pentru a contura amploarea mitului care a existat și încă există în conștiința publică. La urma urmei, principalii eroi ai Războiului Civil pentru generațiile mai vechi și mijlocii sunt Chapaev, Budyonny, Voroshilov și alți „Roșii”. Este puțin probabil să găsiți pe altcineva în manualele noastre. Ei bine, și Frunze, poate, cu Tuhacevsky.

De fapt, nu erau mult mai puțini ofițeri care serveau în Armata Roșie decât în ​​armatele Albe. Aproximativ 100.000 de foști ofițeri au servit în toate armatele albe combinate, din Siberia până în nord-vest. Și în Armata Roșie sunt aproximativ 70.000-75.000 Mai mult, aproape toate cele mai înalte posturi de comandă din Armata Roșie au fost ocupate de foști ofițeri și generali ai armatei țariste.

Acest lucru este valabil și pentru componența cartierului general de teren al Armatei Roșii, care a fost compus aproape în totalitate din foști ofițeri și generali, și pentru comandanții de la diferite niveluri. De exemplu, 85% din toți comandanții frontului au fost foști ofițeri ai armatei țariste.

Deci, în Rusia toată lumea știe despre „roșii” și „albii”. De la școală, și chiar din anii preșcolari. „Roșii” și „Albii” este istoria războiului civil, acestea sunt evenimentele din 1917-1920. Cine a fost bun atunci, cine a fost rău - în acest caz nu contează. Estimările se schimbă. Dar termenii au rămas: „alb” versus „roșu”. Pe de o parte sunt forțele armate ale tânărului stat sovietic, pe de altă parte sunt oponenții acestui stat. Sovieticii sunt „roșii”. Adversarii, în consecință, sunt „albi”.

Potrivit istoriografiei oficiale, au existat, de fapt, mulți adversari. Dar principalii sunt cei care au bretele pe uniforme și cocarde ale Armatei Țariste Ruse pe șepci. Oponenți recunoscuți, a nu fi confundați cu nimeni. korniloviți, denikiniți, wrangeliți, kolceaciți etc. Sunt „albi”. Aceștia sunt cei pe care „roșii” trebuie să îi învingă mai întâi. De asemenea, sunt recunoscute: nu au bretele și au stele roșii pe șapcă. Aceasta este seria picturală a războiului civil.

Aceasta este tradiția. A fost afirmat de propaganda sovietică timp de mai bine de șaptezeci de ani. Propaganda a fost foarte eficientă, aria vizuală a devenit familiară, datorită căreia însăși simbolismul războiului civil a rămas dincolo de înțelegere. În special, întrebările despre motivele care au condus la alegerea culorilor roșu și alb pentru a desemna forțele opuse au rămas dincolo de sfera de înțelegere.

Cât despre „Roșii”, motivul părea evident. „Roșii” s-au numit așa. Trupele sovietice au fost numite inițial Garda Roșie. Apoi - Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor. Soldații Armatei Roșii au depus un jurământ pe steagul roșu. Steagul de stat. De ce s-a ales steagul roșu - s-au dat diferite explicații. De exemplu: este un simbol al „sângelui luptătorilor pentru libertate”. Dar, în orice caz, numele „roșu” corespundea culorii bannerului.

Nimic de genul acesta nu se poate spune despre așa-numiții „albi”. Adversarii „roșilor” nu au jurat credință steagului alb. În timpul Războiului Civil nu a existat deloc un astfel de banner. Nimeni nu are. Cu toate acestea, oponenții „Roșilor” au adoptat numele de „Albi”. Cel puțin un motiv este, de asemenea, evident: liderii statului sovietic și-au numit adversarii „albi”. În primul rând – V. Lenin. Dacă folosim terminologia lui, „roșii” apărau „puterea muncitorilor și țăranilor”, puterea „guvernului muncitoresc și țărănesc”, iar „albii” apărau „puterea țarului, a proprietarilor de pământ și a capitaliștilor” . Tocmai această schemă a fost afirmată cu toată puterea propagandei sovietice.

Ei au fost numiti astfel în presa sovietică: „Armata Albă”, „Albii” sau „Gărzile Albe”. Cu toate acestea, motivele alegerii acestor termeni nu au fost explicate. De asemenea, istoricii sovietici au evitat întrebarea motivelor. Au raportat ceva, dar în același timp au eschivat literalmente un răspuns direct.

Subterfugiile istoricilor sovietici par destul de ciudate. S-ar părea că nu există niciun motiv pentru a evita problema istoriei termenilor. De fapt, nu a existat niciodată niciun secret aici. Și a existat o schemă de propagandă, pe care ideologii sovietici o considerau nepotrivit să o explice în publicațiile de referință.

În epoca sovietică termenii „roșu” și „alb” au fost asociați, în mod previzibil, cu războiul civil rus. Și înainte de 1917, termenii „alb” și „roșu” erau corelați cu o tradiție diferită. Un alt război civil.

Începutul - Marea Revoluție Franceză. Confruntare dintre monarhiști și republicani. Apoi, într-adevăr, esența confruntării s-a exprimat la nivelul culorii bannerelor. Bannerul alb a fost inițial acolo. Acesta este stindardul regal. Ei bine, steagul roșu este steagul republicanilor.

San-culotte înarmate s-au adunat sub steaguri roșii. Sub steagul roșu în august 1792, detașamentele de sans-culottes, organizate de guvernul orașului de atunci, au luat cu asalt Tuileries. Atunci steagul roșu a devenit cu adevărat un banner. Steagul republicanilor fără compromisuri. Radicalii. Steagul roșu și stindardul alb au devenit simboluri ale părților în conflict. republicani și monarhiști. Mai târziu, după cum știți, bannerul roșu nu a mai fost atât de popular. Tricolorul francez a devenit steagul național al Republicii. În timpul epocii napoleoniene, steagul roșu a fost aproape uitat. Și după restaurarea monarhiei, ea - ca simbol - și-a pierdut complet relevanța.

Acest simbol a fost actualizat în anii 1840. Actualizat pentru cei care s-au declarat moștenitori ai iacobinilor. Apoi, contrastul dintre „roșii” și „albi” a devenit un loc obișnuit în jurnalism. Dar Revoluția Franceză din 1848 s-a încheiat cu o altă restaurare a monarhiei. Prin urmare, opoziția dintre „roșu” și „alb” și-a pierdut din nou relevanța.

Încă o dată, opoziția „Roșu” - „Alb” a apărut la sfârșitul războiului franco-prusac. S-a înființat în cele din urmă din martie până în mai 1871, în timpul existenței Comunei din Paris.

Orașul-republică a Comunei Paris a fost perceput ca implementarea celor mai radicale idei. Comuna din Paris s-a declarat moștenitoarea tradițiilor iacobine, moștenitoarea tradițiilor acelor sans-culottes care au venit sub steagul roșu pentru a apăra „câștigurile revoluției”. Steagul statului a fost și un simbol al continuității. Roşu. În consecință, „roșii” sunt comunari. Apărătorii orașului-republică.

După cum știți, la cumpăna dintre secolele XIX și XX, mulți socialiști s-au declarat moștenitori ai comunilor. Și la începutul secolului al XX-lea, bolșevicii se numeau astfel. comuniștilor. Ei au considerat steagul roșu al lor.

În ceea ce privește confruntarea cu „albii”, nu părea să existe contradicții aici. Prin definiție, socialiștii sunt oponenți ai autocrației, prin urmare, nimic nu s-a schimbat. „Roșii” încă se opuneau „albilor”. De la republicani la monarhiști.

După abdicarea lui Nicolae al II-lea, situația s-a schimbat. Regele a abdicat în favoarea fratelui său, dar fratele nu a acceptat coroana. S-a format un Guvern provizoriu, așa că nu a mai existat o monarhie, iar opoziția „roșu” cu „alb” părea să-și fi pierdut actuala. Noul guvern rus, după cum se știe, a fost numit „temporar” deoarece trebuia să pregătească convocarea Adunării Constituante. Iar Adunarea Constituantă, aleasă popular, urma să determine alte forme ale statului rus. Hotărât democratic. Problema abolirii monarhiei era considerată deja rezolvată.

Dar Guvernul provizoriu a pierdut puterea fără să aibă timp să convoace Adunarea Constituantă, care a fost convocată de Consiliul Comisarilor Poporului. Nu mai merită să speculăm acum de ce Consiliul Comisarilor Poporului a considerat necesară dizolvarea Adunării Constituante. În acest caz, altceva este mai important: majoritatea oponenților regimului sovietic și-au pus sarcina reconvocării Adunării Constituante. Acesta era sloganul lor.

În special, acesta a fost sloganul așa-numitei Armate de Voluntari formate pe Don, care a fost în cele din urmă condusă de Kornilov. Alți lideri militari, denumiți „albi” în periodicele sovietice, au luptat și ei pentru Adunarea Constituantă. Au luptat împotriva statului sovietic și nu pentru monarhie.

Și aici ar trebui să aducem un omagiu talentelor ideologilor sovietici și priceperii propagandiștilor sovietici. Declarându-se „roșii”, bolșevicii au reușit să asigure eticheta de „albi” pentru oponenții lor. Au reușit să impună această etichetă în ciuda faptelor.

Ideologii sovietici au declarat că toți oponenții lor sunt susținători ai regimului distrus - autocrația. Au fost declarați „albi”. Această etichetă a fost în sine un argument politic. Fiecare monarhist este „alb” prin definiție. În consecință, dacă „alb”, înseamnă un monarhist.

Eticheta a fost folosită chiar și atunci când folosirea ei părea absurdă. De exemplu, au apărut „cehii albi”, „finlandezii albi”, apoi „polonezii albi”, deși cehii, finlandezii și polonezii care au luptat cu „roșii” nu intenționau să recreeze monarhia. Nici în Rusia, nici în străinătate. Cu toate acestea, majoritatea „roșiilor” erau obișnuiți cu eticheta „albi”, motiv pentru care termenul în sine părea de înțeles. Dacă sunt „albi”, înseamnă că sunt întotdeauna „pentru țar”. Oponenții guvernului sovietic ar putea dovedi că ei - în cea mai mare parte - nu sunt deloc monarhiști. Dar nu era unde să dovedească asta. Ideologii sovietici au avut un avantaj major în războiul informațional: în teritoriul controlat de guvernul sovietic, evenimentele politice erau discutate doar în presa sovietică. Aproape că nu era altul. Toate publicațiile opoziției au fost închise. Iar publicațiile sovietice erau strict controlate de cenzură. Populația nu avea practic alte surse de informare. Pe Don, unde ziarele sovietice încă nu fuseseră citite, korniloviții și apoi denikiniții nu erau numiți „albi”, ci „voluntari” sau „cadeți”.

Dar nu toți intelectualii ruși, disprețuind puterea sovietică, s-au grăbit să se identifice cu oponenții săi. Cu cei care erau numiți „albi” în presa sovietică. Erau într-adevăr percepuți ca monarhiști, iar intelectualii vedeau monarhiștii ca un pericol pentru democrație. Mai mult, pericolul nu este mai mic decât cel al comuniștilor. Totuși, „Roșii” erau percepuți ca republicani. Ei bine, victoria „albilor” a implicat restaurarea monarhiei. Ceea ce era inacceptabil pentru intelectuali. Și nu numai pentru intelectuali - pentru majoritatea populației fostului Imperiu Rus. De ce au afirmat ideologii sovietici etichetele „roșu” și „alb” în conștiința publică?

Datorită acestor etichete, nu numai rușii, ci și multe personalități publice occidentale au interpretat lupta susținătorilor și oponenților puterii sovietice ca pe o luptă a republicanilor și monarhiștilor. Susținători ai republicii și susținători ai restabilirii autocrației. Iar autocrația rusă era considerată sălbăticie în Europa, o relicvă a barbariei.

De aceea, sprijinul susținătorilor autocrației în rândul intelectualilor occidentali a provocat un protest previzibil. Intelectualii occidentali au discreditat acțiunile guvernelor lor. Au întors opinia publică împotriva lor, pe care guvernele nu le-au putut ignora. Cu toate consecințele grave care au urmat - pentru oponenții ruși ai puterii sovietice. Prin urmare, așa-numiții „albi” au pierdut războiul de propagandă. Nu numai în Rusia, ci și în străinătate. Da, se dovedește că așa-numiții „albi” erau în esență „roșii”. Dar asta nu a schimbat nimic. Propagandiștii care au căutat să-i ajute pe Kornilov, Denikin, Wrangel și alți oponenți ai regimului sovietic nu erau la fel de energici, talentați și eficienți ca propagandiștii sovietici.

Mai mult, sarcinile rezolvate de propagandiştii sovietici erau mult mai simple. Propagandiștii sovietici puteau explica clar și pe scurt de ce și cu cine luptau „Roșii”. Fie că este adevărat sau nu, nu contează. Principalul lucru este să fii scurt și clar. Partea pozitivă a programului a fost evidentă. În față este împărăția egalității, a dreptății, unde nu există săraci și umiliți, unde va fi mereu din belșug de toate. Adversarii, în consecință, sunt bogații, luptă pentru privilegiile lor. „Albii” și aliații „albilor”. Din cauza lor toate necazurile și greutățile. Nu vor fi „albi”, nu vor fi necazuri, lipsuri.

Oponenții regimului sovietic nu au putut explica clar și pe scurt de ce luptau. Sloganuri precum convocarea Adunării Constituante și păstrarea „Rusie unită și indivizibilă” nu au fost și nu puteau fi populare. Desigur, oponenții regimului sovietic puteau explica mai mult sau mai puțin convingător cu cine și de ce luptau. Cu toate acestea, partea pozitivă a programului a rămas neclară. Și nu exista un astfel de program general.

Mai mult, în teritoriile necontrolate de guvernul sovietic, oponenții regimului nu au putut obține un monopol informațional. Acesta este, parțial, motivul pentru care rezultatele propagandei nu erau proporționale cu rezultatele propagandiștilor bolșevici.

Este dificil de stabilit dacă ideologii sovietici au impus imediat eticheta „alb” adversarilor lor sau dacă au ales intuitiv o astfel de mișcare. În orice caz, au făcut o alegere bună și, cel mai important, au acționat consecvent și eficient. Convingerea populației că oponenții regimului sovietic luptă pentru restabilirea autocrației. Pentru că sunt „albi”.

Desigur, printre așa-zișii „albi” au fost și monarhiști. „Albi” adevărati. A apărat principiile monarhiei autocratice cu mult înainte de căderea acesteia.

Dar în Armata Voluntariată, ca și în alte armate care au luptat cu „Roșii”, erau neglijabil de puțini monarhiști. De ce nu au jucat un rol important?

În cea mai mare parte, monarhiștii ideologici au evitat în general să participe la războiul civil. Acesta nu a fost războiul lor. Nu aveau pentru cine să lupte.

Nicolae al II-lea nu a fost deposedat cu forța de tron. Împăratul rus a abdicat de bunăvoie. Și i-a eliberat de jurământ pe toți cei care i-au jurat credință. Fratele său nu a acceptat coroana, așa că monarhiștii nu i-au jurat credință noului rege. Pentru că nu a existat un nou rege. Nu era pe cine să slujească, pe cine să protejeze. Monarhia nu mai exista.

Fără îndoială, nu era potrivit ca un monarh să lupte pentru Consiliul Comisarilor Poporului. Nu a rezultat însă de nicăieri că un monarh ar trebui - în lipsa unui monarh - să lupte pentru Adunarea Constituantă. Atât Consiliul Comisarilor Poporului, cât și Adunarea Constituantă nu erau autorități legitime pentru monarhist.

Pentru un monarhic, puterea legitimă este doar puterea monarhului dat de Dumnezeu căruia monarhul i-a jurat credință. Prin urmare, războiul cu „roșii” - pentru monarhiști - a devenit o chestiune de alegere personală, și nu de datorie religioasă. Pentru „alb”, dacă este cu adevărat „alb”, cei care luptă pentru Adunarea Constituantă sunt „roșii”. Majoritatea monarhiștilor nu au vrut să înțeleagă nuanțele de „roșu”. Nu am văzut niciun rost să lupt împreună cu niște „Roșii” împotriva altor „Roșii”.

Tragedia Războiului Civil, care, conform unei versiuni, s-a încheiat în noiembrie 1920 în Crimeea, a fost că a reunit două tabere într-o luptă ireconciliabilă, fiecare dintre acestea fiind sincer loială Rusiei, dar a înțeles această Rusia în felul său. De ambele părți au fost ticăloși care și-au încălzit mâinile în acest război, care au organizat Teroarea Roșie și Albă, care au încercat fără scrupule să profite de bunurile altora și care și-au făcut carieră din exemple oribile de sete de sânge. Dar, în același timp, de ambele părți au fost oameni plini de noblețe, devotament față de Patria Mamă, care au pus bunăstarea Patriei mai presus de orice, inclusiv fericirea personală. Să ne amintim, de exemplu, „Walking Through Torment” de Alexei Tolstoi.

„Schisma rusă” a avut loc în familii, împărțind pe cei dragi. Voi da un exemplu din Crimeea - familia unuia dintre primii rectori ai Universității Tauride, Vladimir Ivanovici Vernadsky. El, doctor în științe, profesor, rămâne în Crimeea, la roșii, iar fiul său, tot doctor în științe, profesorul Georgy Vernadsky, intră în emigrare cu albii. Sau frații Amiral Berens. Unul este un amiral alb, care duce escadrila rusă de la Marea Neagră în îndepărtata Tunisia, la Bizerte, iar al doilea este unul roșu, și el este cel care va merge în această Tunisie în 1924 pentru a returna navele Flotei Mării Negre la patria lor. Sau să ne amintim cum descrie M. Sholokhov despărțirea familiilor cazaci în „Quiet Don”.

Și multe astfel de exemple pot fi date. Groaza situației a fost că în această bătălie aprigă de autodistrugere pentru amuzamentul lumii ostile din jurul nostru, noi, rușii, nu ne-am distrus unii pe alții, ci pe noi înșine. La sfârșitul acestei tragedii, am „bombardat” literalmente întreaga lume cu creier și talente rusești.

În istoria fiecărei țări moderne (Anglia, Franța, Germania, SUA, Argentina, Australia) există exemple de progres științific, realizări creative remarcabile asociate cu activitățile emigranților ruși, inclusiv mari oameni de știință, lideri militari, scriitori, artiști, ingineri. , inventatori, gânditori, fermieri.

Sikorsky nostru, un prieten al lui Tupolev, a creat practic întreaga industrie americană de elicoptere. Emigranții ruși au fondat o serie de universități de vârf în țările slave. Vladimir Nabokov a creat un nou roman european și un nou roman american. Premiul Nobel a fost înmânat Franței de Ivan Bunin. Economistul Leontiev, fizicianul Prigogine, biologul Metalnikov și mulți alții au devenit faimoși în întreaga lume.