Dacă eliminați toate minciunile din istorie, asta nu înseamnă deloc că va rămâne doar adevărul - ca urmare, s-ar putea să nu mai rămână nimic.

Stanislav Jerzy Lec

Invazia tătar-mongolă a început în 1237 cu invazia cavaleriei lui Batu în ținuturile Ryazan și s-a încheiat în 1242. Rezultatul acestor evenimente a fost un jug de două secole. Așa spun manualele, dar în realitate relația dintre Hoardă și Rusia a fost mult mai complicată. În special, celebrul istoric Gumiliov vorbește despre acest lucru. În acest material vom analiza pe scurt problemele invaziei armatei mongolo-tătare din punctul de vedere al interpretării general acceptate și, de asemenea, vom lua în considerare problemele controversate ale acestei interpretări. Sarcina noastră nu este să oferim pentru a miea oară fantezie pe tema societății medievale, ci să oferim cititorilor noștri fapte. Iar concluziile sunt treaba tuturor.

Începutul invaziei și fundalul

Pentru prima dată, trupele Rusului și Hoardei s-au întâlnit la 31 mai 1223 în bătălia de la Kalka. Trupele ruse au fost conduse de prințul Kiev Mstislav și li s-au opus Subedey și Jube. Armata rusă nu numai că a fost învinsă, ci a fost de fapt distrusă. Există multe motive pentru aceasta, dar toate sunt discutate în articolul despre Bătălia de la Kalka. Revenind la prima invazie, aceasta a avut loc în două etape:

• 1237-1238 - campanie împotriva ţinuturilor de est şi nord ale Rus'ului.
• 1239-1242 - o campanie împotriva ținuturilor sudice, care a dus la înființarea jugului.

Invazia din 1237-1238

În 1236, mongolii au început o altă campanie împotriva cumanilor. În această campanie au obținut un mare succes și în a doua jumătate a anului 1237 s-au apropiat de granițele principatului Ryazan. Cavaleria asiatică era comandată de Khan Batu (Batu Khan), nepotul lui Genghis Khan. Avea 150 de mii de oameni sub comanda sa. Subedey, care era familiarizat cu rușii din confruntările anterioare, a luat parte la campanie cu el.

Harta invaziei tătar-mongole

Invazia a avut loc la începutul iernii anului 1237. Este imposibil de stabilit aici data exactă, deoarece este necunoscută. Mai mult, unii istorici spun că invazia a avut loc nu iarna, ci la sfârșitul toamnei aceluiași an. Cu o viteză extraordinară, cavaleria mongolă s-a mutat prin țară, cucerind un oraș după altul:

• Ryazan a căzut la sfârșitul lui decembrie 1237. Asediul a durat 6 zile.
• Moscova - a căzut în ianuarie 1238. Asediul a durat 4 zile. Acest eveniment a fost precedat de bătălia de la Kolomna, unde Yuri Vsevolodovich și armata sa au încercat să oprească inamicul, dar a fost învins.
• Vladimir - a căzut în februarie 1238. Asediul a durat 8 zile.

După capturarea lui Vladimir, practic toate ținuturile de est și nord au căzut în mâinile lui Batu. A cucerit un oraș după altul (Tver, Iuriev, Suzdal, Pereslavl, Dmitrov). La începutul lunii martie, Torzhok a căzut, deschizând astfel calea armatei mongole la nord, spre Novgorod. Dar Batu a făcut o manevră diferită și, în loc să mărșăluiască spre Novgorod, și-a desfășurat trupele și a mers să asalteze Kozelsk. Asediul a durat 7 săptămâni, terminându-se doar când mongolii au recurs la viclenie. Ei au anunțat că vor accepta capitularea garnizoanei Kozelsk și vor elibera pe toți în viață. Oamenii au crezut și au deschis porțile cetății. Batu nu s-a ținut de cuvânt și a dat ordin să omoare pe toți. Astfel s-a încheiat prima campanie și prima invazie a armatei tătaro-mongole în Rus'.

Invazia din 1239-1242

După o pauză de un an și jumătate, în 1239 a început o nouă invazie a Rus'ului de către trupele lui Batu Khan. Evenimentele din acest an au avut loc la Pereyaslav și Cernigov. Lenețea ofensivei lui Batu se datorează faptului că, în acel moment, el se lupta în mod activ cu polovtsienii, în special în Crimeea.

Toamna anului 1240 Batu și-a condus armata la zidurile Kievului. Vechea capitală a Rusiei nu a rezistat mult timp. Orașul a căzut la 6 decembrie 1240. Istoricii notează brutalitatea deosebită cu care s-au comportat invadatorii. Kievul a fost aproape complet distrus. Nu a mai rămas nimic din oraș. Kievul pe care îl cunoaștem astăzi nu mai are nimic în comun cu capitala antică (cu excepția locației sale geografice). După aceste evenimente, armata invadatorilor s-a împărțit:

• Unii au mers la Vladimir-Volynsky.
• Unii s-au dus la Galich.

După ce au capturat aceste orașe, mongolii au pornit într-o campanie europeană, dar ne interesează puțin.

Consecințele invaziei tătaro-mongole din Rus'

Istoricii descriu fără ambiguitate consecințele invaziei armatei asiatice în Rusia:

• Țara a fost tăiată și a devenit complet dependentă de Hoarda de Aur.
• Rus' a început să plătească anual un omagiu învingătorilor (bani și oameni).
• Țara a căzut într-o stupoare în ceea ce privește progresul și dezvoltarea din cauza jugului insuportabil.

Această listă poate fi continuată, dar, în general, totul se rezumă la faptul că toate problemele care existau în Rus' la acea vreme erau puse pe seama jugului.

Exact asta pare a fi invazia tătaro-mongolă, pe scurt, din punct de vedere al istoriei oficiale și ceea ce ni se spune în manuale. În schimb, vom lua în considerare argumentele lui Gumilyov și, de asemenea, vom pune o serie de întrebări simple, dar foarte importante pentru înțelegerea problemelor actuale și a faptului că cu jugul, ca și în relațiile Rus-Hoardă, totul este mult mai complex decât se spune în mod obișnuit. .

De exemplu, este absolut de neînțeles și inexplicabil modul în care un popor nomad, care cu câteva decenii în urmă trăia într-un sistem tribal, a creat un imperiu imens și a cucerit jumătate din lume. La urma urmei, când ne gândim la invazia Rusiei, ne luăm în considerare doar vârful aisbergului. Imperiul Hoardei de Aur era mult mai mare: de la Oceanul Pacific la Adriatica, de la Vladimir la Birmania. Au fost cucerite țări uriașe: Rusia, China, India... Nici înainte, nici după, nimeni nu a reușit să creeze o mașinărie militară care să cucerească atâtea țări. Dar mongolii au putut...

Ca sa intelegem cat de greu a fost (daca sa nu zic imposibil), sa ne uitam la situatia cu China (ca sa nu fim acuzati ca cauta o conspiratie in jurul Rusiei). Populația Chinei la vremea lui Genghis Khan era de aproximativ 50 de milioane de oameni. Nimeni nu a efectuat un recensământ al mongolilor, dar, de exemplu, astăzi această națiune are 2 milioane de oameni. Dacă luăm în considerare că numărul tuturor popoarelor din Evul Mediu crește până în prezent, atunci mongolii erau mai puțin de 2 milioane de oameni (inclusiv femei, bătrâni și copii). Cum au reușit să cucerească China cu 50 de milioane de locuitori? Și apoi și India și Rusia...

Ciudația geografiei mișcării lui Batu

Să revenim la invazia mongolo-tătară din Rus'. Care au fost scopurile acestei călătorii? Istoricii vorbesc despre dorința de a jefui țara și de a o subjuga. De asemenea, se precizează că toate aceste obiective au fost atinse. Dar acest lucru nu este pe deplin adevărat, pentru că în Rusia antică existau trei orașe cele mai bogate:

• Kievul este unul dintre cele mai mari orașe din Europa și vechea capitală a Rusiei. Orașul a fost cucerit de mongoli și distrus.
• Novgorod este cel mai mare oraș comercial și cel mai bogat din țară (de unde și statutul său special). Nu a suferit deloc de pe urma invaziei.
• Smolensk este, de asemenea, un oraș comercial și a fost considerat egal ca bogăție cu Kievul. Orașul nu a văzut nici armata mongolo-tătară.

Deci, se dovedește că 2 din cele 3 mari orașe nu au fost deloc afectate de invazie. Mai mult, dacă considerăm jefuirea ca un aspect cheie al invaziei Rusiei de către Batu, atunci logica nu poate fi urmărită deloc. Judecă-te singur, Batu îl ia pe Torzhok (petrece 2 săptămâni la asalt). Acesta este cel mai sărac oraș, a cărui sarcină este să protejeze Novgorod. Dar după aceasta, mongolii nu merg spre nord, ceea ce ar fi logic, ci se întorc spre sud. De ce a fost necesar să petrecem 2 săptămâni pe Torzhok, de care nimeni nu are nevoie, pentru a se întoarce pur și simplu spre Sud? Istoricii dau două explicații, logice la prima vedere:

• Lângă Torzhok, Batu a pierdut mulți soldați și i-a fost frică să meargă la Novgorod. Această explicație ar putea fi considerată logică dacă nu pentru un „dar”. Deoarece Batu și-a pierdut o mulțime din armata, atunci trebuie să părăsească Rus' pentru a reumple armata sau să ia o pauză. Dar, în schimb, hanul se grăbește să asalteze Kozelsk. Acolo, apropo, pierderile au fost uriașe și ca urmare mongolii au părăsit în grabă Rus’. Dar de ce nu au mers la Novgorod nu este clar.
• Tătari-mongolii se temeau de inundațiile de primăvară ale râurilor (asta s-a întâmplat în martie). Chiar și în condiții moderne, martie în nordul Rusiei nu este caracterizată de o climă blândă și te poți deplasa cu ușurință acolo. Și dacă vorbim de 1238, atunci acea epocă este numită de climatologi Mica Eră de gheață, când iernile erau mult mai aspre decât cele moderne și, în general, temperatura era mult mai scăzută (acest lucru este ușor de verificat). Adică, se dovedește că în epoca încălzirii globale, Novgorod poate fi atins în martie, dar în epoca epocii glaciare toată lumea se temea de inundațiile râurilor.

Cu Smolensk, situația este, de asemenea, paradoxală și inexplicabilă. După ce a luat Torzhok, Batu pornește să asalteze Kozelsk. Aceasta este o simplă cetate, un oraș mic și foarte sărac. Mongolii au luat-o cu asalt timp de 7 săptămâni și au pierdut mii de oameni uciși. De ce s-a făcut asta? Nu a existat niciun beneficiu din capturarea Kozelskului - nu existau bani în oraș și nici depozite de alimente. De ce astfel de sacrificii? Dar la doar 24 de ore de mișcare de cavalerie de la Kozelsk se află Smolensk, cel mai bogat oraș din Rusia, dar mongolii nici măcar nu se gândesc să se îndrepte spre el.

În mod surprinzător, toate aceste întrebări logice sunt pur și simplu ignorate de istoricii oficiali. Se dau scuze standard, cum ar fi, cine îi cunoaște pe acești sălbatici, asta au decis ei înșiși. Dar această explicație nu rezistă criticilor.

Nomazii nu urlă niciodată iarna

Mai există un fapt remarcabil pe care istoria oficială pur și simplu îl ignoră, pentru că... este imposibil de explicat. Ambele invazii tătaro-mongole au avut loc în Rus' iarna (sau au început la sfârșitul toamnei). Dar aceștia sunt nomazi, iar nomazii încep să lupte abia primăvara pentru a termina bătăliile înainte de iarnă. La urma urmei, călătoresc pe cai care trebuie hrăniți. Îți poți imagina cum poți hrăni o armată mongolă de mii de oameni în Rusia înzăpezită? Istoricii, desigur, spun că acesta este un fleac și că astfel de probleme nici nu ar trebui luate în considerare, dar succesul oricărei operațiuni depinde direct de sprijin:

• Charles 12 nu a putut să ofere sprijin armatei sale - a pierdut Poltava și Războiul de Nord.
• Napoleon nu a fost în stare să organizeze provizii și a părăsit Rusia cu o armată pe jumătate înfometată, care era absolut incapabilă de luptă.
• Hitler, conform multor istorici, a reușit să stabilească sprijin doar cu 60-70% - a pierdut al Doilea Război Mondial.

Acum, înțelegând toate acestea, să ne uităm la cum era armata mongolă. Este de remarcat, dar nu există o cifră certă pentru compoziția sa cantitativă. Istoricii dau cifre de la 50 de mii la 400 de mii de călăreți. De exemplu, Karamzin vorbește despre armata de 300 de mii a lui Batu. Să ne uităm la furnizarea armatei folosind această cifră ca exemplu. După cum știți, mongolii mergeau întotdeauna în campanii militare cu trei cai: un cal de călărie (călărețul se mișca pe el), un cal de vârstă (purta obiectele personale și armele călărețului) și un cal de luptă (a mers gol, astfel încât ar putea intra proaspăt în luptă oricând). Adică 300 de mii de oameni sunt 900 de mii de cai. La aceasta se adaugă caii care transportau tunuri de berbec (se știe cu siguranță că mongolii aduceau tunurile asamblate), caii care transportau hrană pentru armată, purtau arme suplimentare etc. Rezultă, conform celor mai conservatoare estimări, 1,1 milioane de cai! Acum imaginați-vă cum să hrăniți o astfel de turmă într-o țară străină într-o iarnă cu zăpadă (în perioada Micii Epoci de Gheață)? Nu există niciun răspuns, pentru că acest lucru nu se poate face.

Deci câtă armată avea tata?

Este de remarcat, dar cu cât studiul invaziei armatei tătar-mongole are loc mai aproape de vremea noastră, cu atât numărul este mai mic. De exemplu, istoricul Vladimir Chivilikhin vorbește despre 30 de mii care s-au mutat separat, deoarece nu se puteau hrăni într-o singură armată. Unii istorici coboară această cifră și mai puțin – la 15 mii. Și aici întâlnim o contradicție insolubilă:

• Dacă ar fi într-adevăr atât de mulți mongoli (200-400 de mii), atunci cum s-ar putea hrăni ei înșiși și caii lor în iarna aspră rusă? Orașele nu s-au predat lor pașnic pentru a le lua hrană, majoritatea cetăților au fost arse.
• Dacă într-adevăr erau doar 30-50 de mii de mongoli, atunci cum au reușit să cucerească Rus'? La urma urmei, fiecare principat a trimis o armată de aproximativ 50 de mii împotriva lui Batu. Dacă ar fi fost într-adevăr atât de puțini mongoli și aceștia acționau independent, rămășițele hoardei și Batu însuși ar fi fost îngropați lângă Vladimir. Dar în realitate totul era diferit.

Invităm cititorul să caute singur concluzii și răspunsuri la aceste întrebări. La rândul nostru, am făcut cel mai important lucru - am subliniat fapte care infirmă complet versiunea oficială a invaziei mongolo-tătare. La sfârșitul articolului, aș dori să notez încă un fapt important pe care întreaga lume l-a recunoscut, inclusiv istoria oficială, dar acest fapt este tăcut și este rar publicat. Documentul principal prin care jugul și invazia au fost studiate timp de mulți ani este Cronica Laurențiană. Dar, după cum sa dovedit, adevărul acestui document ridică mari întrebări. Istoria oficială a recunoscut că 3 pagini ale cronicii (care vorbesc despre începutul jugului și începutul invaziei mongole în Rus') au fost modificate și nu sunt originale. Mă întreb câte pagini din istoria Rusiei au mai fost schimbate în alte cronici și ce s-a întâmplat cu adevărat? Dar este aproape imposibil să răspunzi la această întrebare...

o (Mongol-Tătar, Tătar-Mongol, Hoardă) - denumirea tradițională pentru sistemul de exploatare a pământurilor rusești de către cuceritorii nomazi veniți din Orient între 1237 și 1480.

Acest sistem avea ca scop desfășurarea terorii în masă și jefuirea poporului rus prin impunerea unor exactiuni crude. Ea a acționat în primul rând în interesele nobilimii feudale-militare nomade mongole (noyons), în favoarea căreia a mers partea leului din tributul colectat.

Jugul mongolo-tătar a fost înființat ca urmare a invaziei lui Batu Khan în secolul al XIII-lea. Până la începutul anilor 1260, Rus' a fost sub stăpânirea marilor hani mongoli, iar apoi a hanilor Hoardei de Aur.

Principatele ruse nu făceau parte direct din statul mongol și păstrau administrația domnească locală, ale cărei activități erau controlate de baskaks - reprezentanții hanului în ținuturile cucerite. Prinții ruși erau afluenți ai hanilor mongoli și primeau de la aceștia etichete de proprietate asupra principatelor lor. Formal, jugul mongolo-tătar a fost înființat în 1243, când prințul Yaroslav Vsevolodovici a primit de la mongoli o etichetă pentru Marele Ducat al Vladimir. Rus', conform etichetei, și-a pierdut dreptul de a lupta și a trebuit să plătească regulat un omagiu hanilor de două ori pe an (primăvara și toamna).

Pe teritoriul Rusiei nu exista o armată permanentă mongolo-tătară. Jugul a fost susținut de campanii punitive și represiuni împotriva prinților rebeli. Fluxul regulat de tribut din ținuturile rusești a început după recensământul din 1257-1259, efectuat de „numerale” mongole. Unitățile de impozitare au fost: în orașe - curte, în mediul rural - „sat”, „plug”, „plug”. Numai clerul era scutit de tribut. Principalele „poveri hoardei” au fost: „ieșire” sau „tributul țarului” - o taxă directă pentru hanul mongol; comisioane comerciale („myt”, „tamka”); taxe de transport („gropi”, „căruțe”); întreținerea ambasadorilor hanului („hrană”); diverse „cadouri” și „onori” aduse hanului, rudelor și asociaților săi. În fiecare an, o cantitate uriașă de argint a părăsit ținuturile rusești drept tribut. Au fost colectate periodic „cereri” mari pentru nevoi militare și de altă natură. În plus, prinții ruși au fost obligați, din ordinul hanului, să trimită soldați să participe la campanii și la vânătoare de round-up ("lovitva"). La sfârșitul anilor 1250 și începutul anilor 1260, tributul a fost colectat de la principatele ruse de către comercianții musulmani („besermen”), care au cumpărat acest drept de la marele han mongol. Cea mai mare parte a tributului a fost adus Marele Han din Mongolia. În timpul revoltelor din 1262, „besermanii” au fost expulzați din orașele rusești, iar responsabilitatea colectării tributului a trecut prinților locali.

Lupta lui Rus împotriva jugului a devenit din ce în ce mai răspândită. În 1285, Marele Duce Dmitri Alexandrovici (fiul lui Alexandru Nevski) a învins și a expulzat armata „prințului Hoardei”. La sfârșitul secolului al XIII-lea - primul sfert al secolului al XIV-lea, spectacolele din orașele rusești au dus la eliminarea Baskasilor. Odată cu întărirea principatului Moscovei, jugul tătar s-a slăbit treptat. Prințul Moscovei Ivan Kalita (a domnit în 1325-1340) a obținut dreptul de a colecta „ieșire” din toate principatele ruse. De la mijlocul secolului al XIV-lea, ordinele hanilor Hoardei de Aur, nesusținute de o amenințare militară reală, nu au mai fost îndeplinite de prinții ruși. Dmitri Donskoy (1359-1389) nu a recunoscut etichetele hanului acordate rivalilor săi și a pus mâna pe Marele Ducat al Vladimir cu forța. În 1378, a învins armata tătară de pe râul Vozha în ținutul Ryazan, iar în 1380 l-a învins pe conducătorul Hoardei de Aur Mamai în bătălia de la Kulikovo.

Cu toate acestea, după campania lui Tokhtamysh și capturarea Moscovei în 1382, Rus a fost nevoită să recunoască din nou puterea Hoardei de Aur și să plătească tribut, dar deja Vasily I Dmitrievich (1389-1425) a primit marea domnie a lui Vladimir fără eticheta hanului. , ca „patrimoniul său”. Sub el, jugul era nominal. Tributul a fost plătit neregulat, iar prinții ruși au urmat politici independente. Încercarea conducătorului Hoardei de Aur Edigei (1408) de a restabili puterea deplină asupra Rusiei s-a încheiat cu un eșec: nu a reușit să cucerească Moscova. Lupta care a început în Hoarda de Aur a deschis Rusiei posibilitatea de a răsturna jugul tătar.

Cu toate acestea, la mijlocul secolului al XV-lea, Rusiei Moscovite însăși a cunoscut o perioadă de război intestin, care i-a slăbit potențialul militar. În acești ani, conducătorii tătari au organizat o serie de invazii devastatoare, dar nu au mai putut să-i aducă pe ruși la supunerea completă. Unificarea ținuturilor rusești din jurul Moscovei a dus la concentrarea în mâinile prinților moscoviți a unei astfel de puteri politice, căreia slăbirea hanilor tătari nu le-a putut face față. Marele Duce al Moscovei Ivan al III-lea Vasilievici (1462-1505) a refuzat să plătească tribut în 1476. În 1480, după campania nereușită a Hanului Marii Hoarde Akhmat și „stăt pe Ugra”, jugul a fost în cele din urmă răsturnat.

Jugul mongolo-tătar a avut consecințe negative, regresive pentru dezvoltarea economică, politică și culturală a ținuturilor rusești și a fost o frână în creșterea forțelor productive ale Rusiei, care se aflau la un nivel socio-economic mai înalt față de forțele productive ale statului mongol. A păstrat artificial mult timp caracterul natural pur feudal al economiei. Pe plan politic, consecinţele jugului s-au manifestat în perturbarea procesului natural de dezvoltare statală a Rus'ului, în menţinerea artificială a fragmentării acesteia. Jugul mongolo-tătar, care a durat două secole și jumătate, a fost unul dintre motivele decalajului economic, politic și cultural al Rus'ului din țările vest-europene.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor din surse deschise.

3 Apariția și dezvoltarea vechiului stat rus (IX - începutul secolului al XII-lea). Apariția vechiului stat rus este în mod tradițional asociată cu unificarea regiunii Ilmen și a regiunii Nipru, ca urmare a campaniei împotriva Kievului de către prințul Novgorod Oleg în 882. După ce i-a ucis pe Askold și Dir, care domnea la Kiev, Oleg a început să guverneze în numele tânărului fiu al prințului Rurik, Igor. Formarea statului a fost rezultatul unor procese lungi și complexe care au avut loc pe zone vaste din Câmpia Est-Europeană în a doua jumătate a mileniului I d.Hr. Prin secolul al VII-lea Uniunile tribale slave de est s-au stabilit în vastitatea sa, ale căror nume și locație sunt cunoscute istoricilor din vechea cronică rusă „Povestea anilor trecuti” a călugărului Nestor (secolul al XI-lea). Acestea sunt poienile (de-a lungul malului vestic al Niprului), Drevlyanii (la nord-vestul acestora), slovenii Ilmen (de-a lungul malurilor lacului Ilmen și râului Volhov), Krivichi (în cursul superior al Niprului). , Volga și Dvina de Vest), Vyatichi (de-a lungul malurilor Oka), nordici (de-a lungul Desnei), etc. Vecinii de nord ai slavilor estici erau finlandezii, cei de vest - balții, cei de sud-est - Khazarii. Rutele comerciale au avut o mare importanță în istoria lor timpurie, dintre care una a făcut legătura între Scandinavia și Bizanț (traseul „de la varangi la greci” din Golful Finlandei de-a lungul Neva, lacul Ladoga, Volhov, lacul Ilmen până la Nipru și Marea Neagră), iar celălalt lega regiunile Volga cu Marea Caspică și Persia. Nestor citează celebra poveste despre chemarea prinților varangieni (scandinavi) Rurik, Sineus și Truvor de către slovenii Ilmen: „Țara noastră este mare și abundentă, dar nu este ordine în ea: vino să domnești și stăpânește peste noi”. Rurik a acceptat oferta și în 862 a domnit la Novgorod (de aceea monumentul „Mileniul Rusiei” a fost ridicat la Novgorod în 1862). Mulți istorici ai secolelor XVIII-XIX. au fost înclinați să înțeleagă aceste evenimente ca o dovadă că statulitatea a fost adusă Rusiei din exterior și slavii estici nu au putut să-și creeze singuri propriul stat (teoria normandă). Cercetătorii moderni recunosc această teorie ca fiind insuportabilă. Ei acordă atenție la următoarele: - Povestea lui Nestor dovedește că slavii răsăriteni la mijlocul secolului al IX-lea. au existat organisme care au fost prototipul instituțiilor statului (prinț, echipă, întâlnire a reprezentanților tribalului - viitoarea veche); - originea varangiană a lui Rurik, precum și Oleg, Igor, Olga, Askold, Dir este indiscutabilă, dar invitația unui străin ca conducător este un indicator important al maturității condițiilor preliminare pentru formarea unui stat. Uniunea tribală este conștientă de interesele sale comune și încearcă să rezolve contradicțiile dintre triburile individuale cu chemarea unui prinț care se află deasupra diferențelor locale. Prinții varangi, înconjurați de o echipă puternică și pregătită de luptă, au condus și au finalizat procesele care duceau la formarea statului; - mari super-uniuni tribale, care au inclus mai multe uniuni tribale, dezvoltate printre slavii orientali deja în secolele VIII-IX. - în jurul Novgorodului și în jurul Kievului; - în formarea statului antic Teheran, factorii externi au jucat un rol important: amenințările venite din exterior (Scandinavia, Khazar Kaganate) au împins pentru unitate; - Varangii, după ce i-au dat Rusi o dinastie domnitoare, s-au asimilat rapid și s-au contopit cu populația slavă locală; - în ceea ce privește numele „Rus”, originea acestuia continuă să provoace controverse. Unii istorici o asociază cu Scandinavia, alții își găsesc rădăcinile în mediul est-slav (din tribul Ros, care a trăit de-a lungul Niprului). În această privință se exprimă și alte opinii. La sfârşitul secolului al IX-lea - începutul secolului al XI-lea. Vechiul stat rus trecea printr-o perioadă de formare. Formarea teritoriului și compoziția sa a fost în desfășurare activă. Oleg (882-912) a subjugat triburile Drevlyanilor, nordicii și Radimichi la Kiev, Igor (912-945) a luptat cu succes cu străzile, Svyatoslav (964-972) - cu Vyatichi. În timpul domniei prințului Vladimir (980-1015), volinii și croații au fost subjugați, iar puterea asupra Radimichi și Vyatichi a fost confirmată. Pe lângă triburile slave de est, vechiul stat rus includea și popoare finno-ugrice (Chud, Merya, Muroma etc.). Gradul de independență al triburilor față de prinții Kiev a fost destul de ridicat. Multă vreme, singurul indicator de supunere față de autoritățile de la Kiev a fost plata tributului. Până în 945, s-a desfășurat sub formă de poliudya: prințul și echipa sa din noiembrie până în aprilie au călătorit în jurul teritoriilor aflate sub controlul lor și au colectat tribut. Uciderea prințului Igor în 945 de către Drevlyans, care a încercat pentru a doua oară să colecteze un tribut care depășește nivelul tradițional, a forțat-o pe soția sa Prințesa Olga să introducă lecții (cantitatea tributului) și să înființeze cimitire (locuri unde urma să fie tributul). luate). Acesta a fost primul exemplu cunoscut de istorici despre modul în care guvernul princiar a aprobat noi norme care erau obligatorii pentru societatea rusă antică. Funcții importante ale vechiului stat rus, pe care a început să le îndeplinească încă din momentul înființării sale, au fost, de asemenea, protejarea teritoriului de raidurile militare (în secolele IX - începutul secolului XI, acestea au fost în principal raiduri ale khazarilor și pecenegilor) și urmărirea unei activități active. politica externă (campanii împotriva Bizanțului în 907, 911, 944, 970, tratatele ruso-bizantine 911 și 944, înfrângerea Kaganatului Khazar în 964-965 etc.). Perioada de formare a vechiului stat rus s-a încheiat cu domnia prințului Vladimir I cel Sfânt, sau Vladimir Soarele Roșu. Sub el, creștinismul a fost adoptat din Bizanț (vezi biletul nr. 3), s-a creat un sistem de fortărețe defensive la granițele sudice ale Rusiei și s-a format în cele din urmă așa-numitul sistem pe scară de transfer al puterii. Ordinea succesiunii era determinată de principiul vechimii în familia domnească. Vladimir, după ce a preluat tronul Kievului, și-a plasat fiii mai mari în cele mai mari orașe rusești. Cea mai importantă domnie după Kiev - Novgorod - a fost transferată fiului său cel mare. În cazul morții fiului cel mare, locul lui urma să fie luat de următorul în vechime, toți ceilalți prinți erau mutați pe tronuri mai importante. În timpul vieții prințului Kiev, acest sistem a funcționat impecabil. După moartea sa, de regulă, a urmat o perioadă mai mult sau mai puțin lungă de luptă a fiilor săi pentru domnia Kievului. Perioada de glorie a vechiului stat rus a avut loc în timpul domniei lui Iaroslav cel Înțelept (1019-1054) și a fiilor săi. Include cea mai veche parte a Pravdei rusești - primul monument de drept scris care a ajuns până la noi („Legea rusă”, informații despre care datează din timpul domniei lui Oleg, nu au fost păstrate nici în original, nici în copii). Adevărul rus a reglementat relațiile în economia domnească - patrimoniul. Analiza ei permite istoricilor să vorbească despre sistemul existent de guvernare: prințul Kievului, ca și prinții locali, este înconjurat de o echipă, a cărei vârf se numește boieri și cu care se consultă în problemele cele mai importante (Duma, consiliu permanent sub domnie). Dintre războinici, primarii sunt numiți pentru a gestiona orașele, guvernatorii, afluenții (colectatorii de taxe funciare), mytniki (colectatorii de taxe comerciale), tiuns (administratorii moșiilor domnești), etc. Pravda rusă conține informații valoroase despre societatea rusă antică. S-a bazat pe populația (oameni) rurală și urbană liberă. Au existat sclavi (slugi, iobagi), fermieri dependenti de prinț (zakup, ryadovichi, smerds - istoricii nu au o părere comună despre situația acestuia din urmă). Iaroslav cel Înțelept a urmat o politică dinastică energică, legându-și fiii și fiicele prin căsătorie cu familiile conducătoare din Ungaria, Polonia, Franța, Germania etc. Iaroslav a murit în 1054, înainte de 1074. fiii lui au reușit să-și coordoneze acțiunile. La sfârşitul secolului al XI-lea - începutul secolului al XII-lea. puterea prinților de la Kiev s-a slăbit, principatele individuale au dobândit o independență tot mai mare, conducătorii cărora au încercat să convină între ei cu privire la cooperarea în lupta împotriva noii amenințări - polovtsiane. Tendințele spre fragmentarea unui singur stat s-au intensificat pe măsură ce regiunile sale individuale au devenit mai bogate și mai puternice (pentru mai multe detalii, vezi biletul numărul 2). Ultimul prinț de la Kiev care a reușit să oprească prăbușirea vechiului stat rus a fost Vladimir Monomakh (1113-1125). După moartea domnitorului și moartea fiului său Mstislav cel Mare (1125-1132), fragmentarea Rusiei a devenit un fapt împlinit.

4 Jugul mongolo-tătar pe scurt

Jugul mongolo-tătar este perioada de capturare a Rus'ului de către mongolo-tătari în secolele XIII-XV. Jugul mongolo-tătar a durat 243 de ani.

Adevărul despre jugul mongolo-tătar

Prinții ruși la acea vreme se aflau într-o stare de ostilitate, așa că nu puteau da o respingere demnă invadatorilor. În ciuda faptului că cumanii au venit în ajutor, armata tătar-mongolă a profitat rapid de avantaj.

A avut loc prima ciocnire directă între trupe pe râul Kalka, 31 mai 1223 și s-a pierdut repede. Chiar și atunci a devenit clar că armata noastră nu va fi capabilă să-i învingă pe tătari-mongoli, dar atacul inamicului a fost oprit destul de mult timp.

În iarna anului 1237, a început o invazie țintită a principalelor trupe tătar-mongole în teritoriul Rus. De data aceasta armata inamică era comandată de nepotul lui Genghis Khan, Batu. Armata de nomazi a reușit să se deplaseze destul de repede în interiorul țării, jefuind pe rând principatele și ucigând pe toți cei care încercau să reziste pe parcurs.

Datele principale ale prinderii Rus'ului de către tătari-mongoli

1223 Tătari-mongolii s-au apropiat de hotarul Rus';

Iarna 1237. Începutul unei invazii țintite a Rus';

1237 Ryazan și Kolomna au fost capturați. Principatul Ryazan a căzut;

Toamna anului 1239. Cernigov capturat. Principatul Cernigov a căzut;

1240 Kievul este capturat. Principatul Kievului a căzut;

1241 Principatul Galic-Volyn a căzut;

1480 Răsturnarea jugului mongolo-tătar.

Motivele căderii Rusului sub asaltul mongolo-tătarilor

lipsa unei organizații unificate în rândurile soldaților ruși;

superioritatea numerică a inamicului;

slăbiciunea comandamentului armatei ruse;

asistență reciprocă prost organizată din partea prinților disparați;

subestimarea forțelor și a numărului inamicului.

Caracteristicile jugului mongolo-tătar în Rus'

În Rusia a început înființarea jugului mongolo-tătar cu noi legi și ordine.

Vladimir a devenit centrul de facto al vieții politice, de acolo și-a exercitat controlul tătar-mongolul.

Esența conducerii jugului tătar-mongol a fost că Khan a acordat eticheta pentru domnie la propria discreție și a controlat complet toate teritoriile țării. Acest lucru a crescut dușmănia dintre prinți.

Fragmentarea feudală a teritoriilor a fost încurajată în toate modurile posibile, deoarece aceasta reducea probabilitatea unei rebeliuni centralizate.

Omagiu a fost colectat în mod regulat de la populație, „ieșirea Hoardei”. Colectarea banilor a fost efectuată de oficiali speciali - Baskaks, care au dat dovadă de o cruzime extremă și nu s-au sfiit de răpiri și crime.

Consecințele cuceririi mongolo-tătare

Consecințele jugului mongolo-tătar în Rus' au fost teribile.

Multe orașe și sate au fost distruse, oameni au fost uciși;

Agricultura, meșteșugul și arta au căzut în declin;

Fragmentarea feudală a crescut semnificativ;

Populația a scăzut semnificativ;

Rus' a început să rămână vizibil în urma Europei în dezvoltare.

Sfârșitul jugului mongolo-tătar

Eliberarea completă de sub jugul mongolo-tătar a avut loc abia în 1480, când Marele Duce Ivan al III-lea a refuzat să plătească bani hoardei și a declarat independența Rusiei.

Hoarda de Aur- una dintre cele mai triste pagini din istoria Rusiei. La ceva timp după victoria în Bătălia de la Kalka, mongolii au început să pregătească o nouă invazie a țărilor rusești, după ce au studiat tactica și caracteristicile viitorului inamic.

Hoarda de Aur.

Hoarda de Aur (Ulus Juni) s-a format în 1224 ca urmare a divizării Imperiul Mongol Genghis Khanîntre fiii săi în părţile de apus şi de est. Hoarda de Aur a devenit partea de vest a imperiului între 1224 și 1266. Sub noul khan, Mengu-Timur a devenit virtual (deși nu formal) independent de Imperiul Mongol.

Ca multe state din acea epocă, în secolul al XV-lea a experimentat fragmentare feudalăși ca urmare (și au existat o mulțime de dușmani jigniți de mongoli) până în secolul al XVI-lea a încetat în cele din urmă să mai existe.

În secolul al XIV-lea, Islamul a devenit religia de stat a Imperiului Mongol. Este de remarcat faptul că în teritoriile aflate sub controlul lor, hanii Hoardei (inclusiv în Rus’) nu și-au impus religia în mod deosebit. Conceptul de „aur” s-a stabilit în rândul Hoardei abia în secolul al XVI-lea, datorită corturilor de aur ale hanilor săi.

jugul tătar-mongol.

jugul tătar-mongol, la fel ca jugul mongolo-tătar, - nu în întregime adevărat din punct de vedere istoric. Genghis Khan i-a considerat pe tătari principalii săi dușmani și a distrus majoritatea (aproape toate) triburi, în timp ce restul s-au supus Imperiului Mongol. Numărul tătarilor din trupele mongole a fost redus, dar datorită faptului că imperiul a ocupat toate fostele pământuri ale tătarilor, trupele lui Genghis Khan au început să fie numite tătar-mongol sau mongol-tătar cuceritori. În realitate, era vorba de jugul mongol.

Deci, jugul mongol sau Hoarda este un sistem de dependență politică a Rusiei antice de Imperiul Mongol și puțin mai târziu de Hoarda de Aur ca stat separat. Eliminarea completă a jugului mongol a avut loc abia la începutul secolului al XV-lea, deși cel actual a fost ceva mai devreme.

Invazia mongolă a început după moartea lui Genghis Khan Batu Khan(sau Han Batu) în 1237. Principalele trupe mongole au convergit spre teritoriile din apropierea actualului Voronezh, care anterior fuseseră controlate de bulgarii din Volga până când au fost aproape distruse de mongoli.

În 1237, Hoarda de Aur a capturat Ryazan și a distrus întregul principat Ryazan, inclusiv mici sate și orașe.

În ianuarie-martie 1238, aceeași soartă a avut-o principatul Vladimir-Suzdal și Pereyaslavl-Zalessky. Ultimii luați au fost Tver și Torzhok. Exista amenințarea cu luarea principatului Novgorod, dar după capturarea lui Torzhok la 5 martie 1238, la mai puțin de 100 km de Novgorod, mongolii s-au întors și s-au întors în stepă.

Până la sfârșitul anului 38, mongolii au făcut doar raiduri periodice, iar în 1239 s-au mutat în Rusia de Sud și au luat Cernigov la 18 octombrie 1239. Putivl (scena „Plângerii Iaroslavnei”), Gluhov, Rylsk și alte orașe de pe teritoriul actualelor regiuni Sumy, Harkov și Belgorod au fost distruse.

In acelasi an Ögedey(următorul conducător al Imperiului Mongol după Genghis Khan) a trimis trupe suplimentare la Batu din Transcaucazia și în toamna anului 1240 Batu Khan a asediat Kievul, după ce a jefuit anterior toate ținuturile din jur. Principatele Kyiv, Volyn și Galiția la acea vreme erau conduse de Danila Galitsky, fiul lui Roman Mstislavovich, care în acel moment se afla în Ungaria, încercând fără succes să încheie o alianță cu regele maghiar. Poate mai târziu, ungurii au regretat refuzul prințului Danil, când Hoarda lui Batu a capturat toată Polonia și Ungaria. Kievul a fost luat la începutul lui decembrie 1240, după câteva săptămâni de asediu. Mongolii au început să controleze majoritatea Rusiei, inclusiv acele zone (la nivel economic și politic) pe care nu le-au capturat.

Kiev, Vladimir, Suzdal, Tver, Cernigov, Ryazan, Pereyaslavl și multe alte orașe au fost distruse complet sau parțial.

Un declin economic și cultural s-a instalat în Rus' - asta explică absența aproape completă a cronicilor contemporanilor și ca urmare - o lipsă de informații pentru istoricii de astăzi.

De ceva timp, mongolii au fost distrași de la Rus din cauza raidurilor și invaziilor poloneze, lituaniene, maghiare și a altor țări europene.

(ROK - mulți știu deja că prințul Rusiei Kievene, Vladimir Sângerul, nu i-a „botezat” pe ruși în creștinism, ci i-a convertit la „credința greacă” călugării din Bizanț - Cultul Lunar, numai după moartea marelui cavaler-prinț Svyatoslav Khorobre! Întrucât oamenii au rezistat cu toată puterea aproape 300 de ani călugărilor negri din Bizanț și mercenarii Kievului, aceștia din urmă au folosit GENOCIDUL, arzând pe toți cei care nu erau de acord în casele din bușteni. Au decis să mascheze crimele monstruoase - uciderea a aproximativ 9 milioane de victime - sub masca jugului „tătar-mongol”! Dar adevărul străpunge deja înșelăciunile iudeo-creștine din Evul Mediu).

Mare (Grande) adică Mogul Tartaria este Mogul Tartaria

Mulți membri ai redacției îi cunosc personal pe locuitorii Mongoliei, care au fost surprinși să afle despre presupusa lor stăpânire de 300 de ani asupra Rusiei. Desigur, această știre i-a umplut pe mongoli de un sentiment de mândrie națională, dar în același timp au întrebat: „Cine este Genghis Khan?” (din revista „Cultura vedica nr. 2”)

În cronicile vechilor credincioși ortodocși se spune fără echivoc despre „jugul tătar-mongol”: „A fost Fedot, dar nu același”. Să ne întoarcem la limba slovenă veche. După ce am adaptat imaginile runice la percepția modernă, obținem: hoț - dușman, tâlhar; Mughal - puternic; jug - ordine. Se dovedește că „Tata arienilor” (din punctul de vedere al turmei creștine), cu mâna ușoară a cronicarilor, se numeau „tătari”, (Există o altă semnificație: „Tata” este tatăl. Tătar - Tata a Arienilor, adică Părinți (Strămoșii sau mai mulți bătrâni) Arieni) puternici - de către mongoli, iar jugul - ordinul vechi de 300 de ani din Stat, care a oprit războiul civil sângeros care a izbucnit pe baza botezului forțat al Rus’ului – „martiri”. Horde este un derivat al cuvântului Ordine, unde „Sau” este puterea, iar ziua este orele de lumină sau pur și simplu „lumină”. În consecință, „Ordinea” este Forța Luminii, iar „Hoarda” este Forțele Luminii. Existau în Hoardă războinici cu părul negru, îndesat, cu pielea închisă la culoare, cu nasul cârlig, cu ochii îngusti, cu picioarele arcuite și foarte furiosi? Au fost. Detașamente de mercenari de diferite naționalități, care, ca în orice altă armată, au fost conduși în primele rânduri, păstrând principalele trupe slavo-ariene de pierderi pe prima linie.

Greu de crezut? Toate țările scandinave și Danemarca făceau parte din Rusia, care se extindea doar la munți, Mai mult, Principatul Moscovei este prezentat ca un stat independent, nu parte a Rusiei. În est, dincolo de Urali, sunt înfățișate principatele Obdora, Siberia, Yugoria, Grustina, Lukomorye, Belovodye, care făceau parte din Vechea Putere a slavilor și arienilor - Marea (Marea) Tartaria (Tartaria - ținuturile sub patronaj). al Zeului Tarkh Perunovich și al Zeiței Tara Perunovna - Fiul și Fiica Zeului Suprem Perun - Strămoșul slavilor și arienilor).

Ai nevoie de multă inteligență pentru a face o analogie: Marea (Marea) Tartaria = Mogolo + Tartaria = „Mongol-Tataria”? Nu numai în secolul al XIII-lea, ci și până în secolul al XVIII-lea, Grand (Mogolo) Tartary a existat la fel de reală ca și Federația Rusă fără chip de acum.

„Mâzgălitorii de istorie” nu au fost capabili să distorsioneze și să ascundă totul de oameni. „Caftanul Trișkin”, îmbrăcat în mod repetat și peticizat, care acoperă Adevărul, explodează constant la cusături. Prin goluri, Adevărul ajunge în conștiința contemporanilor noștri puțin câte puțin. Ei nu au informații veridice, așa că deseori se înșală în interpretarea anumitor factori, dar concluzia generală pe care o trag este corectă: ceea ce profesorii de școală au predat câteva zeci de generații de ruși este înșelăciune, calomnie, minciună.

Versiunea clasică a „invaziei mongo-tătare din Rus” este cunoscută de mulți încă de la școală. Ea arată așa. La începutul secolului al XIII-lea, în stepele mongole, Genghis Khan a adunat o uriașă armată de nomazi, supuși unei discipline de fier și a plănuit să cucerească întreaga lume. După ce a învins China, armata lui Genghis Han s-a repezit spre vest, iar în 1223 a ajuns la sudul Rusiei, unde a învins echipele prinților ruși de pe râul Kalka. În iarna anului 1237, tătari-mongolii au invadat Rus', au ars multe orașe, apoi au invadat Polonia, Cehia și au ajuns la țărmurile Mării Adriatice, dar s-au întors brusc înapoi pentru că le era frică să plece din Rus devastată, dar totuși periculoasă. ' în spatele lor. Jugul tătar-mongol a început în Rus'. Uriașa Hoardă de Aur a avut granițe de la Beijing până la Volga și a adunat tribut de la prinții ruși. Hanii le-au dat prinților ruși etichete pentru a domni și au terorizat populația cu atrocități și jaf.

Chiar și versiunea oficială spune că printre mongoli erau mulți creștini și unii prinți ruși au stabilit relații foarte calde cu hanii Hoardei. O altă ciudățenie: cu ajutorul trupelor Hoardei, unii prinți au rămas pe tron. Prinții erau oameni foarte apropiați de khani. Și în unele cazuri, rușii au luptat de partea Hoardei. Nu sunt multe lucruri ciudate? Asa ar fi trebuit sa ii trateze rusii pe ocupanti?

După ce s-a întărit, Rus a început să reziste, iar în 1380 Dmitri Donskoy l-a învins pe Hoardă Hanul Mamai pe câmpul Kulikovo, iar un secol mai târziu, trupele Marelui Duce Ivan al III-lea și Hoardele Hanul Akhmat s-au întâlnit. Oponenții au campat mult timp pe malurile opuse ale râului Ugra, după care hanul și-a dat seama că nu are nicio șansă, a dat ordin să se retragă și s-au dus la Volga. Aceste evenimente sunt considerate sfârșitul „jugului tătar-mongol .”

O serie de oameni de știință, inclusiv academicianul Anatoly Fomenko, au făcut o concluzie senzațională bazată pe o analiză matematică a manuscriselor: nu a existat nicio invazie de pe teritoriul Mongoliei moderne! Și a fost război civil în Rus', prinții s-au luptat între ei. Nu existau urme ale vreunui reprezentant al rasei mongoloide care au venit in Rus'. Da, au existat în armată tătari individuali, dar nu străini, ci locuitori ai regiunii Volga, care locuiau în vecinătatea rușilor cu mult înainte de faimoasa „invazie”.

Ceea ce se numește în mod obișnuit „invazia tătar-mongolă” a fost de fapt o luptă între descendenții prințului Vsevolod „Marele Cuib” și rivalii lor pentru puterea unică asupra Rusiei. Faptul războiului între prinți este în general recunoscut, din păcate, Rus’ nu s-a unit imediat, iar conducătorii destul de puternici au luptat între ei.

Dar cu cine s-a luptat Dmitri Donskoy? Cu alte cuvinte, cine este Mamai?

Epoca Hoardei de Aur s-a remarcat prin faptul că, alături de puterea seculară, a existat o putere militară puternică. Erau doi conducători: unul secular, numit prinț, și unul militar, numit khan, adică. "lider militar" În cronici găsiți următoarea intrare: „Au fost și rătăcitori împreună cu tătarii, iar guvernatorul lor era așa și așa”, adică trupele Hoardei erau conduse de guvernatori! Iar brodnicii sunt războinici liberi ruși, predecesorii cazacilor.

Oamenii de știință autorizați au ajuns la concluzia că Hoarda este numele armatei regulate ruse (cum ar fi „Armata Roșie”). Și Tătar-Mongolia este însuși Marea Rusă. Se pare că nu „mongolii”, ci rușii au cucerit un teritoriu vast de la Pacific la Oceanul Atlantic și de la Arctic la Indian. Trupele noastre au fost cele care au făcut Europa să tremure. Cel mai probabil, frica de rușii puternici a fost cea care i-a determinat pe germani să rescrie istoria Rusiei și să transforme umilința lor națională în a noastră.

Încă câteva cuvinte despre nume. Majoritatea oamenilor din acea vreme aveau două nume: unul în lume, iar celălalt primit la botez sau o poreclă militară. Potrivit oamenilor de știință care au propus această versiune, prințul Yaroslav și fiul său Alexander Nevsky acționează sub numele de Genghis Khan și Batu. Sursele antice îl înfățișează pe Genghis Khan ca înalt, cu o barbă lungă luxoasă și ochi verde-galbui „asemănători unui râs”. Rețineți că oamenii din rasa mongoloidă nu au barbă deloc. Istoricul persan al Hoardei, Rashid al-Din, scrie că în familia lui Genghis Khan, copiii „s-au născut în cea mai mare parte cu ochi gri și păr blond”.

Genghis Khan, potrivit oamenilor de știință, este prințul Yaroslav. Avea doar un al doilea nume - Chinggis (care avea un rang numit gis) cu prefixul „khan”, care însemna „lider militar”. Batu (tatăl) Batuhan (dacă îl citiți în chirilică este dat de Vatican) - fiul său Alexandru (Nevsky). În manuscrise puteți găsi următoarea frază: „Alexander Yaroslavich Nevsky, supranumit Batu”. Apropo, conform descrierii contemporanilor săi, Batu avea părul echitabil, o barbă deschisă și ochi deschisi! Se dovedește că Khanul Hoardei a fost cel care i-a învins pe cruciați de pe lacul Peipsi!

După ce au studiat cronicile, oamenii de știință au descoperit că Mamai și Akhmat erau și nobili nobili, care, conform legăturilor dinastice ale familiilor ruso-tătare, aveau dreptul la o mare domnie. În consecință, „Masacrul lui Mamaevo” și „Standing on the Ugra” sunt episoade ale războiului civil din Rusia, lupta familiilor princiare pentru putere.

La începutul secolului al XVIII-lea, Petru 1 a fondat Academia Rusă de Științe. În cei 120 de ani de existență, au existat 33 de istorici academicieni în departamentul de istorie al Academiei de Științe. Dintre aceștia, doar trei sunt ruși, inclusiv M.V. Lomonosov, restul sunt germani. Istoria Rusiei Antice până la începutul secolului al XVII-lea a fost scrisă de germani, iar unii dintre ei nici măcar nu știau rusă! Acest fapt este bine cunoscut de istoricii profesioniști, dar ei nu fac nici un efort să revizuiască cu atenție ce fel de istorie au scris germanii.

Se știe că M.V. Lomonosov a scris istoria Rusului și că a avut dispute constante cu academicienii germani. După moartea lui Lomonosov, arhivele sale au dispărut fără urmă. Cu toate acestea, lucrările sale despre istoria Rusului au fost publicate, dar sub redacția lui Miller. Între timp, Miller a fost cel care l-a persecutat pe M.V. Lomonosov în timpul vieții sale! Lucrările lui Lomonosov despre istoria Rusiei publicate de Miller sunt falsificări, acest lucru a fost demonstrat de analiza computerizată. În ele a mai rămas puțin din Lomonosov.