หมู่บ้านรัสเซียกำลังจะตาย ใครได้ประโยชน์จากสิ่งนี้? แล้วทำไมเราถึงเงียบ? หมู่บ้านที่ใกล้สูญพันธุ์ของรัสเซีย ในไม่ช้า ความทรงจำของคนเหล่านี้จะคงอยู่ในรูปถ่ายเท่านั้น

เมื่อคุณเข้าไปในเว็บไซต์คอมมิวนิสต์ทุกประเภท คุณมักจะเจอโฆษณาชวนเชื่อทุกประเภท ตำนานอย่างหนึ่งคือเรื่องราวเกี่ยวกับอัตราการเสื่อมโทรมของหมู่บ้านอย่างน่าสยดสยอง แน่นอนว่ากระบวนการของการกลายเป็นเมืองและการรวมเมืองยังคงดำเนินต่อไป เมื่อสองสามวันก่อนเมือง Krasnoyarsk ที่แข็งแกร่งนับล้านแห่งใหม่ปรากฏตัวในรัสเซียและ Voronezh และ Perm จะข้ามเส้นนี้ แต่สิ่งที่พวกเขาเขียนในโฆษณาชวนเชื่อนั้นไม่สามารถเข้าใจได้ ดูเหมือนว่าใครจะโกหกมากกว่ากัน

1. นี่คือตัวเลขตัวแรกที่ผมเขียนไว้เมื่อปี 2009 ตอนนี้ฉันได้พบคุณหลายครั้ง
13,000 หมู่บ้านถูกทิ้งร้างและ 47,000 ยังคงอยู่ตั้งแต่หนึ่งถึงสิบครอบครัว
2.. และนี่คือตัวเลขอื่นๆ ป การขยายตัวของเมืองที่น่าเกลียดยังคงดำเนินต่อไป ตลอด 20 ปีที่ผ่านมา การตั้งถิ่นฐาน 42,000 แห่งได้หายไปในสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งมากกว่า 60 แห่งเคยเป็นเมืองอุตสาหกรรมเดียวของสหภาพโซเวียต ซึ่งปัจจุบันลดจำนวนประชากรลงโดยสิ้นเชิงหรือยังคงรักษาคนชราหลายสิบคนที่ไม่มีที่อยู่อาศัยได้
3. ตั้งแต่ปี 1990 รัสเซียได้กลายเป็น การตั้งถิ่นฐาน 23,000น้อย. ประกาศไว้เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2553รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการพัฒนาภูมิภาค Sergei Yurpalov
ฉันดูว่า Yurpalov คนนี้คือใคร ปรากฎว่านายกรัฐมนตรีรัสเซีย วลาดิเมียร์ ปูติน สั่งไล่เซอร์เกย์ เยอร์ปาลอฟเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2553 เนื่องจากไม่สามารถทำงานได้

ฉันตัดสินใจค้นหาความจริงและดูว่ามีหมู่บ้านกี่แห่งที่ถูกชำระบัญชีจริงๆ
ในช่วงเวลาระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากร จำนวนเมืองและการตั้งถิ่นฐานในเมืองลดลง 554 แห่ง และทั้งหมด (ณ วันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2553) มีจำนวนเมืองและการตั้งถิ่นฐานในเมือง 2,386 แห่ง การลดลงเกิดขึ้นด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: การตั้งถิ่นฐานในเมือง 413 แห่งถูกเปลี่ยนเป็นการตั้งถิ่นฐานในชนบท 127 แห่งรวมอยู่ในขอบเขตของการตั้งถิ่นฐานในเมืองอื่น ๆ 14 แห่งถูกชำระบัญชีเนื่องจากการจากไปของผู้อยู่อาศัย จำนวนการตั้งถิ่นฐานในชนบทลดลงในปี 2164 โดยทั่วไปความสูญเสียภายใต้ปูตินนั้นค่อนข้างไม่มีนัยสำคัญ - 2.2 พันการตั้งถิ่นฐาน
และเกิดอะไรขึ้นก่อนปูติน?ระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากรปี 1989 ถึง 2002 จำนวนการตั้งถิ่นฐานในชนบททั้งหมดตามข้อมูลของ Rosstat เพิ่มขึ้น 2,367 หรือ 1.5% แต่ในขณะเดียวกัน ไม่มีใครอาศัยอยู่ในการตั้งถิ่นฐานในชนบท 13,086 แห่ง (8.4% ของทั้งหมด) ในช่วงเวลาดังกล่าว การสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2545 ในเวลาเดียวกัน Rosstat ไม่ได้อธิบายว่าการตั้งถิ่นฐานดังกล่าวถูกนำมาพิจารณาในการสำรวจสำมะโนประชากรครั้งก่อนหรือไม่ แต่จำนวนการตั้งถิ่นฐานที่มีคนอาศัยอยู่ไม่เกิน 5 คนเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าในปี 2532-2545 (จาก 16,925 เป็น 32,997 รวมถึงการตั้งถิ่นฐานที่ ไม่มีใครอาศัยอยู่ในเวลาที่มีการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2545) นั่นคือการประเมินครั้งแรกของฉันถูกต้อง แต่ทุกคนก็โกหกอย่างไร้ยางอาย
กว่า 20 ปี หมู่บ้านประมาณ 15.5 พันแห่งถูกทำลาย ซึ่งภายใต้ปูตินมีเพียง 2.2 พันคนเท่านั้น
แน่นอนว่าตัวเลขไม่ดี แต่ผู้ชื่นชมสหภาพโซเวียตสามารถตำหนิปูตินในเรื่องนี้ได้หรือไม่? มาดูกันว่าหมู่บ้านในสหภาพโซเวียตเป็นอย่างไร

การกระจายตัวของการตั้งถิ่นฐานในชนบทในรัสเซียตามจำนวนประชากรตามข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรการตั้งถิ่นฐานหลายพันครั้ง
ครุสชอฟ
หายนะในชนบทคือการตั้งถิ่นฐานใหม่ของหมู่บ้าน "ที่ไม่มีท่าว่าจะดี" ซึ่งเริ่มขึ้นในปี 1950 ซึ่งกลายเป็นการนำแนวคิดเรื่องเมืองเกษตรในพื้นที่ชนบทไปใช้โดยครุสชอฟภายใต้สตาลิน แนวคิดนี้ได้รับการฟื้นฟูอีกครั้งในการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางในเดือนธันวาคม (1959) ซึ่งเรียกร้องให้มีการพัฒนา "แผนงานการวางแผนระดับเขตและในฟาร์ม" คำแนะนำของสถาบันการก่อสร้างและสถาปัตยกรรมแห่งสหภาพโซเวียตที่ออกในปี 2503 ระบุว่า: "ขอแนะนำให้แบ่งการตั้งถิ่นฐานที่มีอยู่ของฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐออกเป็นสองกลุ่ม - มีแนวโน้มและไม่มีท่าว่าจะดี" เมื่อสิ้นสุดกิจกรรมของรัฐบาลของครุสชอฟในรัสเซีย กิจกรรมดังกล่าวก็หายไป 139,000 หมู่บ้าน(13 ต่อวัน) ในช่วงระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2502 ถึง พ.ศ. 2532 จำนวนการตั้งถิ่นฐานในชนบทลดลงเกือบครึ่งหนึ่ง - จาก 294059 ถึง 152922.

ขณะนี้มีการตั้งถิ่นฐานในชนบทมากกว่าใน RSFSR 153 125. (จริงๆ แล้ว 15.5 พันคนไม่ใช่ที่อยู่อาศัย) แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากสำหรับปูตินที่จะป้องกันไม่ให้หมู่บ้านที่มีคุณย่าสามคนหายไป แต่หมู่บ้านในสหภาพโซเวียตก็ถูกนำมาที่รัฐนี้แผนภาพแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าจำนวนหมู่บ้านลดลงอย่างรวดเร็วเพียงใดภายใต้คอมมิวนิสต์และใครทำลายรัสเซียในชนบท

มิคีฟ ดาเนียล

ปัญหาหลักของหมู่บ้านคือปัญหาการสูญพันธุ์ หมู่บ้านหลายพันแห่งสูญหายไปในช่วงการขยายตัวของเมืองในรัสเซีย ในหมู่บ้านที่ใช้ชีวิตช่วงปีสุดท้าย มีผู้สูงอายุเหลืออยู่ ส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง...

ทางเศรษฐกิจ – ที่ดินที่ไม่ได้ไถจะอยู่ในสภาพทรุดโทรม รก และส่งผลเสียต่อการเกษตร ทุ่งร้างหมายถึงการขาดแคลนธัญพืชและผลิตภัณฑ์จากพืชอื่นๆ ทุ่งร้างถือเป็นการขาดแคลนวัตถุดิบสำหรับองค์กรอุตสาหกรรมหลายแห่ง หมู่บ้านที่ถูกทิ้งร้างหมายถึงการขาดแคลนคนงานในฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ ซึ่งหมายถึงการขาดแคลนผลผลิตทางการเกษตร การเลี้ยงปศุสัตว์กำลังจะตาย ซึ่งหมายความว่ารัสเซียจะถูกบังคับให้ซื้อผลิตภัณฑ์จากสัตว์ในต่างประเทศ สินค้าเกษตรขาดแคลนซึ่งหมายถึงอันตรายจากผลิตภัณฑ์อาหารดัดแปลงที่ส่งผลเสียต่อสุขภาพของเรา

ปัจจุบันนี้บางครั้งเส้นแบ่งระหว่างเมืองและชนบทก็พร่ามัว อาคารในเขตชานเมืองของเมืองใหญ่ที่มีบ้านไม้และกระท่อมมีความคล้ายคลึงกับในชนบทมาก แต่แม้กระทั่งในหมู่บ้านทุกวันนี้ คุณยังสามารถมองเห็นถนนทั้งสายของอาคารหลายชั้นได้ หมู่บ้านแตกต่างจากเมืองอย่างไร? นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่เชื่อว่าเมืองเกิดขึ้นจากการค้าและการแลกเปลี่ยน จากการผลิต จากการบริหารจัดการภูมิภาคและประเทศ เช่น เกี่ยวกับความสัมพันธ์ภายนอก หมู่บ้านสามารถอยู่ได้ด้วยตัวเองโดยใช้ป่าไม้ ทุ่งนา และทุ่งหญ้า ชนบทยังคงอนุรักษ์ประเพณี เมืองเผยแพร่สิ่งใหม่ๆ การตั้งถิ่นฐานในชนบทส่วนใหญ่เป็นเกษตรกรรม แต่หมู่บ้านสมัยใหม่หลายแห่งประกอบด้วยสถานประกอบการอุตสาหกรรมขนาดเล็ก สถานีรถไฟ ท่าจอดเรือริมแม่น้ำ บ้านพักตากอากาศและสถานพยาบาล โรงพยาบาล ฯลฯ ทำให้การตั้งถิ่นฐานในชนบทดังกล่าวมีความเหมาะสมในเชิงเศรษฐกิจ มุมมองของคนกลุ่มต่างๆ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการใช้พื้นที่เดียวกันอาจแตกต่างกันมาก สิ่งสำคัญคือผู้มีอำนาจที่รับผิดชอบในการเลือกจำไว้ว่าจำเป็นต้องเลือกประเภทการใช้ประโยชน์ในชนบทซึ่งจะไม่ขัดแย้งกัน รักษาความสมบูรณ์ของที่ดินและความงามของภูมิทัศน์ คุณค่าทางสุนทรียศาสตร์ และในขณะเดียวกันก็มีประสิทธิภาพเชิงเศรษฐกิจและผลกำไรด้วย ก่อนการปฏิวัติ 97% ของชาวรัสเซียอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท

ดาวน์โหลด:

ดูตัวอย่าง:

• บทนำ…………………………………………... 1 หน้า
• ปัญหาการสูญพันธุ์ของหมู่บ้าน.......................... 2 น.
• ลักษณะเด่นของการตั้งถิ่นฐานในชนบท
• ปัญหาการตั้งถิ่นฐานในชนบทและสาเหตุของการเกิดขึ้น

• ปัญหาประชากรในหมู่บ้านชากาโลโว... 5 หน้า
• บทสรุป……………………………………………. 6 หน้า
• รายการแหล่งที่มาที่ใช้……………….. 7 หน้า

I.บทนำ:

“มาตุภูมิ! เมื่อเราพูดคำนี้ พลังอันยิ่งใหญ่พร้อมทั้งความมั่งคั่งและความสำเร็จด้านแรงงานปรากฏต่อหน้าต่อตาเรา อย่างไรก็ตาม แต่ละคนมีมุมโลกเป็นของตัวเอง ที่รักในหัวใจของเขา ที่ที่เขาเกิด เห็นแสงสว่างแห่ง ดวงตะวัน ก้าวแรก ศึกษา เริ่มต้นชีวิต" 1 .

ความรักต่อดินแดนบ้านเกิดเป็นความรู้สึกที่ทรงพลัง และผู้คนมักจะสะท้อนสิ่งนี้เป็นรูปเป็นร่างในความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขาเสมอ เพลงและบทกวีของผู้ร่วมสมัยของเรายังถ่ายทอดทัศนคติที่มีต่อปิตุภูมิซึ่งเราเรียกว่าความรักชาติอย่างภาคภูมิใจ แต่ตอนนี้สามารถพบความเศร้าได้มากแค่ไหนในเนื้อเพลงสมัยใหม่เกี่ยวกับหมู่บ้านและหมู่บ้านของรัสเซีย

ชาวนาอาศัยอยู่อย่างกลมกลืนกับธรรมชาติมาโดยตลอดพวกเขาสามารถสืบทอดคุณลักษณะของวัฒนธรรมสลาฟรัสเซียของเรามาหลายศตวรรษ และทุกวันนี้หมู่บ้านต่างๆ กำลังจะตาย โดยนำส่วนหนึ่งของชาวรัสเซียไปด้วย การเลือกหัวข้อการวิจัยของฉันไม่ได้ตั้งใจหลังจากที่ฉันย้ายไปอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน Shagalovo จากหมู่บ้าน Laptevka เขต Kolyvan เปเรดอมนอยถามว่า: “ทำไมหมู่บ้านถึงตายกันหมด?” นี่เป็นปัญหาไม่เพียงแต่สำหรับภูมิภาคของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัสเซียทั้งหมดด้วย

เป้าหมาย: ประการแรกพยายามค้นหาสาเหตุของการสูญพันธุ์ของหมู่บ้านและหมู่บ้านรัสเซียโดยใช้แหล่งข้อมูลต่างๆ ประการที่สอง เพื่อศึกษาสถานการณ์ทางประชากรของหมู่บ้าน Shagalovo เพื่อทำความเข้าใจว่าหมู่บ้านของเราตกอยู่ในอันตรายต่อการสูญพันธุ์หรือไม่

ประการที่สาม การสร้างเว็บไซต์เกี่ยวกับหมู่บ้าน Laptevka ที่ใกล้สูญพันธุ์

สำหรับฉัน นี่เป็นการศึกษาที่สำคัญและเกี่ยวข้องมาก เป็นการยากที่จะถ่ายทอดความรู้สึกที่คุณประสบเมื่อเห็นบ้านร้างและง่อนแง่นในหมู่บ้านที่คุณเคยอาศัยอยู่ พวกเขาเช่นเดียวกับเด็กที่ถูกทิ้งร้างทำให้เกิดความรู้สึกขมขื่นและเสียใจ

เว็บไซต์จะถูกสร้างขึ้นเพื่อรำลึกถึงมาตุภูมิเล็กๆ ของฉัน เว็บไซต์ "Bear Corner" อุทิศให้กับหมู่บ้าน Laptevka ท้ายที่สุดแล้ว ความทรงจำนั้นแข็งแกร่งกว่าเวลา

2. ปัญหาการสูญพันธุ์ของหมู่บ้าน

2.1.การระบุคุณลักษณะของการตั้งถิ่นฐานในชนบท.

“การตั้งถิ่นฐานในชนบทเป็นสถานที่ที่มีประชากรน้อยกว่า 12,000 คน และประชากรผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ทำงานในภาคเกษตรกรรม”

ปัจจุบันนี้บางครั้งเส้นแบ่งระหว่างเมืองและชนบทก็พร่ามัว อาคารในเขตชานเมืองของเมืองใหญ่ที่มีบ้านไม้และกระท่อมมีความคล้ายคลึงกับในชนบทมาก แต่แม้กระทั่งในหมู่บ้านทุกวันนี้ คุณยังสามารถมองเห็นถนนทั้งสายของอาคารหลายชั้นได้ หมู่บ้านแตกต่างจากเมืองอย่างไร? นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่เชื่อว่าเมืองเกิดขึ้นจากการค้าและการแลกเปลี่ยน จากการผลิต จากการบริหารจัดการภูมิภาคและประเทศ เช่น เกี่ยวกับความสัมพันธ์ภายนอก หมู่บ้านสามารถอยู่ได้ด้วยตัวเองโดยใช้ป่าไม้ ทุ่งนา และทุ่งหญ้า ชนบทยังคงอนุรักษ์ประเพณี เมืองเผยแพร่สิ่งใหม่ๆ การตั้งถิ่นฐานในชนบทส่วนใหญ่เป็นเกษตรกรรม แต่หมู่บ้านสมัยใหม่หลายแห่งประกอบด้วยวิสาหกิจอุตสาหกรรมขนาดเล็ก สถานีรถไฟ ท่าเรือริมแม่น้ำ บ้านพักตากอากาศและสถานพยาบาล โรงพยาบาล ฯลฯ ทำให้การตั้งถิ่นฐานในชนบทดังกล่าวมีความเหมาะสมในเชิงเศรษฐกิจ มุมมองของคนกลุ่มต่างๆ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการใช้พื้นที่เดียวกันอาจแตกต่างกันมาก สิ่งสำคัญคือผู้มีอำนาจที่รับผิดชอบในการเลือกจำไว้ว่าจำเป็นต้องเลือกประเภทการใช้ประโยชน์ในชนบทซึ่งจะไม่ขัดแย้งกัน รักษาความสมบูรณ์ของที่ดินและความงามของภูมิทัศน์ คุณค่าทางสุนทรียศาสตร์ และในขณะเดียวกันก็มีประสิทธิภาพเชิงเศรษฐกิจและผลกำไรด้วย ก่อนการปฏิวัติ 97% ของชาวรัสเซียอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท ปัจจุบันส่วนแบ่งของประชากรในชนบทในภูมิภาคโนโวซีบีสค์คือ % เกษตรกรรมเป็นและยังคงเป็นอาชีพหลักของประชากรในเขต Kochenevsky ธรรมชาติเป็นสภาพแวดล้อมที่หล่อเลี้ยงชีวิตของชาวนามาโดยตลอด เธอเป็นผู้กำหนดวิถีชีวิตและกิจกรรมต่างๆ ภายใต้อิทธิพลของมันวัฒนธรรมและประเพณีก็พัฒนาขึ้น แต่ตามสถิติพบว่ามีหมู่บ้านในรัสเซียน้อยลงเรื่อยๆ

2.2.ปัญหาของการตั้งถิ่นฐานในชนบทและสาเหตุของการเกิดขึ้น

ปัญหาหลักของหมู่บ้านคือปัญหาการสูญพันธุ์ หมู่บ้านหลายพันแห่งสูญหายไปในช่วงการขยายตัวของเมืองในรัสเซีย ในหมู่บ้านที่ใช้ชีวิตช่วงปีสุดท้าย มีผู้สูงอายุเหลืออยู่ ส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง...

การที่หมู่บ้านหายไปทำให้เกิดปัญหาหลายประการ:ทางเศรษฐกิจ – ที่ดินที่ไม่ได้ไถจะอยู่ในสภาพทรุดโทรม รก และส่งผลเสียต่อการเกษตร ทุ่งร้างหมายถึงการขาดแคลนธัญพืชและผลิตภัณฑ์จากพืชอื่นๆ ทุ่งร้างถือเป็นการขาดแคลนวัตถุดิบสำหรับองค์กรอุตสาหกรรมหลายแห่ง หมู่บ้านที่ถูกทิ้งร้างหมายถึงการขาดแคลนคนงานในฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ ซึ่งหมายถึงการขาดแคลนผลผลิตทางการเกษตร การเลี้ยงปศุสัตว์กำลังจะตาย ซึ่งหมายความว่ารัสเซียจะถูกบังคับให้ซื้อผลิตภัณฑ์จากสัตว์ในต่างประเทศ สินค้าเกษตรขาดแคลนซึ่งหมายถึงอันตรายจากผลิตภัณฑ์อาหารดัดแปลงที่ส่งผลเสียต่อสุขภาพของเรา

ศีลธรรม.

วัฒนธรรมของชาติกำลังจะตายไปพร้อมกับหมู่บ้าน ในหมู่บ้านที่ตายแล้วยังมีบ้านเกิดเล็กๆ ของผู้คนหลงเหลืออยู่ ผู้คนกำลังสูญเสียรากเหง้าของตน และเป็นเรื่องไม่ดีที่จะกลายเป็น "อีวานผู้จำเครือญาติของตนไม่ได้"

หมู่บ้านมีความเข้มแข็งในด้านความมีจิตสำนึก การทำงานหนัก และความรักต่อครอบครัวมาโดยตลอด ประเพณีการเกษตรและหลักศีลธรรมยังคงอยู่ในชนบท แต่บัดนี้ทุ่งนากำลังทรุดโทรมลง มีหญ้าและพุ่มไม้รกเต็มไปหมด หากไม่มีประเพณีและวัฒนธรรมของชาติ ก็ไม่มีชาติใดดำรงอยู่ได้ เหตุใดหมู่บ้านจึงหดตัว สลายตัว และหายไป? หลังจากทำการศึกษาแหล่งข้อมูลต่างๆ เช่น หนังสือพิมพ์ เว็บไซต์อินเทอร์เน็ต เราสามารถระบุสาเหตุหลักได้หลายประการ

ประการแรก “การขยายตัวของเมือง” – การเติบโตของส่วนแบ่งประชากรในเมือง กระบวนการกระจายวิถีชีวิตคนเมือง การเพิ่มจำนวนเมือง การสร้างเครือข่ายเมือง” 3 .

Ancient Rus' เป็นประเทศในเมืองต่างๆ ชาวนอร์มันเรียกมันว่า "การ์ดาริกา" เมืองแรกเกิดขึ้นในช่วงสหัสวรรษที่ 1 ในศตวรรษที่ 9 พงศาวดารกล่าวถึงเมืองโนฟโกรอด รอสตอฟมหาราช สโมเลนสค์ และมูรอม เมื่อถึงศตวรรษที่ 12 มีเมืองอยู่แล้วประมาณ 150 เมือง และก่อนการรุกรานของมองโกลมีเมืองประมาณ 3,000 เมืองในมาตุภูมิแล้ว

ในสมัยของพระเจ้าปีเตอร์ที่ 1 มีการก่อตั้งเมืองใหม่หลายแห่ง ทุกคนรู้เกี่ยวกับ "หน้าต่างสู่ยุโรป" - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ภายใต้แคทเธอรีนที่ 2 การแบ่งดินแดนของรัสเซียเปลี่ยนไปมีการสร้างมณฑล 500 แห่งซึ่งจัดตั้งศูนย์มณฑลขึ้น 165 หมู่บ้านได้รับสถานะเมือง

ในศตวรรษที่ 19 เมืองต่างๆ ในฐานะฐานที่มั่นถูกสร้างขึ้นบนพรมแดนของจักรวรรดิรัสเซีย: ในตะวันออกไกล (วลาดิวอสต็อก, บลาโกเวชเชนสค์) ในคอเคซัส (กรอซนี, วลาดิคาฟคาซ) มีเมืองมากกว่า 600 แห่งก่อตั้งขึ้นหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคมครั้งใหญ่ ศูนย์กลางอุตสาหกรรมส่วนใหญ่เกิดขึ้นในไซบีเรีย ตะวันออกไกล และทางเหนือ ในช่วงกลางศตวรรษที่ยี่สิบ เมืองแห่งวิทยาศาสตร์ "เมืองวิทยาศาสตร์" เกิดขึ้นใกล้เมืองใหญ่ (ใกล้มอสโก - Dubna, Reutov, Zelenograd ฯลฯ ) เมืองตากอากาศเติบโตขึ้นในแหลมไครเมียและบนชายฝั่งทะเลดำของเทือกเขาคอเคซัส (โซชี)

เมืองต่างๆ ปรากฏขึ้น - ศูนย์กลางของอุตสาหกรรมการทหารที่เรียกว่าเมืองปิด การยกเลิกความเป็นทาสในช่วงการปฏิวัติอุตสาหกรรมในรัสเซีย - การก่อสร้างทางรถไฟจากนั้นเป็นอุตสาหกรรมในยุค 30 - นี่คือสาเหตุหลักของการขยายตัวของเมือง

ประการที่สอง ประชากรลดลง. อัตราการเกิดลดลงอัตราการเสียชีวิตสูง

ที่สาม, ความปรารถนาของผู้คนที่จะปรับปรุงคุณภาพชีวิตของพวกเขา. ทุกคนต้องการอยู่อย่างสะดวกสบายและมีโอกาสพัฒนาระดับวัฒนธรรมและการศึกษาของตนเอง ส่งผลให้หลายคนต้องย้ายเข้าเมือง

ฉันทำการสำรวจทางสังคมวิทยาเล็กๆ โดยถามคำถามเพียงสองข้อกับเด็กๆ ในโรงเรียนของเรา: คุณจะวางแผนชีวิตในอนาคตในหมู่บ้านหรือในเมืองอย่างไร? ทำไม

ความคิดเห็นถูกแบ่งออก ในกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามบุคคลนั้นจะอาศัยอยู่ในเมือง - ในหมู่บ้าน. การทำงานสรุปเบื้องต้นดังนี้สามารถอยู่ได้ดีทั้งในเมืองและในชนบท แต่การขาดแรงจูงใจในการทำงานในชนบท การขาดความสะดวกสบาย ค่าแรงต่ำ และการขาดโอกาสทำให้คนหนุ่มสาวหวาดกลัว และพวกเขาพยายามออกจากเมืองซึ่งดึงดูดด้วยความสบายใจและไร้กังวลของชีวิต คนหนุ่มสาวจากรุ่นสู่รุ่นตลอดระยะเวลาหนึ่งศตวรรษได้ออกจากเมืองไป

บทที่ 3 ประชากรของหมู่บ้าน Shagalovo

ฉันกังวลมากกับคำถามที่ว่า หมู่บ้านของเรากำลังตกอยู่ในอันตรายต่อการสูญพันธุ์หรือไม่?

เป็นไปได้และจะป้องกันปัญหานี้ได้อย่างไร?

เมื่อศึกษาแหล่งประวัติศาสตร์อย่างละเอียดแล้ว ผมจะสรุป...

“ Shagalovo ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2432 โดยมีประชากรประมาณ 50 คนอาศัยอยู่ในนั้น

สภาหมู่บ้าน Shagalovsky ปี 2014
ชื่อท้องที่	ผู้อยู่อาศัยทั้งหมด	เด็ก	ผู้ชาย	ผู้หญิง
หมู่บ้านคาซาโคโว
หมู่บ้านเฟโดโซโว
หมู่บ้าน Priozernoye
หมู่บ้านลาปเตฟกา เขตโคลีวานสกี้
หมู่บ้านชากาโลโว	1350

เราจะเห็นว่าในช่วงนี้มีจำนวนประชากรเพิ่มขึ้น แต่มันก็ไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป ในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ จำนวนประชากรลดลงอย่างมาก ชาวบ้านจำนวนมากขึ้นเป็นแนวหน้า แต่ไม่ใช่ทั้งหมดที่กลับมา ในยุค 90 การใช้ชีวิตในหมู่บ้านเป็นเรื่องยาก ประเทศกำลังอยู่ระหว่างการปฏิรูป เปเรสทรอยกา อัตราเงินเฟ้อ... โครงสร้างพื้นฐานพังทลาย...

ฟาร์มส่วนรวมกำลังลดขนาดลง มีเงินไม่เพียงพอ ผู้คนออกจาก Shagalovo เพื่อหางานทำ หลายครอบครัวในหมู่บ้านรอดชีวิตจากงานบ้านเท่านั้น อัตราการเกิดลดลงและอัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้น และแม้ว่าในช่วงปลายทศวรรษที่ 90 หมู่บ้านจะเต็มไปด้วยผู้อพยพที่ถูกบังคับจากคาซัคสถาน แต่ประชากรใน Shagalovo ก็ลดลงจนถึงทุกวันนี้ ฉันจะให้ข้อมูลทางสังคมวิทยาที่แม่นยำในช่วงสามปีที่ผ่านมา:

2554

จำนวนประชากร 1,502 คน อัตราการเกิด – 10 อัตราการเสียชีวิต – 6 คน เพิ่มขึ้นตามธรรมชาติ: 4

ปี 2555

จำนวนประชากร 1485 อัตราการเกิด -12 อัตราการเสียชีวิต - 6 คน เพิ่มขึ้นตามธรรมชาติ: 6

ปี 2556

จำนวนประชากร 1,475 คน อัตราการเกิด - 6 อัตราการเสียชีวิต - 5 คน เพิ่มขึ้นตามธรรมชาติ: 1;

ปัญหาการสูญพันธุ์ยังไม่คุกคามหมู่บ้านของเรา แต่ปัญหาของประชากรกลุ่มน้อยก็มีความเกี่ยวข้อง คนหนุ่มสาวกำลังละทิ้งบ้านเกิดเล็ก ๆ ของพวกเขา นี่คือการยืนยันโดยชะตากรรมของหมู่บ้าน Laptevka

บทสรุป

งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าเราทุกคนต้องคิดว่าจะทำอย่างไรเพื่อแก้ไขสถานการณ์ที่ยังไม่เกิดขึ้นในปัจจุบัน แต่ก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข บางคนเชื่อว่าปัญหาการสูญพันธุ์ของหมู่บ้านสามารถแก้ไขได้โดยการเพิ่มจำนวนผู้อพยพจากภาคเหนือ ผู้ลี้ภัย และผู้พลัดถิ่นภายในประเทศเข้าไปในหมู่บ้านที่ว่างเปล่า มีจำนวนมากอยู่แล้วในหมู่บ้าน Shagalovo แต่การย้ายถิ่นไม่ได้แก้ปัญหาด้านประชากรศาสตร์ นอกจากนี้ยังมีสิ่งใหม่เกิดขึ้น: การจ้างงาน ประกันสังคม ฯลฯ การวิจัยทางสังคมวิทยาในอาณาเขตของโรงเรียนของเรายืนยันความสำคัญและความสำคัญของงานนี้อีกครั้ง

1นิวโรเซนโตโร1ค และอีกครั้งสำหรับคำถามเกี่ยวกับรูปลักษณ์และความเป็นอยู่ที่ดีของหมู่บ้านในจักรวรรดิรัสเซีย

หมู่บ้าน Pralevka เขต Lukoyanovsky จังหวัด Nizhny Novgorod ยุค 1890 ทั้งความหรูหราของคฤหาสน์ทันสมัยของชาวบ้านและการปูถนนอันงดงาม แสงสว่าง และภูมิทัศน์นั้นมองเห็นได้ชัดเจน

หากเราเพิกเฉยต่อการอภิปรายเกี่ยวกับความถูกต้องของภาพถ่ายเหล่านี้ (ซึ่งปรากฏขึ้นในชุมชนทันที) ความยากจนที่โจ่งแจ้งก็สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า

ผู้ที่โพสต์ภาพถ่ายเหล่านี้ได้หยิบยกทฤษฎีทางการเมืองเกี่ยวกับความยากจน:

“ไม่เหมือนกับหมู่บ้านที่เจริญรุ่งเรืองทางตอนเหนือของรัสเซีย หมู่บ้านที่จมูกของเจ้าของที่ดินและเจ้าหน้าที่ไม่ปรากฏให้เห็น “กลุ่มกลาง” ที่น่าสังเวชนั้นเต็มไปด้วยความสกปรกของชีวิต”

บล็อกเกอร์ชาวยูเครนบางคนที่ทุกข์ทรมานจากโรคชาตินิยมในชุมชนของพวกเขาเชื่อว่าประเด็นก็คือชาวรัสเซียเองก็สกปรกและน่ารังเกียจโดยทั่วไป คำพูดที่ทรงพลังเข้ามามีบทบาท:

และนี่คืออีกตัวอย่างที่น่าสนใจ:

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสนใจ ตอนนี้หมู่บ้านเหล่านี้เป็นยังไงบ้าง? บางทีพวกเขาอาจจะเจริญรุ่งเรืองในที่สุด? ฉันกลัวว่ามันค่อนข้างตรงกันข้าม พวกมันน่าจะไม่มีอยู่แล้ว พวกมันสูญพันธุ์ไปหมดแล้ว หรืออยู่ในกระบวนการสูญพันธุ์ซึ่งมีคนเฒ่าคนแก่และผู้ติดเหล้าอาศัยอยู่ สิ่งเหล่านี้เป็นแหล่งเพาะที่แท้จริงของความเจ็บป่วยทางสังคม หมู่บ้านในเขตภาคกลางไม่ได้ผลิตผลจากการเกษตรมากนักอีกต่อไป แต่พวกเขาจัดหาโสเภณีและผู้คนที่มีชีวิตชีวาให้กับเมืองอย่างอุดมสมบูรณ์ ในกรณีที่ดีที่สุด หมู่บ้านต่างๆ จะค่อยๆ กลายเป็นเดชาหรือถ้าเป็นไปได้ ก็จะกลายเป็นการตั้งถิ่นฐานในกระท่อม แต่นี่ไม่ใช่หมู่บ้านอีกต่อไป แต่เป็นพื้นที่ชานเมือง เป็นส่วนเสริมของเมือง

เจ้าหน้าที่นักล่าสัตว์ต้องตำหนิจริงๆ สำหรับโศกนาฏกรรมครั้งนี้ ความยากจนที่สิ้นหวังซึ่งทำให้ผู้หนึ่งยอมแพ้หรือไม่? ท้ายที่สุดไม่มีอะไรจะ "ปล้น" มานานแล้วเหรอ? ตอนนี้น้ำมันไม่ใช่ข้าวสาลีคือสิ่งสำคัญอันดับแรก แล้วเหตุใดหมู่บ้านที่อยู่ตรงกลางจึงกลับกลายเป็นความรกร้างมากยิ่งขึ้น? หรือลักษณะเฉพาะของตัวละครรัสเซียคือ "ตำหนิ"? แต่มีทางตอนใต้ของรัสเซีย มีรัสเซียทางเหนือ มีไซบีเรีย ไม่มีความยากจนเช่นนั้นที่นั่น

ฉันคิดว่าคำตอบสำหรับคำถามนี้ในอีกด้านหนึ่งเป็นพื้นฐานมากกว่าในอีกด้านหนึ่งง่ายกว่ามาก มันอยู่บนพื้นผิว มีบทความที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้โดย L.V. Milov (สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Russian Academy of Sciences, ศาสตราจารย์ที่ Moscow State University) ในหัวข้อ "ในประเด็นของปัจจัยพื้นฐานในกระบวนการประวัติศาสตร์รัสเซีย" นักวิทยาศาสตร์คนนี้เชี่ยวชาญเรื่องนี้ และดูเหมือนว่าเขาจะพูดไปหมดแล้ว ฉันจะไม่ประดิษฐ์ล้อขึ้นมาใหม่ แต่จะระบุมุมมองของเขาเกี่ยวกับปัญหานี้เท่านั้น

ตามที่ L.V. Milov ความยากจนของหมู่บ้านในรัสเซียตอนกลางนั้นอธิบายได้เกือบทั้งหมดด้วยปัจจัยทางธรรมชาติและภูมิอากาศ

ฉันจะอธิบายปัจจัยเหล่านี้โดยย่อ ฉันแน่ใจว่าทุกคนรู้จักพวกเขา แต่ในความคิดของฉันการโต้แย้งและข้อเท็จจริงนั้นน่าสนใจและเป็นที่สนใจเป็นพิเศษ

แล้วอะไรคือสาเหตุของสภาพที่ยากจนอย่างยิ่งของหมู่บ้านรัสเซียในเขตภาคกลาง?

1) สิ่งที่ชัดเจนที่สุดคือดินแดนส่วนใหญ่ในภูมิภาครัสเซียตอนกลางมีบุตรยาก นั่นคือเหตุผลที่ดินแดนเหล่านี้ถูกเรียกว่าภูมิภาคที่ไม่ใช่โลกสีดำ

แต่นั่นก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น

2) ข้อเสียร้ายแรงคือระยะเวลาที่สั้นเป็นพิเศษของวงจรงานเกษตรกรรม (เกษตรกรรม)

ในรัสเซียตอนกลาง ฤดูเกษตรกรรมมีระยะเวลาเพียงห้าเดือน (ตั้งแต่กลางเดือนเมษายนถึงกลางเดือนกันยายน) มิลอฟยกตัวอย่างฝรั่งเศสโดยที่ฤดูกาลนี้มีอยู่แล้ว 10 เดือนซึ่งก็คือยาวเป็นสองเท่า

2) “อัตราส่วนทุน-แรงงาน” ไม่เพียงพอในแง่ของการใช้ม้า

คุณภาพของการเพาะปลูกที่ดินทำกินโดยตรงขึ้นอยู่กับความแข็งแกร่งของการลากม้า เรามีม้าไม่กี่ตัวและพวกมันก็ขาดสารอาหารมาก เหตุผลก็คือปศุสัตว์ถูกเก็บไว้ในคอกเป็นเวลานาน (198-212 วัน) ขณะนั้นระยะเวลาในการจัดหาอาหารมีน้อยมาก (20-30 วัน)

ในศตวรรษที่ 18 ด้วยอัตรารายวันของหญ้าแห้งที่จ่ายให้กับแผงขายของอยู่ที่ 12.8 กก. แม้แต่ม้าในวัง (ราชวงศ์) ในรัสเซียตอนกลางก็ยังได้รับ 2.9-2.8 กก. และพ่อม้าผสมพันธุ์ 6 กก. ในที่ดินที่ดีที่สุด ม้าได้รับ 8 กิโลกรัมต่อวันเมื่อทำงาน แต่ม้าที่ไม่ทำงานจะได้รับหญ้าแห้งไม่เกิน 4 กิโลกรัม อาหารที่เหลือเป็นฟางเป็นชิ้นสับ (บางครั้งก็เล็กมาก) ราดด้วยน้ำร้อน

ดังนั้นม้าชาวนาที่อ่อนแอโดยเฉพาะในฤดูใบไม้ผลิจึงแทบจะไม่สามารถลากคันไถได้และคุณภาพของงานก็ได้รับผลกระทบอย่างมาก

3) การปฏิสนธิในพื้นที่เกษตรกรรมไม่เพียงพอ นี่เป็นผลโดยตรงจากการขาดแคลนโคซึ่งไม่สามารถเลี้ยงได้

ที่ดินทำกินของชาวนาได้รับการปฏิสนธิไม่ใช่ทุกๆ สามปีอย่างที่คิด แต่ทุกๆ หกปี (ซึ่งเหมาะอย่างยิ่ง) และบ่อยกว่านั้น - ทุกๆ 9-12 ปีหรือน้อยกว่านั้น

ด้วยการจัดหาปุ๋ยตามปกติ ตามข้อมูลของ V.I. Wilson จำเป็นต้องมีวัวหกหัวต่อเดสิอาทีน และในหลายเขตของจังหวัดมอสโก มีวัวเพียง 1-1.5 ตัวต่อสิบชักหนึ่งซึ่งเทียบเท่ากับปุ๋ยคอกปกติทุกๆ 12-18 ปีเท่านั้น ในจังหวัดตูลา. พืชผลได้รับการปฏิสนธิทุกๆ 15 ปีและในเขต Oryol ของจังหวัด Vyatka รกร้างได้รับการปฏิสนธิทุกๆ 12 ปี ฯลฯ

ดังนั้นม้าชาวนาที่อ่อนแอโดยเฉพาะในฤดูใบไม้ผลิจึงแทบจะไม่สามารถลากคันไถได้และคุณภาพของงานก็ได้รับผลกระทบอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำแนะนำประการหนึ่งต่อเสมียนของที่ดิน Tula เจ้าของที่ดินเตือนโดยตรงว่า: "พวกเขา (ชาวนา - L.M. ) ม้าในฤดูใบไม้ผลิจะผอมและอ่อนแอเนื่องจากขาดอาหาร"

ต่อจากนี้จะมีอะไรบ้าง?

ประการแรก ลักษณะงานฉุกเฉิน

แอล.วี. มิลอฟ พิมพ์ว่า:

มันเป็น "ความเร่งรีบ" เสมอมา โดยแท้จริงแล้วคือความทุกข์ทรมานของชาวนาและครอบครัวของเขา เพราะมีความต้องการคนงานทั้งคนแก่และคนเล็ก นอกจากนี้เด็กในศตวรรษที่ 18 พวกเขายังทำงานเป็นแรงงานคอร์วีด้วยซ้ำ

ประการที่สองหนีไม่พ้นคุณภาพงานตกต่ำ ชาวนาต้องมุ่งความสนใจไปที่การปลูกที่ดินบางแปลง โดยละเลยการปลูกพืชอื่น

ข้อมูลที่สมดุลและเป็นภาพรวมที่สุดจากรายงานของผู้ว่าการรัฐในช่วงไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 18 ซึ่งประมวลผลโดย N.L. Rubinstein ระบุว่าด้วยการจัดสรรที่ดินทำกินโดยเฉลี่ยในภูมิภาคที่ไม่ใช่โลกดำที่ 3-3.5 dessiatines ต่อหัว, mp พืชผลที่เกิดขึ้นจริงและรกร้างคิดเป็นเพียง 53.1% ของการจัดสรรนี้ ที่ดินทำกินที่เหลือไม่ได้ใช้

และแม้แต่สมาธิก็ไม่ได้ช่วยอะไร เกษตรกรรมกลับกลายเป็นว่าไม่ได้ผลกำไร

จากมุมมองทางเศรษฐกิจล้วนๆ แรงงานชาวนาในเขตที่ไม่ใช่โลกดำนั้นไม่ได้ผลกำไรอย่างแน่นอน หากเราสรุปที่ดินทำกินของเจ้านายทั้งหมดในหมู่บ้านเหล่านี้และคำนวณการชำระเงินเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักสำหรับการประมวลผลเดสิอาทีนหนึ่งรายการ มันจะเท่ากับ 7 รูเบิล 60 โคเปค

ในเวลาเดียวกันการคำนวณโดยประมาณของราคาของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปในตลาดที่ผลิตสำหรับเขต Vologda แสดงดังต่อไปนี้ ในช่วงทศวรรษที่ 50-60 ของศตวรรษที่ 18 ด้วยราคาข้าวไรย์เฉลี่ย 1 รูเบิล เป็นเวลาหนึ่งในสี่ ข้าวโอ๊ต 60 โกเปค สำหรับไตรมาส 3 ด้วยการเก็บเกี่ยวข้าวไรย์ 8 อันและข้าวโอ๊ต 5 อันรายได้จะอยู่ที่ 9 รูเบิล 40 โคเปค เมื่อคำนึงถึงรายได้จากพืชผลอื่น ๆ สามารถเพิ่มเป็น 10 รูเบิล ออกเป็นสองสาขา ได้แก่ เป็นผลให้รายได้จะเป็น 5 รูเบิล ต่อสิบลด กล่าวอีกนัยหนึ่งราคาแรงงานสูงกว่ารายได้ 1.5 เท่า

แอล.วี. Milov คำนวณราคาสำหรับจังหวัดอื่น ผลลัพธ์จะเหมือนเดิมหรือแย่กว่านั้นอีก นอกจากนี้เขายังดำเนินการศึกษาที่น่าสนใจมาก (แม้ว่าจะใช้วิธีการถดถอยแบบคู่ ซึ่งอาจก่อให้เกิดคำถาม) ผู้เขียนได้ประเมินความสัมพันธ์ระหว่างผลผลิตและราคาขนมปังในจังหวัดต่างๆ ตามทฤษฎีแล้วควรจะมีความเชื่อมโยงเช่นนี้ การเก็บเกี่ยวมากหมายถึงราคาตก การเก็บเกี่ยวน้อยหมายถึงราคาที่สูงขึ้น และนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในภูมิภาคแบล็คเอิร์ธ แต่ไม่ได้อยู่โซนกลาง ในภูมิภาคเหล่านี้ ไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างการเก็บเกี่ยวในท้องถิ่นกับระดับราคาขนมปัง ข้อเท็จจริงนี้เป็นเพียงการยืนยันสมมติฐานเกี่ยวกับความสามารถในการทำกำไรของการเกษตรในภูมิภาคเหล่านี้ ราคาถูกสร้างขึ้นโดยไม่คำนึงถึงต้นทุน (ซึ่งสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ) เห็นได้ชัดว่าจังหวัดที่ไม่ใช่เชอร์โนเซมมีอายุมาจากภูมิภาคที่เจริญรุ่งเรืองกว่าซึ่งทำให้สามารถรักษาราคาให้ต่ำได้

ชาวนารอดมาได้อย่างไร?

ประการแรกพวกเขามีส่วนร่วมในงานฝีมือ พวกเขามีเวลาสำหรับสิ่งนี้ เนื่องจากวงจรเกษตรกรรมนั้นสั้น

ประการที่สอง ผ่านการก่อตัวของรูปแบบการจัดการขนาดใหญ่ (ชุมชน) ซึ่งช่วยเพิ่มผลผลิตเนื่องจากการประหยัดต่อขนาดและลดความเสี่ยงต่อความหิวโหยของแต่ละบุคคล

แต่ต้องเน้นย้ำว่าชาวนาในสภาพเหล่านี้อยู่รอดไม่ได้อยู่ แน่นอนว่าสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในลักษณะและทัศนคติต่อองค์ประกอบของความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุ นี่คือจิตวิทยา หากคุณไม่สามารถทำอะไรได้ดีและบรรลุเป้าหมาย และข้อจำกัดเหล่านี้มีวัตถุประสงค์และผ่านไม่ได้ ก็เป็นเรื่องปกติที่จะยอมแพ้ ความยากจนทำให้คนงอหักเขา มือหลุดไปเอง

ชาวนา “ยิ่งไม่พอใจกับการเก็บเกี่ยวที่ไม่ดี และเอาแรงงาน... ไปสู่ความเกลียดชัง”

ทำไมชาวนาถึงอาศัยอยู่ในจังหวัดเหล่านี้ทำไมพวกเขาไม่ออกไป? ประการแรก นี่เป็นนิสัย สิ่งเหล่านี้คือหลุมศพของพ่อแม่และบรรพบุรุษ มาตุภูมิ ประการที่สองไม่มีที่ไหนเลยที่จะไป ประชาชนยังอาศัยอยู่ทางภาคใต้ ประการที่สาม - และนี่คือสิ่งสำคัญ - ใครจะยอมให้พวกเขาเข้าไป? ชาวนาติดอยู่กับที่ดินของตนและไม่มีหนังสือเดินทาง เจ้าหน้าที่เข้าใจดีว่าให้อิสรภาพแก่พวกเขาและหัวใจของรัสเซียก็จะว่างเปล่า

แล้วในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 18 เจ้าชายนักประชาสัมพันธ์ผู้มีชื่อเสียง M.M. Shcherbatov... เชื่อว่าการยกเลิกการเป็นทาสอย่างกะทันหันจะส่งผลให้ชาวนาหลั่งไหลจำนวนมหาศาลเพราะพวกเขาจะออกจากดินแดนที่มีบุตรยากและไปยังดินแดนที่อุดมสมบูรณ์ “ศูนย์กลางของจักรวรรดิ ที่ตั้งของอธิปไตย ศูนย์กลางการค้าจะถูกลิดรอนจากผู้คนที่จัดหาอาหาร และจะเหลือเพียงช่างฝีมือเท่านั้น...”

ในที่สุดนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น

...ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 การอนุญาตของ N.S. Khrushchev ในการออกหนังสือเดินทางให้กับเกษตรกรโดยรวมในที่สุดก็นำไปสู่การเติมเต็มเมืองจำนวนมากและความหนาแน่นของประชากรในชนบทของภูมิภาคที่ไม่ใช่โลกดำหลายสิบแห่งลดลงจนถึงระดับความหนาแน่นของประชากรของ Kamchatka

ในความคิดของฉัน ข้อเท็จจริงเหล่านี้น่าเชื่อ ไม่ใช่ความผิดของรัฐบาลหรือของประชาชน ธรรมชาติ. คุณไม่สามารถโต้เถียงกับเธอได้

ปัจจุบันยังมีหมู่บ้านในเขตภาคกลางและที่อื่นๆ ที่ไม่เอื้ออำนวยต่อการเกษตร และนั่นคือปัญหา การตายของหมู่บ้านเป็นกระบวนการที่ยากลำบาก และถือเป็นโศกนาฏกรรมส่วนตัวเสมอ และยังไม่ชัดเจนว่าต้องทำอะไรที่นี่ สนับสนุนหมู่บ้าน? แต่รัฐทำไม่ได้. ไม่มีเงินเหลือ

และไม่มีความรู้สึกทางเศรษฐกิจ แน่นอนว่าเทคโนโลยีใหม่ๆ สามารถเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรในภูมิภาคที่ไม่ใช่โลกดำได้ แต่สิ่งเหล่านี้จะมีผลกระทบมากกว่ามากต่อที่ดินที่เป็นประโยชน์ต่อการเกษตร ในสภาพปัจจุบันไม่จำเป็นต้องจัดสรรพื้นที่ขนาดใหญ่เพื่อการเกษตร เช่นเดียวกับที่ประชากร 80% ไม่จำเป็นต้องอาศัยอยู่ "ในชนบท" ดังนั้น ไม่ว่าคุณจะมองคำถามนี้อย่างไร เกษตรกรรมในเขตกึ่งกลาง ในภูมิภาคที่ไม่ใช่โลกดำ ก็ไม่สามารถทำได้ในเชิงเศรษฐกิจ

อำนวยความสะดวกในการขนย้าย? คนแก่ก็ไม่ไปหรอก มันชัดเจน คนเมาจะไปดื่มในอพาร์ตเมนต์ในเมืองแล้วกลับไปที่หมู่บ้าน ใช่ และนี่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา เอาอพาร์ทเมนต์ใจกลางเมืองให้ฉันหน่อย แต่เมืองเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังห่างไกลจากสภาพที่ดีที่สุด ไม่มีโครงสร้างพื้นฐาน ไม่มีการศึกษา ไม่มีการดูแลสุขภาพ ไม่มีงานทำ ไม่มีโอกาส ให้ในศูนย์ภูมิภาค? ในท้ายที่สุด ตามตรรกะนี้ ทุกคนจะต้องตั้งถิ่นฐานใหม่ในมอสโก หรือที่แย่ที่สุดก็คือในมหานครขนาดใหญ่ที่มีประชากรมากกว่าหนึ่งล้านคน และสำหรับผู้ชื่นชอบความเงียบและธรรมชาติเท่านั้นที่จะออกจากเมืองเล็ก ๆ นี่คงเป็นทางเลือก บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่ที่นี่ตรรกะทางภูมิรัฐศาสตร์และการทหารก็ส่งเสียงออกมา ประเทศของเราใหญ่เกินไป ประชากรมีขนาดเล็กและเมืองสมัยใหม่มีจำนวนจำกัด และแตกต่างจากแคนาดา เราไม่ได้ติดกับนกเพนกวิน แต่มีเพื่อนบ้านที่ค่อนข้างฟันเฟือง

โดยทั่วไปยังคงมีคำถามอยู่

หมู่บ้านรัสเซียกำลังจะตายอย่างช้าๆ สังเกตได้ค่อนข้างน้อยในภาคใต้ สังเกตได้ชัดเจนมากในโซนกลาง และชัดเจนในภาคเหนือ ในระหว่างการเดินทางไปยังภูมิภาค Vologda ฉันได้พบกับบ้านไม้สองชั้นหลังใหญ่ที่ถูกทิ้งร้างพร้อมกับเครื่องใช้ทั้งหมดและถูกปล้นไปบางส่วนแล้วยืนอยู่กลางสวนป่าของหมู่บ้านเก่าแก่ อาณาจักรแห่งความรกร้างและความเงียบงัน หมู่บ้านที่ตายแล้ว และหมู่บ้านใกล้เคียงก็ถูกไฟไหม้ในฤดูใบไม้ผลิด้วยไฟหญ้าเมื่อเหลือเพียงผู้อาศัยเพียงคนเดียว

เพื่อนมาจากข้างนอก และปู่ที่เหลือก็ทำอะไรไม่ได้ ขณะที่ฉันกำลังพยายามจะดับบ้านอื่น บ้านของฉันก็ถูกไฟไหม้ ฉันไม่มีเวลาไปรับหนังสือเดินทาง ดังนั้นทุกอย่างจึงถูกไฟไหม้ ซากเตา - เศษอิฐ - ถูกรื้อออกเพื่อใช้ในสถานที่ก่อสร้างและแทนที่บ้านจะมีเพียงกองดินเตี้ย ๆ ที่อ่อนโยนซึ่งมีโครงเตียงที่ตกลงมาจากชั้นสองยู่ยี่และถูกไฟไหม้ คุณปู่คนนี้คิดถึงหมู่บ้านที่ครั้งหนึ่งเคยมีประชากรหนาแน่นของเขาอย่างมาก เด็กๆ พาเขาไปที่เมือง แต่ในช่วงฤดูร้อนเขากลับมาโดยไม่ฟังใครเลย เขาสร้างกระท่อมในสวนเก่าของเขาใต้ต้นแอปเปิ้ล ในกระท่อมมีเตียงและชั้นวางของ ถัดจากทางเข้ามีเตาผิงเล็กๆ ใต้หลังคามีกาต้มน้ำรมควันและกระทะ... ในขณะที่อากาศอบอุ่น เขาอาศัยอยู่ที่นั่นทุกฤดูร้อนเดินไปตามต้นป็อปลาร์สูงพื้นเมืองซึ่งเขาวิ่งเมื่อยังเป็นเด็ก นั่งริมฝั่งแม่น้ำและนึกถึงหมู่บ้านใหญ่ที่มีเสียงดังครั้งหนึ่ง และในฤดูหนาวเขาออกจากเมืองอย่างคับแคบ อพาร์ทเมนต์ ที่ซึ่งสำหรับเขาไม่มีชีวิต เหลือเพียงการดำรงอยู่เท่านั้น

แน่นอนว่ามีหลายหมู่บ้านที่มีอาคารพักอาศัยสองหรือสามหลังเหลืออยู่ ซึ่งคุณย่าคนสุดท้ายใช้ชีวิตอยู่ ลูกๆ หลานๆ บางคนถูกนำตัวไปที่เมือง ในขณะที่บางคนยังคงอยู่บนที่ดินของตน ใกล้เมืองกระบวนการนี้ไม่ได้สังเกตเห็นได้ชัดเจนนักเนื่องจากบ้านและแปลงมักใช้เป็นกระท่อมฤดูร้อน แต่เกือบทั้งปี ความเงียบก็ครอบงำเช่นกัน และถ้าคุณขับรถออกจากเมืองและจากทางหลวง ก็จะชัดเจนทันทีว่าไม่มีใครอยู่ที่นั่นมานานแล้ว ไม่ว่าจะเป็นเสาไฟฟ้าที่แผ่ขยายออกไปอย่างโดดเดี่ยว บ้านที่ง่อนแง่น ถนนที่รกไปด้วยหญ้า และ... ความเงียบ ..

ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? ประเทศจำเป็นต้องมีหมู่บ้านหรือไม่? สามารถหยุดกระบวนการย่อยสลายได้หรือไม่? เราจะพยายามตอบคำถามยากๆ เหล่านี้อย่างสุดความสามารถ

ทำไมถึงต้องมีหมู่บ้าน : สินค้าเกษตร

ก่อนอื่น เรามาลองหาคำถามกันก่อน - ทำไมเราถึงต้องการหมู่บ้านเลย? ไม่มีใครต้องการมันจริงๆเหรอ?

มีความเชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าประชากรในชนบทมีบทบาทเล็กๆ ในการดำเนินชีวิตของประเทศต่างๆ ที่ดีที่สุดคือการเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่สำคัญ

Ivan Rubanov (“ผู้เชี่ยวชาญ” หมายเลข 22 (611) ปี 2551) เขียนว่า:

“การดูสถิติทางการเกษตรก็เหมือนกับการยิงเข้าที่หัว นับตั้งแต่ต้นทศวรรษนี้ มูลค่าอาหารนำเข้าเพิ่มขึ้นประมาณ 30% ต่อปี และในปีที่แล้วมีมูลค่าเกือบ 3 หมื่นล้านดอลลาร์ มหาอำนาจทางการเกษตรที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นผู้นำในปัจจุบันสามารถซื้ออาหารได้ไม่น้อยไปกว่าที่ผลิตได้เอง”.

ในความเป็นจริง เรากำลัง "ต่อสู้" เพื่อชิงอันดับหนึ่งของโลกในการนำเข้าอาหารร่วมกับญี่ปุ่น ในขณะเดียวกัน ญี่ปุ่นก็ตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่เหมือนใคร ในแง่หนึ่ง ชาวญี่ปุ่นไม่มีทางเลือกอื่น: ประชากรที่นั่นมีขนาดใหญ่กว่าในรัสเซีย และดินแดนนั้นมีขนาดเล็กกว่าสองลำดับความสำคัญ เหล่านั้น. เป็นเรื่องยากมากสำหรับพวกเขาในการผลิตสินค้าเกษตรจำนวนมาก การนำเข้าอาหารสุทธิที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของเรามีสาเหตุหลักมาจากราคาน้ำมันที่เพิ่มขึ้น ด้านล่างนี้คือกราฟการเติบโตการนำเข้าอาหารในแต่ละปี:

เป็นที่น่าสนใจว่าแม้ว่าญี่ปุ่นจะครองอันดับหนึ่งของโลกในกลุ่มประเทศที่พัฒนาแล้วในด้านการสนับสนุน (อุดหนุน) เกษตรกรรม แต่ในประเทศของเรากลับได้รับการสนับสนุนค่อนข้างน้อย และระดับการสนับสนุนก็ลดลงอย่างต่อเนื่อง:

ที่มา: “ผู้เชี่ยวชาญ” ฉบับที่ 22, 2551

รัสเซียเคยเป็นมหาอำนาจทางการเกษตรชั้นนำและ ปัจจุบันมีการนำเข้าอาหารมากกว่าที่ผลิตในประเทศ. อันที่จริงแล้ว นี่หมายถึงการแลกเปลี่ยนทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียนเพื่อทรัพยากรหมุนเวียน การนำเข้าสินค้าเกษตรเกือบเท่ากับต้นทุนก๊าซรัสเซียที่ส่งออกไปยังยุโรปตะวันตก

ข้อบกพร่องที่สำคัญประการหนึ่งของสหภาพโซเวียตมักถูกอ้างถึงว่าเป็นประสิทธิภาพการเกษตรที่ต่ำอย่างน่าหดหู่และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสูญเสียสูงในขั้นตอนของการแปรรูปผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร ตามสถิติอย่างเป็นทางการเพียงอย่างเดียว ตัวอย่างเช่น มันฝรั่งมากกว่าครึ่งหนึ่งเน่าเปื่อยระหว่างทางไปหาผู้บริโภค ในระหว่างการปฏิรูปเสรีนิยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สถานการณ์เลวร้ายลงอย่างมาก ประการแรกการสนับสนุนโดยตรงจากรัฐลดลงประมาณ 30 เท่า (!) เป็นผลให้หากในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 คุณสามารถซื้อน้ำมันดีเซลได้ 3 ตันต่อเมล็ดพืชหนึ่งตัน จากนั้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 90 ก็จะน้อยลง 10 เท่า สิ่งนี้มีผลกระทบอย่างมากต่อความสามารถในการทำกำไร และดังนั้นจึงส่งผลต่อผลประโยชน์ของฟาร์มในการผลิตทางการเกษตร ลองนึกภาพสถานการณ์ เช่น เมื่อก่อนคุณมีรายได้ไม่มากนักแต่ทำให้คุณเลี้ยงครอบครัว นุ่งห่ม ใส่รองเท้า ซื้อรถยนต์ และเดินทางไปหาญาติที่เมืองอื่นได้ แล้ว เงินเดือนของคุณลดลง 10 เท่า จะไปทำงานแบบนี้ไปเพื่ออะไร? ผู้คนหยุดทำเช่นนี้ แต่เมื่อฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐในอดีตไม่มีอยู่จริง สิ่งนี้ทำให้โครงสร้างพื้นฐานโดยรอบเสื่อมโทรมลง ตัวอย่างเช่น ไม่มีใครทำความสะอาดถนนในฤดูหนาว (จริงๆ แล้วไม่มีใครสนับสนุนอุปกรณ์ที่สามารถทำได้) และการถูกทิ้งไว้โดยไม่มีถนนในฤดูหนาวไม่ใช่บททดสอบที่ทุกครอบครัวสามารถรับมือได้ เป็นผลให้คนที่เหลือออกจากหมู่บ้านไปพร้อมกัน

อย่างไรก็ตาม กลับไปที่ระดับรัฐกันดีกว่า การผลิตอาหารภาคอุตสาหกรรมลดลงในอัตราที่น่าตกใจ เนื่องจากสถานการณ์ต้องได้รับการช่วยเหลือ ภาษีศุลกากรสำหรับการนำเข้าอาหารเข้าสู่รัสเซียจึงลดลงอย่างมาก ซึ่งทำให้เกิดการนำเข้าจำนวนมาก บริษัท จำนวนมากได้ดำเนินธุรกิจใหม่นี้ซึ่งสามารถเห็นผลลัพธ์ได้ในร้านขายของชำทุกแห่งในปัจจุบัน แม้แต่ในพื้นที่ชนบทในปัจจุบัน ร้านค้าต่างๆ ก็ขายแอปเปิ้ลโปแลนด์ ลูกแพร์จีน และชีสฟินแลนด์ กล้วยราคาถูกกว่าแตงกวามานานแล้ว

รัสเซียกำลังจะตาย:

ตารางที่ 1. เปรียบเทียบภาษีนำเข้าตามประเทศ

*ยกเว้นโกโก้ - 50% ที่มา: Serova E.V., IPC, APE

อย่างที่คุณเห็น โดยเฉลี่ยแล้วภาษีจะต่ำกว่าเฉพาะในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่มีโครงการที่คิดมาอย่างดีหลายโครงการเพื่อสนับสนุนการเกษตร ทำให้สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ส่งออกอาหารรายใหญ่ที่สุดในโลก เหล่านั้น. ไม่เพียงแต่เลี้ยงประชากรของตนเองเท่านั้น ซึ่งมากกว่าประชากรรัสเซียถึงสองเท่า แต่ยังส่งออกอาหารในวงกว้างอีกด้วย ในแง่นี้การเลียนแบบสหรัฐอเมริกาในพื้นที่ของการเปิดกว้างของอุปสรรคด้านศุลกากรทางการเกษตรด้วยนโยบายภายในประเทศที่ต่อต้านแบบ Diametrically ในด้านการเกษตรถือเป็นแนวทางที่ไม่ฉลาดอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม แม้ในสถานการณ์เช่นนี้ สหรัฐอเมริกาก็ใช้ภาษีห้ามสำหรับสินค้าเกษตร (มากกว่า 300%) ในขณะที่การใช้ภาษีห้ามโดยรัสเซียเห็นได้ชัดว่าเป็นมาตรการที่เข้มงวดเกินไปสำหรับผู้ผลิตชาวตะวันตก

เนื่องจากกลายเป็นเรื่องปกติสำหรับเราในการอ้างถึงชาวอเมริกัน ให้เราอ้างอิงนักวิทยาศาสตร์ Marion Ensminger ของพวกเขา:

“อาหารเป็นทั้งความรับผิดชอบและเป็นอาวุธ ความรับผิดชอบเนื่องจากสิทธิที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือสิทธิด้านอาหารและการบริโภคอย่างอุดมสมบูรณ์ ในทางกลับกันมันเป็นอาวุธเนื่องจากอาหารมีบทบาทอย่างมากในด้านการเมืองและเศรษฐศาสตร์และมีอำนาจมากกว่าปืนหรือน้ำมัน”.

เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการยอมรับอย่างเปิดเผยว่าสหภาพโซเวียตพ่ายแพ้ด้วยอาวุธเหล่านี้ - การขาดแคลนอาหารบ่อนทำลายศรัทธาของผู้คนต่อความสามารถของรัฐบาลอย่างจริงจัง เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจยิ่งกว่าที่รัสเซียยุคใหม่กำลังเดินตามเส้นทางเดียวกันอย่างมั่นใจ

บ่อยครั้งที่พยายามพิสูจน์ประสิทธิภาพการเกษตรของรัสเซียที่ต่ำ พวกเขาตำหนิทุกอย่างที่สภาพอากาศ โดยบอกว่าเรามีเขตเกษตรกรรมที่มีความเสี่ยง ในเวลาเดียวกันพวกเขาก็ลืมไปว่ารัสเซียอยู่ในอันดับที่ 4 ของโลกในแง่ของพื้นที่เพาะปลูก (อันดับแรกคือสหรัฐอเมริกา) ยิ่งไปกว่านั้นในประเทศของเรามีดินสีดำประมาณ 40% ของโลกที่มีความเข้มข้น - ดินที่มีระดับความอุดมสมบูรณ์ตามธรรมชาติสูงสุด (!) นอกจากนี้ เมื่อศึกษาสถิติ จะสังเกตได้ง่ายว่าหนึ่งในผู้ส่งออกอาหารรายใหญ่ที่สุดของโลกคือแคนาดา ซึ่งมีสภาพอากาศเลวร้ายมาก โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับทางตอนใต้ของรัสเซีย

ครั้งหนึ่งฉันมีโอกาสบินบนเครื่องบินจากซีแอตเทิล (สหรัฐอเมริกาตะวันตกเฉียงเหนือ) ไปนิวยอร์ก (สหรัฐอเมริกาตะวันออกเฉียงเหนือ) เมื่อมองลงมาฉันรู้สึกประหลาดใจกับถนนสี่เหลี่ยมจัตุรัสที่มีระยะห่างประมาณหนึ่งกิโลเมตรซึ่งมีทุ่งนาอยู่ระหว่างนั้น ตามกฎแล้วที่มุมจัตุรัสเรียบร้อยต้นไม้งอกขึ้นและบ้านเรือนของชาวนาก็ยืนหยัด และภาพดังกล่าวก็ทอดยาวไปจนสุดสายตา ฉันมองลงไปและคิดว่า - นี่จะเป็นรัฐที่ทรงพลังอะไรเช่นนี้ เป็นไปได้มากว่าที่นั่นมีทุ่งนาและบ้านเรือนอยู่แล้ว แต่มีคนมาบอกว่าวาดถนนโดยใช้ไม้บรรทัดบนแผนที่ - และทุกอย่างก็รวมอยู่บนพื้นเหนือดินแดนอันกว้างใหญ่ มีการวางเครือข่ายถนนที่สะดวกสบายซึ่งยกขึ้นเหนือทุ่งนา โดยสามารถสัญจรได้ตลอดเวลาของปี ซึ่งเข้าถึงทุ่งนาได้ง่าย และภาพนี้ก็ลากยาวไปเรื่อยๆ ใกล้เมือง พื้นที่เพาะปลูกสิ้นสุดลงในช่วงสั้นๆ แต่ไม่นานก็ดำเนินต่อไปตามตารางเดียวกัน รัฐหนึ่งเข้ามาแทนที่อีกรัฐหนึ่ง แต่สิ่งนี้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงขั้นตอนกริดเท่านั้น (กฎหมายของรัฐอนุญาตให้ตนเองมีเสรีภาพบางประการเกี่ยวกับนโยบายทั่วไป) และภาพด้านล่างนี้กินเวลาประมาณหนึ่งชั่วโมงครึ่งนั่นคือ ประมาณ 1,500 กิโลเมตร

เมื่อคุณเดินทางโดยเครื่องบินจากมอสโก ภาพที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงจะเปิดขึ้นมา ใช่ มีทุ่งนาด้วย แต่สังเกตได้ทันทีว่าส่วนใหญ่ไม่ได้ไถนา ยิ่งกว่านั้นคนไถจะจมลงสู่ถนน ที่น่าสนใจคือมองเห็นได้ชัดเจนจากเหนือชายแดนรัฐรัสเซียและเบลารุส ทันทีที่ออกจากรัสเซีย คุณจะเห็นได้ว่าที่ดินทุกแปลงถูกไถไปหมดแล้ว แน่นอนว่ามีความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของการเกษตร (ในระดับรัฐทุกอย่างจำเป็นต้องได้รับการไถ) แต่เรากำลังพูดถึงนโยบายของรัฐเช่น สิ่งที่รัฐต้องการ และมีตัวอย่างสามตัวอย่างที่ให้ไว้ข้างต้น ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคุณสามารถเห็นความแตกต่างพื้นฐานในนโยบายของรัฐบาลได้อย่างไร อย่างที่พวกเขาพูดด้วยตาเปล่า ฉันแค่อยากจะใส่ใจ

สามารถสรุปข้อสรุปอะไรได้บ้าง:

• จากมุมมองของความมั่นคงของชาติ รัสเซียในปัจจุบันอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์ และเลวร้ายยิ่งกว่าสถานการณ์ระหว่างการลอบสังหารสหภาพโซเวียตมาก อาหารนำเข้ามากกว่าครึ่งหนึ่งและไม่มีปริมาณสำรองที่สำคัญ ในกรณีที่เกิดความขัดแย้ง การกดดันรัสเซียจะง่ายขึ้นมาก - เพียงแค่ปิดพรมแดน ตำแหน่งของเราในเรื่องนี้เมื่อเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรปขนาดใหญ่นั้นแย่กว่ามาก ที่จริงแล้ว จากมุมมองของความมั่นคงทางอาหาร เราอยู่ตรงกันข้ามกับพวกเขา
• ประชากรโลกเพิ่มขึ้น 80 ล้านคนต่อปี ในขณะที่พื้นที่พื้นที่เกษตรกรรมของโลกไม่เพียงแต่หยุดเติบโต (ที่ดินที่มีอยู่ทั้งหมดถูกไถพรวน) แต่ยังค่อยๆ ลดลงตั้งแต่ปี 1985 (ดินหมด ที่ดินแห้ง) ส่งผลให้พื้นที่เกษตรกรรมต่อประชากรโลกหนึ่งคนลดลงอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายปีแม้ว่าผลผลิตจะไม่เปลี่ยนแปลงก็ตาม เป็นผลให้ราคาอาหารเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและอาจเกิดภาวะช็อกอย่างรุนแรงในปีที่ขาดแคลน (lean years) เป็นที่คาดการณ์ไว้ในช่วงหลายทศวรรษข้างหน้า (ไม่ใช่ทุกประเทศสามารถซื้ออาหารได้) ในสถานการณ์เช่นนี้ สหรัฐอเมริกา แม้ว่าเงินดอลลาร์จะอ่อนค่าลง แต่ก็ยังทำหน้าที่เป็นประเทศที่เลือกว่าจะให้ความช่วยเหลือด้านอาหารแก่ใคร รัสเซียเป็นประเทศที่แสวงหาโอกาสในการซื้ออาหาร (เกษตรกรรมไม่สามารถฟื้นฟูได้ในเวลาอันสั้น)

หมู่บ้านและที่ดิน

ในสถานการณ์ที่ผลผลิตทางการเกษตรเริ่มมีราคาต่ำกว่าเชื้อเพลิงที่จำเป็นในการรวบรวมผลิตภัณฑ์เหล่านี้ มูลค่าเดียวที่ผู้ประกอบการเกษตรกรรมขนาดใหญ่มีคือที่ดิน

ด้วยการนำประมวลกฎหมายที่ดินฉบับใหม่มาใช้ ซึ่งอนุญาตให้มีการค้าที่ดิน ฟาร์มหลายแห่งที่ตั้งอยู่ใกล้กับทางหลวงและเมืองใกล้เคียงก็ถูกซื้อไปหมดทันที หรือไม่ก็ล้มละลายและถูกซื้อไป กิจกรรมการเกษตรยุติลงหรือเหลือเพียง "ที่กำบัง" เท่านั้น มูลค่าสูงสุดในรัสเซียไม่ใช่ที่ดินเพื่อเกษตรกรรม แต่เป็นที่ดินเพื่อการพัฒนา การโอนที่ดินให้อยู่ในประเภทที่สามารถพัฒนาได้เป็นขั้นตอนที่ซับซ้อนซึ่งต้องใช้เวลาและเงิน ขณะเดียวกันกฎหมายกำหนดให้มีการเพาะปลูกที่ดินเพื่อเกษตรกรรมอย่างเป็นทางการ และหากไม่ได้ทำการเพาะปลูกเป็นเวลา 3 ปี จะต้องถูกยึดที่ดิน ความเข้มงวดของกฎหมายของเราได้รับการชดเชยด้วยความยืดหยุ่นในการนำไปปฏิบัติ เป็นผลให้มีการไถดินเพียงบางส่วน (โดยปกติจะเป็นทุ่งนาที่มองเห็นได้จากทางหลวง) ซึ่งช่วยให้คุณลดขนาดของต้นทุนทุกประเภทและไม่ต้องคิดเรื่องการเพาะปลูกทุ่งนาที่อยู่ภายในอาณาเขต (เช่น , ที่ดินส่วนใหญ่) เป็นผลให้แม้แต่ในรัสเซียตอนกลางก็ยังมีทุ่งนาจำนวนมากที่ไม่ได้ปลูกเป็นเวลา 15 ปีและในบางแห่งเป็นเวลา 20 ปี

ผลกระทบหลักในสถานการณ์นี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับภาคเกษตรกรรม แต่เกิดขึ้นในพื้นที่ชนบท หากก่อนหน้านี้มีเจ้าของที่ไม่ดีที่นี่ ตอนนี้เขาถูกแทนที่ด้วยคนงานชั่วคราวทันที การซื้อขายที่ดินคือ Klondike ที่แท้จริง ราคาในบางพื้นที่ใกล้เมืองขึ้นหลายหมื่นเท่า ในสภาวะตลาดดังกล่าว การ "ยึด" ที่ดินให้นานที่สุดจะทำกำไรได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่เจ้าของส่วนใหญ่ทำ ในขณะเดียวกันก็มีค่าใช้จ่ายในปัจจุบัน - ภาษีที่ดินเท่าเดิมและยังมีผู้อยู่อาศัยบางส่วนซึ่งเป็นคนงานในฟาร์มเก่าอยู่ ถ้าคุณไม่ให้อาหารพวกมัน พวกมันจะเริ่มเขียนจดหมาย ฯลฯ ดังนั้นจึงแนะนำให้มีรายได้บางประเภท เป็นผลให้ประชาชนได้รับการส่งเสริม เช่น ให้ตัดไม้ที่อยู่โดยรอบที่เหลืออยู่ ทุกคนรวมทั้งคนงานเข้าใจดีว่าแนวทางนี้ไม่มีโอกาสในเขตกึ่งกลาง (ที่ซึ่งมีปัญหาการขาดแคลนป่าไม้) ผลที่ตามมาเพียงอย่างเดียวคือผู้คนมีแนวโน้มที่จะดื่มสุรามากขึ้น

ข้อสรุป:

• เจ้าของบ้านสมัยใหม่ส่วนใหญ่อย่างล้นหลามซึ่งเป็นเจ้าของดินแดนขนาดใหญ่ผ่าน บริษัท มอสโกไม่สนใจในการพัฒนาดินแดนเหล่านี้และประพฤติตัวเหมือน "คนงานชั่วคราว" ซึ่งมีหน้าที่ "ผ่าน" ก่อนที่จะขายที่ดิน การปรากฏตัวของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นค่อนข้างจะเสียเปรียบและเป็นภาระในอาณาเขตสำหรับพวกเขา ซึ่งส่งผลต่อลำดับความสำคัญและการตัดสินใจของพวกเขา

หมู่บ้านและการบริหาร

ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยมการปกครองส่วนท้องถิ่นในบางจุดเลิกสนใจในการพัฒนาพื้นที่ชนบท ผู้คนรวมถึง มีความกระตือรือร้นในการสร้างโครงการชนบทใหม่ๆ ซึ่งจะทำให้จำนวนคนในหมู่บ้านเพิ่มขึ้น คิดว่าควรได้รับการสนับสนุน แต่นั่นไม่เป็นความจริง

แม่นยำยิ่งขึ้นในระดับความสัมพันธ์ส่วนตัวหัวหน้าฝ่ายบริหารเขตหรือหมู่บ้านโดยเฉพาะอาจสนับสนุนโครงการบางโครงการ แต่ต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่าจากมุมมองของงบประมาณท้องถิ่นตามกฎแล้วพวกเขาไม่สนใจ โครงการดังกล่าว

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นมากกว่าหนึ่งครั้ง การผลิตสินค้าเกษตรส่วนใหญ่อยู่ต่ำกว่าระดับความสามารถในการทำกำไรมานานแล้ว นี่ไม่ใช่อุบัติเหตุ แต่เป็นรูปแบบเนื่องจากปัจจัยที่เป็นรูปธรรมหลายประการ หัวหน้าเขตเกือบทุกคนเคยสังเกตเห็นโครงการที่มีแนวโน้มดีอีกโครงการหนึ่งมากกว่าหนึ่งครั้ง ซึ่งแทนที่จะได้รับผลตอบแทนจำนวนมากตามที่วางแผนไว้ กลับแทบไม่มีความสามารถในการทำกำไรหรือปิดตัวลงเลย ความมั่นใจต่ำในโครงการใหม่ขึ้นอยู่กับประสบการณ์จริง

ขณะเดียวกันชาวบ้านในหมู่บ้านต้องได้รับโรงเรียน ค่ารักษาพยาบาล โทรศัพท์ รถดับเพลิง ซ่อมถนน จ้างอุปกรณ์ทำความสะอาดถนนหน้าหนาว ซ่อมสายไฟ จ่ายค่าไฟที่ลุกไหม้ในหมู่บ้านที่ คืน, จ่ายค่าเสียหายในสายและในหม้อแปลง ฯลฯ . และหากหมู่บ้านเลิกเป็นพื้นที่ที่มีประชากรอาศัยอยู่หรือทุกคนออกไปแล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องเสียค่าใช้จ่ายที่สำคัญมากเหล่านี้สำหรับงบประมาณท้องถิ่นจำนวนน้อย ผลก็คือ ในการทำลายหมู่บ้านให้เป็นพื้นที่ที่มีประชากร ตอนนี้ก็เพียงพอที่จะทำให้ไม่มีผู้อยู่อาศัยที่ลงทะเบียนเหลืออยู่ในหมู่บ้านแล้ว และเทศบาลท้องถิ่นก็มีแนวโน้มที่จะสนใจสถานการณ์นี้มากขึ้น

พูดตามตรง เราทราบว่านี่ไม่ใช่การลดจำนวนหมู่บ้านอย่างจริงจังครั้งแรก หากในศตวรรษที่ 18 และ 19 ชาวนามักจะตั้งถิ่นฐานใกล้กับทุ่งนาในหมู่บ้านและการตั้งถิ่นฐานในศตวรรษที่ 20 ก็จะมีคลื่นสองลูก ประการแรกคือการรวมตัวกันในยุค 20 และ 30 และอีกประการหนึ่งคือการรวมตัวกันของฟาร์มรวมในยุค 50 หมู่บ้านเล็ก ๆ ก็หยุดอยู่ บัดนี้ หลังจากภัยพิบัติทางการเกษตรของรัสเซียที่กินเวลายาวนานถึง 20 ปี หมู่บ้านต่างๆ ก็ได้หายสาบสูญไปอย่างหายนะ

บทสรุป:

• การบริหารชนบทอยู่ในสถานการณ์ที่มีผลประโยชน์ทางการเงินในการลดจำนวนหมู่บ้าน ซึ่งทำให้จำนวนการตั้งถิ่นฐานในชนบทลดลง เมื่อหมู่บ้านเก่าเลิกเป็นพื้นที่ที่มีประชากรอาศัยอยู่ การฟื้นฟูชีวิตในหมู่บ้านนั้นยากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากฝ่ายบริหารไม่เพียงแต่ไม่จำเป็นต้องอำนวยความสะดวกในเรื่องนี้เท่านั้น แต่ยังมักจะต่อต้านด้วย

บทสรุป

คนที่ไม่ค่อยคุ้นเคยกับเรื่องนี้อาจพูดว่า:

“มีการวาดภาพที่มืดมนเกินไปบางอย่าง สิ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ ท้ายที่สุดมีคนเลี้ยงประชากรรัสเซีย 140 ล้านคนในช่วงทศวรรษที่ 90 รวมถึง หลังจากผิดนัดเมื่อเราไม่สามารถซื้ออาหารได้?”

คุณจะตอบได้อย่างไร... ด้านล่างนี้คือแผนภาพโครงสร้างสินค้าเกษตรแยกตามประเภทฟาร์ม (ในราคาจริง โดยคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด)

จำนวนการตั้งถิ่นฐานในรัสเซียลดลงอย่างรวดเร็ว ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา หมู่บ้าน หมู่บ้าน และการตั้งถิ่นฐานแบบเมืองจำนวน 23,000 แห่งได้หายไป

ตั้งแต่ปี 1990 การตั้งถิ่นฐาน 23,000 แห่งในรัสเซียได้หายไป ตามรายงานของ Interfax โดยอ้างถึงคำแถลงของรองหัวหน้ากระทรวงการพัฒนาภูมิภาค Sergei Yurpalov

“ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา เราสูญเสียการตั้งถิ่นฐานไปประมาณ 23,000 แห่ง สูญหายด้วยสาเหตุต่างๆ 20,000 ในจำนวนนี้เป็นหมู่บ้านและหมู่บ้านเล็ก ๆ” ยูร์ปาลอฟกล่าวในงานแถลงข่าวในกรุงมอสโก

สาเหตุหลักที่ทำให้การตั้งถิ่นฐานหายไปคือการขยายตัวของเมืองของประชากรในชนบท การย้ายไปยังเมืองต่างๆ และการพัฒนาของการรวมตัวกันในเมืองใหญ่ อย่างไรก็ตามรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเชื่อว่าในอนาคตเราสามารถคาดหวังการสร้างการตั้งถิ่นฐานใหม่ในรัสเซียภายใต้กรอบการวางแผนเชิงพื้นที่ระดับภูมิภาคโดยอาศัยประสบการณ์จากต่างประเทศ

Yurpalov ตั้งข้อสังเกตว่าประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนประสบการณ์ในการวางแผนระดับภูมิภาคและเชิงพื้นที่จะมีการหยิบยกขึ้นในช่วงสิบวันแรกของเดือนกรกฎาคมที่กรุงมอสโกในการประชุมรัฐมนตรียุโรปครั้งที่ 15 ที่รับผิดชอบด้านการวางแผนระดับภูมิภาค

การสูญพันธุ์ของหมู่บ้าน

การลดจำนวนหมู่บ้านและการตั้งถิ่นฐานในเมืองเริ่มขึ้นในปี 1989 ระหว่างปี 1989 ถึง 2002 เมื่อมีการสำรวจสำมะโนประชากร จำนวนการตั้งถิ่นฐานลดลงจาก 3,230 เป็น 2,940 แห่ง ในเวลาเดียวกัน จำนวนเมืองเพิ่มขึ้น 5.9% และจำนวนการตั้งถิ่นฐานประเภทเมืองลดลง 351 แห่ง หลังจากปี 2002 การตั้งถิ่นฐานแบบเมืองยังคงหายไป ภายในปี 2548 จำนวนการตั้งถิ่นฐานลดลงอีก 380 แห่ง

ระหว่างปี พ.ศ. 2532-2545 ประชากรในเมืองเพิ่มขึ้น 1,466,000 คน (1.6%) และจำนวนผู้ที่อาศัยอยู่ในเขตเมืองลดลง 2,996,000 คน (22.2%) ในปี พ.ศ. 2547 จำนวนผู้คนที่อาศัยอยู่ในเมืองเพิ่มขึ้น 0.4% และจำนวนผู้คนที่อาศัยอยู่ในชุมชนเมืองลดลง 14.2%