ส่วนโค้งเท็จ ห้องนิรภัยพัดลมประเทศอังกฤษ

ห้องนิรภัย(จาก "ลด"- เชื่อมต่อ ปิด) - ในสถาปัตยกรรม ประเภทของเพดานหรือการปกปิดพื้นที่ (ห้อง) ที่ถูกจำกัดด้วยผนัง คาน หรือเสา - โครงสร้างที่เกิดจากพื้นผิวเอียง (ตรงหรือโค้ง)

ห้องนิรภัยช่วยให้คุณครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่โดยไม่ต้องรองรับระดับกลางเพิ่มเติม ส่วนใหญ่จะใช้ในห้องทรงกลม เหลี่ยม หรือวงรี

เพดานโค้งถูกนำมาใช้มานานหลายศตวรรษโดยหลักๆ สำหรับพื้นที่ทางศาสนาและพื้นที่สาธารณะ เนื่องจากเมื่อออกแบบอย่างเหมาะสม ห้องนิรภัยสามารถครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ได้ ในขณะที่คาน ไม่ว่าจะใช้วัสดุใดก็ตาม จะมีขีดจำกัดความยาว (นี่คือสาเหตุว่าทำไมในการก่อสร้างของเอกชน แม้จะอยู่ในบ้านแผงหลังเดียวกัน ระบบเสาคานก็ยังคงมีชัย เนื่องจากไม่จำเป็นต้องใช้ภาพขนาดใหญ่และเพดานสูง) ประเภทห้องนิรภัยที่หลากหลายที่สุดแสดงให้เห็นได้จากสถาปัตยกรรมอันศักดิ์สิทธิ์ ซึ่งควรจะผสมผสานความกว้างขวางและความสวยงามเข้าด้วยกัน และในสถาปัตยกรรมสตาลิน ระบบรถไฟใต้ดินจะต้องสอดคล้องกับพารามิเตอร์เหล่านี้ ดังนั้นในขณะนี้ สถานีรถไฟใต้ดินมอสโกจึงแสดงให้เห็นถึงความแปรปรวนอย่างมากในประเภทห้องนิรภัย

4.9.6 โซลูชั่นโครงสร้างสำหรับหลังคาโค้ง ตัวอย่างการเคลือบเปลือก

ก – หลั่งด้วยไดอะแฟรมในรูปแบบของส่วนโค้งคอนกรีตเสริมเหล็ก b – เหมือนกันในรูปแบบของโครงโครงเหล็กที่มีโครงร่างโค้ง

เปลือกซึ่งสามารถขยายช่วงกว้างได้มีความหนาเล็กน้อย 30... 100 มม. เนื่องจากคอนกรีตในกรณีนี้ส่วนใหญ่จะรับแรงอัด

เปลือกหอยอาจเป็นทรงโดมทรงกระบอก พาราโบลาลอยด์ ฯลฯ การเคลือบที่ทำจากเปลือกทรงกระบอกยาวที่ใช้กับตารางเสาขนาด 12x24 ม. ขึ้นไปมีประสิทธิภาพที่ดี

สิ่งสำคัญของการจัดเตรียมการเคลือบคือความเป็นไปได้ในการนำโซลูชันการออกแบบมาใช้ซึ่งจะช่วยให้บรรลุการใช้โลหะและน้ำหนักของอาคารที่เหมาะสมที่สุด รวมทั้งลดต้นทุนค่าแรงในการก่อสร้าง

ปัจจุบันโครงสร้างการเคลือบโครงสร้างของประเภท "โมดูล" และ "เบอร์ลิน" ที่สร้างจากองค์ประกอบท่อมาตรฐานได้ถูกนำมาใช้อย่างประสบความสำเร็จ แผ่นปิดแบบ “Module” ประกอบด้วยโครงสร้างขนาด 36×36, 30×30, 24×24 ม. แผ่นปิดเหล็กเชิงพื้นที่ประเภท “เบอร์ลิน” เป็นโครงสร้างพับแกนกลางที่ประกอบด้วยโครงถักหลักแบบเอียงซึ่งมีคอร์ดบนและล่างทั่วไป . ตารางของคอลัมน์ที่มีการเคลือบผิวนี้มีขนาด 12x18 และ 12x24 ม. สำหรับการผลิตโครงถักจะใช้ท่อที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 45 ถึง 108 มม.

ก็พอใจเช่นกัน ผ้าคลุมแขวน,ซึ่งทำงานด้วยความตึงเครียด โครงสร้างแบบแขวนแบ่งออกเป็นแบบยึดสายเคเบิลและแบบแขวนจริง

ก – หลังคาแขวนเลนเดียวยาว 12+78+12 ม. b – เลนคู่เดียวกันที่มีระยะ 9+50+9 ม

องค์ประกอบรับน้ำหนักในหลังคาแบบขึงเคเบิลคือ เคเบิลและส่วนประกอบแบบตรงแบบเคเบิล แผงอลูมิเนียมพลาสติก ดาดฟ้ากล่องไฟเบอร์กลาส และแผงรังผึ้งใช้เป็นพื้น เคเบิลขึงสามารถมีระยะได้ตั้งแต่ 100 ม. ขึ้นไป

ในสิ่งปกคลุมแบบแขวนจริง โครงสร้างรับน้ำหนักคือเมมเบรนและเกลียวที่มีความยืดหยุ่น ซึ่งโค้งงอภายใต้อิทธิพลของภาระที่กระทำกับสิ่งเหล่านั้น ดังนั้นในอาคารโรงรถที่มีตะแกรงเพลา 12 × (12 + 78 + 12) ม. องค์ประกอบรับน้ำหนักคือเชือกที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 40 มม. โดยมีระยะพิทช์ 1.5 ม. ซึ่งติดอยู่กับคานด้านข้างคอนกรีตเสริมเหล็ก ของส่วน I วางแผ่นพื้นคอนกรีตเสริมเหล็กขนาด 1.5×1.5 ม. ตามแนวเชือก คานด้านข้างวางอยู่บนเสาเสริมด้วยเชือกดึงที่ทอดสมออยู่กับพื้น

โครงสร้างนิวแมติกยังใช้กันอย่างแพร่หลายในการก่อสร้างทางอุตสาหกรรม หลักการของการก่อสร้างนั้นขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าอากาศในบรรยากาศถูกสูบเข้าไปในพื้นที่ปิดภายในของซอฟต์เชลล์ซึ่งยืดเปลือกออกทำให้มีรูปร่างความเสถียรและความสามารถในการรับน้ำหนักที่กำหนด วัสดุเปลือกของอาคารเหล่านี้จะต้องกันอากาศเข้า ยืดหยุ่น แข็งแรง น้ำหนักเบา ทนทาน และเชื่อถือได้ในการใช้งาน แรงดันส่วนเกินอยู่ที่ 50...500 Pa และไม่เป็นอันตรายต่อมนุษย์

วัสดุหุ้มหลังคาโค้งที่มีช่วง 24, 36, 48 และ 60 ม. สำหรับอาคารอุตสาหกรรมระยะยาวได้รับการออกแบบโดย LenZNIIEP ห้องนิรภัยถูกสร้างขึ้นจากองค์ประกอบที่เป็นเส้นตรง (รูปที่ 55) ของส่วนที่พับกว้าง 3 ม. ความหนาของผนัง 25 มม. และชั้นวางตั้งแต่ 80 ถึง 100 มม. (ขึ้นอยู่กับช่วงของอาคาร) องค์ประกอบเสริมด้วยตาข่ายทอสองอันและในชั้นวางแนวนอน - พร้อมเสริมก้าน การติดตั้งองค์ประกอบจะดำเนินการบนตัวนำ ข้อต่อแบบเกลียวตามด้วยการเชื่อม หลังจากการติดตั้งเสร็จสิ้น ตะเข็บทั้งหมดจะถูกปิดผนึก ห้องนิรภัยเชื่อมต่ออย่างแน่นหนากับคานคอนกรีตเสริมเหล็กด้วยระยะ 3 ม. โดยมีฐานรองรับเป็นฐาน

อาคารหลักที่มีระยะ 36 เมตรของโรงงานงานไม้ในเลนินกราดมีการเคลือบผิวเช่นนี้ ความหนาของคอนกรีตที่กำหนดคือ 6.57 ซม. ปริมาณการใช้เหล็กคือ 14.06 กก./ตร.ม.

ใน Sverdlovsk อาคารที่มีระยะ 24 ม. ปกคลุมด้วยห้องนิรภัยซีเมนต์เสริม (รูปที่ 56) ความหนาของคอนกรีตลดลง 4.71 ซม. ปริมาณการใช้เหล็ก 11.1 กก./ตร.ม.

ด้านบวกของห้องนิรภัยที่มีหน้าตัดแบบพับซึ่งประกอบจากแต่ละองค์ประกอบคือมีขนาดค่อนข้างเล็ก ง่ายต่อการเสริมแรง การใช้คอนกรีตน้อยลง 30-35% และการใช้เหล็กน้อยลง 5-10% เมื่อเทียบกับความยาวอื่น ๆ ครอบคลุมพื้นที่ครอบคลุม

การเคลือบซีเมนต์เสริมสำหรับการก่อสร้างห้องผ่าตัดจำนวนมากที่สถานีรถไฟได้รับการพัฒนาโดย SibZNIIEP ร่วมกับ Sibgiprotrans ห้องโถงสำหรับผู้โดยสาร 700 คน ระยะ 24 ม. และความยาว 18 ม. ปิดด้วยห้องนิรภัยซึ่งประกอบขึ้นจากสององค์ประกอบของความพร้อมของโรงงานที่สมบูรณ์ หน้าตัดเป็นลอน กว้าง 2 ม. หนา 30 มม. องค์ประกอบเสริมด้วยตาข่ายทอหมายเลข 10 สองอันและแท่งที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 10 มม. ซึ่งติดตั้งสองอันที่ยอดคลื่นด้านบนและสี่อันที่ด้านล่าง แรงผลักดันจากปฏิกิริยาแนวนอนของห้องนิรภัยสามารถรับรู้ได้สองวิธี: โดยคานเอียงที่อยู่ทุกๆ 3 เมตรหรือโดยการขันในแนวนอน จากนั้นจึงไม่มีเหล็กค้ำยันเอียง ด้วยระยะ 24 ม. และโซลูชั่นการออกแบบแรกสำหรับรองรับทำให้ความหนาของคอนกรีตลดลง 3.5 ซม. และการใช้เหล็กคือ 5 กก./ตร.ม. โดยคำนึงถึงคาน คาน ชั้นวางและ ฐานรากตามลำดับ 14 ซม. และ 13.8 กก./ตร.ม. ตร.ม. ในการรองรับรุ่นที่สองโดยคำนึงถึงโครงสร้างทั้งหมดความหนาของคอนกรีตที่ลดลงคือ 10 ซม. ปริมาณการใช้เหล็กคือ 9.6 กก. / ตร.ม.

ควรสังเกตตัวอย่างของการเคลือบที่คล้ายกันจากการปฏิบัติในต่างประเทศ ตัวอย่างเช่น การปกคลุมห้องโถงกลางของนิทรรศการในเมืองตูริน (รูปที่ 3) ห้องนิรภัยของห้องโถงซึ่งมีระยะ 98 ม. ประกอบด้วยองค์ประกอบซีเมนต์เสริมสำเร็จรูปที่เชื่อมต่อกันด้วยซี่โครงคอนกรีตเสริมเหล็กเสาหิน น้ำหนักธาตุ 1.5 ตัน แบบหล่อปูนซีเมนต์เสริมแรง ในสันเขาและหุบเขา องค์ประกอบต่างๆ ถูกหล่อเข้าที่ ห้องสว่างผ่านช่องแสงในผนังเอียงขององค์ประกอบซีเมนต์เสริม

ในโครงการสำหรับคลุมโรงเก็บเครื่องบินที่มีระยะทาง 180 ม. ที่สนามบินบัวโนส ไอเปกา ห้องนิรภัยนั้นถูกสร้างขึ้นจากองค์ประกอบซีเมนต์เสริมสำเร็จรูปที่คล้ายกันซึ่งหล่อเข้าที่

จัตุรัสเซนต์ปีเตอร์ในกรุงโรมได้รับการออกแบบให้มีหลังคาโค้งยาว 300 เมตร ประกอบจากเปลือกซีเมนต์เสริมความแข็งแรงแต่ละชิ้น

แคนอนาร์ช- หนึ่งในพระภิกษุสงฆ์ หน้าที่ของเขาคือการเริ่มสวดมนต์บางอย่าง Canonarch ต้องประกาศต่อสาธารณะว่าจะร้องเพลงอะไรและด้วยเสียงอะไร จากนั้นเขาก็ประกาศแต่ละบรรทัดของการสวดมนต์ ซึ่งซ้ำตามเขาโดยคณะนักร้องประสานเสียง เสียงของพระศาสนจักรจะต้องหนักแน่น ชัดเจน การออกเสียงของเขาชัดเจนและชัดเจน การร้องเพลงร่วมกับ Canonarch ได้รับการเก็บรักษาไว้ในอารามเป็นหลัก

เสื้อคลุม- ชื่อเสื้อผ้าที่พระสงฆ์สวมใส่ระหว่างการสักการะ

ขโมย(กรีก - ที่คอ) - เครื่องประดับสำหรับเครื่องแต่งกายของนักบวช: มีริบบิ้นยาวกว้างพันรอบคอ ปลายของมันถูกยึดด้วยกระดุมและลงไปที่หน้าอกจนเกือบถึงพื้น

ร็อด- สัญลักษณ์แห่งพลังทางจิตวิญญาณ ภาพที่เก่าแก่ที่สุดแสดงถึงพระผู้ช่วยให้รอดในรูปของคนเลี้ยงแกะ (คนเลี้ยงแกะ) โดยมีไม้เท้าอยู่ในมือ อัครสาวกก็ถูกพรรณนาด้วยไม้เท้า (ไม้เท้า) เมื่อพิจารณาถึงความต่อเนื่องของพลังทางจิตวิญญาณ ไม้เรียวได้ผ่านจากอัครสาวกไปยังผู้สืบทอดของพวกเขา -

การปกคลุมโบสถ์ทรงโดมไขว้ส่วนใหญ่เกิดจากการรวมห้องนิรภัยทั้งสามประเภทนี้เข้าด้วยกัน นอกจากนี้ในการเปลี่ยนจากฐานสี่เหลี่ยมเป็นวงกลม (ที่ฐานของกลอง) มีการใช้ใบเรือที่มีรูปร่างเป็นรูปสามเหลี่ยมทรงกลม แต่ใบเรือเองก็ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของห้องนิรภัยในความหมายที่เข้มงวดของคำนี้เนื่องจากพวกมันถูกวางในแถวแนวนอนของฐานก่ออิฐ มีกรณีที่ทราบกันดีว่าการเปลี่ยนใบเรือด้วยส่วนโค้งเอียง - tromps - โยนเข้ามุมใต้กลอง (อาสนวิหารอัสสัมชัญในวลาดิเมียร์, 1158-1160) นอกจากนี้ในศตวรรษที่ 11 มีห้องนิรภัยครึ่งวงกลมที่ไม่มีกลองอยู่บนใบเรือโดยตรง (ช่องเล็ก ๆ ของ Sophia of Kyiv) ห้องนิรภัยที่มีรูปร่างเป็นทรงกระบอกหนึ่งในสี่ (แกลเลอรีของ Sophia of Novgorod; ใน Kyiv Sophia มีเพียงส่วนโค้งของแกลเลอรีที่มีกล่องธรรมดา ห้องนิรภัยมีโครงร่างนี้)

ห้องนิรภัยประเภทพิเศษที่มีทางลาดตรงสองแห่ง ซึ่งครอบคลุมช่องเล็กๆ บางส่วนของ Novgorod Sofia เหนือคณะนักร้องประสานเสียง

ในอนุสาวรีย์แห่งศตวรรษที่ 12 นอกเหนือจากห้องใต้ดินประเภทหลักที่กล่าวถึงแล้ว ยังพบห้องนิรภัยข้าม (Kyiv, Chernigov, Smolensk, Volyn)* เป็นครั้งคราว

ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 12 - จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 13 ห้องนิรภัยในรูปแบบของทรงกระบอกไตรมาสเริ่มถูกนำมาใช้เพื่อปิดช่องมุมของโบสถ์ทรงโดมสี่เสาซึ่งมักจะสอดคล้องกับรูปแบบสามแฉกในการทำส่วนหน้าให้เสร็จ ในเวลาเดียวกันการปรากฏตัวของเส้นรอบวงโค้งใต้ถังซึ่งยกระดับสัมพันธ์กับห้องใต้ดินที่อยู่ติดกันได้รับการบันทึกเป็นครั้งแรก (Church of Friday ใน Chernigov) ในดินแดนโนฟโกรอด เพดานใต้คณะนักร้องประสานเสียงบางครั้งก็ทำด้วยไม้

ห้องใต้ดินของโครงสร้างหินสีขาวของ Vladimir-Suzdal Rus' ทำจากบล็อกหินปูนเช่นเดียวกับผนัง ในส่วนตัดขวางที่สัมพันธ์กับห้องนิรภัย บล็อกจะมีรูปทรงสี่เหลี่ยมคางหมู ก่อตัวเป็นตะเข็บแนวรัศมีไม่มากก็น้อยตามความโค้งของห้องนิรภัย พื้นผิวด้านบนของห้องนิรภัยได้รับการประมวลผลค่อนข้างหยาบ ประเภทของห้องนิรภัยที่พบในอนุสาวรีย์ที่ยังมีชีวิตรอดของดินแดน Vladimir-Suzdal นั้นเรียบง่ายที่สุดและพบได้บ่อยที่สุดเช่น กล่อง โดม และสังข์

สถาปัตยกรรมของอาณาเขตรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 13-15

ในการก่อสร้างด้วยหินของ Rus ในช่วงที่ระบบศักดินาแตกเป็นเสี่ยง มีการใช้ห้องใต้ดินประเภทที่ง่ายที่สุด: ห้องนิรภัยซึ่งบางครั้งก็เป็นห้องนิรภัยที่มีรูปร่างเป็นรูปทรงกระบอกสี่กระบอก เช่นเดียวกับโดมและหอยสังข์สำหรับกลองและแหนบ กรณีของการใช้ส่วนโค้งที่ซับซ้อนมากขึ้นนั้นพบได้ยากมาก และแต่ละครั้งจะถูกแยกออกจากกันตามธรรมชาติ การค้นหาวิธีแก้ปัญหาเชิงองค์ประกอบและเชิงสร้างสรรค์ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การแนะนำห้องนิรภัยประเภทใหม่ แต่เป็นการผสมผสานระหว่างประเภทที่ง่ายที่สุดที่รู้จักก่อนหน้านี้ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นห้องนิรภัยแบบกล่อง

การพัฒนาเทคนิคการกระโดดข้ามใน Novgorod นั้นได้รับการติดตามอย่างดีที่สุด อนุสาวรีย์แห่งปลายศตวรรษที่ 13 ครอบครองตำแหน่งเฉพาะกาลในเรื่องนี้ ห้องใต้ดินของโบสถ์เซนต์นิโคลัสบน Lipna (1292) เช่นเดียวกับโบสถ์ Novgorod ก่อนหน้านี้ทำจากอิฐ แต่นี่ไม่ใช่ฐานของรูปสลักธรรมดาอีกต่อไป แต่ ชนิดพิเศษอิฐรูปลิ่มที่ทำขึ้นเพื่อการนี้โดยเฉพาะ สิ่งที่ผิดปกติในอนุสาวรีย์นี้คือห้องใต้ดิน "เต็นท์" ของช่องมุมด้านตะวันตกซึ่งไม่พบที่อื่น นี่คือห้องนิรภัยแบบปิดที่มีความลาดเอียงตรงโดยมีซี่โครงยื่นออกมาด้านในทำให้เกิดรูปร่างคล้ายซี่โครงธรรมดา ๆ แต่ไม่ได้มีบทบาทเชิงสร้างสรรค์ใด ๆ เช่นเดียวกับในห้องนิรภัยซี่โครง ในช่วงเวลาต่อ ๆ ไปห้องใต้ดินของอาคาร Novgorod ตามกฎแล้ววางจากแหล่งหินปูนในท้องถิ่นแม้ว่าส่วนโค้งใน ส่วนใหญ่ยังคงเป็นอิฐ (จากอิฐสี่เหลี่ยมธรรมดา) อิฐยังใช้ในการวางโดมและหอยสังข์ด้วย แต่ก็มีบางกรณีที่ทราบกันดีว่าสิ่งเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นจากแผ่นคอนกรีต (สังข์ของโบสถ์เบลส, 1407) ในช่องมุมของโบสถ์ Novgorod มีห้องใต้ดินในรูปแบบของทรงกระบอกไตรมาสที่แพร่หลาย แต่ในขณะเดียวกันก็ยังมีห้องนิรภัยอีกด้วย ส่วนโค้งที่รองรับจะลดลงเสมอโดยสัมพันธ์กับส่วนโค้งที่อยู่ติดกัน ห้องนิรภัยแบบซี่โครงรูปดาวของห้องของอาร์คบิชอป Euthymius มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวอย่างแน่นอน สร้างขึ้นในปี 1433 โดยการมีส่วนร่วมของ "ช่างฝีมือชาวเยอรมันจากต่างประเทศ" ซึ่งนำการออกแบบแบบโกธิกล้วนๆ นี้มาด้วย ซึ่งไม่เคยมีใครจำลองมาก่อนที่เรารู้จักทั้งใน Novgorod หรือใน เมืองอื่น ๆ ของรัสเซีย

นอกจากห้องนิรภัยในโบสถ์ Novgorod ในศตวรรษที่ 14-15 แล้ว มักพบม้วนไม้ พวกมันถูกใช้ใต้โบสถ์มุมหรือห้องเพื่อจุดประสงค์อื่นซึ่งตั้งอยู่ในระดับคณะนักร้องประสานเสียงตลอดจนในช่วงเปลี่ยนผ่านระหว่างพวกเขาและตั้งแต่ศตวรรษที่ 15 เมื่อกลายเป็นธรรมเนียมที่จะต้องจัดห้องใต้ดินใต้โบสถ์ในเพดานเหนือห้องใต้ดิน .

ในสถาปัตยกรรมของ Pskov ในศตวรรษที่ XIV-XV มีการใช้กล่องนิรภัย โดม และหอยสังข์ พวกเขาวางจากบล็อกกระเบื้องปูพื้นในท้องถิ่น โบสถ์สี่เสา Pskov ส่วนใหญ่ในยุคนี้ยกส่วนโค้งไว้ใต้กลอง นอกจากนี้ยังมีการสร้างวัดเล็ก ๆ ที่ไม่มีเสาขึ้นมาด้วยซึ่งส่วนใหญ่มักจะใช้การปกปิดแบบหนึ่งหรือแบบอื่นด้วยระบบโค้งแบบขั้นบันได ประเภทที่ง่ายที่สุดของการคลุมดังกล่าวคือห้องนิรภัยซึ่งมีการจัดเรียงช่องเจาะไว้ ตรงกลางตลอดความกว้างทั้งหมด ปกคลุมด้วยห้องนิรภัยแนวขวางแคบๆ ซึ่งในทางกลับกัน จะมีช่องเจาะสี่เหลี่ยมตรงกลางสำหรับกลองเบา ในกรณีที่ซับซ้อนมากขึ้น ส่วนที่ค่อนข้างกว้างของตู้นิรภัยจะถูกแทนที่ด้วยส่วนโค้งแคบๆ ที่ยกขึ้นทีละขั้นไปทางตรงกลาง โดยโยนเป็นคู่ทั้งในทิศทางตามขวางและตามยาวในรูปแบบต่างๆ ส่วนโค้งแต่ละส่วนจะตั้งอยู่ใน ระดับที่แตกต่างกันและไม่ตัดกัน ดังนั้นจึงเป็นการถูกต้องมากกว่าที่จะพิจารณาว่าระบบดังกล่าวไม่ใช่ตู้นิรภัยประเภทอิสระ แต่เป็นการรวมส่วนต่างๆ ของ Box Vault** เพดานเหนือห้องใต้ดินของโบสถ์ Pskov เช่นเดียวกับใน Novgorod นั้นเป็นไม้ ระเบียงโบสถ์ซึ่งแพร่หลายในการก่อสร้างโบสถ์ Pskov มักไม่มีห้องนิรภัย

ในอนุสรณ์สถานที่ยังมีชีวิตอยู่ของอาณาเขตมอสโกของ XIV - ต้นศตวรรษที่ 15 เราพบเพียงห้องนิรภัย โดม และสังข์เท่านั้น ส่วนโค้งเส้นรอบวงใต้กลองนั้นถูกยกระดับให้สัมพันธ์กับห้องใต้ดินเช่นเดียวกับในปัสคอฟ

นอกจากนี้ยังใช้ประเภทของวิหารที่เรียกว่า "มีเสาติดผนัง" ซึ่งเป็นส่วนตรงกลางที่แยกออกจากกันของโบสถ์ทรงโดมกากบาทธรรมดาที่มีเสาและส่วนโค้งเส้นรอบวง แต่ไม่มีการแบ่งแยกด้านข้าง ห้องใต้ดินของอนุสาวรีย์ของอาณาเขตมอสโกบางครั้งมีการยืดขึ้นไปด้านบนใกล้กับโครงร่างพาราโบลา (โบสถ์เซนต์นิโคลัสใน Kamensky ปลายศตวรรษที่ 14, วิหารแห่งอารามทรินิตี้ - เซอร์จิอุส, 1422) วัสดุของห้องใต้ดินเป็นหินสีขาวเจียระไนเรียบ เทคนิคการวางนั้นคล้ายกับการวางห้องนิรภัยของอนุสาวรีย์ของ Vladimir-Suzdal Rus อย่างใกล้ชิด

สถาปัตยกรรมของ Muscovite Rus' (ปลายศตวรรษที่ XV-XVII)

นวัตกรรมเชิงสร้างสรรค์ที่นำมาใช้ในสถาปัตยกรรมรัสเซียในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 15-16 สะท้อนให้เห็นมากที่สุดในระบบหลังคาโค้ง ในช่วงเวลานี้ในมอสโกและเมืองอื่น ๆ พร้อมด้วยห้องนิรภัยแบบดั้งเดิมมีการใช้ห้องนิรภัยประเภทใหม่หลายประเภท ประการแรก นี่คือห้องนิรภัยซึ่งเป็นที่รู้จักในสมัยก่อนมองโกล แต่หลังศตวรรษที่ 12 มันไม่ได้ถูกใช้อีกต่อไปใน Rus' และได้รับการแนะนำให้รู้จักอีกครั้งโดยผู้สร้างชาวอิตาลี Cross vault ถูกใช้ในสองรุ่น - ปกติและแยก เมื่อใช้ร่วมกับมันก็มีการแนะนำห้องนิรภัยแบบปิดบนแบบหล่อโดยเว้นระยะห่างเท่า ๆ กันตามแนวเส้นรอบวงของผนัง (ปกติสองหรือสามด้าน) และที่มุมห้อง แบบหล่อที่อยู่ติดกันถูกปิดสร้างขอบมุมที่ยื่นออกมา ห้องนิรภัยหรือปิดเมื่อลอกห้องที่เป็นรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสหรือใกล้กับจัตุรัส ในกรณีที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก เมื่อความยาวของผนังตามยาวและตามขวางแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ หลังคาโค้งของถาดก็ถูกสร้างขึ้นบนแถบที่มีการจัดวางคล้ายกัน (kvasshouse ของอาราม Kirillo-Belozersky) เมื่อครอบคลุมห้องขนาดใหญ่เพื่อลดระยะเวลาให้วางเสาไว้ตรงกลางและระบบหลังคาโค้งก็ซับซ้อนมากขึ้นและการรองรับห้องใต้ดินบนผนังก็ดำเนินการในลักษณะเดียวกันนั่นคือ ใช้ระบบแบบหล่อที่เหมือนกันเว้นระยะห่างเท่า ๆ กันและเชื่อมต่อกันที่มุม ต่อหน้าแบบหล่อสองแบบที่ผนังแต่ละด้านของห้องเสาเดียวดังกล่าวมีการสร้างช่องว่างปกคลุมเหมือนเดิมด้วยห้องใต้ดินสี่ห้อง . ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดของเพดานดังกล่าวคือ Faceted Chamber of the Moscow Kremlin (1487-1491) ห้องเสาเดี่ยวเริ่มแพร่หลายโดยเฉพาะในโรงอาหารของอาราม

ประเภทของห้องนิรภัยที่ระบุไว้ข้างต้นมีกันและกัน คุณสมบัติทั่วไป- ทั้งหมดขึ้นอยู่กับการใช้แบบหล่อ สิ่งที่ง่ายที่สุดในหมู่พวกเขาในโครงร่าง - หลุมฝังศพข้าม - โดยทั่วไปประกอบด้วยแบบหล่อสี่แบบที่บรรจบกันตรงกลางห้อง ตามกฎแล้วห้องนิรภัยทั้งหมดนี้จะครอบคลุมพื้นที่ที่เป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสหรือใกล้กับสี่เหลี่ยมจัตุรัสในแผนและสร้างองค์ประกอบที่เป็นศูนย์กลาง การลอกในนั้นไม่เพียงแต่ทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบโครงสร้างเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งขององค์ประกอบทางสถาปัตยกรรมโดยรวมอีกด้วย ตำแหน่ง จำนวน และขนาดจะขึ้นอยู่กับจังหวะเดียว เป็นลักษณะที่ปิดหรือห้องนิรภัยแบบถาดโดยไม่มีแบบหล่อในอนุสาวรีย์ของศตวรรษที่ 16 พบน้อยมากและเฉพาะในห้องเล็ก ๆ ที่มีความสำคัญรองเท่านั้น (ทางเดินด้านบนของมหาวิหาร Solovetsky Monastery, เต็นท์นาฬิกาของโบสถ์อัสสัมชัญใน Belozersk) เช่นเดียวกับการลอกเดี่ยวที่ไม่เป็นระบบเหนือช่องเปิด นอกจากนี้ยังมีการสร้างห้องใต้ดินแบบปิดที่มีรูปร่างหลายเหลี่ยมโดยไม่ต้องลอกออก ห้องใต้ดินแปดหรือหกถาดดังกล่าวสามารถจินตนาการได้ว่าเป็นโดมประเภทหนึ่ง มีเพียงอาคาร Pskov บางแห่งเท่านั้นที่มีห้องแปดเหลี่ยมที่ปกคลุมไปด้วยโดมร่มที่แปลกประหลาด

ห้องใต้ดินทรงกลมหลายแบบ ซึ่งส่วนใหญ่มักใช้ในโบสถ์เล็กๆ ที่ไม่มีเสาหลัก แต่เริ่มแพร่หลายน้อยลงในการคลุมห้องสี่เหลี่ยม หนึ่งในสายพันธุ์คือห้องนิรภัยทรงโดมซึ่งวางอยู่บน tromps โค้ง บางครั้งมีการวางรูกลมไว้ตรงกลางเหนือซึ่งมีกลองแสงที่มีโดมที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเล็กกว่าวางอยู่ (โบสถ์ Sretenskaya ของอาราม Anthony ใน Novgorod, 1533- 1536) อีกประเภทหนึ่งคือห้องนิรภัยซึ่งมีลักษณะเหมือนส่วนหนึ่งของโดมที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางใหญ่กว่าซึ่งครอบคลุมทั้งห้อง เส้นตัดของพื้นผิวทรงกลมของห้องนิรภัยแล่นเรือกับระนาบของผนังทำให้เกิดส่วนโค้งเรียบ ด้วยเหตุนี้ ห้องนิรภัยของเรือใบจึงสามารถวางได้ทั้งบนกำแพงและส่วนโค้งเช่นเดียวกับห้องนิรภัยแบบ Cross Vault คุณสมบัตินี้ถูกใช้ เช่น ในอุปกรณ์ ห้องใต้ดินยูทิลิตี้ในอาราม Borisoglebsky ใกล้กับ Rostov (ศตวรรษที่ 16) ซึ่งมีห้องเสาเดี่ยวขนาดใหญ่ปกคลุมไปด้วยห้องนิรภัยสี่ใบบนส่วนโค้งที่รองรับ ที่สุด การออกแบบดั้งเดิมซึ่งใช้ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 15 และ 16 นั้นเป็นห้องนิรภัย*** ฐานประกอบด้วยส่วนโค้งสองคู่ที่ตัดกันเป็นมุมฉาก โดยไม่ได้มองเห็นจากด้านล่าง แต่แบ่งห้องนิรภัยออกเป็นเก้าส่วนอย่างชัดเจน ตรงกลางมีกลองแสงเล็ก ๆ บนใบเรือ ส่วนของห้องนิรภัยที่อยู่ด้านข้างนั้นเหมือนแถบลอกออก พวกมันวางอยู่บนผนังสามเหลี่ยมที่สร้างขึ้นเหนือส่วนโค้งและทำหน้าที่เป็นส่วนต่อของพื้นผิวของส่วนโค้งตามขวางในส่วนตรงกลาง เซลล์มุมของห้องนิรภัยมีรูปร่างเป็นสี่ส่วนของห้องนิรภัยแบบปิด แบบหล่อของห้องนิรภัยรูปกากบาทเป็นรูปแบบของปลอกไม้กางเขนซึ่งทำให้พื้นที่ของวิหารที่ไม่มีเสามีความคล้ายคลึงกับพื้นที่ของโบสถ์ที่มีโดมไขว้สี่เสา โครงร่างของส่วนโค้งที่ตัดกันมักจะไม่ใช่แบบกึ่ง - เป็นรูปวงกลม แต่เข้าใกล้โค้งพาราโบลาหรือโค้งแหลมซึ่งทำให้ห้องใต้ดินแบบหล่อมีการยกที่เพียงพอ ห้องนิรภัยปรากฏในอนุสาวรีย์ที่เรารู้จักทันทีในรูปแบบที่พัฒนาแล้วซึ่งดูเหมือนจะบ่งบอกถึงการถ่ายโอนโครงสร้างที่สร้างไว้แล้วไปเป็นสถาปัตยกรรมรัสเซีย ต่างจากห้องนิรภัยสองประเภทใหม่ที่ปรากฏในช่วงเวลานี้ ห้องนิรภัยไม่เป็นที่รู้จักในสถาปัตยกรรมของอิตาลี และการเปรียบเทียบที่ใกล้เคียงที่สุดในเวลานี้พบได้ในสถาปัตยกรรมของชาวมุสลิม อย่างไรก็ตามสถาปนิกทั้งชาวรัสเซียและชาวอิตาลีที่ทำงานในรัสเซียก็ใช้มัน

ตลอดศตวรรษที่ 16 การออกแบบห้องนิรภัยอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลง ในอนุสาวรีย์ยุคแรกสุด แบบหล่อมีเปลือกแนวนอน หลังจากนั้นไม่นานก็เริ่มวางแบบเฉียงขึ้นไปทางกึ่งกลางของส่วนโค้ง ในช่วงปลายศตวรรษที่ 16 ส่วนโค้งขั้นบันไดถูกนำมาใช้ในอ้อมแขนของไม้กางเขน

ยืนอยู่คนเดียวท่ามกลางโครงสร้างหลังคาโค้งแห่งศตวรรษที่ 16 มีเพดานอิฐเกือบแบนระหว่างเสาตะวันตกและเสากลางของโบสถ์ขอร้องบนคูเมือง เรียงรายไปด้วยกระสุนแปลก ๆ เสริมด้วยโลหะ

นอกเหนือจากโครงสร้างใหม่ที่ระบุไว้ในอาคารของศตวรรษที่ 16 ในมอสโกและที่อื่นๆ บางแห่ง มีการใช้ระบบซุ้มโค้งแบบขั้นบันไดซึ่งเดิมรู้จักในปัสคอฟ ถูกนำมาใช้เพื่อปกคลุมโบสถ์เล็กๆ

เต็นท์หินยุคแรก (Church of the Ascension ใน Kolomenskoye, 1532, Church of the Intercession on the Moat, 1555-1560) เรียงรายไปด้วยอิฐแถวแนวนอนที่ทับซ้อนกันและควรจัดประเภทเป็น "ห้องใต้ดินปลอม" **** เต็นท์ต่อมาถูกจัดวางเป็นแถวด้วยอิฐที่มีความลาดเอียงบนแบบหล่อเช่นห้องใต้ดินและสามารถจำแนกได้ตามเงื่อนไขว่าเป็นโครงสร้างโค้งแม้ว่าจะไม่มีความโค้งซึ่งในความหมายที่เข้มงวดนั้นจำเป็นต้องมีห้องนิรภัย

การใช้หลังคาทรงปั้นหยาแปดเหลี่ยมบนฐานสี่เหลี่ยม เช่นเดียวกับโดมที่ครอบคลุมห้องสี่เหลี่ยมตามแผน จำเป็นต้องใช้แตร Tromps มักจะถูกสร้างเป็นรูปโค้งและมีความหลากหลายมาก วิธีที่ง่ายที่สุดในการดำเนินการ (แต่ดูเหมือนจะไม่ง่ายในรูปแบบ) คือทรอมป์ในรูปแบบของกล่องนิรภัยที่วางในแนวทแยงมุมข้ามห้อง (รูปที่ 100a)

100. ประเภทหลักของการเดินเล่นในอาคารของศตวรรษที่ 17-18
- แถวบนสุดเป็นรูปโค้งทรงกระบอกพร้อมกรอบแนวนอน
- แถวกลาง - เหมือนกันโดยมีร่องเอียง
- แถวล่าง - ในรูปแบบของส่วนโค้งทรงกรวย
เอ - ประเภทพื้นฐาน;
b - ตัวเลือกขั้นบันได

101. โครงการสำหรับก่ออิฐฉาบปูนและตัดอิฐเมื่อวางซี่โครงแบบหล่อ

ห้องนิรภัยดังกล่าววางส้นเท้าไว้ไม่ตามแนวเส้นรอบวงของส่วนมุมของผนัง แต่อยู่ที่ความหนาและการก่ออิฐที่มุมหลังจากถอดแบบหล่อออกแล้วจะถูกเสริมจนกระทั่งมันตัดกับพื้นผิวโค้งของห้องนิรภัยก่อตัวเป็น เส้นตัดโค้งซึ่งสามารถเข้าใจผิดว่าเป็นส้นเท้าโค้งได้ ตัวอย่างแรกสุดของการออกแบบดังกล่าวคือ Church of the Ascension ใน Kolomenskoye ซึ่งห้องใต้ดินของห้องมุมสลับกับห้องใต้ดินเดียวกันของการฉายภาพแผนไม้กางเขน ก่อให้เกิดลวดลายทางสถาปัตยกรรมเดียว เมื่อมองแวบแรกทรัมเป็ตรูปกรวยที่ใช้กันอย่างแพร่หลายก็ดูเรียบง่ายกว่าซึ่งเลย์เอาต์ซึ่งในความเป็นจริงมีความซับซ้อนมากกว่ามาก Tromps มักถูกสร้างขึ้นในขั้นตอนและส่วนโค้งแบบขั้นบันไดสามารถเพิ่มขึ้นจากมุมหนึ่งไปยังกลางห้องหรือลดลงก่อตัว บางอย่างเช่นเส้นรอบวงโค้งใต้ฐานของโดมโค้ง (Church of the Annunciation of the Ferapontov Monastery, 1530-1534) นอกจากนี้ยังมีรูปทรงโค้งมนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทรงกลมและในรูปแบบของมุมเอียงแบนที่มีการทับซ้อนของอิฐ

ในอาคารรัสเซียตอนกลางที่เรารู้จักตั้งแต่ไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 15 และห้องใต้ดินในภายหลังตามกฎแล้วทำด้วยอิฐ (ยกเว้นอนุสาวรีย์ที่ทำจากหินสีขาวทั้งหมด เช่นเดียวกับชั้นใต้ดินและบางครั้งก็เป็นชั้นใต้ดิน) ความหนาตามปกติของห้องนิรภัย เริ่มจากอาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งฟิออราวันติคืออิฐหนึ่งก้อน (ประมาณ 30 ซม.) ค่อนข้างน้อยที่ส่วนส้นเท้าของห้องใต้ดินที่มีช่วงขนาดใหญ่ถูกวางด้วยอิฐหนึ่งก้อนครึ่งหรือมากกว่านั้น การวางโครงโครง (“หนวด”) ของแบบหล่อนั้นยากเป็นพิเศษ ซึ่งต้องอาศัยการดูแลเอาใจใส่และทักษะเฉพาะจากช่างก่ออิฐ อิฐที่เข้าใกล้ขอบทั้งสองด้านไม่ได้ก่อตัวเป็นแถวเดียว แต่ดูเหมือนจะทับซ้อนกันโดยผูกไว้ที่มุม (รูปที่ 101)

อิฐถูกปล่อยไปที่ขอบจากด้านใดด้านหนึ่งเท่านั้นและพวกมันถูกล้อมไว้ตามระนาบสองอัน: เพื่อให้พอดีกับแบบหล่อแน่นและสำหรับสร้างระนาบที่ด้านข้างซึ่งอิฐของแถวตรงข้ามเหมาะสมจากอีกด้านหนึ่ง จะต้องวาง. สำหรับแต่ละแถว teska สองครั้งดังกล่าวจะถูกสร้างขึ้นตามเทมเพลตแต่ละรายการ การแต่งกายที่ถูกต้องต้องวางอิฐตามใบหน้าด้านใดด้านหนึ่งเป็นแถวเอียงและจากด้านข้างของใบหน้าอีกด้าน อิฐมุมต้องขอบคุณการตัดราคาพวกมันจึงสร้างรูปสามเหลี่ยมลักษณะเฉพาะบนพื้นผิวของอิฐ รูปแบบเอียงพบได้ทั้งที่ด้านข้างของแบบหล่อและด้านหน้าของห้องนิรภัย ในกรณีหลังนี้ ส้นของห้องนิรภัยในช่องว่างระหว่างแบบหล่อไม่ได้วางเป็นแถวแนวนอนตรง แต่เป็นแถวเว้า โดยยกขึ้นทั้งสองทิศทางจนถึงขอบของแบบหล่อ ตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 16 ในมอสโกและอนุสาวรีย์อื่นๆ มีการใช้รูปแบบโดมโค้งแบบใหม่ โดยเรียกว่าแถบเกลียวหรือตาข่าย ด้วยวิธีนี้ วงแหวนอิฐแนวนอนจะถูกขัดจังหวะด้วยก้นที่วางอยู่บนขอบ ก่อตัวขึ้นบนพื้นผิวของวงก้นหอยโค้งที่มาบรรจบกันเข้าหาศูนย์กลาง (อาสนวิหาร Arkhangelsk แห่งมอสโกเครมลิน, 1505-1508 และอนุสาวรีย์ที่ตามมาอีกจำนวนหนึ่ง) หรือตัดกันเป็นวงก้นหอย ในทิศทางที่แตกต่างกันโดยแบ่งพื้นผิวออกเป็นรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูน (อาราม Spassky Cathedral ใน Yaroslavl, 1506-1516) จุดประสงค์ของวิธีการแต่งกายนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างสรรค์เท่านั้น การวางก้นในแนวตั้งทำให้สามารถแบ่งแต่ละวงแหวนออกเป็นส่วนสั้น ๆ ซึ่งช่างก่ออิฐแยกจากกันโดยไม่ต้องใช้แบบหล่อ (รูปที่ 102)

102. ผ้าพันแผลแบบเกลียวและตาข่ายของห้องใต้ดินทรงโดมแห่งศตวรรษที่ 16
1 - สลิงเกลียว;
2 - สลิงตาข่าย;
3 - การฉายอิฐซี่โครงบนวงแหวนก่ออิฐโดมทำให้สามารถวางห้องนิรภัยในส่วนสั้น ๆ โดยไม่ต้องใช้แบบหล่อ

เทคนิคการวางโดมโดยไม่ใช้แบบหล่อนี้เป็นที่รู้จักในอิตาลีโดยช่างฝีมือที่ทำงานในรัสเซีย วงดนตรีรูปเกลียวนี้พบได้ในอนุสาวรีย์มอสโกจนถึงช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 16 หลังจากนั้นก็หลีกทางให้กับการก่ออิฐแบบดั้งเดิมที่มีวงแหวนศูนย์กลางอีกครั้งซึ่งก่อนหน้านี้ยังคงอยู่ในการก่อสร้างรอบนอก ท้ายที่สุดควรกล่าวถึงกรณีที่รู้จักกันดีในการเสริมโดมโค้งด้วยโลหะ (โบสถ์อัสสัมชัญใน Ivangorod ต้นศตวรรษที่ 16)

ในสถาปัตยกรรมของศตวรรษที่ 16 อาคารทางศาสนาประเภทดั้งเดิมรูปแบบใหม่กำลังปรากฏขึ้น ซึ่งการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นได้จากการจัดวางเสาที่แตกต่างกันและการใช้ห้องนิรภัยแบบผสมผสาน ส่วนโค้งเส้นรอบวงที่ยกขึ้นยังคงใช้ในโบสถ์สี่เสาต่อไป แต่ส่วนโค้งที่ลดระดับลงเมื่อเทียบกับห้องใต้ดินก็กำลังแพร่หลายไปพร้อมๆ กัน การนำห้องใต้ดินมาใช้ทำให้เกิดรูปลักษณ์ของโบสถ์ โดยห้องขังทั้งหมดถูกปกคลุมไปด้วยห้องนิรภัย ยกเว้นห้องที่มีกลองเบาอยู่ด้านบน และห้องใต้ดินทั้งหมดมีความสูงเท่ากัน บนเพดานของโบสถ์ดังกล่าว ไม่มีการระบุไม้กางเขนเชิงพื้นที่ และเป็นการถูกต้องมากกว่าที่จะถือว่าสิ่งเหล่านั้นเป็นประเภทของโบสถ์ในห้องโถงมากกว่าแบบโดมกากบาท (ส่วนใหญ่ ตัวอย่างที่มีชื่อเสียง– อาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งกรุงมอสโก เครมลิน) คุณมักจะพบสิ่งปกคลุมที่มีหลังคาโค้งหลายประเภทเช่นในมหาวิหารขอร้องใน Suzdal ส่วนโค้งรองรับจะยกขึ้นเล็กน้อย แต่ส่วนตะวันตกทั้งหมดถูกปกคลุมไปด้วยห้องนิรภัยสามห้องที่ไม่แยกจากกันด้วยส่วนโค้ง เปลือกหอยที่รวมเป็นหนึ่งเดียว เส้น. นอกเหนือจากโบสถ์สี่เสาแล้ว โบสถ์สองเสาก็เริ่มถูกสร้างขึ้นด้วย และการออกแบบดั้งเดิมที่สุดคือประเภทของวิหารสองเสาที่มีกลองแสงตั้งอยู่ระหว่างเสา (อาสนวิหารประกาศใน Solvychegodsk, 1560- คริสต์ทศวรรษ 1570 และอาคารหลังๆ อีกจำนวนหนึ่ง)

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของโครงสร้างหลังคาโค้งในศตวรรษที่ 17 ไม่ได้ลงมามากนักสำหรับการแนะนำห้องนิรภัยประเภทใหม่ แต่เป็นการผสมผสานที่ฟรีมากขึ้นของห้องนิรภัยที่รู้จักอยู่แล้วในสมัยนั้น ห้องนิรภัยบางประเภทจากศตวรรษที่ 16 เลิกใช้หรือหายากมาก: ห้องนิรภัยทรงโค้ง (หลังคริสต์ทศวรรษ 1620), แบบทรงโดมบน trompe l'oeil, แบบแล่นเรือใบ ห้องใต้ดินแบบปิดและแบบถาดที่ไม่มีแบบหล่อเริ่มมีการใช้กันอย่างแพร่หลาย การใช้โบสถ์มุงหลังคาบ่งชี้ว่ารูปแบบนี้เริ่มถูกมองว่ามีคุณค่าทางสุนทรียศาสตร์ หลักการของการใช้แบบหล่อก็เปลี่ยนไปเช่นกัน: พวกมันไม่จำเป็นต้องใช้เป็นองค์ประกอบอินทรีย์ขององค์ประกอบเชิงพื้นที่ของห้องนิรภัยอีกต่อไป แต่มักจะตัดผ่านโดยไม่มีระบบเฉพาะตามตำแหน่งของช่องเปิดหรือซอกเช่น ปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านการใช้งานมากกว่าข้อกำหนดทางศิลปะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอาคารพักอาศัยและอาคารพาณิชย์ การจัดเรียงแบบหล่อที่มุมของห้องนิรภัยแบบปิดก็จะมีอิสระมากขึ้นเช่นกัน ส่วนใหญ่พวกเขาไม่ได้พบกันอย่างใกล้ชิด แต่ค่อนข้างจะเคลื่อนออกจากขอบ ในบางกรณี ส่วนใหญ่ในการก่อสร้างจังหวัดเราสามารถสังเกตได้ว่าการเลือกรูปร่างของห้องนิรภัยและตำแหน่งของแบบหล่อได้รับอิทธิพลอย่างไร โดยการพิจารณาหรือหลักการทางศิลปะ งานที่มีเหตุผลโครงสร้าง แต่ความเป็นไปได้ของแบบหล่อที่เรียบง่าย (แผนกโรงพยาบาลของอาราม Kirillo-Belozersky, 1643)

ในการก่อสร้างอย่างต่อเนื่องในศตวรรษที่ 17 พบวัดที่มีเสา ชุดค่าผสมที่แตกต่างกันห้องนิรภัย ซึ่งการใช้งานไม่ชัดเจนกว่าที่เคยเป็นมา อยู่ภายใต้ระบบการจัดองค์ประกอบที่เข้มงวด โครงสร้างโค้งของโบสถ์สองเสาใกล้มอสโกมีความหลากหลายและแปลกประหลาดเป็นพิเศษ (โบสถ์คาซานใน Kolomenskoye กลางศตวรรษที่ 17, โบสถ์เซนต์นิโคลัสใน Nikolskoye-Uryupin, 1664-1665 เป็นต้น) ความสำเร็จเชิงสร้างสรรค์ที่สำคัญในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 มีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงห้องนิรภัย เห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการก่อสร้างห้องห้องโถงของอารามขนาดใหญ่หลายแห่งซึ่งมีช่วง 12-15 เมตรถูกปกคลุมโดยไม่มีเสากลาง (ห้องโถงของอาราม Simonov, 1680, อาราม Trinity-Sergius, 1686-1692)

จากมุมมองของการใช้โครงสร้างโค้ง กลุ่มพิเศษมีตัวแทนจากโบสถ์ที่สร้างขึ้นในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 17 และ 18 ได้รับมอบหมายจาก Stroganovs ที่สำคัญที่สุดของพวกเขา - มหาวิหารของอาราม Vvedensky ใน Solvychegodsk และโบสถ์การประสูติใน Nizhny Novgorod - ปัญหาในการวางโครงสร้างโดมห้าโดมที่มีแสงสว่างเหนือพื้นที่ไม่มีเสาของวัดได้รับการแก้ไขในขั้นต้น วิหาร Vvedensky Monastery ถูกปกคลุมไปด้วยห้องนิรภัยแบบปิด ตรงกลางและมุมซึ่งมีช่องเจาะสี่เหลี่ยมในแผน ซึ่งด้านบนมีกลองแปดเหลี่ยมวางอยู่บน trompe l'oeil ช่องเจาะเข้ามุมมีขนาดเท่ากับแถบขนาดใหญ่ที่ตัดผ่านห้องนิรภัยที่อยู่ตรงกลางผนังแต่ละด้าน และให้พื้นที่สำหรับหน้าต่างแสงที่สอง ห้องนิรภัยของอาสนวิหาร Vvedensky ไม่มีความใหญ่โตตามปกติสำหรับห้องนิรภัยแบบปิด และในการออกแบบโดยทั่วไป (ส่วนโค้งที่ตัดกันระหว่างกันที่อ่านง่าย) อยู่ใกล้กับห้องนิรภัยแบบไขว้ ในโบสถ์แห่งการประสูติงานเดียวกันในการจัดโดมแสงห้าโดมเหนือห้องนิรภัยเดียวได้รับการแก้ไขแตกต่างกัน: โดมเล็กไม่ได้วางไว้ที่มุม แต่ตามแกนหลักเหนือแบบหล่อที่ตัดผ่านห้องนิรภัย ยิ่งไปกว่านั้น ช่องเจาะสำหรับดรัมไฟกลางนั้นไม่ใช่ทรงสี่เหลี่ยมจัตุรัส แต่เป็นรูปทรงแปดเหลี่ยม และจากมุมถึงด้านทแยงมุมของช่องเจาะนี้จะมีถาดสามเหลี่ยมขยายขึ้นด้านบน***** ระบบโค้งของอนุสาวรีย์ทั้งสองแม้จะมีความแตกต่างกันทั้งหมด แต่ก็รวมกันเป็นหนึ่งเดียวของความคิดเชิงสร้างสรรค์และศิลปะที่แสดงออกในตัวพวกเขา ซึ่งหาได้ยากในช่วงเวลานี้ ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 ในอาคารที่อยู่อาศัยโดยเฉพาะใน ชั้นบนแทนที่จะใช้ห้องใต้ดิน มักใช้เพดานไม้ การออกแบบของพวกเขาดูคล้ายกับเพดาน อาคารไม้ช่วงก่อน Petrine

สถาปัตยกรรมของศตวรรษที่ 18-19

ในยุคหลังเพทริน เพดานโค้งถูกแทนที่ด้วยคานมากขึ้น ห้องใต้ดินยังคงใช้ในการก่อสร้างทางศาสนาเป็นหลัก แม้ว่าในอนุสาวรีย์คลาสสิก รวมถึงห้องใต้ดินอิฐ เราก็สามารถพบห้องใต้ดินไม้ปลอมที่ฉาบปูนเลียนแบบหินได้ ในงานวิศวกรรมโยธาตลอดศตวรรษที่ 18 ห้องใต้ดินมักใช้ในเพดานห้องใต้ดินและ ชั้นล่างตลอดจนทางเดินและ ปล่องบันได. ส่วนใหญ่จะมีกล่อง ไม้กางเขน (บนเพดานของแกลเลอรี) และห้องนิรภัยแบบปิด รวมถึงโดมด้วย บ่อยครั้งที่ห้องนิรภัยและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการลอกออกจะมีโครงร่างโค้งที่ไม่เคยมีมาก่อน (เช่น มีรูปร่างเป็นปล้อง โดยมีรอยแตกร้าวที่ส้นเท้า) แบบหล่อคานไม่ได้สร้างพื้นผิวโค้งเดียวเช่นเดียวกับกรณีแบบหล่อในสมัยก่อน ๆ ส่วนโค้งตรงกลางขนาบข้างด้วยระนาบแนวตั้งด้านข้างสองอัน การลอกแบบฟอร์มนี้ส่วนใหญ่ทำเหนือช่องเปิดประตูและหน้าต่างที่มีทับหลังตรงหรือคาน ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับอาคารในศตวรรษที่ 18

สำหรับห้องนิรภัยในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 19 ลักษณะเฉพาะคือการแทนที่การเติมรูจมูกอย่างต่อเนื่องด้วยผนังตัวเว้นวรรคแยกกันซึ่งตั้งฉากกับผนังห้องซึ่งพบได้ในห้องใต้ดินทั้งทรงกระบอกและโดม นวัตกรรมเชิงสร้างสรรค์ทางสถาปัตยกรรมแห่งศตวรรษที่ 18 การวางใบเรือเป็นแถวเอียงซึ่งเป็นองค์ประกอบของโครงสร้างหลังคาโค้งก็เริ่มขึ้นเช่นกัน ตรงกันข้ามกับการวางใบเรือที่มีอิฐเรียงซ้อนกันเป็นแถวแนวนอนซึ่งเคยมีมาก่อนสมัยนั้น

ตลอดศตวรรษที่ 19 ห้องนิรภัยถูกนำมาใช้เกือบเฉพาะในสถาปัตยกรรมทางศาสนาหรือเพื่อปกปิดพื้นห้องใต้ดิน เนื่องจากเป็นหนึ่งในลักษณะเฉพาะของการก่อสร้างโบสถ์หินในยุคนี้ เราจึงสามารถสังเกตการใช้งานอย่างแพร่หลาย พร้อมด้วยกล่องและห้องนิรภัยแบบไขว้ ของใบเรือและห้องนิรภัยแบบ "cooper" (ใบเรือยาว) ห้องใต้ดินแบบปิดและแบบถาดเป็นเรื่องปกติสำหรับการก่อสร้างในต่างจังหวัด

ในกรณีส่วนใหญ่เพดานในอาคารพลเรือนแบบคลาสสิกนั้นเป็นไม้ โดยปกติคานจะครอบคลุมช่วงสูงสุด 7-8 ม. เพื่อให้พื้นผิวเพดานเรียบ จึงมีการเลือกหนึ่งในสี่ที่ส่วนท้ายของระยะวิ่งขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับขนาดที่ยื่นออกมาด้านล่างของลำแสง (หรือลำแสงกะโหลก) หรือแผ่นกระดานบาง ๆ ถูกตอกเข้ากับคานจากด้านล่าง บางครั้งเพดานอินเทอร์ฟลอร์ก็ทำเป็นสองเท่า โดยมีคานแยกสำหรับเพดานชั้นล่างและพื้นชั้นบน ความหนารวมของการทับซ้อนกันอาจสูงถึงหนึ่งเมตรหรือมากกว่านั้น ในชั้นบนมักติดเพดานเหนือห้องโถงที่มีช่วงยาว โครงหลังคา. โดยปกติเพดานเรียบจะถูกเย็บโดยตรงกับคอร์ดด้านล่างของโครงถัก เพดานหรือเพดาน coffered ที่ซับซ้อนซึ่งเลียนแบบรูปร่างของห้องใต้ดินในไม้ถูกแขวนไว้จากโครงถักโดยใช้ที่หนีบโลหะ เพดาน อาคารหินคลาสสิคถูกฉาบไว้บนงูสวัด

ตั้งแต่ไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 19 ในการก่อสร้างที่ยิ่งใหญ่ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก มีการพยายามที่จะเปลี่ยนพื้นไม้ที่ติดไฟได้เป็นโลหะ โดยทั่วไปโครงสร้างจะขึ้นอยู่กับคานคอมโพสิตที่ทำจากเหล็กแผ่นที่เชื่อมต่อกันด้วยสลักเกลียวหรือหมุดย้ำ ระหว่างคานมีพื้นโลหะซึ่งบางครั้งก็ปูด้วยอิฐ หากพื้นอยู่ระหว่างชั้นก็จะมีการวางท่อนไม้ธรรมดาไว้ที่หน้าแปลนด้านบนของคาน ไม่มีมาตรฐานสำหรับชิ้นส่วนโลหะและจนถึงกลางศตวรรษที่ 19 เพดานแต่ละอันนั้นมีโครงสร้างที่ออกแบบแยกกันและเป็นเพดานที่ยุ่งยากมาก (ความหนาถึง 1.5 ม. โดยทั่วไปช่วง 9-11 ม.)

การใช้โลหะค่อนข้างหลากหลาย ดังนั้น ที่อาสนวิหารเซนต์ไอแซค โครงสร้างหลักของเปลือกโดมทั้งสองจึงประกอบด้วยโครงเหล็กหล่ออันทรงพลัง ซึ่งช่องว่างระหว่างนั้นเต็มไปด้วยการก่ออิฐจากหม้อกลวง โลหะในอนุสาวรีย์นี้ยังใช้สำหรับโครงสร้างที่ซ่อนอยู่ในทับหลังขอบของระเบียงและในผนังโคมไฟ จนกระทั่งกลางศตวรรษที่ 19 พวกเขาพยายามปลอมเหล็กและเหล็กหล่อในเพดานและในโครงสร้างอื่นๆ ส่วนใหญ่ ทำให้ดูเหมือนใช้งานเท่านั้น วัสดุแบบดั้งเดิมยกเว้นช่วงของโครงสร้างสะพานซึ่งตามกฎแล้วมีการใช้โลหะอย่างเปิดเผย

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 โลหะม้วนเริ่มถูกนำมาใช้ในการก่อสร้างพื้น เพดานในรูปแบบของอิฐขนาดเล็กและต่อมาห้องใต้ดินคอนกรีตที่รองรับคานโลหะก็แพร่หลาย อย่างไรก็ตามในการก่อสร้างจำนวนมากตลอดศตวรรษที่ 19 พื้นไม้ยังคงมีอิทธิพลเหนือกว่า

* จี.เอ็ม. Shtender เสนอแนะการมีอยู่ของห้องนิรภัยแบบไขว้ในหน้าปกดั้งเดิมของชั้นสองของแกลเลอรีของ St. Sophia of Kyiv

**ในศตวรรษที่ 15 และต่อมามีการพบห้องนิรภัยแบบขั้นบันไดในโนฟโกรอดเป็นครั้งคราว

*** คุณสมบัติของซุ้มประตูนี้ได้รับการศึกษาอย่างเต็มที่โดย L.A. เดวิด.

**** “ห้องนิรภัยปลอม” ยังรวมถึงโครงสร้างต่างๆ เช่น เครื่องกล ซึ่งใช้ภายในโบสถ์บางแห่งในศตวรรษที่ 16 และทำหน้าที่ในการจำกัดช่วงที่ปกคลุมไปด้วยห้องนิรภัยให้แคบลง (โบสถ์ยอห์นผู้ให้บัพติศมาใน Dyakovo ฯลฯ )

***** ประเภทของห้องนิรภัยของโบสถ์ประสูติเริ่มแพร่หลายในการก่อสร้างเทือกเขาอูราลและไซบีเรียในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 18

ห้องนิรภัย (จาก "ลด"- เชื่อมต่อ ปิด) - ในสถาปัตยกรรม ประเภทของเพดานหรือการปกปิดพื้นที่ (ห้อง) ซึ่งถูกจำกัดด้วยผนัง คาน หรือเสา - โครงสร้างที่เกิดจากพื้นผิวเอียง (ตรงหรือโค้ง) ห้องนิรภัยช่วยให้คุณครอบคลุมพื้นที่สำคัญได้ โดยไม่มีการรองรับระดับกลางเพิ่มเติม ส่วนใหญ่จะใช้ในห้องทรงกลม เหลี่ยม หรือวงรี หลังคาโค้งมักออกแบบจากสำเร็จรูป องค์ประกอบคอนกรีตเสริมเหล็กสำหรับอาคารแบบช่องเดียวหรือหลายช่องรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า ตามขอบตามยาว (ตามแนวเจเนราทริกซ์) ห้องนิรภัยสามารถวางอยู่บนเสา ผนัง หรือบนฐานรากได้โดยตรง

แรงขับของห้องใต้ดินจะรับรู้ได้จากราวยึด (รูปที่ 7.1) ที่ทำจากเหล็กหรือคอนกรีตเสริมเหล็ก ผนังตามขวาง โครง ค้ำยัน หรือฐานราก (รูปที่ 7.2) เมื่อออกแบบห้องนิรภัยควรคำนึงถึงความสอดคล้องขององค์ประกอบหรือโครงสร้างที่สามารถทนต่อแรงผลักดันได้ การลดความสอดคล้องของผนังขวาง ค้ำยัน และฐานรากสามารถทำได้โดยการติดตั้งราวยึดที่อยู่ต่ำกว่าระดับพื้น โครงสร้างทรงโดมทรงโดมโรม

ห้องใต้ดินมักเรียกว่าโครงสร้างตัวเว้นวรรคโค้งของส่วนที่เป็นของแข็งซึ่งความยาวในทิศทางตั้งฉากกับแกนจะสมส่วนกับช่วง ส่วนโค้งแสดงถึงกรณีพิเศษของห้องนิรภัย ซึ่งเป็นแบบจำลองแบบเรียบ ห้องนิรภัยแต่ละประเภทสามารถแสดงเป็นระบบของส่วนโค้งพื้นฐานหรือส่วนโค้งกึ่งโค้งที่สร้างรูปร่างของห้องนิรภัยและรับภาระส่วนหนึ่งของมัน การกระจายน้ำหนักที่สม่ำเสมอไปตามส่วนทรงกระบอกของส่วนโค้งช่วยให้ส่วนโค้งพื้นฐานแต่ละส่วนมีโหมดการทำงานเดียวกัน เช่น ความเครียดและการเสียรูปที่คล้ายกันดังนั้นจึงไม่ปรากฏอิทธิพลของพื้นที่ที่อยู่ติดกัน โหลดที่มีความเข้มข้นซึ่งเปลี่ยนรูปพื้นที่ที่กำหนดนั้นรวมถึงแถบที่อยู่ติดกันในงานร่วมกันและความกว้างของ "การเชื่อมต่อ" ขึ้นอยู่กับความหนาของส่วนโค้งวิธีการวางและความแข็งแรงของปูน การรวมกันของโหลดหลายประเภททำให้เกิดการเสียรูปที่ซับซ้อนของระบบตัวเว้นวรรคซึ่งเป็นการยากที่จะระบุส่วนแบ่งของแต่ละประเภทรวมถึงประเภทที่เด่นเนื่องจากการโก่งตัวแบบอสมมาตรมักจะถูกสรุป

การคำนวณส่วนโค้งประเภทใดรวมถึง:

· การเลือกรูปแบบการทำงานที่เหมาะสมที่สุด เช่น ระบบขององค์ประกอบโค้งหลักและรองที่จะสอดคล้องกับธรรมชาติของการกระจายความพยายามและความสำคัญที่แท้จริงของแต่ละองค์ประกอบมากที่สุด
· การกำหนดขนาดขององค์ประกอบการออกแบบ
· การรวบรวมและการแบ่งโหลด
·การกำหนดปฏิกิริยา R, แรงขับ N และแรงภายใน - โมเมนต์ M และแรงปกติ N ขององค์ประกอบการออกแบบ
· ตรวจสอบความสามารถในการรับน้ำหนักตามขนาดของความเค้นอัดในอิฐก่อ

การคำนวณจริงของซุ้มหินซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของโครงสร้างที่เป็นอิสระ บล็อกการเสียรูปแยกต่างหาก หรือส่วนที่มีลักษณะเฉพาะของห้องนิรภัยสามารถลดลงได้เพื่อตรวจสอบความสามารถในการรับน้ำหนักของโซนที่ถูกบีบอัด รูปร่างของส่วนโค้งหรือห้องนิรภัยที่มี ส่วนภายใต้อิทธิพลของภาระจะทำงานในโหมดที่สมเหตุสมผลที่สุดสำหรับการก่ออิฐเช่น บีบอัดแบบสมมาตร มีเหตุผลมากที่สุด และตรงตามเงื่อนไข: Mx = Hfx เช่น โค้งชั่วขณะ ในทางปฏิบัติห้องใต้ดินที่สร้างขึ้นส่วนใหญ่ด้วยเหตุผลหลายประการรวมถึงเหตุผลด้านสุนทรียะล้วนๆนั้นไม่สมเหตุสมผลอย่างแน่นอน ส่วนต่างๆ ของมันถูกบีบอัดแบบไม่สมมาตร

ส่วนที่ยืดออกของส่วนไม่มีส่วนร่วมในงานแม้ว่าจะมีสารละลายยืดหยุ่น แต่ก็สามารถรักษาความเค้นดึงได้สูงถึง 0.15 MPa ส่วนที่ยืดออกของส่วนนี้สามารถวางได้บนพื้นผิวด้านในหรือด้านนอกของส่วนโค้งตามลักษณะของการเสียรูป เมื่อรับน้ำหนักที่จุดศูนย์กลางบนส่วนโค้ง ความตึงเครียดมักจะสังเกตได้ที่จุดศูนย์กลางที่สามของช่วงบนพื้นผิวด้านล่าง และในส่วนที่สามด้านข้างบนพื้นผิวด้านบน ความลึกของส่วนที่ตึงของส่วนจะเพิ่มขึ้นตามความผิดปกติของส่วนโค้งตามสัดส่วนความสูงของโซนบีบอัดที่ลดลง ความสูงของโซนส่วนที่ถูกบีบอัดเป็นตัวบ่งชี้หลักของความมั่นคงของโครงสร้างโค้งที่ทำจากอิฐหรือหิน สำหรับส่วนที่ถูกบีบอัดอย่างเยื้องศูนย์ใดๆ ของห้องนิรภัย ความสูงของโซนที่ถูกบีบอัดจะเท่ากับประมาณสองเท่าของระยะห่างจากจุดที่ใช้แรงตั้งฉาก N ไปยังขอบที่ใกล้ที่สุดของส่วนดังกล่าว กล่าวคือ hc = (h/2 -- e)2 โดยที่ hc คือความสูงของโซนที่ถูกบีบอัด h = ความสูงของส่วนทั้งหมด; e= M/N-- ความเยื้องศูนย์ของการใช้แรงตั้งฉากสัมพันธ์กับศูนย์กลางของส่วน

เกี่ยวกับการทำงานของห้องนิรภัยส่วนบุคคล

แผนภาพการทำงานของห้องนิรภัยทรงกระบอก (กล่อง) แบบธรรมดาแสดงถึงระบบของส่วนโค้งขนานที่เป็นอิสระ (รูปที่ 121, A)

121. แผนผังการทำงานของห้องใต้ดิน L - ห้องนิรภัยทรงกระบอกพร้อมโหลดแบบกระจายแบบขั้นตอน B-- ห้องนิรภัยทรงกระบอกพร้อมระบบปอก B - ห้องนิรภัยทรงกระบอกที่มีภาระเข้มข้น G - cross vault; v D, E - ห้องนิรภัยแบบปิดพร้อมโหลดส่วนกลาง v 1 - ส่วนโค้งระดับประถมศึกษา; 2 -- ขอบแนวทแยงแบบมีเงื่อนไข; 3 -- แผนภาพแรงขับ

หากภาระตามส่วนโค้งไม่เปลี่ยนแปลงความสามารถในการรับน้ำหนักและการเสียรูปของมันสามารถตัดสินได้จากการทำงานของส่วนโค้งพื้นฐานซึ่งทำหน้าที่เป็นแผนภาพการทำงานของส่วนโค้ง หากภาระตามส่วนโค้งเปลี่ยนแปลงเป็นขั้นตอนหรือมีความหนาตามขวางของส่วนโค้งในท้องถิ่นในรูปแบบของขอบและส่วนโค้งเส้นรอบวง จากนั้นแต่ละขั้นตอนการโหลดหรือส่วนจะสอดคล้องกับส่วนโค้งพื้นฐานของตัวเองซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของบล็อกการเปลี่ยนรูปแยกต่างหาก

เมื่อมีแบบหล่อ (ดูรูปที่ 120, B) แรงขับและแรงกดของส่วนโค้งที่วางอยู่บนนั้นจะถูกถ่ายโอนไปยังส่วนรองรับส่วนโค้งตามซี่โครงของแบบหล่อซึ่งบีบอัดเหมือนซี่โครงของห้องนิรภัยแบบไขว้ แรงขับส่วนหนึ่งสามารถส่งโดยตรงไปตามแกนของแบบหล่อหากองค์ประกอบของมันสัมผัสกับแกนของส่วนโค้ง แผนภาพการทำงานของห้องนิรภัยทรงกระบอกที่มีแบบหล่อสามารถแสดงได้ทั้งเป็นระบบของส่วนโค้งที่แตกแขนงไปรอบ ๆ แบบหล่อ (จากนั้นแถบรวบรวมภาระบนส่วนโค้งจะเท่ากับขั้นตอนของแบบหล่อหรือเสา) หรือเป็นระบบของส่วนโค้งขั้นพื้นฐานทั่วไป ติดองค์ประกอบโค้งธรรมดาที่ร่างแบบหล่อ ในทางปฏิบัติโครงร่างของโครงร่าง "ส่วนโค้ง" จะถูกกำหนดโดยคุณภาพของการยึดติดของอิฐและแบบหล่อถาดการเติมรอยแตก ฯลฯ การแต่งผิวที่ไม่ดีและปูนที่อ่อนแอต้องอาศัยการโค้งงอแบบคมมาก เช่นเดียวกับหลุมอื่นๆ ที่ไม่ได้มีรูปร่างโค้งเป็นพิเศษในห้องนิรภัย ไม่ว่าในกรณีใด แรงและความเค้นในอิฐก่อจะกระจุกตัวอยู่ที่แบบหล่อ โดยจะเพิ่มขึ้นเมื่อเข้าใกล้ส่วนรองรับส่วนโค้งในตอม่อ การลอกด้วยการเติมทดแทนระหว่างกันจะช่วยลดความผิดปกติของรูปร่างโค้งของห้องนิรภัยได้อย่างมากโดยแบ่งออกเป็น "ใช้งานอยู่" - ช่วงและชิ้นส่วนคงที่ การวิเคราะห์การเสียรูปของห้องนิรภัยเผยให้เห็นขอบเขตที่ค่อนข้างชัดเจนระหว่างส่วนต่างๆ เหล่านี้ โดยผ่านบริเวณที่มีความเอียงของตะเข็บแนวรัศมี 30-40°

การปอกยังใช้ในห้องใต้ดินทรงกระบอกเพื่อเป็นการขนถ่ายผนังรับน้ำหนักในท้องถิ่นและถ่ายเทแรงดันไปยังพื้นที่ที่อยู่ติดกันเมื่อสร้างช่องเปิดทุกประเภท การจัดเรียงแบบหล่อเป็นประจำบางครั้งทำให้ความดันและแรงขับของส่วนโค้งสามารถถ่ายโอนไปยังส่วนรองรับเสาแต่ละอันได้ โดยทั่วไปการส่งผ่านปฏิกิริยารองรับแบบเข้มข้นนั้นเป็นลักษณะของห้องใต้ดินแบบไขว้ซึ่งเป็นการรวมกันของแบบหล่อสี่แบบ

รูปแบบการทำงานของ cross vault (ดูรูปที่ 120, D) เป็นระบบของส่วนโค้งเบื้องต้นที่สร้างแบบหล่อและส่งแรงกดและแรงผลักดันไปยังซี่โครงแนวทแยง มีห้องใต้ดินเช่นแบบโกธิกซึ่งเส้นทแยงมุมซึ่งเป็นองค์ประกอบรับน้ำหนักหลักทำจากวัสดุที่แข็งแกร่งกว่าแบบหล่อมีส่วนตัดขวางคงที่และถูกเน้นบนพื้นผิวของห้องนิรภัยในรูปแบบของซี่โครง . สำหรับห้องนิรภัยส่วนใหญ่ ซี่โครงทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบที่ทำให้แข็งทื่อเนื่องจากความหนาตามธรรมชาติของอิฐเมื่อเชื่อมต่อแบบหล่อที่อยู่ติดกัน หน้าตัดและความกว้างของซี่โครง "ธรรมชาติ" ดังกล่าวเป็นค่าตัวแปรและสามารถกำหนดได้โดยลักษณะของการเสียรูปทั่วไปของการก่ออิฐซึ่งมีส่วนร่วมในการทำงานของส่วนโค้งแนวทแยงและแบบหล่อในเวลาเดียวกัน

เส้นทแยงมุมจะมีแรงกดในแนวตั้งที่ไม่สม่ำเสมอเพิ่มขึ้นไปทางส้นเท้า ซึ่งสอดคล้องกับปฏิกิริยาการรองรับของส่วนโค้งพื้นฐานของแบบหล่อ และแรงกดในแนวนอนจากแรงผลักดันของพวกเขา มุ่งตรงไปที่มุมของส่วนโค้ง เช่น ยืดแนวทแยง ผลรวมของการรับน้ำหนักทั้งสองประเภทนี้ทำให้เกิดการบีบอัดส่วนต่างๆ ของโครงแนวทแยงที่ไม่สม่ำเสมอ โดยมีขนาดใหญ่ในส่วนรองรับและมีขนาดเล็กมากในส่วนล็อค การบีบอัดส่วนล็อคที่อ่อนแอของเส้นทแยงมุมและด้วยเหตุนี้โซนส่วนกลางทั้งหมดจึงเป็นคุณลักษณะเฉพาะของ cross vaults ซึ่งเป็นผลมาจากการที่พวกเขาไม่สามารถรับภาระส่วนกลางที่มีความเข้มข้นได้

โดยทั่วไป ตู้นิรภัยแบบปิด (ดูรูปที่ 121 E, F) จะเป็นการผสมผสานระหว่างถาดทรงกระบอกหรือถาดเปิดสองคู่ การออกแบบการทำงานของห้องนิรภัยแบบปิดถือได้ว่าเป็นระบบของกึ่งโค้งเบื้องต้นที่สร้างถาดและส่งแรงผลักดันไปยังซี่โครงแนวทแยงแบบธรรมดา และหากมีดรัมแสงตรงกลาง ก็จะส่งไปยังวงแหวนรองรับ การใช้ส่วนรองรับด้านล่าง (ที่ห้า) ส่วนโค้งกึ่งพื้นฐานจะส่งแรงกดและแรงดันโหลดไปยังส่วนรองรับของส่วนโค้ง ซี่โครงแนวทแยงของห้องนิรภัยแบบปิดนั้นถูกสร้างขึ้นเป็นองค์ประกอบของแบบฟอร์มเมื่อเชื่อมต่อ (ปิด) ถาดและไม่ใช่องค์ประกอบรับน้ำหนักหลัก องค์ประกอบการทำงานหลักคือกึ่งโค้งของถาดกลาง (ช่วงสั้นสำหรับห้องใต้ดินที่ยาวตามแผน) และโครงร่างรองรับด้านล่าง

การคำนวณแสดงให้เห็นว่าจากโหลดประเภทใดก็ตาม ปฏิกิริยาการรองรับของกึ่งโค้งพื้นฐานจะเพิ่มขึ้นจากมุมไปจนถึงตรงกลาง สำหรับห้องใต้ดินที่โหลดเฉพาะโหลดแบบกระจาย แผนภาพความดันของถาดจะมีรูปแบบของสามเหลี่ยมธรรมดาหรือนูน และแผนภาพแรงขับมีรูปแบบของสามเหลี่ยมพาราโบลา (เว้าถึงองศาที่แตกต่างกัน) - ตามการยกของห้องนิรภัย และประเภทของโหลด ความดันรวมและการขยายตัวของถาดจะเท่ากับตัวเลขของพื้นที่ของไดอะแกรมที่เกี่ยวข้อง จากการวิเคราะห์พบว่าส่วนตรงกลางของถาดคิดเป็นประมาณ 2/3 ของแรงกดและแรงขับทั้งหมด และส่วนมุมที่สามนั้นใช้งานไม่ได้จริง

การบีบอัดขนาดใหญ่ของโซนส่วนกลาง ซึ่งเท่ากับการขยายรวมของถาดทั้งหมด ช่วยให้ห้องนิรภัยแบบปิดสามารถรับน้ำหนักส่วนกลางได้มาก (ซึ่งจะเพิ่มการบีบอัดนี้ต่อไป) ต้องขอบคุณคุณสมบัตินี้ที่ทำให้มีการใช้ห้องนิรภัยแบบปิดเพื่อปกคลุมโบสถ์ที่ไม่มีเสาส่วนใหญ่ในศตวรรษที่ 17-18 แรงผลักดันที่เข้มข้นที่สร้างขึ้นโดยดรัมเบาหนักและโครงสร้างการสิ้นสุดถูกหน่วงโดยความหนาและการเสริมแรงแบบปิดของผนังรับน้ำหนักตลอดจนเครื่องมือจัดฟันแบบข้ามอากาศสอง (สี่) คู่ซึ่งวางไว้ในพื้นที่ของ การเสียรูปครั้งใหญ่ที่สุดของถาด ถาดห้องใต้ดินขนาดใหญ่ถูกจัดวางเป็นกลุ่ม การปรับความดันและแรงขับให้เท่ากันระหว่างส่วนที่สามตรงกลางและส่วนมุมของโครงร่างรองรับทำได้โดยวิธีการต่างๆ - การเปิดถาด, แนะนำเม็ดมีดลิ่มมุม, จัดเรียงรูขนถ่ายตามแกนของถาดและวาง "ในต้นคริสต์มาส ". เมื่อเสร็จสิ้นแบบห้าหัว มวลของดรัมมุมจะทำหน้าที่เป็นปัจจัยในการปรับแรงดันให้เท่ากัน

ห้องนิรภัยแบบไขว้สามารถแสดงเป็นระบบของส่วนโค้งหลักที่ตัดกันสองคู่ซึ่งรับภาระหนักจากส่วนกลาง และส่วนโค้งกึ่งทแยงมุมสี่ส่วนรับน้ำหนักจากส่วนมุมของห้องนิรภัย หรือเป็นระบบแบบกึ่งส่วนโค้งของ ตู้นิรภัยแบบปิดโดยมีแบบหล่อกลางตัดถาดให้อยู่ในระดับ "กระจก" หรือรองรับดรัมริง แผนภาพที่สองบ่งบอกถึงกรณีที่ส่วนโค้งกลางไม่ได้เน้นทางเทคโนโลยี เช่น โดยการทำให้หนาขึ้นหรือตะเข็บ ความกว้างของส่วนโค้งหลักโดยนัยในกรณีนี้สามารถกำหนดได้โดยธรรมชาติของน้ำหนักบรรทุกและคุณลักษณะการออกแบบอื่น ๆ ที่เน้นบล็อกการเปลี่ยนรูปส่วนกลาง ในทางปฏิบัติ จะมีระยะห่างประมาณสองเท่าจากขอบของช่องเปิดตรงกลางถึงส่วนที่ฝังอยู่ในถาดเชื่อมต่ออากาศ รูปแบบที่สองสามารถใช้สำหรับห้องนิรภัยแบบปิดที่มีการปอก ฟักและช่องเปิดอื่น ๆ ที่ช่วยบรรเทาโซนกลางของถาดและโครงร่างที่รองรับ

พื้นฐานโครงสร้างของโครงสร้างครอสโดมคือระบบเสาโค้งสามหรือห้าช่วง (รูปที่ 122)

122. แผนภาพการทำงานของระบบครอสโดม A - ส่วน; B - แผน; B, D - แผนผังของโบสถ์โบราณที่มีความแข็งแกร่งภายนอกเพิ่มเติม N-- แรงขับแบนของระบบในทิศทางตามยาวหรือตามขวาง G—จุดศูนย์ถ่วงของไดอะแฟรมที่ทำให้แข็งภายใน O - ศูนย์กลางการหมุน Ne,c - แรงในการเชื่อมต่อทางอากาศและผนัง R -- ปฏิกิริยาเพื่อต่อต้านการขยายตัวของไดอะแฟรมภายในและภายนอก

ส่วนโค้งรองรับซึ่งวางอยู่บนผนังด้านนอกและเสากลางทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับห้องใต้ดินทรงกระบอกของไม้กางเขนแผนและดรัมมุม ส่วนดรัมไฟกลางวางอยู่บนส่วนโค้งรองรับตรงกลาง Arches แบ่งระบบพื้นโค้งออกเป็นโมดูลตามแผน ทำให้เกิดแรงขับสวนกลับที่ใหญ่ขึ้นหรือเล็กลง เมื่อพับเก็บพวกมันจะสร้างแรงขับทั้งหมดของระบบโดยทำหน้าที่ในระนาบของส่วนโค้งในทิศทางตามยาวและตามขวางหรือในระนาบแนวทแยงและรับรู้โดยส่วนใหญ่โดยมวลของการก่ออิฐขององค์ประกอบแข็งภายในและภายนอก ความแข็งแกร่งภายในหลักคือโครงสร้าง "กากบาท" - เสากลาง, ส่วนของผนัง, ทับหลังโค้งและเพดานนักร้องประสานเสียง, รวมกันเป็นไดอะแฟรม, เช่นเดียวกับโมดูลมุมเชิงพื้นที่ ความแข็งแกร่งภายในเพิ่มเติมของวัดในยุคแรกๆ ได้แก่ กำแพงด้านตะวันตกหนาขึ้น ซ่อนบันไดไปยังคณะนักร้องประสานเสียง (โบสถ์เซนต์จอร์จใน Staraya Ladoga) หรือการเติมเต็มช่องว่างระหว่างเสาโดม (เช่น โซเฟียแห่งคอนสแตนติโนเปิล) นอกเหนือจากหน้าผาแล้ว อาจเป็นหอคอยบันไดที่มุมตะวันตกของปริมาตร (Georgievsky และ มหาวิหารเซนต์โซเฟียในโนฟโกรอด) โรงสวดมนต์ หอศิลป์ และเฉลียงสูงติดปีกไม้กางเขน (โบสถ์แห่งอัครเทวดาไมเคิลในสโมเลนสค์)

การกระจายแรงขับทั้งหมดระหว่างองค์ประกอบแข็งนั้นเกิดขึ้นตามสัดส่วนของความแข็งแกร่งเชิงเปรียบเทียบ ณ ขั้นตอนใด ๆ ของการทำงานของระบบ มั่นใจในความเสถียรของระบบหากการพลิกคว่ำของแรงขับ Hc ที่ใช้กับองค์ประกอบทำให้แข็งที่ความสูง hc น้อยกว่าปฏิกิริยาการยึดของน้ำหนักและภาระของมันเอง ขององค์ประกอบนี้ใช้กับแขนที่สอดคล้องกันซึ่งสัมพันธ์กับจุดเปลี่ยน (แกน) มิฉะนั้น หากมีแรงผลักมากเกินไป จะต้องรักษาสมดุลของระบบโดยการใช้โครงค้ำยันแบบปิดและราวยึดที่ติดตั้งที่ระดับส้นเท้าของส่วนโค้งของเส้นรอบวง

ส่วนที่รับน้ำหนักมากที่สุดของโครงสร้างเพดานของระบบคือเส้นรอบวงโค้งและใบเรือที่บรรทุกดรัมไฟส่วนกลาง ควรสังเกตว่าการทำงานของส่วนโค้งและใบเรือซึ่งมีภาระรวมคงที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมีนัยสำคัญในช่วง "ชีวิต" ของอนุสาวรีย์ ในระหว่างการก่อสร้าง เส้นรอบวงโค้งจะทำหน้าที่เป็นทับหลัง ซึ่งรับน้ำหนักเต็มของดรัมและใบเรือ ในขณะที่สารละลายก่ออิฐแข็งตัว ใบเรือที่วางพิงวงแหวนรองรับดรัม เริ่มทำงานอย่างอิสระ ถ่ายโอนส่วนหนึ่งของน้ำหนักและแรงผลักดันไปยังเสา จากนั้นไปยังองค์ประกอบที่ทำให้แข็งทื่อ การกระจายน้ำหนักระหว่างส่วนโค้งและใบเรือขึ้นอยู่กับช่วงของส่วนโมดูลที่ปกคลุม ระบบและคุณภาพของการวางใบเรือ ความหนาของส่วนโค้ง การมีอยู่ของการเชื่อมต่อทางอากาศ และสุดท้าย ขึ้นอยู่กับธรรมชาติ จากการเสียรูปโดยทั่วไปของอนุสาวรีย์ บางครั้งภาระบนส่วนโค้งเส้นรอบวงสามารถกำหนดได้ "ตามความเป็นจริง" เช่น น้ำหนักของบล็อกก่ออิฐแบบดรัมที่ถูกจำกัดด้วยการหดตัวหรือรอยแตกอื่นๆ ใบเรือที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางดรัมเล็กจะมีส่วนที่ยื่นออกมาเล็กน้อย ภาระบนใบเรือจะถูกส่งในลักษณะนี้เกือบทั่วทั้งพื้นที่ซึ่งช่วยให้สามารถวางใบเรือในแถวที่ยื่นออกมาในแนวนอนได้อย่างง่ายดาย ด้วยการยึดเกาะที่เพียงพอของสารละลายใบเรือสามารถทำงานได้ทั้งแบบ "วงเล็บ" และเป็นตัวเว้นวรรคที่ รับรู้แรงผลักดันในมุมหนึ่งกับระนาบของตะเข็บ ด้วยการขยายช่วงที่เพิ่มขึ้น การทำงานของใบเรือปลอม เช่น องค์ประกอบคานยื่นหรือตัวเว้นวรรคจะลดลงอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น ใบเรือปลอมยาว 1.5 เมตร ซึ่งสอดคล้องกับส่วนโค้งยาว 7 เมตร ในทางทฤษฎีแล้วไม่สามารถรับน้ำหนักของส่วน "ของมัน" ของดรัมได้อีกต่อไป ซึ่งช่วยส่วนโค้งของเส้นรอบวงในระหว่างการเสียรูปได้น้อยมาก ความไม่น่าเชื่อถือของส่วนรองรับดรัมอาจกลายเป็นสาเหตุหนึ่งในการจำกัดเส้นผ่านศูนย์กลางและช่วงของส่วนโค้งของเส้นรอบวง

การทำงานของแอร์ลิงค์ การเชื่อมต่อทางอากาศของโครงสร้างส่วนโค้งซึ่งอยู่ในระดับต่างๆ สัมพันธ์กับส้นเท้า อาจมีหน้าที่ที่แตกต่างกัน และสร้างแรงภายในในส่วนโค้งในรูปแบบที่แตกต่างกัน

การขันให้แน่นที่ระดับส้นเท้าของส่วนโค้งและส่วนโค้งสามารถรองรับ:

การขยายตัวเต็มรูปแบบหากโครงสร้างรองรับสามารถรับน้ำหนักในแนวตั้งได้เท่านั้น (ชั้นวางศาลาและแกลเลอรีแบบเปิดที่ปกคลุมด้วยห้องใต้ดินทรงกระบอกบนแบบหล่อและเส้นรอบวงโค้งหรือห้องใต้ดินข้าม) “ การขยายตัวส่วนเกิน” ไม่รับรู้โดยโครงสร้างรองรับเนื่องจาก ความมั่นคงไม่เพียงพอ (โบสถ์ทรงโดมรูปกากบาทบางแห่งและระบบเสาโค้งอื่น ๆ ที่มีช่วงโค้งที่สำคัญและผนังและเสารับน้ำหนักที่มีความหนาปานกลาง)

การขันให้แน่นที่ระดับส้นเท้าสามารถติดตั้งในโครงสร้างในโครงสร้างที่มีการหน่วงแรงขับได้อย่างน่าเชื่อถือโดยการทำงานร่วมกันขององค์ประกอบทำให้แข็งในแนวตั้งและแนวนอน ด้วยสถิตยศาสตร์ปกติและสงบของโครงสร้างครอสโดมส่วนใหญ่ บทบาทของการเชื่อมต่อทางอากาศในการรับประกันความสมดุลจึงไม่ถือเป็นปัจจัยชี้ขาด ความยืดหยุ่นของจุดยึด การเปลี่ยนรูปของอุณหภูมิของโลหะในช่วงน้ำค้างแข็งและไฟ การกัดกร่อนของแท่งผูกและหมุดผ่า - ทั้งหมดนี้ไม่อนุญาตให้เราถือว่าการเชื่อมต่อทางอากาศเป็นการเชื่อมโยงระยะยาวและแข็งแกร่งพอ ๆ กันในโครงสร้างตัวเว้นวรรคโบราณซึ่งน้อยกว่ามากที่จะทำ ความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของอนุสาวรีย์ขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของพวกเขา

การเชื่อมต่อทางอากาศทำงานอย่างแข็งขันเป็นความสัมพันธ์แบบโค้งในระหว่างการก่อสร้างอาคารและตลอดระยะเวลาที่แข็งตัวของสารละลาย ในขั้นตอนนี้ ผนัง เสา และไดอะแฟรมยังไม่ได้สร้างรูปร่างที่มั่นคงสำหรับส่วนโค้งและห้องใต้ดิน และแรงผลักดันของส่วนโค้งเส้นรอบวง ซึ่งรับน้ำหนักเต็มของอิฐก่ออิฐที่ไม่แข็งตัวของห้องใต้ดินและถังเบา เกินกว่าค่ามาก ของแรงผลักดันจริงจากภาระระยะยาวจริง ในอนาคต ดังที่การคำนวณและการควบคุมแสดงให้เห็น การทำงานของการเชื่อมต่ออากาศในฐานะโดมขวางที่กระชับและระบบตัวเว้นระยะอื่นๆ อาจอยู่ในระดับปานกลางได้ แต่ในกรณีของการเปลี่ยนรูปของปริมาตร การเชื่อมต่อสามารถป้องกันการเคลื่อนตัวในแนวนอนของส้นเท้าของ ห้องใต้ดินและส่วนโค้ง การเชื่อมต่อจะมีผลเมื่อภาระบนส่วนโค้งเพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับเมื่อ โครงการทั่วไปอาคาร. โดยหลักการแล้วการทรุดตัวของส่วนรองรับ (เช่น เสากลางที่รับน้ำหนักมากขึ้น) ทำให้เกิดการเอียงของการเชื่อมต่อที่เห็นได้ชัดเจน (สูงถึง 10-15 ซม.) ไม่ส่งผลกระทบต่อแรงขัน

ขึ้นอยู่กับประเภทของห้องนิรภัย อาจมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้:

· ปราสาท ศิลาหลัก กุญแจห้องนิรภัย- หินรูปลิ่มขนาดกลางในร่องของส่วนโค้งหรือห้องนิรภัย บางครั้งก็เน้นการตกแต่ง
· กระจกเงา- ระนาบแนวนอนแนวนอนของห้องกระจก โคมไฟเพดาน (เริ่มแรก - พื้นผิวเรียบของแผ่นคอนกรีตในอิฐก่อ)
· ถาด- ระนาบโค้งของห้องนิรภัย ปลายด้านหนึ่งวางอยู่บนผนัง และอีกด้านเชื่อมต่อกับถาดที่เหลือ นั่นคือ ส่วนหนึ่งของห้องนิรภัยที่มีรูปร่างเป็นส่วนของพื้นผิวกึ่งทรงกระบอก ผ่าโดย เครื่องบินสองลำที่ตัดกัน
· ปัดดูกี (ปัดกูกี)- ชิ้นส่วนทรงกระบอกด้านข้างของห้องนิรภัยแบบปิดในห้องนิรภัยกระจก - อยู่ใต้กระจก ในขั้นต้นมีเนื้อขนาดใหญ่อยู่เหนือบัวซึ่งทำหน้าที่เปลี่ยนจากผนังเป็นเพดาน
· สแปนเดรล- ช่องว่างระหว่างพื้นผิวด้านนอกของห้องใต้ดินที่อยู่ติดกัน หรือห้องนิรภัยกับผนัง
· แล่นเรือ-- รูปสามเหลี่ยมทรงกลม ซึ่งเปลี่ยนจากสี่เหลี่ยมจัตุรัสใต้พื้นที่โดมเป็นเส้นรอบวงของโดม
· ซุ้มโค้งสปริง- ส่วนโค้งถาวรที่เสริมความแข็งแกร่งหรือรองรับห้องนิรภัย
· ช่วงของห้องนิรภัย-- ความกว้าง
· เอียงกลับ -- ส่วนล่างส่วนโค้ง ห้องใต้ดิน ที่วางอยู่บนผนังหรือเสา หรือหินบนสุดของที่รองรับซึ่งซุ้มประตูหรือห้องนิรภัยวางอยู่
· การลอก- ช่องในช่องโค้งรูปสามเหลี่ยมทรงกลม เกิดจากการตัดกันของพื้นผิวทรงกระบอกสองอันตั้งฉากกัน (โดยปกติจะมีรัศมีต่างกัน) อาจเป็นส่วนหนึ่งของห้องนิรภัยแบบ Cross Vault หรือห้องนิรภัยเพิ่มเติมที่ฝังอยู่ในห้องนิรภัยทรงกระบอกหรือห้องกระจกก็ได้ ติดตั้งเหนือช่องเปิดประตูและหน้าต่างเมื่อจุดสูงสุดของช่องเปิดอยู่เหนือส้นของส่วนโค้ง
· ลูกศรโค้ง-- ระยะห่างจากแกนของส่วนโค้งในคีย์ถึงคอร์ดที่เชื่อมต่อจุดศูนย์กลางของส้นเท้า
· เชลิกา (ชาลีกา)- เส้นบนสุดหรือสันโค้งของห้องนิรภัย นอกจากนี้ - แถวคีย์สโตนที่ต่อเนื่องกัน (คีย์สโตน)
· โหนกแก้ม (ดวงสี)- ปลายโค้งก็ตัด.
· โหนกแก้ม-- เส้นรอบวงส่วนโค้งด้านข้างของห้องนิรภัย ซึ่งอยู่ด้านข้างของสี่เหลี่ยมมุมฉากของแผนผัง
· ผนังแก้ม-- ผนังด้านท้ายของห้องที่มีห้องนิรภัยทรงกระบอกไม่มีภาระใดๆ

การออกแบบแบบกอธิค:

· ซี่โครง- ซี่โครงของห้องนิรภัยแบบกอธิค แบ่งออกเป็น:
· โอกิวา-- โค้งแนวทแยง มักจะเป็นรูปครึ่งวงกลมเสมอ
· เทียร์เซรอน- ซี่โครงเพิ่มเติมจากส่วนรองรับและรางรองรับที่อยู่ตรงกลาง
· เลียร์นี- ซี่โครงเพิ่มเติมจากจุดตัดของ ogive ถึงรอยกรีดของส่วนโค้งแก้ม
· ผู้ควบคุม-- ซี่โครงขวางที่เชื่อมต่อกับส่วนหลัก (นั่นคือ ogives, liernes และ tiercerons)
· ชัตเตอร์- ในห้องนิรภัยซี่โครง ส่วนที่อุดระหว่างซี่โครง

ตำแหน่งในห้องสมุด RusArch: 2008

เอส.วี. ซากราเยฟสกี้

ประวัติศาสตร์ทางสถาปัตยกรรมของโบสถ์ Tryphon ใน Naprudny

และความเป็นมาของห้องนิรภัย

การวิจัยโดยศาสตราจารย์ S.V. Zagraevsky อุทิศให้กับหนึ่งในอนุสรณ์สถานที่เก่าแก่ที่สุดที่ยังหลงเหลืออยู่ของสถาปัตยกรรมมอสโก นั่นคือ Church of Tryphon ใน Naprudny การนัดหมายของวัดในช่วงเวลาตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1470 ถึงกลางทศวรรษที่ 1480 ได้รับการยืนยันแล้ว ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับต้นกำเนิดของปรากฏการณ์ของสถาปัตยกรรมรัสเซียโบราณ - ห้องนิรภัยข้ามตลอดจนหลักฐานที่แสดงว่าห้องนิรภัยนี้ประดิษฐ์โดยปรมาจารย์ชาวมอสโกตั้งแต่สมัยอีวานที่ 3 และถูกใช้ครั้งแรกในโบสถ์ Trifonov

ภาคผนวกให้ข้อมูลทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับวัด (ผู้เขียน - N.B. Gorbacheva)

สิ่งพิมพ์นี้เป็นการบริจาคจากศาสตราจารย์ S.V.Zagraevsky ไปที่โบสถ์ Tryphon ใน Naprudny

ฉัน

บทบัญญัติทั่วไป

โบสถ์ Tryphon ในอดีตหมู่บ้าน Naprudny (ปัจจุบันอยู่ในขอบเขตของมอสโก 1) เป็นวิหารทรงโดมเดี่ยวไม่มีเสา (รูปที่ 1, 2) ผนังของโบสถ์สร้างด้วยหินสีขาวตัดเรียบโดยใช้เทคนิคการก่ออิฐกึ่งเศษหิน (ผนังสองด้านสร้างจากบล็อกหินสีขาว ช่องว่างระหว่างทั้งสองเต็มไปด้วยเศษหินและเต็มไปด้วยปูนขาว)

ข้าว. 1. โบสถ์ Tryphon ใน Naprudny แบบฟอร์มทั่วไป

ข้าว. 2. โบสถ์ Tryphon ใน Naprudny แผน (ตาม L.A. David)

วิหาร Trifonovsky นั้นมีศูนย์กลางอยู่ตรงกลางปกคลุมด้วยห้องนิรภัย (ห้องนิรภัยแบบปิดที่มีแบบหล่อสองคู่ที่ตัดกันและมีรูตรงกลางสำหรับกลอง - รูปที่ 3, 4) ห้องนิรภัยและถังทำจากอิฐขนาดเล็กขนาด 224 x 110 x 45 มม. 2 ด้านหน้าอาคารที่ตัดขวางด้วยใบมีดและบัวที่ทำจากอิฐแนวนอนมีการตกแต่งแบบไตรโฟเลียม (สามแฉก) ใบมีดตกแต่งด้วยฐานและตัวพิมพ์ใหญ่ ลวดลายพื้นฐานของโปรไฟล์ของบัวทั้งหมด ที่เก็บถาวร อิมโพสต์ ฐานและตัวพิมพ์ใหญ่คือการสลับตัวแบ่งแบบง่าย ๆ ส่วนใหญ่เป็นชั้นวางและเพลาไตรมาส

ข้าว. 3. โบสถ์ Tryphon ใน Naprudny โค้ง.

ข้าว. 4. โบสถ์ Tryphon ใน Naprudny ส่วนตามแนวเหนือ-ใต้ (อ้างอิงจาก L.A. David)

ฐานกลองตกแต่งด้วยโคโคชนิก โปรไฟล์ของที่เก็บถาวรของ kokoshniks ทำซ้ำ (โดยมีตัวแบ่งน้อยลง) โปรไฟล์ของบัวแนวนอนที่แยก trifoli ออกจากระนาบของผนัง หัวเสาของใบมีดและฐานทำในลักษณะเดียวกัน โปรไฟล์ของที่เก็บถาวรของการตกแต่ง trifolium ของส่วนหน้านั้นค่อนข้างหลากหลายกว่า (สองชั้นกว้างกว่าชั้นอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญ) แต่ก็ไม่ได้ละเมิดรูปแบบที่เข้มงวดและสำคัญของการตกแต่งของวัด

ประตูที่มีปลายกระดูกงู เหล็กดัดที่หักหลายจุด และลูกปัดร่อง ถือเป็นลักษณะทั่วไปของสถาปัตยกรรมมอสโกในยุคแรกๆ รูปร่างของการสิ้นสุดของพอร์ทัลสะท้อนถึงปลายรูปกระดูกงูของไตรโฟเลียและโคโคชนิกรูปกระดูกงูใต้กลองที่บางและสูงและด้วยเทคนิคทางสถาปัตยกรรมเหล่านี้ทำให้โบสถ์ Trifonovsky ให้ความรู้สึกว่า "เรียว" มากและชี้ขึ้นไปด้านบน .

ความรู้สึกถึงความสูงนี้น่าประทับใจเป็นพิเศษ เนื่องจากสัดส่วนที่เป็นทางการของโบสถ์ไทรฟอนนั้นค่อนข้างย่อตัวลงมาก ด้วยขนาดภายนอกของรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสคือประมาณ 8 x 8 ม. (โดยคำนึงถึงส่วนแหกโค้ง - 12 x 8 ม. พารามิเตอร์จะได้รับโดยประมาณ เนื่องจากวัดมีแผนการแบ่งอย่างไม่เป็นระเบียบ - ดูรูปที่ 2) ความสูงจาก ฐานถึงยอดบัวสูงประมาณ 3.9 ม. กล่าวคือ ความกว้างน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง ความสูงถึงยอดของไตรโฟเลียมคือประมาณ 7.5 ม. เช่น ความกว้างน้อยลง ความสูงรวมของวัดจากด้านล่างของแท่นถึงด้านบนของโดมก็เล็กเช่นกัน - ประมาณ 11.8 ม. (ตัวอย่างเช่นรูปสี่เหลี่ยมของมหาวิหาร Transfiguration ใน Pereslavl-Zalessky มีสัดส่วนหมอบมากที่สุดในโบสถ์ก่อนมองโกลทั้งหมด สถาปัตยกรรมของมาตุภูมิตะวันออกเฉียงเหนือ แต่ถ้าคุณเอาจิตใจออกจากภายในมีคณะนักร้องประสานเสียงและเสาหลักโบสถ์ Tryphon ใน Naprudny ก็จะพอดีที่นั่นอย่างอิสระ)

การตกแต่งภายในของโบสถ์ Trifonovsky ก็ต่ำเช่นกัน: จากพื้นถึงช่องเปิดไฟในห้องนิรภัย - ประมาณ 7 ม. (ถึงตัวล็อคโดม - 11 ม.) เส้นผ่านศูนย์กลางด้านในของดรัมคือ 1.8 ม. เส้นผ่านศูนย์กลางภายนอกคือ 2.4 ม. (สำหรับการเปรียบเทียบ: ด้านข้างของโดมสี่เหลี่ยมของมหาวิหารการเปลี่ยนแปลงในเปเรสลาฟล์คือ 5.1 ม.)

รากฐานของวิหารใน Naprudny ถูกสร้างขึ้นให้มีระดับความลึกที่สำคัญสำหรับอาคารที่มีขนาดเล็กเช่นนี้ (เกือบ 2 ม.) และทำจากก้อนหินขนาดใหญ่บนดินเหนียว ปกคลุมด้วยสี่เหลี่ยมหินสีขาวสกัดสองแถว

ในตอนต้นของ XIX ศตวรรษ หอระฆังและโรงอาหารถูกสร้างขึ้นทางทิศตะวันตกของโบสถ์ไทรฟอน (คราวนี้หน้าต่างใหม่ในวิหารแตก มีการเพิ่มมุมไตรโฟเลียม มีการติดตั้งหลังคาทรงปั้นหยา กลองได้รับการตกแต่งอย่างสูง โดมและวิหารถูกฉาบไว้แล้ว) ในปี พ.ศ. 2368 โบสถ์ Nikolsky ทางตอนใต้ได้ถูกเพิ่มเข้าไปในโบสถ์และในปี พ.ศ. 2404 โบสถ์ Filaretovsky ทางตอนเหนือได้เพิ่มเข้ามา ในปี พ.ศ. 2432-2438 มีการเพิ่มหอระฆังอีกแห่งหนึ่งทางทิศตะวันตก และในบริเวณที่ตั้งของห้องโถงเก่า มีการสร้างวิหารห้องโถงแห่งใหม่ที่มีโดมและโบสถ์สองแห่ง (เช่น Nikolsky และ Filaretovsky) ถูกสร้างขึ้น โบสถ์ Trifonovskaya โบราณดูเหมือนส่วนแท่นบูชาของวัดใหม่อย่างเห็นได้ชัด

งานบูรณะในช่วงทศวรรษปี 1930-1940 ภายใต้การนำของ P.D. Baranovsky และ L.A. David ได้ปลดปล่อยอนุสาวรีย์จากการต่อเติมในภายหลัง และทำให้มันดูใกล้เคียงกับของดั้งเดิม 3

โบสถ์ Tryphon ไม่มีวันพงศาวดาร ในสิบเก้า -ครึ่งแรก XX ศตวรรษนั้นมีอายุประมาณกลางปีเจ้าพระยา ศตวรรษ 4 แอล.เอ. เดวิดเสนอให้มีการออกเดทก่อนหน้านี้ - ระหว่างปี 1479 ถึง 1492 5. วันนี้พบเสียงสะท้อนอย่างกว้างขวางในวรรณกรรมยอดนิยมโดยมีการจองบางส่วน (ใกล้ถึงปี 1500) เป็นที่ยอมรับโดย Vl.V. Sedov 6 แต่ไม่ได้รับการยอมรับจาก V.V. Kavelmacher 7, S.S. Podyapolsky 8 และ A.L. Batalov 9 ซึ่งปฏิบัติตามการออกเดท ของครึ่งหลัง-กลางศตวรรษที่สิบหก

ใน ปีที่ผ่านมาขึ้นอยู่กับความใกล้ชิดของการนัดหมายของ L.A. David และเทคโนโลยีการก่อสร้างของโบสถ์ Trifonov จนถึงปัจจุบันและเทคโนโลยีการก่อสร้างของอาสนวิหารอัสสัมชัญมอสโกปี 1475–1479 (สีขาว กำแพงหินและห้องใต้ดินอิฐ) การประพันธ์ของโบสถ์ใน Naprudny บางครั้งมีสาเหตุมาจาก Aristotle Fioravanti 10

เราสำรวจคำถามของปรมาจารย์ของโบสถ์ Trifonov ในวรรค 6 และตอนนี้จำเป็นต้องพิจารณาเหตุผลทั้งหมดที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนเสนอมาสำหรับการออกเดทที่วัดไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เริ่มกันที่วันที่ล่าช้า-กลางครึ่งหลังศตวรรษที่สิบหก

Single-apsidity, columnarity และการมีอยู่ของห้องนิรภัยรูปกากบาทไม่เพียงพอสำหรับการออกเดทดังกล่าว อาสนวิหารประกาศแห่งแรกในมอสโกเครมลินก็เป็นแบบ single-apsed 11 เช่นกัน (จบที่สิบสี่ ศตวรรษที่ 12) และมหาวิหารของอาราม Bobrenev ใกล้ Kolomna (การออกเดทที่เป็นไปได้มากที่สุดคือที่สิบห้า ศตวรรษ) 9 และโบสถ์โนฟโกรอดหลายแห่งสิบสาม – สิบห้า ศตวรรษ และวัดวาอารามมากมายเจ้าพระยา ศตวรรษที่มีห้องใต้ดิน - โบสถ์เซนต์นิโคลัส Gostiny ใน Kolomna 1501 (สำหรับเหตุผลของวันที่ดูย่อหน้าที่ 4) เซนต์นิโคลัสที่ระฆังแดง กลางศตวรรษที่ 16ศตวรรษ, ตรีเอกานุภาพในทุ่งนาปี 1565–1566 เป็นต้น และเมื่อปรากฏการณ์เช่นวิหารไร้เสาศูนย์กลางที่มีห้องนิรภัยไม้กางเขนปรากฏในสถาปัตยกรรมของ Ancient Rus 'เรายังไม่ทราบ (เราจะพิจารณาคำถามนี้ในย่อหน้าที่ 4 และ 5)

นอกจากนี้เรายังไม่ทราบเมื่อใดที่อิฐขนาดเล็กปรากฏในสถาปัตยกรรมรัสเซียโบราณ ดังนั้นข้อเท็จจริงของการใช้งานในโบสถ์ Trifonovsky จึงไม่สามารถชี้แจงสิ่งใดได้ 14 ขีด จำกัด ล่างของวันที่ปรากฏพร้อมกับอิฐ "อุตสาหกรรม" ขนาดใหญ่โดยใช้เทคโนโลยี Fioravanti 15 เช่น ครึ่งหลังของคริสต์ทศวรรษ 1470

ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 V.V. Kavelmacher ค้นพบภายใต้โบสถ์ Michael the Archangel ที่มีอยู่ในหมู่บ้าน Sinkovo เขต Ramensky ภูมิภาคมอสโก (สิบเก้า ศตวรรษ) ซากของวิหารแหวกเดี่ยวเล็กๆ ไร้เสา 16 (รูปที่ 5) วิหารที่ค้นพบนี้สร้างขึ้นโดยใช้เทคนิคที่คล้ายคลึงกับโบสถ์ Trifonov (ผนัง - หินสีขาวตัดเรียบ, ห้องใต้ดิน - อิฐขนาดเล็ก) ผู้วิจัยลงวันที่วัดทั้งสองนี้ไว้ตรงกลางศตวรรษที่สิบหก

ข้าว. 5. โบสถ์แห่งเทวทูตไมเคิลใน Sinkov ซุ้มทิศใต้. ร่างการบูรณะใหม่โดย V.V.Kavelmacher

แต่การบรรจบกันของวันที่ของคริสตจักรใน Sinkov และ Naprudny ไม่สามารถถือว่าสมเหตุสมผลได้ เหตุผลดังต่อไปนี้:

– โบสถ์ใน Sinkov มีแผนที่ไม่เหมือนใครโดยเปลี่ยนมุขไปทางทิศเหนือ ด้านหน้าอาคารไม่สมมาตรอันเป็นเอกลักษณ์และมีหลังคาคลุม

– เนื่องจากการเคลื่อนกลองไปทางทิศตะวันออกอย่างมีนัยสำคัญ จึงไม่มีห้องนิรภัยในวิหาร Sinkovo

– วันที่ของคริสตจักรใน Sinkovo ไม่เป็นที่รู้จักสำหรับเรา เช่นเดียวกับวันที่ของคริสตจักรใน Naprudny

A.L. Batalov เชื่อว่าในวิหาร Tryphon "การก่ออิฐหินสีขาวไม่เพียง แต่ผนังของจตุรัสเท่านั้น แต่ยังรวมถึง trifoliums เมื่อรวมกับห้องนิรภัยไม้กางเขนที่ทำจากอิฐขนาดเล็กพบการเปรียบเทียบโดยตรงอย่างแม่นยำในอนุสรณ์สถานของ ยุคกรอซนี - ในโบสถ์แห่งการประกาศใน Stepanovsky และอาจเป็นไปได้ ในโบสถ์แห่งความคิดของยอห์นผู้ให้บัพติศมาใน Gorodishche" 17. แต่ในความเป็นจริงเราไม่รู้ วันที่แน่นอนโบสถ์ประกาศในหมู่บ้าน Stepanovskoye เขต Ramensky ภูมิภาคมอสโก (เรารู้เพียงว่ามันถูกสร้างขึ้นก่อนปี 1578 18) หรือวันที่สร้างโบสถ์ "Gorodishchenskaya" ใหม่ใน Kolomna ทำจากหินสีขาวพร้อมอิฐไตรโฟเลียม และห้องนิรภัย (ดูย่อหน้าที่ 4) นอกจากนี้โบสถ์ใน Stepanovsky ซึ่งแตกต่างจากโบสถ์ใน Sinkovo และ Naprudny มีองค์ประกอบสองทางเดินที่สมมาตรและการก่ออิฐของเศษชิ้นส่วนที่ยังมีชีวิตอยู่ของการหุ้มหินสีขาวนั้นวุ่นวายมากจนมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นอันดับหนึ่งด้วยซ้ำ

ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่น่าพอใจสำหรับการออกเดทกับโบสถ์ Trifonovskaya ในช่วงกลางถึงครึ่งหลังเจ้าพระยา ศตวรรษที่ผ่านมา นักวิจัยยังไม่ได้เสนอ เรามาศึกษาหลักฐานที่ให้ไว้ล่วงหน้า-ตอนจบกันดีกว่าศตวรรษที่สิบห้า

ก่อนอื่น เราทราบว่าไม่ว่าในกรณีใดเราไม่สามารถยอมรับตาม L.A. David 19 เพื่อเป็นพื้นฐานในการออกเดทกับจารึกหลายคำ "Lethe ≠Z pre..." เช่น “ปี 7000 (1492) สิ้นพระชนม์...” สลักไว้บนบล็อกอิฐด้านหน้าของผนังวิหาร (รูปที่ 6)

ประการแรก “แผ่นคอนกรีตอาจเข้าไปในผนังก่ออิฐช้ากว่าเวลาที่ประทับวันที่ไว้มาก” (Vl.V. Sedov 20)

ประการที่สองจากการสังเกตที่ยุติธรรมอย่างยิ่งของ V.V. Kavelmacher และ S.S. Podyapolsky คำจารึกเหล่านี้เป็นตัวอย่างแบบอักษรของช่างแกะสลักในสุสาน “ สูตรนี้เป็นส่วนลายฉลุตามปกติของคำจารึกใด ๆ ซึ่งขึ้นอยู่กับวันที่เสียชีวิตของผู้ถูกฝังจะเสริมด้วยหลักร้อยหลักสิบและหลัก นอกจากนี้หลุมศพในยุค 90ที่สิบห้า ศตวรรษ ส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นไม่ได้รับการจารึกไว้ และบรรดาผู้ที่ยังคงถูกจารึกไว้นั้นถูกจารึกโดยใช้เทคโนโลยีในความหมายที่ถูกต้องของคำว่า "กราฟฟิตี" กล่าวคือ มีรอยขีดข่วน” (V.V. Kavelmacher) 21.

ประการที่สามตามการสังเกตของผู้เขียนการศึกษานี้ในการก่ออิฐด้านหน้าของวัดยังมีบล็อกที่มีตัวอย่างแบบอักษรอื่น ๆ ของช่างแกะสลักสุสานรวมถึงการจารึกที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นด้วยมืออีกข้างหนึ่ง แต่ในรูปแบบที่เหมือนกันโดยสิ้นเชิง - “ ฤดูร้อนปี 7178 (1670) เสียชีวิต” (รูปที่ 7) ผลที่ตามมาคืออายุโดยประมาณของคำจารึกเหล่านี้ทั้งหมดจึงไม่ใช่ปี 1492 แต่เป็นปี 1670 หากตาม L.A. David เราใช้คำจารึกเหล่านี้เป็นสัญลักษณ์ในการออกเดท โบสถ์ Tryphon ก็ต้องถือว่าเป็นจุดสิ้นสุด XVII ศตวรรษ ซึ่งแน่นอนว่าผิดกฎหมายอย่างยิ่ง 22

ข้าว. 6. โบสถ์ Tryphon ใน Naprudny บล็อกพร้อมตัวอย่างแบบอักษรของช่างแกะสลักสุสาน (“Leta 7000”, “Leta 7000 pre...”, “Leta 7000 pre...”)

ข้าว. 7. โบสถ์ Tryphon ใน Naprudny บล็อกที่มีตัวอย่างแบบอักษรของช่างแกะสลักสุสาน (รวมถึง “เหลือฤดูร้อนปี 7178”)

เมื่อพูดถึงเหตุผลที่เป็นไปได้ในการออกเดทที่วัด ใครๆ ก็อดไม่ได้ที่จะนึกถึงสิ่งที่บันทึกไว้ในนั้นสิบเก้า ศตวรรษ ตำนานแห่งความรอดอันอัศจรรย์ของนักบุญ Tryphon ใกล้หมู่บ้าน Naprudny โดย Falconer Patrikeev จากความโกรธเกรี้ยวของ Ivan the Terrible 23

สาระสำคัญของตำนานมีดังนี้: ในบริเวณนี้ Patrikeev สูญเสียเหยี่ยวไปและต้องค้นหามันภายในสามวัน ไม่เช่นนั้นเขาจะถูกประหารชีวิต เหยี่ยวนกเขามาที่ “สระน้ำใหญ่” และอธิษฐานต่อนักบุญ ทริฟฟอนที่ช่วยตามหานกที่หายไป เพื่อเป็นเกียรติแก่งานนี้ Patrikeev ได้สร้างวัดเพื่อเป็นเกียรติแก่นักบุญ Tryphon (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำอธิบายนี้ โปรดดูภาคผนวก)

ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ระบุว่าเจ้าชาย Ivan Yuryevich Patrikeev มีตัวตนจริงและมีบทบาทสำคัญในศาล แต่ไม่ใช่ Ivan IV และ Ivan III ซึ่งอยู่ใน XVI ศตวรรษเรียกอีกอย่างว่ากรอซนี ตราประทับของ Patrikeev เป็นภาพนักขี่ม้ากับเหยี่ยว และภาพนี้สอดคล้องกับภาพบัญญัติของนักบุญรัสเซียออร์โธดอกซ์ Tryphon (รวมถึงบนจิตรกรรมฝาผนังที่ตั้งอยู่บนแท่นบูชาของโบสถ์ใน Naprudny) แม้ว่าประเพณีไบแซนไทน์จะแสดงให้เห็นว่า Tryphon ยืนสูงไม่ใช่กับเหยี่ยว แต่มีไม้กางเขนอยู่ในมือ 24 .

จากที่กล่าวมาข้างต้นตำนานเกี่ยวกับความรอดอันน่าอัศจรรย์ของนักเหยี่ยวนั้นเป็นที่สนใจอย่างแน่นอนโดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของหมู่บ้าน Naprudny (ซาร์อเล็กซี่มิคาอิโลวิชยังล่าเหยี่ยวในหนองน้ำใกล้หมู่บ้านนี้ 25) แต่ก็ยังชอบ ตำนานพื้นบ้านใด ๆ ไม่สามารถเป็นข้อโต้แย้งแบบพอเพียงในการออกเดทกับวิหาร Trifonovsky จนถึงสมัยของ Ivanสาม.

ความธรรมดาของเทคนิคการก่อสร้างระหว่างโบสถ์ Tryphon และอาสนวิหารอัสสัมชัญ Fioravanti (กำแพงหินรวมกับห้องใต้ดินอิฐ) ก็ไม่สามารถเป็นพื้นฐานในการออกเดทกับวิหารใน Naprudny ได้ เทคนิคอิฐหินผสมถูกนำมาใช้ใน Rus ก่อนการก่อสร้างอาสนวิหารมอสโกในปี ค.ศ. 1475–1479 (ตัวอย่างเช่น โบสถ์ Novgorod แห่งเซนต์นิโคลัสที่เมือง Lipne ในตอนท้ายสิบสาม ศตวรรษ) และหลังจากนั้น (เช่น มหาวิหารการฟื้นคืนชีพในโวโลโคลัมสค์ ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่สิบห้าและที่สิบหก ศตวรรษ โบสถ์แห่งเทวทูตไมเคิลในซินโคฟศตวรรษที่สิบหก)

การวิเคราะห์โวหารไม่สามารถให้วันที่น่าเชื่อถือของโบสถ์ Tryphon ได้เนื่องจากเราไม่รู้จักวิหารที่ไม่มีเสาศูนย์กลางที่มีสัดส่วนและการตกแต่งใกล้เคียงกัน 26 วัดแห่งเดียวที่ค่อนข้างใกล้กับ Trifonovsky (ศูนย์กลาง, ไม่มีเสา, แหกคอกเดี่ยว, ปกคลุมไปด้วยห้องนิรภัย, มีการตกแต่งที่ค่อนข้างพูดน้อยและสร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีหินสีขาวครึ่งเศษอิฐร่วมกับอิฐขนาดเล็ก) คือโบสถ์แห่งความคิดของแอนนา “ สิ่งที่อยู่ในมุม” ใน Kitay-Gorod (รูปที่ 8 ) - ยังไม่มีระดับความน่าเชื่อถือที่น่าพอใจ (เราจะพิจารณาประเด็นการออกเดทกับวัด Kitai-Gorod ในย่อหน้าที่ 4 และ 6)

ข้าว. 8. โบสถ์ปฏิสนธิแห่งอันนา “สิ่งที่อยู่ในมุม” การบูรณะ L.A. David

โบสถ์แห่งการประสูติของพระคริสต์ในหมู่บ้าน Yurkine เขต Istrinsky ภูมิภาคมอสโกย้อนหลังไปถึงปี 1504 (รูปที่ 9 เหตุผลของวันที่ดูย่อหน้าที่ 4) ซึ่ง Vl.V. Sedov ถือว่าสร้างขึ้นเกือบจะพร้อมกันกับ Trifonovskaya 27 ใกล้กับอาคาร "เรอเนซองส์" ของ Vasily มากขึ้นสาม . ใช้ลายสลักดินเผา ช่องโค้งรอบหน้าต่าง และพอร์ทัลแบบอิตาลี

ข้าว. 9. โบสถ์แห่งการประสูติของพระคริสต์ใน Yurkin การสร้างใหม่โดย V.V. Kavelmacher

แน่นอนว่าโบสถ์แห่งการประสูติของพระคริสต์และทริฟฟอนมีความคล้ายคลึงกันหลายประการ (Vl.V. Sedov สังเกตลักษณะซี่โครงที่ด้านบนสุดของแบบหล่อหลังคาโค้งโปรไฟล์ "ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา" ของที่เก็บถาวรของหน้าจั่วสามแฉกและ ลักษณะที่เป็นระเบียบของใบมีดโดยมีฐานและหัวพิมพ์ที่เน้นไว้ 28) แต่ก็ยังเพียงพอ จึงไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการออกเดทที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้น ท้ายที่สุดแล้ววิหารใน Yurkin นั้นเป็นอิฐและใน Naprudny นั้นเป็นหินสีขาว

คุณลักษณะการออกเดทไม่สามารถเป็นแนวนอนของห้องใต้ดินของแบบหล่อของห้องนิรภัยของโบสถ์ Trifonovskaya: ห้องใต้ดินเหล่านี้ไม่เพียง แต่อยู่ในโบสถ์แห่งการประสูติใน Yurkin เท่านั้น แต่ยังอยู่ในโบสถ์แห่งสวรรค์ด้วย (Isidore the Blessed) ในรอสตอฟมหาราช (1566)

ดังนั้นนักวิจัยจึงไม่ได้เสนอเหตุผลที่น่าพอใจในการออกเดทกับโบสถ์ Trifonov และเราจะต้องพิจารณาคำถามเกี่ยวกับวันที่ของพระวิหารอีกครั้ง

ครั้งที่สอง

การโต้เถียงกับวันที่ล่าช้าของคริสตจักรทริฟฟอน

ก่อนอื่นเราจะแสดงให้เห็นว่าโบสถ์ Trifonovskaya ไม่สามารถสร้างขึ้นได้ในช่วงกลางหรือครึ่งหลังศตวรรษที่สิบหก

ในจักรวรรดิไบแซนไทน์ การก่อสร้างโบสถ์ดำเนินการจากฐานหรือในอาคาร สื่อผสม– “opus mixtum” (ในอนาคตเพื่อความง่ายเราจะเรียกเทคนิคทั้งสองนี้ว่า Plinthian) พวกเขาสร้างด้วยหินเฉพาะในเขตชานเมืองไบแซนเทียมบางส่วนเท่านั้น และเพียงเพราะในภูเขาและทะเลทรายไม่มีดินเหนียวสำหรับยิงบนฐานของรูปสลัก พลินเทียนก็เช่นกัน อุปกรณ์ก่อสร้างเคียฟ, โนฟโกรอด, ปัสคอฟ, โปลอตสค์, สโมเลนสค์, เชอร์นิกอฟ, เปเรยาสลาฟล์ทางใต้, วลาดิมีร์ โวลิน และดินแดนรัสเซียโบราณอื่นๆ ทั้งหมด ยกเว้นกาลิเซียและซุซดาล ซึ่งในสมัยก่อนมองโกล อาคารโบสถ์ส่วนใหญ่สร้างด้วยหินสีขาว

ตามการคำนวณที่กำหนดโดยผู้เขียนการศึกษานี้ในหนังสือ "Yuri Dolgoruky และสถาปัตยกรรมหินสีขาวรัสเซียเก่า" 29 การก่อสร้างหินสีขาวในดินแดน Suzdal นั้นมีราคาแพงกว่าฐานของรูปสลักมากกว่าสิบเท่า (เนื่องจากประการแรกถึงมากกว่าที่ไม่มีใครเทียบได้ การสกัดและการแปรรูปหินที่ซับซ้อน ประการที่สองประการที่สองการขนส่งหลายร้อยกิโลเมตรจากเหมืองที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ Myachkovo, Podolsk และ Domodedovo 30 ที่ทันสมัย ความน่าเชื่อถือของอาคารที่สร้างจากหินสีขาวในสภาพอากาศของรัสเซียนั้นต่ำกว่าฐานของรูปสลัก 31 อย่างมีนัยสำคัญ สีขาวของหินซึ่งมักได้รับการยกย่องในวรรณกรรมยอดนิยมก็ไม่ใช่ข้อได้เปรียบเช่นกัน: ผนังฐานถูกฉาบและทาสีขาวและอาคารหินสีขาวภายในไม่กี่ปีหลังการก่อสร้างก็กลายเป็นสีเทาสกปรกจากควันเตาและไฟบ่อยครั้ง และแนวปฏิบัติในการทำความสะอาดปรากฏเฉพาะในศตวรรษที่ 19 เท่านั้น

ดังนั้นหินสีขาวในฐานะวัสดุก่อสร้างจึงด้อยกว่าฐานของรูปสลักทุกประการ

แต่ในช่วงกลางศตวรรษที่ 12 เมื่อการก่อสร้างด้วยหินสีขาวเริ่มขึ้นใน Rus ทางตะวันออกเฉียงเหนือ ไบแซนเทียมก็อ่อนแอลงแล้วและไม่ใช่กำลังสำคัญในเวทีระหว่างประเทศ ก ในยุโรปตะวันตกระหว่างสมัยโรมาเนสก์และยุคกอธิค "สูง" การก่อสร้างจากหินประเภทต่างๆ แสดงถึงอำนาจรัฐและอุดมการณ์ของจักรวรรดิมีเพียงอาคารเล็กๆ ที่มีลักษณะทางแพ่งและวัดในพื้นที่ห่างไกลที่ยากจนเท่านั้นที่ถูกสร้างขึ้นจากฐานของรูปสลักที่นั่น ตัวอย่างของยุโรปตะวันตกบังคับให้เจ้าชาย Suzdal (และในยุค 1120 ของกาลิเซีย) เปลี่ยนมาใช้อุปกรณ์ก่อสร้างที่ทำจากหินสีขาว - มีราคาแพงและไม่น่าเชื่อถือ แต่เป็น "จักรวรรดิ" 32

ผู้เขียนการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็น 33 คนว่าบรรพบุรุษของวิหารหินสีขาวในยุค Ancient Rus คืออาสนวิหารโรมาเนสก์ขนาดมหึมา (สุสานของจักรพรรดิแห่งจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์) สร้างขึ้นในปี 1029–1106 ในเมืองสเปเยอร์ของเยอรมนี (รูปที่ . 10). มีโอกาสมากที่ปรมาจารย์ด้าน "งานฝีมือหิน" ชาวรัสเซียโบราณคนแรกจะเข้ารับการ "ฝึกงาน" ที่นั่นในเมืองสเปเยอร์

ข้าว. 10. มหาวิหารอิมพีเรียลในเมืองสเปเยอร์

ดังนั้นการก่อสร้างหินสีขาวอันทรงเกียรติจึงกลายเป็น "บัตรโทรศัพท์" ของอาณาเขตที่มีการพัฒนาแบบไดนามิกสองแห่ง ได้แก่ กาลิเซียและซูซดาล เพื่อสร้าง "ตามแบบจักรวรรดิ" เจ้าชายกาลิเซียและซุซดาลไม่ละความพยายามหรือเงินทอง และถ้า Galich ในช่วงกลางศตวรรษที่ 13 ถูกโปแลนด์และลิทัวเนียดูดซับดินแดน Vladimir-Suzdal ก็กลายเป็นพื้นฐานของรัฐรัสเซียที่รวมศูนย์ในอนาคต

นี่คือความสำคัญอย่างมากของการก่อสร้างหินสีขาวสำหรับ ประวัติศาสตร์รัสเซีย. มันกลายเป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลักของกระบวนการ Ancient Rus กลายเป็นหนึ่งในมหาอำนาจชั้นนำของยุโรป - กระบวนการที่ถูกขัดจังหวะเป็นเวลานานโดยการรุกรานตาตาร์ - มองโกลเท่านั้น

เป็นเรื่องปกติแม้ในช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุด แอกมองโกลปรมาจารย์แห่งมาตุภูมิตะวันออกเฉียงเหนือไม่ได้เปลี่ยนไปใช้ฐานของรูปสลักราคาถูกและเชื่อถือได้ แต่ยังคงสร้าง "ในแบบยุโรป" โดยเฉพาะ - ด้วยหินสีขาว และเห็นได้ชัดว่านี่กลายเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ทำให้ราชรัฐวลาดิมีร์ - ซูซดาลซึ่งกลายเป็น "ulus" ของ Horde โดยไม่สูญเสียความเป็นอิสระทางจิตวิญญาณละทิ้งแอกที่เกลียดชังและเกิดใหม่ภายใต้ ชื่อใหม่ - Muscovite Rus'

และในตอนท้ายของศตวรรษที่ 15 เมื่อปรมาจารย์แห่งยุคฟื้นฟูศิลปวิทยายุโรปตะวันตกเปลี่ยนมาใช้การก่อสร้างด้วยอิฐที่เชื่อถือได้ ราคาถูกกว่า และใช้งานได้จริงมากขึ้นโดยสิ้นเชิง การแสดงออกของอำนาจรัฐและอุดมการณ์ของจักรวรรดิในหินก็สูญเสียความหมายไป จากนั้นใน Muscovite Rus ก็มีการเปลี่ยนไปใช้อิฐอย่างกว้างขวาง

ตั้งแต่นั้นมา โบสถ์หินสีขาวก็เป็นข้อยกเว้นที่หาได้ยากสำหรับสถาปัตยกรรมรัสเซียโบราณ ตามกฎแล้วพวกเขาถูกสร้างขึ้นใกล้กับเหมืองหิน - เช่นเดียวกับใน Volokolamsk (มหาวิหารแห่งการฟื้นคืนชีพแนวที่สิบห้าและที่สิบหก ศตวรรษ), Sinkov (โบสถ์แห่งเทวทูตไมเคิล,เจ้าพระยา ศตวรรษ), Ostrov (โบสถ์แห่งการเปลี่ยนแปลง, สิ้นสุดเจ้าพระยา ศตวรรษ) การสนทนา (โบสถ์แห่งการประสูติสิ้นสุดเจ้าพระยา ศตวรรษ), Staritsa (อาสนวิหารอัสสัมชัญ, 1530), Serpukhov (มหาวิหารแห่งอาราม Vladychny,เจ้าพระยา ศตวรรษ), คาซาน (อาสนวิหารแห่งการประกาศ ค.ศ. 1556–1562 เป็นต้น), Sviyazhsk (อาสนวิหารแห่งอารามอัสสัมชัญ ค.ศ. 1555–1561 เป็นต้น), Kargopol (อาสนวิหารแห่งการประสูติ ค.ศ. 1562 เป็นต้น), Bolshiye Vyazemy (Troitskaya ปัจจุบันคือการเปลี่ยนแปลง, คริสตจักรสิ้นสุดเจ้าพระยา ศตวรรษ), Kolychev (โบสถ์แห่งการฟื้นคืนชีพ, 1697), Dubrovitsy (โบสถ์ Znamenskaya, 1690–1704) ในกรณีเหล่านี้ ความพยายามอย่างมากในการเคลื่อนย้ายหินไม่ได้มีบทบาทสำคัญเช่นนี้

โบสถ์หินสีขาวขนาดใหญ่แห่งสุดท้ายที่ไม่คลุมเครือซึ่งสร้างขึ้นในระยะทางสำคัญ (หลายสิบกิโลเมตร) จากเหมืองหินคืออาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งมอสโกสองแห่ง - Myshkin และ Krivtsov (1472–1474) และ Fioravanti (1475–1479) ตรรกะของการก่อสร้างจากหินสีขาวนั้นชัดเจน: ในเวลานั้นใน Rus 'ความจริงของการใช้วัสดุนี้ยังคงแสดงถึงศักดิ์ศรีของดยุคและอุดมการณ์ของจักรวรรดิ 34 . แต่หลังจาก Pietro Antonio Solari, Aleviz Fryazin "The Old", Bon Fryazin, Aleviz the New และสถาปนิกชาวอิตาลีคนอื่นๆ ที่มาหลังจาก Fioravanti เริ่มก่อสร้างด้วยอิฐขนาดใหญ่ในเครมลิน การแสดงออกของความทะเยอทะยานของดยุคที่ยิ่งใหญ่ในหินสีขาวก็สูญเสียความหมายไป

ดังนั้นให้เริ่มจากจุดสิ้นสุดที่สิบห้า ศตวรรษมีข้อยกเว้นน้อยมากสำหรับกฎทั่วไปในการสร้างโบสถ์หินสีขาวใกล้เหมืองหิน: นี่คือโบสถ์ Nikon (โบสถ์ Nikon ของมหาวิหารทรินิตี้) ใน Trinity-Sergius Lavra (ด้านล่างของวัดย้อนหลังไปถึงปี 1548 35 ปูด้วยหินสีขาว ด้านบนของวิหารสร้างขึ้นใหม่ในปี 1623 เป็นอิฐ) , อาสนวิหารอัสสัมชัญใน Rostov (เริ่มแรก)เจ้าพระยา ศตวรรษที่ 36; ภายในวัดปูด้วยหินสีขาว) โบสถ์ Nikita เหนือ Yauza (ทศวรรษ 1530 - ดูย่อหน้าที่ 4) และโบสถ์ Tryphon ใน Naprudny และ Conception of Anna ใน Kitai-gorod ซึ่งได้รับการพิจารณาในการศึกษานี้

แรงจูงใจในการหันหน้าไปทางโบสถ์นิคอนด้วยหินสีขาวนั้นชัดเจน: จำเป็นต้อง "มีสไตล์" เพื่อให้มีลักษณะคล้ายกับอาสนวิหารทรินิตีที่อยู่ใกล้เคียง (ในทำนองเดียวกัน ลวดลายของการตกแต่งที่โค้งของจัตุรัสนิคอนของโบสถ์นิคอนก็ได้รับการออกแบบให้มีลักษณะคล้ายกับจิตวิญญาณที่อยู่ใกล้เคียง คริสตจักร). อาสนวิหาร Rostov Assumption และโบสถ์ Nikita มีอายุเก่าแก่กว่าช่วงกลางเจ้าพระยา ศตวรรษ (ในเวลานี้ "ความเฉื่อย" ของศักดิ์ศรีพิเศษของการก่อสร้างหินสีขาวยังคงสามารถทำงานได้นอกจากนี้ผู้สร้างอาสนวิหารรอสตอฟยังมี เป็นจำนวนมากหินสีขาวที่เหลืออยู่จากวัดก่อนหน้านี้ในปี 1161–1162 และ 1213–1231)

ดังนั้นเราจึงต้องเดทก่อนกลางเดือนเจ้าพระยา ศตวรรษและโบสถ์ Tryphon ใน Naprudny และความคิดของ Anna ใน Kitai-Gorod ไม่เช่นนั้นการก่อสร้างด้วยหินสีขาวจะสูญเสียตรรกะทั้งหมด และเป็นการยากที่จะอธิบายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจำนวนมหาศาลโดยบังเอิญ

มีอีกเหตุผลหนึ่งที่เราไม่สามารถยอมรับการออกเดทของโบสถ์ Tryphon ที่อยู่ตรงกลางได้ศตวรรษที่สิบหก

ตั้งแต่สมัยของ Ivan Kalita Naprudnoye เป็นหมู่บ้านขุนนางชั้นสูงและได้รับการกล่าวถึงในกฎบัตรทางจิตวิญญาณหลายฉบับ ในปี 1505 อีวานสาม มอบพินัยกรรมให้กับมิทรีลูกชายของเขา“ หมู่บ้าน Naprudnoye ในมอสโกพร้อมสนามหญ้าในเมืองและเมือง” 37

ตามกฎแล้วแนวคิดของ "หมู่บ้าน" หมายถึงชุมชนเล็ก ๆ ที่มีโบสถ์และ (หรือ) คฤหาสน์ที่อยู่ตรงกลาง (ตรงกันข้ามกับ "หมู่บ้าน" - การตั้งถิ่นฐานขนาดใหญ่ที่มีโบสถ์และ (หรือ) ที่ดิน ตรงกลาง "เซลิชกา" - หมู่บ้านเล็ก ๆ ที่มีโบสถ์ "การตั้งถิ่นฐาน" - ไม่ว่าจะเป็นการตั้งถิ่นฐานขนาดใหญ่มากที่มีโบสถ์หลายแห่งหรือหมู่บ้านที่ถูกไฟไหม้ซึ่งมีซากที่อยู่อาศัย) 38. ในกรณีของ "หมู่บ้าน" ของ Naprudny เราจะเห็นว่าสนามหญ้าในเมืองและเมืองโน้มเข้าหาเขาดังนั้นความสำคัญของเขาจึงยิ่งใหญ่ เราได้พูดคุยเกี่ยวกับตำนานซึ่งเน้นย้ำถึงความสำคัญของ "หมู่บ้าน" ในวรรค 1 และที่สำคัญที่สุด Naprudnoye เป็นทรัพย์สินของ Grand Duke

และวิหาร Tryphon ใน Naprudny มีขนาดเล็ก มีสัดส่วนนั่งยองๆ การตกแต่งที่ไม่ดี พอร์ทัล "มอสโกตอนต้น" ที่เรียบง่าย และแผนการที่พังอย่างเลอะเทอะ (รูปที่ 2) ไปทางตรงกลางเจ้าพระยา ศตวรรษในหมู่บ้านแกรนด์ดัชเชสที่สำคัญ (จากปี 1547 - ราชวงศ์) ใกล้มอสโกโบสถ์เช่นการขึ้นสู่สวรรค์ใน Kolomenskoye และการตัดหัวของยอห์นผู้ให้บัพติศมาใน Dyakovo ถูกสร้างขึ้นแล้ว แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้โบสถ์ Trifonovsky ทัดเทียมกับพวกเขา ตัวอย่างเช่น A.L. Batalov ซึ่งเดทกับคริสตจักรใน Naprudny จนถึงทศวรรษ 1560 (ดูย่อหน้าที่ 1) ถูกบังคับให้สังเกตว่าในเวลานั้นมันจะเป็นอนุสาวรีย์ "ที่เก่าแก่" 39

แม้แต่โบสถ์แห่งมรดกโบยาร์เล็ก ๆ ในช่วงครึ่งปีแรกเจ้าพระยา ศตวรรษเช่นการประสูติของพระคริสต์ใน Yurkin การประกาศในการประกาศ Pogost 40 และการขอร้องใน Chirkin (ดูย่อหน้าที่ 4) มีสัดส่วนที่หรูหรากว่าการตกแต่งที่ประณีตกว่าและเทคนิคการก่อสร้างขั้นสูงมากกว่าโบสถ์ Tryphon ของ Grand Duke ด้วยเหตุนี้ จึงมีแนวโน้มว่าการก่อสร้างโบสถ์แกรนด์ดยุคจะมีความเกี่ยวข้องกับคริสตจักรที่อุปถัมภ์ก่อนหน้านี้ และไม่ใช่ในทางกลับกัน

สาม

ที่มาของห้องนิรภัย

เราได้เข้าใกล้หัวข้อที่มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการวิจัยของเรา: การระบุคริสตจักรไร้เสาแรกสุดที่มีห้องนิรภัยที่เรารู้จัก เมื่อต้องการทำเช่นนี้ เราต้องพิจารณาเพิ่มเติมก่อน คำถามทั่วไป– ความเป็นมาของห้องนิรภัย

E.V. Mikhailovsky หยิบยกสมมติฐานที่ว่าห้องนิรภัยถูกเปลี่ยนจากห้องนิรภัยแบบปิดที่มีขอบมุมซึ่งใช้ในโบสถ์ Novgorod แห่งเซนต์นิโคลัสบน Lipna (1292) 41 . แต่แน่นอนว่าตัวอย่างเดียวของห้องนิรภัยที่สูงมาก (ตามคำจำกัดความของ S.S. Podyapolsky เกือบเสี้ยม 42) ห้องนิรภัยที่มีขอบมุมในวิหารสี่เสาไม่สามารถถือเป็นรุ่นก่อนของห้องนิรภัยข้ามได้ - ค่อนข้างต่ำ แต่ สามารถครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ที่ไม่มีเสาได้ด้วยการใช้แบบหล่อคู่ที่ตัดกัน โครงสร้างเหล่านี้ไม่มีอะไรที่เหมือนกันทั้งในแง่วิศวกรรมหรือสถาปัตยกรรม

A.L. Batalov เชื่อว่าคริสตจักรที่มีห้องใต้ดินได้ก่อตั้งขึ้น วันที่เริ่มต้น, – การประสูติของพระคริสต์ใน Yurkin (ดูย่อหน้าที่ 1 และ 4), การประกาศใน Stary Vagankovo (1514–1518) และ Elijah the Prophet ที่ Torg (1519–1520) – สร้างโดยช่างฝีมือชาวอิตาลี 43 . ดังนั้น ผู้วิจัยจึงเสนอให้ "หารือเกี่ยวกับต้นกำเนิดของการออกแบบนี้เวอร์ชันภาษาอิตาลี" 44

แต่ควรสังเกตว่าเราไม่มีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับการก่อสร้างโบสถ์แห่งการประสูติใน Yurkin และ Ilya ใน Torg โดยปรมาจารย์ชาวอิตาลีและลักษณะการตกแต่งของโบสถ์เหล่านี้แบบอิตาลีไม่ได้แปลว่าพวกเขาถูกสร้างขึ้นโดย ชาวอิตาเลียน เกี่ยวกับโบสถ์ใน Old Vagankovo ซึ่งสร้างโดยสถาปนิกชาวอิตาลี Aleviz เราไม่ทราบแน่ชัดว่ามีห้องนิรภัยหรือไม่ (เราจะพิจารณาปัญหาเหล่านี้โดยละเอียดในย่อหน้าที่ 4)

แต่ถึงแม้ว่าเราจะพิจารณาสมมติฐานเกี่ยวกับการก่อสร้างวัดทั้งสามแห่งโดยปรมาจารย์ชาวอิตาลีอย่างยุติธรรม แต่เพื่อพิสูจน์ต้นกำเนิดของห้องนิรภัยของอิตาลีก็ยังจำเป็นต้องมีต้นแบบในอิตาลี (ไม่เช่นนั้นเราสามารถสันนิษฐานได้ว่าชาวอิตาลี ปรมาจารย์ทำซ้ำการออกแบบที่รู้จักใน Rus' แล้ว - รวมถึงวิธีที่พวกเขาสร้างรูปทรงโดมไขว้ของโบสถ์) แต่ A.L. Batalov ไม่ได้ชี้ไปที่ต้นแบบของ cross vault 45 ของอิตาลีโดยเฉพาะ ผู้เขียนการศึกษานี้ยังไม่ทราบถึงต้นแบบดังกล่าวด้วย

D.A. Petrov พยายามค้นหาต้นแบบของห้องนิรภัยในสถาปัตยกรรมทางตอนเหนือของอิตาลี 46 อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งนี้ของนักวิจัยถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างสมเหตุสมผลโดย S.S. Podyapolsky: การปรากฏตัวของการตกแต่งแบบอิตาลีที่ได้รับการพัฒนาในโบสถ์รัสเซียเก่าในยุคแรก ๆ จำนวนหนึ่งที่มีห้องนิรภัยไม่ถือเป็นแหล่งที่มาของอิตาลีสำหรับการแก้ปัญหาเชิงสร้างสรรค์ของห้องนิรภัย . ห้องนิรภัยดังกล่าวไม่มีอะไรเหมือนกันทั้งกับห้องนิรภัยทั่วไปในอิตาลี หรือกับระบบซุ้มประตูที่ตัดกันซึ่งใช้ในบริเวณทึบของโบสถ์ San Evasio ใน Casale Monferrato (สิบสาม ศตวรรษ) 47 . ตามที่ S.S. Podyapolsky ในตำแหน่งของ D.A. Petrov มี "การค้นหาความคล้ายคลึงทางเรขาคณิตภายนอกล้วนๆ ในขณะที่ไม่สนใจความหมายเชิงสร้างสรรค์ของรูปแบบที่กำหนดโดยสิ้นเชิง (ห้องนิรภัยแบบข้าม - S.Z. ) ในกรณีนี้เป็นงานของสองส่วนโค้งที่ตัดกันโดยที่ เราไม่สามารถพิจารณาคำถามเกี่ยวกับการกำเนิดได้เลย” 48

S.S. Podyapolsky ตาม L.A. David 49 และ V.V. Kavelmacher 50 เชื่อว่าห้องนิรภัยนี้มีต้นกำเนิดจากเอเชียกลาง 51 .

แต่การโต้แย้งที่ตรงกันข้ามกับการโต้แย้งกับ "เวอร์ชันอิตาลี" ใช้ได้กับตำแหน่งนี้: มีการค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์ที่คล้ายกัน ("งาน" ของส่วนโค้งและแบบหล่อ) ในขณะที่ไม่สนใจรูปลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมของห้องนิรภัยข้าม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความคล้ายคลึงกันที่อ้างถึงโดยนักวิจัยที่มีสถาปัตยกรรมยุคกลาง เอเชียกลางอาจบ่งบอกถึงความคล้ายคลึงกันของเทคนิคการออกแบบบางอย่าง แต่ไม่ว่าในกรณีใด อิทธิพลใด ๆ ได้แก่ โครงสร้างหลายชั้นและหลายโค้งที่ซับซ้อนที่สุดของการเปลี่ยนจากผนังเป็นกลองและโดมในสุสานและมัสยิดในเอเชียกลาง (เช่น สุสาน Gauharshad ในเฮรัต , 1417–1438 รูปที่ 11, 12 สุสานของ Ishrat Khan ใน Samarkand, 1464, รูปที่ 13, 14) อยู่ไกลจากรูปแบบที่ชัดเจนและเรียบง่ายของ cross vault (รูปที่ 2, 4, 18)

ข้าว. 11. สุสานของ Gauharshad วางแผน.

ข้าว. 12. สุสานของ Gauharshad กรีด

ข้าว. 13. สุสานของอิชรัต ข่าน วางแผน.

ข้าว. 14. สุสานของอิชรัต ข่าน กรีด

จากสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น เรายอมให้ตัวเองเสนอวิสัยทัศน์เกี่ยวกับปัญหาของเราเอง เราเชื่อว่าการกำเนิดของ cross vault นั้นค่อนข้างง่าย (ซึ่งอย่างไรก็ตาม เน้นย้ำถึงความอัจฉริยะของโซลูชันการออกแบบนี้เท่านั้น)

ความจริงก็คือคำจำกัดความอย่างเป็นทางการของ cross vault (เป็นห้องนิรภัยแบบปิดที่มีช่องเปิดไฟและแบบหล่อสี่แบบ) สร้างแบบแผนที่ไม่ถูกต้องของความซับซ้อนของการกำเนิดของมัน: ประการแรกต้องประดิษฐ์ห้องนิรภัยแบบปิดและจากนั้นพวกเขาก็ต้อง “เดา” เพื่อจัดแบบหล่อสี่อันแล้วตัดผ่านรูไฟ

แต่เราสามารถแสดงให้เห็นได้ว่าในความเป็นจริงแล้ว ความคิดของผู้ประดิษฐ์ห้องนิรภัยนั้นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและไม่ได้ขึ้นอยู่กับการยืมหรืออิทธิพลใด ๆ แต่ขึ้นอยู่กับสามัญสำนึกและประสบการณ์เมื่อหลายศตวรรษก่อนของสถาปนิกแห่ง Ancient Rus

เราจะ "ถอด" เสาหลักที่ทำให้พื้นที่ภายในมืดลงและเบียดเสียดออกจากวัดสี่เสารัสเซียโบราณคลาสสิกได้อย่างไร

ความพยายามดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนหน้านี้ที่สิบห้าและที่สิบหก ศตวรรษ แต่พวกเขานำไปสู่การลดขนาดของโบสถ์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (ตัวอย่างคือโบสถ์เล็ก ๆ ที่ไม่มีเสาที่ปกคลุมด้วยกล่องนิรภัยเดี่ยวหรือกล่องนิรภัย "สไตล์ Pskov" ที่มีแบบหล่อตามขวาง) หรือการละทิ้งช่องมุม ในกรณีของการก่อสร้างแทนเสารองรับผนังมุม (ตัวอย่าง - โบสถ์เซนต์นิโคลัสในหมู่บ้าน Kamenskoye และโบสถ์แห่งความคิดของยอห์นผู้ให้บัพติศมาในการตั้งถิ่นฐานในโคลอมนา โบสถ์ทั้งสองมีอายุย้อนไปถึงจุดเริ่มต้นศตวรรษที่สิบสี่ ศตวรรษที่ 52)

ดังนั้นเมื่อถึงทางเลี้ยวที่สิบห้าและที่สิบหก ศตวรรษเช่นเดียวกับหลายศตวรรษก่อน งานเปลี่ยนวิหารสี่เสาให้กลายเป็นวิหารไร้เสาเป็นเรื่องเร่งด่วนมากและจำเป็นต้องมีวิธีแก้ปัญหา

หากคุณเพียงแค่ "นำ" เสาออกจากวิหารสี่เสา (รูปที่ 15) จากนั้นด้านบนนอกเหนือจากเพดานของช่องมุมแล้วยังมีห้องใต้ดินสองห้องที่ตัดกันซึ่งแต่ละห้องถูกตัดผ่าน:

– จากด้านบน – มีรูแสง

– ตามยาว – ส่วนโค้งสามคู่ (ตรงกลาง – ส่วนโค้งเส้นรอบวง, ด้านข้าง – ส่วนโค้งเหนือทางเดินด้านข้าง)

ห้องใต้ดินเหล่านี้ในสถานที่ที่ส้นเท้าของเส้นรอบวงโค้งก่อนหน้านี้มีเสา "ถอดออก" จะไม่มีอะไรเหลืออยู่ (รูปที่ 16)

ข้าว. 15. แผนผังทั่วไปของห้องนิรภัย ส่วนโค้งและเสาค้ำ เหนือทางเดินกลางของวิหารสี่เสา

ข้าว. 16. แผนภาพทั่วไปของการ "ตัด" เสาออกและ "เลื่อนขึ้น" ส้นเท้าของส่วนโค้งของเส้นรอบวง

ในกรณีนี้วิธีแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์ต่อไปนี้แนะนำตัวเอง: การตัดออกในแต่ละห้องใต้ดินของกล่องที่ตัดกันทั้งสองนั้นไม่ใช่ส่วนโค้งตามยาวสามคู่ แต่เป็นหนึ่งคู่สำหรับความยาวทั้งหมดของห้องนิรภัย จากนั้นจุดสี่จุดที่เส้นรอบวงโค้งที่เคยวางอยู่บนเสาจะ "ขึ้นไป" ขึ้นไป (รูปที่ 16) และโครงสร้างทั้งหมดผ่านส่วนโค้งตามยาวในกล่องโค้งที่ตัดกันจะวางอยู่บนผนังของวัด ในกรณีนี้ไม่เพียง แต่เสาจะหายไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนโค้งของเส้นรอบวงด้วย (รูปที่ 17)

ข้าว. 17. แผนภาพทั่วไปของการแทนที่ส่วนโค้งตามยาวสามคู่ด้วยหนึ่งคู่ตลอดความยาวทั้งหมดของวัด (โดยยังคงสัดส่วนเท่าเดิม)

สิ่งสำคัญคือต้องกำหนดความลึกของการตัดส่วนโค้งคู่ตามยาวอย่างแม่นยำในห้องใต้ดินที่ตัดกัน:

– ถ้าส่วนโค้งสูงเกินไป (ตัดให้เต็มความสูงของห้องนิรภัย) ด้านบนของห้องนิรภัยใกล้กับช่องแสงจะบางเกินไป

– ถ้าส่วนโค้งตื้นเกินไป การทับซ้อนจะไม่น่าเชื่อถือ

– ความลึกของการตัดที่เหมาะสมทำให้ไม่เพียงสร้างโครงสร้างกากบาทที่เชื่อถือได้จากห้องนิรภัยที่ตัดกันเท่านั้น แต่ยังช่วยให้เปลี่ยนจากจุดตัดไปยังช่องมุมได้อย่างราบรื่นอีกด้วย

โดยธรรมชาติแล้ว ส่วนโค้งตามยาวคู่หนึ่งสำหรับความยาวทั้งหมดของส่วนโค้ง (รูปที่ 17) ยังคงตื้นเกินไปและไม่สามารถรับน้ำหนักได้เท่ากับสามคู่ที่มีช่วงรวมเท่ากันโดยวางอยู่ตรงกลางบนเสา จำเป็นต้องมีการลดขนาดของวิหารลง การเพิ่มความสูงของห้องนิรภัย และการทำให้ตรงกลางของโครงสร้างสว่างขึ้นสูงสุด ดังนั้นการบังคับลดเส้นผ่านศูนย์กลางของดรัม (รูปที่ 18)

ข้าว. 18. นำสัดส่วนของห้องนิรภัย ซุ้มโค้งตามยาวคู่หนึ่ง และกลองมาสู่สัดส่วนที่แท้จริงของโบสถ์ที่มีห้องนิรภัยแบบไขว้

เป็นผลให้มีการประดิษฐ์ห้องนิรภัยที่ไม่เหมือนใครซึ่งมีแบบหล่อสี่แบบที่ตัดกันระหว่างห้องใต้ดินที่มีส่วนโค้งตามยาวและตัดกันและตรงกลางมีรูแสง เรารู้จักห้องนิรภัยดังกล่าวภายใต้ชื่อบัพติศมา

ควรสังเกตว่าห้องนิรภัยไม้กางเขนไม่เพียงรักษาไว้เท่านั้น แต่ยังเผยให้เห็นรูปร่าง "ศักดิ์สิทธิ์" ของไม้กางเขนอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นซึ่งเป็นลักษณะของโบสถ์ทรงโดมแบบคลาสสิก เพื่อพิจารณาโครงร่างของไม้กางเขนที่จารึกไว้ในวิหารสี่เสา (และยิ่งกว่านั้นคือวิหารหกเสา) แม้ว่าจะดูแผนก็จำเป็นต้องมีจินตนาการบางอย่างและจากภายในวิหารไม้กางเขนนี้ก็ดูมากยิ่งขึ้น ธรรมดา. และในโบสถ์ที่มีห้องนิรภัย ไม้กางเขนที่เกิดจากแบบหล่อสี่แบบเหนือ naos สามารถมองเห็นได้ชัดเจนจากทุกมุม (รูปที่ 2, 3)

และเนื่องจากดังที่เราแสดงไว้ข้างต้น ไม่มีการเปรียบเทียบโดยตรงหรือโดยอ้อมกับโซลูชันสถาปัตยกรรมนี้ที่ใดก็ได้ในโลก เราจึงต้องเชื่อว่า ห้องนิรภัยถูกประดิษฐ์ขึ้นใน Ancient Rus' (แม่นยำยิ่งขึ้นในราชรัฐมอสโก) โดยไม่มีการยืมหรืออิทธิพลใด ๆ รากฐานของห้องนิรภัยดังกล่าวมีอยู่ในสถาปัตยกรรมรัสเซียโบราณโดยเฉพาะ และโบสถ์รุ่นก่อนที่มีห้องนิรภัยไม้กางเขนนั้นเป็นโบสถ์สี่เสาที่มีศูนย์กลางเป็นศูนย์กลาง

เราจะพูดถึงที่มาของปรมาจารย์ที่พัฒนาและใช้ปรากฏการณ์เชิงสร้างสรรค์นี้เป็นครั้งแรกในย่อหน้าที่ 6

วัดที่มีห้องนิรภัยไม้กางเขน

ย้อนกลับไปในช่วงกลางศตวรรษที่ 16

ตอนนี้เราสามารถลองตอบคำถามได้ว่าอาคารใดของโบสถ์ที่เรารู้จักเป็นอาคารแรกที่มีการสร้างห้องนิรภัย ในการดำเนินการนี้ อันดับแรกต้องระบุรายชื่อวัดทั้งหมดที่ทราบ (อย่างน้อยก็ในสมมุติฐาน) ว่ามีห้องนิรภัยดังกล่าวและ (หรืออย่างน้อยก็อาจสร้างได้) สร้างขึ้นเร็วกว่าสมัยกลางศตวรรษที่สิบหก

1. โบสถ์ Tryphon ใน Naprudny โบสถ์หินสีขาวในหมู่บ้านแกรนด์ดยุก กระโดดข้ามห้องนิรภัย เราตรวจสอบประวัติการออกเดทของคริสตจักรโดยละเอียดในย่อหน้าที่ 1

2. โบสถ์ปฏิสนธิแห่งอันนา “มีอะไรอยู่ในมุม” ในคิไต-โกรอด โบสถ์หินสีขาว Posad ที่มีห้องนิรภัย ไม่ทราบผู้สนับสนุน วัดนี้ถูกกล่าวถึงครั้งแรกในพงศาวดารในปี 1493 เกี่ยวกับเหตุเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ในมอสโก: “ และจากเมืองตลาดก็ถูกไฟไหม้และจากนั้นชุมชนก็ถูกไฟไหม้ใกล้แม่น้ำมอสโกถึงซาชาเทียทางทิศตะวันออก” 53

จนกระทั่งกลางคริสต์ศตวรรษที่ 20 เชื่อกันว่าโบสถ์ที่มีอยู่เดิมสร้างขึ้นก่อนปี พ.ศ. 1493 มีแผนเสาสี่เสาและห้องใต้ดินหินสีขาวและอยู่ตรงกลางเจ้าพระยา ศตวรรษถูกสร้างขึ้นใหม่ - มันไม่มีเสาและถูกปกคลุมไปด้วยห้องนิรภัยอิฐ 54 หลังจากการวิจัยและบูรณะอนุสาวรีย์ดำเนินการโดยแอล.เอ. เดวิดในปี พ.ศ. 2497-2500 ความเป็นอันดับหนึ่งของห้องนิรภัยไม้กางเขนนั้นไม่ต้องสงสัยเลย แต่การนัดหมายก่อนปี 1493 ยังเป็นที่น่าสงสัย เนื่องจากรายงานข้างต้นเกี่ยวกับไฟอาจหมายถึงโบสถ์ไม้ด้วย 55.

ด้วยความยึดมั่นในสมัยแรกๆ ของโบสถ์ Tryphon ในเมือง Naprudny แอล.เอ. เดวิดสังเกตเห็นความแตกต่างด้านโวหารหลายประการใน Church of the Conception of Anna โดยเสนอให้ก่อสร้างในช่วงกลางหรือครึ่งหลังเจ้าพระยา ศตวรรษ 56 ปัจจุบันนักวิจัยส่วนใหญ่มักออกเดทกับวัดตาม L.A. David 57 แม้ว่าวันที่ "คลาสสิก" ยังคงมีอยู่ในวรรณกรรมยอดนิยม - ก่อนปี 1493 58

เราจะพิจารณาประเด็นการออกเดทกับโบสถ์ Conception โดยละเอียดในย่อหน้าที่ 6

3. โบสถ์แห่งการประสูติของพระคริสต์ใน Yurkin วิหารอิฐในที่ดินของ Golokhvastov โบยาร์ กระโดดข้ามห้องนิรภัย

“คลาสสิก” การออกเดทของวัด (พลิกกลับที่สิบห้าและที่สิบหก ศตวรรษ 59) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการอุปถัมภ์ของโบยาร์ Ya.S. Golokhvastov ซึ่งเสียชีวิตก่อนปี 1504 ถูกสอบสวนในปี 1970 โดย L.A. David ผู้ซึ่งเชื่อว่าโบสถ์แห่งการประสูติด้วยการตกแต่งแบบอิตาลีนั้นถูกสร้างขึ้นโดย Aleviz the New ใน ช่วงเวลาตั้งแต่ 1504 ถึง 1521 60

ในงานที่อุทิศให้กับวิหาร Yurkinsky, V.V. Kavelmacher จากการศึกษาประวัติศาสตร์ของตระกูล Golokhvastov ยืนยันการอุปถัมภ์ของ Ya.S. Golokhvastov และดังนั้นความถูกต้องของการออกเดท "คลาสสิก" - ก่อนปี 1504 61

4. โบสถ์เซนต์นิโคลัส Gostiny ในโคลอมนา Posadsky วิหารอิฐ "พ่อค้า" หลุมฝังศพข้าม ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 วัดมีอายุตั้งแต่คริสต์ศตวรรษที่ 1 ถึงกลางศตวรรษที่สิบหก 62

ในช่วงทศวรรษ 1980 E.V. Sukhanova ค้นพบในสินค้าคงคลังของโบสถ์ Kolomna ในปี 1786 ข้อความของจารึกวัดของโบสถ์ St. Nicholas Gostiny: "... บนหินเป็นภาพ: ฤดูร้อน 7009 (1501) ในความทรงจำของนักบุญ โบสถ์แห่งนี้รายล้อมไปด้วยผู้เผยพระวจนะอามอส... ภายใต้อธิปไตยโดยชอบธรรมและแกรนด์ดุ๊กอีวาน วาซิลีเยวิช และภายใต้บิชอปโจเซฟแห่งโคลอมนา ตามความตั้งใจของแขก Vasily Ivanov Yuryev" 63

ความถูกต้องของข้อความนี้ถูกตั้งคำถามโดย A.L. Batalov 64 นักวิจัยเชื่อว่าบุคคลที่ระบุไว้ในสินค้าคงคลังไม่สามารถอยู่ภายใต้อีวานได้สาม (โจเซฟเป็นบิชอปแห่งโคลอมนาในปี ค.ศ. 1565–1569 และพ่อค้า Vasily Ivanov Yuryev เป็นที่รู้จักเพียงครึ่งแรกเท่านั้น XVII ศตวรรษ). แต่คำวิจารณ์นี้แทบจะไม่ยุติธรรมเลย

ความจริงก็คือการก่อตั้งวัดเกิดขึ้นในปีที่ Kolomna Bishop Abraham ถึงแก่กรรม พระสังฆราชองค์ต่อไป - นิคอน - ได้รับการถวายเฉพาะในวันที่ 1 พฤษภาคม ค.ศ. 1502 65 เท่านั้น และเราไม่รู้ว่าใครเป็นตำแหน่งที่อธิการเห็นระหว่างการสิ้นพระชนม์ของอับราฮัมกับการถวายของนิคอน เมื่อพิจารณาว่าในเวลานั้นการต่อสู้ระหว่าง “คนโยเซฟ” และ “ผู้ไม่โลภ” กำลังดำเนินไปอย่างเต็มกำลัง อาจมีผู้สมัครรับตำแหน่งโลคัม เทเนนส์ได้หลายคน และคนใดคนหนึ่งอาจยืนกรานให้แต่งตั้งตนเป็นอธิการใน กระดานรากฐานของวัด และอาจมีพ่อค้าไม่กี่รายใน Kolomna ที่ใช้ชื่อที่ธรรมดามากว่า Vasily Ivanov Yuryev ตลอดเวลา

ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องยอมรับข้อความในรายการปี 1786 และวันที่โบสถ์เซนต์นิโคลัส Gostiny ถึงปี 1501

5. โบสถ์แห่งการประกาศใน Old Vagankovo (มอสโก) วัดอิฐในหมู่บ้านแกรนด์ดยุคในเจ้าพระยา ศตวรรษซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชานเมืองมอสโกแล้ว โบสถ์แห่งนี้สร้างขึ้นในปี 1514–1518 โดยสถาปนิกชาวอิตาลีคนหนึ่งที่รู้จักกันในชื่อ Alevisa 66 ไม่เก็บรักษาไว้ การตกแต่งด้านหน้าแบบไตรโฟเลียมซึ่งเรารู้จักจากการพิมพ์หินของ A.A. Martynov และ I.M. Snegirev 67 (รูปที่ 19) ทำให้เราสรุปได้ว่าวิหารมีห้องนิรภัย

ข้าว. 19. โบสถ์แห่งการประกาศใน Old Vagankovo ภาพพิมพ์หินโดย A.A. Martynov และ I.M. Snegirev

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงสมมติฐานเท่านั้น: วิหารซึ่งมีส่วนหน้าอาคารแบบไตรโฟเลียมเสร็จสมบูรณ์ อาจมีเสาสี่เสาแบบ "โนฟโกรอด" (เช่น โบสถ์ Paraskeva Pyatnitsa บน Torg ในปี 1207, อัสสัมชัญบนสนามโวโลโทโวใน 1352, โบสถ์แห่งพระผู้ช่วยให้รอดบนถนน Ilyin ในปี 1374) โบสถ์แห่งการประกาศอาจไม่มีเสาหลัก แต่อยู่ในประเภท "ปัสคอฟ" เช่น มีกล่องนิรภัยที่มีแบบหล่อขวาง (เช่นโบสถ์ Nikita Gusyatnik ในปี 1470 การฟื้นคืนชีพใน Pusty ในปี 1496 ในวรรค 6 เราจะแสดงให้เห็นว่าโบสถ์มอสโกแห่งการนำเสนอบนสนามในปี 1482–1485 สร้างโดยช่างฝีมือ Pskov นอกจากนี้ยังมีห้องนิรภัยที่มีส่วนหน้าของอาคาร trifolium 68)

นอกจากนี้ยังเป็นข้อสันนิษฐานว่าโบสถ์อื่นๆ บางแห่ง (รวมถึงแกรนด์ดูกัลด้วย) ที่สร้างขึ้นในมอสโกโดยอเลวิซในปี ค.ศ. 1514–1518 อาจมีห้องนิรภัยไม้กางเขนด้วย

6. โบสถ์ Elijah the Prophet บน Ilyinka (มอสโก) เดิมทีเป็นอาสนวิหารของอาราม Elias ผู้อุปถัมภ์คือพ่อค้า Klim Muzhilo วัสดุก่อสร้างเป็นอิฐ หลุมฝังศพข้าม 69 ค.ศ. 1519–1520

7. โบสถ์ข้างอารามมอสโกแห่งอาสนวิหารพระผู้ช่วยให้รอดบนบอร์ ปี 1527 (วัสดุก่อสร้าง: อิฐ) ผิวไทรโฟเลียมของพวกเขาบ่งบอกว่าพวกเขามีห้องนิรภัยขาหนีบ 70 อย่างไรก็ตามข้อสงสัยทั้งหมดที่เราแสดงเกี่ยวกับการมีอยู่ของห้องนิรภัยในโบสถ์แห่งการประกาศใน Old Vagankovo และโบสถ์ Alevizov อื่น ๆ มีผลบังคับใช้ที่นี่

8. วิหารแห่งอาราม Ivanovo ในมอสโก วันที่ปกติคือประมาณ 1530 71 วัสดุก่อสร้างเป็นอิฐ วัดก็ไม่รอด จากการตกแต่งหน้าจั่วของส่วนหน้าซึ่งเรารู้จักจากภาพพิมพ์หินของ A.A. Martynov และ I.M. Snegirev 72 เราสามารถสรุปได้ว่าวิหารนั้นมีห้องนิรภัย แต่ข้อสงสัยทั้งหมดที่เราแสดงเกี่ยวกับห้องใต้ดินของ Church of the Annunciation ใน Stary Vagankovo และโบสถ์อื่น ๆ ใน Aleviz ก็ใช้ที่นี่เช่นกัน

9. โบสถ์เซนต์นิโคลัสใน Myasniki (มอสโก) Posadsky วิหารอิฐ "พ่อค้า" หลุมฝังศพข้าม วัดก็ไม่รอด ลงวันที่กลางอย่างใดอย่างหนึ่งเจ้าพระยา ศตวรรษที่ 73 หรือหนึ่งในสามแรกของศตวรรษที่ 74

10. โบสถ์เซนต์นิโคลัสที่ระฆังแดงในคิไต-โกรอด Posadsky วิหารอิฐ "พ่อค้า" ไม่เก็บรักษาไว้ จากการพิมพ์หินและคำอธิบายโดย A.A. Martynov และ I.M. Snegirev เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าวัดที่มีหลังคาหน้าจั่วมีห้องนิรภัย 75 . การออกเดทของ L.A. David คือก่อนปี 1551 76

11. โบสถ์ Nikita the Martyr ด้านหลัง Yauza (มอสโก) Posadsky "พ่อค้า" โบสถ์หินสีขาวที่มีห้องนิรภัยอิฐ การออกเดทที่เป็นไปได้ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1530 77 สร้างขึ้นใหม่ในปี 1595

12. โบสถ์แห่งการขอร้องในหมู่บ้าน Chirkine เขต Stupinsky ภูมิภาคมอสโก วิหาร Patrimonial ของ Sheremetev โบยาร์ วัสดุก่อสร้างเป็นอิฐ ยอดวิหารได้รับการสร้างขึ้นใหม่ แต่มีแนวโน้มว่าจะมีห้องนิรภัยแบบเดิม การออกเดทแบบธรรมดา – ครึ่งแรกศตวรรษที่ 16 ศตวรรษที่ 78

13. โบสถ์แห่งความคิดของยอห์นผู้ให้บัพติศมาในการตั้งถิ่นฐานในโคลอมนา พื้นที่หลักของวัดที่ก่ออิฐถือปูนสีขาวมีประวัติย้อนกลับไปตั้งแต่แรกเริ่มศตวรรษที่สิบสี่ ศตวรรษที่ 79 ในเจ้าพระยา ศตวรรษเมื่อการตั้งถิ่นฐานเป็นที่พำนักของอธิการ Kolomna ยอดของวิหารถูกสร้างขึ้นใหม่จากหินสีขาวที่สกัดอย่างเรียบพร้อมการก่อสร้างห้องใต้ดินที่ทำจากอิฐ บี.แอล. อัลต์ชูลเลอร์สันนิษฐานว่าเปเรสทรอยกาน่าจะเกิดขึ้นตั้งแต่แรกศตวรรษที่สิบหก 80

14. โบสถ์ของ Nikita the Stylite ไปยังวิหาร Nikitsky Monastery แห่ง Pereslavl-Zalessky หลุมฝังศพข้าม วัสดุก่อสร้างเป็นอิฐ เป็นไปได้ (แม้ว่าจะเป็นที่ถกเถียงกันในข้อ 81) ว่าก่อนการก่อสร้างอาสนวิหารอารามขนาดใหญ่ในปี ค.ศ. 1561–1564 จะเป็นวัดอิสระ 82 - ในกรณีนี้สามารถกำหนดได้จนถึงครึ่งแรกของปีศตวรรษที่สิบหก

15. โบสถ์ Antipius ที่ Kolymazhny Yard (มอสโก) Posadsky วิหารอิฐ "พ่อค้า" หลุมฝังศพข้าม การออกเดทแบบธรรมดา-กลางเจ้าพระยา ศตวรรษที่ 83 แต่ในวรรณคดีพบว่าปี 1530 บางครั้งพบ 84

16. โบสถ์ Grebnevskaya ไอคอนของพระมารดาของพระเจ้า (อัสสัมชัญ) บน Lubyanka ในมอสโก ไม่เก็บรักษาไว้ (สร้างใหม่โดย D.P. Sukhov 85 แสดงในรูปที่ 20) โบสถ์อิฐ Posad ที่มียอด trifolium และห้องนิรภัยซึ่งไม่มีวันที่ประมาณ 86 ด้วยซ้ำ

ข้าว. 20. โบสถ์ Grebnevskaya Icon of the Virgin Mary ในมอสโก การสร้างใหม่โดย D.P. Sukhov

บางทีผู้อุปถัมภ์โบสถ์ไม้ที่มีอยู่ในไซต์นี้ตั้งแต่ปี 1472 ก็คือแกรนด์ดุ๊ก (ตามต้นฉบับของโบสถ์ที่สูญหาย วัดนี้ก่อตั้งขึ้นโดยเกี่ยวข้องกับการรณรงค์ของ Ivan III ต่อต้าน Novgorod 87) สิ่งนี้ทำให้เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าเจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่องค์หนึ่งเป็นผู้ดูแลวัดหินที่สร้างขึ้นบนเว็บไซต์นี้

ไม่มีคริสตจักรอีกต่อไปที่มีห้องนิรภัยซึ่งอย่างน้อยก็อาจถือว่าเป็นจุดจบอย่างมีเงื่อนไขที่สิบห้า -ครึ่งแรกเจ้าพระยา ศตวรรษ เราไม่รู้ บางครั้งคุณสามารถอ่านได้ว่าโบสถ์อิฐที่ไม่ได้รับการอนุรักษ์ของ Elijah the Prophet ในหมู่บ้าน Ilyinsky ใกล้กับ Maloyaroslavets (โบสถ์ Patrimonial ของเจ้าชาย Repnin-Obolensky การออกเดทแบบธรรมดา - ต้นถึงกลาง) มีห้องนิรภัยเจ้าพระยา ศตวรรษ) 88 และโบสถ์รับการประกาศของอาราม Boris และ Gleb ใกล้ Rostov (1524–1526) 89 แต่ในความเป็นจริงแล้ว ในวัดแรกมีห้องนิรภัยแบบกล่องที่มีแบบหล่อตามขวาง 90 ในส่วนที่สองไม่มีการทำแบบไตรโฟลิเอตเลย และเดิมทีห้องนิรภัยนั้นเป็นทางลาดไม้ 91

วี

วัดแรกที่มีห้องนิรภัยไม้กางเขน

ดังนั้น นอกเหนือจากโบสถ์ Alevizov ในปี 1514–1518 ซึ่งมีห้องนิรภัยไม้กางเขนเพียงสมมุติฐานเท่านั้น และโบสถ์ Tryphon ใน Naprudny เรายังได้ระบุรายชื่อโบสถ์ที่เป็นมรดก ชาวเมือง และอาราม 14 แห่ง ซึ่งมีระดับความน่าจะเป็นที่แตกต่างกันไปที่มีห้องนิรภัยและ สามารถสร้างได้เร็วกว่ากลางเจ้าพระยา ศตวรรษ. สองคนมีเดทแรกสุดที่กำหนดขึ้นด้วยความมั่นใจในระดับสูง - การประสูติของพระคริสต์ใน Yurkin และ Nikola Gostiny ใน Kolomna

วิหาร Yurkinsky สร้างขึ้นโดย Yakov Golokhvastov ผู้เยาว์วัย 92 ปี ซึ่งเป็นวิหาร Kolomna โดยพ่อค้าท้องถิ่น Vasily Yuryev ไม่น่าเป็นไปได้ที่ทั้ง Golokhvastov และ Yuriev จะกลายเป็น "ผู้บัญญัติกฎหมายด้านแฟชั่นสถาปัตยกรรม" ซึ่งกำหนดไว้ล่วงหน้าถึงการพัฒนาที่รวดเร็วมาก (ภายในสิบถึงยี่สิบปี) ของสาขาสถาปัตยกรรมรัสเซียโบราณทั้งหมด

มีความเป็นไปได้มากกว่ามากที่ผู้สร้างวิหารไร้เสาแห่งแรกที่มีมงกุฎแบบไตรโฟลิเอตและห้องนิรภัยไม้กางเขนยังคงเป็นแกรนด์ดุ๊ก (หรือแม่นยำกว่านั้นคือสถาปนิกของแกรนด์ดุ๊ก)

S.S. Podyapolsky ยึดมั่นในมุมมองที่คล้ายกัน เราพูดว่า: "เราสามารถเดาได้ว่าไม่ใช่บทบาทสุดท้ายหากไม่ใช่บทบาทชี้ขาดที่นี่ (ในรูปลักษณ์ของโบสถ์ไร้เสาที่มีระบบการตกแต่ง "คำสั่ง" ที่มีลักษณะเฉพาะ การเสร็จสิ้นแบบไตรโฟเลียม และห้องนิรภัยข้าม - S.Z. ) สามารถเล่นได้โดย การก่อสร้าง Fryazin ในช่วงทศวรรษที่ 1510 Aleviz ได้สร้างโบสถ์เล็ก ๆ ทั้งชุดในย่านชานเมืองมอสโกว (N.I. Brunov ชี้ให้เห็นความสำคัญพิเศษของพวกเขาในเรื่องนี้ย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษที่ 1920 93) สิ่งเดียวที่จะขัดแย้งกับสมมติฐานดังกล่าวก็คือวันที่ Kolomna ก่อนหน้านี้อย่างมีนัยสำคัญ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคริสตจักร Yurkin ซึ่งดังที่กล่าวไว้ข้างต้น เป็นการยากที่จะพิจารณาว่าได้รับการจัดตั้งขึ้นขั้นสุดท้าย” 94

อย่างไรก็ตาม S.S. Podyapolsky ยอมรับที่นั่นด้วยว่า“ การนัดหมายของคริสตจักรแห่งแรกที่มีห้องนิรภัยที่ยังไม่ถึงเราซึ่งปราศจากการตกแต่งนั้นที่มุ่งสู่ระบบการสั่งซื้อซึ่งถือเป็นความร่วมมือที่แยกกันไม่ออกของพวกเขาควรจะถูกผลักกลับเร็วกว่านี้ตาม อย่างน้อยหนึ่งหรือสองทศวรรษ” 95

เราเห็นว่าด้วยความปรารถนาที่จะนำเสนอการก่อสร้างวิหารไร้เสาแห่งแรกที่มีระบบการตกแต่ง "คำสั่ง" ที่มีลักษณะเฉพาะ, การสร้างไตรโฟเลียมและห้องนิรภัยข้ามกับงานของสถาปนิก Aleviz ผู้ยิ่งใหญ่, S.S. Podyapolsky "เสียสละ" การออกเดทที่เชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์ของโบสถ์ ของการประสูติของพระคริสต์ใน Yurkin และ St. Nicholas Gostiny ใน Kolomna . นักวิจัยยังเพิกเฉยต่อความเป็นไปได้ของการก่อสร้างโบสถ์ Tryphon ใน Naprudny ก่อนหน้านี้และความคิดของ Anna ใน Kitay-Gorod แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าโบสถ์ที่เป็นศูนย์กลางทั้งสองแห่งนี้ต่อหน้าห้องใต้ดินนั้นแทบไม่มีการตกแต่งแบบ "Fryazhsky" , เช่น. สามารถลงวันที่สิ้นสุดได้ที่สิบห้า ศตวรรษและตาม S.S. Podyapolsky

แต่การแสดงให้เห็นถึงความเข้มงวดเป็นพิเศษในการออกเดทในช่วงแรกๆ ของคริสตจักรสี่แห่งที่อยู่ในรายชื่อซึ่งมีห้องนิรภัยอย่างชัดเจน S.S. Podyapolsky มองไม่เห็นความจริงที่ว่าเราไม่แน่ใจว่าโบสถ์ Aleviz อย่างน้อยหนึ่งในสิบเอ็ดแห่งมีห้องนิรภัย ดังที่เรากล่าวไว้ในย่อหน้าที่ 4 โบสถ์แห่งการประกาศใน Old Vagankovo เป็นที่รู้จักของเราจากการพิมพ์หินของ A.A. Martynov และ I.M. Snegirev เท่านั้น เช่น เมื่อส่วนหน้าของอาคารเสร็จสิ้นเป็นไตรโฟเลียม อาจเป็นเสาสี่เสาหรือมีกล่องนิรภัยที่มีแบบหล่อขวางตามขวาง นอกจากนี้ยังเป็นข้อสันนิษฐานว่าโบสถ์อื่นๆ บางแห่ง (รวมถึงแกรนด์ดยุกด้วย) ที่สร้างโดย Aleviz ในปี 1514–1518 อาจมีห้องนิรภัยไม้กางเขนด้วย

จากที่กล่าวมาข้างต้น เราไม่สามารถยอมรับมุมมองของ S.S. Podyapolsky เกี่ยวกับการก่อสร้างวิหารไร้เสาหลักแห่งแรกที่มีโครงสร้างแบบไตรโฟลิเอตและห้องนิรภัยแบบครอสโอเวอร์โดย Aleviz สถาปนิกชาวอิตาลีในปี 1514–1518

แต่ตรรกะของการสร้างอาคารหลังแรกประเภทนี้ถูกมองว่าสมเหตุสมผลโดยสถาปนิกผู้ยิ่งใหญ่แล้ว เหลือเพียงวัดเดียวที่เรารู้จักซึ่งเป็นไปตามเงื่อนไขนี้ - โบสถ์ Tryphon ใน Naprudny.

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่า Church of Tryphon ไม่เพียง แต่มีห้องนิรภัยอย่างชัดเจน (ไม่เหมือนกับโบสถ์ใน Old Vagankovo และโบสถ์ Aleviz อื่น ๆ ) ไม่เพียง แต่เป็นของ ktitorship ของ Grand Duke 96 อย่างชัดเจน (ต่างจาก Church of the ไอคอน Grebnevskaya ซึ่ง ktitor ถูกกำหนดไว้ในสมมุติฐานเท่านั้น) แต่ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นในย่านชานเมือง แต่ในหมู่บ้าน Grand Ducal ในเขตชานเมือง - อันที่จริงในที่อยู่อาศัยของ Grand Duke

การออกเดทครั้งแรกของวิหารใน Naprudny ได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันถูกสร้างขึ้นจากหินสีขาวซึ่งห่างไกลจากเหมืองหิน (ดูย่อหน้าที่ 2) พอร์ทัล "มอสโกตอนต้น" ที่เรียบง่ายและการตกแต่งที่ไม่ดีของวัด ตัวอย่างเช่น Church of the Grebnevskaya Icon of the Virgin Mary ได้รับการตกแต่งอย่างหรูหรากว่ามาก (ดูรูปที่ 20)

ดังนั้นเราจึงเชื่อเช่นนั้น โบสถ์ Tryphon ใน Naprudny เป็นวิหารไร้เสาแห่งแรกที่มีการสร้าง trifolium และห้องนิรภัย.

ในเรื่องนี้เราจำเป็นต้องก่อสร้างให้เร็วกว่าโบสถ์แห่งการประสูติของพระคริสต์ใน Yurkin (ก่อนปี 1504) และ St. Nicholas Gostiny ใน Kolomna (1501) อย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากเพื่อให้คริสตจักรรูปแบบใหม่ได้รับการยอมรับ ใน Yurkin และ Kolomna มันต้องใช้เวลาค่อนข้างนาน

เราสามารถชี้แจงวันที่ของโบสถ์ Tryphon ได้โดยให้ความสนใจกับ Great Zion ของวิหาร Vladimir Assumption (รูปที่ 21) ซึ่งส่วนบน (ผลงานของปรมาจารย์มอสโก) มีอายุย้อนไปถึงปี 1486 97

ข้าว. 21. Great Zion แห่งอาสนวิหารอัสสัมชัญวลาดิมีร์

N.N. Voronin ดึงดูดไซอันนี้จากการบูรณะอาสนวิหารเซนต์จอร์จในยูริเยฟ-โปลสกี (1230–1234) 98 และอาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งแรกในมอสโก (1326–1327) 99 โดยเชื่อว่าการต่อไตรโฟลิโอของไซออนเสร็จสมบูรณ์นั้นสอดคล้องกับไตรโฟลิโอเชิงสมมุติ เสร็จเรียบร้อยของวัดเหล่านี้

แต่เราไม่สามารถตกลงได้ว่าไซอันจำลองความสมบูรณ์ของนักบุญจอร์จและอาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งแรก ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

ประการแรก การสร้างวิหารให้เสร็จสมบูรณ์แบบไตรโฟเลียมนั้นไม่มีความคล้ายคลึงในอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมที่ยังหลงเหลืออยู่ของมาตุภูมิตะวันออกเฉียงเหนือศตวรรษที่สิบสอง - สิบสี่;

– ประการที่สอง มหาวิหารเซนต์จอร์จพังทลายลงหลายสิบปีก่อนการก่อสร้างยอดศิโยนในปี 1486 อาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งแรกถูกรื้อถอนในปี พ.ศ. 1472 กล่าวคือ 14 ปีก่อนปี 1486 แม้ว่าวัดเหล่านี้จะมีการตกแต่งแบบไตรโฟเลียมจริงๆ แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ "ความทรงจำทางประวัติศาสตร์" ของช่างอัญมณีในมอสโกจะยาวนานขนาดนี้ การเข้าถึงนั้นแทบจะไม่ถูกกฎหมายที่สิบห้า ศตวรรษตามมาตรฐานของยุคของเราเมื่อการทำลายอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมเป็นเหตุการณ์ที่ไม่ธรรมดาและน่าเศร้าที่สามารถสะท้อนให้เห็นในงานศิลปะการตกแต่งและศิลปะประยุกต์ ในสมัยของอีวานสาม ไม่มีแนวคิดเรื่องการปกป้องอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมหรือการคงอยู่ของความทรงจำ ดังนั้น สำหรับนักอัญมณีในยุคนั้น จึงมีแนวโน้มที่จะไม่เน้นไปที่ของโบราณ แต่เน้นไปที่ตัวอย่างร่วมสมัยมากกว่า

– ประการที่สามข้อมูลทางสถาปัตยกรรมและโบราณคดีที่ได้รับโดย A.V. Stoletov ระบุว่าฐานกลองของมหาวิหารเซนต์จอร์จใน Yuryev-Polsky ไม่ใช่จัตุรมุข แต่เป็นทรงแปดเหลี่ยมดังนั้นจึงไม่สามารถมี trifolium ที่สิ้นสุด 100 ได้

จากทั้งหมดที่กล่าวมา ตามมาด้วยว่า Trifolium บน Zion จำลองความสมบูรณ์ไม่ใช่ของมหาวิหารที่ถูกทำลายไปหลายปีก่อนที่จะมีการสร้าง แต่เป็นวิหาร "อันเป็นเอกลักษณ์" ที่สร้างขึ้นไม่นานก่อนปี 1486 และดังก้องกังวานอย่างมีนัยสำคัญในหมู่รัสเซียโบราณ อาจารย์ เรารู้จักวัดดังกล่าวเพียงแห่งเดียว - พร้อมด้วยไตรโฟเลียมซึ่งเป็นแกรนด์ดยุคซึ่งดังที่เราแสดงไว้ข้างต้นกลายเป็น "ผู้กำหนดแฟชั่นทางสถาปัตยกรรม" เป็นเวลาหลายทศวรรษต่อ ๆ ไป - โบสถ์ Tryphon ใน Naprudny

ดังนั้น, สำหรับวันที่โบสถ์ Trifonov เราสามารถใช้ช่วงเวลาตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1470(รูปลักษณ์ของอิฐ “อุตสาหกรรม” โดยใช้เทคโนโลยี Fioravanti 102) จนถึงกลางทศวรรษที่ 1480(ก่อนวันที่ผลิตส่วนบนของ Great Zion ของอาสนวิหาร Vladimir Assumption 15-25 ปีก่อนการก่อสร้างโบสถ์แห่งการประสูติของพระคริสต์ใน Yurkin และ St. Nicholas Gostiny ใน Kolomna)

วี

ปรมาจารย์แห่งโบสถ์ Tryphon ใน Naprudny

และออกเดทกับคริสตจักรแห่งการปฏิสนธิของแอนนา

การพิจารณาประวัติสถาปัตยกรรมของโบสถ์ Tryphon ใน Naprudny ไม่สามารถดำเนินการให้เสร็จสิ้นได้หากไม่ได้วิเคราะห์สมมติฐานอย่างมีวิจารณญาณว่าวิหารแห่งนี้สร้างโดย Aristotle Fioravanti

โดยหลักการแล้วเวอร์ชันนี้ได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่าในระหว่างการก่อสร้างอาสนวิหารอัสสัมชัญนั้นมีการใช้เทคนิคการก่อสร้างที่คล้ายกันและหลักการตกแต่งทั่วไปที่คล้ายคลึงกัน ("การจัดสไตล์" ของวัดประเภทรัสเซียเก่าคลาสสิก) ยิ่งกว่านั้น - และในมอสโก มหาวิหารและใช้โซลูชันทางวิศวกรรมที่ไม่เคยมีมาก่อนในวิหาร Trifonovsky

โปรดทราบว่าหลังจากการล่มสลายของอาสนวิหารอัสสัมชัญขนาดมหึมาแห่ง Myshkin และ Krivtsov (1472–1474) Fioravanti ได้รับเชิญให้แก้ไขปัญหาทางวิศวกรรมเป็นหลัก 103 . “กิจกรรมของอริสโตเติลในอิตาลีไม่ใช่กิจกรรมของสถาปนิก (อาจมีข้อยกเว้นบางประการ) แต่เป็นของวิศวกรและวิศวกรที่โดดเด่นซึ่งดำเนินการแก้ไขปัญหาทางเทคนิคที่กล้าหาญจำนวนหนึ่งซึ่งล้ำหน้าการปฏิบัติในยุคนั้นมาก . ในฐานะวิศวกรผู้มีชื่อเสียง เขาได้รับเชิญไปยังหลายเมืองเพื่อแก้ไขปัญหาที่ยากที่สุด - ไปยังเวนิส, ฟลอเรนซ์, มันตัว, โรม, เนเปิลส์" (S.S. Podyapolsky 104)

บางทีแนวคิดทางวิศวกรรมหลักของ Fioravanti ในระหว่างการก่อสร้างอาสนวิหารอัสสัมชัญคือการรวมองค์ประกอบอิฐเข้ากับเทคนิคหิน (ห้องใต้ดิน, เสา 105, กลอง, กำแพงด้านตะวันออกเหนือแท่นบูชา) ในลักษณะที่ในฐานะ อาคารทั้งหมดยังคงรูปลักษณ์ "หินสีขาว" (เช่น "จักรวรรดิ" - ดูจุดที่ 2) นับเป็นครั้งแรกในสถาปัตยกรรมรัสเซียที่มีอิฐหนาหนึ่งก้อนและผนังโลหะภายในและช่องเปิด 106 ปรากฏขึ้น ด้วยการสร้างส่วนโค้งเพิ่มเติมในแท่นบูชา ช่องด้านตะวันออกของวัดจึงกลายเป็นเสาหินจริง ๆ โดยรับน้ำหนักส่วนสำคัญจากกลองขนาดมหึมา ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะสร้างเสาทรงกลมที่ค่อนข้างบางในบริเวณตอนกลางและตะวันตกของมหาวิหาร ซึ่งสร้างความรู้สึกถึงความสมบูรณ์ (“ความโอ่อ่า”) และความเบาของโครงสร้าง

เป็นผลให้ในอาสนวิหารมอสโกมีการทำซ้ำรูปแบบภายนอกของอาสนวิหารอัสสัมชัญวลาดิมีร์โดยทั่วไปด้วยโซลูชันการออกแบบที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงและการจัดระเบียบพื้นที่ภายในที่แตกต่างกัน

แนวคิดหลักทางวิศวกรรมในโบสถ์ไทรฟอนนั้นชัดเจน นั่นคือเป็นห้องนิรภัย ในขณะเดียวกันรูปแบบภายนอกของวิหารก็ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน: เหล่านี้คือการตกแต่งส่วนหน้าแบบ Trifolium ของ Novgorod แบบดั้งเดิม, Novgorod single-apse 107 แบบดั้งเดิมและการตกแต่งประเภทมอสโกในยุคแรก

ดังนั้นจึงมีสิ่งล่อใจบางประการที่จะถือว่าวิหาร Trifonovsky เป็นผลงานของ Aristotle Fioravanti สิ่งนี้อาจได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่า Fioravanti ร่วมกับ Ivanสาม ไปที่โนฟโกรอดในปี 1477–1478 เช่น สามารถทำความคุ้นเคยกับสถาปัตยกรรม Novgorod ในลักษณะเดียวกับที่ก่อนหน้านี้กับ Vladimir

แต่ก็มีประเด็นพื้นฐานหลายประการที่ไม่อนุญาตให้เราตกลงกันว่าสถาปนิกของโบสถ์ Tryphon ในเมือง Naprudny (และด้วยเหตุนี้ผู้ประดิษฐ์ห้องนิรภัยไม้กางเขน) คือ Aristotle Fioravanti หรือนักเรียนคนใดคนหนึ่งของเขา (ซึ่งที่ ระดับความรู้ของเราเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมในยุคหลังที่สิบห้า ศตวรรษก็เหมือนกันจริง)

ประการแรก โบสถ์ Trifonov ไม่มีแผนผังที่จัดวางอย่างประณีต โดยหลักการแล้วข้อเท็จจริงนี้สามารถ "นำมาประกอบ" กับผู้สร้างและผู้รับเหมาที่ไร้ยางอายได้ - หลังจากนั้นอีวานซึ่งยุ่งอยู่กับกิจการของรัฐสาม ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขามักจะไปเยี่ยมหมู่บ้าน "เหยี่ยว" ของเขาบ่อยครั้งและ Fioravanti หากเขาเป็นสถาปนิกของโบสถ์ Tryphon ก็ไม่สามารถให้ความสนใจกับการก่อสร้าง "ชานเมือง" ใน Naprudny ได้มากพอ

แต่มีเหตุผลอื่นที่ทำให้สงสัยในผลงานของอริสโตเติลที่เกี่ยวข้องกับวิหาร Trifonovsky สิ่งเหล่านี้คือความสัมพันธ์ภายในผนังไม้ 108 และกลองซึ่งในตอนแรกไม่มีหน้าต่าง (ดังที่ S.S. Podyapolsky แสดง 109 อย่างน่าเชื่อ)

เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการว่าวิศวกรชาวอิตาลีผู้โดดเด่นได้นำเหล็กค้ำยันไม้โบราณมาสู่โครงสร้าง ตัวอย่างเช่นในอาสนวิหารอัสสัมชัญมีการใช้การเชื่อมต่อด้วยโลหะโดยเฉพาะทั้งภายในผนังและช่องเปิด 110

เป็นไปไม่ได้เท่าเทียมกันที่จะจินตนาการว่า Fioravanti ซึ่งให้ความสนใจเป็นพิเศษกับปัญหาแสงสว่างในโบสถ์ (ตัวอย่างเช่นเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ในอาสนวิหารอัสสัมชัญ ช่องเสียบภายในของหน้าต่างถูกทำให้กว้างกว่าช่องภายนอกมาก) ได้สร้าง กลองตาบอด และโดยทั่วไปแล้วภายในโบสถ์ Tryphon นั้นมืดมนมากจนไม่มีความเกี่ยวข้องกับผลงานของอริสโตเติลเกิดขึ้น

ปรมาจารย์ชาวอิตาลีที่มีชื่อเสียงคนอื่น ๆ ทั้งหมด (Solari, Aleviz ฯลฯ ) มาถึงมอสโกช้ากว่าที่โบสถ์ Tryphon ถูกสร้างขึ้น และไม่มีใครสามารถเป็นผู้เขียนวัดนี้ได้

ในช่วงทศวรรษที่ 1470-1480 ในมอสโก นอกเหนือจาก Aristotle Fioravanti ซึ่งเป็นงานศิลปะของช่างฝีมือ Pskov (ซึ่งไม่ได้มาจาก Pskov โดยตรง แต่มาจากยุโรปตะวันตกซึ่งช่างฝีมือได้รับการฝึกอบรมกับ "ชาวเยอรมัน" 111) ทำงานตามคำสั่งจาก Grand ดยุค. แต่เราไม่สามารถถือว่าโบสถ์ Trifonovsky เป็นงานของงานศิลปะนี้ได้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

– ประการแรก รายชื่ออาคารของชาว Pskov เป็นที่รู้จัก 112 และโบสถ์ Tryphon ไม่ได้อยู่ในนั้น

ประการที่สอง ชาว Pskovites ไม่ได้ทำงานในหินสีขาว

– ประการที่สาม อาร์เทล Pskov ในปี 1482–1485 ได้สร้างโบสถ์แห่งการนำเสนอบนสนาม 113 ในช่วงทศวรรษที่ 1920 ในระหว่างการสำรวจโบสถ์เซนต์นิโคลัสของอารามมอสโก Sretensky ซากของวัดโบราณที่รวมอยู่ในองค์ประกอบของมันถูกค้นพบซึ่งปกคลุมด้วยกล่องนิรภัยที่มีแบบหล่อตามขวาง S.S. Podyapolsky ตั้งคำถามถึงตัวตนของวัดแห่งนี้กับ Church of the Presentation on the Field โดยอ้างถึงการใช้อิฐขนาดเล็กและกระเบื้องขัดสีดำ 114 แต่ข้อสงสัยนี้ไม่น่าจะถูกต้องตามกฎหมาย: อิฐขนาดเล็กสามารถนำมาใช้ร่วมกับอิฐขนาดใหญ่ได้ในสมัยของ Fioravanti (เราพูดถึงเรื่องนี้ในวรรค 1) และใช้กระเบื้องขัดสีดำทั้งใน Naprudny 115 และ ในยูร์กิน 116 ซึ่งหมายความว่าปรมาจารย์จาก Pskov มีการออกแบบห้องนิรภัยของตนเอง (ลักษณะของสถาปัตยกรรม Pskov) และไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะใช้ห้องนิรภัยแบบ Cross Vault ร่วมด้วย

ดังนั้น, ผู้เขียนที่มีแนวโน้มมากที่สุดของ Church of Tryphon ใน Naprudny (และด้วยเหตุนี้ห้องนิรภัยที่ขาหนีบ) จึงถูกมองว่าเป็นปรมาจารย์ของมอสโกในท้องถิ่น

Ivan III แทบจะไม่ ด้วยการมาถึงของ Fioravanti และชาว Pskovites จากยุโรปตะวันตก ปรมาจารย์ชาวมอสโกของเขาทุกคนก็ตกอยู่ภายใต้ความอับอาย ตัวอย่างเช่น เราไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับ Myshkin และ Krivtsov หลังจากภัยพิบัติที่เกิดขึ้นกับมหาวิหารของพวกเขาในปี 1474 พวกเขาถูกลงโทษอย่างรุนแรงหรือไม่? หรือพวกเขาจัดการถือว่าความล้มเหลวของพวกเขาเกิดจาก "เหตุสุดวิสัย" - แผ่นดินไหว? แกรนด์ดุ๊กไว้วางใจพวกเขาในอาคารอื่น ๆ อย่างน้อยในหมู่บ้านของเขาโดยเฉพาะใน Naprudny หรือไม่?

แน่นอนว่าเราสามารถตั้งสมมติฐานในหัวข้อนี้ได้เท่านั้น แต่ความจริงที่ว่าวัดแรกที่มีห้องนิรภัย - Tryphon ใน Naprudny - ถูกสร้างขึ้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 1470 ถึงกลางทศวรรษที่ 1480 ถือได้ว่าสร้างขึ้นด้วยความมั่นใจในระดับที่เพียงพอ

ดังนั้นเราจึงได้แสดงให้เห็นความถูกต้องของมุมมอง "คลาสสิก" (นำมาใช้ในช่วงกลางครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20) เกี่ยวกับการพัฒนารูปแบบสถาปัตยกรรมของโบสถ์ที่มีห้องนิรภัยจากโบสถ์ Tryphon (ปลายศตวรรษที่ 15) ไปจนถึง โบสถ์ทรินิตี้ในทุ่งนา (1565–1566) 117 ในเรื่องนี้ เป็นการเหมาะสมที่จะยืนยันการออกเดทแบบ "คลาสสิก" ของ Church of the Conception of Anna ซึ่งใกล้กับวันที่ของวัดใน Naprudny 118

การบรรจบกันของวันที่ของโบสถ์ Trifonovskaya และ Zachatievskaya ได้รับการสนับสนุนโดยวัสดุก่อสร้างเดียวกัน (อิฐและหินสีขาวห่างไกลจากเหมืองหิน) การออกแบบแหกคอกเดี่ยวกลองเปล่า 119 ความเรียบง่ายของการตกแต่งและพอร์ทัล "มอสโกตอนต้น"

แน่นอนว่าวัดเหล่านี้มีความแตกต่างหลายประการ (สัดส่วน, การก่ออิฐของไตรโฟเลียม, องค์ประกอบบางอย่างของการตกแต่งสถาปัตยกรรม 120) แต่คุณสมบัติเหล่านี้ไม่ได้ไปไกลกว่าความเป็นตัวตนของปรมาจารย์ การใช้ความสัมพันธ์เหล็กในโบสถ์แห่งความคิดของแอนนา (ตรงข้ามกับความสัมพันธ์ที่ทำด้วยไม้ในโบสถ์ Trifonovsky) ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นเหตุผลในการแยกวันที่ของวัดเหล่านี้ได้เนื่องจากมีความสัมพันธ์ที่เป็นเหล็กในอาสนวิหารอัสสัมชัญแห่ง Fioravanti และ ไม้ในอาสนวิหารขอร้องบนคูน้ำ ความโน้มเอียงของ shelygs ของห้องใต้ดินของแบบหล่อทำให้โบสถ์ Conception แตกต่างจากโบสถ์ Trifonovskaya (โดยที่ shelygs อยู่ในแนวนอน) แต่อีกครั้งไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการออกเดทล่าช้าของวิหาร Kitai-Gorod เนื่องจากมีความโน้มเอียง shelygs ของแบบหล่อก็อยู่ในโบสถ์เซนต์นิโคลัส Gostiny ใน Kolomna (1501 - ดูหน้า .4) ความแตกต่างของขนาดของอิฐขนาดเล็กในวิหารของ Tryphon (22.4 x 11 x 4.5 ซม.) และความคิดของ Anna (22 x 11 x 4.2 ซม. 121) พอดีกับลักษณะความคลาดเคลื่อนของเวลานั้น: ตัวอย่างเช่นในโบสถ์ ของเอลียาห์ศาสดาพยากรณ์เรื่อง ในด้านการค้า ขนาดของอิฐคือ 5–6 x 11–12.5 x 24–25.5 ซม. 122

และความสำเร็จแบบครึ่งวงกลมของ trifolia ใน Church of the Conception of Anna นั้นดูเก่าแก่ยิ่งกว่ารูปกระดูกงูใน Church of Tryphon

โดยทั่วไปรูปแบบ "Novgorod-early Moscow" ของ Church of the Conception of Anna (รูปที่ 8) นั้นใกล้กับ Church of Tryphon อย่างไม่มีใครเทียบได้มากกว่าโบสถ์ "Fryazhsky" แห่งการประสูติของพระคริสต์ใน Yurkin (รูปที่ 9 ) โบสถ์ Aleviz อันสง่างามแห่งการประกาศใน Stary Vagankovo (รูปที่ 19) หรือโบสถ์แห่งไอคอน Grebnevskaya พร้อมการตกแต่งทางสถาปัตยกรรมที่ได้รับการพัฒนา (รูปที่ 20) 123

โดยธรรมชาติแล้วเราต้องคำนึงว่าระหว่างการก่อสร้างโบสถ์ Tryphon และ Conception of Anna อาจมีช่วงเวลาหนึ่ง (อย่างน้อยหลายปี) ที่จำเป็นสำหรับสถาปนิก "posad" ในการรับรู้ "grand-ducal" กระโดดข้ามห้องนิรภัย ในช่วงเวลานี้ "การพัฒนาประเภทสถาปัตยกรรม" จากโบสถ์ Trifonovsky ไปจนถึง Church of the Conception of Anna ซึ่ง L.A. David เขียน 124 ก็อาจเกิดขึ้นได้เช่นกัน

อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครปฏิเสธความเป็นไปได้ในการก่อสร้างวัดของเมืองโดยสถาปนิกผู้ยิ่งใหญ่คนหนึ่ง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับผู้อุปถัมภ์โบสถ์ Kitai-Gorod) ความเป็นไปได้นี้ได้รับการสนับสนุนจากการก่อสร้างกำแพง Church of the Conception of Anna จากหินสีขาว "จักรวรรดิ" ซึ่งห่างไกลจากเหมืองหิน (ดูย่อหน้าที่ 2)

ดังนั้นเราจึงมีสิทธิ์ที่จะยอมรับวันที่ "ก่อนเกิดไฟไหม้" สำหรับการก่อสร้างโบสถ์ Kitai-Gorod (ก่อนปี 1493) และเชื่อว่ารายงานพงศาวดารเกี่ยวกับเหตุเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ในมอสโก 125 อ้างอิงถึงโบสถ์หินแห่งปฏิสนธิโดยเฉพาะ ของแอนนา

ดังนั้นคำพูดของ L.A. David เกี่ยวกับ "วัดประเภท Trifonov" 126 จึงเลิกเป็นแบบแผนที่เรียบง่ายและกลายเป็นการกำหนดที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ของหนึ่งในทิศทางที่สำคัญที่สุดของสถาปัตยกรรมรัสเซียโบราณ - โบสถ์ที่ไม่มีเสาศูนย์กลางที่มีห้องใต้ดินแบบไขว้

หมายเหตุ

1. ด้วยการเติบโตของมอสโก หมู่บ้าน Naprudnoye กลายเป็น Naprudnaya Sloboda และเป็นเวลานาน (ใน Xปกเกล้าเจ้าอยู่หัว-XIX ศตวรรษ) มีสถานะนี้ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมในวรรณคดีคุณจึงมักพบชื่อ "โบสถ์ Tryphon ใน Naprudnaya (Sloboda)" ตัวอย่างเช่น ดูที่ A.L. Batalov เกี่ยวกับที่มาของห้องนิรภัยในสถาปัตยกรรมรัสเซียเจ้าพระยา ศตวรรษ. ในหนังสือ: โซเฟีย นั่ง. บทความเกี่ยวกับศิลปะของ Byzantium และ Ancient Rus 'เพื่อเป็นเกียรติแก่ A.I. Komech ม. 2549 (ต่อไปนี้ – บาตาลอฟ, 2549). หน้า 47-66. แต่เราจะมุ่งเน้นไปที่สถานะโบราณของ Naprudny ในฐานะหมู่บ้านและเรียกวิหารนี้ว่า Church of Tryphon ใน Naprudny

2. ข้อมูลสถาปัตยกรรมและโบราณคดีพื้นฐานเกี่ยวกับ Church of Tryphon ได้รับจาก L.A. David (L.A. David. Church of Tryphon ใน Naprudny ในหนังสือ: อนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมของมอสโก XV–XVII ศตวรรษ. การวิจัยใหม่ ม., 1947 (ต่อไปนี้จะเรียกว่า เดวิด, 1947).

3. เดวิด, 1947, กับ. 34, 38. ควรสังเกตว่าการบูรณะโบสถ์ Trifonovsky ในช่วงทศวรรษที่ 1930-1940 แม้ว่าจะรุนแรงเกินไปตามมาตรฐานสมัยใหม่ (ในแง่ของการทำลายสิ่งก่อสร้างที่สมบูรณ์และไม่สมเหตุสมผลทั้งหมด)สิบเก้า ศตวรรษ) แต่มีคุณภาพสูง การชี้แจงที่สำคัญเพียงอย่างเดียวในปัจจุบันคือ S.S. Podyapolsky ซึ่งแสดงให้เห็นว่ากลองของโบสถ์ Tryphon ในตอนแรกไม่มีหน้าต่าง (S.S. Podyapolsky ในประเด็นขององค์ประกอบตะวันออกในสถาปัตยกรรมมอสโก XV – XVI XVI ศตวรรษ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2546 หน้า 22)

4. เดวิด, 1947,กับ. 36.

5. อ้างแล้ว, น. 50.

6. Vl.V.Sedov โบสถ์ Tryphon ใน Naprudny บทความนี้อยู่บนเว็บไซต์ www.projectclassica.ru

7. วี.วี.คาเวลมาเชอร์ อนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรม - โบสถ์ Michael the Archangel ใน Sinkovo เขต Ramensky ภูมิภาคมอสโก ท.1: โครงการอนุรักษ์. ป.ล. "Mosoblstroyrestavratsiya" ม., 1990 (ต่อไปนี้จะเรียกว่า คาเวลมาเชอร์, 1990). ป.23.

8. เอส.เอส. โปยาโปลสกี้ ในประเด็นองค์ประกอบตะวันออกในสถาปัตยกรรมมอสโก XV–XVI ศตวรรษ ในหนังสือ: ศิลปะรัสเซียเก่า ศิลปะรัสเซียในยุคกลางตอนปลาย:เจ้าพระยา ศตวรรษ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2546 (ต่อไปนี้จะเรียกว่า โปยาโปลสกี้, 2546). ป.28.

9. A.L. Batalov ก่อนหน้านี้ยอมรับการนัดหมายของวิหาร Trifonovsky เป็นจุดสิ้นสุด XV – ต้น XVI ศตวรรษ (A.L. Batalov อนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมสี่แห่งของมอสโกในตอนท้ายเจ้าพระยา วี. ในหนังสือ: มรดกทางสถาปัตยกรรม. ลำดับที่ 32 ม. พ.ศ. 2527 (ต่อไปนี้จะเรียกว่า บาตาลอฟ, 1984). ป.48) แต่ปัจจุบันท่านสร้างวัดมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 1560 ( บาตาลอฟ, 2549. ป.63)

10. วี. ทสเวตอฟ ปริศนาของ Arikhtykhtan ชาวอิตาลี บทความนี้อยู่บนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต http://his.1september.ru ควรสังเกตว่าในปัจจุบันทั้งในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และวรรณกรรมยอดนิยมมีการใช้การสะกดคำว่า "Fioravanti" มากขึ้นโดยเลียนแบบการออกเสียงภาษาอิตาลี แต่เราจะยึดติดกับเวอร์ชัน Fioravanti เนื่องจากประเพณีสิบเก้า -XX ศตวรรษและการสะกดคำภาษาอิตาลี "ฟิโอราวันติ "(ที่นี่ผู้เขียนใช้ประโยชน์จากคำแนะนำที่ดีของ A.I. Komech)

11. สำหรับลักษณะแหกคอกเดี่ยวของอาสนวิหารประกาศแห่งแรก โปรดดู: A.A. Sukhanov (บทความที่เขียนภายใต้การดูแลของ V.V. Kavelmacher) ชั้นใต้ดินของอาสนวิหารประกาศแห่งมอสโกเครมลินตามการวิจัยทางสถาปัตยกรรมและโบราณคดีของศตวรรษที่ 20 ในหนังสือ: อนุสรณ์สถานทางศิลปะของมอสโกเครมลิน วัสดุและการวิจัย ฉบับที่ 16. ม., 2546. หน้า 170.

12. ในการนัดหมายแบบแหกคอกเดียวและเป็นไปได้ของอาสนวิหารประกาศ โปรดดู: S.V. Zagraevsky สถาปัตยกรรมของมาตุภูมิตะวันออกเฉียงเหนือในตอนท้าย XIII – หนึ่งในสามของ XIV ศตวรรษ. ม. 2546 (ต่อไปนี้ – ซาเกรฟสกี, 2003). หน้า 19–21.

13. สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดู: ซาเกรฟสกี, 2003.หน้า 34–35.

14. ความจริงที่ว่าอิฐขนาดเล็กไม่สามารถเป็นคุณลักษณะการระบุแหล่งที่มาได้แสดงโดย S.S. Podyapolsky (S.S. Podyapolsky เกี่ยวกับโบสถ์โบราณของอาราม Sretensky ในมอสโก ในหนังสือ: Russian Archaeology, No. 1, 2000 (ต่อไปนี้ - โปยาโปลสกี้, 2000). หน้า 47-61) ในอาคารที่มีวันที่ไม่อาจโต้แย้งได้ อิฐขนาดเล็กขนาด 5(6) x 11(12.5) x 24 (25.5) ซม. ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในปี 1519–1520 ในโบสถ์ของ Elijah the Prophet ในเมือง Torg ( บาตาลอฟ, 2549. ป.53)

15. ม A. Ilyin, P. N. Maksimov, V. V. Kostochkin สถาปัตยกรรมหินในยุครุ่งเรืองของกรุงมอสโก ในหนังสือ: ประวัติศาสตร์ศิลปะรัสเซีย ต. 3 ม. 2496 หน้า 300

16. คาเวลมาเชอร์, 1990.

17. บาตาลอฟ, 2549. ป.63.

18. อนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมของภูมิภาคมอสโก ต 2. ม., 1975. หน้า 179.

19. เดวิด, 1947, กับ . 36.

20. Vl.V.Sedov พระราชกฤษฎีกา ปฏิบัติการ

21. คาเวลมาเชอร์, 1990,กับ. 23; โปยาโปลสกี้, 2000. หน้า 59. ให้เราอ้างอิงจดหมายจาก V.V. Kavelmacher ถึง T.P. Timofeeva (1988) ซึ่งเก็บไว้ในพิพิธภัณฑ์สำรอง "Alexandrovskaya Sloboda": "ฉันรู้จักกราฟฟิตีของมหาวิหารเซนต์จอร์จที่มุมตะวันออกเฉียงใต้ด้านล่างเท่านั้น บนที่เรียบ บนอิฐใหม่ ถ้าอันใหม่เป็นแค่ "7000" โดยไม่มีความคิดเห็นหรือความต่อเนื่อง นั่นสำคัญมากสำหรับฉัน ฉันรวบรวมสิ่งที่เรียกว่ามาหลายปีแล้ว “การทดสอบ” ตัวอย่างแบบอักษรง่ายๆ ของช่างแกะสลักสุสาน อย่างน้อยก็ส่งแสงสว่างมาให้ฉันบ้าง ตัวอย่างเหล่านี้ทำให้นักวิทยาศาสตร์เข้าใจผิด พวกเขาดูวันที่สร้างในนั้นอย่างโง่เขลา หมายเลข "7000" มักพบบ่อยที่สุด เช่นเดียวกับ "Lethe" เนื่องจากมีคำจารึกไว้เริ่มต้นด้วย"

22. น่าเสียดายที่ L.A. David ตีความคำจารึกนี้ไม่ถูกต้องในช่วงครึ่งหลัง XX ศตวรรษได้รับการสะท้อนเชิงลบในโลกวิทยาศาสตร์จนทั้ง V.V. Kavelmacher และ S.S. Podyapolsky ไม่ยอมรับด้วยซ้ำถึงความเป็นไปได้ที่จะออกเดทกับวิหาร Trifonovsky ในตอนท้ายที่สิบห้า ศตวรรษ (บทสนทนาส่วนตัวกับ V.V. Kavelmacher, 2003) เพื่อความยุติธรรมเราทราบว่า P.D. Baranovsky ดึงความสนใจของ L.A. David ไปที่คำจารึกนี้ ( เดวิด, 1947,กับ . 36).

23. เดวิด, 1947, กับ. 38; ข้อมูลจากชุมชนวัด Tryphon ในเมือง Naprudny

24. เดวิด, 1947, กับ. 38.

25. อ้างแล้ว.

26. เป็นลักษณะเฉพาะที่ A.L. Batalov เสนอเวอร์ชันของเขาเกี่ยวกับการออกเดทของโบสถ์ Trifonov ไม่ได้เกี่ยวข้องกับโวหารเชิงโวหารของวิหารนี้เพื่อการวิเคราะห์ ( บาตาลอฟ, 2549. ป.63)

27. Vl.V.Sedov พระราชกฤษฎีกา ปฏิบัติการ

28. อ้างแล้ว.

29. สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ดู: S.V. Zagraevsky Yuri Dolgoruky และสถาปัตยกรรมหินสีขาวรัสเซียโบราณ ม. 2545 (ต่อไปนี้ – ซาเกรฟสกี, 2002). หน้า 23–25, 96–100, 141.

30. สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ดู: S.V. Zagraevsky องค์กรการขุดและการแปรรูปหินใน Ancient Rus M. , 2006. บทความนี้อยู่บนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต w www. ซาเกรฟสกี้. ดอทคอม

31. ซาเกรฟสกี, 2002. หน้า 23–25.

32. สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดูที่ ibid., p. 72.

33. สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ดู: S.V. Zagraevsky คำขอโทษของ Rostov Chronicler (ในประเด็นการออกเดทกับวิหารของ Yuri Dolgoruky) ในหนังสือ: เนื้อหาของการประชุมประวัติศาสตร์ท้องถิ่นระดับภูมิภาคที่อุทิศให้กับการครบรอบหนึ่งร้อยปีของการเกิดของ N.N. Voronin (19 เมษายน 2547) วลาดิมีร์ 2547 หน้า 15-26

34. สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดู: ซาเกรฟสกี, 2002.ป.111.

35. สำหรับเหตุผลในการออกเดทกับคริสตจักร Nikon โปรดดู: S.V. Zagraevsky เกี่ยวกับคำถามของการนัดหมายกับโบสถ์เซนต์นิคอน (โบสถ์ของนิคอนแห่งอาสนวิหารทรินิตี้) ในทรินิตี้-เซอร์จิอุสลาฟรา ม., 2548. บทความนี้อยู่บนเว็บไซต์ www. ซาเกรฟสกี้. ดอทคอม

36. สำหรับเหตุผลในการนัดหมายของอาสนวิหารอัสสัมชัญใน Rostov โปรดดู: A.G. Melnik ข้อมูลใหม่เกี่ยวกับอาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งรอสตอฟมหาราช ในหนังสือ: การฟื้นฟูและโบราณคดีสถาปัตยกรรม. วัสดุใหม่และการวิจัย ม. , 1991 ส. 125-135;

37. อ้างอิง. ตามหนังสือ: เดวิด, 1947,กับ . 36.

38. เอส.บี. เวเซลอฟสกี้ หมู่บ้านและหมู่บ้านในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของรัสเซียในศตวรรษที่ 14-16 ม. เลนินกราด พ.ศ. 2479 หน้า 59

39. บาตาลอฟ, 2549.ป.63.

40.สร้างต้น-กลางเจ้าพระยา ศตวรรษ โบสถ์สองเสาสามทางเดินอันเป็นเอกลักษณ์ของ Annunciation Pogost (ที่ดินของ Nagikh boyars) ตั้งอยู่บนแม่น้ำ Shorna ใกล้หมู่บ้าน Timoshkino, เขต Kolchuginsky, ภูมิภาค Vladimir ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ได้กลับมาให้บริการในโบสถ์อีกครั้ง และหลังคาได้รับการซ่อมแซมบางส่วน แต่แล้วโบสถ์ก็ถูกทิ้งร้างอีกครั้งและปัจจุบันอยู่ในสภาพทรุดโทรม สถานการณ์เลวร้ายลงจากความจริงที่ว่าไปที่วัดเช่นเดียวกับหมู่บ้าน Timoshkino ไม่มีการเข้าถึงตลอดทั้งปี (คุณสามารถขับรถ SUV ในฤดูร้อนผ่านหมู่บ้าน Savelyevo เท่านั้น ในฤดูกาลอื่นคุณต้องเดินประมาณ 5 กม. จากหมู่บ้าน Florishchi หรือประมาณ 4 กม. จากหมู่บ้าน Skomorokhovo) .

41. E.V. มิคาอิลอฟสกี้ โบสถ์เซนต์นิโคลัส Gostiny ในโคลอมนา ในหนังสือ: มรดกทางสถาปัตยกรรม, เลขที่ 15. ม., 2506. หน้า 58.

42. โปยาโปลสกี้, 2546, กับ. 17.

43. บาตาลอฟ, 2549.ป.54.

44. อ้างแล้ว, น. 65.

45. อ้างแล้ว

46. D.A.เปตรอฟ โครงสร้างศูนย์กลางของเวลาของเพราสาม และเอเลนา กลินสกายา ปัญหาการตีความ ในหนังสือ: เอกสารสำคัญของสถาปัตยกรรม ฉบับที่ทรงเครื่อง อ., 1997. หน้า 142–143.

47. โปยาโปลสกี้, 2546, กับ. 17.

48. อ้างแล้ว

49. เดวิด, 1947,กับ. 53.

50. วี.วี.คาเวลมาเชอร์ เกี่ยวกับเวลาและสถานการณ์ของการก่อสร้างโบสถ์แห่งการประสูติในเยอร์กิน ในหนังสือ: อนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรม. การค้นพบใหม่ 1995. M., 1996 (ต่อไปนี้จะเรียกว่า คาเวลมาเชอร์, 1996). ป.433.

51. โปยาโปลสกี้, 2546, กับ. 19.

52. ดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการนัดหมายของวัดเหล่านี้ได้ที่: ซาเกรฟสกี, 2003.

53. สปสล. 8:226.

54. ม

55. ล .เอ.เดวิด. จากมรดกทางวิทยาศาสตร์ เนื้อหาของวิทยานิพนธ์ของผู้สมัครในหัวข้อ “โบสถ์ไร้เสาในมอสโกพร้อมห้องใต้ดินครึ่งแรกเจ้าพระยา ศตวรรษ (ประสบการณ์การวิจัยและการบูรณะใหม่)" เผยแพร่โดย S.S. Podyapolsky ในหนังสือ: การฟื้นฟูและการวิจัยอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรม ฉบับที่ 4. ม. 2544 (ต่อไปนี้ – เดวิด 2001). ป.10.

56. อ้างแล้ว, น. สิบเอ็ด

57. อนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมของกรุงมอสโก พระราชวังเครมลิน กิไตโกรอด จตุรัสกลาง ม. , 1982 หน้า 447; โปยาโปลสกี้, 2546,กับ. 21; บาตาลอฟ, 2549. หน้า 60-61.

58. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตำแหน่งนี้จะแสดงบนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต www. วัดวาอาราม รุ , www.chkg.ru และอื่นๆ อีกมากมาย ฯลฯ.; วันที่นี้ยังแสดงอยู่บนแผ่นจารึกสมัยใหม่ที่ติดไว้ที่ผนังวัด

59. ม A. Ilyin, P. N. Maksimov, V. V. Kostochkin พระราชกฤษฎีกา อ้างอิง, หน้า. 344.

60. ล .เอ.เดวิด. โบสถ์แห่งการประสูติในหมู่บ้าน เยอร์คิน. ในหนังสือ: การฟื้นฟูและการวิจัยอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรม อ., 1982. หน้า 56–64.

61. คาเวลมาเชอร์, 1996,หน้า 423

62. E.V. มิคาอิลอฟสกี้ พระราชกฤษฎีกา อ้างอิง, หน้า. 62.

63. E.V. Sukhanova เกี่ยวกับอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมของ Kolomna Kremlinเจ้าพระยา–XVII ศตวรรษ ในหนังสือ: อนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรม. การค้นพบใหม่ พ.ศ. 2527 ล. 2529 หน้า 468

64. อ.แอล. บาตาลอฟ อีกครั้งเกี่ยวกับการสร้างวัดของ "แขก" ของมอสโกใน Kolomna: เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับการออกเดทกับโบสถ์เซนต์นิโคลัส Gostiny ในหนังสือ: มรดกทางสถาปัตยกรรม, หมายเลข 44. M., 2001, หน้า 32–37.

65. ข้อมูลที่นำมาจากเว็บไซต์ www.ortho-rus.ru

66. ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 20 S.S. Podyapolsky และ V.P. Vygolov มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าผู้เขียนโบสถ์สิบเอ็ดแห่งในปี 1514–1518 ไม่ใช่สถาปนิกของอาสนวิหาร Archangel Aleviz the New ซึ่งมามอสโคว์ในปี 1504 แต่ Aleviz ซึ่งมาถึงในปี 1494 และสร้างป้อมปราการเครมลินและวังแกรนด์ดยุค (ดู S.S. Podyapolsky เกี่ยวกับกิจกรรมของ Aleviz the New ในรัสเซีย ในหนังสือ: ศิลปะรัสเซียเก่า ปัญหาการระบุแหล่งที่มา M. , 1993 หน้า 189; V.P. Vygolov K คำถามเกี่ยวกับอาคารและบุคลิกภาพของ Aleviz Fryazin ในหนังสือ: ศิลปะรัสเซียเก่า การวิจัยและการระบุแหล่งที่มา M. , 1997. หน้า 240–243) ผู้เขียนการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าผู้เขียนคริสตจักรสิบเอ็ดแห่งในปี ค.ศ. 1514–1518 เช่นเดียวกับโบสถ์แห่งแรกของ Alexander Sloboda คือ Aleviz the New (S.V. Zagraevsky ในประเด็นเรื่องการนัดหมายและการประพันธ์อนุสรณ์สถานของ Alexander Sloboda . ในหนังสือ: Zubov Readings คอลเลกชัน บทความทางวิทยาศาสตร์. ฉบับที่ 3. สตรูนิโน, 2005. หน้า 69–92).

67. A.A.Martynov, I.M.Snegirev โบราณวัตถุของรัสเซียในอนุสรณ์สถานของโบสถ์และสถาปัตยกรรมโยธา ม., 1846–1860.

68. เดวิด 2001. หน้า 20-21.

69. ยู.พี. โมซูนอฟ ศึกษาภาคสนามของวัดโบราณบนอิลยินกา ในหนังสือ: สถาปัตยกรรมและการก่อสร้างกรุงมอสโก ลำดับที่ 4 ม. 2541 หน้า 26–29; ล.บ.หฤทัยญาณ. การวิจัยเกี่ยวกับพระวิหาร ค.ศ. 1519–1520: โบสถ์ของศาสดาเอลียาห์ที่ลานโนฟโกรอดในมอสโก ในหนังสือ: ศิลปะรัสเซียเก่า ศิลปะรัสเซียในยุคกลางตอนปลาย:เจ้าพระยา ศตวรรษ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2546 หน้า 469–493

70. อ.แอล. บาตาลอฟ ในคำถามเกี่ยวกับการออกเดทกับวิหาร Spaso-Evfimiev ในหนังสือ: อาราม Suzdal Spaso-Evfimiev ในประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของรัสเซีย (ถึงวันครบรอบ 650 ปีของการก่อตั้งอาราม) สื่อการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ วลาดิมีร์-ซูซดาล, ค.ศ. 2003 (ต่อไปนี้จะเรียกว่า บาตาลอฟ, 2003). ป.43.

71. โปยาโปลสกี้, 2546, กับ. 26.

72. A.A.Martynov, I.M.Snegirev พระราชกฤษฎีกา ปฏิบัติการ

73. ม A. Ilyin, P. N. Maksimov, V. V. Kostochkin พระราชกฤษฎีกา อ้างอิง, หน้า. 341.

74. บาตาลอฟ, 1984. หน้า 48; คาเวลมาเชอร์, 1996,กับ. 423.

75.เดวิด 2544กับ. 12.

76. อ้างแล้ว

77. ม .จี.ราบิโนวิช. กับคำถามเกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของกรุงมอสโก แถลงการณ์ของ Academy of Sciences ฉบับที่ 4 ม. 2490

78. อนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมของภูมิภาคมอสโก อ., 1975. ต. 2, น. 292.

79. ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่: ซาเกรฟสกี, 2003.

80. บี.แอล. อัลท์ชูลเลอร์. อนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมของ Muscovite Rus ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 14-ต้นศตวรรษที่ 15 (งานวิจัยใหม่) วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาของผู้สมัครสถาปัตยกรรมศาสตร์ เป็นต้นฉบับ ม., 2521. หน้า 47.

81. บาตาลอฟ, 2003. ป.41.

82. เดวิด 2001, กับ. 13.

83. ล .เอ.เดวิด. โบสถ์ Antipius ใกล้กับคอกม้าขนาดใหญ่ของอธิปไตยในมอสโก ในหนังสือ: การฟื้นฟูและการวิจัยอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรม ฉบับที่ 1 ม. 2518 หน้า 166

84. เว็บไซต์ www.kultura-portal.ru

85. เดวิด 2001.ป.15.

86. ม .I. Aleksandrovsky ลงวันที่วัดนี้ถึงปี 1514–1520 โดยไม่มีเหตุผลใด ๆ (M.I. Aleksandrovsky ต้นฉบับหมายเลข 67 ในแผนกกราฟิกสถาปัตยกรรมของพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์แห่งรัฐ)

87. เดวิด 2001.ป.14.

88. ม A. Ilyin, P. N. Maksimov, V. V. Kostochkin พระราชกฤษฎีกา อ้างอิง, หน้า. 341.

89. วี.ที.คริโวโนซอฟ อารามบอริสและเกลบ ชุดสถาปัตยกรรม อ., 2544. หน้า 14.

90. โปยาโปลสกี้, 2546, กับ. 26.

91. บาตาลอฟ, 2549.ป.53.

92. ความสำเร็จสูงสุดอย่างเป็นทางการของตระกูล Golokhvastov - การแต่งตั้ง Boris และ Alexander บุตรชายของ ktitor ของโบสถ์ Yurka Yakov Golokhvastov ในฐานะหัวหน้าภารกิจสถานทูตของ Ivanสาม (ข้อมูลที่นำมาจากเว็บไซต์ www. รูเล็กซ์ รู)

93. เอ็น.ไอ. บรูนอฟ อนุสาวรีย์สถาปัตยกรรมรัสเซียเจ้าพระยา วี. ในหนังสือ: สถาบันโบราณคดีและประวัติศาสตร์ศิลปะ. การดำเนินการของส่วนประวัติศาสตร์ศิลปะ ฉบับที่ครั้งที่สอง ม. 2471 หน้า 129

94. โปยาโปลสกี้, 2546, กับ. 26.

95. อ้างแล้ว

96. V.V. Kavelmacher แสดงให้เห็นว่าไม่มีใครนอกจาก Grand Duke ที่สามารถสร้างวัดในหมู่บ้านของ Grand Duke: “ งานของพระเจ้าเช่นนี้เนื่องจากการก่อสร้างโบสถ์ไม่อยู่ภายใต้การเปลี่ยนเส้นทาง มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างแรงบันดาลใจในการก่อสร้างวัดโดย ซาร์ ฟีโอดอร์ และซาร์รีนา และรอคอยความสุขในชีวิตในอนาคตสำหรับตัวคุณเอง เป็นไปได้ที่จะได้รับการรำลึกชั่วนิรันดร์โดยการสร้างโบสถ์ "ของตัวเอง" ของคุณเพื่อตัวคุณเองและลูกหลานของคุณเท่านั้น - นักบวชเริ่มอ่าน Synodik ในทุกสถานการณ์จากคุณ ผู้คนในยุคกลางมีพฤติกรรมหยาบคาย: คริสตจักรสวดภาวนาเพื่อ ktitor และมีเพียง ktitor และครอบครัวของเขาเท่านั้นที่สามารถคาดหวังความรอดสำหรับสิ่งนี้ แต่การสร้างในนามของผู้อื่น การแบกภาระนี้ให้ผู้อื่นนั้นไม่สมเหตุสมผล" (V.V. Kavelmacher วิหารกระโจมสไตล์โกธิกปลอมในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 10 VI – X VII ศตวรรษในภูมิภาคมอสโก เกี่ยวกับวันที่ก่อสร้าง ปริมาณเริ่มต้น และรูปแบบของโบสถ์แห่งการเปลี่ยนแปลงในหมู่บ้าน Ostrovo (รวบรวมจากต้นฉบับร่าง) บทความนี้อยู่บนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต www.kawelmacher.ru)

97. น.น.วรนิน. สถาปัตยกรรมของมาตุภูมิตะวันออกเฉียงเหนือของศตวรรษที่ 12-15 ม., 1961–1962. ต. 1 น. 157.

98. อ้างแล้ว เล่ม 2, น. 105.

99. อ้างแล้ว, น. 156. เป็นครั้งแรกที่ Zion ที่ระบุว่าเป็นภาพที่น่าจะเป็นไปได้ของยอดอาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งแรกในมอสโกดึงดูด A.I. Nekrasov (A.I. Nekrasov การเกิดขึ้นของศิลปะมอสโก M. , 1926. P. 101–102)

100. อ.วี. สโตเลตอฟ มหาวิหารเซนต์จอร์จแห่งเมือง Yuryev-Polsky แห่งศตวรรษที่ 13 และการบูรณะใหม่ ในหนังสือ: จากประวัติศาสตร์การฟื้นฟูอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรม. ม. 2517; วี.วี.คาเวลมาเชอร์. รากฐานที่สำคัญจากโรงเจียระไนของมหาวิหารเซนต์จอร์จใน Yuryev-Polsky (ในประเด็นที่เรียกว่าไม้กางเขน Svyatoslav) ในหนังสือ: ศิลปะรัสเซียเก่า มาตุภูมิ ไบแซนเทียม คาบสมุทรบอลข่าน ศตวรรษที่สิบสาม เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2540 หน้า 196; เอส.วี.ซากราเยฟสกี. คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมของมหาวิหารเซนต์จอร์จใน Yuryev-Polsky ม., 2551.

101. ซาเกรฟสกี, 2003, กับ. 107.

102. ม A. Ilyin, P. N. Maksimov, V. V. Kostochkin พระราชกฤษฎีกา อ้างอิง, หน้า. 300.

103. สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดู: ซากราเยฟสกี้ 2545กับ. 89.

104. S.S. Podyapolsky ในคำถามเกี่ยวกับความคิดริเริ่มของสถาปัตยกรรมของอาสนวิหารอัสสัมชัญกรุงมอสโก ในหนังสือ: อาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งมอสโกเครมลิน วัสดุและการวิจัย ม., 2528. หน้า 48.

105. เสาสี่เหลี่ยมด้านตะวันออกของอาสนวิหารอัสสัมชัญซ่อนอยู่ใต้แท่นบูชาเป็นอิฐทั้งหมด เสาทรงกลมทำจากอิฐเช่นกัน แต่ปูด้วยหินสีขาว (ดู V.V. Kavelmacher ในคำถามเกี่ยวกับรูปลักษณ์ดั้งเดิมของอาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งมอสโกเครมลิน ในหนังสือ: มรดกทางสถาปัตยกรรม ลำดับที่ 38 M. , 1995 . หน้า 221).

106. V.V. Kavelmacher เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับรูปลักษณ์ดั้งเดิมของอาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งมอสโกเครมลิน ในหนังสือ: มรดกทางสถาปัตยกรรม. ลำดับที่ 38 ม. พ.ศ. 2538 (ต่อไปนี้จะเรียกว่า คาเวลมาเชอร์, 1995), กับ. 214.

107. โหระพาของโบสถ์แหกคอกเดี่ยวของ Novgorod นั้นเล็กกว่าของ Trifonov มากและนี่เป็นการยืนยันระดับของช่างฝีมือของโบสถ์ใน Naprudny อีกครั้งซึ่งเพิ่มพื้นที่แท่นบูชาอย่างมีนัยสำคัญในขณะที่ยังคงรักษาโครงสร้างแหกคอกเดี่ยว

108. เดวิด, 1947, กับ. 46.

109. โปยาโปลสกี้, 2546, กับ. 22.

110. คาเวลมาเชอร์, 1995, กับ. 214.

111. สสส. 20:1:301.

112. อ้างแล้ว

113. อ้างแล้ว

114. S.S. Podyapolsky เกี่ยวกับคริสตจักรของไซริลเจ้าพระยา ศตวรรษในอาราม Kirillo-Belozersky บันทึก 23. บทความนี้อยู่บนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต www.booksite.ru

115. เดวิด, 1947, กับ. 50.

116. คาเวลมาเชอร์, 1996, กับ. 433.

117. บาตาลอฟ, 2549. หน้า 49-50.

118. ม A. Ilyin, P. N. Maksimov, V. V. Kostochkin พระราชกฤษฎีกา อ้างอิง, หน้า. 341.

119. โปรดทราบว่าในโบสถ์แห่งการประสูติของพระคริสต์ใน Yurkin และ St. Nicholas Gostiny ใน Kolomna หน้าต่างอยู่ในกลอง ( โปยาโปลสกี้, 2546, กับ. 22)

120. เดวิด 2001, กับ. 10.

121. บาตาลอฟ, 2549. ป.62.

122. อ้างแล้ว, น. 53.

123. A.L. Batalov ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าความแตกต่างด้านโวหารระหว่างคริสตจักร Trifonovsky และ Conception ไม่ได้ทำให้สามารถแยกวันที่ออกได้ ( บาตาลอฟ, 2549. ป.63)

124. อ้างแล้ว, น. สิบเอ็ด

125. สสส. 8:226

126. เดวิด, 1947, กับ. 51.

แอปพลิเคชัน

นาตาเลีย กอร์บาเชวา

ประวัติโดยย่อของวิหารแห่ง Martyr Tryphon

โบสถ์ Holy Martyr Tryphon ใน Naprudny เป็นหนึ่งในโบสถ์ที่เก่าแก่ที่สุดและได้รับความเคารพนับถือเป็นพิเศษในมอสโก จนถึงขณะนี้ยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่นักวิจัยเกี่ยวกับเวลาของการก่อสร้างและผู้สร้างหลักของวัดที่มีเอกลักษณ์แห่งนี้ ศาสตราจารย์ S.V. Zagraevsky บุตรชายของนักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมชื่อดังและผู้บูรณะ V.V. Kavelmacher ในหนังสือของเขาให้ข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือเพื่อสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าโบสถ์ Trifonov สร้างขึ้นในปี 1470–1480 วัดนี้จึงมีอายุพอๆ กับมหาวิหารเครมลิน...

ปัจจุบันวัดนี้เป็นวัดที่พลีชีพ Tryfona ตั้งอยู่ภายในวงแหวนที่สามของเมืองหลวง: จากนั้นนั่งรถรางไปตาม Prospekt Mira ที่ทันสมัย จากนั้นไปตาม Sretenka ไปจนถึง Kremlin ใช้เวลาเดินทางเพียง 20 นาที ในสมัยโบราณป่าโอ๊กส่งเสียงกรอบแกรบที่นี่ซึ่งภายใต้มอสโกแกรนด์ดุ๊กจอห์นดานิโลวิชคาลิตามีหมู่บ้านแห่งหนึ่ง (นั่นคือหมู่บ้านที่มีโบสถ์ซึ่งชื่อที่ยังไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้) Naprudskoye หรือ Naprudnoye ในอีกสองศตวรรษข้างหน้า Naprudnoe ในฐานะผู้ครอบครองที่ยิ่งใหญ่ซึ่งตั้งอยู่ติดกับถนนที่มีชื่อเสียงไปยังอาราม Trinity St. Sergius ได้รับการกล่าวถึงในบทความพิเศษในพินัยกรรมทางจิตวิญญาณของเจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่และส่งต่อไปยังสิ่งที่สำคัญที่สุด ของทายาท ใกล้ Naprudny มีสระน้ำใหญ่ (ยาวไม่เกินครึ่งกิโลเมตร) แกรนด์ดุ๊กและกษัตริย์ชอบมาที่นี่พร้อมกับเหยี่ยวและไจร์ฟอลคอนเพื่อล่าน้ำ หรืออย่างที่พวกเขาพูดกันว่าเป็นนกที่ "เปียก"

ตำนานเก่าแก่ของมอสโกมีความเกี่ยวข้องกับรากฐานของวิหารของผู้พลีชีพ Tryphon ใน Naprudny ครั้งหนึ่งภายใต้หนึ่งในอธิปไตย Patrikeev นักเหยี่ยวของเขาสูญเสียเหยี่ยวอันเป็นที่รักของเขาและต้องจ่ายด้วยหัวของเขาหากเขาไม่พบมันภายในสามวัน ชายผู้เคราะห์ร้ายมาที่บ่อน้ำใหญ่ใกล้กับป่าโซโคลนิกิ และเริ่มสวดภาวนาอย่างแรงกล้าต่อนักบุญผู้อุปถัมภ์จากสวรรค์ Martyr Tryphon และด้วยความช่วยเหลือของเขาพบเหยี่ยวที่บินหนีไปที่นี่ ณ สถานที่แห่งนี้ นักเหยี่ยวนกเขาได้สร้างโบสถ์ปฏิญาณด้วยหินสีขาวขึ้น

ข้อพิสูจน์ความจริงของตำนานคือรูปภาพของผู้พลีชีพ Tryphon บนไอคอนในโบสถ์มอสโกของเขาเหมือนกับที่เขาปรากฏต่อเหยี่ยวนกเขา - บนม้าขาวที่มีเหยี่ยวอยู่บนมือ สำหรับภาพดังกล่าว นิยมเรียกว่า "ไอคอนรัสเซีย" ของนักบุญ ทริฟฟอนไม่มีแรงจูงใจในชีวิตของนักบุญผู้นี้ซึ่งมีการกล่าวกันว่าเขาดูแลสัตว์ปีกหรือในคำอธิษฐานในโบสถ์ซึ่งให้เกียรติเขาในฐานะผู้พิทักษ์ทุ่งนาและสวนผักจากแมลงที่เป็นอันตราย กรีกยึดถือรูปของ Tryphon ซึ่งพรรณนาด้วยการเดินเท้าและมีไม้กางเขนอยู่ในมือ

ในช่วงรัชสมัยของ Vasily I (1389–1425) เหยี่ยวได้รับขอบเขตและความสำคัญดังกล่าวจนภาพของเหยี่ยวขี่ม้าที่มีนกอยู่ในมือของเขายังได้รับสถานะเป็นสัญลักษณ์ประจำรัฐของมอสโกด้วยซ้ำ มันถูกสร้างเสร็จบนเหรียญ เหรียญของ Vasily II the Dark (1425–1462) มีรูปของนักขี่ม้าที่มีเหยี่ยวอยู่ในมือด้วย เหยี่ยวขี่ม้าในรัชสมัยของพระเจ้าจอห์นที่ 3 (ค.ศ. 1462–1505) หายไปจากเหรียญมอสโก แต่ปรากฏบนตราประทับประจำตระกูลของเจ้าชาย Patrikeev เมื่อคำนึงถึงข้อสรุปของศาสตราจารย์ S.V. Zagraevsky เกี่ยวกับการก่อสร้างวัดในปี 1470–1480 ปาฏิหาริย์กับเหยี่ยวซึ่งก่อให้เกิดการก่อสร้างวิหารของผู้พลีชีพก็ควรนำมาประกอบกับครั้งนี้ด้วย ทริฟฟอนใน Naprudny

ภายใต้การนำของพระสังฆราชฟิลาเรต (โรมานอฟ) ในปี 1625 วัดแห่งนี้ได้รับการจดทะเบียนให้เป็นหนึ่งในโบสถ์ต่างๆ ที่มีการถวายเครื่องบรรณาการต่อคณะปรมาจารย์ ในปี 1680 ภายใต้ซาร์ ฟีโอดอร์ อเล็กเซวิช เขาเป็นเจ้าของพื้นที่เพาะปลูกและทุ่งหญ้าที่มีป่าไม้หลายเอเคอร์ ภายใต้ปีเตอร์มหาราชในปี 1716 ตามรายชื่อเจ้าของบ้านที่ยังมีชีวิตอยู่ในเวลานั้นมีครอบครัวชาวฟิลิสเตียประมาณ 50 ครัวเรือนในเขตของเขาซึ่งมีมากถึงสิบคนเป็นโบยาร์ผู้สูงศักดิ์

เพลิงไหม้ร้ายแรงในปี 1737, 1748 และ 1753 ก็ไม่ผ่านนพรูดนายา สโลโบดา เช่นกัน ในปี พ.ศ. 2335 น้ำในสระน้ำใหญ่ที่อุดตันซึ่งไม่เพียงแต่ใช้ตกแต่งเท่านั้น แต่ยังเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจในพื้นที่นี้ด้วย พื้นที่นี้ถูกลดจำนวนประชากรโดยสิ้นเชิงในช่วงที่เกิดโรคระบาดในปี พ.ศ. 2314 จากนั้นสุสาน Lazarevskoe ก็ถูกเปิดเพื่อฝังศพเหยื่อ และบ้านเรือนในพื้นที่ก็ถูกเผา โบสถ์ของผู้พลีชีพ ทริโฟนายังคงอยู่โดยไม่มีตำบลมาเป็นเวลานาน ท้ายที่สุดคณะสงฆ์เริ่มยื่นคำร้องต่ออาร์คบิชอปมอสโกให้ปิดวัดเนื่องจากขาดการดำรงชีวิต อธิการผู้ปกครองในเวลานั้น (พ.ศ. 2364–2369) คือ Filaret (Drozdov); นักบุญในอนาคตแทนที่จะปิด กลับอวยพรให้สร้างอุโบสถสองฝั่ง คาดการบูรณะวิหาร...

ในปี 1800 Archimandrite Stefan Vukotic จากมอนเตเนโกรเดินทางมายังมอสโก เมื่อทราบเรื่องนี้แล้ว ช่างเงิน Trifon Dobryakov ก็เสนอให้สร้างศาลเจ้าด้วยค่าใช้จ่ายของเขาเองเพื่อเป็นของที่ระลึกของผู้พลีชีพ Tryfon ซึ่งตั้งอยู่ในเมือง Kotor ของมอนเตเนกริน หลังจากนั้นไม่นาน Peter Njegosh ก็ส่ง Dobryakova เพื่อแสดงความขอบคุณสำหรับการกระทำที่ดีของเธอ ซึ่งเป็นวัตถุโบราณสามชิ้นจากศีรษะของผู้พลีชีพของ St. ทริฟฟอน. ในปี ค.ศ. 1812 Dobryakov ได้มอบศาลเจ้านี้ให้กับอเล็กซานเดอร์ฉันและในปี 1819 มันถูกย้ายไปที่โบสถ์ Tryphon ใน Naprudny และในวัตถุโบราณราคาแพงมันถูกฝังอยู่ในไอคอนของนักบุญ ทริฟฟอนมีเหยี่ยวอยู่ในมือ หลังจากนั้นไม่นาน วัดก็กลายเป็นศูนย์กลางของการแสวงบุญ Trifonovsky ซึ่งมีชื่อเสียงไปทั่วมอสโก มีเงินทุนให้บริการ และในปี 1825 โบสถ์ทางใต้ได้รับการถวายแล้วในนามของนักบุญนิโคลัสผู้อัศจรรย์ ทางเดินด้านเหนือของ Philaret the Merciful ได้รับการถวายครั้งแรกในปี 1861

ในปี พ.ศ. 2432–2438 ส่วนขยายเกือบทั้งหมดของศตวรรษที่ 19 รื้อถอนและตามการออกแบบของสถาปนิก P.P. Zykov Jr. โบสถ์ใหม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยมีหอระฆังและโดมสูงและสามารถรองรับผู้แสวงบุญได้สามและครึ่งพันคน มีวัดโบราณอยู่ติดกันทางทิศตะวันออก โบสถ์ Nikolsky แห่งใหม่ได้รับการถวายในปี พ.ศ. 2439 Filaretovsky ในปี พ.ศ. 2441 ระฆังที่ใหญ่ที่สุดหนัก 560 ปอนด์ (9 ตัน)

โบสถ์ Trifonovskaya ซึ่งในที่สุดก็กลายเป็นหนึ่งในโบสถ์ที่ใหญ่ที่สุดในมอสโกถูกปิดในปี 1931 สิ่งของมีค่าและไอคอนของโบสถ์บางส่วน รวมถึงไอคอนอันน่าอัศจรรย์อันโด่งดังที่มีอนุภาคของพระธาตุของผู้พลีชีพ Tryphon ย้ายไปที่ไอคอน Church of the Sign ที่อยู่ใกล้เคียง มารดาพระเจ้าซึ่งอยู่ใน Pereyaslavskaya Sloboda (ซึ่งตอนนี้ได้รับมอบหมายให้วิหารของผู้พลีชีพ Tryphon); ส่วนที่เหลือถูกปล้น ภาพจิตรกรรมฝาผนังโบราณของผู้พลีชีพที่วาดบนมุขของวิหาร Tryphon ถูกส่งไปยัง Tretyakov Gallery เพื่อจัดเก็บ คริสตจักรรอดจากการถูกทำลายล้างโดยสถาปนิกหลายคน ในปี 1932 มีเพียงอาคารในศตวรรษที่ 19 เท่านั้นที่ถูก "ยิง" โดยมีเป้าหมายระเบิด อาคารวัดโบราณที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้ได้รับการบูรณะในปี พ.ศ. 2490-2491 สถาปนิกแอล.เอ. เดวิด ผู้ทำให้วิหารกลับคืนสู่สภาพเดิม อย่างไรก็ตาม เป็นเวลากว่าสี่สิบปีที่คริสตจักรยังคงรกร้างอยู่ เฉพาะในปี 1992 เท่านั้นที่ดำเนินชีวิตพิธีกรรมของการแสวงบุญ Trifonovsky โบราณ

ปัจจุบันวัดเปิดทุกวันตั้งแต่เวลา 09.00-19.00 น. ทุกวันเสาร์และวันอาทิตย์จะมีพิธีสวดเวลา 07.30 น. พิธีนี้ดำเนินการโดยนักบวชของโบสถ์ Znamenskaya ใน Pereyaslavskaya Sloboda

ที่อยู่ของ Church of the Holy Martyr Tryphon ใน Naprudny: 111513, Moscow, Trifonovskaya St., 38 สามารถเดินไปยังวัดได้จากสถานีรถไฟใต้ดิน Rizhskaya หรือ Prospekt Mira

ไปที่หน้าหลักของเว็บไซต์

สื่อห้องสมุดทั้งหมดได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์และเป็นทรัพย์สินทางปัญญาของผู้แต่ง

สื่อห้องสมุดทั้งหมดได้มาจากแหล่งที่เปิดเผยต่อสาธารณะหรือจากผู้เขียนโดยตรง

การวางสื่อในห้องสมุดถือเป็นการอ้างอิงเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยและการเข้าถึงข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ และไม่พิมพ์ซ้ำหรือทำซ้ำในรูปแบบอื่นใด

ห้ามใช้สื่อห้องสมุดโดยไม่มีการอ้างอิงถึงผู้แต่ง แหล่งที่มา และห้องสมุด

ห้ามใช้สื่อห้องสมุดเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า

ผู้ก่อตั้งและผู้ดูแลห้องสมุด RusArch

นักวิชาการของ Russian Academy of Arts