เหตุผลของการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 20 XX สภาคองเกรสของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต

การประชุม CPSU ครั้งที่ 20 จัดขึ้นระหว่างวันที่ 14 ถึง 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ที่กรุงมอสโกในพระราชวังเครมลินโดยมีผู้ได้รับมอบหมายเกือบหนึ่งพันห้าพันคนรวมถึงตัวแทนของพรรคคอมมิวนิสต์และพรรคคนงาน 55 คนทั่วโลก

ตามวาระที่ประกาศไว้ล่วงหน้า รัฐสภาควรจะรับฟังและหารือเกี่ยวกับรายงานของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการตรวจสอบกลางของ CPSU ซึ่งเป็นรายงานแนวทางสำหรับแผนห้าปีที่หกเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ของสหภาพโซเวียตและจัดการเลือกตั้งหน่วยงานกลางของพรรค

กิจกรรมหลักของการประชุมเกิดขึ้นในวันสุดท้ายของการทำงานคือวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ในการประชุมช่วงเช้าแบบปิด ในวันนี้ Nikita Khrushchev เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง (คณะกรรมการกลาง) ของ CPSU ได้ทำรายงานเกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน

การปรับปรุงการประเมินนโยบายของสตาลินเริ่มขึ้นทันทีหลังจากสตาลินเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2496 โดยเกี่ยวข้องกับการเริ่มกระบวนการฟื้นฟูเหยื่อของการปราบปราม ในวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2498 ก่อนการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 20 มีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการเพื่อศึกษาเนื้อหาเกี่ยวกับการปราบปรามจำนวนมากในช่วงก่อนสงคราม ข้อสรุปของคณะกรรมาธิการนี้ซึ่งนำเสนอในการประชุมรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 บังคับให้ผู้นำพรรคต้องตัดสินใจว่าจำเป็นต้องประณามนโยบายการปราบปรามของสตาลินในรัฐสภา มีการตัดสินใจที่จะจัดทำรายงานเกี่ยวกับปัญหานี้ในการประชุมรัฐสภาครั้งสุดท้ายแบบปิด (โดยไม่มีแขกต่างชาติ) เพื่อหลีกเลี่ยงการเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่เปิดเผยในวงกว้างซึ่งนำเสนองานปาร์ตี้โดยรวมและตัวเลขส่วนบุคคลในแง่ที่ไม่เอื้ออำนวย .

เลขานุการของคณะกรรมการกลาง Pyotr Pospelov และ Averky Aristov ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการได้เตรียมข้อความเวอร์ชันแรกซึ่งหลังจากการแก้ไขอย่างจริงจังโดย Khrushchev และเลขาธิการคณะกรรมการกลางเพื่ออุดมการณ์ Dmitry Shepilov ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับสมาชิกทุกคน ของประธานคณะกรรมการกลาง การประเมินที่รุนแรงของสตาลินถูกต่อต้านโดยอดีตเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ที่สุดของเขา - Lazar Kaganovich, Kliment Voroshilov และ Vyacheslav Molotov แต่รัฐสภาส่วนใหญ่ของคณะกรรมการกลางสนับสนุนครุสชอฟ

รายงานเกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพยอมรับถึงความไม่เคารพกฎหมายมากมายในปีที่แล้วและระดับของการปราบปราม ครุสชอฟพูดถึงการที่สตาลินไม่คำนึงถึงหลักการเป็นผู้นำโดยรวมและการมีส่วนร่วมส่วนตัวในการปราบปรามของสตาลิน มีการประกาศชื่อของผู้ที่ถูกตัดสินลงโทษและประหารชีวิตอย่างผิดกฎหมายในช่วงก่อนสงคราม รวมทั้งจอมพล มิคาอิล ตูคาเชฟสกี อย่างไรก็ตามไม่มีการกล่าวถึงชื่อของฝ่ายค้านทางการเมือง (Trotsky, Bukharin, Rykov, Kamenev)

สาเหตุของการปราบปรามจำนวนมากในรายงานอธิบายโดยบุคลิกภาพของสตาลินโดยเฉพาะ (เช่น เหตุผลเชิงอัตวิสัย) โดยเน้นว่าไม่มีเงื่อนไขเบื้องต้นที่เป็นกลางสำหรับความไร้กฎหมายในสหภาพโซเวียต และแนวทางทางการเมืองตั้งแต่ปี พ.ศ. 2460 นั้นถูกต้องอย่างแน่นอน ยิ่งไปกว่านั้น พรรคเองก็ได้รับความเดือดร้อนจากการกดขี่เป็นอันดับแรก ครุสชอฟยังกล่าวโทษสตาลินถึงความไม่เตรียมพร้อมในการทำสงครามและความพ่ายแพ้อันโหดร้ายในปี 2484 และ 2485

เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2499 คณะกรรมการกลาง CPSU ได้ออกมติ "ในการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" ซึ่งการประเมินของสตาลินค่อนข้างรุนแรงน้อยกว่าในรายงาน ยอมรับว่าเขา "ต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อปฏิบัติตามคำสั่งของเลนิน"

ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 อยู่ที่การประณามลัทธิสตาลิน ผลโดยตรงของการตัดสินใจของรัฐสภาคือการเปิดเสรีชีวิตทางสังคมและการเมืองของประเทศ (ที่เรียกว่าการละลาย)

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นตามข้อมูลจาก RIA Novosti และโอเพ่นซอร์ส

การต่อสู้เพื่อเป็นผู้นำของ CPSU หลังจากการเสียชีวิตของ I.V. สตาลิน

ความพยายามในการปฏิรูปและการสลายตัว

ระบบโซเวียต (พ.ศ. 2496-2528)

5 มีนาคม 2496 I.V. เสียชีวิต สตาลินเป็นเผด็จการที่ทรงอำนาจมายาวนานของสหภาพโซเวียต ผู้สร้างระบบเศรษฐกิจและการเมืองของตน (ตามเวอร์ชันที่น่าจะเป็นไปได้ เขาถูกวางยาพิษโดยเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา แต่ไม่พบหลักฐานที่แน่ชัดเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกต่อไป) แม้ว่าชาวโซเวียตส่วนใหญ่จะโศกเศร้ากับการตายของเขาอย่างจริงใจ (และนี่คือพลังของการโฆษณาชวนเชื่อของระบอบเผด็จการที่แท้จริง) ทั้งในระดับบนสุดและในสังคมก็รู้สึกว่ามีความจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการปฏิรูปหลังจากการตายของสตาลินเสิร์ฟ:

1) ความเหนื่อยล้าของพรรค สังคม และประชาชน ประการแรกจากชีวิตที่คงที่ในสภาพการระดมพล จากการใช้แรงมากเกินไปและการบังคับใช้แรงงาน และ ประการที่สองจากความกลัวอย่างถาวรในระบบเผด็จการ

2) เกษตรกรรมลดลงอย่างมาก

เช่นเดียวกับหลังจากการตายของเลนิน หลังจากการตายของสตาลิน ตามปกติจะเกิดขึ้นภายใต้ระบอบเผด็จการ การต่อสู้เพื่ออำนาจที่เกิดขึ้นระหว่างผู้ร่วมงานที่มีอิทธิพลมากที่สุด (ในเวลานั้น) ของเขา มีการประกาศสโลแกน "ผู้นำโดยรวม" อย่างเป็นทางการ เกือบจะในทันทีที่การทบทวนกรณีการปราบปรามทางการเมืองและการฟื้นฟูเหยื่อเริ่มขึ้น อำนาจที่แท้จริงนั้นกระจุกอยู่ในมือของผู้มีสามอำนาจ: G.M. Malenkov (ผู้สืบทอดอย่างเป็นทางการของสตาลินในฐานะหัวหน้ารัฐบาล) - L.P. เบเรีย - N.S. ครุสชอฟ แต่ในขณะเดียวกันการต่อสู้ที่ซ่อนเร้นก็เริ่มขึ้นระหว่างพวกเขา เนื่องจากอันตรายที่สุดสำหรับผู้อื่นคือ เบเรีย- หัวหน้าระยะยาวของหน่วยงานความมั่นคงของรัฐและภัณฑารักษ์ของโครงการปรมาณูผู้จัดงานรายใหญ่และผู้เหยียดหยามอย่างแท้จริงด้วยความทะเยอทะยานอันยิ่งใหญ่ Malenkov และ Khrushchev รวมตัวต่อต้านเขาและในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2496 ก็จับกุมเบเรียด้วยความช่วยเหลือจากกองทัพ ต่อมาเขาถูกยิง (ตามอีกฉบับหนึ่ง เขาถูกฆ่าตายหลังถูกจับกุม)

ไม่นาน N.S. ก็ขยับขึ้นมาเป็นที่หนึ่ง ครุสชอฟโดดเด่นด้วยพลังและความชำนาญในการต่อสู้ทางการเมืองแม้ว่าจะไม่มีวัฒนธรรมก็ตาม ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2496 ตำแหน่งเลขาธิการคนแรก (ทั่วไป) ของพรรค ซึ่งถูกยกเลิกไม่นานก่อนที่สตาลินจะเสียชีวิต ได้รับการฟื้นฟู และเนื่องจากครุสชอฟได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งนี้ ความเป็นเอกทางการเมืองจึงตกมาถึงเขา มาเลนคอฟแข่งขันกับเขาจนถึงปีพ. ศ. 2498 เมื่อเขาถูกถอดออกจากตำแหน่งหัวหน้ารัฐบาลซึ่งถือเป็นชัยชนะครั้งสุดท้ายของครุสชอฟ

เหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์ก็คือ XX รัฐสภาของ CPSUวี 1956ซึ่งครุสชอฟได้ทำลายล้างลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินอย่างไม่คาดคิด (เพียง 3 ปีหลังจากการสวรรคตของเขา) โดยไม่คาดคิดสำหรับมวลชนในพรรคและประชาชน นักประวัติศาสตร์และนักการเมืองเสรีนิยมและประชาธิปไตยหลายคนพิจารณาว่าขั้นตอนนี้ของครุสชอฟเป็นการแสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญทางการเมืองและหลักฐานของความมุ่งมั่นอย่างจริงใจต่อแนวคิดเรื่อง "การทำให้บริสุทธิ์" ในความเป็นจริงเขาไล่ตามเป้าหมายที่ธรรมดากว่ามาก: เพื่อยกระดับตัวเองผ่านการ "เปิดเผย" ที่น่าตื่นเต้นของบรรพบุรุษของเขา (ซึ่งตัวเขาเองเป็นหนี้อาชีพของเขา) และเพื่อให้ผู้ตายต้องรับผิดชอบต่ออาชญากรรมทั้งหมดของพรรค ในเวลาเดียวกันคำวิจารณ์ของครุสชอฟเกี่ยวกับสตาลินดูขัดแย้งกันอย่างสิ้นเชิง: ความสำเร็จทั้งหมดของสหภาพโซเวียตเป็นผลมาจากงานปาร์ตี้และบาปทั้งหมดเป็นผลมาจากสตาลินเป็นการส่วนตัว (ซึ่งเป็นผู้นำมา 30 ปี) ซึ่งทำให้เกิดความสับสนในหมู่ผู้คน อย่างไรก็ตาม กลไกของพรรคส่วนใหญ่สนับสนุนครุสชอฟ เพื่อเป็นหลักประกันความปลอดภัยของคุณเอง จากการกดขี่ข่มเหงที่ตัวเขาเองต้องทนทุกข์ซ้ำซากเป็นอันดับแรก

ในความเป็นจริงความเป็นจริงของการรับรู้ถึงอาชญากรรมของระบอบการปกครองโซเวียตมีส่วนทำให้เกิดวิกฤตของขบวนการคอมมิวนิสต์โลก (ปฏิกิริยาแรกคือเหตุการณ์ในฮังการีและโปแลนด์) และเริ่มต้นวิกฤตทางจิตวิญญาณของสังคมโซเวียตนั่นเอง เมื่อตระหนักว่าครุสชอฟไปไกลเกินไปในการแสวงหาความนิยม กลุ่มสหายเก่าสตาลินที่นำโดย G. Malenkov, V. Molotov และ L. Kaganovich จึงรวมตัวกันและรวบรวมเสียงข้างมากในรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของพรรค และ ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2500 ได้พยายามโค่นล้มครุสชอฟ อย่างไรก็ตาม ห้องประชุมของคณะกรรมการกลางที่เขารวมตัวกันได้สนับสนุนเขา เนื่องจากอุปกรณ์ดังกล่าวกลัวการกลับไปสู่การปราบปรามของสตาลิน การโค่นล้มคู่แข่งเก่า (ต่อมาผู้หลักถูกไล่ออกจากพรรค) ทำให้อำนาจของครุสชอฟแข็งแกร่งขึ้น การยืนยันอำนาจแต่เพียงผู้เดียวของเขาครั้งสุดท้ายถือได้ว่าเป็นการประชุมเต็มคณะในเดือนตุลาคมของคณะกรรมการกลางพรรคในปี พ.ศ. 2500 ซึ่งผู้บัญชาการที่ได้รับความนิยมในสงครามครั้งสุดท้าย จอมพล จี.เค. ถูกกล่าวหาว่ามุ่งมั่นเพื่อเผด็จการทหารและถูกถอดออกจากตำแหน่ง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม. Zhukov (แม้ว่าก่อนหน้านั้นเขาจะสนับสนุนครุสชอฟในการต่อสู้กับกลุ่มโมโลตอฟ - มาเลนคอฟ) นี่เป็นการยุติการต่อสู้เพื่ออำนาจอีกครั้ง

1) หักล้างลัทธิสตาลิน (XX และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง XXII Party Congresses)

2) การทำให้ชีวิตสาธารณะเป็นประชาธิปไตยบางส่วนซึ่งสามารถแยกแยะได้หลายทิศทาง:

ก) การยุติความหวาดกลัวและการฟื้นฟูเหยื่อ

ข) การขยายสิทธิบางส่วนของโซเวียต สหภาพแรงงาน และองค์กรพรรคท้องถิ่น

c) “ละลาย” ในวัฒนธรรม การผ่อนคลายการเซ็นเซอร์

d) การอ่อนตัวของ "ม่านเหล็ก" ซึ่งเป็น "สัญญาณแรก" ซึ่งเป็นเทศกาลเยาวชนและนักเรียนนานาชาติมอสโกครั้งที่ 1 ในปี 2500

3) การขยายสิทธิของสาธารณรัฐแห่งชาติ การแทนที่ผู้นำรัสเซียด้วยตัวแทนของชนพื้นเมืองและการฟื้นฟูสมรรถภาพของประชาชนที่ถูกอดกลั้นด้วยการกลับมาของเอกราชและถิ่นที่อยู่เดิมของพวกเขา (ยกเว้นพวกตาตาร์ไครเมียและชาวเยอรมันโวลก้า ฟื้นฟูเฉพาะใน ช่วงปลายยุค 80);

4) การเริ่มต้นนโยบายการประหัตประหารคริสตจักรของเลนินอีกครั้ง (แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่รุนแรงน้อยกว่า);

5) การลดจำนวนกองทัพ

ดังที่เราเห็น การปฏิรูปมีความคลุมเครือและขัดแย้งกันด้วยซ้ำ ของพวกเขา ข้อจำกัด แสดงให้เห็นความจริงที่ว่าอำนาจที่แท้จริงและการผูกขาดอุดมการณ์ยังคงอยู่ในมือของหน่วยงานพรรค (มิฉะนั้นจะอยู่ภายใต้ระบบการเมืองพรรคเดียว) ก็ยังหยุดอยู่ ไม่เห็นด้วย(กรณีของนักเขียน B.L. Pasternak) ใด ๆ ประท้วง(การประหารชีวิตการประท้วงยอดนิยมใน Novocherkassk และ Tbilisi) ลัทธิเปรี้ยวจี๊ดใน ศิลปะ(การทำลายนิทรรศการของศิลปินใน Manege) มักถูกบังคับ รสนิยมส่วนตัวครุสชอฟ (ในสถาปัตยกรรมธรรมดามาก) โดยรวมแกนกลาง ระบบสตาลินและม่านเหล็กได้รับการอนุรักษ์ไว้ แต่อยู่ในรูปแบบที่อ่อนแอลง . ยิ่งกว่านั้น ขั้นตอนของครุสชอฟ เช่น การกลับไปสู่การข่มเหงคริสตจักร ซึ่งสตาลินนักปฏิบัตินิยมละทิ้งไป ทำให้เขามีลักษณะเป็นคนใจแคบและแก้ไขไม่ได้ ความเชื่อของลัทธิเลนิน .

ผลลัพธ์โดยสรุปพวกเขาคือ:

1. ความอ่อนแอของระบอบเผด็จการ พร้อมกัน เสริมสร้างความเข้มแข็ง ตำแหน่งกลไกพรรค ( ระบบการตั้งชื่อ).

2. การละทิ้งวิธีแห่งความหวาดกลัวและการบังคับขู่เข็ญให้อ่อนลง

3. จุดเริ่มต้นของความผิดหวังต่อสาธารณะในอุดมคติของพรรคและการก่อตัวของฝ่ายค้านทางปัญญา "อายุหกสิบเศษ"(อนาคต ผู้ไม่เห็นด้วย),เพราะเหตุนี้ การเปิดเผยอาชญากรรมของสตาลินและการวิพากษ์วิจารณ์เขาอย่างไม่สอดคล้องกันโดยครุสชอฟ ซึ่งตรงกันข้ามกับตรรกะ ตรงกันข้ามกับพรรคกับสตาลิน

4. การแบ่งแยกขบวนการคอมมิวนิสต์ระหว่างประเทศ ด้านขวา ขบวนการที่ละทิ้งวิธีการปฏิวัติกลายเป็น " ลัทธิคอมมิวนิสต์ยูโร»นำโดยพรรคคอมมิวนิสต์ที่ใหญ่ที่สุดในตะวันตก ฝรั่งเศส และอิตาลี ซ้าย - พรรคคอมมิวนิสต์ที่ยังคงอยู่ในตำแหน่งสตาลิน นำโดยจีน. ทั้งสองคนหลบหนีการควบคุมของ CPSU และหลายคนก็เหมือนกับจีนที่เข้ารับตำแหน่งที่ไม่เป็นมิตรอย่างเปิดเผย หนึ่งในการแสดงออกครั้งแรกของการแบ่งแยกคือการกบฏต่อต้านคอมมิวนิสต์ในฮังการีในปี 1956 ซึ่งถูกปราบปรามโดยกองทหารโซเวียต เหตุการณ์ทั้งหมดนี้จึงกลายเป็น ผลที่ตามมา สภาคองเกรส XX เดียวกันของ CPSU

5. การเติบโตของการแบ่งแยกดินแดนในชาติ , เพราะเหตุนี้ การปฏิรูปประเทศของครุสชอฟ ท่ามกลาง ผลที่ตามมาในระยะยาว– การล่มสลายของสหภาพโซเวียตและสงครามในเชชเนีย

ผลลัพธ์โดยรวมจุดเริ่มต้นของวิกฤตการณ์ทางการเมืองและอุดมการณ์ภายในประเทศและต่างประเทศควรได้รับการยอมรับ ตรงกันข้ามกับ ที่จะ ครุสชอฟเอง

การพัฒนาสังคมและการเมือง

เหตุการณ์ทางการเมืองภายในที่สำคัญที่สุดในช่วงเวลาที่ศึกษาคือการประชุมสภาคองเกรส XX และ XXII ของ CPSU การประชุม CPSU ครั้งที่ 20 เกิดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ผลลัพธ์ของแผนห้าปีที่ห้าได้รับการสรุปและมีการนำคำสั่งสำหรับแผนห้าปีที่หก (พ.ศ. 2499 - พ.ศ. 2503) มาใช้และภารกิจได้รับมอบหมายให้ตามทันและ แซงหน้าประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว “ในช่วงเวลาประวัติศาสตร์อันสั้น” แผนถูกขัดขวาง งานถูกลืม และรัฐสภาก็ลงไปในประวัติศาสตร์ของสังคมโซเวียตด้วยรายงานของ N.S. Khrushchev ในการประชุมปิดเมื่อคืนที่ผ่านมา รายงานที่ไม่อยู่ในวาระการประชุม ความจำเป็นในการรายงานนี้ซึ่งทำให้ผู้แทนรัฐสภาตกใจได้รับการปกป้องโดย N.S. Khrushchev ในข้อพิพาทที่ยากลำบากกับสหายของเขาในรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง CPSU เนื้อหาสำหรับรายงาน "เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" จัดทำโดยคณะกรรมการกลางที่สร้างขึ้นในปี 2499 ตามคำแนะนำของ N.S. Khrushchev นำโดยเลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU นักวิชาการ P.N. Pospelov

รายงานดังกล่าวอ้างถึงข้อเท็จจริงมากมายเกี่ยวกับการตอบโต้อย่างโหดร้ายต่อบุคคลระดับสูง รัฐ และทหารในสมัยของ I.V. Stalin ไม่มีข้อสรุปเชิงทฤษฎีหรือข้อสรุปเชิงลึก มีข้อสรุปเพียงข้อเดียว: "ศัตรูของประชาชน" ที่ถูกประหารชีวิตนั้นเป็นพรรคที่ซื่อสัตย์และผู้รักชาติโซเวียต

รายงานนี้เก็บเป็นความลับจากประชาชนเป็นเวลา 33 ปี (ในสหภาพโซเวียตตีพิมพ์ในปี 2532 ในสหรัฐอเมริกาในฤดูร้อนปี 2499) กลายเป็นความสำเร็จหลักของรัฐสภา เริ่มต้นการชำระล้างพรรคและสังคมจากอุดมการณ์และการปฏิบัติของการก่อการร้ายของรัฐ แม้จะยากและช้าก็ตาม ในทางกลับกัน นี่เป็นจุดเริ่มต้นของความแตกแยกในขบวนการคอมมิวนิสต์ระหว่างประเทศ หลายฝ่ายประกาศว่าเป็นการแก้ไข

ในปี 1956 N.S. Khrushchev ยืนกรานและยืนกราน "ที่จะบอกความจริงเกี่ยวกับลัทธิของ J.V. Stalin" อย่างแม่นยำในการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 20 เนื่องจากเป็นการประชุมครั้งแรกหลังจากการเสียชีวิตของ J.V. Stalin รายงานดังกล่าวได้รับการพัฒนาตามมติของคณะกรรมการกลาง CPSU "ในการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" (มิถุนายน 2499) ไม่มีข้อเท็จจริงที่น่ากลัวในนั้น แต่มีความพยายามที่จะเข้าใจสาเหตุของการเกิดขึ้นของลัทธิและผลที่ตามมา ในการนี้มติได้ก้าวไปข้างหน้าหลังการประชุมรัฐสภา

การประชุม CPSU ครั้งที่ 20 ถือเป็นจุดเริ่มต้นของกระบวนการฟื้นฟูผู้ที่ถูกกดขี่ในช่วงทศวรรษที่ 30 - ต้นทศวรรษที่ 50 ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 1953 หากการฟื้นฟูดำเนินไปด้วยความระมัดระวังและเกี่ยวข้องกับกลุ่มชนชั้นสูงในชื่อ Nomenklatura ที่แคบ ต่อมาการฟื้นฟูก็ส่งผลกระทบต่อพลเมืองธรรมดาหลายล้านคนในสหภาพโซเวียต แม้กระทั่งทั้งชาติ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2500 สภาโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียตได้คืนความยุติธรรมให้กับชาว Kalmyks และชาวคอเคเชียนเหนือที่ถูกกดขี่ในช่วงสงคราม: ชาวเชเชน; อินกูช, คาราชัย, บัลการ์ สถานะของรัฐของพวกเขาได้รับการฟื้นฟู และพวกเขาได้รับอนุญาตให้กลับไปยังสถานที่พำนักทางประวัติศาสตร์ของพวกเขา

ในปีพ.ศ. 2507 พระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาแห่งกองทัพสหภาพโซเวียตลงวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2484 เกี่ยวกับชาวเยอรมันโซเวียตถูกยกเลิก แต่เฉพาะในส่วนที่มีข้อกล่าวหาอย่างกว้างขวางในการช่วยเหลือผู้ยึดครอง ในปี พ.ศ. 2511 ข้อกล่าวหาที่คล้ายกันกับพวกตาตาร์ไครเมียก็ถูกยกเลิก ในช่วงปลายยุค 60 กระบวนการฟื้นฟูถูกตัดทอนลง

การประชุม CPSU ครั้งที่ 20 จัดขึ้นที่กรุงมอสโกเมื่อวันที่ 14-25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในการประณามลัทธิบุคลิกภาพและมรดกทางอุดมการณ์ของสตาลินทางอ้อม

มีผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียง 1,349 คน และผู้แทนที่ปรึกษา 81 คน ซึ่งเป็นตัวแทนของสมาชิกพรรค 6,795,896 คน และสมาชิกพรรคผู้สมัคร 419,609 คน

การประชุมครั้งนี้มีคณะผู้แทนพรรคคอมมิวนิสต์และพรรคแรงงานจาก 55 ประเทศเข้าร่วม

ลำดับของวัน:

• รายงานของคณะกรรมการกลาง CPSU วิทยากร - N.S. Khrushchev
• รายงานของคณะกรรมการตรวจสอบกลาง กพท. วิทยากร - P.G. Moskatov
• คำสั่งสำหรับแผนห้าปีที่ 6 สำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2499-2503 วิทยากร เอ็น.เอ. บุลกานิน.
• การเลือกตั้งหน่วยงานกลางของพรรค วิทยากร - N.S. Khrushchev

รายงานของครุสชอฟ

การประชุม CPSU ครั้งที่ 20 จัดขึ้นที่กรุงมอสโกในพระราชวังเครมลินตั้งแต่วันที่ 14 ถึง 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 มันจะกลายเป็นเวทีชี้ขาดในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตและขบวนการคอมมิวนิสต์ นี่เป็นช่วงเวลาที่มรดกของสตาลินสามารถถูกสลัดทิ้งไปได้อย่างง่ายดาย และท่าทางที่เด็ดขาดก็เกิดขึ้นในช่วงท้ายของการอภิปราย

การอภิปรายเริ่มขึ้นในการวิเคราะห์สถานการณ์ระหว่างประเทศใหม่และสถานที่ของสหภาพโซเวียต รายงานครุสชอฟได้ประกาศให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ การสิ้นสุดยุคอันเลวร้ายของ "การล้อมทุนนิยม" และ "สังคมนิยมในประเทศเดียว" โดยการสร้าง "ระบบสังคมนิยมโลก" รวมถึงรัฐต่างๆ ส่วนที่สองทั้งหมดอุทิศให้กับการล่มสลายของระบบอาณานิคมเก่า ว่ากันว่าระบบทุนนิยมไม่สามารถหลุดพ้นจาก “วิกฤตทั่วไป” ได้ รายงานดังกล่าวได้ประกาศการปฏิเสธแนวคิดเรื่องโลกที่ถูกแบ่งออกเป็นสองค่ายที่ไม่เป็นมิตรอย่างเปิดเผย มีข้อสังเกตว่านอก "พันธมิตรที่เป็นปฏิปักษ์" กำลังสร้าง "เขตสันติภาพอันกว้างใหญ่" ซึ่งรวมถึงประเทศในยุโรปและเอเชียที่เลือกจุดยืนของ "ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด" นอกเหนือจากประเทศสังคมนิยมแล้ว นอกจากนี้ความสัมพันธ์ของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติระหว่างทั้งสองระบบก็มีความเข้มแข็งมากขึ้น

สูตรนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่: มันปรากฏในตอนท้ายของยุคสตาลินและกลายเป็นหลักการเชิงโปรแกรมของนโยบายต่างประเทศของโซเวียต อย่างไรก็ตามในสุนทรพจน์ของครุสชอฟเน้นเป็นพิเศษ: ประการแรกความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและการต่อสู้เพื่อการปฏิวัติซึ่งถือเป็น "เรื่องภายใน" ของแต่ละประเทศมีความแตกต่างอย่างชัดเจนประการที่สองและที่สำคัญที่สุดคือมีการหยิบยกการอยู่ร่วมกันเป็นเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น ทางเลือกที่เป็นไปได้แทน "การทำลายล้างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสงคราม" “ไม่มีทางเลือกที่สาม” ครุสชอฟกล่าว เขาขยายความในเรื่องนี้โดยกล่าวว่าสงครามไม่ใช่สิ่งที่ "หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างร้ายแรง" อีกต่อไป

รายงานลับของครุสชอฟ

เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ในการประชุมลับ ครุสชอฟอ่านรายงานของเขาเรื่อง "เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" ซึ่งต่อมารู้จักกันในชื่อ "รายงานลับ" ครุสชอฟแสดงให้เห็นว่าประวัติศาสตร์ทั้งหมดของพรรคนับตั้งแต่ที่สตาลินขึ้นเป็นหัวหน้าคือประวัติศาสตร์ของการก่ออาชญากรรม ความไร้กฎหมาย การสังหารหมู่ และความเป็นผู้นำที่ไร้ความสามารถ ครุสชอฟพูดสั้น ๆ เกี่ยวกับการปลอมแปลงประวัติศาสตร์อย่างเป็นระบบที่สตาลินทำเองและตามคำแนะนำของเขา อย่างไรก็ตาม เขาพูดด้วยความเห็นด้วยกับการต่อสู้ของสตาลินกับฝ่ายค้าน และนี่เป็นเรื่องที่เข้าใจได้เพราะมีบางสิ่งที่ควรยังคงอยู่ในคลังแสงของข้อดีของสตาลินและพรรคที่เขาเป็นผู้นำ ทุกย่างก้าวเต็มไปด้วยเลือด

ครุสชอฟบรรลุผลสำเร็จทางประวัติศาสตร์อันยิ่งใหญ่ - เขาเปิดทางให้เข้าใจแก่นแท้ของระบบสังคมนิยมโซเวียตในฐานะระบบที่ไร้มนุษยธรรมมากที่สุดเท่าที่เคยมีมาในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ

รายงานดังกล่าวยังคงเป็นความลับมากน้อยเพียงใด? - มีการตัดสินใจที่จะนำเสนอให้สมาชิกปาร์ตี้ทุกคนทราบโดยใช้แบบฟอร์มจดหมายที่ทดสอบแล้ว นี่หมายถึงการทำให้ผู้คนนับล้านก้าวทัน หนึ่งสัปดาห์ต่อมา มีการอ่านรายงานดังกล่าวในการประชุมแบบเปิด ในองค์กร สถาบัน และมหาวิทยาลัย

ในเวลาเดียวกันข้อความของรายงานโดยไม่มีปัญหาใด ๆ ตกไปอยู่ในมือของหน่วยข่าวกรองอเมริกันซึ่งรีบเผยแพร่และสิ่งนี้ทำให้คนทั้งโลกตกใจ ความสับสนโดยเฉพาะเกิดขึ้นในพรรคคอมมิวนิสต์สตาลินที่อนุรักษ์นิยมที่สุด เช่น พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และฝรั่งเศส

ในประเทศยุโรปตะวันออก ซึ่งในช่วงสงครามอยู่ภายใต้การปกครองของฟาสซิสต์หรืออยู่ภายใต้การยึดครองของฟาสซิสต์ แล้วต่อมาก็กลายเป็นดาวเทียมของโซเวียต ปฏิกิริยาก็แตกต่างออกไปเช่นกัน ผู้นำของพรรคในเวลานั้นคือสตาลิน 100% ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของที่ปรึกษาโซเวียต ได้ดำเนินนโยบายก่อการร้ายแบบเดียวกันกับในสหภาพโซเวียต

ผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์โดยเฉพาะจีนและแอลเบเนียต่างตื่นตระหนกและขุ่นเคืองกับท่าทีของครุสชอฟ ซึ่งไม่คิดว่าจำเป็นต้องเตือนพวกเขาล่วงหน้าเกี่ยวกับคำพูดลับและทำให้พวกเขาตกอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากต่อหน้าพรรคของพวกเขา ข้อเรียกร้องเริ่มเปลี่ยนความเป็นผู้นำ

แม้ว่าในวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2499 ได้มีการนำมติ "ในการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" ซึ่งแทนที่การตัดสินใจของรัฐสภาครั้งที่ 20 จริง ๆ คลื่นแห่งความไม่พอใจและความวิตกกังวลจาก "รายงานลับ" ของครุสชอฟก็มาถึงแล้ว ประเทศพันธมิตรสังคมนิยมของสหภาพโซเวียต



การประชุม CPSU ครั้งที่ 20 ถือเป็นจุดเปลี่ยนในการฟื้นฟูหลักนิติธรรมในประเทศ

ตั้งแต่วันที่ 14 ถึง 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 มีการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 ซึ่งเป็นครั้งแรกหลังจากการตายของสตาลิน การตัดสินใจจัดประชุมเกิดขึ้นโดยการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2498 มีการระบุวิทยากรหลักสองคน: ครุสชอฟ - พร้อมรายงาน และบุลกานิน - พร้อมรายงานเกี่ยวกับโครงร่างของแผนห้าปีใหม่ การประชุมครั้งนี้จะกลายเป็นเวทีชี้ขาดในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตและขบวนการคอมมิวนิสต์

ในส่วนแรกของรายงาน ครุสชอฟได้ประกาศระบบสังคมนิยมโลกเป็นครั้งแรก ส่วนที่สองของรายงานกล่าวถึงการล่มสลายของระบบอาณานิคมและเหตุผลของ "วิกฤตทั่วไปของระบบทุนนิยม" ข้อสรุปหลักในรายงานคือทางเลือกอื่นนอกเหนือจากสงครามนิวเคลียร์ที่เป็นไปได้คือการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของรัฐที่มีระบบสังคมที่แตกต่างกัน มีข้อสังเกตว่าสงครามไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างร้ายแรง แต่ยังมีกองกำลังในโลกที่สามารถทำลายสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้นี้ เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะมีการพยายามมองความเป็นจริงของโลกเป็นครั้งแรกในรอบหลายปี เป็นครั้งแรกที่มีการเสนอทางออกที่แท้จริงจากทางตันของยุคอะตอม สหภาพโซเวียตแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการเป็นผู้นำในขอบเขตอุดมการณ์อีกครั้ง

คำพูดของครุสชอฟต่อไปนี้กลายเป็นคำแถลงนโยบายที่สำคัญ: “เราต้องพัฒนาประชาธิปไตยของโซเวียตในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ กำจัดทุกสิ่งที่ขัดขวางการพัฒนาที่ครอบคลุม” นอกจากนี้เขายังพูดถึง "การเสริมสร้างความถูกต้องตามกฎหมายของสังคมนิยม" เกี่ยวกับความจำเป็นในการต่อสู้กับการแสดงออกถึงความเด็ดขาด

ชื่อของสตาลินถูกกล่าวถึงในรายงานเพียงสองครั้งเมื่อพูดถึงการเสียชีวิตของเขา การวิพากษ์วิจารณ์ลัทธินี้มีความโปร่งใส แต่ไม่ได้เอ่ยถึงชื่อของสตาลิน มิโคยันวิพากษ์วิจารณ์ลัทธินี้อย่างรุนแรงที่สุด อย่างไรก็ตามไม่มีใครสนับสนุนเขา มีการหารือเกี่ยวกับรายงานของบุลกานินเกี่ยวกับแผนห้าปีใหม่ใหม่ การประชุมกำลังจะสิ้นสุดลง อย่างไรก็ตาม ก็มีการประกาศขยายการประชุมออกไปอีกวันสำหรับผู้ได้รับมอบหมายจำนวนมากโดยไม่คาดคิด

เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม ในการประชุมลับ ครุสชอฟได้รายงานเรื่อง "ลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" ครุสชอฟเองก็ตัดสินใจทำตามขั้นตอนนี้ สาเหตุหลักก็คือมีสองฝ่ายได้ก่อตัวขึ้นในพรรค และการปะทะกันของพวกเขาอาจนำไปสู่การปราบปรามนองเลือดในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของสตาลิน พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ทำซ้ำตัวเอง นี่คือวิธีที่ครุสชอฟอธิบายเองในภายหลัง รายงานนี้ถูกต่อต้านอย่างรุนแรงที่สุดโดย Voroshilov, Molotov และ Kaganovich

พื้นฐานของ "รายงานลับ" คือผลการสอบสวนการปราบปราม ครุสชอฟวิเคราะห์อย่างละเอียดถึงวิธีการที่สตาลินรวมอำนาจทั้งหมดไว้ในมือของเขาและรักษาลัทธิของตนเองในประเทศ สภาคองเกรสรู้สึกประหลาดใจ หลังจากรายงานดังกล่าว ได้มีการลงมติสั้นๆ โดยสั่งให้คณะกรรมการกลางที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ใช้มาตรการเพื่อ “เอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและขจัดผลที่ตามมาในทุกด้าน”

สภาคองเกรส CPSU ครั้งที่ 20 เป็นจุดเปลี่ยนในการคิดทบทวนกิจกรรมของสตาลิน หลังจากที่เขาดำรงตำแหน่งระดับสูงในพรรคและรัฐมากว่าสามสิบปี N.S. Khrushchev กำหนดความสำคัญของฟอรัมพรรคสูงสุดนี้ดังนี้: “ในการประชุมครั้งนี้ เราต้องรับภาระหน้าที่ในการเป็นผู้นำพรรคและประเทศ ในการทำเช่นนี้ คุณต้องรู้อย่างแน่ชัดว่าอะไรเคยทำมาก่อนและอะไรเป็นสาเหตุของการตัดสินใจของสตาลินในบางประเด็น โดยเฉพาะกับคนที่ถูกจับกุม คำถามเกิดขึ้น: ทำไมพวกเขาถึงถูกจำคุก? และจะทำอย่างไรกับพวกเขาต่อไป? ในเวลานั้นมีคนหลายล้านคนอยู่ในค่าย... มันกลายเป็นสถานการณ์สองสถานการณ์: สตาลินเสียชีวิต เราฝังเขา และผู้บริสุทธิ์ถูกเนรเทศ” Khrushchev N.S. บันทึกความทรงจำ อ., 1997. หน้า 289-290. รายงานของครุสชอฟในการประชุมปิดมีตัวอย่างเฉพาะของการบิดเบือนหลักนิติธรรมอย่างร้ายแรงที่สุดซึ่งเกิดจาก "ลัทธิบุคลิกภาพ" ของสตาลินในชีวิตสาธารณะในด้านต่างๆ นักเขียนชาวโซเวียต I. G. Erenburg เล่าถึงความประทับใจของเขาต่อรายงานในการประชุม CPSU ครั้งที่ 20: “ ในการประชุมแบบปิดเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ในระหว่างการรายงานของครุสชอฟ ผู้แทนหลายคนเป็นลม... ฉันจะไม่ซ่อน: เมื่ออ่านรายงานฉันก็ตกใจ เพราะคำพูดนี้มาจากคนที่ไม่เคยได้รับการฟื้นฟูในกลุ่มเพื่อนและเป็นเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการกลางในการประชุมพรรค วันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 กลายเป็นวันสำคัญสำหรับฉัน เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมชาติทุกคน” ปิตุภูมิของเรา ประสบการณ์ประวัติศาสตร์การเมือง ม., 2534 ต. 2. หน้า 452.

รัฐสภาครั้งที่ 20 เปลี่ยนบรรยากาศทางการเมืองทั้งหมดในประเทศ นอกจากนี้ยังมีการแบ่งแยกครั้งสุดท้ายในแนวร่วมรัฐบาล แม้จะมีการต่อต้านจากพวกสตาลิน แต่ "รายงานลับ" ก็ถูกอ่านในการประชุมแบบเปิดในองค์กร สถาบัน และมหาวิทยาลัย โบรชัวร์พร้อมรายงานไม่ได้รับการเผยแพร่ แต่มีการเผยแพร่เนื้อหาที่ตกไปอยู่ในมือของหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ มันทำให้โลกตกใจ การตีพิมพ์รายงานในสหภาพโซเวียตทำให้เกิดปฏิกิริยารุนแรง เหตุการณ์ร้ายแรงเกิดขึ้นในจอร์เจียและรัฐบอลติก หน่วยงานของรัฐที่เป็นอิสระเริ่มได้รับการฟื้นฟู ผู้ที่ถูกตัดสินลงโทษอย่างผิดกฎหมายได้รับการปล่อยตัว และสิทธิที่สูญเสียไปก็กลับคืนสู่พวกเขา

สังคมเริ่มหันไปหา V.I. เลนินอีกครั้ง ผลงานที่ไม่ได้เผยแพร่ก่อนหน้านี้ของ V.I. เลนินได้รับการตีพิมพ์รวมถึง "พันธสัญญาทางการเมือง" ของเขาด้วย ผู้นำพยายามค้นหาคำตอบสำเร็จรูปในผลงานของ Vladimir Ilyich สำหรับปัญหาการพัฒนาหลังสตาลินของสหภาพโซเวียต การอ่านผลงานที่ไม่ได้ตีพิมพ์และถูกลืมเป็นครั้งแรกทำให้พลเมืองโซเวียตจำนวนมาก โดยเฉพาะคนหนุ่มสาว เข้าใจแนวคิดที่ว่าลัทธิสตาลินไม่ได้ทำให้ความหลากหลายของความคิดสังคมนิยมหมดไป

ครุสชอฟได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มปัญญาชน การอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนในประเด็นประวัติศาสตร์และสังคมวิทยาได้รับการพัฒนาในสื่อ อย่างไรก็ตาม ตัวแทนฝ่ายค้านก็สั่งห้ามการสนทนาเหล่านี้ในไม่ช้า ตำแหน่งของครุสชอฟในฐานะหัวหน้าสำนักเลขาธิการคณะกรรมการกลางพรรคในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2499 ตกอยู่ภายใต้การคุกคาม หลังจากการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 เหตุการณ์อันน่าทึ่งเกิดขึ้นในโปแลนด์และฮังการี ในรัฐสภาของคณะกรรมการกลางกลุ่มฝ่ายตรงข้ามสองกลุ่มก่อตัวขึ้น: ครุสชอฟและมิโคยานในด้านหนึ่งคือโมโลตอฟ, โวโรชิลอฟ, คากาโนวิชและมาเลนคอฟในอีกด้านหนึ่งและระหว่างพวกเขา - กลุ่มผู้โอนเอน ความสำเร็จของนโยบายเกษตรกรรมของครุสชอฟช่วยให้เขารอดพ้นจากการล่มสลาย สิ่งนี้เกิดขึ้นได้เนื่องจากการพัฒนาดินแดนบริสุทธิ์ เสบียงอาหารในเมืองได้รับการปรับปรุงอย่างเห็นได้ชัด

ในช่วงครึ่งแรกของปี 2500 การต่อสู้ทางการเมืองที่รุนแรงเริ่มขึ้นในการเป็นผู้นำของประเทศ มันเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะหลังจากข้อเสนอของครุสชอฟที่จะจัดโครงสร้างอุตสาหกรรมใหม่ การปฏิรูปดังกล่าวจัดให้มีการยุบกระทรวงสายงานและการจัดกลุ่มวิสาหกิจไม่เป็นไปตามการผลิต (เช่นที่เคยเกิดขึ้นมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2475) แต่เป็นไปตามภูมิศาสตร์ภายใต้การนำของท้องถิ่น นี่เป็นความพยายามที่จะกระจายอำนาจอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดการจากส่วนกลางโดยไม่มีค่าใช้จ่าย บุลกานินยังคัดค้านแนวคิดของครุชชอฟอีกด้วย เขาเริ่มรวบรวมผู้ต่อต้านทั้งเก่าและใหม่ และในไม่ช้าก็เปิดฉากการรุกต่อต้านครุสชอฟ โอกาสนี้เป็นสุนทรพจน์ของครุสชอฟในเลนินกราด ด้วยการสนับสนุนจากความสำเร็จในด้านการเกษตรเขาจึงหยิบยกความคิดที่ไม่สมจริงในการแซงหน้าสหรัฐอเมริกาใน 3-4 ปีในการผลิตเนื้อสัตว์นมและเนยต่อหัว โอกาสที่สะดวกสำหรับฝ่ายค้านปรากฏขึ้นในช่วงครึ่งแรกของเดือนมิถุนายน เมื่อครุสชอฟเดินทางเยือนฟินแลนด์ หลังจากที่เขากลับมา เขาได้เข้าร่วมการประชุมของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง ซึ่งจัดขึ้นโดยที่เขาไม่รู้ตัวเพื่อจุดประสงค์ในการลาออก เขาได้รับการเสนอตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร

Mikoyan, Suslov และ Kirichenko เข้าข้างครุสชอฟ การประชุมประธานคณะกรรมการกลางกินเวลานานกว่าสามวัน แม้จะมีมาตรการที่ใช้เพื่อแยกครุสชอฟ แต่สมาชิกของคณะกรรมการกลางบางคนได้เรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นและเดินทางมาถึงมอสโกอย่างเร่งด่วนและมุ่งหน้าไปยังเครมลินเพื่อขอรายงานเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นและเรียกประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางโดยทันที ครุสชอฟยืนยันคำพูดของเขา คณะผู้แทนของทั้งสองฝ่ายไปพบกับสมาชิกของคณะกรรมการกลาง: ในด้านหนึ่งคือโวโรชิลอฟและบุลกานินอีกด้านหนึ่งคือครุสชอฟและมิโคยาน ในการประชุม แผนการของฝ่ายค้านถูกประนีประนอม

ในการประชุมครั้งแรกของ Plenum ของคณะกรรมการกลางสถานการณ์ก็เปลี่ยนไป ครุสชอฟสามารถโจมตีได้ ฝ่ายค้านถูกปฏิเสธ มีการตัดสินใจที่จะลบโมโลตอฟ, มาเลนคอฟ และคากาโนวิชออกจากโพสต์ทั้งหมด และลบออกจากหน่วยงานกำกับดูแลทั้งหมด

มีหลายปัจจัยที่กำหนดชัยชนะของครุสชอฟ ต้องขอบคุณรัฐสภาครั้งที่ 20 ความสำเร็จครั้งแรกในด้านการเกษตร การเดินทางหลายครั้งทั่วประเทศ และอำนาจมหาศาล ผู้คนกลัวความเป็นไปได้ที่จะกลับมาปราบปรามหากฝ่ายค้านขึ้นสู่อำนาจ - ทั้งหมดนี้ตัดสินชะตากรรมของครุสชอฟ สิ่งสำคัญที่ควรทราบในเรื่องนี้คือผู้ค้ำประกันความสำเร็จของครุสชอฟที่สำคัญคือการสนับสนุนของจอมพลแห่งสหภาพโซเวียต G.K. Zhukov ซึ่งเป็นหัวหน้ากองทัพ

ฝ่ายค้านไม่ได้ถูกอดกลั้น พวกเขาได้รับตำแหน่งรอง: โมโลตอฟ - ตำแหน่งเอกอัครราชทูตประจำมองโกเลีย, มาเลนคอฟ และคากาโนวิช - ตำแหน่งผู้อำนวยการขององค์กรที่อยู่ห่างไกล (คนแรก - ในคาซัคสถาน, คนที่สอง - ในเทือกเขาอูราล) พวกเขาทั้งหมดยังคงเป็นสมาชิกพรรค เป็นเวลาหลายเดือนที่ Bulganin ยังคงเป็นประธานสภารัฐมนตรีและ Voroshilov ยังคงเป็นประธานรัฐสภาของสภาสูงสุดอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม ทั้งสองคนขาดพลังที่แท้จริง ผู้ที่แสดงให้เห็นว่าตนเองเป็นผู้สนับสนุนครุสชอฟอย่างกระตือรือร้น (Aristov, Belyaev, Brezhnev, Kozlov, Ignatov และ Zhukov) ได้รับการเลื่อนตำแหน่งและกลายเป็นสมาชิกและสมาชิกผู้สมัครของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง

ครุสชอฟได้รับอำนาจอย่างไม่จำกัดในพรรคและรัฐ โอกาสที่ดีเปิดกว้างขึ้นเพื่อทำให้กระบวนการประชาธิปไตยในสังคมลึกซึ้งยิ่งขึ้น และเผยให้เห็นเศษเสี้ยวของลัทธิสตาลิน อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น

ในทางตรงกันข้าม Zhukov ก็ถูกปลดออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมในไม่ช้า เรื่องนี้เกิดขึ้นในขณะที่พระองค์เสด็จเยือนยูโกสลาเวียและแอลเบเนีย เมื่อกลับมาก็พบกับความจริง เขาถูกสงสัยว่ามีเจตนาของ Bonapartist นั่นคือดูเหมือนว่าเขาต้องการนำกองทัพออกจากการควบคุมของพรรคและสร้าง "ลัทธิบุคลิกภาพของเขาเอง" ในพวกเขา ในความเป็นจริง Zhukov เพียงลดจำนวนหน่วยงานทางการเมืองและผู้นำในกองทัพเท่านั้น ครุสชอฟอาจต้องการป้องกันไม่ให้กองทัพได้รับบทบาททางการเมืองที่เป็นอิสระ Zhukov ถูกมองว่าเป็นผู้สมัครที่เป็นไปได้สำหรับตำแหน่งประธานคณะรัฐมนตรีแทน Bulganin อย่างไรก็ตามในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2501 ครุสชอฟได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งนี้ซึ่งยังคงดำรงตำแหน่งเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง CPSU ดังนั้นการแบ่งอำนาจที่เกิดขึ้นหลังจากการสิ้นพระชนม์ของสตาลินจึงหายไป การตัดสินใจครั้งนี้แทบไม่สอดคล้องกับการตัดสินใจของรัฐสภาครั้งที่ 20

เป็นเรื่องปกติที่จะคาดหวังว่าการกระทำอันน่าตื่นตะลึงทางอารมณ์ของการลดสตาลิน - รายงานของ N. S. Khrushchev - จะตามมาด้วยวินาทีที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในเชิงแนวคิดและทางการเมืองและแตกหักยิ่งขึ้น แต่มติของคณะกรรมการกลาง CPSU "ในการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" ที่นำมาใช้เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2499 เป็นตัวแทนของรูปแบบการเคลื่อนไหวที่ไม่แน่นอนบนหลักการเดินหน้าและถอยหลังพร้อม ๆ กันทำหน้าที่เป็นทั้งตัวกระตุ้นและเบรก ในการพัฒนาทฤษฎี

สิ่งกระตุ้น เพราะมันยังคงดำเนินต่อไปในการประชุมสมัชชาเกี่ยวกับการหักล้างอุดมการณ์และศีลธรรมของลัทธิบุคลิกภาพ การกำจัดการแพร่กระจายในชีวิตสาธารณะ และเรียกร้องให้ "ปฏิบัติตามบทบัญญัติที่สำคัญที่สุดของคำสอนของลัทธิมาร์กซิสม์ในงานทั้งหมดของเราอย่างสม่ำเสมอ" - ลัทธิเลนินเกี่ยวกับผู้คนในฐานะผู้สร้างประวัติศาสตร์ผู้สร้างความมั่งคั่งทางวัตถุและจิตวิญญาณของมนุษยชาติ” . CPSU ในมติและการตัดสินใจของรัฐสภา การประชุมใหญ่ และการประชุมของคณะกรรมการกลาง ม., 2528 ต. 9. หน้า 126.

เบรก - เนื่องจากระดับความเสียหายทางสังคมที่เกิดจากระบอบการปกครองที่มีอยู่ไม่ได้รับการยอมรับในระดับอำนาจบนว่าเป็นระดับโลก การเบี่ยงเบนไปจากรูปแบบประชาธิปไตยในการพัฒนาสังคมที่เปิดเผยโดยรัฐสภาครั้งที่ 20 ในขณะนั้นไม่เข้าข่ายเป็นความผิดปกติที่สำคัญในการสร้างลัทธิสังคมนิยม การยืนยันอย่างเด็ดขาดว่า "บุคคล แม้แต่ขนาดใหญ่เท่ากับสตาลิน" ไม่สามารถเปลี่ยนแปลง "ระบบสังคมและการเมืองของเรา" มติดังกล่าวไม่รวมถึงความเป็นไปได้ของการตัดสินโดยสิ้นเชิง: คิดอย่างอื่นที่ตั้งใจจะเข้าสู่ "ขัดแย้งอย่างลึกซึ้งกับข้อเท็จจริง กับลัทธิมาร์กซิสม์กับประวัติศาสตร์ก็ตกอยู่ในอุดมคตินิยม” ตรงนั้น. ป.121

ดังนั้น วิทยาศาสตร์จึงสามารถหลีกเลี่ยงการกล่าวหาว่าขาดการติดต่อกับชีวิต เป็นผู้ฉายภาพ และทรยศต่อลัทธิมาร์กซิสม์ภายใต้ร่มเงาของหลักคำสอนและแนวปฏิบัติที่ชี้นำเท่านั้น สิ่งนี้บังคับให้เราระมัดระวัง ระวังการละทิ้งความเคยชินที่ทรุดโทรม และท้ายที่สุดก็ถึงวาระที่เราไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์

ในเวลาเดียวกันควรสังเกตว่ามติของคณะกรรมการกลาง "ในการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" ในระดับหนึ่งนั้นเทียบเท่ากับรายงานของครุสชอฟต่อสาธารณะซึ่งซ่อนเร้นจากสาธารณชนทั่วไปและชี้แจงสำหรับ พวกเขาถึงความหมายของคำที่พูดน้อยอย่างยิ่ง - สิบบรรทัด - นำมาใช้ในรัฐสภาครั้งที่ 20 - การตัดสินใจในยุค นอกจากนี้หากการดำเนินการตามมาตรการ "ต่อต้านลัทธิ" ได้รับมอบหมายให้คณะกรรมการกลางของ CPSU แต่เพียงผู้เดียวคำสั่งเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2499 กำหนดให้องค์กรพรรคกลายเป็นหัวข้อหลักของกระบวนการชำระล้างโดยตรง แต่ถึงกระนั้นความเต็มใจครึ่งเดียวและประสิทธิภาพที่จำกัดก็ยังชัดเจน คำสั่งของพรรคได้ปล่อยให้ตัวละครหลักของประวัติศาสตร์อยู่นอกขอบเขตของกิจกรรมมนุษยนิยมที่สำคัญที่สุด - ผู้คนซึ่งสิทธิในการสร้างเริ่มแรกได้รับการประกาศและเพิกเฉยอีกครั้ง