รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ มิลิอูคอฟ พี.เอ็น. Miliukov ในฐานะนักการเมืองและ "บันทึกความทรงจำ" ของเขา

เมื่อวันที่ 1 (14) พฤศจิกายน พ.ศ. 2459 รองและผู้นำพรรคนักเรียนนายร้อย Pavel Milyukov กล่าวสุนทรพจน์ต่อต้านรัฐบาลที่มีชื่อเสียงใน State Duma: "ความโง่เขลาหรือการทรยศ?" คำพูดของเขาทำให้ความคิดเห็นของสาธารณชนที่ตื่นเต้นอยู่แล้วร้อนแรงจนถึงขีดสุด และโดยพื้นฐานแล้ว กลายเป็นสัญญาณสำหรับการเริ่มต้นการเตรียมการอย่างแข็งขันสำหรับการปฏิวัติ ซึ่งเกิดขึ้นภายใน 3 เดือน มิลิอูคอฟ ซึ่งในตอนแรกกลายเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศในรัฐบาลใหม่ ภายในสองเดือนก็สูญเสียทั้งตำแหน่งและอิทธิพลทั้งหมดต่อสถานการณ์ทางการเมืองในรัสเซีย เขาเสียชีวิตในปารีสในปี พ.ศ. 2486 จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ นักประวัติศาสตร์เชื่อว่าเขาตกเป็นเหยื่อของความโง่เขลาของตัวเอง อย่างไรก็ตาม เอกสารสำคัญที่เพิ่งค้นพบบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป...

อีวาน โลปาติน

สุนทรพจน์โดย P. N. Milyukov ในการประชุมของ State Duma

หลังจากการพักงานครั้งใหญ่ Duma ยังคงพบกันในวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2459 มาถึงตอนนี้บรรยากาศทางการเมืองในประเทศได้พัฒนาขึ้นจนแม้แต่เจ้าหน้าที่ฝ่ายขวาก็เริ่มวิพากษ์วิจารณ์ "รัฐมนตรีธรรมดา" ในสุนทรพจน์ที่น่าตื่นเต้นที่ เซสชั่นฤดูใบไม้ร่วงปี 2459 ใน Duma ข้อความที่เผยแพร่ทั่วประเทศในรายการ P.N. มิลิอูคอฟแสดงหลักฐานว่านโยบายของรัฐบาลถูกกำหนด "ด้วยความโง่เขลาหรือการทรยศ"

พี.เอ็น. มิลิอูคอฟ . - สุภาพบุรุษสมาชิกของ State Duma ด้วยความรู้สึกหนักใจที่ได้ขึ้นโพเดี้ยมในวันนี้ คุณจำสถานการณ์ที่ Duma พบกันเมื่อกว่าปีที่แล้วในวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2458 Duma รู้สึกประทับใจกับความล้มเหลวทางทหารของเรา เธอพบสาเหตุของความล้มเหลวเหล่านี้ในข้อบกพร่องของเสบียงทางการทหารและชี้ให้เห็นสาเหตุของการขาดพฤติกรรมของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Sukhomlinov
คุณจำได้ว่าในขณะนั้นประเทศในขณะนั้นต้องเผชิญกับอันตรายที่น่าเกรงขามซึ่งปรากฏชัดสำหรับทุกคน เรียกร้องให้รวมพลังประชาชนเข้าด้วยกันและสร้างกระทรวงของประชาชนที่ประเทศสามารถไว้วางใจได้ และคุณจำได้ว่าจากธรรมาสน์นี้แม้แต่รัฐมนตรี Goremykin ก็ยอมรับว่า "วิถีแห่งสงครามต้องใช้จิตวิญญาณและความแข็งแกร่งที่เพิ่มขึ้นอย่างมหาศาล" คุณจำได้ว่าเจ้าหน้าที่ได้ทำสัมปทานแล้ว จากนั้นรัฐมนตรีที่สังคมเกลียดชังก็ถูกถอดออกก่อนการประชุมสภาดูมา Sukhomlinov ซึ่งประเทศถือว่าเป็นคนทรยศถูกถอดออก (เสียงด้านซ้าย: "เขาคือ") และเพื่อเป็นการตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของตัวแทนประชาชนในการประชุมเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม โปลิวานอฟจึงประกาศกับเราด้วยเสียงปรบมือทั่วไปดังที่คุณจำได้ว่ามีการจัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนขึ้น และได้มีการเริ่มต้นวางอดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม ในการทดลอง
และสุภาพบุรุษ การลุกฮือทางสังคมไม่ได้ไร้ประโยชน์ กองทัพของเราได้รับสิ่งที่ต้องการ และประเทศก็เข้าสู่ปีที่สองของสงครามด้วยการลุกฮือเช่นเดียวกับครั้งแรก ท่านสุภาพบุรุษ บัดนี้ ในเดือนที่ 27 ของสงคราม มีความแตกต่างที่ผมสังเกตเห็นเป็นพิเศษ หลังจากใช้เวลาหลายเดือนในต่างประเทศนี้ ขณะนี้เรากำลังเผชิญกับความยากลำบากใหม่ๆ และความยากลำบากเหล่านี้ก็ไม่ซับซ้อนและจริงจังไม่น้อย และลึกซึ้งไม่น้อยไปกว่าที่เราเผชิญเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว รัฐบาลต้องการวิธีการที่กล้าหาญเพื่อต่อสู้กับการล่มสลายของเศรษฐกิจของประเทศ ตัวเราเองก็เหมือนเดิม เราเหมือนกันในเดือนที่ 27 ของสงครามเหมือนกับที่เราอยู่ในเดือนที่ 10 และเหมือนที่เราอยู่ในสงครามครั้งแรก เรายังคงมุ่งมั่นที่จะได้รับชัยชนะอย่างสมบูรณ์ เรายังคงเต็มใจที่จะเสียสละที่จำเป็น และเรายังคงต้องการรักษาความสามัคคีของชาติ แต่ฉันจะพูดอย่างเปิดเผย: มีความแตกต่างในตำแหน่ง
เราสูญเสียศรัทธาที่ว่ารัฐบาลนี้สามารถนำเราไปสู่ชัยชนะได้... (เสียง: "ถูกต้อง") เพราะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลนี้ ทั้งความพยายามในการแก้ไขและความพยายามในการปรับปรุงที่เราทำที่นี่ไม่ได้ผล ประสบความสำเร็จ. รัฐพันธมิตรทั้งหมดเรียกคนที่ดีที่สุดจากทุกฝ่ายมาอยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจ พวกเขารวบรวมความไว้วางใจทั้งหมดจากหัวหน้ารัฐบาลของพวกเขา องค์ประกอบทั้งหมดขององค์กรที่เห็นได้ชัดเจนในประเทศของตน ซึ่งมีการจัดระเบียบมากกว่าของเรา รัฐบาลของเราทำอะไร? คำประกาศของเรากล่าวไว้อย่างนี้ นับตั้งแต่เวลาที่คนส่วนใหญ่ในสภาดูมารัฐที่สี่เกิดขึ้นซึ่งก่อนหน้านี้ขาดไป คนส่วนใหญ่ก็พร้อมที่จะให้ความมั่นใจแก่คณะรัฐมนตรีที่คู่ควรกับความไว้วางใจนี้ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สมาชิกเกือบทั้งหมดของคณะรัฐมนตรีที่สามารถนับในทางใดทางหนึ่งได้ ด้วยความไว้วางใจ พวกเขาทั้งหมดต้องออกจากสำนักงานทีละคนอย่างเป็นระบบ และถ้าเราบอกว่ารัฐบาลของเราไม่มีทั้งความรู้และความสามารถที่จำเป็นสำหรับช่วงเวลาปัจจุบัน ท่านสุภาพบุรุษ ตอนนี้อำนาจนี้ได้ลดลงต่ำกว่าระดับที่ดำรงอยู่ในช่วงเวลาปกติของชีวิตชาวรัสเซียของเรา (เสียงจากซ้าย: “ถูกต้อง ถูกต้อง”) และช่องว่างระหว่างเรากับเธอก็กว้างขึ้นจนไม่สามารถผ่านได้ สุภาพบุรุษเมื่อปีที่แล้ว Sukhomlinov ถูกสอบสวนตอนนี้เขาได้รับการปล่อยตัวแล้ว (เสียงจากซ้าย: "ความอัปยศ") จากนั้นรัฐมนตรีที่เกลียดชังก็ถูกกำจัดออกก่อนที่จะเปิดการประชุม ขณะนี้สมาชิกใหม่มีจำนวนเพิ่มขึ้น (เสียงด้านซ้าย: “จริง” เสียงทางด้านขวา: “โปรโตโปปอฟ”) โดยไม่เรียกร้องความฉลาดและความรู้ของเจ้าหน้าที่ เราจึงหันไปหาความรักชาติและมโนธรรมของพวกเขา ตอนนี้เราทำได้หรือยัง.? (เสียงทางซ้าย: “ไม่แน่นอน”)
เอกสารภาษาเยอรมันตีพิมพ์ในสมุดปกเหลืองของฝรั่งเศส ซึ่งสอนกฎเกณฑ์เกี่ยวกับวิธีการจัดระเบียบประเทศศัตรู วิธีสร้างความไม่สงบและความไม่สงบในประเทศนั้น ท่านสุภาพบุรุษ หากรัฐบาลของเราต้องการที่จะตั้งภารกิจนี้โดยเจตนา หรือหากชาวเยอรมันต้องการใช้วิธีการ วิธีการมีอิทธิพล หรือวิธีการติดสินบนสำหรับสิ่งนี้ พวกเขาก็ไม่สามารถทำอะไรได้ดีไปกว่าการทำหน้าที่เหมือนที่รัฐบาลรัสเซียทำ (โรดิเชฟ) และสถานที่: “น่าเสียดายที่เป็นเช่นนั้น”) สุภาพบุรุษเอ๋ย บัดนี้ย่อมได้รับผลที่ตามมา ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ.2459 จากธรรมาสน์นี้ ข้าพเจ้าเตือนว่า “เมล็ดพิษแห่งความสงสัยนั้นออกผลมากมายแล้ว” ว่า “ข่าวลืออันมืดมิดเรื่องการทรยศและการทรยศกำลังแพร่สะพัดตั้งแต่ต้นจนจบ ของดินแดนรัสเซีย” ฉันอ้างคำพูดของฉันในขณะนั้น ฉันชี้ให้เห็นแล้ว - ฉันพูดคำพูดของฉันอีกครั้ง - ว่า "ข่าวลือเหล่านี้พุ่งสูงขึ้นและไม่ละเว้นใคร" อนิจจาสุภาพบุรุษ คำเตือนนี้เหมือนกับคำเตือนอื่นๆ ที่ไม่ได้นำมาพิจารณา ด้วยเหตุนี้ในแถลงการณ์ของประธานรัฐบาลระดับจังหวัด 28 คนซึ่งรวมตัวกันที่มอสโกเมื่อวันที่ 29 ตุลาคมของปีนี้คุณมีคำแนะนำดังต่อไปนี้: "ความสงสัยอันเจ็บปวดและน่ากลัวข่าวลือที่เป็นลางไม่ดีเกี่ยวกับการทรยศและการทรยศเกี่ยวกับการต่อสู้ของกองกำลังมืด เพื่อสนับสนุนเยอรมนีและแสวงหาการทำลายล้างด้วยความสามัคคีในชาติและหว่านความไม่ลงรอยกันเพื่อเตรียมพื้นที่สำหรับสันติภาพอันน่าอับอาย บัดนี้ผ่านไปสู่จิตสำนึกที่ชัดเจนว่ามือของศัตรูกำลังแอบมีอิทธิพลต่อทิศทางของกิจการของรัฐของเรา
โดยธรรมชาติแล้วบนพื้นฐานนี้ มีข่าวลือเกิดขึ้นเกี่ยวกับการยอมรับในแวดวงรัฐบาลถึงความไร้จุดหมายของการต่อสู้ต่อไป ความทันเวลาของการยุติสงคราม และความจำเป็นในการสรุปสันติภาพที่แยกจากกัน ท่านสุภาพบุรุษ ฉันไม่อยากจะพบกับความสงสัยที่มากเกินไปหรือเจ็บปวด ซึ่งความรู้สึกตื่นเต้นของผู้รักชาติชาวรัสเซียจะตอบสนองต่อทุกสิ่งที่เกิดขึ้น แต่คุณจะหักล้างความเป็นไปได้ของความสงสัยดังกล่าวได้อย่างไรเมื่อบุคคลลึกลับกลุ่มหนึ่งกำกับกิจการของรัฐที่สำคัญที่สุดเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวและผลประโยชน์พื้นฐาน (ปรบมือจากซ้ายเสียง: “ถูกต้อง”) ฉันมีประเด็นของ Berliner Tageblatt ลงวันที่ 16 ตุลาคม 1916 อยู่ในมือ และในนั้นมีบทความเรื่องหนึ่งชื่อ: “Manuilov, รัสปูติน . สเตอร์เมอร์ ": ข้อมูลในบทความนี้ล่าช้าบางส่วนข้อมูลนี้ไม่ถูกต้อง ดังนั้นผู้เขียนชาวเยอรมันจึงไร้เดียงสาที่คิดว่าStürmerถูกจับกุม มานาเซวิช-มานูอิลอฟ เลขาส่วนตัวของเขา สุภาพบุรุษทุกท่านทราบดีว่าไม่เป็นเช่นนั้นและผู้ที่จับกุม Manasevich-Manuylov และไม่ขอให้ Sturmer ถูกถอดออกจากสำนักงานด้วยเหตุนี้

ไม่ ท่านสุภาพบุรุษ Manasevich-Manuilov รู้มากเกินไปที่จะถูกจับกุม Sturmer ไม่ได้จับกุม Manasevich-Manuylov (ปรบมือจากซ้ายเสียง "จริง" Rodichev จากที่นั่ง: "น่าเสียดายที่มันเป็นเรื่องจริง") คุณอาจถามว่า Manasevich-Manuilov คือใคร? ทำไมเขาถึงน่าสนใจสำหรับเรา: ฉันจะบอกคุณสุภาพบุรุษ Manasevich-Manuilov เป็นอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจลับในปารีส "หน้ากาก" อันโด่งดังแห่งยุคใหม่ซึ่งรายงานเรื่องราวที่น่าสนใจจากชีวิตของนักปฏิวัติใต้ดินให้กับหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ แต่เขา สิ่งที่น่าสนใจกว่าสำหรับเราก็คือ ผู้ดำเนินการมอบหมายงานลับพิเศษหนึ่งในงานมอบหมายเหล่านี้อาจสนใจตอนนี้ หลายปีก่อน Manasevich-Manuylov ดีใจมากที่ได้บอกว่าพนักงานของ Novoye Vremya โยน Manasevich ออกไป - Manuylov ออกจากอพาร์ตเมนต์ของเขาและ Pourtales มีงานมากมายในการปกปิดเรื่องราวอันไม่พึงประสงค์นี้... ที่นี่ เลขานุการส่วนตัวของรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ Stürmer สุภาพบุรุษ อะไรนะ การมอบหมายงานประเภทนั้นถูกใช้เมื่อไม่นานมานี้ (เสียงจากซ้าย: “ใช่แล้ว” เสียงต่อเนื่อง)

ประธาน.- ฉันขอให้คุณหยุดเสียงรบกวนอย่างถ่อมใจ

พี.เอ็น. มิยูคอฟ- ทำไมสุภาพบุรุษคนนี้ถึงถูกจับกุม? เรื่องนี้รู้กันมานานแล้วและฉันจะไม่พูดอะไรใหม่ถ้าฉันพูดซ้ำสิ่งที่คุณรู้ เขาถูกจับในข้อหารับสินบน ทำไมเขาถึงได้รับการปล่อยตัว? ท่านสุภาพบุรุษ นี่ก็ไม่เป็นความลับเช่นกัน เขาบอกพนักงานสอบสวนว่าเขาแบ่งสินบนให้กับประธานคณะรัฐมนตรี (เสียงรบกวน. โรดิเชฟ จากจุดนั้น: “ทุกคนรู้เรื่องนี้” เสียง:“ ให้ฉันฟังเงียบกว่านี้”)

ประธาน.- ได้โปรด ก.ก. สมาชิกดูม่าใจเย็นๆ

พี.เอ็น. มิยูคอฟ- มานาเซวิช, รัสปูติน, สเตอร์เมอร์ บทความนี้กล่าวถึงอีกสองชื่อ - เจ้าชาย อันดรอนนิโควา และนครหลวง ปิติริมา ในฐานะผู้เข้าร่วมในการแต่งตั้งStürmerร่วมกับ Rasputin (เสียง) ให้ฉันอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับจุดประสงค์นี้ ฉันหมายถึงสเติร์เมอร์ในฐานะรัฐมนตรีต่างประเทศ ฉันรอดจากงานมอบหมายนี้ในต่างประเทศ สำหรับฉันมันเกี่ยวพันกับความประทับใจในการเดินทางไปต่างประเทศ ฉันจะบอกคุณตามลำดับ สิ่งที่ฉันเรียนรู้ระหว่างทางไปและกลับ และคุณสามารถสรุปได้เอง ดังนั้น ทันทีที่ฉันข้ามชายแดน ไม่กี่วันหลังจากการลาออก ซาโซโนวา วิธีที่หนังสือพิมพ์สวีเดนฉบับแรก จากนั้นหนังสือพิมพ์เยอรมันและออสเตรียนำเสนอข่าวชุดต่างๆ เกี่ยวกับการที่เยอรมนีทักทายการแต่งตั้งของสเตือร์เมอร์ นั่นคือสิ่งที่หนังสือพิมพ์กล่าว ฉันจะอ่านข้อความที่ตัดตอนมาโดยไม่มีความคิดเห็น

สิ่งที่น่าสนใจอย่างยิ่งคือบทบรรณาธิการใน Neue Freie Press เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน นี่คือสิ่งที่บทความนี้กล่าวว่า: “ไม่ว่า Stürmer ชายชราชาวรัสเซียจะกลายเป็นรัสเซียขนาดไหน (หัวเราะ) ก็ยังค่อนข้างแปลกที่นโยบายต่างประเทศในสงครามที่เกิดจากแนวคิดรวมกลุ่มสลาฟจะถูกนำโดยชาวเยอรมัน (หัวเราะ) รัฐมนตรี -ประธานาธิบดีสตือร์เมอร์ปราศจากอาการหลงผิด และนำไปสู่สงคราม เขาไม่ได้สัญญา ท่านสุภาพบุรุษ โปรดทราบด้วยว่าหากไม่มีคอนสแตนติโนเปิลและช่องแคบ เขาจะไม่มีวันสร้างสันติภาพได้ ในนามของสเตอร์เมอร์ อาวุธได้มาซึ่งสามารถใช้ได้ที่ จะ ต้องขอบคุณนโยบายที่ทำให้ Duma อ่อนแอลง Sturmer จึงกลายเป็นคนที่สนองความปรารถนาที่เป็นความลับ "ฝ่ายขวาที่ไม่ต้องการเป็นพันธมิตรกับอังกฤษเลยเขาจะไม่โต้แย้งเหมือน Sazonov ว่าหมวกทหารปรัสเซียนจำเป็นต้องมี ทำให้เป็นกลาง”

หนังสือพิมพ์เยอรมันและออสเตรียได้รับความเชื่อมั่นจากที่ไหนว่าสเตือร์เมอร์ซึ่งปฏิบัติตามความปรารถนาของฝ่ายขวาจะต่อต้านอังกฤษและต่อต้านสงครามที่ดำเนินต่อไป? จากข้อมูลในหนังสือพิมพ์รัสเซีย บันทึกถูกตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์มอสโกเกี่ยวกับบันทึกทางขวาสุด ( ซามีสลอฟสกี้ จากจุดนั้น: “และทุกครั้งที่กลายเป็นเรื่องโกหก”) จัดส่งไปยังสำนักงานใหญ่ในเดือนกรกฎาคมก่อนการเดินทางครั้งที่สองของสเตอร์เมอร์ บันทึกนี้ระบุว่าแม้ว่าจะจำเป็นต้องต่อสู้จนกว่าจะได้รับชัยชนะครั้งสุดท้าย แต่ก็จำเป็นต้องยุติสงครามให้ทันเวลามิฉะนั้นผลของชัยชนะจะสูญหายไปอันเป็นผลมาจากการปฏิวัติ (Zamyslovsky จากสถานที่: "ลายเซ็น ลายเซ็น”) นี่เป็นหัวข้อเก่าสำหรับชาวเยอรมันของเรา แต่มีการโจมตีใหม่ๆ เกิดขึ้นหลายครั้ง

ซามีสลอฟสกี้ (จากที่นั่ง) - ลายเซ็น ให้เขาพูดลายเซ็น

ประธาน.- สมาชิก Duma Zamyslovsky ฉันขอให้คุณอย่าพูดจากที่นั่งของคุณ

พี.เอ็น. มิลิอูคอฟ.- ฉันอ้างอิงหนังสือพิมพ์มอสโก

ซามีสลอฟสกี้(จากสถานที่) - ใส่ร้าย. พูดลายเซ็น. อย่าใส่ร้าย.

ประธาน.- สมาชิกสภา Duma Zamyslovsky ฉันขอให้คุณอย่าพูดจากที่นั่งของคุณ

ซามีสลอฟสกี้.- ลายเซ็น ใส่ร้าย.

ประธาน.- สมาชิกแห่งรัฐ Duma Zamyslovsky ฉันโทรหาคุณเพื่อสั่ง

วิสเนฟสกี้(จากสถานที่) - เราต้องการลายเซ็น อย่าให้เขาใส่ร้าย

ประธาน.- สมาชิก State Duma Vishnevsky ฉันโทรหาคุณเพื่อสั่ง

พี.เอ็น. มิลิอูคอฟ.- ฉันบอกว่าแหล่งที่มาของฉัน - นี่คือหนังสือพิมพ์มอสโกซึ่งมีการพิมพ์ซ้ำในหนังสือพิมพ์ต่างประเทศ ฉันกำลังถ่ายทอดความประทับใจที่กำหนดความคิดเห็นของสื่อมวลชนในต่างประเทศเกี่ยวกับการแต่งตั้งสเตือร์เมอร์

ซามีสลอฟสกี้(จากสถานที่) - ใส่ร้ายนั่นคือสิ่งที่คุณเป็น

มาร์กอฟที่ 2(จากสถานที่) - เขาเพิ่งบอกเรื่องโกหกโดยเจตนา

ประธาน.-ขอย้ำว่าโทรมาสั่งนะครับ

พี.เอ็น. มิลิอูคอฟ.- ฉันไม่ไวต่อการแสดงออกของนาย Zamyslovsky (เสียงทางซ้าย: "ไชโย, ไชโย") ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าคราวนี้มีการพัฒนาหัวข้อเก่าพร้อมรายละเอียดใหม่ ใครเป็นคนทำการปฏิวัติ? นี่คือใคร: ปรากฎว่าดำเนินการโดยสหภาพเมืองและสหภาพ zemstvo คณะกรรมการอุตสาหกรรมการทหาร และรัฐสภาขององค์กรเสรีนิยม นี่คือปรากฏการณ์แห่งการปฏิวัติที่กำลังจะเกิดขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยที่สุด “ฝ่ายซ้าย” ข้อความระบุ “ต้องการทำสงครามต่อไปเพื่อจัดระเบียบและเตรียมการปฏิวัติชั่วคราว”

ท่านสุภาพบุรุษ คุณรู้ไหมว่า นอกเหนือจากบันทึกดังกล่าวแล้ว ยังมีบันทึกที่แยกจากกันอีกจำนวนหนึ่งที่พัฒนาแนวคิดเดียวกัน มีการฟ้องร้องเมืองและองค์กรเซมสตูโว และยังมีข้อกล่าวหาอื่น ๆ ที่คุณทราบ ดังนั้น ท่านสุภาพบุรุษ นั่นคืออุดมการณ์ของการปฏิวัติที่มาจากทางซ้าย อุดมการณ์นั้น ความหลงใหลซึ่งเป็นข้อบังคับสำหรับสมาชิกคณะรัฐมนตรีทุกคนที่เข้าร่วม (เสียง: "ถูกต้อง!") และทุกสิ่งถูกเสียสละสำหรับอุดมการณ์นี้ : แรงกระตุ้นระดับสูงของชาติที่จะช่วยทำสงคราม และจุดเริ่มต้นของอิสรภาพของรัสเซีย และแม้แต่ความเข้มแข็งของความสัมพันธ์กับพันธมิตร ฉันก็ถามตัวเองว่าสูตรนี้คืออะไร? ฉันเดินทางต่อไปยังสวิตเซอร์แลนด์เพื่อพักผ่อน และไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมือง และที่นี่มีเงาดำมืดแบบเดียวกันติดตามฉันมา บนชายฝั่งทะเลสาบเจนีวาในกรุงเบิร์น ฉันไม่สามารถหนีจากแผนกเดิมของสเตือร์เมอร์ได้ นั่นก็คือ กระทรวงมหาดไทยและกรมตำรวจ
แน่นอนว่าสวิตเซอร์แลนด์เป็นสถานที่“ ที่การโฆษณาชวนเชื่อทุกประเภทมาบรรจบกันซึ่งสะดวกเป็นพิเศษในการติดตามแผนการของศัตรูของเรา และเป็นที่ชัดเจนว่าควรพัฒนาระบบ "การมอบหมายพิเศษ" โดยเฉพาะที่นี่ แต่ในนั้นก็มี เป็นระบบที่ได้รับการพัฒนาชนิดพิเศษซึ่งดึงดูดความสนใจเป็นพิเศษของเรา พวกเขามาหาฉันแล้วพูดว่า: "โปรดบอกฉันทีที่เปโตรกราด Rataev ผู้โด่งดังทำอะไร" พวกเขาถามว่าทำไมเจ้าหน้าที่ Lebedev บางคนที่ฉันไม่รู้จักจึงมา ที่นี่ พวกเขาถามว่าทำไมเจ้าหน้าที่เหล่านี้ของกรมตำรวจจึงกลายเป็นผู้มาเยี่ยมร้านเสริมสวยของสตรีรัสเซียเป็นประจำซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องลัทธิเยอรมันนิยม ปรากฎว่า Vasilchikova มีผู้สืบทอดและผู้สืบต่อ เพื่อเปิดช่องทางและวิธีการของการโฆษณาชวนเชื่อนั้นซึ่ง ท่านเพิ่งบอกเราอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับ จอร์จ บูคานัน . เราต้องการการสอบสวนทางศาลเช่นเดียวกับที่ดำเนินการกับ Sukhomlinov เมื่อเรากล่าวหาว่า Sukhomlinov เราก็ไม่มีข้อมูลที่การสอบสวนเปิดเผยเช่นกัน เรามีสิ่งที่เรามีตอนนี้: เสียงตามสัญชาตญาณของคนทั้งประเทศและความมั่นใจเชิงอัตวิสัย (ปรบมือ)

ท่านสุภาพบุรุษ ฉันคงไม่กล้าพูดถึงความประทับใจส่วนตัวของตัวเองหากไม่มีการสะสม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีคำยืนยันว่าฉันได้รับเมื่อย้ายจากปารีสไปลอนดอน ในลอนดอน ฉันพบข้อความโดยตรงที่บอกฉันว่าศัตรูของเราได้เรียนรู้ความลับที่ลึกที่สุดของเรามาระยะหนึ่งแล้ว และสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในสมัยของ Sazonov (เสียงอุทานจากด้านซ้าย: "อ๋อ") หากในสวิตเซอร์แลนด์และปารีส ฉันถามตัวเองว่ามีการทูตประเภทอื่นที่อยู่เบื้องหลังการทูตอย่างเป็นทางการของเราหรือไม่ ในที่นี้ ฉันต้องถามเกี่ยวกับการทูตประเภทอื่นอยู่แล้ว ฉันขอโทษที่ในการรายงานข้อเท็จจริงที่สำคัญเช่นนี้ ฉันไม่สามารถระบุแหล่งที่มาได้ แต่หากข้อความของฉันนี้ถูกต้อง Stürmer อาจพบร่องรอยของมันในเอกสารสำคัญของเขา (Rodichev จากจุดนั้น: "เขาจะทำลายพวกเขา")
ฉันกำลังเล่าเรื่องราวของสตอกโฮล์ม ซึ่งดังที่ทราบกันดีอยู่แล้ว ก่อนการแต่งตั้งรัฐมนตรีคนปัจจุบัน และสร้างความประทับใจอย่างมากต่อพันธมิตรของเรา ข้าพเจ้าสามารถพูดถึงความประทับใจนี้ในฐานะพยาน ฉันอยากจะคิดว่านี่คือการสำแดงคุณสมบัติที่คนรู้จักเก่ารู้จักกันดี นรก. โปรโตโปโปวา - เขาไม่สามารถคำนึงถึงผลที่ตามมาจากการกระทำของเขาเอง (เสียงหัวเราะ เสียงจากซ้าย: "คุณสมบัติที่ดีสำหรับรัฐมนตรี") โชคดีที่ในสตอกโฮล์มเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของผู้แทนอีกต่อไปเนื่องจากในเวลานั้นไม่มีผู้แทนอีกต่อไปจึงส่งกลับไปยังรัสเซียบางส่วน สิ่งที่ Protopopov ทำในสตอกโฮล์ม เขาทำในขณะที่เราไม่อยู่ (มาร์คอฟที่ 2 จากจุดนั้น: "คุณทำแบบเดียวกันในอิตาลี") แต่ถึงกระนั้นสุภาพบุรุษฉันไม่สามารถพูดได้อย่างชัดเจนว่าเรื่องราวนี้มีบทบาทอย่างไรในโถงทางเดินนั้นซึ่งเรารู้อยู่แล้วซึ่ง A.D. Protopopov เดินตามคนอื่น ๆ ส่งต่อไปยังประธานรัฐมนตรี (เสียงทางด้านขวา: "โถงทางเดินไหน? ") ฉันตั้งชื่อคนเหล่านี้ให้คุณ - Manasevich-Manuilov, Rasputin, Pitirim, Sturmer นี่คือฝ่ายในศาลซึ่งมีชัยชนะตาม Neue Freie Presse ซึ่งเป็นการแต่งตั้งของStürmer: "ชัยชนะของฝ่ายในศาลซึ่งรวมตัวกันอยู่รอบ ๆ ราชินีหนุ่ม"

ไม่ว่าในกรณีใด ฉันมีเหตุผลบางอย่างที่คิดว่าข้อเสนอของ Warburg ที่ปรึกษาชาวเยอรมันถึง Protopopov นั้นถูกทำซ้ำในวิธีที่ตรงกว่าและจากแหล่งที่สูงกว่า ฉันไม่แปลกใจเลยเมื่อได้ยินคำกล่าวหาอย่างหนักจากปากของเอกอัครราชทูตอังกฤษต่อคนกลุ่มเดียวกันที่ต้องการเตรียมทางสำหรับสันติภาพที่แยกจากกัน บางทีฉันอาจจะอยู่กับสเตือร์เมอร์นานเกินไป? (ร้อง: “ไม่ ไม่!”)
แต่สุภาพบุรุษ ความรู้สึกและอารมณ์ทั้งหมดที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้มุ่งเน้นไปที่เขาเป็นหลัก ฉันคิดว่าความรู้สึกและอารมณ์เหล่านี้ไม่อนุญาตให้เขานั่งเก้าอี้ตัวนี้ เขาได้ยินเสียงอุทานที่คุณทักทายทางออกของเขา เราหวังว่าคุณจะไม่กลับมาที่นี่อีก (เสียงปรบมือจากทางซ้าย เสียงดัง ตะโกนจากทางซ้าย: “ไชโย!”) เราแจ้งให้รัฐบาลทราบ ดังคำประกาศของกลุ่มที่ว่า เราจะต่อสู้กับคุณ เราจะต่อสู้ด้วยวิธีการทางกฎหมายทั้งหมดจนกว่าคุณจะจากไป พวกเขาบอกว่าสมาชิกคนหนึ่งของคณะรัฐมนตรีเมื่อได้ยินว่าคราวนี้สภาดูมากำลังจะพูดถึงการทรยศก็ร้องออกมาอย่างตื่นเต้น:“ ฉันอาจเป็นคนโง่ แต่ฉันไม่ใช่คนทรยศ” (เสียงหัวเราะ) ท่านสุภาพบุรุษ ผู้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีคนก่อนนี้ก็เป็นรัฐมนตรีที่ชาญฉลาดอย่างไม่ต้องสงสัย เช่นเดียวกับที่รัฐมนตรีคนก่อนของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศเป็นคนซื่อสัตย์ แต่พวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคณะรัฐมนตรีอีกต่อไป ดังนั้นผลในทางปฏิบัติไม่เหมือนกันทั้งหมดไม่ว่าในกรณีนี้เรากำลังเผชิญกับความโง่เขลาหรือการทรยศ?

เมื่อคุณรอโรมาเนียกล่าวสุนทรพจน์ตลอดทั้งปี จงยืนกรานที่จะกล่าวสุนทรพจน์นี้ และในช่วงเวลาสำคัญ คุณไม่มีกำลังทหารหรือความสามารถในการขนย้ายพวกเขาไปตามถนนแคบเพียงสายเดียวอย่างรวดเร็ว และทำให้คุณพลาดโอกาสที่ดีอีกครั้งหนึ่ง ช่วงเวลาที่จะโจมตีคาบสมุทรบอลข่านอย่างเด็ดขาด - คุณจะเรียกมันว่าอะไร: ความโง่เขลาหรือการทรยศ? (เสียงทางซ้าย: “มันเหมือนกัน”) เมื่อตรงกันข้ามกับการยืนกรานซ้ำซากของเราตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2459 ถึงกรกฎาคม พ.ศ. 2459 และในเดือนกุมภาพันธ์ฉันได้พูดถึงความพยายามของเยอรมนีในการเกลี้ยกล่อมชาวโปแลนด์และเกี่ยวกับความหวังของวิลเฮล์มในการได้กองทัพครึ่งล้านเมื่อตรงกันข้ามกับเรื่องนี้ จงใจชะลอตัวลงและความพยายามที่จะแก้ไขรัฐมนตรีที่ชาญฉลาดและซื่อสัตย์อย่างน้อยในนาทีสุดท้ายปัญหาในแง่ดีจบลงด้วยการจากไปของรัฐมนตรีคนนี้และการเลื่อนออกไปใหม่และในที่สุดศัตรูของเราก็ใช้ประโยชน์จากความล่าช้าของเราในที่สุด - นี่คือ: ความโง่เขลาหรือการทรยศ? (เสียงจากซ้าย: “กบฏ”) เลือกอันใดก็ได้ ผลที่ตามมาก็เหมือนกัน

เมื่อ Duma ยืนกรานมากขึ้นเตือนเราว่าจำเป็นต้องจัดระเบียบด้านหลังเพื่อการต่อสู้ที่ประสบความสำเร็จและเจ้าหน้าที่ยังคงยืนกรานว่าการจัดระเบียบหมายถึงการจัดการการปฏิวัติและจงใจชอบความวุ่นวายและความระส่ำระสาย - นี่คืออะไรความโง่เขลาหรือการทรยศ ? (เสียงซ้าย: “ทรยศ” อาเยมอฟ : "มันเป็นเรื่องไร้สาระ". เสียงหัวเราะ) เล็กๆ น้อยๆ ของ. บนพื้นฐานของความไม่พอใจและการระคายเคืองทั่วไป เมื่อเจ้าหน้าที่จงใจก่อให้เกิดการระบาดในวงกว้าง - เพราะการมีส่วนร่วมของกรมตำรวจในเหตุการณ์ความไม่สงบครั้งล่าสุดในโรงงานได้รับการพิสูจน์แล้ว - ดังนั้นเมื่อเหตุการณ์ความไม่สงบและความไม่สงบจงใจเกิดจากการยั่วยุและพวกเขา รู้ไหมว่าสิ่งนี้สามารถใช้เป็นแรงจูงใจในการหยุดสงคราม - กำลังทำอะไรอยู่ ทั้งโดยรู้ตัวหรือโดยไม่รู้ตัว?

ท่ามกลางสงคราม เมื่อ "ฝ่ายในศาล" บ่อนทำลายบุคคลเพียงคนเดียวที่สร้างชื่อเสียงด้านความซื่อสัตย์ในหมู่พันธมิตร (เสียง) และเมื่อเขาถูกแทนที่ด้วยบุคคลที่สามารถพูดทุกสิ่งที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ แล้วนี่... ( มาร์กอฟที่ 2 : “คำพูดของคุณโง่เขลาหรือเป็นกบฏ?”) คำพูดของฉันคือการรับใช้บ้านเกิดของฉันซึ่งคุณจะไม่ทำ ไม่มีสุภาพบุรุษ อยู่ที่คุณเลือก มีความโง่เขลามากเกินไป (Zamyslovsky: "นั่นเป็นเรื่องจริง") ราวกับว่าเป็นการยากที่จะอธิบายทั้งหมดนี้ด้วยความโง่เขลา

ดังนั้นจึงไม่สามารถตำหนิประชากรได้หากถึงข้อสรุปดังกล่าวซึ่งฉันอ่านในคำแถลงของประธานรัฐบาลส่วนภูมิภาค คุณต้องเข้าใจด้วยว่าทำไมเราถึงไม่มีคำพูดอื่นใดในวันนี้นอกจากคำพูดที่ฉันได้กล่าวไว้แล้ว: แสวงหาการจากไปของรัฐบาลนี้ คุณถามว่าเราจะเริ่มต่อสู้ในช่วงสงครามได้อย่างไร? แต่สุภาพบุรุษ พวกเขาเป็นอันตรายเฉพาะในช่วงสงครามเท่านั้น สิ่งเหล่านี้เป็นอันตรายในการทำสงคราม นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในระหว่างสงครามและในนามของสงคราม ในนามของสิ่งที่บังคับให้เรารวมกันเป็นหนึ่ง ตอนนี้เรากำลังต่อสู้กับพวกเขา (เสียงจากซ้าย: “ไชโย” ปรบมือ)

เรามีเหตุผลส่วนตัวหลายประการที่ทำให้ไม่พอใจรัฐบาล ถ้าเรามีเวลาเราจะบอกพวกเขา และเหตุผลเฉพาะทั้งหมดก็มาจากเหตุผลนี้: ความไร้ความสามารถและความมุ่งร้ายของรัฐบาลชุดนี้ (เสียงจากซ้าย: “ถูกต้อง”)
นี่คือความชั่วร้ายหลักของเรา ชัยชนะที่จะเทียบเท่ากับการชนะทั้งแคมเปญ (เสียงจากซ้าย: “ถูกต้อง!”) ดังนั้น ท่านสุภาพบุรุษ ในนามของเหยื่อและกระแสเลือดนับล้าน ในนามของการบรรลุผลประโยชน์ของชาติ ในนามของความรับผิดชอบของเราต่อทุกคนที่ส่ง พวกเราที่นี่ เราจะต่อสู้จนกว่าเราจะบรรลุความรับผิดชอบที่แท้จริงของรัฐบาลซึ่งถูกกำหนดโดยสัญญาณสามประการของการประกาศร่วมกันของเรา: ความเข้าใจเดียวกันของสมาชิกคณะรัฐมนตรีเกี่ยวกับภารกิจเฉพาะหน้าในขณะปัจจุบัน ความพร้อมอย่างมีสติของพวกเขาในการดำเนินการ โปรแกรมของ State Duma ส่วนใหญ่และภาระหน้าที่ของพวกเขาที่จะพึ่งพาไม่เพียง แต่ในการดำเนินการตามโปรแกรมนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงกิจกรรมทั้งหมดของพวกเขาใน State Duma ส่วนใหญ่ด้วย
คณะรัฐมนตรีที่ไม่ตรงตามเกณฑ์เหล่านี้ไม่สมควรได้รับความไว้วางใจจากสภาดูมาและต้องออกไป: (ปรบมือดัง ๆ)

หมายเหตุ:

อันโดรนิคอฟ มิคาอิล มิคาอิโลวิช(พ.ศ. 2418-2462) เจ้าชายในปี พ.ศ. 2439 มอบหมายให้กระทรวงกิจการภายใน ในปี พ.ศ. 2457 เขาถูกไล่ออกจากราชการเนื่องจากเธอไม่เข้าร่วม และได้รับแต่งตั้งให้เป็นเจ้าหน้าที่พิเศษภายใต้หัวหน้าอัยการของเถรสมาคม ซึ่งเขาอยู่ในรายชื่อจนถึงปี พ.ศ. 2460 เขาเป็นนักต้มตุ๋นและนักต้มตุ๋น เขาพยายามใช้กริกอ รัสปูติน ในอุบายของเขา ซึ่งจับเขาและไล่เขาออกด้วยความอับอายและในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2459 เขายังมีส่วนทำให้เขาถูกไล่ออกจากเปโตรกราด

เรซานอฟ เอ.เอส. สัญญาณการโจมตี P.N. มิยูโควา. ปารีส 2467 หน้า 45-61 วันที่: 1916

27 มกราคม พ.ศ. 2402 (มอสโก จักรวรรดิรัสเซีย) - 31 มีนาคม พ.ศ. 2486 (อิกซ์เลส์แบ็งส์ รัฐฝรั่งเศส)



พี.เอ็น. มิลิอูคอฟ

Milyukov Pavel Nikolaevich เป็นที่รู้จักกันดีในรัสเซียสมัยใหม่ในฐานะบุคคลสำคัญทางการเมืองของฝ่ายค้านเสรีนิยม นักประชาสัมพันธ์ที่มีความสามารถ ผู้นำของพรรคประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ (พรรคเสรีภาพประชาชน พรรคนักเรียนนายร้อย) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของรัฐบาลเฉพาะกาล และผู้เข้าร่วมที่แข็งขัน ในสงครามกลางเมือง แต่เป็นไปไม่ได้เลยที่จะโต้แย้งความจริงที่ว่าชายคนนี้ทิ้งร่องรอยสำคัญไว้ในประวัติศาสตร์ไม่เพียง แต่เป็นตัวเอกเท่านั้น นักประวัติศาสตร์นักวิจัยอาจารย์ที่มหาวิทยาลัยมอสโกเขามีส่วนสำคัญในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์รัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 กลายเป็นหนึ่งในตัวแทนที่ฉลาดที่สุดของประวัติศาสตร์รัสเซียในยุคนั้น สำหรับ P.N. Milyukov ว่าสังคมรัสเซียเป็นหนี้การพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายและความจำเป็นของการปฏิรูปรัฐบาลในรัสเซียซึ่งดำเนินการ "จากด้านบน" แต่สอดคล้องกับ "ความคิดเห็นของประชาชน" ปัญญาชนผู้มีแนวคิดเสรีนิยมประชาธิปไตยและชนชั้นกระฎุมพีทั้งหมด ซึ่งยอมรับชัยชนะในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 อย่างกระตือรือร้น ต่างตกเป็นเหยื่อของ "เหยื่อล่อ" นี้ แต่พวกบอลเชวิคเช่นปีเตอร์ที่ 1 ดำเนินการปฏิรูประบบรัฐรัสเซียอย่างสุดขั้วโดยไม่คำนึงถึง "ความคิดเห็นสาธารณะ" ในตัวบุคคลของกลุ่มปัญญาชนชนชั้นกลางคนเดียวกัน ในท้ายที่สุดพวกเขาก็นำประเทศออกจากเส้นทางประวัติศาสตร์โดยไม่ทิ้ง "สังคม" หรือ "ความคิดเห็น" หรือ P.N. Milyukov ไว้ในนั้น

ครอบครัวและช่วงปีแรก ๆ

Pavel Nikolaevich Milyukov เกิดเมื่อวันที่ 15 มกราคม (27) พ.ศ. 2402 ที่กรุงมอสโก เชื่อกันว่าปู่ของเขา - Pavel Alekseevich Milyukov - มาจากขุนนางตเวียร์ ในช่วงยุคของซาร์อเล็กซี่มิคาอิโลวิชบรรพบุรุษคนหนึ่งของเขาได้รับกฎบัตรอย่างไรก็ตามไม่มีหลักฐานเชิงสารคดีเกี่ยวกับต้นกำเนิดอันสูงส่งของเขา เมื่อไปไซบีเรียเพื่อค้นหาทองคำ คุณปู่ล้มเหลวและพังทลายโดยสิ้นเชิง พ่อของนักการเมืองในอนาคต Nikolai Pavlovich Milyukov สำเร็จการศึกษาจาก Academy of Arts ซึ่งเป็นสถาปนิกตามอาชีพ เขาสอนมากมายทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบโรงเรียนศิลปะสองแห่งในมอสโกทำงานเป็นผู้ประเมินราคาในธนาคารและดำรงตำแหน่งสถาปนิกเมืองมาระยะหนึ่งแล้ว บรรยากาศในครอบครัวไม่เจริญรุ่งเรืองเนื่องจากความสัมพันธ์ที่ยากลำบากระหว่างพ่อแม่ แม่ภูมิใจที่ได้เป็นส่วนหนึ่งของตระกูลสุลต่านอฟผู้สูงศักดิ์โดยเน้นย้ำอยู่เสมอว่าการแต่งงานของเธอกับ N.P. Milyukov (นี่คือการแต่งงานครั้งที่สองของเธอ) นั้นเป็นความผิดพลาด ทะเลาะกันในครอบครัวอย่างต่อเนื่องไม่มีใครดูแลเด็กอย่างจริงจัง พี.เอ็น. มิลิอูคอฟเล่าในภายหลังว่า:“ พ่อซึ่งยุ่งอยู่กับเรื่องของตัวเองไม่สนใจลูก ๆ เลยและไม่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงดูของเรา แม่ของเราพาเราไป...”

พาเวลเป็นลูกคนโตในบรรดาลูกสองคนที่เกิดในชีวิตสมรส ตั้งแต่อายุยังน้อยเขาเริ่มสนใจบทกวีและดนตรีเป็นอย่างมาก เขาเริ่มเขียนบทกวีตั้งแต่เนิ่นๆ ตอนแรกเป็นการเลียนแบบ Nikitin และ Pushkin และต่อมา - ผลงานต้นฉบับของเขา P. N. Milyukov มีความรักในดนตรีมาตลอดชีวิต: เขามีหูที่เชี่ยวชาญด้านดนตรีและเล่นไวโอลินได้อย่างสวยงาม

นักประวัติศาสตร์ในอนาคตได้รับการศึกษาที่โรงยิมมอสโกแห่งที่ 1 ซึ่งตั้งอยู่ที่ Sivtsev Vrazhek หลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงยิมในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2420 พร้อมด้วย พี.ดี. Dolgorukov P.N. Miliukov อาสาเข้าร่วมในสงครามรัสเซีย - ตุรกีในปี พ.ศ. 2420 - 2421 ในฐานะเหรัญญิกของเศรษฐกิจการทหารและจากนั้นในฐานะตัวแทนที่ได้รับอนุญาตของกองสุขาภิบาลมอสโกใน Transcaucasia

ในปี พ.ศ. 2420 เขาได้เข้าศึกษาที่คณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยมอสโก ในตอนแรกชายหนุ่มถูกดึงดูดโดยทิศทางใหม่ของวิทยาศาสตร์เช่นภาษาศาสตร์และภาษาศาสตร์เปรียบเทียบ “ ประวัติศาสตร์” P. N. Milyukov เล่า“ ฉันไม่สนใจฉันทันที” เพราะ ครูคนแรกของประวัติศาสตร์ทั่วไปและรัสเซีย - V.I. Guerrier และ Popov ไม่ได้กระตุ้นความสนใจในวิชานี้และไม่ทิ้งความประทับใจที่ดี ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อ V. O. Klyuchevsky และ P. G. Vinogradov ปรากฏตัวที่มหาวิทยาลัยจริง ๆ ตามข้อมูลของ P. N. Milyukov ผู้ทรงคุณวุฒิด้านการเรียนรู้และความสามารถ P. G. Vinogradov สร้างความประทับใจให้กับนักเรียนด้วยการทำงานอย่างจริงจังเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์ “ มีเพียง Vinogradov เท่านั้นที่เราเข้าใจว่างานทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงหมายถึงอะไรและได้เรียนรู้ในระดับหนึ่ง” P. N. Milyukov เขียน "ใน. O. Klyuchevsky ตามข้อมูลของ P.N. Milyukov ทำให้นักเรียนมีพรสวรรค์และความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์อย่างล้นหลาม: ข้อมูลเชิงลึกของเขาน่าทึ่งมาก แต่ทุกคนไม่สามารถเข้าถึงแหล่งที่มาของข้อมูลได้”

ในปี 1879 หลังจากพ่อของพวกเขาเสียชีวิต ครอบครัว Miliukov ก็จวนจะพังทลาย เพื่อให้แม่ของเขามีชีวิตที่ดี (ในเวลานั้น Alexey น้องชายของเขาไม่ได้อาศัยอยู่กับครอบครัว) นักเรียนจึงถูกบังคับให้เรียนบทเรียนส่วนตัว

นอกจากนี้ ระยะเวลาการศึกษาของ P. N. Milyukov ที่มหาวิทยาลัยยังมีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของขบวนการนักศึกษา เมื่อวันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2424 มิลิอูคอฟถูกจับกุมในข้อหาเข้าร่วมการประชุมนักเรียน ผลที่ตามมาคือการถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัย แม้ว่าจะมีสิทธิเข้าเรียนได้หลังจากผ่านไปหนึ่งปีก็ตาม

การหยุดพักจากการศึกษาถูกใช้โดย P. N. Miliukov เพื่อศึกษาวัฒนธรรมกรีก-โรมันในอิตาลี หลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัย P. N. Milyukov ถูกทิ้งให้อยู่ที่แผนกของ V. O. Klyuchevsky ในเวลาเดียวกันเขาสอนที่โรงยิมสตรีแห่งที่ 4 (พ.ศ. 2426 ถึง พ.ศ. 2437) ให้บทเรียนที่โรงเรียนสตรีเอกชนและที่โรงเรียนเกษตรกรรม หลังจากประสบความสำเร็จในการสอบปริญญาโทและได้รับการบรรยายทดลองสองครั้ง P. N. Milyukov กลายเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ส่วนตัวที่มหาวิทยาลัยมอสโกในปี พ.ศ. 2429 ซึ่งเปลี่ยนสถานะทางสังคมและแวดวงคนรู้จักของเขาอย่างมีนัยสำคัญ เขากลายเป็นสมาชิกของสมาคมประวัติศาสตร์มอสโกหลายแห่ง: สมาคมโบราณคดีมอสโก, สมาคมวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ, ภูมิศาสตร์และโบราณคดี ที่มหาวิทยาลัย นักประวัติศาสตร์ได้สอนหลักสูตรพิเศษเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ประวัติศาสตร์ และประวัติศาสตร์การล่าอาณานิคมของรัสเซีย

วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทโดย P.N. Milyukov

เป็นเวลาหกปี (พ.ศ. 2429 ถึง พ.ศ. 2435) P. N. Milyukov เตรียมวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทของเขาเรื่อง "เศรษฐกิจของรัฐของรัสเซียในช่วงไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 18 และการปฏิรูปของปีเตอร์มหาราช"

เมื่อถึงเวลาที่เขาปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขา วิทยานิพนธ์ก็ได้รับการตีพิมพ์เป็นเอกสาร และนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์คนนี้ก็มีชื่อเสียงโด่งดังในโลกวิทยาศาสตร์อยู่แล้ว Miliukov ตีพิมพ์บทความของเขาอย่างกระตือรือร้นในนิตยสารประวัติศาสตร์และวรรณกรรมชื่อดัง "Russian Thought", "Russian Antiquity", "Historical Bulletin", "Historical Review", "Russian Archive" ฯลฯ เข้าร่วมในนิตยสารภาษาอังกฤษ "Atheneum" ซึ่งเขา ตีพิมพ์บทวิจารณ์วรรณกรรมรัสเซียประจำปี ในปี พ.ศ. 2428 เขาได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้องและในปี พ.ศ. 2433 เป็นสมาชิกเต็มรูปแบบของสมาคมโบราณคดีแห่งมอสโก

ฝ่ายตรงข้ามในการป้องกันคือ V.O. Klyuchevsky และ V.E. Yakushkin ซึ่งเข้ามาแทนที่ I.I. ซึ่งปฏิเสธเนื่องจากอาการป่วย หยานจูล่า.

วิทยานิพนธ์นี้ทำให้ P.N. Milyukov มีชื่อเสียงไปทั่วรัสเซียอย่างแท้จริง ความคิดริเริ่มของงานนี้อยู่ที่ผู้วิจัยติดตาม S.M. Solovyov และ V.O. Klyuchevsky สังเกต "สิ่งมีชีวิต" ของการเปลี่ยนแปลงของต้นศตวรรษที่ 18 กับการพัฒนาก่อนหน้านี้ของรัสเซียและสังเกตความประดิษฐ์ของพวกเขาและถือว่าความจำเป็นอย่างยิ่งของการเปลี่ยนแปลงของ Peter I นั้นเป็นที่น่าสงสัย พวกเขา "ทันเวลา" ในแง่ของเงื่อนไขภายนอกเท่านั้น: สถานการณ์นโยบายต่างประเทศที่เอื้ออำนวยกระตุ้นให้รัสเซียทำสงครามซึ่งส่งผลให้เกิดการปฏิรูป จากข้อมูลของ Miliukov เงื่อนไขภายในของการปฏิรูปของ Peter ขาดไปโดยสิ้นเชิง:

Miliukov เป็นคนแรกในประวัติศาสตร์ประวัติศาสตร์รัสเซียที่แสดงความคิดเห็นว่าการปฏิรูปของ Peter I เป็นกระบวนการที่เกิดขึ้นเองและไม่ได้เตรียมตัวไว้เลย พวกเขาให้ผลลัพธ์น้อยกว่าที่ควรจะเป็นมาก เพราะพวกเขาขัดต่อความคิดเห็นและความปรารถนาของสังคม ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่ Miliukov กล่าว Peter ฉันไม่เพียงแต่ไม่ยอมรับว่าตัวเองเป็นนักปฏิรูป แต่จริงๆ แล้วเขาไม่ใช่คนเดียว Miliukov ถือว่าบทบาทส่วนตัวของซาร์เป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการดำเนินการปฏิรูป:

ข้อสรุปเกี่ยวกับอิทธิพลอันจำกัดของ Peter I ที่มีต่อการพัฒนาและแนวทางการปฏิรูปเป็นหนึ่งในวิทยานิพนธ์พื้นฐานของวิทยานิพนธ์ของ Miliukov แม้จะมีข้อสังเกตเชิงวิพากษ์ที่มีอยู่ในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับบทบาทของซาร์ - ปฏิรูป (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผลงานของ N.K. Mikhailovsky และ A.S. Lappo-Danilevsky) Miliukov เป็นผู้กำหนดข้อสรุปนี้ในรูปแบบที่ชัดเจนที่สุดและด้วยของเขา ชื่อในวรรณคดีครั้งต่อ ๆ ไป

คุณประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ในระดับสูงของงาน ขนาดและความสมบูรณ์ของเนื้อหาที่ศึกษา การให้เหตุผลและข้อสรุปที่ได้รับการพิสูจน์อย่างเข้มงวด และความแปลกใหม่ของการวิจัยทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงบวกมากมายต่อวิทยานิพนธ์ในหมู่ชุมชนวิทยาศาสตร์และอาจารย์ของมหาวิทยาลัยมอสโก มีการเสนอให้มอบหมายให้ P.N. มิลิอูคอฟได้รับปริญญาเอกทันที เป็นไปได้มากว่านี่คือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์คาดหวังเมื่อเขานำเสนอผลงานที่มีการถกเถียงกันอย่างมาก แต่เป็นงานต้นฉบับเป็นงานวิจัยวิทยานิพนธ์ อย่างไรก็ตาม ครูของเขา V.O. กลับต่อต้านอย่างเด็ดขาด Klyuchevsky ผู้ชนะสภาวิชาการอยู่เคียงข้างเขา

ในบันทึกความทรงจำของเขา Miliukov ตั้งข้อสังเกตว่าสำหรับการยืนกรานของอาจารย์คนอื่น ๆ ว่างานนี้มีความโดดเด่น Klyuchevsky ยืนกรานอย่างไม่หยุดยั้ง:“ ให้เขาเขียนอีกเรื่องหนึ่งวิทยาศาสตร์จะได้รับประโยชน์จากมันเท่านั้น”

นักวิจัยส่วนใหญ่อธิบายจุดยืนของ Klyuchevsky ว่าเป็นความไม่พอใจส่วนตัวต่อ Miliukov ผู้ทะเยอทะยาน เขาปฏิเสธหัวข้อวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทของเขาที่อาจารย์เสนอให้เขาก่อนหน้านี้ และรับการปฏิรูปของ Peter I เป็นเป้าหมายของการศึกษา และถอนตัวออกจากความเป็นผู้นำทางวิทยาศาสตร์ของเขาอย่างชัดเจน Klyuchevsky ไม่สามารถตกลงกับความสำเร็จอย่างรวดเร็วของนักเรียนที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งทำลายความสัมพันธ์ของพวกเขาไปตลอดกาล

งานของเขากับ Peter I ทำให้ Miliukov มีชื่อเสียงและอำนาจอย่างมาก นิตยสารวิทยาศาสตร์และสังคมและการเมืองเกือบทั้งหมดตีพิมพ์คำตอบสำหรับหนังสือของเขาบนหน้าเว็บ สำหรับการวิจัยของเขา P.N. Miliukov ได้รับรางวัล S.M. โซโลวีฟ

อย่างไรก็ตามความไม่พอใจและ "ความรู้สึกดูถูก" ซึ่งตามที่เขาพูดยังคงอยู่กับเขาจากการป้องกันทำให้เสียความภาคภูมิใจของนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ Miliukov ให้คำพูดกับตัวเองซึ่งเขาเก็บไว้ในเวลาต่อมา: อย่าเขียนหรือปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก ในเรื่องนี้เขาปฏิเสธข้อเสนอของ S.F. Platonov เสนอชื่องานอื่นของเขาสำหรับปริญญาเอก - "ปัญหาความขัดแย้งในประวัติศาสตร์การเงินของรัฐมอสโก" และปกป้องมันที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก งานนี้เป็นการทบทวนซึ่ง Miliukov ตามคำขอของ S.F. Platonov เขียนในหนังสือของ A.S. Lappo-Danilevsky“ องค์กรจัดเก็บภาษีทางตรงในรัฐมอสโกตั้งแต่ช่วงเวลาแห่งปัญหาจนถึงยุคแห่งการเปลี่ยนแปลง” (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1890)

ในตอนท้ายของทศวรรษที่ 1880 การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในชีวิตส่วนตัวของ P.N. Milyukova: เขาแต่งงานกับ Anna Sergeevna Smirnova ลูกสาวของอธิการบดีของ Trinity-Sergius Academy S.K. Smirnova ซึ่งเขาพบในบ้านของ V.O. คลูเชฟสกี้. เช่นเดียวกับสามีของเธอที่ชอบเล่นไวโอลินมาตลอดชีวิต Anna Sergeevna ชอบดนตรี: จากคำวิจารณ์ของคนรอบข้างเธอเธอเป็นนักเปียโนที่มีพรสวรรค์ หลังจากละทิ้งครอบครัวโดยขัดกับความประสงค์ของพ่อแม่ แอนนาอาศัยอยู่ในโรงเรียนประจำเอกชน (แหล่งทำมาหากินหลักของเธอคือเรียนเปียโน) และเข้าเรียนหลักสูตรสตรีในประวัติศาสตร์ทั่วไปโดยศาสตราจารย์ V.I. Gerye สอนโดย V.O. คลูเชฟสกี้. Anna กลายมาเป็นสหายผู้ซื่อสัตย์ของ Miliukov เป็นนักกิจกรรมในขบวนการเพื่อการปลดปล่อยสตรี และมีส่วนร่วมในชีวิตของพรรคนักเรียนนายร้อย พวกเขาอยู่ด้วยกันมาครึ่งศตวรรษ - จนกระทั่งเธอเสียชีวิตในปี 2478 ที่ปารีส เด็กสามคนเกิดในครอบครัว Milyukov: ในปี พ.ศ. 2432 - ลูกชายนิโคไลในปี พ.ศ. 2438 - ลูกชาย Sergei ลูกคนเล็กคือลูกสาวคนเดียวของ Natalya

“ความไม่น่าเชื่อถือทางการเมือง” และการเชื่อมโยงของ P.N. Milyukov

การยอมรับในโลกวิทยาศาสตร์ รางวัล และชื่อเสียงอย่างกว้างขวางที่เกิดขึ้นกับ Miliukov หลังจากการตีพิมพ์ผลงานของเขานั้นเป็นรางวัลสำหรับการทำงานหนักของเขาอย่างไม่ต้องสงสัย แต่พวกเขาเพียงสร้างความพึงพอใจให้กับความทะเยอทะยานของนักประวัติศาสตร์เท่านั้น อาชีพต่อไปของเขาภายในกำแพงของมหาวิทยาลัยมอสโกดูเหมือนเป็นปัญหามาก ตามกฎบัตรของมหาวิทยาลัยในปี พ.ศ. 2427 มีเพียงอาจารย์เท่านั้นที่สามารถเป็นพนักงานเต็มเวลาของมหาวิทยาลัยโดยมีเงินเดือนที่เหมาะสม และเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับตำแหน่งนี้หากไม่มีปริญญาเอก ยังคงมีโอกาสที่จะขอรวมเจ้าหน้าที่ไว้เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ แต่ตัวเลือกนี้พบกับการต่อต้านจาก V.O. Klyuchevsky ซึ่งในเวลานั้นดำรงตำแหน่งรองอธิการบดีของมหาวิทยาลัย มิลิอูคอฟกล่าวถึงอาชีพในมหาวิทยาลัยด้วยความเสียใจว่า “ถูกปิดสำหรับฉันก่อนที่รัฐบาลจะปิดตัว”

ในเรื่องนี้ไม่มีใครเห็นด้วยกับความคิดเห็นของนักวิจัยคนต่อมาบางคนที่เชื่อว่ารัสเซียเป็นหนี้ปรากฏการณ์ของนักการเมือง Miliukov ซึ่งเกือบจะนำประเทศไปสู่หายนะระดับชาติและการเมืองต่อนักประวัติศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ V.O. คลูเชฟสกี้. โดยเฉพาะบริษัท เอ็น.จี. Dumova ในหนังสือของเธอ "เสรีนิยมในรัสเซีย: โศกนาฏกรรมของความไม่ลงรอยกัน" ถือว่าปี 1892-1893 เป็นจุดเปลี่ยนในชีวประวัติของ P.N. มิยูโควา. ความขัดแย้งกับ Klyuchevsky นำไปสู่ความจริงที่ว่านักประวัติศาสตร์เริ่มถูกบังคับให้ออกจากมหาวิทยาลัยจริง ๆ เขาไม่รวมอยู่ในอาจารย์สอนเต็มเวลา รองอธิการบดีโดยอำนาจของเขาไม่อนุญาตให้มีการบรรยายหลักสูตรหลักที่คณะ ความสำเร็จในการปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกในสภาวะเช่นนี้ก็เป็นไปไม่ได้เช่นกัน

สถานการณ์ทางสังคมและการเงินที่ไม่มั่นคงส่งผลให้พี.เอ็น. มิลิอูคอฟมองหาพื้นที่ใหม่ที่เขาสามารถตระหนักถึงศักยภาพของตัวเองได้เต็มที่ยิ่งขึ้น แม้ว่าในช่วงเวลานี้ Miliukov ยังคงมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการวิจัยทางประวัติศาสตร์ มีส่วนร่วมในกิจกรรมของสังคมวิทยาศาสตร์ และตีพิมพ์ในวารสาร กิจกรรมทางสังคมและการเมืองก็ผสมผสานเข้ากับกิจกรรมเหล่านี้มากขึ้น

เพื่อพัฒนาการศึกษาด้วยตนเองสำหรับครูในจังหวัดต่าง ๆ สมาคมโบราณคดีมอสโกได้จัดสำนักบรรยาย อาจารย์ที่เป็นส่วนหนึ่งต้องเดินทางไปทั่วประเทศและบรรยายวิชาสามัญศึกษา ดังเช่นอาจารย์ พี.เอ็น. Miliukov พูดใน Nizhny Novgorod ซึ่งเขาได้บรรยายเกี่ยวกับขบวนการปลดปล่อยรัสเซียในศตวรรษที่ 18-19 ในนั้น เขาได้ติดตามพัฒนาการของขบวนการปลดปล่อยรัสเซีย โดยเริ่มจากการก่อตั้งในยุคของแคทเธอรีนที่ 2 และจบลงด้วยสถานการณ์ร่วมสมัย การวางแนวแบบเสรีนิยมของการบรรยายซึ่งเขา "อดไม่ได้ที่จะไตร่ตรอง... ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งจิตวิญญาณอันสูงส่งทั่วไปนี้" ที่เกี่ยวข้องกับความคาดหวังของสังคมจากการภาคยานุวัติของนิโคลัสที่ 2 ได้กระตุ้นความสนใจอย่างมากในหมู่ ประชาชนรวมตัวกัน

จากตัวอย่างในยุคของ Catherine II Miliukov พยายามถ่ายทอดให้ผู้ฟังทราบถึงความจำเป็นในการพัฒนาบทสนทนาระหว่างสังคมและรัฐบาล ให้ความรู้ความเป็นพลเมือง และสร้างสถาบันสาธารณะในรัสเซีย

การบรรยายทำให้เกิดความไม่พอใจต่อเจ้าหน้าที่ ซึ่งมองว่าเป็นการยุยงปลุกปั่นและมีอิทธิพลในทางเสียหายต่อคนหนุ่มสาว กระทรวงกิจการภายในเปิดการสอบสวนมิลิอูคอฟ ตามคำสั่งของกรมตำรวจเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2438 เขาถูกถอดออกจากกิจกรรมการสอนใด ๆ เนื่องจาก "ความไม่น่าเชื่อถือทางการเมืองอย่างยิ่ง" กระทรวงศึกษาธิการออกคำสั่งให้นักประวัติศาสตร์ออกจากมหาวิทยาลัยมอสโกและห้ามไม่ให้เขาสอนที่ใดก็ได้ จนกว่าจะสิ้นสุดการสอบสวน พี.เอ็น. มิลิอูคอฟถูกไล่ออกจากมอสโก เขาเลือก Ryazan เป็นสถานที่ลี้ภัยซึ่งเป็นเมืองใกล้กรุงมอสโกที่สุดซึ่งไม่มีมหาวิทยาลัย (นี่คือเงื่อนไขของเจ้าหน้าที่)

ใน Ryazan Miliukov มีส่วนร่วมในการขุดค้นทางโบราณคดี เขียนบทความและ feuilletons ใน Russkie Vedomosti และมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในพจนานุกรมสารานุกรมของ F.A. บร็อคเฮาส์ และ ไอ.เอ. Efron ทำงานเกี่ยวกับการสร้างสรรค์ผลงานพื้นฐานหลักของเขา "บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมรัสเซีย"

“บทความ” ฉบับพิมพ์ครั้งแรกตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2439-2446 ในสามประเด็นและหนังสือสี่เล่ม ในรัสเซียก่อนปี 1917 มีการตีพิมพ์ "บทความ" 7 ฉบับ ขณะที่ถูกเนรเทศ Miliukov ได้ตีพิมพ์หนังสือฉบับปรับปรุงใหม่ โดยคำนึงถึงวรรณกรรมที่ตีพิมพ์ในสาขาความรู้ต่าง ๆ และการเปลี่ยนแปลงที่ผู้เขียนเห็นว่าจำเป็นต่อแนวคิดของเขาเกี่ยวกับการพัฒนาประวัติศาสตร์ของรัสเซีย ฉบับพิมพ์ใหม่นี้จัดพิมพ์ในกรุงปารีสระหว่างปี พ.ศ. 2473-2480 และเป็นฉบับฉลองครบรอบ 40 ปีของการพิมพ์ครั้งแรก

เมื่อต้นปี พ.ศ. 2440 Miliukov ได้รับคำเชิญจาก Sofia Higher School ในบัลแกเรียพร้อมข้อเสนอให้เป็นหัวหน้าภาควิชาประวัติศาสตร์ทั่วไปหลังจากการเสียชีวิตของ M. P. Drahomanov เจ้าหน้าที่อนุญาตให้เดินทางได้ นักวิทยาศาสตร์อยู่ในบัลแกเรียเป็นเวลาสองปีสอนหลักสูตรประวัติศาสตร์ทั่วไปโบราณวัตถุโบราณคดีและประวัติศาสตร์ของระบบปรัชญาและประวัติศาสตร์ศึกษาบัลแกเรียและตุรกี (โดยรวม Miliukov รู้ภาษาต่างประเทศ 18 ภาษา) การจงใจเพิกเฉยต่องานเลี้ยงรับรองที่สถานทูตรัสเซียในโซเฟียเนื่องในโอกาสวันพระนามของพระเจ้านิโคลัสที่ 2 ทำให้เกิดความระคายเคืองในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก รัฐบาลบัลแกเรียถูกเรียกร้องให้ไล่มิลิอูคอฟออก นักวิทยาศาสตร์ "ว่างงาน" ย้ายไปตุรกีซึ่งเขาได้เข้าร่วมการสำรวจสถาบันโบราณคดีคอนสแตนติโนเปิลในการขุดค้นในมาซิโดเนีย

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2441 เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการควบคุมสองปี Miliukov ได้รับอนุญาตให้อาศัยอยู่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

ในปี 1901 สำหรับการเข้าร่วมการประชุมที่สถาบันเหมืองแร่ที่อุทิศให้กับความทรงจำของ P. Lavrov P. N. Milyukov ถูกจับกุมอีกครั้งและถูกส่งตัวไปที่คุก Kresty หลังจากอยู่ที่นั่นได้หกเดือน เขาจึงมาตั้งรกรากที่สถานี Udelnaya ใกล้เมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

ในช่วงเวลานี้ Miliukov เข้าใกล้สภาพแวดล้อม zemstvo เสรีนิยม เขากลายเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งนิตยสาร Osvobozhdenie และองค์กรทางการเมืองของกลุ่มเสรีนิยมรัสเซีย "Union of Liberation" ในปี พ.ศ. 2445-2447 เขาเดินทางไปอังกฤษซ้ำแล้วซ้ำอีก จากนั้นไปสหรัฐอเมริกา ซึ่งเขาบรรยายที่มหาวิทยาลัยชิคาโกและมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และที่สถาบันโลเวลล์ในบอสตัน หลักสูตรที่สอนได้รวบรวมไว้ในหนังสือ “Russia and Its Crisis” (1905)

จริงๆแล้วนี่คือชีวประวัติของ พี.เอ็น. Miliukov ในฐานะนักประวัติศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์สามารถทำได้ เหตุการณ์การปฏิวัติในปี 1905-1907 ในที่สุดก็ได้เปลี่ยนเอกชนที่ "ถูกปัพพาชนียกรรม" จากการสอน กลายเป็นนักการเมืองฝ่ายค้านและนักประชาสัมพันธ์ที่เชื่ออย่างจริงจังว่าสังคมสามารถ "เตรียมพร้อม" สำหรับการปฏิรูปรัฐธรรมนูญได้

พี.เอ็น. มิลิอูคอฟ - นักการเมือง

ตั้งแต่ฤดูร้อนปี 2448 อดีตนักประวัติศาสตร์ได้กลายเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งและผู้นำพรรคประชาธิปัตย์ตามรัฐธรรมนูญอย่างไม่มีปัญหา เขายังเป็นผู้จัดพิมพ์และบรรณาธิการของสำนักพิมพ์นักเรียนนายร้อย ซึ่งเป็นผู้นำถาวรของฝ่ายนักเรียนนายร้อยในทั้ง 4 ดูมาส์

ดังที่ทราบกันดีว่า Miliukov ไม่สามารถเลือกให้เป็น First State Duma หรือ Second ได้ การคัดค้านจากเจ้าหน้าที่มีผลกระทบ แม้ว่าข้ออ้างอย่างเป็นทางการในการแยกออกจากการเข้าร่วมการเลือกตั้งนั้นไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดของคุณสมบัติที่อยู่อาศัยก็ตาม อย่างไรก็ตาม Pavel Nikolaevich ทำหน้าที่เป็นผู้นำโดยพฤตินัยของฝ่าย Duma ของนักเรียนนายร้อย พวกเขากล่าวว่า Miliukov ซึ่งมาเยี่ยมชมวัง Tauride ทุกวัน "นำ Duma จากบุฟเฟ่ต์"!

ความฝันอันเป็นที่รักของ Miliukov เกี่ยวกับกิจกรรมรัฐสภาเป็นจริงในฤดูใบไม้ร่วงปี 2450 - เขาได้รับเลือกเข้าสู่สภาดูมาที่สาม ผู้นำพรรคนักเรียนนายร้อยซึ่งเป็นหัวหน้าฝ่ายรัฐสภากลายเป็นบุคคลที่มีอิทธิพลและโดดเด่นมากยิ่งขึ้น พวกเขาพูดติดตลกว่า Miliukov เป็นสมาชิกรัฐสภาในอุดมคติเขาถูกสร้างขึ้นราวกับเป็นคำสั่งโดยเฉพาะสำหรับรัฐสภาอังกฤษและสารานุกรมบริแทนนิกา ใน Third Duma ฝ่ายนักเรียนนายร้อยเป็นชนกลุ่มน้อย แต่ผู้นำ P.N. Miliukov กลายเป็นวิทยากรและหัวหน้าผู้เชี่ยวชาญในประเด็นนโยบายต่างประเทศที่กระตือรือร้นที่สุด เขาจัดการกับปัญหาเหล่านี้ใน IV Duma และยังพูดถึงปัญหาต่าง ๆ ในนามของฝ่ายอีกด้วย

ในการประชุมใหญ่พรรคประชาธิปัตย์ตามรัฐธรรมนูญ เมื่อวันที่ 23 - 25 มีนาคม พ.ศ. 2457 พ.ศ. มิลิอูคอฟเสนอกลยุทธ์ "แยกรัฐบาล" ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้ได้รับมอบหมายส่วนใหญ่ นี่หมายถึงความชอบธรรมของการเผชิญหน้าอย่างเปิดเผยระหว่างนักเรียนนายร้อยและเจ้าหน้าที่ซึ่งสะท้อนให้เห็นในการกล่าวสุนทรพจน์ที่รุนแรงของตัวแทนพรรคในสภาดูมาและในสื่อสิ่งพิมพ์เป็นระยะ

สงครามโลกครั้งที่หนึ่งมีการปรับเปลี่ยนยุทธวิธีของนักเรียนนายร้อยเป็นครั้งแรก พี.เอ็น. มิลิอูคอฟกลายเป็นผู้สนับสนุนแนวคิดที่จะยุติการต่อสู้ทางการเมืองภายในจนกว่าจะได้รับชัยชนะซึ่งกองกำลังฝ่ายค้านควรสนับสนุนรัฐบาล เขามองว่าสงครามเป็นโอกาสในการเสริมสร้างอิทธิพลของนโยบายต่างประเทศของรัฐ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างตำแหน่งในคาบสมุทรบอลข่านและการรวมช่องแคบ Bosporus และ Dardanelles เข้าสู่จักรวรรดิรัสเซีย ซึ่งเขาได้รับฉายาที่มีคารมคมคายว่า "Milyukov- ดาร์ดาเนลส์”

แต่ "ความสามัคคีอันศักดิ์สิทธิ์" กับรัฐบาลอยู่ได้ไม่นาน: วิกฤตเศรษฐกิจในประเทศความพ่ายแพ้ของกองทัพและความไม่มั่นคงทางการเมืองภายในนำไปสู่ความจริงที่ว่าการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อรัฐบาลเริ่มก่อตัวขึ้นในสภาดูมาซึ่งรวมตัวกัน ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2458 เข้าสู่กลุ่มก้าวหน้า พี.เอ็น. มิลิอูคอฟเป็นผู้จัดงานและเป็นหนึ่งในผู้นำของกลุ่ม ซึ่งเชื่อว่ารัสเซียสามารถชนะสงครามได้ก็ต่อเมื่อแทนที่รัฐบาลที่มีอยู่ด้วยกระทรวงที่พอใจกับความเชื่อมั่นของประเทศ

เมื่อปลายปี พ.ศ. 2458 P.N. Miliukov ประสบกับโศกนาฏกรรมส่วนตัวอย่างลึกซึ้ง: ในระหว่างการล่าถอยจากเบรสต์ Sergei ลูกชายคนที่สองของเขาซึ่งอาสาทำสงครามถูกสังหาร

พ.ศ. 2459 เป็นจุดสูงสุดของกิจกรรมของกลุ่มก้าวหน้า ในปีนี้ B.V. กลายเป็นหัวหน้ารัฐบาลรัสเซีย Stürmerซึ่งรวมตำแหน่งสำคัญสามตำแหน่งในคณะรัฐมนตรีไว้ในมือของเขาซึ่งเป็นบุตรบุญธรรมของจักรพรรดินีอเล็กซานดรา Feodorovna และ G.E. รัสปูติน. เป็นเรื่องธรรมดาที่การลาออกของ B.V. Stürmera กลายเป็นหนึ่งในภารกิจหลักของกลุ่ม ขั้นตอนสำคัญในการนำไปปฏิบัติคือสุนทรพจน์ของ Duma อันโด่งดังของ P.N. Milyukova ลงวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2459 ซึ่งได้รับชื่อรหัสว่า "Stupidity or Treason?" ในประวัติศาสตร์ อาศัยการละเว้นในนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า จากคำพูดของเขาเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่รู้จักในรัสเซียซึ่งรวบรวมโดยเขาระหว่างการเดินทางไปต่างประเทศในฤดูร้อน - ฤดูใบไม้ร่วงปี 2459 P.N. Miliukov ใช้สิ่งเหล่านี้เป็นหลักฐานแสดงถึงความไร้ความสามารถและเจตนาร้ายของ B.V. สเตอร์เมอร์ถึงกับเอ่ยถึงชื่อของจักรพรรดินีอเล็กซานดรา เฟโอโดรอฟนา ในเรื่องนี้ สุนทรพจน์ประณามราชินีได้รับความนิยมอย่างมากในประเทศ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมในหมู่ผู้อพยพในช่วงทศวรรษที่ 1920 จึงมักถูกมองว่าเป็น "สัญญาณพายุ" สำหรับการปฏิวัติ

ความหลงใหลทางการเมืองของมิลิอูคอฟยังเห็นได้จากคำพูดที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักที่เขาพูดในมื้อเช้ากับเอกอัครราชทูตอังกฤษ จอร์จ บูคานัน ไม่นานก่อนการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ บูคานันถามว่าทำไมฝ่ายค้านของรัฐสภาจึงก้าวร้าวต่อรัฐบาลท่ามกลางสงครามที่ยากลำบาก? จากมุมมองทางการทูต รัสเซียได้รับสภาดูมา เสรีภาพของพรรคการเมืองและสื่อมวลชนภายในสิบปี ฝ่ายค้านไม่ควรที่จะกลั่นกรองคำวิจารณ์และรอให้ความปรารถนาของตนเป็นจริง "อีกสักสิบปี" หรือไม่? มิลิอูคอฟอุทานด้วยความน่าสมเพช: “ท่านครับ พวกเสรีนิยมรัสเซียรอสิบปีไม่ไหวแล้ว!” Buchanan ยิ้มตอบ: “ประเทศของฉันรอมาหลายร้อยปีแล้ว...”

หลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ มิลิอูคอฟมีส่วนร่วมในการจัดตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลซึ่งเขาเข้าร่วมในตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ หลังจากการสละราชบัลลังก์ของนิโคลัสที่ 2 เขาพยายามที่จะบรรลุการรักษาสถาบันกษัตริย์ในรัสเซียจนกระทั่งมีการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ

เมื่อดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี อาชีพทางการเมืองของ พี.เอ็น. เริ่มตกต่ำลง Milyukov: สงครามไม่เป็นที่นิยมในหมู่ประชาชน และในวันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2460 เขาได้ส่งข้อความถึงพันธมิตรโดยกล่าวถึงหลักคำสอนนโยบายต่างประเทศของเขา: สงครามสู่จุดจบแห่งชัยชนะ สิ่งนี้เผยให้เห็นข้อบกพร่องหลักของ P.N. Miliukov - นักการเมืองซึ่งทำให้เขาต้องสูญเสียอาชีพการงาน: ด้วยความเชื่อมั่นในความถูกต้องของมุมมองของเขาและเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ถึงความจำเป็นในการใช้แนวทางโปรแกรมของพรรคของเขาเขาจึงเดินไปสู่เป้าหมายอย่างใจเย็นโดยไม่ใส่ใจกับอิทธิพลภายนอกไปสู่ความเป็นจริง สถานการณ์ในประเทศต่อจิตใจของประชาชน การสำแดงความไม่พอใจและการชุมนุมในเมืองหลวงหลังบันทึกของ พี.เอ็น. มิลิอูคอฟทำให้รัฐมนตรีลาออกเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2460

ในฤดูร้อน - ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2460 P.N. Miliukov มีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองของรัสเซียในฐานะประธานคณะกรรมการกลางของพรรคประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นสมาชิกของสำนักงานถาวรของการประชุมแห่งรัฐและก่อนรัฐสภา ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 เขาสนับสนุนข้อเสนอของนายพล L.G. Kornilov ในเวลาเดียวกันได้เรียกร้องให้สาธารณชนชาวรัสเซียทราบถึงความจำเป็นในการต่อสู้กับลัทธิบอลเชวิส

รัฐประหารบอลเชวิค P.N. มิลิอูคอฟไม่ยอมรับและเริ่มใช้อิทธิพลทั้งหมดของเขาเพื่อต่อสู้กับระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต เขาสนับสนุนการต่อสู้ด้วยอาวุธซึ่งเขาพยายามสร้างแนวร่วมที่เป็นเอกภาพ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2460 Miliukov เข้าร่วมในการประชุมตัวแทนข้อตกลงในการต่อสู้กับลัทธิบอลเชวิส เมื่อไปที่ Novocherkassk เขาได้เข้าร่วมองค์กรทหารอาสาสมัครของ General M.V. อเล็กเซวา. ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2461 เขาเป็นสมาชิกของสภาพลเรือนดอน เมื่อ Alekseev ขอให้ Miliukov ทำความคุ้นเคยกับร่างของสิ่งที่เรียกว่า "โครงการการเมืองของนายพล Kornilov" ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 Miliukov แสดงความไม่เห็นด้วยกับความจริงที่ว่าโครงการนี้ถูกสร้างขึ้นโดยไม่ได้รับคำปรึกษาจากพรรคการเมือง นอกจากนี้เขายังปฏิเสธความพยายามของ Kornilov ในการสร้างรัฐบาลเพียงลำพัง มิลิอูคอฟเชื่อว่าการเผยแพร่โครงการจะทำให้การเคลื่อนไหวของอาสาสมัครไม่ได้รับการสนับสนุนจากประชาชนในวงกว้าง ท้ายที่สุดแล้ว ผู้นำกองทัพอาสาซึ่งยังคงอ่อนไหวต่อความคิดเห็นของนักการเมืองเสรีนิยม ก็ไม่ยอมรับโครงการใดๆ พวกเขาไปตายในทุ่งหญ้าสเตปป์ร่วมกับนักเรียนนายร้อยและนักเรียนเมื่อวาน และพี.เอ็น. Miliukov ซึ่งเหมาะสมกับ "ยักษ์ใหญ่แห่งความคิดและเป็นบิดาแห่งระบอบประชาธิปไตยรัสเซีย" ย้ายจากดอนที่ไม่เอื้ออำนวยไปยังเคียฟ ซึ่งในนามของการประชุมพรรคนักเรียนนายร้อย เขาเริ่มเจรจากับคำสั่งของเยอรมันเกี่ยวกับความจำเป็นในการให้ทุนแก่การต่อต้าน - ขบวนการบอลเชวิค ผู้สนับสนุนอย่างแข็งขันของข้อตกลงในขณะนี้เห็นว่าผู้ยึดครองชาวเยอรมันเป็นเพียงกองกำลังที่แท้จริงเท่านั้นที่สามารถต่อต้านพวกบอลเชวิคได้ คณะกรรมการกลางนักเรียนนายร้อยประณามนโยบายของเขา และมิลยูคอฟลาออกจากตำแหน่งประธานคณะกรรมการกลาง เมื่อปลายเดือนตุลาคมเขายอมรับว่านโยบายที่มีต่อกองทัพเยอรมันนั้นผิด เขายินดีกับการแทรกแซงทางทหารของรัฐภาคี

ขณะเดียวกัน P.N. Miliukov กลับมาทำกิจกรรมของเขาต่อในฐานะนักประวัติศาสตร์: ในปี 1918 ใน Kyiv กำลังเตรียม "The History of the Second Russian Revolution" สำหรับการตีพิมพ์ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1921-2323 ในโซเฟีย

ผู้อพยพ

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 P.N. มิลิอูคอฟเดินทางไปยุโรปตะวันตกเพื่อรับการสนับสนุนจากพันธมิตรสำหรับกองกำลังต่อต้านบอลเชวิค เขาอาศัยอยู่ในอังกฤษมาระยะหนึ่ง โดยเขาได้แก้ไขนิตยสาร The New Russia รายสัปดาห์ ซึ่งจัดพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษโดยคณะกรรมการปลดปล่อยผู้อพยพชาวรัสเซีย เขาปรากฏตัวในสื่อและสื่อสารมวลชนในนามของขบวนการคนผิวขาว ในปี 1920 เขาได้ตีพิมพ์หนังสือ “Bolshevism: An International Danger” ในลอนดอน อย่างไรก็ตาม ความพ่ายแพ้ของกองทัพขาวในแนวหน้าและนโยบายที่ไม่แยแสของฝ่ายสัมพันธมิตร ซึ่งล้มเหลวในการให้การสนับสนุนด้านวัตถุแก่ขบวนการสีขาวอย่างเพียงพอ ได้เปลี่ยนมุมมองของเขาเกี่ยวกับวิธีกำจัดรัสเซียจากลัทธิบอลเชวิส หลังจากการอพยพกองกำลังของนายพล P.N. Wrangel จากไครเมียในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2463 มิลิอูคอฟกล่าวว่า "รัสเซียไม่สามารถปลดปล่อยให้เป็นอิสระจากเจตจำนงของประชาชนได้"

ในช่วงปีเดียวกันนี้ เขาได้รับข่าวโศกนาฏกรรมจากโซเวียตรัสเซียเกี่ยวกับการเสียชีวิตของลูกสาวของเขา Natalya จากโรคบิด

ในปี พ.ศ. 2463 P.N. Miliukov ย้ายไปปารีส โดยเขาเป็นหัวหน้าสหภาพนักเขียนและนักข่าวชาวรัสเซียในปารีส และสภาอาจารย์ที่สถาบันฝรั่งเศส-รัสเซีย

เมื่อสรุปผลการต่อสู้ต่อต้านบอลเชวิคในปี พ.ศ. 2460 - พ.ศ. 2463 เขาได้พัฒนา "ยุทธวิธีใหม่" ซึ่งเป็นวิทยานิพนธ์ที่เขานำเสนอในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2463 ในการประชุมของคณะกรรมการนักเรียนนายร้อยแห่งปารีส “ยุทธวิธีใหม่” ต่อโซเวียตรัสเซีย ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การเอาชนะลัทธิบอลเชวิสภายใน ปฏิเสธทั้งการต่อสู้ด้วยอาวุธอย่างต่อเนื่องภายในรัสเซียและการแทรกแซงจากต่างประเทศ แต่กลับจัดให้มีการยอมรับคำสั่งของพรรครีพับลิกันและรัฐบาลกลางในรัสเซีย การทำลายกรรมสิทธิ์ในที่ดิน และการพัฒนาการปกครองตนเองในท้องถิ่น พี.เอ็น. Miliukov พิจารณาว่าจำเป็นร่วมกับนักสังคมนิยมในการพัฒนาแผนกว้าง ๆ ในประเด็นที่ดินและระดับชาติในขอบเขตของการก่อสร้างของรัฐ คาดว่าเวทีนี้จะได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังประชาธิปไตยในรัสเซีย และสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขาต่อสู้กับระบอบบอลเชวิค

การเปลี่ยนแปลงของโลกทัศน์ทำให้ P.N. Milyukov ต่อต้านการอพยพของรัสเซียส่วนใหญ่และเป็นศัตรูกับนักเรียนนายร้อยหลายคนที่มีความคิดเหมือนกันในรัสเซีย ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2464 เขาออกจากงานปาร์ตี้และร่วมกับ M.M. Vinaver ก่อตั้งกลุ่มปารีสประชาธิปไตยของพรรคเสรีภาพประชาชน (ในปี พ.ศ. 2467 ได้เปลี่ยนเป็นสมาคมประชาธิปไตยของพรรครีพับลิกัน)

พวกราชาธิปไตยที่กล่าวหา P.N. มิลิอูคอฟในการปลดปล่อยการปฏิวัติในรัสเซียและผลที่ตามมาทั้งหมด มีการพยายามลอบสังหารเขาหลายครั้ง ในปารีส เมืองที่มีอาณานิคมของผู้อพยพค่อนข้างเสรี อดีตนักการเมืองรายนี้ต้องอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ “กึ่งปลอดภัย” และซ่อนตัวเพราะกลัวการโจมตี 28 มีนาคม 2465 ในอาคาร Berlin Philharmonic ใน P.N. Miliukov ถูกยิง แต่ V.D. Nabokov นักเรียนนายร้อยชื่อดังพ่อของนักเขียน V. Nabokov ปกป้องอดีตหัวหน้าพรรคด้วยตัวเขาเองอันเป็นผลมาจากการที่ตัวเขาเองถูกฆ่าตาย

ลี้ภัย P.N. Miliukov เขียนและตีพิมพ์มากมาย: งานนักข่าวของเขา "Russia at the Turning Point", "Emigration at the Crossroads" ได้รับการตีพิมพ์, "Memoirs" เริ่มต้นขึ้นและยังคงสร้างไม่เสร็จ มิลิอูคอฟเขียนบทความเกี่ยวกับรัสเซียลงในสารานุกรมบริแทนนิกา โดยได้ร่วมงานในสิ่งพิมพ์อื่นๆ และบรรยายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียในหลายประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกา ซึ่งเขาเดินทางไปตามคำเชิญของสมาคมอเมริกัน สถาบันโลเวลล์

ตั้งแต่วันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2464 ถึงวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2483 Miliukov เป็นบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ Last News ซึ่งตีพิมพ์ในปารีส มันทุ่มเทพื้นที่มากมายให้กับข่าวจากโซเวียตรัสเซีย ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2464 P.N. มิลิอูคอฟปลอบใจตัวเองโดยพบ "สัญญาณของการฟื้นฟูและการทำให้เป็นประชาธิปไตย" ในรัสเซีย ซึ่งในความเห็นของเขาขัดต่อนโยบายของรัฐบาลโซเวียต ในช่วงทศวรรษที่ 1930 เขาเริ่มประเมินนโยบายต่างประเทศของสตาลินในแง่บวกเกี่ยวกับลักษณะของจักรวรรดิ ซึ่งได้รับการอนุมัติให้ทำสงครามกับฟินแลนด์ โดยให้เหตุผลว่า "ฉันรู้สึกเสียใจต่อชาวฟินน์ แต่ฉันอยู่จังหวัดไวบอร์ก"

เป็นเวลา 20 ปีที่ "ข่าวล่าสุด" นำโดย Miliukov มีบทบาทสำคัญในชีวิตของผู้อพยพโดยรวมพลังวรรณกรรมและวารสารศาสตร์ที่ดีที่สุดของชาวรัสเซียพลัดถิ่นเข้าด้วยกัน ก็เพียงพอที่จะตั้งชื่อผู้ที่มีผลงานปรากฏบนหน้าหนังสือพิมพ์เป็นประจำ: I. A. Bunin, M. I. Tsvetaeva, V. V. Nabokov (Sirin), M. A. Aldanov, Sasha Cherny, V. F. Khodasevich, K D. Balmont, A. M. Remizov, N. A. Teffi, B. K. Zaitsev, N. N. Berberova, Don Aminado, A. N. Benois และคนอื่นๆ อีกมากมาย “ข่าวล่าสุด” เสรีนิยมดำเนินการอภิปรายอย่างดุเดือดกับหนังสือพิมพ์ผู้อพยพที่อยู่ทางขวาสุด “Vozrozhdenie” ซึ่งนำโดย P. B. Struve อดีตสหายร่วมรบของ Miliukov ในสหภาพปลดปล่อยและพรรค Kadet

อดีตคนที่มีใจเดียวกันซึ่งเคยทะเลาะวิวาทกันอย่างรุนแรงมาก่อนกลายเป็นศัตรูที่เข้ากันไม่ได้ในการอพยพ ข้อพิพาทระหว่างหนังสือพิมพ์ทั้งสองฉบับอยู่ในประเด็นทางการเมืองทั้งหมด และเหนือสิ่งอื่นใดคือประเด็นที่เจ็บปวดที่สุด - ใครจะตำหนิในสิ่งที่เกิดขึ้นกับรัสเซีย? การทะเลาะวิวาทกันไม่รู้จบในหัวข้อนี้กลายเป็นลักษณะทั่วไปของชีวิตผู้อพยพ นิตยสาร Illustrated Russia ที่เป็นกลางตีพิมพ์ภาพเสียดสีดังต่อไปนี้: สุนัขสองตัวกำลังทะเลาะกันและฉีกกระดูกที่ถูกแทะออกจากกัน ผู้อพยพเมื่อมองดูพวกเขาก็ตระหนักได้ว่า: - โอ้ฉันลืมซื้อ "ข่าว" และ "ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา"!

ภายใต้เงื่อนไขของสงครามโลกครั้งที่สอง P.N. มิลิอูคอฟเข้าข้างสหภาพโซเวียตโดยไม่มีเงื่อนไข โดยมองว่าเยอรมนีเป็นผู้รุกราน เขาชื่นชมยินดีอย่างจริงใจต่อชัยชนะของสตาลินกราดโดยประเมินว่ามันเป็นจุดเปลี่ยนที่สนับสนุนสหภาพโซเวียต

พี.เอ็น. Miliukov เสียชีวิตในเมือง Aix-les-Bains เมื่อวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2486 ขณะอายุ 84 ปี และถูกฝังอยู่ในพื้นที่ชั่วคราวของสุสานในท้องถิ่น ไม่นานหลังจากสิ้นสุดสงคราม ลูกคนเดียวของ P.N. Milyukova ลูกชายคนโต Nikolai ได้ขนส่งโลงศพของพ่อของเขาไปยังปารีส ไปยังห้องใต้ดินของครอบครัวที่สุสาน Batillion ซึ่งเป็นที่ฝังศพของ A.S. ก่อนหน้านี้ มิยูโควา.

การประเมินบุคลิกภาพของ P.N. Milyukov

ต้องบอกว่าทัศนคติของคนรุ่นราวคราวเดียวกันที่มีต่อมิลิอูคอฟตลอดชีวิตของเขายังคงซับซ้อนและขัดแย้งกันและการประเมินบุคลิกภาพของเขามักจะตรงกันข้ามขั้ว ในวรรณกรรมบันทึกความทรงจำ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพบคำตัดสินที่เป็นกลางเกี่ยวกับบุคคลพิเศษนี้ ซึ่งไม่ได้แต่งแต้มด้วยทัศนคติส่วนตัว เขามักจะมีศัตรูมากมายและในเวลาเดียวกันก็มีเพื่อนมากมาย บางครั้งเพื่อนก็กลายเป็นศัตรู แต่มันก็เกิดขึ้น - แม้จะน้อยครั้ง - และในทางกลับกัน

ความสามารถในการซ้อมรบอย่างยืดหยุ่นระหว่างสุดขั้วทางการเมืองความปรารถนาที่จะค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่ยอมรับร่วมกัน (ลักษณะที่ฝ่ายตรงข้ามทางด้านขวาและซ้ายมักถูกตราหน้าว่า "เสรีนิยมขี้ขลาด") อยู่ร่วมกันใน Miliukov ด้วยความกล้าหาญส่วนบุคคลที่ไม่ธรรมดาซึ่งเขาแสดงให้เห็นซ้ำ ๆ ในช่วงเวลาชี้ขาด ในชีวิตของเขา ดังที่เจ้าชาย V.A. Obolensky ซึ่งรู้จัก Pavel Nikolaevich อย่างใกล้ชิด (และค่อนข้างวิพากษ์วิจารณ์เขา) ให้การเป็นพยานว่าเขาขาด "ภาพสะท้อนความกลัว" โดยสิ้นเชิง

ตัวละครของเขาผสมผสานคุณสมบัติที่ขัดแย้งกันมากที่สุด ความทะเยอทะยานทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่และไม่แยแสต่อการดูถูกจากฝ่ายตรงข้ามอย่างสมบูรณ์ (เขาบอกเพื่อน ๆ ว่า: "พวกเขาถ่มน้ำลายใส่ฉันทุกวัน แต่ฉันไม่สนใจเลย") ความยับยั้งชั่งใจ ความเยือกเย็น แม้กระทั่งความแข็งกระด้างและประชาธิปไตยที่แท้จริงและไม่โอ้อวดในการจัดการกับผู้คนทุกระดับ ทุกตำแหน่ง ความดื้อรั้นที่แข็งแกร่งในการปกป้องความคิดเห็นของตนและการพลิกผันในตำแหน่งทางการเมืองอย่างฉับพลันและไม่อาจคาดเดาได้อย่างสมบูรณ์ ความมุ่งมั่นในอุดมคติของประชาธิปไตย ค่านิยมของมนุษย์ที่เป็นสากล และการอุทิศตนอย่างแน่วแน่ต่อแนวคิดในการเสริมสร้างและขยายจักรวรรดิรัสเซีย นักการเมืองที่ชาญฉลาดและเฉียบแหลม - และในขณะเดียวกันตามชื่อเล่นที่ติดอยู่กับเขาว่า "เทพเจ้าแห่งความไม่มีไหวพริบ"

Miliukov ไม่เคยให้ความสำคัญกับความสะดวกสบายในชีวิตประจำวัน เขาแต่งตัวสะอาดตา แต่เรียบง่ายสุดๆ: ชุดสูทที่สวมใส่และปกเสื้อเซลลูลอยด์ของเขาเป็นที่พูดถึงไปทั่วเมือง

ในปารีส เขาอาศัยอยู่ใน "บ้านร้างเก่าๆ ที่ห้องของเขาเกือบทั้งหมดเต็มไปด้วยชั้นหนังสือ" ซึ่งประกอบขึ้นเป็นห้องสมุดขนาดใหญ่ที่มีหนังสือมากกว่าหมื่นเล่ม ไม่นับหนังสือพิมพ์หลายชุดในภาษาต่างๆ

มีตำนานเกี่ยวกับความสามารถในการทำงานของ Miliukov Pavel Nikolaevich จัดการทำสิ่งต่าง ๆ มากมายในหนึ่งวัน ตลอดชีวิตของเขาเขาเขียนบทความเชิงวิเคราะห์ที่จริงจังทุกวันทำงานในหนังสือ (รายการบรรณานุกรมของผลงานทางวิทยาศาสตร์ของเขาที่รวบรวมในปี 1930 มีจำนวนหน้าพิมพ์ดีด 38 หน้า) ในเวลาเดียวกันเขาทุ่มเทเวลามากมายให้กับงานบรรณาธิการ ดูมา และปาร์ตี้ และในตอนเย็นเขาก็ติดตามความบันเทิงทุกประเภท: เขาไปงานบอล งานการกุศล งานเปิดตัวภาพยนตร์รอบปฐมทัศน์ และงานสัมมนาเป็นประจำ จนกระทั่งเขาอายุมากเขายังคงเป็นผู้ชายที่ยิ่งใหญ่และประสบความสำเร็จดังที่ D.I. Meisner หนึ่งในคนที่ใกล้ชิดกับเขาเล่า

ในปี 1935 หลังจากการเสียชีวิตของภรรยาของเขา A.S. Milyukova, P.N. เมื่ออายุ 76 ปี Miliukov แต่งงานกับ Nina (Antonina) Vasilievna Lavrova ซึ่งเขาพบในปี 1908 และรักษาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดที่สุดเป็นเวลาหลายปี Nina Vasilievna อายุน้อยกว่าสามีของเธอมาก ตามรสนิยมของเธอ Miliukov ตกลงที่จะย้ายไปอพาร์ทเมนต์ใหม่บนถนน Montparnasse Boulevard ซึ่งเป็นครั้งแรกในชีวิตที่เขาตกแต่งสภาพแวดล้อมให้แตกต่างออกไป "ในแบบชนชั้นกลาง" อย่างไรก็ตาม ตัวเขาเองยังคงอยู่นอกแบบแผนภายนอกทั้งหมดเหมือนเมื่อก่อน ตามความทรงจำของคนรุ่นราวคราวเดียวกัน นักประวัติศาสตร์สูงวัยรู้สึกเหมือนเป็นคนแปลกหน้าในอพาร์ตเมนต์นี้ เขาแทบไม่เคยรับประทานอาหารในห้องอาหารเลย เลยเลือกทานของว่างในออฟฟิศตรงโต๊ะเลย ในช่วงที่เยอรมันยึดครอง อพาร์ทเมนต์ในปารีสของ Milyukovs ถูกปล้น Pavel Nikolaevich กังวลมากที่สุดเกี่ยวกับการสูญเสียห้องสมุดและต้นฉบับบางส่วนซึ่งเป็นสิ่งล้ำค่าที่สุดที่ยังคงอยู่ในชีวิตของเขา

มรดกทางประวัติศาสตร์ของ P.N. Milyukov

มุมมองของ P. N. Milyukov เกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียถูกกำหนดไว้ในผลงานจำนวนหนึ่งที่มีลักษณะทางประวัติศาสตร์ล้วนๆ: "เศรษฐกิจของรัฐของรัสเซียในช่วงไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 18 และการปฏิรูปของปีเตอร์มหาราช"; “กระแสหลักของความคิดทางประวัติศาสตร์ของรัสเซีย” เป็นการศึกษาประวัติศาสตร์ในประเทศที่ใหญ่ที่สุดในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 “ บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมรัสเซีย”, “ โรงเรียนกฎหมายในประวัติศาสตร์รัสเซีย (Soloviev, Kavelin, Chicherin, Sergeevich)” มุมมองทางประวัติศาสตร์ของเขาสะท้อนให้เห็นในการสื่อสารมวลชนของเขาด้วย: "ปีแห่งการต่อสู้: พงศาวดารวารสารศาสตร์"; "ดูมาที่สอง"; "ประวัติศาสตร์การปฏิวัติรัสเซียครั้งที่สอง"; “รัสเซียถึงจุดเปลี่ยน”; “จุดเปลี่ยนของการปฏิวัติรัสเซีย”; “สาธารณรัฐหรือสถาบันพระมหากษัตริย์” ฯลฯ

แม้จะมีชื่อเสียงและได้รับความนิยมอย่างกว้างขวาง แต่ Miliukov ในฐานะนักประวัติศาสตร์ยังไม่ได้ศึกษาก่อนการปฏิวัติจริงๆ การประเมินความคิดเห็นของเขาอย่างมีวิจารณญาณที่สำคัญมอบให้โดย N. P. Pavlov-Silvansky และ B. I. Syromyatnikov เท่านั้น ชุมชนวิทยาศาสตร์ที่เหลือรู้สึกรังเกียจกับความหลงใหลในการเมืองของสมาชิกคนล่าสุด ดังนั้น P.N. Milyukov จึงไม่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังในฐานะนักประวัติศาสตร์อีกต่อไป

ในสมัยโซเวียต แนวคิดทางวิทยาศาสตร์ของ P.N. Milyukov ก็ถูกมองผ่านปริซึมของมุมมองทางการเมืองของเขาเช่นกัน ประเพณีนี้แทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงในวรรณกรรมโซเวียตตั้งแต่คริสต์ทศวรรษ 1920 ถึงกลางคริสต์ทศวรรษ 1980 ตามมุมมองของ A.L. Shapiro และ A.M. Sakharov Miliukov ยืนอยู่บนหลักการของการมองโลกในแง่ดีและเป็นของโรงเรียนของนักสถิตินีโอ พวกเขาเรียกเขาว่านักประวัติศาสตร์ที่มีอคติมากที่สุดในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งเชี่ยวชาญด้านเนื้อหาทางประวัติศาสตร์ในการโต้แย้งตำแหน่งทางการเมืองของชนชั้นนายทุนรัสเซีย

เฉพาะในช่วงต้นทศวรรษ 1980 เท่านั้นที่ผู้เขียนเริ่มปลดปล่อยตนเองจากมาตรฐานทางอุดมการณ์ที่เกี่ยวข้องกับนักประวัติศาสตร์ เป็นครั้งแรกที่ความสนใจในงานประวัติศาสตร์ของ P. N. Milyukov ปรากฏขึ้น ในช่วงเวลานี้ I. D. Kovalchenko และ A. E. Shiklo ได้แสดงมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับมุมมองด้านระเบียบวิธีของ P. N. Milyukov และกำหนดให้พวกเขาเป็นแบบนีโอ-คานเชียน เป็นที่ทราบกันดีว่าเมื่อได้เรียนรู้บางอย่างจากวัตถุนิยมทางประวัติศาสตร์แล้ว P. N. Milyukov ยังคงอยู่ในตำแหน่งในอุดมคติและพยายามใช้อาวุธทางทฤษฎีของเขาเพื่อหักล้างแนวคิดทางประวัติศาสตร์ของลัทธิมาร์กซิสต์

การศึกษารายละเอียดมากที่สุดเกี่ยวกับแนวคิดทางประวัติศาสตร์ของ P.N. Milyukov เริ่มขึ้นในปี 1990 เมื่อมรดกของรัสเซียในต่างประเทศกลายเป็นหนึ่งในวัตถุหลักของการศึกษาโดยนักประวัติศาสตร์ในประเทศ

ในการเชื่อมต่อกับวันครบรอบ 140 ปีการเกิดของ Miliukov การประชุมทางวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติที่อุทิศให้กับความทรงจำของนักประวัติศาสตร์จัดขึ้นที่มอสโกในเดือนพฤษภาคม 2542 ซึ่งส่งผลให้งานพื้นฐาน "P. N. Milyukov: นักประวัติศาสตร์ นักการเมือง นักการทูต” (ม., 2000). สรุปผลการศึกษารากฐานทางปรัชญา ประวัติศาสตร์ และสังคมวัฒนธรรมของโลกทัศน์ของมิลิอูคอฟ แสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของเขาในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์รัสเซีย ในการพัฒนาหลักคำสอนและอุดมการณ์ โปรแกรมและยุทธวิธีของเสรีนิยมรูปแบบใหม่

นับจากนี้ไปการศึกษาความคิดสร้างสรรค์ทางประวัติศาสตร์ของ Miliukov เริ่มได้รับความเป็นกลางและความครอบคลุม ถึงกระนั้นก็สามารถระบุได้ด้วยความขมขื่นว่าในบรรดานักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียงานหลักของ P.N. Milyukov "บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมรัสเซีย" ยังคงไม่ได้รับการตีความในปัจจุบัน (เพื่อถอดความ G.V. Plekhanov มันยังคงเป็นหนังสือโปรดและยังไม่ได้อ่านยังคงมีอะไรบางอย่าง อ่านสาธารณะของรัสเซีย)

“ บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมรัสเซีย” และแนวคิดทางประวัติศาสตร์ของ P.N. Milyukov

วันนี้เรามีเหตุผลทุกประการที่จะยืนยันว่าแนวคิดทางประวัติศาสตร์ของ Miliukov พัฒนาขึ้นบนพื้นฐานของปฏิสัมพันธ์และขัดแย้งกับทฤษฎีทางทฤษฎี วิธีการ และวิทยาศาสตร์-ประวัติศาสตร์ต่างๆ ของวิทยาศาสตร์ในประเทศและต่างประเทศ แหล่งที่มาของอิทธิพลต่อสิ่งก่อสร้างทางประวัติศาสตร์ของ Miliukov นั้นมีความหลากหลาย และมุมมองทางทฤษฎีและระเบียบวิธีของเขาสะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนของปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 เมื่อระบบระเบียบวิธีหลักสามระบบปะทะกัน - ลัทธิเชิงบวก นีโอคานเทียนนิยม และลัทธิมาร์กซ์

แนวคิดของมิลิอูคอฟเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียค่อยๆ พัฒนาขึ้น ระยะเริ่มต้นของการก่อตัวเกิดขึ้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 1880 และต้นทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ 19 เมื่อนักประวัติศาสตร์เขียนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทของเขาเรื่อง "เศรษฐกิจแห่งรัฐของรัสเซียในยุคแห่งการเปลี่ยนแปลงของปีเตอร์ที่ 1" ในผลงานชิ้นแรกของ Miliukov จะเห็นตำแหน่งเชิงบวกล้วนๆ อิทธิพลของโรงเรียนประวัติศาสตร์ของรัฐ (กฎหมาย) ของ S.M. Solovyov และมุมมองของ V.O. Klyuchevsky นั้นยอดเยี่ยมมาก

การพัฒนาเพิ่มเติมของแนวคิดของ Miliukov มีระบุไว้ใน "บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมรัสเซีย" และผลงานทางประวัติศาสตร์และวารสารศาสตร์หลายชิ้นของเขา

ใน "บทความ" ฉบับแรกของ Miliukov ได้สรุป "แนวคิดทั่วไป" เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ งาน และวิธีการของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ กำหนดแนวทางทางทฤษฎีของผู้เขียนในการวิเคราะห์เนื้อหาทางประวัติศาสตร์ และมีบทความเกี่ยวกับประชากร เศรษฐกิจ รัฐ และสังคมระบบ . ประเด็นที่สองและสามพิจารณาวัฒนธรรมของรัสเซีย - บทบาทของคริสตจักร ความศรัทธา โรงเรียน และการเคลื่อนไหวทางอุดมการณ์ต่างๆ

P. N. Milyukov ชี้ให้เห็นถึงการมีอยู่ของทิศทางที่แตกต่างกันในการทำความเข้าใจเรื่องของประวัติศาสตร์ ประวัติศาสตร์ที่เต็มไปด้วยเรื่องราว - เรื่องราวเกี่ยวกับวีรบุรุษและผู้นำของเหตุการณ์ต่างๆ (เชิงปฏิบัติ การเมือง) ถูกแทนที่ด้วยประวัติศาสตร์ ภารกิจหลักคือการศึกษาชีวิตของมวลชน เช่น ประวัติศาสตร์ภายใน (ทุกวันหรือวัฒนธรรม) ดังนั้น P. N. Milyukov เชื่อว่า "ประวัติศาสตร์จะเลิกเป็นหัวข้อของความอยากรู้อยากเห็นธรรมดา ๆ อีกต่อไป ซึ่งเป็นการรวบรวม "เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยในอดีต" ที่หลากหลาย - และจะกลายเป็น "หัวข้อที่สามารถกระตุ้นความสนใจทางวิทยาศาสตร์และก่อให้เกิดประโยชน์ในทางปฏิบัติ"

มิลิอูคอฟถือว่าความขัดแย้งระหว่างประวัติศาสตร์ "วัฒนธรรม" วัตถุ สังคม จิตวิญญาณ ฯลฯ ที่มีอยู่ในวิทยาศาสตร์นั้นไม่มีมูลความจริง เขาเข้าใจ "ประวัติศาสตร์วัฒนธรรม" ในความหมายที่กว้างที่สุดและรวมถึงประวัติศาสตร์ "เศรษฐกิจ สังคม รัฐ จิตใจ ศาสนา และสุนทรียภาพ" “...เราถือว่าความพยายามที่จะลดแง่มุมที่ระบุไว้ทั้งหมดของวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ให้เหลือเพียงแง่มุมเดียวที่สิ้นหวังโดยสิ้นเชิง” นักประวัติศาสตร์สรุป

แนวคิดทางประวัติศาสตร์ของ P.N. Milyukov ถูกสร้างขึ้นครั้งแรกโดยใช้แนวทางหลายปัจจัยเชิงบวกเพื่อการวิเคราะห์เนื้อหาทางประวัติศาสตร์

ปัจจัยทางประชากร

ในบรรดาปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ Miliukov ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับ "ปัจจัยประชากร" เช่น ประชากรศาสตร์ทางประวัติศาสตร์ Miliukov เปรียบเทียบกระบวนการประชากรในรัสเซียกับกระบวนการที่คล้ายกันในประเทศยุโรปตะวันตกอย่างต่อเนื่อง เขาเชื่อว่ามีประเทศสองประเภท: ประเทศที่มีสวัสดิการต่ำ และการพัฒนาความเป็นปัจเจกที่อ่อนแอ โดยมีแหล่งทำมาหากินที่ไม่ได้ใช้ ในประเทศเหล่านี้ การเติบโตของประชากรจะมีความสำคัญมากที่สุด ประเภทที่สองนั้นมีลักษณะความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรในระดับสูงบุคคลนั้นมีขอบเขตการพัฒนาที่ยอดเยี่ยมและผลิตภาพแรงงานสามารถเพิ่มขึ้นได้ด้วยวิธีเทียมและด้วยเหตุนี้การเติบโตของประชากรจึงถูกยับยั้ง มิลิอูคอฟจัดว่ารัสเซียเป็นหนึ่งในประเทศประเภทแรกๆ รัสเซียมีลักษณะความเป็นอยู่ที่ดีในระดับต่ำ ความโดดเดี่ยวของระบบสังคมที่ต่ำกว่า การพัฒนาความเป็นปัจเจกบุคคลที่ไม่ดี และด้วยเหตุนี้ จึงมีการแต่งงานและการเกิดจำนวนมาก

Miliukov“ พิจารณากระบวนการทางประชากรทั้งในรัสเซียและยุโรปในจำนวนทั้งสิ้นและตามที่กำหนดโดยองค์ประกอบทางชาติพันธุ์ของประชากรและการล่าอาณานิคม” ถือว่าจำเป็นต้องคำนึงถึงเวลาของการตั้งถิ่นฐานและสังเกตความล่าช้าของกระบวนการเหล่านี้ใน รัสเซียเทียบกับยุโรปตะวันตก

ปัจจัยทางภูมิศาสตร์และเศรษฐกิจ

ส่วนที่สองของ "บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมรัสเซีย" เกี่ยวข้องกับชีวิตทางเศรษฐกิจ จากข้อมูลของ Miliukov การพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียยังล้าหลังยุโรปตะวันตก วิทยานิพนธ์เบื้องต้นเกี่ยวกับการใช้เหตุผลของเขา: การเปลี่ยนจากการยังชีพไปสู่เศรษฐกิจแลกเปลี่ยนในประเทศยุโรปตะวันตกเสร็จสิ้นเร็วกว่าในรัสเซียมาก Miliukov อธิบายความล่าช้าของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ด้วยเหตุผลทางภูมิอากาศและภูมิศาสตร์โดยเฉพาะเพราะ ที่ราบรัสเซียได้รับการปลดปล่อยจากน้ำแข็งปกคลุมต่อเนื่องช้ากว่าดินแดนยุโรปตะวันตกมาก เมื่อเวลาผ่านไป ไม่สามารถเอาชนะความล่าช้านี้ได้ และยิ่งลึกลงไปอีกจากการมีปฏิสัมพันธ์ของเงื่อนไขในท้องถิ่นหลายประการ

จากข้อมูลของ P.N. Milyukov ประชากรมักเริ่มต้นด้วยการปล้นทรัพยากรธรรมชาติ เมื่อมีจำนวนไม่เพียงพอ ประชากรก็เริ่มอพยพไปตั้งถิ่นฐานในดินแดนอื่น นักประวัติศาสตร์กล่าวว่ากระบวนการนี้เกิดขึ้นตลอดประวัติศาสตร์ของรัสเซียและยังอีกยาวไกลในศตวรรษที่ 19 ผู้วิจัยตั้งชื่อภาคเหนือและตะวันออกเฉียงใต้เป็นทิศทางหลักของการล่าอาณานิคม การเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องของชาวรัสเซียขัดขวางการเติบโตของความหนาแน่นของประชากรซึ่งกำหนดลักษณะดั้งเดิมของเศรษฐกิจเศรษฐกิจของเรา:

“...โดยทั่วไปแล้ว เศรษฐกิจในอดีตของเราทั้งหมดเป็นช่วงเวลาแห่งการครอบงำการทำเกษตรกรรมแบบยังชีพ ในชนชั้นเกษตรกรรม มีเพียงการปลดปล่อยของชาวนาเท่านั้นที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งสุดท้ายสู่การทำเกษตรกรรมแบบแลกเปลี่ยน และในชนชั้นชาวนา การทำเกษตรกรรมตามธรรมชาติจะเจริญรุ่งเรืองมาจนถึงทุกวันนี้ หากความจำเป็นในการหาเงินมาจ่ายภาษีไม่ได้บังคับให้ชาวนาต้องนำเงินมาจ่ายภาษี ผลิตภัณฑ์และแรงงานส่วนบุคคลออกสู่ตลาด” P. N. Milyukov เขียน

Miliukov เชื่อมโยงจุดเริ่มต้นของการพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซียกับกิจกรรมของ Peter I และปัจจัยของความจำเป็นของรัฐโดยเฉพาะ ขั้นตอนที่สองของการพัฒนาอุตสาหกรรม - ตั้งชื่อตาม Catherine II; โรงงานทุนนิยมรูปแบบใหม่ - ด้วยการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404 และการอุปถัมภ์อุตสาหกรรมแบบดั้งเดิมของรัฐตามที่นักประวัติศาสตร์กล่าวไว้ถึงจุดสูงสุดในปลายศตวรรษที่ 19

ในรัสเซีย ต่างจากประเทศตะวันตก การผลิตและโรงงานไม่มีเวลาในการพัฒนาแบบออร์แกนิกจากการผลิตที่บ้าน พวกมันถูกสร้างขึ้นโดยรัฐบาล การผลิตรูปแบบใหม่ถูกถ่ายทอดมาจากตะวันตกแบบสำเร็จรูป ในเวลาเดียวกัน Miliukov ตั้งข้อสังเกตว่าตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 รัสเซียได้เกิดการแตกหักอย่างรวดเร็วเนื่องจากเศรษฐกิจในอดีต

ข้อสรุปทั่วไปที่เกิดจากการวิเคราะห์การพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียและประเทศตะวันตก: “เมื่อล้าหลังแล้ว รัสเซียยังห่างไกลจากการตามทันยุโรปในปัจจุบัน”

บทบาทของรัฐ

P. N. Milyukov อธิบายบทบาทที่โดดเด่นของรัฐในประวัติศาสตร์รัสเซียด้วยเหตุผลภายนอกล้วนๆ กล่าวคือ: ลักษณะเบื้องต้นของการพัฒนาเศรษฐกิจเนื่องจากปัจจัยทางประชากรและภูมิอากาศ การปรากฏตัวของภัยคุกคามภายนอกและสภาพทางภูมิศาสตร์ที่ส่งผลต่อการขยายตัวอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นลักษณะเด่นที่สำคัญของรัฐรัสเซียคือลักษณะประจำชาติของทหาร

ถัดไป Miliukov ระบุการปฏิวัติทางการเงินและการบริหารห้าครั้งในชีวิตของรัฐ ซึ่งดำเนินการอันเป็นผลมาจากความต้องการทางทหารที่เพิ่มขึ้นในช่วงระหว่างปลายศตวรรษที่ 15 และการเสียชีวิตของปีเตอร์มหาราช (1490, 1550, 1680 และ 1700 -20) เมื่อสรุปข้อโต้แย้งของเขาในการสรุปของบทความเล่มแรก Milyukov เขียนว่า: "หากเราต้องการสร้างความประทับใจทั่วไปที่ได้รับเมื่อเปรียบเทียบทุกแง่มุมของกระบวนการทางประวัติศาสตร์รัสเซียที่เราได้สัมผัสกับแง่มุมเดียวกันของ การพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของตะวันตกจึงดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ที่จะลดความประทับใจนี้ลงเหลือเพียงสองคุณสมบัติหลัก สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของเราคือ ประการแรก มีความพื้นฐานสุดขีด และประการที่สอง คือความริเริ่มสร้างสรรค์โดยสมบูรณ์”

จากข้อมูลของ P.N. Milyukov การพัฒนาของรัสเซียเกิดขึ้นตามกฎหมายสากลเดียวกันกับในโลกตะวันตก แต่มีความล่าช้าอย่างมาก นักประวัติศาสตร์เชื่อว่าในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 รัสเซียกำลังเข้าสู่ช่วงของการเจริญเติบโตมากเกินไปของรัฐและกำลังพัฒนาไปในทิศทางเดียวกับยุโรป

อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ในยุคแรกๆ โดยเฉพาะ N.P. Pavlov-Silvansky และ B.I. Syromyatnikov ดึงความสนใจไปที่การก้าวกระโดดที่ไม่ประสบความสำเร็จและอธิบายไม่ได้อย่างสมบูรณ์จาก "ความคิดริเริ่ม" ที่ล้าหลังในอดีตไปสู่ความสม่ำเสมอที่ประสบความสำเร็จในอนาคตกับตะวันตกในแนวคิดของ Miliukov ต่อมา Miliukov ได้ทำการเปลี่ยนแปลงวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความคิดริเริ่ม ในปี 1930 ในการบรรยายเรื่อง "รากฐานทางสังคมวิทยาของกระบวนการประวัติศาสตร์รัสเซีย" ที่กรุงเบอร์ลิน Miliukov ได้ลดแนวคิดเรื่องความคิดริเริ่มของเขาลงเหลือเพียงแนวคิดเรื่องความล้าหลังหรือความเชื่องช้า และต่อมา ในความพยายามของเขาที่จะตีตัวออกห่างจากชาวยูเรเชียน มิลิอูคอฟได้ทำลายการแบ่งแยกระหว่างรัสเซีย-ยุโรปอย่างสิ้นเชิง โดยตระหนักถึงการมีอยู่ของ "ยุโรป" หลายแห่ง และสร้างอคติทางวัฒนธรรมตะวันตก-ตะวันออก ซึ่งรวมถึงรัสเซียในฐานะปีกตะวันออกสุดของยุโรปด้วย และด้วยเหตุนี้ เป็นประเทศที่โดดเด่นที่สุดในทวีปยุโรป

ดังนั้น P. N. Milyukov ใน "บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมรัสเซีย" พยายามที่จะกลับไปสู่ทฤษฎีของรัฐ แต่สะสมความสำเร็จล่าสุดของความคิดในประเทศและยุโรปวางรากฐานที่มั่นคงยิ่งขึ้นสำหรับมัน

นักประวัติศาสตร์เน้นย้ำถึงคุณลักษณะของรัสเซียอย่างต่อเนื่องเนื่องจากไม่มี "ชั้นที่หนาแน่นที่ไม่สามารถเจาะเข้าไปได้" ระหว่างรัฐบาลและประชากรนั่นคือ ชนชั้นศักดินา สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าองค์กรสาธารณะในมาตุภูมิถูกสร้างขึ้นโดยอาศัยอำนาจรัฐโดยตรง ในรัสเซีย ต่างจากตะวันตกตรงที่ไม่มีชนชั้นสูงที่เป็นเจ้าของที่ดินที่เป็นอิสระ โดยกำเนิดแล้ว มันเป็นชนชั้นบริการและขึ้นอยู่กับรัฐที่เป็นชาติทหาร

รัฐชาติทหารเป็นตัวเป็นตนโดย P. N. Milyukov กับอาณาจักร Muscovite ในศตวรรษที่ 15-16 ปัจจัยสำคัญคือ “ความจำเป็นในการป้องกันตนเอง ซึ่งกลายเป็นนโยบายการรวมเป็นหนึ่งและขยายอาณาเขตอย่างไม่อาจรับรู้และไม่ได้ตั้งใจ” การพัฒนาของรัฐรัสเซียเชื่อมโยงกับการพัฒนาความต้องการทางทหาร “กองทัพและการเงิน... ได้รับความสนใจจากรัฐบาลกลางมาเป็นเวลานานแล้วนับตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 15” P. N. Milyukov เขียน การปฏิรูปอื่นๆ ทั้งหมดมักเกิดจากความต้องการสองประการนี้เท่านั้น

อย่างไรก็ตาม P. N. Milyukov ไม่ยอมรับประสบการณ์นิยมของการมองโลกในแง่ดีและการสรุปปัจจัยทางเศรษฐกิจในแผนการทางสังคมวิทยาของลัทธิมาร์กซิสม์ เขานำเสนอจุดยืนของเขาว่าเป็นสิ่งที่อยู่ระหว่างอุดมคตินิยมและลัทธิวัตถุนิยม การศึกษาเชิงปรัชญาของ P. N. Milyukov เป็นช่วงเวลาที่โครงการวิจัยของลัทธินีโอคันเทียนเพิ่งเริ่มเป็นรูปเป็นร่างในประวัติศาสตร์รัสเซีย การต่อสู้หลักระหว่างนักปฏินิยมนิยมและนีโอคานเทียนยังคงอยู่ข้างหน้าดังนั้นในงานของ P. N. Milyukov เราไม่พบการกำหนดปัญหาของตรรกะเฉพาะของการวิจัยทางประวัติศาสตร์หรือวิธีการแก้ไข บางที เราสามารถพูดถึงวิวัฒนาการของนักประวัติศาสตร์ไปสู่ลัทธินีโอ-คานเชียนได้ โดยคำนึงถึงบรรยากาศทางวัฒนธรรมโดยทั่วไป ซึ่งเต็มไปด้วยความสนใจในบุคลิกภาพ ความคิดสร้างสรรค์ ประวัติศาสตร์นิยม วัฒนธรรมโดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง “ประวัติศาสตร์วัฒนธรรม” ซึ่ง ผู้เขียนสะท้อนถึง

“ ประวัติศาสตร์วัฒนธรรม” โดย P.N. Milyukov

ในปี พ.ศ. 2439 นักประวัติศาสตร์ที่โดดเด่นสองคน - K. Lamprecht ในเยอรมนีและ P.N. Milyukov ในรัสเซียได้ประกาศทิศทางใหม่ในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์อย่างเป็นอิสระ และเพื่อแสดงถึงทิศทางนี้นักประวัติศาสตร์ทั้งสองจึงเลือกคำศัพท์ใหม่ - "ประวัติศาสตร์วัฒนธรรม" มันเป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อวิกฤตของลัทธิประวัติศาสตร์นิยมในศตวรรษที่ 19 เพื่ออธิบายกระบวนการทางประวัติศาสตร์ ทั้งสองใช้ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม ต่อมา ทั้งสองถูกสงสัยว่าเป็นวัตถุนิยมทางประวัติศาสตร์

“ในขณะที่ Miliukov อาศัยสังคมวิทยาและใช้จิตวิทยาสังคมเป็นวิธีการเสริมเพิ่มเติมเพื่อสร้างความเท่าเทียมของกระบวนการทางวัตถุและจิตวิญญาณ Lamprecht ก็ก้าวไปอีกขั้นหนึ่ง เขาหลงทางในจิตวิทยาพื้นบ้านซึ่งมีพื้นฐานมาจากหมวดหมู่ศิลปะและประวัติศาสตร์ ท้ายที่สุด Lamprecht มุ่งความสนใจทางวิทยาศาสตร์ไปที่จิตสำนึกแห่งชาติหรือชีวิตจิตใจของผู้คน ในทางตรงกันข้าม Miliukov พยายามสร้างประเพณีทางวัฒนธรรมหรือทำให้สังคมเป็นประชาธิปไตย” นี่คือวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันสมัยใหม่ T. Bohn สรุปสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่เป็นเอกลักษณ์ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19-20 ซึ่งเขามองเห็นต้นกำเนิดของสมัยใหม่ ความเข้าใจในการค้นหาทางมานุษยวิทยา

Miliukov ถือว่า "สถานที่แห่งการพัฒนา" และเศรษฐกิจเป็นอาคารที่วัฒนธรรมทางจิตวิญญาณดำรงอยู่และพัฒนา การดำรงอยู่ของมันตามข้อมูลของ P. N. Milyukov เป็นกระบวนการรับซึ่งถ่ายทอดโดยโรงเรียน โบสถ์ วรรณกรรมและโรงละคร สำหรับรัสเซีย อิทธิพลทางวัฒนธรรมภายนอกมีบทบาทสำคัญในกระบวนการนี้ นักประวัติศาสตร์กล่าวว่าคุณลักษณะหลักของวัฒนธรรมรัสเซียคือการไม่มีประเพณีทางวัฒนธรรมซึ่งเขาเข้าใจว่าเป็น "ความสามัคคีของการศึกษาสาธารณะในทิศทางเฉพาะที่แน่นอน" ในขั้นต้นอิทธิพลของไบแซนเทียมครอบงำโดยแสดงออกมาอย่างเข้มแข็งที่สุดในทัศนคติของสังคมรัสเซียต่อศาสนาจากนั้นตั้งแต่ยุคการปฏิรูปของปีเตอร์มหาราชรัสเซียก็ประสบกับอิทธิพลชี้ขาดของวัฒนธรรมเยอรมันและฝรั่งเศส

ในเรื่องนี้ P. N. Milyukov ยังคงประเพณีของอาจารย์ของเขา V. O. Klyuchevsky ซึ่งเชื่อว่าศตวรรษที่ 17 ถือเป็นจุดเริ่มต้นของประวัติศาสตร์รัสเซียใหม่อย่างไรก็ตามกระบวนการของการทำให้เป็นยุโรปส่งผลกระทบต่อเฉพาะชนชั้นสูงของสังคมรัสเซียซึ่งส่วนใหญ่เป็นชนชั้นสูงซึ่ง กำหนดไว้แล้วแตกร้าวกับประชาชนต่อไป

เมื่อชายชาวรัสเซีย “ตื่นขึ้นมาพร้อมกับนิสัยต่างดาวจำนวนมากอย่างไม่คาดคิด เรียนรู้ด้วยวิธีเล็กๆ น้อยๆ มันก็สายเกินไปแล้วที่จะกลับไป” พี. เอ็น. มิลิยูคอฟกล่าว “วิถีชีวิตแบบเก่าเกือบจะถูกทำลายไปแล้ว”

พลังเดียวที่สามารถออกมาเพื่อปกป้องสมัยโบราณได้คือความแตกแยก จากข้อมูลของ P.N. Milyukov เขาเป็นก้าวสำคัญในการตระหนักรู้ในตนเองทางศาสนาของมวลชนเนื่องจากเป็นครั้งแรกที่เขาปลุกความรู้สึกและความคิดของพวกเขา อย่างไรก็ตามความแตกแยกไม่ได้กลายเป็นธงของการประท้วงชาตินิยมเพราะว่า “เพื่อที่จะยอมรับ... โบราณวัตถุของชาติทั้งหมดภายใต้การคุ้มครองของศาสนาชาตินิยม จำเป็นต้องถูกประหัตประหารทั้งหมด...” สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 17 และเมื่อถึงยุคการปฏิรูปของ Peter I ขบวนการแตกแยกได้สูญเสียความแข็งแกร่งไปแล้ว

การปฏิรูปของ Peter I เป็นก้าวแรกในการสร้างประเพณีวัฒนธรรมใหม่ การปฏิรูปของ Catherine เป็นก้าวที่สอง P.N. Milyukov ถือว่ายุคของ Catherine II เป็นยุคทั้งหมดในประวัติศาสตร์ของเอกลักษณ์ประจำชาติของรัสเซีย ในเวลานี้เองที่ "ยุคก่อนประวัติศาสตร์ช่วงอุดมศึกษา" ของชีวิตทางสังคมของรัสเซียสิ้นสุดลงรูปแบบเก่า ๆ ในที่สุดก็สูญพันธุ์หรืออพยพไปยังชั้นล่างของสังคมในที่สุดวัฒนธรรมใหม่ก็ได้รับชัยชนะ

ลักษณะเฉพาะของวัฒนธรรมรัสเซียตามข้อมูลของ P. N. Milyukov คือช่องว่างทางจิตวิญญาณระหว่างกลุ่มปัญญาชนและผู้คนซึ่งได้รับการเปิดเผยในด้านความศรัทธาเป็นหลัก ผลจากความอ่อนแอและความเฉื่อยชาของคริสตจักรรัสเซีย ทัศนคติของบุคคลที่มีสติปัญญาต่อคริสตจักรในตอนแรกนั้นไม่แยแส ในขณะที่ผู้คนมีลักษณะทางศาสนา (แม้ว่าจะเป็นทางการ) ซึ่งทวีความรุนแรงอย่างมากในช่วงความแตกแยก เส้นแบ่งสุดท้ายระหว่างปัญญาชนกับประชาชนเป็นผลมาจากการเกิดขึ้นของประเพณีวัฒนธรรมใหม่ในประเทศของเรา: ปัญญาชนกลายเป็นผู้ถือองค์ประกอบที่สำคัญในขณะที่มวลชนของประชาชนเป็นชาตินิยม

ในงานชิ้นต่อมาของเขา "The Intelligentsia and Historical Tradition" P. N. Milyukov ให้เหตุผลว่าโดยหลักการแล้ว การแตกแยกระหว่างปัญญาชนกับความเชื่อดั้งเดิมของมวลชนนั้นค่อนข้างเป็นธรรมชาติ นี่ไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์ระหว่างชนชั้นรัสเซียในสังคม แต่ "เป็นกฎหมายถาวรสำหรับปัญญาชนทุกคน หากมีเพียงปัญญาชนเท่านั้นที่เป็นส่วนที่ก้าวหน้าของประเทศอย่างแท้จริง โดยทำหน้าที่ในการวิพากษ์วิจารณ์และความคิดริเริ่มทางปัญญา" มีเพียงในรัสเซียเท่านั้นที่ทำกระบวนการนี้เนื่องจากลักษณะเฉพาะของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์จึงได้รับตัวละครที่เด่นชัดเช่นนี้

Miliukov ระบุถึงการเกิดขึ้นของกลุ่มปัญญาชนในรัสเซียในช่วงทศวรรษที่ 50-60 ของศตวรรษที่ 18 แต่จำนวนและอิทธิพลของมันในเวลานั้นไม่มีนัยสำคัญมากจนนักประวัติศาสตร์เริ่มประวัติศาสตร์ต่อเนื่องของความคิดเห็นสาธารณะทางปัญญาของรัสเซียในช่วงทศวรรษที่ 70 - 80 ศตวรรษที่ 18. มันเป็นช่วงยุคของแคทเธอรีนที่ 2 ที่สภาพแวดล้อมปรากฏในรัสเซียซึ่งอาจทำหน้าที่เป็นวัตถุที่มีอิทธิพลทางวัฒนธรรม

ชะตากรรมของศรัทธาของรัสเซียและการไม่มีประเพณีเชื่อว่า P. N. Milyukov เป็นผู้กำหนดชะตากรรมของความคิดสร้างสรรค์ของรัสเซีย: "... การพัฒนาอย่างอิสระของความคิดสร้างสรรค์ของชาติตลอดจนศรัทธาของชาติถูกหยุดตั้งแต่เริ่มต้น"

นักประวัติศาสตร์ระบุช่วงเวลาสี่ช่วงของการพัฒนาวรรณกรรมและศิลปะ ยุคแรกจนถึงศตวรรษที่ 16 มีลักษณะเฉพาะคือการทำซ้ำกลไกของการออกแบบไบแซนไทน์ ช่วงที่สอง - ศตวรรษที่ 16-17 - เป็นช่วงเวลาของศิลปะพื้นบ้านโดยไม่รู้ตัวโดยมีการใช้คุณลักษณะประจำชาติของท้องถิ่นอย่างแข็งขัน ภายใต้แรงกดดันจากผู้ที่นับถือศาสนากรีกโบราณอย่างแท้จริง ความคิดสร้างสรรค์ของชาติทั้งหมดถูกข่มเหง ดังนั้นในช่วงที่สาม ศิลปะจึงเริ่มรับใช้ชนชั้นสูงและลอกเลียนแบบผลงานของตะวันตก ทุกสิ่งที่ได้รับความนิยมในเวลานี้กลายเป็นสมบัติของชั้นล่างของสังคม เมื่อเริ่มต้นช่วงที่สี่ ศิลปะกลายเป็นความต้องการที่แท้จริงของสังคมรัสเซีย มีการเปิดเผยความพยายามในการเป็นอิสระ เป้าหมายคือการรับใช้สังคม และวิธีการคือความสมจริง

ประวัติความเป็นมาของโรงเรียนรัสเซียนั้นขึ้นอยู่กับประวัติศาสตร์ของคริสตจักรรัสเซียอย่างใกล้ชิด ผลจากความล้มเหลวของคริสตจักรในการจัดตั้งโรงเรียน ความรู้จึงเริ่มแทรกซึมเข้าสู่สังคมภายนอก ดังนั้นเมื่อเริ่มสร้างโรงเรียนรัฐไม่พบคู่แข่งใด ๆ ซึ่งต่อมาได้กำหนดไว้ล่วงหน้าถึงการพึ่งพาโรงเรียนรัสเซียอย่างมากต่ออารมณ์ของทางการและสังคมรัสเซีย

ดังนั้น P. N. Milyukov จึงถือว่าประวัติศาสตร์ของวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณของรัสเซียเป็นเอกภาพของข้อเท็จจริงทางสังคมอำนาจและกระบวนการทางจิตภายใน น่าเสียดายที่ในประเพณีของสหภาพโซเวียต วิธีการสังเคราะห์ในประวัติศาสตร์วัฒนธรรมได้สูญหายไปและถูกแทนที่ด้วยการวิเคราะห์ทางชนชั้น

จนถึงทุกวันนี้ มีความเห็นในชุมชนวิทยาศาสตร์ว่า "ชาวตะวันตก" มิลิอูคอฟดูถูกการพัฒนาและความสำคัญของวัฒนธรรมรัสเซีย แม้ในสิ่งพิมพ์ล่าสุด (เช่นในผลงานของ S. Ikonnikova) เราก็พบข้อสรุปดังกล่าว อย่างไรก็ตาม แนวคิดเรื่องการกู้ยืมของ Miliukov นั้นซับซ้อนและน่าสนใจกว่า นักวิจัยส่วนใหญ่คาดหวังถึงวิสัยทัศน์สมัยใหม่ของการมีปฏิสัมพันธ์ของวัฒนธรรมและการสนทนาระหว่างกัน

Miliukov เชื่อว่าการยืมแบบง่ายๆ กำลังถูกแทนที่ด้วยความเข้าใจเชิงสร้างสรรค์ การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของผู้เข้าร่วมการสนทนามีส่วนช่วยตาม P.N. Miliukov การทำลายล้างอคติทางประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่น เมื่อประเมินโรงเรียนกฎหมายในประวัติศาสตร์รัสเซีย เขาไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การยืม แต่เน้นไปที่การผสมผสานแนวคิดของโรงเรียนประวัติศาสตร์และปรัชญาเยอรมันของ Hegel และ Schelling บทสนทนาเกี่ยวกับวัฒนธรรมกำลังเกิดขึ้น ตามคำกล่าวของ P.N. Miliukov บางขั้นตอน: การยอมรับวัฒนธรรมต่างประเทศ (การแปล); “ระยะฟักตัว” พร้อมด้วยการรวบรวมและการเลียนแบบของผู้อื่น การพัฒนาความคิดสร้างสรรค์ทางจิตวิญญาณของรัสเซียอย่างอิสระอย่างสมบูรณ์และในที่สุดก็เปลี่ยนไปสู่ขั้นตอน "การสื่อสารกับโลกอย่างเท่าเทียมกัน" และมีอิทธิพลต่อวัฒนธรรมต่างประเทศ

ลักษณะของบทสนทนาที่กำหนดโดย P.N. Miliukov ใน “Essays” ฉบับล่าสุดที่ปารีส สะท้อนรูปแบบบทสนทนาของ Yu.M. Lotman - การรับรู้ถึงการไหลของข้อความทางเดียว การเรียนรู้ภาษาต่างประเทศ และสร้างข้อความที่คล้ายกันขึ้นมาใหม่ - และในที่สุด การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงของประเพณีต่างประเทศ เช่น ระยะที่ฝ่ายที่ได้รับข้อความทางวัฒนธรรมกลายเป็นผู้ส่งสัญญาณ

ดังนั้นเมื่อพิจารณาถึงกระบวนการยืม Miliukov จึงหันไปใช้การเปรียบเทียบเชิงเป็นรูปเป็นร่างกับการถ่ายภาพหรืออย่างแม่นยำยิ่งขึ้นกับนักพัฒนาโดยที่บุคคลจะไม่รับรู้ภาพที่มีอยู่ในความแรงอยู่แล้ว:“ ในความเป็นจริงแล้วภาพนั้น ก่อนที่มันจะ “ปรากฏ” ในการแก้ปัญหา แต่ช่างภาพทุกคนรู้ดีว่าไม่เพียงแต่นักพัฒนาจำเป็นต้องเปิดเผยภาพเท่านั้น แต่ยังเป็นไปได้ที่จะมีอิทธิพลต่อการกระจายแสงและเงาในภาพด้วยการเปลี่ยนองค์ประกอบของโซลูชันในระดับหนึ่ง อิทธิพลจากต่างประเทศมักจะมีบทบาทเป็น "ผู้พัฒนา" ของภาพประวัติศาสตร์ที่สร้างขึ้นซึ่งเป็นประเภทประจำชาติที่กำหนด”

แก่นของการปฏิวัติในงานประวัติศาสตร์และวารสารศาสตร์ของ Miliukov

การปฏิวัติรัสเซียครั้งแรกสะท้อนให้เห็นในงานสื่อสารมวลชนเรื่อง "The Year of Struggle" และ "The Second Duma" บทความในชุดแรกครอบคลุมตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2447 ถึงปลายเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2449 ครั้งที่สอง - ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึง 3 มิถุนายน พ.ศ. 2450 เมื่อพิจารณาถึงประวัติศาสตร์ของการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรก มิลิอูคอฟประเมินว่าเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ มันถูกเรียกร้องให้ดำเนินการในแนวทางปฏิรูป การเปลี่ยนแปลงของลัทธิซาร์ให้เป็นรัฐกระฎุมพีตามกฎหมายในรูปแบบของระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ มิลิอูคอฟลดสาเหตุของการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2448-2550 ลงเหลือเพียงการแถลงเงื่อนไขทางการเมืองโดยมีอิทธิพลเหนือปัจจัยทางจิตวิทยาอย่างชัดเจน เขามองเห็นแก่นแท้ของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการปฏิวัติเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ในความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลและสังคมเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ และเขาถือว่าทุกขั้นตอนของการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรกเป็นขั้นตอนของการต่อสู้เพื่อรัฐธรรมนูญ

มิลิอูคอฟในฐานะผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์นี้ มีลักษณะเฉพาะด้วยแนวทางทางการเมืองและกฎหมายในการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรก ดังนั้นงานเหล่านี้จึงไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นประวัติศาสตร์และสื่อสารมวลชนด้วยซ้ำ ผู้เข้าร่วมกิจกรรมแสดงความคิดเห็น - เพียงเท่านี้

มิลิอูคอฟอุทิศงานชิ้นใหญ่ให้กับการปฏิวัติรัสเซียครั้งที่สอง "ประวัติศาสตร์แห่งการปฏิวัติรัสเซียครั้งที่สอง" วิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับการปฏิวัติได้รับการเสริมอย่างมีนัยสำคัญด้วยงาน "รัสเซียที่จุดเปลี่ยน" ยุคบอลเชวิคแห่งการปฏิวัติ" (ปารีส, 1927, เล่ม 1-2)

ข้อสรุปเชิงฉวยโอกาสและจุดอ่อนของฐานแหล่งที่มาของการศึกษาข้างต้นได้รับการอธิบายบางส่วนจากข้อเท็จจริงที่ว่านักการเมือง P.N. Milyukov ในปี 1917-1920 ไม่มีโอกาสที่แท้จริงในการสร้างงานประวัติศาสตร์ในความเป็นจริง

เขาเริ่มเขียน "The History of the Second Russian Revolution" เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2460 ใน Rostov-on-Don และเขียนต่อใน Kyiv ซึ่งมีแผนที่จะตีพิมพ์ 4 ประเด็น ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2461 โรงพิมพ์ของสำนักพิมพ์ Letopis ซึ่งเป็นที่พิมพ์ส่วนแรกของหนังสือถูกทำลายโดยชาว Petliurites หนังสือถูกทำลายทั้งชุด Miliukov ซึ่งขณะนี้ยุ่งอยู่กับการกอบกู้ปิตุภูมิจากพวกบอลเชวิค สามารถเริ่มทำงานเกี่ยวกับ "ประวัติศาสตร์" ได้อีกครั้งในฤดูใบไม้ร่วงปี 1920 เท่านั้น เมื่อเขาได้รับสำเนาต้นฉบับที่เขาบันทึกไว้จากสำนักพิมพ์ซึ่งย้ายไปที่โซเฟีย เรื่องนี้เริ่มต้นอย่างเต็มกำลังในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2463: ผู้เขียนได้เข้าถึงวารสารรัสเซียจำนวนมากที่จัดเก็บไว้ในปารีส เมื่อรวมกับข้อสังเกตส่วนตัว ความทรงจำ และบทสรุปของอดีตนักประวัติศาสตร์ มิลิอูคอฟ ที่สร้างพื้นฐานของ "ประวัติศาสตร์การปฏิวัติรัสเซียครั้งที่สอง" ของเขา ข้อความทั้งหมดของหนังสือเล่มนี้จัดทำขึ้นสำหรับการพิมพ์และตีพิมพ์ในโซเฟียเป็นสามส่วน (พ.ศ. 2464-2466)

“ประวัติศาสตร์” ที่เขาเขียนไม่มีความขุ่นเคืองทางศีลธรรมและน้ำเสียงกล่าวหาที่มีอยู่ในผลงานของนักเขียนร่วมสมัยแนวสังคมนิยมสายกลาง นักการเมือง Miliukov ไม่ได้พยายามปกป้องลัทธิสังคมนิยมจากความวิปริตของ "บอลเชวิค" สำหรับเขา ประเด็นหลักของการปฏิวัติคือคำถามเรื่องอำนาจ ไม่ใช่ความยุติธรรม ในประวัติศาสตร์ของเขา มิลิอูคอฟแย้งว่าความสำเร็จของพวกบอลเชวิคเกิดจากการที่ฝ่ายตรงข้ามสังคมนิยมไม่สามารถมองการต่อสู้จากตำแหน่งเหล่านี้ได้

ผู้นำสังคมนิยมคนอื่นๆ (เชอร์นอฟ, เคเรนสกี) มักจะเริ่มกำหนดช่วงเวลาของประวัติศาสตร์การปฏิวัติเดือนตุลาคมด้วยการรัฐประหารของบอลเชวิค โดยไม่สนใจความล้มเหลวและความพ่ายแพ้ของตนเองตลอดปี พ.ศ. 2460 มิลิอูคอฟถือว่าระบอบบอลเชวิคเป็นผลเชิงตรรกะของกิจกรรมของนักการเมืองรัสเซียหลังจากการล่มสลายของระบอบเผด็จการ ในมุมมองของนักสังคมนิยม หากรัฐบาลบอลเชวิคเป็นปรากฏการณ์ใหม่เชิงคุณภาพที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง ซึ่งแยกออกจากสิ่งที่เรียกว่า "การพิชิตการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์" โดยสิ้นเชิง มิลิอูคอฟก็มองว่าการปฏิวัติเป็นกระบวนการทางการเมืองเดียวที่เริ่มต้นใน กุมภาพันธ์ และถึงจุดสุดยอดในเดือนตุลาคม

สาระสำคัญของกระบวนการนี้ตามที่ Miliukov กล่าวคือการสลายตัวของอำนาจรัฐอย่างไม่หยุดยั้ง ต่อหน้าผู้อ่านประวัติศาสตร์ของ Miliukov การปฏิวัติดูเหมือนจะเป็นโศกนาฏกรรมในสามการกระทำ ช่วงแรกคือตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงกรกฎาคม ประการที่สองคือการล่มสลายของทางเลือกทางทหารฝ่ายขวาต่อรัฐปฏิวัติ (การกบฏคอร์นิลอฟ); ประการที่สาม - "ความทุกข์ทรมานแห่งอำนาจ" - ประวัติศาสตร์ของรัฐบาล Kerensky ชุดสุดท้ายจนถึงชัยชนะอย่างง่ายดายของพรรคเลนิน

ในแต่ละเล่ม Miliukov มุ่งเน้นไปที่นโยบายของรัฐบาล ประวัติศาสตร์ทั้งสามเล่มเต็มไปด้วยคำพูดจากสุนทรพจน์และแถลงการณ์ของนักการเมืองชั้นนำของรัสเซียหลังเดือนกุมภาพันธ์ จุดประสงค์ของใบเสนอราคาพาโนรามานี้คือเพื่อแสดงการไร้ความสามารถอันอวดรู้ของผู้ปกครองที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วทั้งหมด

เมื่อวิเคราะห์สาเหตุของการปฏิวัติ ผู้เขียนได้ดึงความสนใจไปที่ระบบที่ซับซ้อนของการปฏิสัมพันธ์ของปัจจัยทางภูมิศาสตร์ เศรษฐกิจ การเมือง สังคม ปัญญา วัฒนธรรม และจิตวิทยาอีกครั้ง โดยเจือจางทั้งหมดนี้ด้วยตัวอย่างที่ดึงมาจากสื่อตามวารสาร

อย่างที่คาดไว้ Miliukov โยนความผิดทั้งหมดให้กับความพ่ายแพ้ของการปฏิวัติต่อ Kerensky และผู้นำสังคมนิยม เขากล่าวหาเพื่อนนักการเมืองว่า “เฉยเฉยโดยใช้วลีอำพราง” ขาดความรับผิดชอบทางการเมือง และเป็นผลให้เกิดการกระทำที่สามัญสำนึก เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ พฤติกรรมของพวกบอลเชวิคในปี 1917 เป็นตัวอย่างหนึ่งของความต้องการอำนาจอย่างมีเหตุผล นักสังคมนิยมสายกลางพ่ายแพ้ไม่ใช่เพราะพวกเขาล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมาย แต่เพราะพวกเขาไม่รู้ว่าตัวเองต้องการอะไร งานปาร์ตี้ดังกล่าวตาม Miliukov ไม่สามารถชนะได้

“ประวัติศาสตร์การปฏิวัติรัสเซียครั้งที่สอง” ก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากทั้งผู้อพยพและประวัติศาสตร์โซเวียต ผู้เขียนถูกกล่าวหาว่ามีการกำหนดเงื่อนไขที่เข้มงวด การคิดแบบแผนผัง การประเมินแบบอัตวิสัย และ "ข้อเท็จจริงนิยม" เชิงบวก

แต่นี่คือสิ่งที่น่าสนใจ แม้ว่าใน "ประวัติศาสตร์" จะเป็นหัวข้อของการทรยศและ "เงินเยอรมัน" ซึ่งต้องขอบคุณที่พวกบอลเชวิคสามารถบรรลุเป้าหมายได้ โดยทั่วไปก็มีเสียงดังทั้งในหนังสือเล่มนี้และในสองเล่ม "รัสเซียที่จุดเปลี่ยน" ( ประวัติศาสตร์สงครามกลางเมือง) ซึ่งตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2469 เลนินและผู้ติดตามของเขาถูกมองว่าเป็นคนเข้มแข็ง มีความมุ่งมั่น และชาญฉลาด เป็นที่ทราบกันดีว่า Miliukov ที่ถูกเนรเทศเป็นหนึ่งในคู่ต่อสู้ที่ดื้อรั้นและโอนอ่อนไม่ได้ที่สุดของพวกบอลเชวิค ในเวลาเดียวกันเขายังคงทัศนคติของเขาต่อพวกเขาในฐานะผู้ถือครองแนวคิดของรัฐอย่างจริงจังซึ่งผู้คนติดตามจนกระทั่งสิ้นสุดชีวิตของเขาซึ่งทำให้ชุมชนémigréผิวขาวเกือบทั้งหมดแปลกแยกจากตัวเขาเอง - จากกษัตริย์ที่ดุร้ายไปจนถึงสหายในอดีต - เสรีนิยมและสังคมนิยมอาวุธทุกแนว

ส่วนหนึ่งด้วยเหตุผลนี้และส่วนหนึ่งเป็นเพราะความเป็นมืออาชีพที่ไม่สูงมากและแนวทางการวิจัยเชิงบวกล้วนๆ ผลงานล่าสุดของ Miliukov จึงไม่ประสบความสำเร็จ ไม่ใช่เพื่ออะไรที่พวกเขาบอกว่าคุณไม่สามารถก้าวลงแม่น้ำสายเดิมสองครั้งได้ นักประวัติศาสตร์ที่พยายามสร้างประวัติศาสตร์ตามกฎแล้วตายเพื่อวิทยาศาสตร์ตลอดไป

สิ่งนี้เกิดขึ้นกับ P.N. Milyukov เป็นเวลานานแล้วที่ชื่อของเขาในฐานะนักการเมืองมีแนวโน้มในทุกวิถีทางจากการอพยพของระบอบกษัตริย์รัสเซีย ที่บ้านหัวหน้าพรรคนักเรียนนายร้อยก็ถูกสาปและเกือบลืมไปหมดแล้ว ในบทเรียนประวัติศาสตร์ในโรงเรียนโซเวียต เขาถูกจดจำในฐานะ "มิลยูคอฟแห่งดาร์ดาเนลส์" ผู้เคราะห์ร้ายเท่านั้นที่เรียกร้องให้ทำสงครามจนถึงจุดจบอันขมขื่น เมื่อ "ชนชั้นสูง" ทำไม่ได้และกลุ่มล่าง "ไม่ต้องการ" ยิ่งไปกว่านั้น I. Ilf และ E. Petrov ในนวนิยายเสียดสีเรื่อง "The Twelve Chairs" (โดยบังเอิญหรือไม่?) ทำให้นักล่าสมบัติ Kisa Vorobyaninov ไม่เพียงแต่มีความคล้ายคลึงภายนอกกับอดีตผู้นำพรรค Kadet เท่านั้น แต่ยังทำให้ชัดเจนอีกด้วย พยักหน้าไปทาง Miliukov โดยตั้งชื่อ Ostap Bender เพื่อนร่วมงานของเขาว่า "ยักษ์แห่งความคิดและเป็นบิดาแห่งประชาธิปไตยรัสเซีย"

อย่างไรก็ตามชุมชนวิทยาศาสตร์มีความสนใจในแนวคิดดั้งเดิมของ "ประวัติศาสตร์วัฒนธรรม" โดย P.N. Milyukov มาโดยตลอด แนวคิดนี้สะท้อนให้เห็นอย่างสม่ำเสมอแม้กระทั่งในตำราเรียนของมหาวิทยาลัยโซเวียต ผลงานทางประวัติศาสตร์ของ Miliukov ได้รับการแปลและตีพิมพ์ซ้ำหลายครั้งในโลกตะวันตก และในปัจจุบัน ความสนใจในตัวนักประวัติศาสตร์และนักการเมือง Miliukov ไม่ได้ลดลง ทำให้นักวิจัยจากประเทศต่างๆ ต้องหันมาศึกษามรดกทางวิทยาศาสตร์ของเขาครั้งแล้วครั้งเล่า

เอเลนา ชิโรคาวา

วรรณกรรมต่อไปนี้ใช้ในการจัดทำบทความ:

1. อเล็กซานดรอฟ เอส.เอ. ผู้นำของนักเรียนนายร้อยรัสเซีย P.N. มิลิอูคอฟถูกเนรเทศ ม., 1996.
2. Arkhipov I. P. N. Milyukov: ปัญญาชนและผู้ไม่เชื่อเรื่องเสรีนิยมรัสเซีย // Zvezda, 2006. - หมายเลข 12
3. วันดาลคอฟสกายา M.G. พี.เอ็น. มิลิอูคอฟ // P.N. มิลิอูคอฟ. ความทรงจำ ม., 1990. ต.1. ป.3-37.
4. วิชญัก เอ็ม.วี. สองเส้นทาง กุมภาพันธ์ และ ตุลาคม - ปารีส สำนักพิมพ์ "Modern Notes", 2474
5. ดูโมวา เอ็น.จี. เสรีนิยมในรัสเซีย: โศกนาฏกรรมแห่งความเข้ากันไม่ได้ ม., 1993.
6. Petrusenko N.V. Milyukov Pavel Nikolaevich // กระดานข่าวประวัติศาสตร์ใหม่ พ.ศ. 2545 - ลำดับ 2 (7)

ตามที่รายงานไว้ ภายใต้หัวข้อ "ปฏิทินประวัติศาสตร์" เรากำลังเริ่มดำเนินโครงการใหม่ที่อุทิศให้กับการครบรอบ 100 ปีที่การปฏิวัติในปี 1917 ที่กำลังจะมาถึง อุทิศให้กับผู้ที่รับผิดชอบต่อการล่มสลายของระบอบเผด็จการในรัสเซีย - นักปฏิวัติมืออาชีพ, ขุนนางผู้เผชิญหน้า, นักการเมืองเสรีนิยม; นายพล เจ้าหน้าที่ และทหารที่ลืมหน้าที่ของตน รวมถึงบุคคลสำคัญอื่น ๆ ที่เรียกว่า “ขบวนการปลดปล่อย” มีส่วนทำให้การปฏิวัติได้รับชัยชนะโดยสมัครใจหรือไม่รู้ตัว ครั้งแรกในเดือนกุมภาพันธ์ และเดือนตุลาคม ส่วนนี้เปิดขึ้นด้วยบทความสั้น ๆ ที่อุทิศให้กับผู้นำพรรคประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ P.N. Milyukov

Pavel Nikolaevich Milyukov เกิดเมื่อวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2402 ในตระกูลขุนนางชาวรัสเซีย หลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงยิมมอสโกแห่งที่ 1 มิลิอูคอฟได้เข้าเรียนคณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์ของมหาวิทยาลัยมอสโกซึ่งเขาได้เป็นนักเรียนของนักประวัติศาสตร์รัสเซียผู้โด่งดังเช่น V.O. Klyuchevsky และ P.G. วิโนกราดอฟ ในช่วงที่เขาเรียนอยู่เขามีส่วนร่วมในการชุมนุมต่อต้านรัฐบาลซึ่งเขาถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัยซึ่งไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เขาฟื้นตัวในอีกหนึ่งปีต่อมาและสำเร็จการศึกษา ในปี พ.ศ. 2435 เขาประสบความสำเร็จในการปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขาเรื่อง "เศรษฐกิจของรัฐของรัสเซียในไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 18 และการปฏิรูปของปีเตอร์มหาราช" ซึ่งเขาได้รับปริญญาโทสาขาประวัติศาสตร์รัสเซีย ผลงานทางประวัติศาสตร์หลักของนักการเมืองในอนาคตคือ "บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมรัสเซีย" และงาน "กระแสหลักของความคิดทางประวัติศาสตร์รัสเซีย" ในปี พ.ศ. 2429-2438 Miliukov ทำงานเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ส่วนตัวที่มหาวิทยาลัยมอสโกขณะสอนที่โรงยิมและที่หลักสูตรสตรีระดับสูง อย่างไรก็ตาม แสดงให้เห็นถึงคำมั่นสัญญาอันยิ่งใหญ่ในฐานะนักวิชาการ - ประวัติศาสตร์ (ขอบเขตความสนใจของ Miliukov นั้นกว้างมาก: ประวัติศาสตร์ ประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ประวัติศาสตร์ โบราณคดี ภาษาศาสตร์ ปรัชญา) ในไม่ช้าเขาก็กระโจนเข้าสู่การเมือง กลายเป็นผู้นำที่มีชื่อเสียงที่สุดคนหนึ่งของ เสรีนิยมรัสเซีย.

มิลิอูคอฟถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัยในปี พ.ศ. 2438 เนื่องจาก "ความไม่น่าเชื่อถือทางการเมืองขั้นรุนแรง" ซึ่งแสดงออกมาเป็นการประณามต่อระบอบเผด็จการในที่สาธารณะ มิลิอูคอฟถูกส่งตัวไปลี้ภัยในเมืองริยาซานเป็นเวลาสองปี เนื่องจากกิจกรรมการสอนทั้งหมดถูกห้ามสำหรับเขาในรัสเซีย Miliukov ตามคำเชิญของฝ่ายบัลแกเรียจึงสอนในโซเฟียเป็นเวลาหนึ่งปี แต่ตามคำร้องขอของทูตรัสเซียในปี พ.ศ. 2441 ทางการบัลแกเรียจึงถูกบังคับให้ถอดเขาออกจากการสอน เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า Miliukov สามารถทำได้ “มีอิทธิพลในทางเสียหายต่อการศึกษาของเยาวชนบัลแกเรีย”.

เมื่อกลับมาที่รัสเซีย Miliukov ยังคงดำเนินกิจกรรมทางการเมืองของฝ่ายค้านต่อไปซึ่งในปี 1901 เขาต้องรับโทษจำคุกหลายเดือน มาถึงตอนนี้ เขาเป็นหนึ่งในนักเขียนนิตยสารเสรีนิยมหัวรุนแรง Osvobozhdenie ซึ่งตีพิมพ์ในต่างประเทศ และได้รับชื่อเสียงว่าเป็นหนึ่งในนักอุดมการณ์ที่โดดเด่นที่สุดของลัทธิเสรีนิยมรัสเซีย ก่อนการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2448 มิลิอูคอฟเดินทางเยือนสหรัฐอเมริกาหลายครั้งซึ่งเขาบรรยายเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองในรัสเซียและเข้าร่วมในการประชุมปารีสของฝ่ายค้านรัสเซียและพรรคปฏิวัติ ข่าวการปฏิวัติที่เริ่มขึ้นในรัสเซียทำให้มิลิอูคอฟต้องกลับไปยังบ้านเกิดของเขาและมีส่วนร่วมใน "ขบวนการปลดปล่อย" อย่างแข็งขัน

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2448 มิลิอูคอฟได้กลายเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งและผู้เขียนโครงการของพรรคประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ (ต่อมาได้รับชื่อที่สอง - พรรคเสรีภาพประชาชน) และตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2450 เขาเป็นหัวหน้าคณะกรรมการกลางของพรรคนักเรียนนายร้อยอย่างถาวร เป็นหนึ่งในบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์พรรค Rech และเป็นผู้เขียนบทความบรรณาธิการส่วนใหญ่ นักกิจกรรมนักเรียนนายร้อยที่มีชื่อเสียง A.V. Tyrkova เล่าว่า: “มีคนพิเศษมากมายในงานปาร์ตี้ มิลิอูคอฟอยู่เหนือพวกเขาและกลายเป็นผู้นำเพราะเขาต้องการเป็นผู้นำอย่างยิ่ง เขามีความทะเยอทะยานที่เข้มข้นซึ่งหาได้ยากสำหรับบุคคลสาธารณะชาวรัสเซีย”.

เนื่องจากพรรค Kadet ในประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่วางตำแหน่งตัวเองเป็นผู้สนับสนุนสถาบันกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ นักประวัติศาสตร์โซเวียตจึงมักจำแนกผู้นำของตนว่าเป็นพวกที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ซึ่งในความเห็นของเรานั้นไม่ถูกต้องอย่างยิ่ง ในขั้นต้นโครงการพรรคไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามเกี่ยวกับระบบการเมืองในอนาคตของรัสเซีย มิลิอูคอฟยอมรับอย่างเปิดเผยว่าเมื่อส่วนนี้ของโครงการได้รับการอนุมัติ คำถามของระบบการเมืองก็จงใจ "ปิดบัง" เพื่อไม่ให้ผู้นิยมกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญที่มีแนวคิดเสรีนิยมหรือพรรครีพับลิกันออกจากพรรค เฉพาะในการประชุมพรรคที่ 2 เท่านั้น เพื่อให้บรรลุผลถูกต้องตามกฎหมาย ผู้นำนักเรียนนายร้อยประกาศว่า "รัสเซียจะต้องมีระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญและรัฐสภา" แต่นี่ไม่ได้หมายความว่านักเรียนนายร้อยจะถือว่าระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญเป็นเป้าหมายของแรงบันดาลใจของพวกเขา ระบอบกษัตริย์ที่ถูกจำกัดโดยรัฐธรรมนูญและรัฐสภานั้นเป็น "โปรแกรมขั้นต่ำ" สำหรับพวกเขา และตามกฎแล้ว "ระบอบกษัตริย์" ของนักเรียนนายร้อยไม่ได้ไปไกลกว่าการยอมรับว่ามันสมเหตุสมผลที่จะรักษารูปแบบกษัตริย์ (แม้แต่ ถ้าเป็นภายนอกล้วนๆ) เนื่องจากระบอบกษัตริย์มีรากฐานมาจาก "อคติ" ในหมู่มวลชนอย่างแข็งแกร่ง เมื่อการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2448 ได้ถูกระงับแล้ว และด้วยนโยบายของสโตลีปิน ประเทศได้เริ่มดำเนินการบนเส้นทางของงานที่สงบสุขและสร้างสรรค์ มิลิอูคอฟจะเน้นย้ำอย่างชัดเจนว่าพรรคของเขาเป็น "การต่อต้านพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ไม่ใช่ของพระองค์ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว” แต่จุดประสงค์ของถ้อยคำนี้ก็คือพระองค์เองทรงยอมรับภายหลังว่ามีดังนี้ “เพื่อตอบข้อกล่าวหาทั้งหมดว่าเราเป็นรีพับลิกันและนักปฏิวัติที่ซ่อนเร้น”. ในสภาวะทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงไป นักเรียนนายร้อยเพียงแค่ตัดสินใจเปลี่ยนจาก "การจู่โจมต่ออำนาจ" ไปสู่ ​​"การล้อมที่ถูกต้อง"

ข้อผิดพลาดอีกประการหนึ่งที่นักประชาสัมพันธ์ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง และแม้แต่นักประวัติศาสตร์มักทำเมื่อประเมินนักเรียนนายร้อยก็คือการยืนยันว่าพรรคประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญเป็นพรรคเสรีนิยมคลาสสิกแบบยุโรป อย่างไรก็ตามมันไม่ใช่ แม้จะมีความมุ่งมั่นต่อค่านิยมทางการเมืองของยุโรป (เพียงพอที่จะจำชื่อเล่นของ Miliukov - "Russian European" และความเชื่อมั่นของเขาที่ว่ารัสเซียกำลังพัฒนาให้สอดคล้องกับกฎหมายยุโรปสากล แต่มีความล่าช้าบ้าง) นักเรียนนายร้อยก็เป็นพรรคประชาธิปไตยเสรีนิยมฝ่ายซ้าย และไม่อายที่จะได้เปรียบ) วาทศาสตร์ฝ่ายซ้ายและในข้อเรียกร้องของพวกเขาไปไกลกว่าแผนงานของพรรคเสรีนิยมในยุโรป พอจะระลึกได้ว่าในระหว่างการปฏิวัติปี 1905 นักเรียนนายร้อยปฏิเสธที่จะประณามการก่อการร้ายของฝ่ายซ้าย: Miliukov ลังเลอยู่บ้างก็ปฏิเสธข้อเสนอของ P.A. สโตลีปินจะเขียนบทความประณามการฆาตกรรมและความรุนแรงที่เกิดขึ้นจากค่ายปฏิวัติเพื่อแลกกับการทำให้พรรคถูกต้องตามกฎหมาย เนื่องจากผู้นำนักเรียนนายร้อยตัดสินใจว่า “เป็นการดีกว่าที่จะตกเป็นเหยื่อของงานปาร์ตี้ ทำลายศีลธรรมมานานหลายสัปดาห์”. ในเรื่องนี้คำสารภาพของ Miliukov ในช่วงสูงสุดของการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรกนั้นบ่งบอกได้ชัดเจนมาก: “เราอยู่เพื่อการปฏิวัติ เพราะมันตอบสนองเป้าหมายของการปลดปล่อยทางการเมืองและการปฏิรูปสังคม แต่เราต่อต้านผู้ที่ประกาศการปฏิวัติอย่างต่อเนื่อง”. ดังนั้นนักเรียนนายร้อยและผู้นำจึงไม่เคยเป็นฝ่ายตรงข้ามที่มีหลักการ การปฏิวัติทางการเมือง(แต่ไม่เข้าสังคม!) กลายเป็นนักวิจารณ์ด้วยเหตุผลทางยุทธวิธีเท่านั้น วิวัฒนาการของอำนาจนั้นดีกว่าสำหรับ Miliukov แต่ถ้าเป็นการไม่เชื่อฟัง การปฏิวัติในฐานะวิธีการก็เป็นไปได้และสมเหตุสมผล

หลังจากการยุบ First State Duma (1906) Miliukov ได้กลายเป็นหนึ่งในผู้เขียนรอง "Vyborg Appeal" ซึ่งมีการเรียกร้องให้มีการไม่เชื่อฟังอย่างแพ่ง แต่เนื่องจากมิลิอูคอฟยังไม่ใช่รองผู้อำนวยการดูมา เขาจึงไม่ได้ลงนามในเอกสารนี้ ซึ่งทำให้เขาหลีกเลี่ยงการลงโทษและดำเนินกิจกรรมทางการเมืองต่อไปได้ เขาสามารถเป็นรองได้เฉพาะในปี 1907 และเป็นเวลา 10 ปี (พ.ศ. 2450-2460) Miliukov เป็นหัวหน้าฝ่ายนักเรียนนายร้อยใน III และ IV State Dumas โดยเป็นหนึ่งในวิทยากรฝ่ายค้านที่มีชื่อเสียงที่สุด สำหรับสาธารณชนเสรีนิยมเขากลายเป็นผู้นำที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปสำหรับกษัตริย์ฝ่ายขวาของรัสเซีย - ศัตรูของประวัติศาสตร์รัสเซีย ผู้นำของสหภาพประชาชนรัสเซียซึ่งตั้งชื่อตาม Michael the Archangel V.M. Purishkevich อุทิศ epigram ต่อไปนี้ให้กับผู้นำของพรรคนักเรียนนายร้อย:

เขาเป็นมหาปุโรหิตในรัสเซีย

ลูกครึ่งยิว ครึ่งวายร้าย

ครึ่งประวัติศาสตร์ ครึ่งนักวิจารณ์

ผู้นำเลว นักการเมืองเลว

พร้อมมองเห็นเป้าหมายในการถอนตัว

“ไม้กางเขน” ห่างหายไปนาน

และดูชาด้วยตัวคุณเอง

ของเขาคือต้นเบิร์ชและต้นสน!

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง Miliukov สนับสนุน "สงครามสู่จุดจบแห่งชัยชนะ" (ซึ่งเขาได้รับฉายาว่า "Miliukov-Dardanelles" จากนักวิจารณ์ของเขาทางด้านซ้าย) และให้สงบศึกชั่วคราวกับเจ้าหน้าที่บนพื้นฐานความรักชาติ อย่างไรก็ตามตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2458 ระหว่างการพ่ายแพ้อย่างหนักของกองทัพรัสเซียและการล่าถอย Miliukov เข้าร่วมการต่อสู้กับรัฐบาลอีกครั้งในไม่ช้าก็กลายเป็นผู้นำอย่างไม่เป็นทางการของฝ่ายค้านรัฐสภาที่เป็นเอกภาพ - กลุ่มก้าวหน้า “ฉันถูกเรียกว่า “ผู้เขียนกลุ่ม” “ผู้นำกลุ่ม” และพวกเขาคาดหวังทิศทางนโยบายของกลุ่มจากฉัน ...นี่คือจุดเด่นของอาชีพทางการเมืองของผม”, - เรียกคืน Miliukov ขณะเดียวกัน หัวหน้านักเรียนนายร้อย ตามที่ อธิบดีกรมตำรวจ A.T. Vasiliev ทำงานอย่างใกล้ชิดกับภารกิจทางการทูตของอังกฤษ: “มิลิอูคอฟ ซึ่งได้รับการอุปถัมภ์เป็นพิเศษจากเอกอัครราชทูตอังกฤษ บูคานัน มักจะใช้เวลาช่วงเย็นที่สถานทูตอังกฤษ หากกระทรวงการต่างประเทศของอังกฤษอนุญาตให้มีการตีพิมพ์เอกสารจากเอกสารสำคัญของตนได้ สิ่งนี้จะทำให้เกิดความกระจ่างใหม่และไม่เป็นที่เอื้ออำนวยต่อ "ความรักชาติ" ของมิลิอูคอฟ.

สุนทรพจน์ Duma ของ Miliukov ซึ่งส่งเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2459 กลายเป็น "สัญญาณการโจมตีของการปฏิวัติ" ในความเห็นของคนรุ่นเดียวกันของเขา ในวันนี้ ตามเรื่องราวทั้งหมด Miliukov "เอาชนะตัวเอง" ในการปราศรัยและคำพูดของเขาส่งผลให้เกิดการล้อมอำนาจอย่างแท้จริง คำปราศรัยของผู้นำพรรคประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญกล่าวถึงการโจมตีรัฐบาลต่อนายกรัฐมนตรี B.V. สเตือร์เมอร์ กล่าวหาโดยตรงว่าเขาทรยศและเตรียมแยกสันติภาพกับเยอรมนี “เราสูญเสียศรัทธาว่ารัฐบาลนี้จะสามารถนำเราไปสู่ชัยชนะได้”, - Miliukov กล่าวโดยเน้นย้ำว่า “รัฐบาลของเราไม่มีทั้งความรู้และความสามารถที่จำเป็นสำหรับช่วงเวลาปัจจุบัน”นั่นเธอ “ได้ตกลงต่ำกว่าระดับที่ยืนอยู่ในช่วงเวลาปกติของชีวิตชาวรัสเซียของเรา”และ “ช่องว่างระหว่างเรากับเธอกว้างขึ้นจนผ่านไม่ได้”. จากนั้นอาศัยสื่อจากหนังสือพิมพ์เยอรมันและออสเตรีย Miliukov เริ่มรายงานข้อมูลที่ทำให้รัฐบาลรัสเซียเสื่อมเสียโดยตกลงจนถึงจุดที่ผู้ทรยศเป็นตัวแทนของฝ่ายศาล “ซึ่งรวมกลุ่มกันล้อมรอบราชินีหนุ่ม”(เช่น จักรพรรดินีอเล็กซานดรา เฟโอโดรอฟนา)

“อ้างถึงการสนทนาของเขากับบุคคลต่างประเทศ โดยบอกใบ้ไปที่ “ร้านทำผมแบบเยอรมัน” บางแห่งที่ “อพยพจากฟลอเรนซ์ไปยังมงโทรซ์” โดยตั้งชื่อเจ้าหน้าที่ที่เดินทางมายังสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามาจากเมือง Stürmer, P.N. มิลิอูคอฟสร้างความประทับใจอย่างชำนาญว่าเขารู้มากกว่าสิ่งที่เขาพูด”นักประวัติศาสตร์ในรัชกาลที่แล้ว S.S. Oldenburg ตามที่ใคร “ พวกเขาฟังคำพูดของ Miliukov ด้วยความสนใจและความตื่นเต้นอย่างมาก ดูเหมือนว่าผู้ฟังจะปิดม่านต่อหน้าพวกเขาเกี่ยวกับความลับของนโยบายรัฐบาลเบื้องหลัง”. เมื่อสรุปสุนทรพจน์ของเขา Miliukov กล่าวหลายครั้งจากธรรมาสน์: “นี่คืออะไร ความโง่เขลาหรือการทรยศ”และเสียงตะโกนจากผู้ชมว่า "ทรยศ!" สรุป: “เลือกอันใดอันหนึ่ง ผลที่ตามมาก็เหมือนกัน".

คำพูดของ Miliukov เรียกคืนสมาชิกสภาแห่งรัฐ P.P. Mendeleev สร้างความประทับใจให้กับคนทั้งประเทศ “ในความคิดของฉัน เธอให้แรงผลักดันขั้นสุดท้ายแก่ขบวนการปฏิวัติ ตัวฉันเองกลับจากดูมาในวันนั้นรู้สึกหดหู่ใจอย่างยิ่ง คำพูดที่น่าสลดใจซ้ำแล้วซ้ำอีกในคำพูดของ Miliukov ดังก้องอยู่ในหูของฉัน: "นี่คืออะไร - ความโง่เขลาหรือการทรยศ" ท้ายที่สุดแล้ว ศาสตราจารย์ชื่อดัง หัวหน้าพรรคนักเรียนนายร้อยและกลุ่มก้าวหน้าก็ถามเรื่องนี้! ซึ่งหมายความว่าเขามีข้อมูลที่เถียงไม่ได้อย่างแท้จริงซึ่งทำให้เขามีสิทธิ์จากพลับพลาของ State Duma ในการกล่าวหาหรืออย่างน้อยก็สงสัยว่าเป็นการทรยศและแม้แต่กับใคร? ต่อต้านซาร์ซารินาแห่งรัสเซีย! ข้อกล่าวหาดังกล่าวทำให้ฉันหัวหมุน ฉันรู้สึกกลัวบ้านเกิดของฉัน”.

“มีคำพูดที่บังคับให้คุณต้องลงมือทำ“, - Korzhenevsky ผู้ใกล้ชิดกับนักเรียนนายร้อยตั้งข้อสังเกต - - ท้ายที่สุดแล้ว จำเป็นต้องเข้าใจคำศัพท์ตามความหมายที่แท้จริง ท้ายที่สุดแล้ว จากพลับพลาของรัฐสภา จักรพรรดินีก็ถูกประกาศว่าเป็นผู้ทรยศต่อประชาชน ผู้ทรยศต่อรัสเซีย และต่อสภาดูมา?”.

ในขณะเดียวกัน สุนทรพจน์ของ Miliukov ก็เป็นการทำลายล้างอย่างเปิดเผย และข้อกล่าวหาที่เขาทำก็ไม่พร้อมเพรียงอย่างแน่นอน สังคมนิยม V.L. Burtsev ด้วยความเห็นอกเห็นใจอย่างเต็มที่ต่อสุนทรพจน์ของ Miliukov ให้การประเมินดังต่อไปนี้: “คำพูดทางประวัติศาสตร์ แต่ทั้งหมดสร้างขึ้นจากคำโกหก”. “...ต่อมาเราก็ได้ทราบมาว่า(คำพูดของ Miliukov - AI.) มีพื้นฐานมาจากบทความใส่ร้ายหนังสือพิมพ์เยอรมันศัตรูเท่านั้น! ความเหลื่อมล้ำทางอาญาอะไร”, - เรียกคืน P.P. เมนเดเลเยฟ. มิลิอูคอฟเองก็ให้คำอธิบายในภายหลังยอมรับว่าเขาไม่มีข้อมูลใด ๆ ที่สนับสนุนข้อกล่าวหาที่เขาเปล่งออกมาและในความเป็นจริงเขาก็พูดไม่น้อยไปกว่านั้นตามที่ผู้ฟังดูเหมือน แต่มากกว่าที่เขารู้จริง ๆ มาก

แต่แล้ว มีเพียงไม่กี่คนที่ต้องการสร้างความจริง - มันก็เพียงพอแล้วที่คำพูดของ Miliukov สอดคล้องกับความรู้สึกของสังคมที่ปฏิวัติพวกเขาต้องการที่จะเชื่อและเชื่ออย่างไม่มีเงื่อนไขเขียนใหม่และพิมพ์ซ้ำ "เสริม" และ "เสริมสร้างความเข้มแข็ง" เมื่อมาถึงจุดนี้แล้ว พลทหาร A.I. สปิริโดวิชนั่นด้วยซ้ำ “ ราชาธิปไตย Purishkevich ด้วยความช่วยเหลือจากรถไฟรถพยาบาลของเขาได้ขนส่งก้อนคำพูดนี้ทั้งหมดไปด้านหน้า”. ในท้ายที่สุด “ ข่าวลือที่เรียบง่ายในหมู่ประชาชนและในกองทัพกล่าวว่า: สมาชิก Duma Milyukov พิสูจน์ว่า Tsarina และ Sturmer ทรยศต่อรัสเซียต่อจักรพรรดิวิลเฮล์ม ... ”

มิลิอูคอฟเองก็อาบแดดด้วยความรุ่งโรจน์มั่นใจว่า "วันที่ 1 พฤศจิกายนเป็นยุค" จริงอยู่ เขารับรองในเวลาต่อมาว่าเขาไม่ได้พึ่งพาผลจากคำพูดของเขาเลย และ “ค่อนข้างโน้มตัวไปทางทางเลือกแรก” แต่ “ผู้ฟังสนับสนุนทางเลือกที่สองด้วยความเห็นชอบ” อย่างไรก็ตาม พยานของคำพูดนี้ A.F. Kerensky แสดงความมั่นใจว่าคำถามที่ตั้งโดย Miliukov นั้นเป็นเพียงแค่วาทศิลป์เท่านั้น และมีเพียงคำตอบเดียวจากกองทัพและประชาชน - การทรยศ...

เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 เมื่อเปโตรกราดเผชิญกับความไม่สงบในการปฏิวัติ มิลิอูคอฟได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกของคณะกรรมการเฉพาะกาลของสภาดูมาแห่งรัฐ เมื่อวันที่ 2 มีนาคม มิลิอูคอฟเป็นผู้ประกาศการจัดตั้งรัฐบาลปฏิวัติใหม่ - รัฐบาลเฉพาะกาล โดยตอบโต้ด้วยความสมเพชต่อคำพูดของฝูงชน: "ใครเลือกคุณ" - - “การปฏิวัติรัสเซียเลือกเรา!”เกี่ยวกับจักรพรรดิและชะตากรรมในอนาคตของราชวงศ์ Miliukov แสดงความคิดเห็นดังต่อไปนี้: “เผด็จการเก่าซึ่งนำรัสเซียไปสู่ความหายนะจะสละราชบัลลังก์โดยสมัครใจหรือถูกถอดถอน อำนาจจะส่งต่อไปยังผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ แกรนด์ดุ๊ก มิคาอิล อเล็กซานโดรวิช อเล็กเซย์จะเป็นทายาท…”. เมื่อเป็นที่รู้กันว่าจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 ถ่ายโอนอำนาจไม่ใช่ให้กับลูกชายของเขา แต่ให้กับแกรนด์ดุ๊กมิคาอิลอเล็กซานโดรวิชน้องชายของเขามิลยูคอฟพูดออกมาสนับสนุนอย่างน้อยก็รักษาหลักการของกษัตริย์ไว้ภายนอกเนื่องจากซาร์เป็นสัญลักษณ์ของอำนาจที่คุ้นเคยกับ ประชากร แต่มุมมองของเขาไม่พบกับการสนับสนุน - สังคมหัวรุนแรงอย่างรวดเร็วและพรรคนักเรียนนายร้อยโดยละทิ้งความมุ่งมั่นที่เหี่ยวเฉาก่อนหน้านี้ต่อระบบรัฐธรรมนูญ - กษัตริย์ประกาศตัวเองว่าเป็นผู้สนับสนุนสาธารณรัฐประชาธิปไตย

เมื่อกลายเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศในรัฐบาลเฉพาะกาล Miliukov สามารถยืนหยัดในตำแหน่งนี้ได้ตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงพฤษภาคม พ.ศ. 2460 เท่านั้น ข้อเรียกร้องของมิลิอูคอฟที่ให้รัสเซียปฏิบัติตามพันธกรณีที่มีต่อพันธมิตรที่ยินยอม ดังนั้น การทำสงครามต่อไปจนได้รับชัยชนะ กระตุ้นให้เกิดความขุ่นเคืองในส่วนสำคัญของสังคม ซึ่งไม่เห็นความหมายใด ๆ ใน "สงครามเพื่อผลประโยชน์ของพันธมิตร" อีกต่อไป ” “ ล้มลงกับ Milyukov!”, “ Milyukova ลาออก!”, “ ล้มลงพร้อมกับสงคราม!” - นี่คือวิธีที่ทหาร กะลาสี คนงาน และผู้อยู่อาศัยในเมืองหลวงจำนวนมากตอบสนองต่อคำเรียกร้องของกระทรวงการต่างประเทศให้ปฏิบัติการทางทหารต่อไป “วีรบุรุษของชาติ” เมื่อวาน กลายเป็นบุคคลที่น่ารังเกียจและน่ารังเกียจ...

กิจกรรมทางการเมืองของเขาต่อไปในฐานะหัวหน้าพรรค Miliukov ค้นหาทางออกจากสถานการณ์อย่างเมามันซึ่งประเทศพบว่าตัวเองเป็นผลมาจากการปฏิวัติ ความหวังของพวกเสรีนิยมในการเปลี่ยนรัสเซียให้เป็นประเทศประชาธิปไตยในยุโรปกำลังพังทลายลงต่อหน้าต่อตาเรา และประเทศก็เคลื่อนไปทางซ้ายอย่างรวดเร็ว หลังจากทำลายศรัทธาในอำนาจซาร์ พวกเสรีนิยมรัสเซียได้ทำลายศรัทธาของประชาชนต่ออำนาจเช่นนี้ และพวกเขาก็กลายเป็นสิ่งไม่จำเป็นต่อสังคมหลังจากอยู่ในรัฐบาลได้เพียง 2.5 เดือน

Miliukov สนับสนุนคำพูดของนายพล L.G. Kornilov เป็นฝ่ายตรงข้ามอย่างแข็งขันของพวกบอลเชวิคและสนับสนุนขบวนการสีขาวในช่วงสงครามกลางเมือง เจรจากับชาวเยอรมันด้วยความช่วยเหลือซึ่งเขาหวังว่าจะเอาชนะพวกบอลเชวิคและกลับคืนสู่อำนาจ (แม้ว่าเราจะจำได้ว่าในปี 2459 เขาเองก็กล่าวหารัฐบาลซาร์ว่าเป็น "กบฏสูง" เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าเจรจากับชาวเยอรมัน) แต่เขาก็ รอให้ความคิดริเริ่มทั้งหมดล่มสลาย เขาล้มเหลวในการบรรลุความสำเร็จทางการเมืองใดๆ

เมื่อถูกเนรเทศ Miliukov ถูกบังคับให้ยอมรับว่าพวกเสรีนิยมประเมินความสามารถของตนในรัสเซียสูงเกินไปว่าแนวคิดของพวกเขาไม่เป็นที่ต้องการของมวลชน หลังจากละทิ้งการต่อสู้ด้วยอาวุธเพื่อต่อต้านลัทธิบอลเชวิสและหวังว่าจะเข้าแทรกแซง มิลิอูคอฟได้พัฒนา "ยุทธวิธีใหม่" ซึ่งมีเป้าหมายคือการเป็นพันธมิตรของพวกเสรีนิยมและนักสังคมนิยมโดยอาศัยการยอมรับคำสั่งของพรรครีพับลิกันและรัฐบาลกลางในรัสเซีย การทำลายกรรมสิทธิ์ในที่ดิน และ การพัฒนาการปกครองตนเองในท้องถิ่น ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2464 ถึง พ.ศ. 2483 Miliukov เป็นบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ข่าวล่าสุดที่ตีพิมพ์ในปารีสและเขียนบันทึกความทรงจำ มิลิอูคอฟต่างจากอดีตสมาชิกพรรคหลายคน โดยที่มิลิอูคอฟยังคงเป็นคู่ต่อสู้ที่มีหลักการต่ออำนาจของสหภาพโซเวียต แต่ก็แสดงการสนับสนุนนโยบายต่างประเทศของสตาลิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเข้าข้างสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามฤดูหนาวกับฟินแลนด์ ในช่วงเวลาที่ผู้อพยพชาวรัสเซียส่วนใหญ่ตีความสงครามครั้งนี้ว่าเป็นการรุกรานของโซเวียตและเข้าข้างฟินน์ มิลิอูคอฟกล่าวว่า: “ฉันรู้สึกเสียใจต่อชาวฟินน์ แต่ฉันอยู่เพื่อจังหวัดไวบอร์ก”. ก่อนที่จะเริ่มมหาสงครามแห่งความรักชาติอดีตผู้นำนักเรียนนายร้อยแสดงจุดยืนว่าในกรณีที่มีการรุกรานต่อสหภาพโซเวียตมันเป็นหน้าที่ของผู้อพยพชาวรัสเซียในการสนับสนุนมาตุภูมิของพวกเขาและในระหว่างสงครามเขากลายเป็นคู่ต่อสู้ที่เด็ดขาดของเยอรมนี และไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เขาชื่นชมยินดีอย่างจริงใจต่อชัยชนะของกองทหารโซเวียตที่สตาลินกราด กวี Don Aminado (A.P. Shpolyansky) เล่าว่า Miliukov ที่กำลังจะตายนั่งอยู่บนเก้าอี้ดูแผนที่ของยุโรปที่เรียงรายไปด้วยธงที่กำหนดแนวหน้ารัสเซียบอกเขาว่า: “ดูสิ พวกเรากำลังโจมตีจากทั้งสองฝ่าย และรุกเข้ามาอย่างไม่หยุดยั้ง…”. ดวงตาของนักการเมืองรายนี้ตามคำบอกเล่าของผู้เห็นเหตุการณ์ "ส่องประกายแวววาวเป็นพิเศษ" เมื่อเขาพูดซ้ำด้วยความพึงพอใจอย่างเห็นได้ชัด: “แนวหน้าของเรา... กองทัพของเรา... กองกำลังของเรา...”ซึ่งในปากของศัตรูเก่าที่เข้ากันไม่ได้ของพวกบอลเชวิคได้รับความหมายพิเศษ... P.N. เสียชีวิต Miliukov ในฝรั่งเศสในเมือง Aix-les-Bains เมื่อวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2486 และถูกฝังอยู่ในสุสานท้องถิ่น ในปี 1954 ขี้เถ้าของเขาถูกย้ายไปยังปารีสไปยังสุสาน Batignolles

P.N. Milyukov นักประวัติศาสตร์ผู้มีความสามารถ ผู้รอบรู้ และนักการเมืองที่เก่งกาจมีโอกาสเล่นเพียงบทบาทของผู้พิฆาตในประวัติศาสตร์การเมืองรัสเซีย เช่นเดียวกับชาวรัสเซียเสรีนิยม-ตะวันตกจำนวนมากที่ใฝ่ฝันที่จะเปลี่ยนรัสเซียให้เป็นอังกฤษ ฝรั่งเศส หรือสหรัฐอเมริกา มิลิอูคอฟทำหลายอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าระบอบเผด็จการซาร์ที่เขาเกลียดจะพังทลายลง แต่เขาไม่สามารถนำอุดมการณ์เสรีนิยมประชาธิปไตยของเขามาสู่ ชีวิต (และทำไม่ได้) แสดงให้เห็นว่าไม่สามารถดำเนินกิจกรรมของรัฐบาลได้อย่างสมบูรณ์ ความคิดของเขากลายเป็นเก้าอี้นวมล้วนๆ และแยกจากความต้องการและความเป็นจริงของรัสเซีย ซึ่งในไม่ช้าตัวเขาเองก็ต้องตรวจสอบบางส่วน: เมื่อยึดอำนาจที่เขาหวังไว้ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 มิลิอูคอฟภายใต้แรงกดดันจากความคิดเห็นของสาธารณชนก็ถูกบังคับให้ละทิ้งมัน ในเดือนพฤษภาคมของปีเดียวกัน.. ชัยชนะทางการเมืองในช่วงสั้น ๆ ของเขาไม่ได้กลายเป็นความรุ่งโรจน์ แต่กลายเป็นความอับอายสำหรับรัสเซีย ผลลัพธ์ของนโยบายของเขาไม่ใช่ "ชัยชนะของความก้าวหน้าทางสังคม" แต่เป็นการล่มสลายของรูปแบบรัฐรัสเซียที่มีมายาวนานหลายศตวรรษและการที่ประเทศตกอยู่ในความสับสนอลหม่าน

เตรียมไว้ อันเดรย์ อิวานอฟ, วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตประวัติศาสตร์

พาเวล นิโคลาวิช มิยูคอฟ(พ.ศ. 2402-2486) - นักทฤษฎีประชาธิปไตยเสรีนิยมและผู้นำพรรคเดโมแครตตามรัฐธรรมนูญนักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองนักการเมือง เกิดที่กรุงมอสโก พ่อของเขาซึ่งเป็นคนธรรมดาสามัญที่ได้รับการศึกษาด้านสถาปัตยกรรมผสมผสานงานพิเศษเข้ากับการสอน แม่ซึ่งเป็นสตรีสูงศักดิ์จากตระกูลสุลต่านอฟเป็นผู้หญิงที่มีอำนาจและมีบทบาทสำคัญในครอบครัว

Navel Miliukov เติบโตเร็วเพื่อชีวิตอิสระที่มีสติ สิ่งนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกจากความสนใจอย่างต่อเนื่องในวรรณกรรม ดนตรี ภาพวาด และประวัติศาสตร์ ในช่วงมัธยมปลาย เขาเขียนบทกวี เล่นไวโอลินเก่ง และอ่านหนังสือนักเขียนโบราณอย่างกระตือรือร้น จัดให้มีเวทีเสวนาเรื่องการเมือง ณ โรงยิม ในปี พ.ศ. 2420 พ่อของเขาเสียชีวิต และพาเวลในฐานะชายคนโตในครอบครัว เริ่มช่วยแม่และน้องชายของเขา โดยหารายได้จากการสอนบทเรียนส่วนตัว

เมื่ออายุ 18 ปี มิลิอูคอฟเข้าเรียนคณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยมอสโก ครูที่โดดเด่นที่สุดของเขาคือ V. O. Klyuchevsky และ P. G. Vinogradov ที่นี่คุณสมบัติความเป็นผู้นำของนักการเมืองในอนาคตก็ชัดเจนเช่นกัน: สำหรับการมีส่วนร่วมในขบวนการนักศึกษารัฐธรรมนูญ Miliukov ถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัยโดยมีสิทธิ์ที่จะศึกษาต่อหลังจากผ่านไปหนึ่งปี ในตอนท้ายของหลักสูตรเขาถูกทิ้งไว้ที่ภาควิชาประวัติศาสตร์รัสเซีย ในปี พ.ศ. 2435 หลังจากปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขาเรื่อง "เศรษฐกิจของรัฐของรัสเซียในไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 18 และการปฏิรูปของปีเตอร์มหาราช" เขาได้รับปริญญาโท

แนวคิดที่กำหนดไว้ในงานนี้ก่อให้เกิดพื้นฐานของมุมมองทางวิทยาศาสตร์ของเขา ซึ่งเป็นการกำหนดความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของโครงสร้างรัฐของประเทศ แต่แตกต่างจากประเทศตะวันตก การพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของรัฐเป็นหลัก ซึ่งไม่ใช่จากล่างขึ้นบน แต่จากบนลงล่าง ตามข้อมูลของ Miliukov การพัฒนาอารยธรรมในรัสเซียเป็นไปตามแนวทางของยุโรป แต่ถูกล่าช้าเนื่องจากสภาพแวดล้อม การปฏิรูปของเปโตรไม่ใช่ "การกระทำของซาร์" แบบอัตนัย; พวกมันเข้ากันได้ดีกับกระบวนการทางประวัติศาสตร์และจัดทำขึ้นโดยวิวัฒนาการภายในของสังคมรัสเซีย

นอกเหนือจากการสอนประวัติศาสตร์รัสเซียแล้ว P. N. Milyukov ยังมีส่วนร่วมในกิจกรรมการศึกษาอีกด้วย ในนามของคณะกรรมาธิการมอสโกเพื่อการศึกษาตนเอง เขาได้บรรยายใน Izhny Novgorod เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวทางสังคมในรัสเซีย สำหรับการประณามระบอบเผด็จการเขาถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัยและถูกเนรเทศไปยัง Ryazan เป็นเวลาสามปี ที่นั่นเขาทำงานหลักในการเขียน "บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมรัสเซีย"

ในปี พ.ศ. 2440 มิลิอูคอฟตอบรับคำเชิญจากบัลแกเรียและเป็นหัวหน้าภาควิชาประวัติศาสตร์ทั่วไปที่โรงเรียนมัธยมโซเฟีย เขาผสมผสานกิจกรรมระดับมืออาชีพเข้ากับการศึกษาวัฒนธรรมสลาฟและสถานการณ์ทางการเมืองในคาบสมุทรบอลข่าน (เขาตีพิมพ์ "Letters from the Road" ใน "Russian Gazette" ในปี พ.ศ. 2440-2442)

เมื่อกลับมารัสเซียที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (พ.ศ. 2442) เขาเป็นประธานการประชุมที่อุทิศให้กับความทรงจำของ P. N. Lavrov ครั้งนี้เขาถูกตัดสินจำคุกหกเดือน ตามด้วยการห้ามอาศัยอยู่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก หลังจากรับโทษ (พ.ศ. 2433) มิลิอูคอฟก็ตั้งรกรากอยู่นอกเมืองที่สถานีอูเดลนายา

ในช่วงต่อไปของกิจกรรมเขาได้เตรียมร่างแถลงการณ์นโยบายสำหรับนิตยสารเสรีนิยม Osvobozhdenie (2445) ตีพิมพ์เอกสาร "จากประวัติศาสตร์ปัญญาชนรัสเซีย" (2446) และเดินทางไปต่างประเทศ (2446-2448) ) ในระหว่างนั้นเขาได้บรรยายเรื่อง "On Russia and the Slavs" "ที่มหาวิทยาลัยชิคาโกและฮาร์วาร์ดจัดพิมพ์หนังสือ "Russia and its Crisis" เป็นภาษาอังกฤษและฝรั่งเศส (ชิคาโก 2448) เยี่ยมชม (ยกเว้นสหรัฐอเมริกา) แคนาดา ออสเตรีย-ฮังการี อังกฤษ ฝรั่งเศส ซึ่งเขาได้พบกับนักรัฐศาสตร์ นักการเมือง บุคคลสาธารณะชื่อดัง (เอ.โลเวลล์, อาร์. แมคโดนัลด์ส) รวมถึงผู้อพยพชาวรัสเซีย (พี.เอ. โครพอตคิน, เอ.วี. ไชคอฟสกี, อี.เค. เบรชโค-เบรชคอฟสกายา, วี. ไอ. เลนิน เป็นต้น .)

เมื่อกลับมาถึงรัสเซีย (พ.ศ. 2448) มิลิอูคอฟได้รับเลือกเป็นประธานสภาคองเกรสของสหภาพสหภาพแรงงาน ซึ่งเป็นองค์กรสาธารณะและวิชาชีพที่เชื่อถือได้ซึ่งรับเอาคำอุทธรณ์เรียกร้องให้มีการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2448 มิลิอูคอฟถูกจับกุมอีกครั้งและใช้เวลาหนึ่งเดือนในเครสตีเพื่อตีพิมพ์ "ความสำคัญทางการเมืองของกฎหมายวันที่ 6 สิงหาคม" หลังจากนั้นเขาตั้งรกรากในมอสโกซึ่งเขาได้เข้าร่วมกับกลุ่มทนายความ (M. M. Kovalevsky, S. A. Muromtsev, F. F. Kokoshkin, P. I. Novgorodtsev) ซึ่งกำลังหารือเกี่ยวกับเนื้อหาเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญรัสเซียในอนาคต

ในเงื่อนไขของการขยายเสรีภาพทางการเมือง เขาเข้าร่วมกระบวนการสร้างพรรค เขาตั้งเป้าหมายที่จะสร้างไม่ใช่พรรคปฏิวัติ แต่เป็นพรรคตามรัฐธรรมนูญ ในการประชุมก่อตั้งพรรครัฐธรรมนูญประชาธิปไตย (KDP) (ตุลาคม พ.ศ. 2448) มิลิอูคอฟได้กล่าวปราศรัยเบื้องต้นและรายงานเกี่ยวกับยุทธวิธี ในการประชุมครั้งที่สองของ CDP-PNS (พรรคเสรีภาพประชาชน) เขาอ่านรายงาน (มกราคม 2449) ซึ่งกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจในประเด็นด้านอุดมการณ์ยุทธวิธีและองค์กร

Miliukov เป็นผู้นำที่ได้รับการยอมรับของ KDP-PNS บรรณาธิการร่วม (กับ N.V. Gessen) ของหนังสือพิมพ์พรรค Rech และผู้เขียนบทบรรณาธิการเกือบทั้งหมด (ตีพิมพ์ในหนังสือ "Year of Struggle", เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2450) ในการประชุมครั้งที่สาม (กันยายน 2449) KDP-PNS แยกตัวออกจากการกระทำการปฏิวัติของกองกำลังฝ่ายซ้าย - พรรคเดโมแครตสังคมนิยมนักปฏิวัติสังคมนิยมและผู้นิยมอนาธิปไตย (“ ไม่ใช่การโจมตี แต่เป็นการปิดล้อมที่ถูกต้อง”) ในเวลาเดียวกัน Miliukov ลากเส้นแบ่งทางด้านขวา: เขาขัดแย้งกับผู้นำของ Octobrists A.I. Guchkov มากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งไม่ตระหนักถึงความจำเป็นในการกดดันซาร์เพื่อสร้างรัฐธรรมนูญและลัทธิรัฐสภาอย่างรวดเร็ว เขาเรียก CDP-PNS ว่าเป็นพรรครัฐสภา "ที่ไม่ใช่ชนชั้น" ซึ่งเป็นพรรคที่มี "ทางเลือกที่สาม" (ไม่ซ้ายหรือขวา)

ไม่มีโอกาสได้รับเลือกเข้าสู่ Dumas รัฐที่หนึ่งและสอง Miliukov เป็นผู้นำกลุ่มนักเรียนนายร้อยที่ใหญ่ที่สุด หลังจากที่ซาร์ยุบ First State Duma เขาเป็นผู้ร่างคำอุทธรณ์ของผู้แทน Vyborg ซึ่งเรียกร้องให้ประชากรไม่เชื่อฟังอย่างสุภาพ

ในปี 1910 P. N. Milyukov มีส่วนร่วมในคอลเลกชัน "Intelligentsia in Russia" ซึ่งเป็นการตอบสนองของกลุ่มปัญญาชนเสรีนิยม - ประชาธิปไตยต่อผู้เขียนคอลเลกชัน "Vekhi" (1909) ศาสนาและอนุรักษ์นิยม ในบทความ "ประเพณีทางปัญญาและประวัติศาสตร์" Miliukov ตระหนักถึงการแบ่งแยกทางประวัติศาสตร์ของปัญญาชนจากผู้คน "การปลดออก" ของปัญญาชนอย่างไรก็ตามแสดงให้เห็นถึงความสำคัญมหาศาลในสังคมซึ่งทวีความรุนแรงมากขึ้นด้วยการเริ่มต้นของชีวิตทางการเมืองใหม่เท่านั้น (หลังจากแถลงการณ์

17 ตุลาคม พ.ศ. 2448) ยิ่งไปกว่านั้น ความเป็นจริงทางการเมืองใหม่ๆ (การเลือกตั้ง การต่อสู้ดิ้นรนของพรรค งานของ State Duma การโต้เถียงในสื่อ ฯลฯ) ในความเห็นของเขา จะทำหน้าที่ในกิจกรรมร่วมกันและความเข้าใจร่วมกันของกลุ่มปัญญาชนและระดับรากหญ้า ข้อกล่าวหาอื่น ๆ ต่อปัญญาชนชาวรัสเซียในเรื่องการไร้ศาสนาการไร้สัญชาติและการขาดสัญชาติแสดงให้เห็นเพียงดังที่ Miliukov เชื่อเท่านั้นถึงตำแหน่งทางปรัชญา - อุดมการณ์ (นีโอ - สลาโวฟิลิสม์, ลัทธิชาตินิยมรัสเซียออร์โธดอกซ์) และตำแหน่งทางการเมือง (สเปกตรัมของกองกำลังฝ่ายขวา) ของผู้เขียน " เวคิ”. P. N. Milyukov ไม่เพียงยืนยันถึงความเป็นประวัติศาสตร์และธรรมชาติของปัญญาชนชาวยุโรปและรัสเซียเท่านั้น แต่ยังเปิดโอกาสในการเอาชนะ "การปลดประจำการ" ของพวกเขา แต่ยังชี้ให้เห็นเส้นทางของการพัฒนาประชาธิปไตยของสังคมทั้งหมด - เส้นทางของสังคมร่วมกันและ กิจกรรมทางการเมือง การปฏิเสธสิทธิพิเศษทางชนชั้น การรวมวัฒนธรรมของชนชั้นล่าง การเมือง การศึกษา

ใน III และ IV Dumas, P. N. Milyukov เป็นรองผู้มีอำนาจเต็มซึ่งเป็นผู้นำของกลุ่มที่เชี่ยวชาญด้านรัฐธรรมนูญและนโยบายต่างประเทศ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสงคราม นักเรียนนายร้อยเข้ารับตำแหน่งในการปลดปล่อยบ้านเกิด ยุโรป และชาวสลาฟจากอำนาจของเยอรมัน ปลดปล่อยโลกจากภาระอันเหลือทนของอาวุธที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ

ในปี 1915 Miliukov กลายเป็นผู้ริเริ่มและผู้นำโดยพฤตินัยของ Progressive Bloc ซึ่งรวมถึงพรรคฝ่ายซ้ายและฝ่ายกลางขวา และได้เสนอโครงการสำหรับการสร้างรัฐบาลแห่งความไว้วางใจ การเปลี่ยนแปลงรัฐบาลของประเทศ การนิรโทษกรรมทางการเมืองและศาสนา อาชญากรรม การยกเลิกข้อจำกัดต่อชาวยิวและการประหัตประหารชาวยูเครน และการอนุญาตให้โปแลนด์มีเอกราช การฟื้นฟูสหภาพแรงงาน ความเท่าเทียมกันของสิทธิของชาวนากับชนชั้นอื่น ๆ การปฏิรูปเมืองและสถาบัน zemstvo เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2459 ผู้นำของนักเรียนนายร้อยได้กล่าวสุนทรพจน์ที่มีชื่อเสียงในสภาดูมาเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลซาร์ซึ่งมีการละเว้น: "นี่คืออะไรความโง่เขลาหรือการทรยศ" เสียงโห่ร้องของสาธารณชนในการกล่าวสุนทรพจน์ดังกล่าวดังมากจนประธานสภารัฐมนตรี B.V. Stürmer ถูกไล่ออกทันที ในตอนท้ายของปี 1916 บุคคลสำคัญของกลุ่มก้าวหน้า (G. E. Lvov, A. I. Guchkov, P. N. Milyukov) ได้หารือเกี่ยวกับแนวคิดของการรัฐประหารในพระราชวังโดยมีเป้าหมายเพื่อถ่ายโอนอำนาจไปยังทายาท Alexei ภายใต้ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ของ Grand Duke Mikhail Alexandrovich ลักษณะนิสัยที่ยืดหยุ่นและความเชื่อเสรีนิยมซึ่งอาจเป็นหลักประกันระเบียบรัฐธรรมนูญของรัสเซีย

ในช่วงการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ปี 1917 Miliukov มีบทบาทสำคัญในการกำหนดองค์ประกอบของรัฐบาลเฉพาะกาลและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการคัดเลือกประธาน - ประธานองค์กร Zemstvo เจ้าชาย G. E. Lvov มิลิอูคอฟเองก็ได้รับการยืนยันให้เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ เขากำหนดแนวของเขาในโพสต์นี้ในการต่อสู้อย่างแข็งขันในสามด้าน: 1) ต่อต้าน Zimmerwaldism (ลัทธิสากล) เพื่อรักษานโยบายต่างประเทศร่วมกับพันธมิตร 2) ต่อต้านแรงบันดาลใจของ Kerensky ที่จะเสริมสร้างพลังของเขาเองและ 3) เพื่อรักษาไว้ซึ่งความสมบูรณ์ อำนาจของรัฐบาลที่ถูกสร้างขึ้นโดยการปฏิวัติ ในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ มิลิอูคอฟยังได้พูดเรียกร้องให้ปลดปล่อยประชาชนชาวสลาฟที่อาศัยอยู่ในออสเตรีย-ฮังการี และการสถาปนารัฐเช็ก-สโลวาเกีย และเซอร์โบ-โครเอเชีย การควบรวมดินแดนยูเครนแห่งออสเตรีย-ฮังการีกับรัสเซีย และ สำหรับการครอบครองคอนสแตนติโนเปิลและช่องแคบทะเลดำ สำหรับข้อเรียกร้องสุดท้ายนี้ เขาได้รับฉายาว่า "ดาร์ดาเนล" จากเป้าหมายของรัฐบาลเหล่านี้ ซึ่งใกล้เคียงกับผลประโยชน์ของชาติรัสเซีย มิลิอูคอฟจึงได้จัดทำบันทึกจากรัฐบาลเฉพาะกาล (ลงวันที่ 27 มีนาคม พ.ศ. 2460)

ฝ่ายซ้ายซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก A.F. Kerensky พยายามอย่างเต็มที่ที่จะประนีประนอมคำกล่าวของมิลิอูคอฟ และสนับสนุนสันติภาพในทันที “โดยไม่มีการผนวกและการชดใช้ค่าเสียหาย” ในเปโตรกราด การปะทะกันเกิดขึ้นระหว่างผู้สนับสนุนพรรคฝ่ายซ้ายซึ่งหยิบยกสโลแกน "ล้มลงกับมิลิอูคอฟ ล้มลงกับรัฐมนตรีทุนนิยม!" และผู้สนับสนุนกองกำลังศูนย์กลางภายใต้สโลแกน “Trust Miliukov! รัฐบาลเฉพาะกาลจงเจริญ! ล้มเลนิน! มีผู้บาดเจ็บล้มตาย. หนทางออกจากวิกฤติการเมืองตามที่หลาย ๆ คนกล่าวไว้คือการสร้างรัฐบาลผสมโดยมีส่วนร่วมของพรรคฝ่ายซ้ายและพรรคกลาง ในรัฐบาลใหม่ Miliukov ได้รับการเสนอตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ แต่เขาปฏิเสธอย่างเด็ดเดี่ยว นี่คือชื่อเล่นของอาชีพทางการเมืองของเขา

ต่อจากนั้นเขายังคงเป็นประธานคณะกรรมการกลางของ KDP-PDS แต่การห้ามพรรคนักเรียนนายร้อยโดยพวกบอลเชวิคที่ขึ้นสู่อำนาจ (ตุลาคม พ.ศ. 2460) ทำให้กิจกรรมทางกฎหมายของเขาในเปโตรกราดสิ้นสุดลง Miliukov ออกเดินทางไปยัง Novocherkassk แต่เมื่อทำความคุ้นเคยกับร่าง "โครงการการเมืองของนายพล Kornilov" เขาไม่เห็นด้วยกับข้อเท็จจริงที่ว่าเอกสารและรัฐบาลทางตอนใต้ของรัสเซียถูกสร้างขึ้นโดยไม่ได้ปรึกษาหารือกับพรรคการเมือง เมื่อย้ายไปที่เคียฟ เขาได้ติดต่อกับคำสั่งของเยอรมัน ซึ่งเขาถูกประณามโดยคณะกรรมการกลางของ KDP-PDS มิลิอูคอฟลาออกจากตำแหน่งประธานคณะกรรมการกลาง หลังจากการขับไล่กองทัพของ Wrangel ออกจากแหลมไครเมีย เขาก็ละทิ้งความพยายามที่จะโค่นล้มพวกบอลเชวิคด้วยอาวุธ

ตั้งแต่ปี 1920 Miliukov อาศัยอยู่ในปารีส โดยทำงานเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ Last News ของรัสเซียพลัดถิ่น เขาหยิบยกแนวคิดเรื่อง "วิวัฒนาการอย่างค่อยเป็นค่อยไปของระบบการเมืองโซเวียตไปสู่ระบอบประชาธิปไตย" ในปี 1922 ระหว่างการปราศรัยในกรุงเบอร์ลิน ระบอบกษัตริย์รัสเซียได้ยิงใส่เขา กระสุนดังกล่าวถูกยึดโดย V.D. Nabokov สมาชิกคณะกรรมการกลางของ KDP-PDS ซึ่งใช้ร่างกายของเขาคลุมกระสุนไว้ เมื่อเริ่มต้นมหาสงครามแห่งความรักชาติ มิลิอูคอฟได้ประกาศความสามัคคีกับสหภาพโซเวียต ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเขาอาศัยอยู่ในเมืองเล็กๆ ทางตอนใต้ของฝรั่งเศส

มิลยูคอฟ พาเวล นิโคลาวิช (1859 - 1943)

พี.เอ็น. มิลิอูคอฟ

Pavel Nikolaevich Milyukov เกิดเมื่อวันที่ 15 มกราคม (27) พ.ศ. 2402 ในกรุงมอสโกในครอบครัวของสถาปนิกผู้ยากจนซึ่งเป็นชนพื้นเมืองของชนชั้นสูง Nikolai Pavlovich Milyukov และ Maria Arkadyevna ภรรยาของเขาซึ่งมาจากตระกูล Sultanov ผู้สูงศักดิ์ เขาเป็นลูกคนโตในบรรดาลูกสองคนที่เกิดในชีวิตสมรส การศึกษาขั้นต้นของเขาได้รับการจัดการโดยแม่ของเขา พี.เอ็น. มิลิอูคอฟเล่าว่า:“ พ่อซึ่งยุ่งอยู่กับเรื่องของตัวเองไม่สนใจลูก ๆ เลยและไม่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงดูของเรา แม่ของเราพาเราไป...”

เขาได้รับการศึกษาที่โรงยิมมอสโกแห่งที่ 1 ซึ่งตั้งอยู่ที่ Sivtsev Vrazhek ถึงกระนั้น ขอบเขตความสนใจของเขาก็ยังอยู่ในสาขาด้านมนุษยธรรม เขาสนใจนักเขียนโบราณ ดนตรีคลาสสิก และเขาก็เริ่มเขียนบทกวี

หลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงยิมในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2420 พร้อมด้วย พี.ดี. Dolgorukov P.N. มิลิอูคอฟอาสาเข้าร่วมในสงครามรัสเซีย-ตุรกีระหว่างปี พ.ศ. 2420-2521 ในฐานะเหรัญญิกของเศรษฐกิจการทหารและได้รับอนุญาตจากกองสุขาภิบาลมอสโกในทรานคอเคเซีย

ในปี พ.ศ. 2420 เขาเข้าเรียนคณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์ของมหาวิทยาลัยมอสโก ในปี 1879 หลังจากพ่อของพวกเขาเสียชีวิต ครอบครัว Miliukov ก็พบว่าตัวเองจวนจะพังทลาย เพื่อให้แน่ใจว่าแม่ของเขามีชีวิตที่ดี (ในเวลานั้น Alexey น้องชายของเขาไม่ได้อาศัยอยู่กับครอบครัว) เขาถูกบังคับให้เรียนบทเรียนส่วนตัว

ที่มหาวิทยาลัย ความสนใจครั้งแรกของ P.N. ปรากฏชัดขึ้น Miliukov กับกิจกรรมทางการเมือง เขาเริ่มมีส่วนร่วมในการชุมนุมของนักเรียน ในปีพ. ศ. 2424 สำหรับการเข้าร่วมหนึ่งในนั้นเขาต้องอยู่ในห้องขังในเรือนจำ Butyrka เป็นเวลาหลายชั่วโมงและถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัยซึ่งเขาสามารถกลับมาได้เพียงหนึ่งปีต่อมา

แม้ว่าเมื่อเข้ามหาวิทยาลัย P.N. Miliukov เลือกคณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์ ความสนใจในประวัติศาสตร์เกิดขึ้นเพียงเพราะอิทธิพลของอาจารย์ดีเด่น P.G. Vinogradov และ V.O. Klyuchevsky ซึ่งปรากฏตัวในชีวิตของเขาในฐานะ "ผู้ทรงคุณวุฒิแห่งการเรียนรู้และพรสวรรค์ที่แท้จริง" การบรรยายและสัมมนาโดย V. O. Klyuchevsky ปลูกฝังให้ Milyukov รักประวัติศาสตร์ของประเทศบ้านเกิดของเขาซึ่งเขาตัดสินใจเรียนหลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยในปี พ.ศ. 2425 เพื่อจุดประสงค์นี้เขายังคงอยู่ที่แผนกเพื่อทำวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทของเขา

ในปี พ.ศ. 2435 มีการส่งวิทยานิพนธ์เพื่อป้องกันและในปี พ.ศ. 2439 ได้รับการตีพิมพ์ภายใต้ชื่อ "เศรษฐกิจแห่งรัฐของรัสเซียในไตรมาสแรกของศตวรรษที่สิบแปดและการปฏิรูปของปีเตอร์มหาราช" ชื่อเสียง พี.เอ็น. Miliukov นำมุมมองดั้งเดิมของแนวทางการปฏิรูป: เขาเป็นคนแรกที่แสดงความคิดที่ว่าการปฏิรูปของ Peter I เป็นกระบวนการที่เกิดขึ้นเองซึ่งเตรียมไว้ตามกาลเวลาและไม่ได้วางแผนไว้ในตอนแรก

งานที่ทำโดยนักวิจัยรุ่นเยาว์ได้รับการชื่นชมจากอาจารย์มหาวิทยาลัยจนเกือบจะตัดสินใจมอบรางวัล P.N. มิลิอูคอฟได้รับปริญญาเอกทันที คนที่คัดค้านและชนะสภาวิชาการคือ วี.โอ. คลูเชฟสกี้. ครูไม่สามารถตกลงกับความสำเร็จอย่างรวดเร็วของนักเรียนที่มีความสามารถซึ่งทำลายความสัมพันธ์ของพวกเขาไปตลอดกาล

ในช่วงปลายยุค 80 การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในชีวิตส่วนตัวของ P.N. Milyukova: เขาแต่งงานกับ Anna Sergeevna Smirnova ลูกสาวของอธิการบดีของ Trinity-Sergius Academy S.K. Smirnova ซึ่งเขาพบในบ้านของ V.O. คลูเชฟสกี้. เช่นเดียวกับสามีของเธอที่ชอบเล่นไวโอลินมาตลอดชีวิต Anna Sergeevna ชอบดนตรี: จากคำวิจารณ์ของคนรอบข้างเธอเธอเป็นนักเปียโนที่มีพรสวรรค์ พวกเขามีลูกสามคน: ในปี พ.ศ. 2432 - ลูกชายนิโคไลในปี พ.ศ. 2438 - ลูกชาย Sergei ลูกคนเล็กในครอบครัวคือลูกสาวคนเดียว Natalya

พี.เอ็น. มิลิอูคอฟสอนที่มหาวิทยาลัยมอสโกเป็นเวลาสองปี แต่ถูกไล่ออกในปี พ.ศ. 2438 ในการมีส่วนร่วมในการบรรยายด้านการศึกษาในจังหวัดต่างๆ โดยหนึ่งในนั้นเขาชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการพัฒนาสัญชาติรัสเซีย ซึ่งเป็นสาเหตุที่เขาถูกเนรเทศไปยัง Ryazan

ลิงค์นี้มอบให้โดย P.N. มิลิอูคอฟมีโอกาสศึกษาโบราณคดีเชิงลึก และเริ่มเขียนงานประวัติศาสตร์หลักของเขา "บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมรัสเซีย" ในนั้นเขาชี้ให้เห็นถึงบทบาทขนาดใหญ่ของรัฐในการก่อตัวของสังคมรัสเซียโดยอ้างว่ารัสเซียแม้จะมีลักษณะเฉพาะก็ตามก็ตามตามเส้นทางการพัฒนาของยุโรปและยังให้ข้อโต้แย้งของเขาเกี่ยวกับการปรับตัวของ "ประเภทชาติ" ของรัสเซียเพื่อ ยืมสถาบันทางสังคม

ในฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2440 โดยได้รับคำเชิญจากโซเฟีย พี.เอ็น. มิลิอูคอฟออกเดินทางไปบัลแกเรีย เขาใช้เวลาสองปีในบัลแกเรียและมาซิโดเนียเขาศึกษา

กิจกรรมการสอน ในช่วงเวลานี้เขาสามารถศึกษาประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของชาวสลาฟตอนใต้ได้มากจนได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ใหญ่ที่สุดในรัสเซียในประเด็นบอลข่าน

กลับไปรัสเซียในปี 2443 P.N. ในการประชุมสาธารณะครั้งหนึ่ง มิลิอูคอฟแสดงความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาล ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้เขาต้องติดคุกประมาณหกเดือน เมื่อได้รับการปล่อยตัวในฤดูร้อนปี 2444 เขาได้รับชื่อเสียงในฐานะฝ่ายค้านได้รับข้อเสนอให้แก้ไขสิ่งพิมพ์เสรีนิยม Osvobozhdenie ซึ่งเขาปฏิเสธ แต่เมื่อนิตยสารเริ่มตีพิมพ์ เขาก็เริ่มร่วมมือกัน สำหรับ "การปลดปล่อย" เขาเขียนบทความเชิงโปรแกรมฉบับแรก - "จากนักรัฐธรรมนูญรัสเซีย" (1902) ความร่วมมือในนิตยสารดำเนินต่อไปจนถึงปี 1905

ในปี พ.ศ. 2446 พี.เอ็น. มิลิอูคอฟเดินทางไปบรรยายที่สหรัฐอเมริกา และเดินทางกลับบ้านเกิดในปี พ.ศ. 2448 โดยได้เรียนรู้เกี่ยวกับการปฏิวัติในรัสเซีย ตั้งแต่เดือนเมษายน พ.ศ. 2448 เขาอยู่ในมอสโก ค่อยๆ คุ้นเคยกับสถานการณ์ทางการเมืองใหม่ เขาตระหนักถึงความจำเป็นในการปฏิรูปสังคม การดำเนินการเปลี่ยนแปลง P.N. Miliukov คิดว่าเป็นไปได้ภายใต้เงื่อนไขของ "ข้อตกลงสันติภาพระหว่างเสรีนิยมและนักปฏิวัติ" ซึ่งการดำเนินการตามที่เขาต้องการใน "สหภาพสหภาพแรงงาน" ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งประธานในเดือนพฤษภาคม - สิงหาคม พ.ศ. 2448 มุมมองทางการเมืองของเขาดึงดูดความสนใจของสาธารณชน และรวมผู้สนับสนุนจำนวนมากที่อยู่รอบตัวเขาเข้าด้วยกัน หลังจากนั้นในปี 1905 เขาก็ได้รับชื่อเสียงว่าเป็น "นักปฏิวัติที่ไม่หยุดนิ่ง" คนที่มีใจเดียวกันได้ก่อตั้งพรรคเสรีภาพประชาชน (ประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ) ในการร่างโครงการที่เขามีส่วนร่วม

พี.เอ็น. มิลิอูคอฟลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะผู้นำถาวรของพรรค โดยกลายเป็นประธานคณะกรรมการกลางในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2450 เขาได้พัฒนาแนวยุทธวิธีของนักเรียนนายร้อยในทุกขั้นตอนของการดำรงอยู่ของพรรค และเป็นหนึ่งในนักประชาสัมพันธ์และวิทยากรที่เก่งที่สุดคนหนึ่งของพรรค ในความเห็นของเขาภายในพรรค เขามักจะยึดตำแหน่งศูนย์กลางเสมอ ไอ.วี. Gessen ในบันทึกความทรงจำของเขาอ้างว่านโยบายของพรรคถูกกำหนดโดยบุคคลเพียงคนเดียว "เป็นหลัก" - P.N. Miliukov และอิทธิพลของเขาแข็งแกร่งมากจนต้องขอบคุณเขาเท่านั้นที่งานปาร์ตี้ไม่ได้สะท้อนถึง "ผลประโยชน์ของกลุ่มสังคมบางกลุ่ม"

เหตุผลในการเป็นผู้นำอย่างไม่มีเงื่อนไขของ P.N. Milyukova ในพรรคประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญเขียนโดยสมาชิกของคณะกรรมการกลางของพรรคเสรีภาพประชาชน A.V. Tyrkova-Williams: “มีคนพิเศษมากมายในงานปาร์ตี้ มิลิอูคอฟอยู่เหนือพวกเขาและกลายเป็นผู้นำเพราะเขาต้องการเป็นผู้นำอย่างยิ่ง เขามีความทะเยอทะยานที่เข้มข้นซึ่งหาได้ยากสำหรับบุคคลสาธารณะชาวรัสเซีย นี่เป็นคุณลักษณะที่ดีสำหรับนักการเมือง”

ทัศนคติของเขาต่อกิจกรรมของพรรคประชาธิปัตย์ตามรัฐธรรมนูญเกือบจะคลั่งไคล้: เขาหมกมุ่นอยู่กับมันมากจนแสดงความสนใจต่อผู้คนเพียงเท่าที่พวกเขามีส่วนร่วมในสาเหตุเดียวกัน จากการสื่อสารเขาพยายามดึงสิ่งที่สะท้อนความคิดเห็นของประชาชนหรือ "บรรยากาศ" ได้ดีที่สุด

ภายในพรรคของเขา ความเยือกเย็นและความเฉยเมยต่อผู้คนกลายเป็นเหตุผลหลักที่ P.N. มิลิอูคอฟเป็นนักทฤษฎีที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับลัทธิเสรีนิยมและเป็นนักการเมืองเชิงปฏิบัติระดับปานกลางมาโดยตลอด โดยไม่สามารถเข้าใจแรงบันดาลใจของประชากรส่วนต่างๆ ของประเทศได้

ตลอดระยะเวลาการทำงานของ State Duma P.N. Miliukov ยังคงเป็นผู้สร้างแรงบันดาลใจทางอุดมการณ์และเป็นหัวหน้ากลุ่มนักเรียนนายร้อยแม้ว่าเขาจะไม่ได้รวมอยู่ใน Dumas ตัวแรกและตัวที่สองเนื่องจากคุณสมบัติด้านทรัพย์สินก็ตาม

ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2449 P.N. Miliukov มีส่วนร่วมในการร่าง "การอุทธรณ์ Vyborg" ในเช้าวันที่ 9 กรกฎาคม แทบไม่ได้รู้ว่ามีการเตรียมแถลงการณ์ยุบสภาดูมา พี.เอ็น. มิลิอูคอฟโดยไม่เสียเวลาแม้แต่นาทีเดียว“ ขี่จักรยานและเมื่อเวลาประมาณ 7 โมงเช้าก็ไปเยี่ยมชมอพาร์ทเมนต์ของสมาชิกของคณะกรรมการกลาง (พรรคประชาธิปัตย์ตามรัฐธรรมนูญ) เชิญชวนให้พวกเขามารวมตัวกันทันที” คณะกรรมการกลางทั้งหมดของพรรคไปที่ Vyborg โดยที่ร่วมกับเจ้าหน้าที่ดูมาที่ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของรัฐบาล ได้มีส่วนร่วมในการร่างคำอุทธรณ์ต่อประชากรเกี่ยวกับการต่อต้านแบบพาสซีฟต่อการยุบพรรค

ในปีพ. ศ. 2449 สำนักพิมพ์อย่างเป็นทางการของพรรคประชาธิปัตย์ตามรัฐธรรมนูญเริ่มตีพิมพ์ - หนังสือพิมพ์ Rech ซึ่งหนึ่งในบรรณาธิการคือ P.N. มิลิอูคอฟ. บนหน้าเพจเขาได้ตีพิมพ์บันทึกข่าวจำนวนมาก และยังเขียนบทบรรณาธิการสำหรับเกือบทุกประเด็น ซึ่งเขาครอบคลุมประเด็นต่างๆ ของนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศของรัสเซีย

เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2450 รัฐบาลยุบสภาดูมาที่สองและมีการออกกฎหมายการเลือกตั้งฉบับใหม่ อันเป็นผลมาจากการเลือกตั้งสภาดูมาที่สาม P.N. ในที่สุด Miliukov ก็เข้าร่วมด้วย แม้จะมีสภาพการทำงานใหม่ แต่ยุทธวิธีของฝ่ายนักเรียนนายร้อยก็ลดลงจนมีส่วนร่วมในกิจกรรมของรัฐบาลมากขึ้นผ่านการมีส่วนร่วมในงานของดูมา

ท่องเที่ยวทั่วประเทศช่วงหาเสียงเลือกตั้ง Miliukov พบกับ Nina (Antonina) Vasilievna Lavrova ที่สถานีซึ่งต่อมากลายเป็นภรรยาคนที่สองของเขา เป็นลักษณะเฉพาะที่ N.V. Lavrova มีหูที่ยอดเยี่ยมในด้านดนตรีและเล่นเปียโน

ใน III Duma P.N. Miliukov กลายเป็นผู้เชี่ยวชาญหลักในประเด็นนโยบายต่างประเทศซึ่งเขาจัดการใน Fourth Duma และยังพูดถึงปัญหาต่าง ๆ ในนามของฝ่าย เป็นที่น่าสนใจว่าในการกล่าวสุนทรพจน์ครั้งหนึ่งของเขาเขาใช้เกี่ยวกับ A.I. ในคำพูดของเขาเอง Guchkov "เป็นการแสดงออกที่ค่อนข้างรุนแรง" "แม้ว่าจะค่อนข้างเป็นรัฐสภา" ซึ่งผู้นำ Octobrist ถูกเรียกตัวให้ดวล (ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้น)

ในช่วงแรกของ IV Duma ซึ่งกินเวลาตั้งแต่วันที่เปิดทำการในวันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2455 จนถึงการปะทุของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง Miliukov มุ่งความสนใจไปที่ประเด็นที่มีความสำคัญทางการเมืองโดยทั่วไปและ

“การวิพากษ์วิจารณ์พฤติกรรมของรัฐบาลในชีวิตภายในของรัสเซียซึ่งดำเนินการในรูปแบบของการสอบสวน”

ในการประชุมใหญ่พรรคประชาธิปัตย์ตามรัฐธรรมนูญ เมื่อวันที่ 23 - 25 มีนาคม พ.ศ. 2457 พ.ศ. มิลิอูคอฟเสนอกลยุทธ์ "แยกรัฐบาล" ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้ได้รับมอบหมายส่วนใหญ่ นี่หมายถึงความชอบธรรมของการเผชิญหน้าอย่างเปิดเผยระหว่างนักเรียนนายร้อยและเจ้าหน้าที่ซึ่งสะท้อนให้เห็นในการกล่าวสุนทรพจน์ที่รุนแรงของตัวแทนพรรคในสภาดูมาและในสื่อสิ่งพิมพ์เป็นระยะ

สงครามโลกครั้งที่หนึ่งมีการปรับเปลี่ยนยุทธวิธีของนักเรียนนายร้อยเป็นครั้งแรก พี.เอ็น. มิลิอูคอฟกลายเป็นผู้สนับสนุนแนวคิดที่จะยุติการต่อสู้ทางการเมืองภายในจนกว่าจะได้รับชัยชนะซึ่งกองกำลังฝ่ายค้านควรสนับสนุนรัฐบาล เขามองว่าสงครามเป็นโอกาสในการเสริมสร้างอิทธิพลของนโยบายต่างประเทศของรัฐ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างตำแหน่งในคาบสมุทรบอลข่านและการรวมช่องแคบบอสพอรัสและดาร์ดาเนลเข้าไปในจักรวรรดิรัสเซีย ซึ่งเขาได้รับฉายาว่า "มิลยูคอฟ-ดาร์ดาเนลส์" ".

แต่ "ความสามัคคีอันศักดิ์สิทธิ์" กับรัฐบาลอยู่ได้ไม่นาน: วิกฤตเศรษฐกิจในประเทศความพ่ายแพ้ของกองทัพและความไม่มั่นคงทางการเมืองภายในนำไปสู่ความจริงที่ว่าการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อรัฐบาลเริ่มก่อตัวขึ้นในสภาดูมาซึ่งใน สิงหาคม พ.ศ. 2458 รวมเป็นหมู่ก้าวหน้า พี.เอ็น. มิลิอูคอฟเป็นผู้จัดงานและเป็นหนึ่งในผู้นำของกลุ่ม ซึ่งเชื่อว่ารัสเซียสามารถชนะสงครามได้ก็ต่อเมื่อแทนที่รัฐบาลที่มีอยู่ด้วยกระทรวงที่พอใจกับความเชื่อมั่นของประเทศ

ในตอนท้ายของปี 1915 P. N. Milyukov ประสบกับโศกนาฏกรรมส่วนตัวอย่างลึกซึ้ง: ในระหว่างการล่าถอยจากเบรสต์ Sergei ลูกชายคนที่สองของเขาซึ่งอาสาทำสงครามในปี 2457 ถูกสังหาร

พ.ศ. 2459 - จุดสูงสุดของกิจกรรมของกลุ่มก้าวหน้า ในปีนี้ B.V. กลายเป็นหัวหน้ารัฐบาลรัสเซีย Stürmerซึ่งรวมตำแหน่งสำคัญสามตำแหน่งในคณะรัฐมนตรีไว้ในมือของเขาซึ่งเป็นบุตรบุญธรรมของจักรพรรดินีอเล็กซานดรา Feodorovna และ G.E. รัสปูตินจึงไม่ได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่ฝ่ายค้าน เป็นเรื่องธรรมดาที่การลาออกของ B.V. Stürmera กลายเป็นหนึ่งในภารกิจหลักของกลุ่ม ขั้นตอนสำคัญในการนำไปปฏิบัติคือสุนทรพจน์ของ Duma อันโด่งดังของ P.N. Milyukova ลงวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2459 ซึ่งได้รับชื่อรหัสว่า "Stupidity or Treason?" ในประวัติศาสตร์ อาศัยการละเว้นในนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า จากคำพูดของเขาเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่รู้จักในรัสเซียซึ่งรวบรวมโดยเขาระหว่างการเดินทางไปต่างประเทศในฤดูร้อน - ฤดูใบไม้ร่วงปี 2459 P.N. Miliukov ใช้สิ่งเหล่านี้เป็นหลักฐานแสดงถึงความไร้ความสามารถและเจตนาร้ายของ B.V. สเตอร์เมอร์ถึงกับเอ่ยถึงชื่อของจักรพรรดินีอเล็กซานดรา เฟโอโดรอฟนา ในเรื่องนี้ ด้วยการใช้ข้อมูลที่ไม่รู้จักในรัสเซีย สุนทรพจน์ดังกล่าวจึงได้รับความนิยมอย่างมากในประเทศ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมในหมู่ผู้อพยพในช่วงทศวรรษที่ 20 จึงมักถูกมองว่าเป็น "สัญญาณพายุ" สำหรับการปฏิวัติ

หลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ มิลิอูคอฟมีส่วนร่วมในการจัดทีม

รัฐบาลเฉพาะกาลซึ่งเขาเข้าร่วมเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ หลังจากการสละราชบัลลังก์ของนิโคลัสที่ 2 เขาพยายามที่จะบรรลุการรักษาสถาบันกษัตริย์ในรัสเซียจนกระทั่งมีการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ

เมื่อดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี อาชีพทางการเมืองของ พี.เอ็น. เริ่มตกต่ำลง Milyukov: สงครามไม่เป็นที่นิยมในหมู่ประชาชน และในวันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2460 เขาได้ส่งข้อความถึงพันธมิตรโดยกล่าวถึงหลักคำสอนนโยบายต่างประเทศของเขา: สงครามสู่จุดจบแห่งชัยชนะ สิ่งนี้เผยให้เห็นข้อบกพร่องหลักของ P.N. Miliukov - นักการเมืองซึ่งทำให้เขาต้องสูญเสียอาชีพการงาน: เชื่อมั่นในความถูกต้องของมุมมองของเขาและเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ถึงความจำเป็นในการใช้แนวทางโปรแกรมของพรรคของเขาเขาเดินไปสู่เป้าหมายอย่างใจเย็นโดยไม่ใส่ใจกับอิทธิพลภายนอกสู่สถานการณ์จริง ในประเทศต่อจิตใจของประชาชน การสำแดงความไม่พอใจและการชุมนุมในเมืองหลวงหลังบันทึกของ พี.เอ็น. มิลิอูคอฟทำให้รัฐมนตรีลาออกเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2460

ในฤดูใบไม้ผลิ - ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2460 P.N. Miliukov มีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองของรัสเซียในฐานะประธานคณะกรรมการกลางของพรรคประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นสมาชิกของสำนักงานถาวรของการประชุมแห่งรัฐและก่อนรัฐสภา ในเดือนสิงหาคม

พ.ศ. 2460 ในการประชุมของรัฐที่กรุงมอสโกตามข้อมูลของ V.A. Obolensky, P.N. มิลิอูคอฟ “แสดงให้เห็นชัดเจนว่าในช่วงที่การปฏิวัติเข้ามา รัฐบาลเฉพาะกาลถึงวาระแล้ว และมีเพียงเผด็จการทหารเท่านั้นที่สามารถช่วยรัสเซียจากอนาธิปไตยได้” ดังนั้นเขาจึงสนับสนุนข้อเสนอของนายพล L.G. คอร์นิลอฟ. ในเวลาเดียวกันเขาได้เรียกร้องให้สาธารณชนชาวรัสเซียทราบถึงความจำเป็นในการต่อสู้กับลัทธิบอลเชวิส

รัฐประหารบอลเชวิค P.N. มิลิอูคอฟไม่ยอมรับและเริ่มใช้อิทธิพลทั้งหมดของเขาเพื่อต่อสู้กับระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต เขาสนับสนุนการต่อสู้ด้วยอาวุธซึ่งเขาพยายามสร้างแนวร่วมที่เป็นเอกภาพ หลังเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 เขาเดินทางไปมอสโคว์เพื่อจัดการต่อต้านพวกบอลเชวิค ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2460 เขาได้เข้าร่วมการประชุมตัวแทนข้อตกลงในการต่อสู้กับลัทธิบอลเชวิส เมื่อไปที่ Novocherkassk เขาได้เข้าร่วมองค์กรทหารอาสาสมัครของ General M.V. อเล็กเซวา. ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2461 เขาเป็นสมาชิกของ "สภาพลเรือนดอน" ซึ่งก่อตั้งขึ้นภายใต้กองทัพอาสาสมัครของนายพลแอล. Kornilov ซึ่งเขาเขียนคำประกาศให้ เขาได้รับเลือกเข้าสู่สภาร่างรัฐธรรมนูญจากเมืองเปโตรกราด

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 ในเคียฟ ในนามของการประชุมของพรรคนักเรียนนายร้อย P.N. มิลิอูคอฟเริ่มเจรจากับฝ่ายบัญชาการของเยอรมันเกี่ยวกับความจำเป็นในการจัดหาเงินทุนให้กับขบวนการต่อต้านบอลเชวิค ผู้สนับสนุนข้อตกลงตกลงอย่างแข็งขันตัดสินใจทำตามขั้นตอนนี้เพียงเพราะเขาเห็นว่าเยอรมนีเป็นกองกำลังที่แท้จริงเพียงกลุ่มเดียวในเวลานั้นที่สามารถต่อต้านพวกบอลเชวิคได้ เนื่องจากการเจรจาไม่ได้รับการสนับสนุนจากนักเรียนนายร้อยส่วนใหญ่ เขาจึงลาออกจากตำแหน่งประธานคณะกรรมการกลางพรรค (ภายหลังเขายอมรับว่าการเจรจามีความผิดพลาด)

ในฤดูหนาว - ฤดูใบไม้ผลิปี 2461 เขาเข้าร่วมในการดำเนินการใต้ดินใน

มอสโก "ศูนย์แห่งชาติ" เป็นเพื่อนของประธาน

ขณะเดียวกัน P.N. Miliukov กลับมาทำกิจกรรมของเขาต่อในฐานะนักประวัติศาสตร์: ในปี 1919 "ประวัติศาสตร์ของการปฏิวัติรัสเซียครั้งที่สอง" ได้รับการตีพิมพ์ใน Kyiv ตีพิมพ์ซ้ำในปี 1921 ในโซเฟีย ในงานนี้ ผู้เขียนได้เสนอการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับสาเหตุและความสำคัญของการปฏิวัติในปี 1917

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 มิลิอูคอฟเดินทางไปยุโรปตะวันตกเพื่อรับการสนับสนุนจากพันธมิตรสำหรับกองกำลังต่อต้านบอลเชวิค เขาอาศัยอยู่ในอังกฤษมาระยะหนึ่ง โดยเขาได้แก้ไขนิตยสาร The New Russia รายสัปดาห์ ซึ่งจัดพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษโดยคณะกรรมการปลดปล่อยผู้อพยพชาวรัสเซีย เขาปรากฏตัวในสื่อและสื่อสารมวลชนในนามของขบวนการคนผิวขาว ในปี 1920 เขาได้ตีพิมพ์หนังสือ “Bolshevism: An International Danger” ในลอนดอน อย่างไรก็ตาม ความพ่ายแพ้ของกองทัพคนขาวในแนวหน้าและนโยบายอนุรักษ์นิยมของผู้นำคนผิวขาว ซึ่งล้มเหลวในการให้การสนับสนุนขบวนการคนผิวขาวโดยประชาชนในวงกว้าง ได้เปลี่ยนมุมมองของเขาเกี่ยวกับวิธีกำจัดรัสเซียจากลัทธิบอลเชวิส หลังจากการอพยพกองกำลังของนายพล P.N. Wrangel จากไครเมียในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2463 เขายอมรับว่า "รัสเซียไม่สามารถปลดปล่อยให้เป็นอิสระจากเจตจำนงของประชาชนได้"

ในช่วงปีเดียวกันนี้ P. N. Milyukov ได้รับข่าวโศกนาฏกรรมจากโซเวียตรัสเซียเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ Natalya ลูกสาวของเขาจากโรคบิด

ในปี พ.ศ. 2463 P.N. Miliukov ย้ายไปปารีส โดยเขาเป็นหัวหน้าสหภาพนักเขียนและนักข่าวชาวรัสเซียในปารีส และสภาอาจารย์ที่สถาบันฝรั่งเศส-รัสเซีย

เมื่อสรุปผลการต่อสู้ต่อต้านบอลเชวิคในปี พ.ศ. 2460 - พ.ศ. 2463 เขาได้พัฒนา "ยุทธวิธีใหม่" ซึ่งเขานำเสนอในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2463 ในการประชุมของคณะกรรมการนักเรียนนายร้อยแห่งปารีส “ยุทธวิธีใหม่” ต่อโซเวียตรัสเซีย ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การเอาชนะลัทธิบอลเชวิสภายใน ปฏิเสธทั้งการต่อสู้ด้วยอาวุธอย่างต่อเนื่องภายในรัสเซียและการแทรกแซงจากต่างประเทศ แต่กลับจัดให้มีการยอมรับคำสั่งของพรรครีพับลิกันและรัฐบาลกลางในรัสเซีย การทำลายกรรมสิทธิ์ในที่ดิน และการพัฒนาการปกครองตนเองในท้องถิ่น พี.เอ็น. Miliukov พิจารณาว่าจำเป็นร่วมกับนักสังคมนิยมในการพัฒนาแผนกว้าง ๆ ในประเด็นที่ดินและระดับชาติในขอบเขตของการก่อสร้างของรัฐ คาดว่าเวทีนี้จะได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังประชาธิปไตยในรัสเซีย และสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขาต่อสู้กับระบอบบอลเชวิค

พี.เอ็น. มิลิอูคอฟยังได้วางแผนการจัดตั้งคณะกรรมการแห่งชาติในฐานะองค์กรที่รวมกลุ่มผู้อพยพใกล้กับนักเรียนนายร้อย เขาถือว่าข้อตกลงกับคณะปฏิวัติสังคมเป็นพื้นฐานของแนวร่วม ร่วมกับพวกเขาเขามีส่วนร่วมในการประชุมของอดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญและยังได้เข้าเป็นสมาชิกคณะกรรมาธิการบริหารของที่ประชุมด้วย

การเปลี่ยนแปลงของโลกทัศน์ทำให้ P.N. Miliukova ต่อต้านผู้ใหญ่กว่า

เป็นส่วนหนึ่งของการอพยพของรัสเซียและสร้างศัตรูให้กับนักเรียนนายร้อยจำนวนมากที่มีความคิดเหมือนกันในรัสเซีย ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2464 เขาออกจากงานปาร์ตี้และร่วมกับ M.M. Vinaver ก่อตั้งกลุ่มปารีสประชาธิปไตยของพรรคเสรีภาพประชาชน (ในปี พ.ศ. 2467 ได้เปลี่ยนเป็นสมาคมประชาธิปไตยของพรรครีพับลิกัน)

พวกราชาธิปไตยที่กล่าวหา P.N. มิลิอูคอฟในการปลดปล่อยการปฏิวัติในรัสเซียและผลที่ตามมาทั้งหมด มีการพยายามลอบสังหารเขาหลายครั้ง แม้แต่ในปารีส ซึ่งเป็นเมืองที่มีอาณานิคมของผู้อพยพค่อนข้างเสรี เขาก็ยังต้องอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ที่ "กึ่งปลอดภัย" และ "ซ่อนตัวอยู่ครึ่งหนึ่ง" เพราะกลัวการโจมตีของพวกเขา 28 มีนาคม 2465 ในอาคาร Berlin Philharmonic ใน P.N. มิลิอูคอฟถูกยิงแต่

วี.ดี. Nabokov นักเรียนนายร้อยที่มีชื่อเสียงได้บดบังอดีตผู้นำพรรคในความเห็นของเขาว่า "หนึ่งในชาวรัสเซียที่น่าทึ่งที่สุด" "คนที่มีความรู้มหาศาลและแทบไม่สิ้นสุด" อันเป็นผลมาจากการที่ตัวเขาเองถูกฆ่าตาย

ในการเนรเทศ P. N. Milyukov เขียนและตีพิมพ์มากมาย: ผลงานของเขา "Russia at the Turning Point", "Emigration at the Crossroads" ได้รับการตีพิมพ์, "Memoirs" เริ่มต้นขึ้นและยังคงสร้างไม่เสร็จ

ในช่วงตั้งแต่วันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2464 ถึงวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2483 Miliukov เป็นบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ Last News ซึ่งตีพิมพ์ในปารีส มันทุ่มเทพื้นที่มากมายให้กับข่าวจากโซเวียตรัสเซีย ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2464 P.N. มิลิอูคอฟพบสัญญาณของการฟื้นฟูและการทำให้เป็นประชาธิปไตยในรัสเซีย ซึ่งในความเห็นของเขาขัดต่อนโยบายของรัฐบาลโซเวียต

ลัทธิชาตินิยมรัสเซียและความกลัวลัทธิฟาสซิสต์ค่อยๆบังคับให้ P.N. Milyukov พิจารณามุมมองของเขาเกี่ยวกับนโยบายบางส่วนของ I.V. สตาลิน ดังนั้นในยุค 30 เขาเริ่มประเมินนโยบายต่างประเทศของบอลเชวิคในเชิงบวกเกี่ยวกับลักษณะของจักรวรรดิ ตัว อย่าง เช่น เขา ยอม ให้ ทำ สงคราม กับ ฟินแลนด์ โดย ให้ เหตุผล: “ผม รู้สึก สงสาร ชาว ฟินน์ แต่ ผม รู้สึก สงสาร จังหวัด ไวบอร์ก.”

เอ.เอส. เสียชีวิตในปี พ.ศ. 2478 มิยูโควา. ในปีเดียวกันนั้น พี.เอ็น. Miliukov แต่งงานกับ N.V. ลาโวโรวา.

ภายใต้เงื่อนไขของสงครามโลกครั้งที่สอง P.N. มิลิอูคอฟเข้าข้างสหภาพโซเวียตโดยไม่มีเงื่อนไข โดยมองว่าเยอรมนีเป็นผู้รุกราน เขาชื่นชมยินดีอย่างจริงใจต่อชัยชนะของสตาลินกราดโดยประเมินว่ามันเป็นจุดเปลี่ยนที่สนับสนุนสหภาพโซเวียต

31 มีนาคม 2486 อายุ 84 ปี พี.เอ็น. Miliukov เสียชีวิตในเมือง Aix-les-Bains โดยไม่ได้มีชีวิตอยู่เพื่อดูชัยชนะ แต่จนถึงนาทีสุดท้ายของชีวิต เขายังคงเป็นผู้รักชาติที่แท้จริงของประเทศบ้านเกิดของเขา เขาถูกฝังอยู่ในแปลงชั่วคราวในสุสานที่ Aix-les-Bains ไม่นานหลังจากสิ้นสุดสงคราม ลูกคนเดียวของ P.N. Milyukova ลูกชายคนโตของเขา Nikolai ได้ขนส่งโลงศพของพ่อของเขาไปยังปารีส ไปยังห้องใต้ดินของครอบครัวที่สุสาน Batillion ซึ่งเป็นที่ฝังศพของ A.S. ก่อนหน้านี้ มิยูโควา.

บทความ:

มิยูคอฟ พี.เอ็น. ประวัติศาสตร์การปฏิวัติรัสเซียครั้งที่สอง ฉบับที่ 1 - 3 ปารีส 2464 - 2467 Milyukov P.N. การอพยพที่ทางแยก ปารีส 2469

มิยูคอฟ พี.เอ็น. รัสเซีย ณ จุดเปลี่ยน: ยุคบอลเชวิคแห่งการปฏิวัติรัสเซีย ต.1 - 2. ปารีส พ.ศ. 2470

มิยูคอฟ พี.เอ็น. บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมรัสเซีย ปารีส, 1937.

มิยูคอฟ พี.เอ็น. บันทึกความทรงจำ (พ.ศ. 2402 - 2460) ใน 2 ฉบับ ม. 2533

มิยูคอฟ พี.เอ็น. พุชกินที่มีชีวิต ม., 1997.

ความทรงจำ:

เกสเซน ไอ.วี. ปีที่ลี้ภัย: เรื่องราวชีวิต ปารีส, 1979.

โอโบเลนสกี้ วี.เอ. ชีวิตของฉัน. ผู้ร่วมสมัยของฉัน ปารีส, 1988.

ซาวิช เอ็น.วี. ความทรงจำ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2536

ไทร์โควา-วิลเลียมส์ เอ.วี. บนเส้นทางสู่อิสรภาพ ลอนดอน, 1990.

ชูลกิน วี.วี. พ.ศ. 2460 - พ.ศ. 2462 // บุคคล: ปูมชีวประวัติ M.; St.Petersburg, 1994. ตอนที่ 5.

วรรณกรรม:

อเล็กซานดรอฟ เอส.เอ. ผู้นำของนักเรียนนายร้อยรัสเซีย P.N. มิลิอูคอฟถูกเนรเทศ ม., 1996.

บุลดาคอฟ วี.พี. ปัญหาแดง: ธรรมชาติและผลที่ตามมาของความรุนแรงในการปฏิวัติ ม., 1997.

วันดาลคอฟสกายา M.G. พี.เอ็น. มิลิอูคอฟ // P.N. มิลิอูคอฟ. ความทรงจำ ม., 1990. ต.1. ป.3-37.

วันดาลคอฟสกายา M.G. พี.เอ็น. มิยูคอฟ, เอ.เอ. คีสเวตเตอร์: ประวัติศาสตร์และการเมือง ม., 1992.

ดูโมวา เอ็น.จี. เสรีนิยมในรัสเซีย: โศกนาฏกรรมแห่งความเข้ากันไม่ได้ ม., 1993.

พี.เอ็น. มิลิอูคอฟ: การรวบรวมวัสดุเพื่อเฉลิมฉลองวันเกิดปีที่เจ็ดสิบของเขา พ.ศ. 2402-2472 ปารีส 1930

Raev M. Russia ในต่างประเทศ: ประวัติศาสตร์วัฒนธรรมการอพยพของรัสเซีย, 1919 - 1939 M. , 1994

เอกสารประกอบ:

หอจดหมายเหตุแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย F. R-5856 - Milyukov Pavel Nikolaevich