Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Скандально известная помощник судьи Хамовнического райсуда Москвы Наталья Васильева написала в понедельник заявление об увольнении.

«Я не отказываюсь ни от одного слова в интервью. Однако понимаю, что работать в такой обстановке с таким отношением к себе не смогу. Это показал один час в суде в прошлый понедельник. Поэтому я приняла решение написать заявление об увольнении по собственному желанию»,- сообщается в заявлении, распространенном правозащитной ассоциацией «Агора», которая оказывает юридическую поддержку Наталье Васильевой.

Напомним, что помощник одного из судей Хамовнического суда Наталья Васильева, исполняя обязанности пресс-секретаря, выступила с несколькими интервью, в которых заявила о том, что на председателя суда Виктора Данилкина якобы оказывалось давление во время написания им приговора по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Пресс-служба Мосгорсуда, а затем и сам Виктор Данилкин опровергли высказывания Натальи Васильевой. Как выяснилось, она вообще не имела никакого отношения ко второму делу ЮКОСа - не являлась секретарем судебного заседания, да и, по словам господина Данилкина, даже не посетила ни одного заседания по данному делу. После завершения процесса секретарь заседания Милентина Капустина вернулась к исполнению обязанностей пресс-секретаря суда, а Наталью Васильеву отстранили от работы с прессой. Сама госпожа Васильева, отгуляв отпуск в Таиланде, на работу в суд не вышла, сославшись на солнечные ожоги, полученные в отпуске. Через неделю, которую она провела на больничном, госпожа Васильева решила уволиться из судебной системы. Ее заявление подписал один из заместителей господина Данилкина.

Отметим, что Виктор Данилкин ранее обещал привлечь Наталью Васильеву за клевету. Однако если это и произойдет, то только после того, как Мосгорсуд рассмотрит кассации защиты и самих осужденных по второму делу ЮКОСа. А пока разбирательство не назначено, Виктор Данилкин сам ушел в отпуск, в котором, как заявила госпожа Капустина, не был два года из-за рассмотрения этого громкого дела.

Николай Сергеев

"Просто было понятно, что лучше бы я ушла"

Теперь уже бывшая пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева рассказала в прямом эфире "Коммерсантъ FM" о мотивах своего увольнения и планах на будущее.

Уволившаяся сегодня пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева заявила в прямом эфире "Коммерсантъ FM", что никакого давления на нее оказано не было.

Ранее Васильева заявила, что судья Виктор Данилкин написал второй приговор по делу ЮКОСа по указанию Мосгорсуда. Сегодня она уволилась по собственному желанию. В прямом эфире с Васильевой поговорила ведущая "Коммерсантъ FM" Маргарита Полянская.

— Здравствуйте. Вы были на больничном. Как вы себя чувствуете?

— Сейчас я уже здорова.

— Но все-таки решили написать заявление. Что стало причиной?

— Причина тому, что работать после того, что произошло, невозможно.

— Я так понимаю, что это те сообщения информагентств, где вы говорили, что вам дали понять, что, в принципе, с вами не готовы работать. И именно это стало причиной.

— Причина – да. Я осмыслила все, подумала, что просто будет невозможно.

— Наталья, какое-то давление все-таки ощущали? Или это было больше молчание со стороны коллег, со стороны руководства?

— Как такового давления не было никакого. Просто было понятно, что лучше бы я ушла.

— А как коллеги отнеслись к вашему заявлению об уходе?

— Никак. Обычно.

— Не прокомментировали?

— Нет. Никто ничего не комментировал. Никто не задавал никаких вопросов, никто ни о чем не спрашивал.

— Какие-то планы есть? Где намерены работать? Может быть, другой суд или какая- то другая сфера деятельности.

— Не могу не спросить все-таки. Как его называют, это скандальное интервью по поводу давления на Данилкина — вы по-прежнему так думаете и так считаете? Или все-таки вся эта история…

— Да. Я по-прежнему так думаю и так считаю. И ни от одного своего слова не отказываюсь.

— То есть разочарование в судебной системе все-таки остается.

В повестке дня Высшей квалификационной коллегии судей сегодня было рекордное за последние пять лет число претендентов на должности в Арбитражном суде Московского округа — пять. Трое кандидатов сейчас работают в Арбитражном суде Москвы, двое — в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Самым драматичным было появление перед членами ВККС Валентины Голобородько из 9-го ААС. Докладчик рассказал, что на адреса ВККС, председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева и Судебного департамента при ВС РФ поступили жалобы о том, что у претендентки работал секретарем судебного заседания Никита Бельков, который был принят в суд из коммерческой организации, и что Голобородько рассматривала дело, в котором на стороне ответчика был отец Белькова.

Судья очень эмоционально восприняла эти жалобы. «Секретарь относится ко всему судебному составу, это не только мой секретарь. Он сидел во всех делах, — говорила она. — Назначение секретарей и помощников не в моей компетенции. Я за это отвечать никак не могу». По ее словам, в суде высокая загруженность, «кадровый голод», а пристрастного отношения Белькова никто не замечал, кроме жалобщиков. Бельков продолжает работать в суде.

Голобородько была так возмущена несправедливыми и надуманными, по ее мнению, жалобами, что выйдя из зала на время совещания коллегии, продолжала довольно громко негодовать. Коллега успокаивал ее шепотом. Но через пять минут коллегия объявила, что она рекомендована, и настроение судьи улучшилось: она заулыбалась. Но комментировать корреспонденту сайт жалобы, информация о которых прозвучала на заседании, Голобородько отказалась.

С Натальей Кольцовой из 9-го ААС говорили об отмене судебных актов, не назвав, впрочем, их количества. «Одна из основных причин — неполное исследование обстоятельств дела и несоответствие выводов обстоятельствам дела. Причины этого?» — таким был вопрос.

«Наверное, скорее всего, высокая нагрузка, — ответила Кольцова, потом добавила, — иногда обвиняют, что необходимо было принять меры к тому, чтобы заявитель, например, уточнил свои позиции. И все-таки апелляционная инстанция не всегда может уточнить исковые требования…» Судья заверила членов ВККС, что в суде все отмены анализируют. «Стараемся больше не допускать таких ошибок», — сказала она. Больше к ней вопросов не было. Ее слова, видимо, устроили коллегию — рекомендовали Кольцову единогласно.

К двум другим претенденткам было еще меньше вопросов. У Юлии Матюшенковой из АСГМ уточнили, с кем в совместной собственности находится квартира у ее супруга. Она ответила, что с сыном. У Елены Филиной интересовались, почему в анкете она указала более высокий доход, чем в справке из налоговой. «Наверное, я ошиблась и не вычла 13%», — ответила Филина. Квалифколлегия решила рекомендовать обеих судей.

Еще одна кандидатка не получила сегодня ни рекомендации, ни отказа. У Ирины Васильевой из АСГМ дочь, по словам докладчика, сейчас работает главным юрисконсультом в ОАО «Главное управление обустройства войск» (ГУОВ), а до этого трудилась в ОАО «Оборонстрой», организациях, названия которых много раз звучали во время судебного процесса о хищениях в Минобороны, где главной подсудимой была экс-директор Департамента имущественных отношений военного ведомства Евгения Васильева. В анкете Ирина Васильева указала, что АСГМ рассматривал 10 дел «Оборонстроя», когда там работала ее дочь, судья их не вела, но еще было три дела, где одной из сторон выступал ГУОВ, и они числились за Ириной Васильевой.

— Работала ли дочь в компании в этот момент? — спросил Тимошин.

— Не обладаю этой информацией, — ответил докладчик, а Ирина Васильева заверила, что конфликта интересов не было, и пообещала предоставить исчерпывающую информацию на следующем заседании.