Русские были первыми на луне. На Луну американцы не летали. Доказательств всё больше

В 2020 году российские космонавты полетят на Луну. Такое заявление недавно сделало руководство Роскосмоса, разбередив нашу старую рану. Ведь первый полёт человека на Луну в СССР планировался ещё в 1968 году, но, увы, не состоялся... Почему? По каким причинам в конце 60-х годов мы проиграли «лунную гонку» американцам, которым удалось-таки несколько раз слетать на ближайший спутник Земли? Или, может быть, русские всё-таки побывали на Луне, но полёт закончился катастрофой, и поэтому от нас скрывают правду?

Лунная команда

Сама идея - отправить человека на Луну - сначала пришла в голову американцам. В 1961 году американский президент Джон Кеннеди заявил, что для США будет делом чести первыми побывать на Луне, чтобы взять реванш в космосе после полёта Юрия Гагарина и «утереть нос» Советам.

После этого в СССР тоже заговорили о Луне. Постановление ЦК КПСС и Совмина о лунной программе было подписано главой государства Никитой Хрущёвым в 1964 году. Планировали, что в 1967 году три пилотируемых космических корабля для начала облетят Луну, а в 1968-м на планете-спутнике состоится высадка космонавта.

По разработанной схеме, на Луну должен был ступить только один советский космонавт, предположительно - Алексей Леонов. Предполагали, что второй член экипажа в это время останется в корабле на лунной орбите. Чтобы уменьшить вес лунного корабля, конструкторы собирались отказаться от орбитального отсека для космонавтов.

«Это означало, что экипаж семь суток должен был работать и спать в скованном сидячем положении, - объяснял потом лётчик-космонавт Алексей Леонов. - Но мы были готовы на всё». Леонов, в 1965 году выходивший в открытый космос, был назначен руководителем «лунной группы».

Всего в ней числилось три экипажа по два космонавта: Алексей Леонов - Олег Макаров, Валерий Быковский - Николай Рукавишников, Павел Попович - Георгий Гречко. По словам Леонова, к полёту на Луну советские космонавты готовились очень серьёзно.

В конструкторском бюро в подмосковных Подлипках был создан супер-тренажёр, имитирующий космический корабль. Он раскручивался на огромной центрифуге, и космонавты находились внутри в состоянии невесомости. Они учились «рулить» кораблём вручную в условиях аварийной ситуации и отказа автоматики.

По словам Леонова, «лунным» космонавтам необходимо было хорошо знать все звёзды Южного полушария Земли.«Заход на посадку происходит сугубо с южной стороны Земли, точнее - с Антарктиды», - пояснил он. Чтобы изучить южное небо, космонавты занимались в обсерваториях Грузии, Армении и даже Сомали.

«Все этапы пути на Луну и обратно мы отработали, как «Отче наш», - рассказал Алексей Леонов. - И стали ждать приказа прибыть на Байконур. Однако время шло, а отмашки всё не было...». Как выяснилось, главная проблема, из-за которой полёт на Луну откладывался, была связана с ракетой-носителем: лететь-то, собственно, было не на чем.

Царь-ракета

Как выяснилось, за право сконструировать мощную ракету, которая смогла бы вывести космический корабль на лунную орбиту, в СССР боролись три ведущих конструкторских бюро: ОКБ-1 Сергея Королёва, ОКБ-52 Владимира Челомея и ОКБ-586 Михаила Янгеля.

Поначалу между ними шли бесконечные споры по поводу будущего корабля. Сергей Королёв настаивал на разработке новой ракеты Н-1, а Челомей хотел усовершенствовать свой «Протон». В качестве топлива Челомей хотел использовать азотный тетраоксид, а Королёв - керосин, кислород и водород.

По поводу конфликта ведущих конструкторов космонавт Алексей Леонов говорил так: «Очень сложные отношения и конкуренция между Королёвым и Челомеем не пошли на пользу общему делу. Их всё время сталкивали, противопоставляли друг другу. Несогласие закончилось поражением самой «лунной программы».

В середине 60-х в конструкторской войне победил Сергей Королёв, который пользовался тогда огромным авторитетом. ОКБ-1 было поручено разработать лунную ракету-носитель Н-1, которую окрестили «царь-ракетой»: высота - 105 метров, диаметр основания - 17 метров, масса - около 3 тысяч тонн.

Однако в 1966 году Сергей Королёв скоропостижно умер в самый разгар работы. «Для нас, космонавтов, это был чуть ли не конец света, - рассказывал Алексей Леонов. - Именно Королёв больше всех был «заряжен» лететь на Луну. После него «лунное дело» пустили на самотёк».

По словам Леонова, преемник Королёва, академик Василий Мишин, хоть и был неплохим проводником «королёвских идей», но «ничего не мог сдвинуть с места». «Мишин был очень хороший инженер и аналитик, но никудышный руководитель, - писал Леонов. - И не стратег...»

Четыре испытания ракеты Н-1 в 1969 - 1972 годах закончились авариями. Вот как рассказывал об этом Алексей Леонов:

«При первом запуске двигатели поработали 20 секунд и... вырвало днище. Начался пожар. Пришлось дать команду на подрыв ракеты на высоте 80 километров. Вторая ракета вообще через 10 секунд грохнулась. С третьей тоже что-то случилось. Короче, сплошная полоса неудач из-за нелепости заложенных конструкторских решений...»

Подробности этих катастроф засекречены и мало известны. Каким-то образом просочились в прессу детали одной из них, которая случилась 3 июля 1969 года:

«Через несколько секунд после старта взорвался один из двигателей, и ракета рухнула на стартовый комплекс. Байконурская степь заходила ходуном, с неба хлынул дождь из горячего металла. Люди, присутствовавшие на запуске, посыпались, как горох, в укрытия. Наутро вся степь была усыпана трупами мёртвых зверьков и птиц».

Самое обидное, что вскоре после этой катастрофы на Байконуре, а именно - 20 июля 1969 года, американские космонавты уже высадились на Луну и первыми в мире прогулялись по планете-спутнику. Лунная гонка нашей страной была проиграна.

Комплекс Луны

Если верить академику Василию Мишину, переиграть США в борьбе за Луну мы объективно не могли.

« Кишка у нас была тонка и денег не было! - говорил Мишин. - Мы были в состоянии выводить аппараты только на околоземную орбиту. А полёт к Луне - это затраты на порядок выше! США в то время могли пойти на такие огромные затраты, а мы - нет...»

Такой же точки зрения придерживался и космонавт Алексей Леонов. «Американский конгресс на освоение Луны выделил астрономическую сумму — 25 миллиардов долларов. СССР на лунную программу потратил 2,5 миллиарда рублей. Исходя из этих цифр и надо сравнивать, что сделали они и что сделали мы...»

По мнению Василия Мишина, реально слетать на Луну мы могли бы только в 1976 году. Последнее испытание ракеты Н-1 в 1974 году прошло успешнее предыдущих: она взорвалась лишь за семь секунд до отделения первой ступени, отработав 95 процентов положенного времени. По его словам, до победы оставалось полшага - нужно было ещё немного усовершенствовать двигатель.

Однако в 1974 году руководство СССР решило сначала приостановить, а затем - окончательно прекратить лунную программу. Была разобраны две уже практически готовые для испытаний ракеты, замерла работа на сотнях заводов космической отрасли.

Академик Василий Мишин считал, что руководство страны потеряло интерес к Луне сразу же после того, как американцы опередили нас в лунной гонке. «Раз опоздали, раз не первые - значит, всё...» - говорил он в интервью.

Ещё есть версия, что мы уступили американцам Луну взамен на их политические уступки. Якобы после того как свернули советскую лунную программу, в отношениях между СССР и США наступила разрядка напряжённости. И всё это якобы стало результатом неких политических договорённостей.

Возможно, что так оно и было. Но с тех пор Луна осталась для русских космонавтов непокорённой вершиной и нереализованной мечтой. Теперь остаётся только надеяться, что хотя бы в 2020 году наши мечты о полёте на Луну наконец-то осуществятся.

4. Были ли люди на Луне?

Плохое кино.

А.И. Попов очень точно назвал иллюстративные материалы NASA о путешествиях на Луну - "Союз хорошего фото и плохого кино. "

Чем удобна для мистификаторов фотография?

Тем, что на ней многое выглядит одинаково и на Земле, и на Луне. Скажем, снимите на Земле человека, стоящего в куче щебня, в скафандре на фоне чёрного экрана, и он ничем не будет отличаться от стоящего на Луне астронавта.

Но, попросите этого человека попрыгать и снимите это на киноплёнку. "Кино" выйдет очень разное, так как прыжки на Земле будут очень непохожи на прыжки на Луне. Они будут отличаться и высотой, и темпом. Потому что лунное тяготение в 6 раз меньше земного. И так со многими другими активными действиями.

Поэтому изготовлять фотоподделки на Земле про "Луну" достаточно просто, в то время как подделка киноэпизодов – дело гораздо более рискованное. Вот американцы и сделали упор на "фото".

"Лунными" фотографиями, причём высокого качества исполнения, буквально завалены сайты NASA. В то же время киноэпизоды, там, где они могут выдать своё земное происхождение, как правило, очень коротки по длительности и плохи по качеству. От них остаётся только впечатление, что "лунное" кино есть.

Примеров, когда на одну и ту же тему астронавты снимают хорошее фото и плохое кино более чем достаточно.

Эффективный приём "лунной" пропаганды – так называемые прямые телепередачи из космоса и с Луны. В них, ссылаясь на технические трудности, можно показывать совершенно неразборчивые изображения и выдавать их за "лунные" кадры.

А, когда общественность "припирает" и требует плёнку с качественной записью изображения, то эта плёнка после 37 лет неизвестности вообще "теряется" (См. ниже).

Однако и при изготовлении качественных "лунных" фотографий в условиях специально оборудованных студий, фотоспециалисты NASA наделали массу ошибок, выдающих земное происхождение снимков.

Что это - глупость, незнание законов физики или еще что-то?

Скорее всего - они просто спешили. Ведь надо было изготовить огромное количество кино- и фото- материалов. Слишком уж много и часто "летали" "Аполлоны" на Луну.

А в спешке ошибки неизбежны.

Следует также учесть, что 35-37 лет назад не было цифровой компьютерной обработки изображений и цифровой обработки видео клипов.

Этим объясняется тенденция NASA добавить новые подделки более высокого качества, а то и заменить некоторые особо разоблачительные.

К 20-летию и к 25-летию полета А-11 NASA выпустило фильмы, в которых мешанина из различных сюжетов должна создать у зрителя иллюзию великой победы американской космонавтики. Первый из этих фильмов носит очень символичное название - "Для всего человечества" ("For All Mankind").

Анализу некоторых "ляпсусов" насовской фотопродукции и посвящены несколько последующих разделов.

Желающие посмотреть оригиналы фотографий и видеоклипов NASA смогут найти их в Интернете на следующих сайтах:

http://www.hq.nasa.gov

http://grin.hq.nasa.gov

http://www.apollosaturn.com

http://www.apolloarchive.com

http://www.nasm.si.edu

http://www.astronautix.com

http://www.epizodsspace.narod.ru

http://moon.thelook.ru

Отрывок из фильма NASA "Для всего человечества" (6,9 Мб) -

http://moon.thelook.ru/addon/12/for-all-mankind.flag.avi

Флаг на Луне

Этот символ американской победы на Луне обсуждается во всех дискуссиях скептиков и защитников. Поэтому с него и начнем.

На Фото 7а. показан вид из иллюминатора лунного модуля А-11. Согласно подписи NASA, этот снимок сделан астронавтами А-11 через окно лунного модуля после завершения их выхода на поверхность Луны. Астронавты вернулись в кабину и на прощание с Луной сделали этот снимок.

Фото 7. Флаг на Луне. а - фотография, б- кадр из фильма.

На Фото 7б. мы видим тот же самый сюжет, но это не фотография, а кадр из фильма.

Тень от полотнища флага здесь ушла вправо от направления тени флагштока. Почему?

Ветра на Луне нет, и быть не может, за отсутствием атмосферы. Там, на Луне, полный космический вакуум.

Поэтому трудно найти объяснение перемещению полотнища флага, исходя из "лунной" версии NASA. (Обратите внимание, что новых следов около флагштока не появилось ни в одном из снимков. Значит не пройдет и объяснение, что один из астронавтов подошел и сместил полотнище.)

Другое дело, если оба снимка сделаны на Земле. Возможно, подул ветер, был сквозняк в студии или просто движение воздушных потоков. Возможно, что сцена снималась дважды и в разные дни а на такую "мелочь", как ориентация полотнища, устроители декорации внимания не обратили.

Когда снимается имитация, возможны самые неожиданные промахи.

На фото 8 приведены несколько кадров из фильма NASA "Для всего человечества". Здесь показан сюжет, когда Армстронг установил флаг и несколько секунд позирует с ним. За кадром звучат его слова: "... мы разместились на Луне и пробудем здесь некоторое время ."

Фото 8. Кадры из фильма. Положение флага все время меняется.

При просмотре этого сюжета фильма очень хорошо видно как трепещет на ветру полотнище флага.

В своем следующем фильме к 25-летию полета А-11 на Луну, NASA убрало этот "исторический" эпизод с флагом!

Видимо, не нравится им вся эта дискуссия о развевающемся флаге?

Согласно законам физики, естественным состоянием равновесия полотнища, при Г-образной конструкции флагштока, является такое, когда оно висит как ровный прямоугольник в вертикальной плоскости.

Примерно так, как это выглядит на правом кадре Фото 8.

Фото 9. Астронавт и флаг.

На фото 9 сюжет из экспедиции А-17. И опять флаг не находится в равновесном состоянии.

История с развевающимся флагом повторяется почти у всех "Аполлонов".

На сайтах NASA таких снимков приведены десятки, если не сотни.

В целом, сюжеты о флагах А-11, А-14 и А-17 достаточно определённо указывают на то, что сюжеты с американским флагом "на Луне", неоднократно были сняты на Земле. Земное происхождение рассмотренных выше кадров и снимков очевидно.

И как после этого верить в достоверность всей многочисленной коллекции NASA.

Свет и тени

Фото 10. Лунный модуль А-11, находящийся, согласно информации NASA, на Луне

Присмотревшись в этой фотографии нетрудно заметить, что лунный модуль освещён лучами направленного света с нескольких сторон. Первый источник очевиден. Это висящее над горизонтом Солнце, или то, что его изображает. Чёткие тени от опор модуля не оставляют сомнения в том, что Солнце светит на нас с правой стороны.

Цифрами 1-8 выделены места фотографии, с помощью которых можно увидеть, что лунный модуль освещён лучами направленного света с многих сторон. Дополнительные источники света менее мощные.

Слева и сверху модуль освещают ещё два (а, возможно, и более) источника прямого света. Другой источник освещает сравнительно неярким светом антенну модуля 3 слева и немного сверху. Наконец, ещё один источник освещает модуль сверху по вертикали, что видно по элементу модуля 4. Судя по направлению теней, выявленные дополнительные источники расположены высоко над лунной поверхностью и над самим модулем.

Но на настоящей Луне есть только один достойный внимания источник направленного света – Солнце. Следующий по яркости источник направленного света – наша Земля, но она освещает Луну и, соответственно, модуль примерно в 5 тысяч раз слабее Солнца.

Это говорит о том, что данный модуль снят на Земле, в студии. Его освещают прожектора, скрытые за границами кадра. Один прожектор – явный. Он изображает "Солнце".

На сайтах NASA есть и очень красивый вид лунного модуля А-14 (Фото 11).

Фото 11. Лунный модуль А-14 освещён прямыми лучами, которые светят и на нас.

Подпись NASA к этому снимку звучит очень романтично: "Вид спереди модуля „Антарес“. Круглый ореол вызван сияющим солнцем. Необычный шар света был по выражению астронавтов подобен видению драгоценного камня".

Можно было бы разделить вместе с NASA восхищение снимком, но этому мешает предмет, похожий на "канистру", на который указывает стрелка (б).

Непонятно, каким образом та сторона "канистры", которая повёрнута к нам теневой от солнца стороной, оказалась освещена? И каким источником она освещена? Солнечное освещение исключается – не та сторона. Свет, рассеянный от лунной поверхности – тоже, поскольку рассеянный свет не может дать такой резкой границы света и тени, которая проходит по нижнему краю предмета. Следовательно, "канистра" освещена с нашей стороны источником прямого света, то есть прожектором. В лучах этого прожектора, по видимому, "купается" и золотистая фольга, и другие детали модуля, расположенные с "нашей" стороны. Тогда становится понятно и, почему так хорошо освещена вся теневая часть модуля: ей тоже досталась своя доля света от прожектора (или прожекторов).

Таким образом, есть все основания полагать, что и лунный модуль А-14 снят на Земле.

Скептики обратили внимание, что на многих "лунных" снимках при их боковом освещении тени от предметов несколько расходятся.

Солнце расположено и от Луны (и от Земли) очень далеко (150 млн. км) и лучи его можно считать с высокой степенью точности параллельными. Следовательно и тени должны быть параллельными.

Посмотрим еще раз на Фото 9.

Фото 9. Астронавт и флаг.

На Фотографии тени расходятся.

Нетрудно сообразить, что источником света для этого снимка являлось не Солнце, а установленный недалеко за левой границей кадра прожектор, то есть снимок сделан на Земле.

Фото 12. Астронавт несёт приборы. Веер из трёх расходящихся теней .

Снимков с расходящимися тенями на сайтах NASA преогромное множество. Значит все они сняты в земных условиях!

Некоторые "специалисты" пытаются объяснить такое поведение "лунных теней" явлением, называемым перспективой. Но перспектива имеет место только при удаляющихся объектах, т.е. в вертикальном направлении снимков. Но в горизонтальном направлении никакой перспективы нет и быть не может.

Для наглядности приводятся два снимка группы предметов.

Слева - освещенных удаленным источником (Солнце) и справа - источник освещения находится сравнительно недалеко.

На пыльных тропинках...

Когда представителю NASA Б. Уэлчу надоело отвечать на вопросы скептиков, он сказал так: "Есть один факт, который очень трудно оспорить. Это – наши следы. Следы от обуви на поверхности Луны!".

Фото 13. "Следы не Луне" .

На сайтах NASA приведено много снимков отпечатков башмаков астронавтов. Астронавты А-12 сделали даже стереоскопический снимок такого отпечатка. Видимо, при рассматривании отпечатка через стереоскопические очки сомнения в его лунном происхождении должны отпасть полностью.

В настоящее время практически ни одна публикация на тему "Были ли американцы на Луне?" не обходится без того, чтобы показать один или несколько видов этих отпечатков.

Некоторые скептики до сих пор пытаются доказывать, что при отсутствии влаги в составе лунной пыли невозможно ее слипание и, следовательно, сохранение отпечатка ступни. Попробуйте, например, оставить четкий отпечаток на сухом песчаном пляже.

Если такие рассуждения справедливы, то фотографии "следов на Луне" скорее свидетельствуют об их земном происхождении.

Впрочем, могут в лунной пыли получиться такие отпечатки или не могут – не суть важно, поскольку такие отпечатки можно сделать где угодно: как на Луне, так и в "двух шагах" от своего дома. Достаточно иметь только башмаки, влажную пыль и фотоаппарат.

А вот Луна для этого совсем не обязательна.

Фото 14. "Много следов не Луне" .

Почему нетронута пыль под соплами лунных модулей?

По рассказам астронавтов лунная пыль выглядит, как пудра, графитовый порошок или тальк. А как должна воздействовать на такую тонкую пыль струя газов, вырывающаяся из сопла спускающегося лунного модуля?

При посадке двигатель должен работать с тягой более одной тонны. (Вес модуля составляет порядка 15 тонн.)

Давление струи посадочного двигателя на поверхность посадочной площадки примерно в 10 раз больше, чем давление при ураганном ветре. В этом свете вполне резонно воспринимаются следующие рассказы астронавтов.

Астронавт Армстронг (А-11): "мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов (30 м)... перед глазами было много движущейся пыли ".

Примерно то же говорили и другие астронавты (А-12, А-14).

Если посадочный двигатель начинает разгонять пыль, находясь на высоте десятиэтажного дома, то, что же он сделают с этой "пудрой или тальком", во время посадки, когда струя дует в упор?

Оказывается, – ничего. Именно такой неожиданный вывод следует, если познакомиться с тем, как выглядят на снимках NASA лунные модули, стоящие на Луне.

На Фото 14 (См. выше) в нетронутой пыли около лунных модулей А-11 и А-12 отпечатались следы космонавтских ботинок. Также не заметно следов работы двигателей лунного модуля и на фото 10.

Нетронута лунная пыль также и под самым соплом двигателя лунного модуля А-14. Фото 15.

Фото 15. Нетронутая пыль под лунным модулем А-14.

Откуда же поднялась та пыль, о которой рассказывали астронавты?

Когда 15-тонный модуль совершает мягкую посадку в лунную пыль с помощью торможения ракетным двигателем, то под лунным модулем должна образоваться воронка достаточно большого размера. Судя по фотографиям, ни камешка, ни песка, ни пылинки не вылетело из-под двигателя лунной платформы.

Из фотографий, представленных NASA, неизбежно следует, что лунные модули поставлены на свои "посадочные площадки" с помощью подъёмного крана.

А поскольку на Луне подъёмных кранов не имеется, то эти и им подобные сюжеты несомненно сняты на Земле, точнее в студии.

По некоторым данным, в 2003 году на сайте NASA (www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5921.jpg) появилось несколько новых фотографий, "Вид лунной поверхности под посадочной ступенью "Аполлона-11"", на которых пыль непосредственно под двигателем сдута практически полностью, а вокруг – частично.

Только вот как быть со старыми фотографиями, на которых грунт под спускаемыми аппаратами не тронут?

Пожалуй, фотографии со сдутой из-под двигателя пылью надо было делать в 1969 году, а не в 2003.

Земля над лунным горизонтом

Многие знают, что Луна при своём движении вокруг Земли, всегда обращена к ней одной стороной. По этой причине Земля на небе Луны всегда находится всегда на одном и том же месте.

Очень красочно описал это явление известный популяризатор астрономии и физики Я. И. Перельман: "На нашем небе месяц восходит и заходит, описывая свой путь вместе со звёздным куполом.

На лунном небе Земля такого движения не совершает. Она не восходит там и не заходит, не принимает участия в стройном, чрезвычайно медленном шествии звёзд. Почти неподвижно висит она на небе, занимая для каждого пункта Луны вполне определённое положение, в то время как звёзды медленно скользят позади неё.

Если Земля стоит в зените какого-нибудь лунного кратера, то она никогда не покидает своего зенитного положения. Если с какого-нибудь пункта она видна на горизонте, она вечно остаётся на горизонте этого места ..."

Итак, местоположение Земли на лунном небе однозначно определяется координатами лунной местности, из которой мы смотрим на Землю.

Фото 16. Ландшафт, снятый, по описанию NASA, на Луне астронавтами А-17

Местом пребывания астронавтов А-17 NASA назвала район Таурус-Литтров. В этом районе Земля всегда находится на высоте 54° над лунным горизонтом, то есть ближе к зениту, чем к горизонту.

Учитывая, что диаметр Земли виден с поверхности Луны под углом 2°, нетрудно сообразить, что фото 8 Земля находится на высоте в 15-16°, то есть, в 3,5 раза ниже, чем положено.

Как его объяснить?

Некоторые авторы, писавшие на тему "Лунной афёры" США, обратили внимание на то, что ни на одной "лунной" фотографии NASA не просматриваются звёзды на чёрном лунном небе. А ведь в отсутствии атмосферы на Луне звёзды там должны быть в несколько раз ярче, чем на земном небосводе.

Видимо авторы снимков сообразили, что по взаимному расположению небесных созвездий можно определить - откуда производился снимок. А при хаотичной беспорядочной россыпи звёзд можно понять, что такой картины вообще не может быть. Вот они и решили не искушать судьбу и сделали небо просто чёрным.

Земное происхождение рассмотренных выше кадров и снимков очевидно. А также и многих других.

И как после этого верить в достоверность всей многочисленной коллекции NASA, посвящённой, якобы высадке на Луне? А ведь здесь приведена далеко не полная подборка сомнительных снимков на эту тему, а лишь малая ее часть.

Надо отметить, что некоторые защитники NASA, глядя на трепыхания "лунного" флага на земном ветру и другие несуразицы, доказывающие земное происхождение фото- и кино- материалов, не посчитали для себя возможным уходить от признания того, что очевидно.

Так, известный защитник насовцев, российский космонавт Г. Гречко заявил следующее: "...возможно, тогда космонавту не удалось сделать достаточно впечатляющие снимки американского флага на Луне. Но американский флаг не может быть плохо снятым. Поэтому какие-то кадры досняли в Голливуде... ".

Довольно таки неуклюжая попытка оправдать чужую ложь вовсе не украшает известного и заслуженного космонавта.

А кроме того, это никак не объясняет движения флага при якобы прямой трансляции с Луны. А также огромного количества прочих земных снимков, нахально выдаваемых за лунные, не связанных с темой американского флага.

Загадочная история с фильмом

Более 40 лет назад весь мир потрясли теле кадры, на которых NASA показывала первый в истории шаг человека на лунную поверхность. Шла (по словам NASA) прямая телепередача с Луны. Шестьсот миллионов телезрителей рукоплескали этому историческому моменту. "Маленький шаг для человека – гигантский скачок для всего человечества" – такие слова прозвучали при этом от имени астронавта Армстронга.

Качество передачи с Луны, конечно, было ужасным, (но "трепыхания" флага заметить можно и там) При этом, была уверенность, что, как вернутся с Луны астронавты, так и привезут и качественные киноплёнки, и отличные фотоснимки о "гигантском скачке". После возвращения астронавтов в СМИ были опубликованы прекрасные фотографии с Луны. Подобных фотографий было показано очень много, но киноплёнок на тему о "первом шаге", NASA не показала. Не было их и на сайтах в Интернете.

Что помешало показать всему миру кино о первом выходе человека на Луну?

Хорошо известно, что кинокамера у космонавтов была. Неужеди плёнку экономили?

Тогда некоторые скептики стали интересоваться, а куда делись плёнки с записью первой высадки. Дело в том, что статическую фотографию на эту тему сравнительно просто сделать и на Земле, тогда как кино вскрывает многие чисто "лунные" особенности, например, лёгкость движений из-за малого веса на Луне, замедленную скорость падения предметов и т. д.

37 лет NASA не отвечала на такие намёки, и, вдруг, в августе 2006 г. удивила интересующуюся общественность следующей историей. 14 августа 2006 года в Интернете была опубликована следующая статья "Утрачена оригинальная плёнка со съёмкой первых шагов человека на Луне "

Съёмки исторической высадки Армстронга относились к самым важным артефактам XX века.

Хотя телевизионный репортаж (низкого качества), который в июле 1969 года увидели 600 млн. человек, сохранится для потомства, оригинальные качественные плёнки затерялись в огромном архиве космического агентства NASA.

Копия утерянной в архивах NASA плёнки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, была неожиданно для всех обнаружена в Сиднее. Как сообщает газета Sydney Morning Herald, австралийский продюсер Питер Клифтон (Peter Clifton) получил эту запись из NASA в 1979 году.

Какие выводы можно сделать из этой истории?

1. Судя по обоим сообщениям, фактически признаётся, в том числе, и самой NASA, что показанные в 1969 году всей мировой общественности мутные кадры о высадке на Луну по качеству не соответствовали техническим возможностям того времени, то есть NASA показывала кадры заведомо низкого качества.

2. Всё это время, якобы существовала гораздо более качественная плёнка.

3. Плёнка, пропажа которой охарактеризована как "гигантская ошибка общечеловеческого масштаба", 37 лет пылилась заброшенная то на полках NASA, то на стеллажах Питера Клифтона, и как-то так вышло, что ни NASA, ни знаменитому продюсеру не пришло в голову, что неплохо бы её показать мировой общественности.

К чему всё это нагромождение явных выдумок?

По мнению многих, эта история свидетельствует, во-первых, о том, что у NASA такой качественной плёнки никогда и не было, а, во-вторых, о том, что в ближайшее время планируется под видом счастливой "находки" осуществить "вброс" новой мощной дезинформации – фальшивой записи о "первых шагах" человека на Луне с более высоким качеством.

Надо ли напоминать, что в настоящее время благодаря компьютерным методам можно изобразить, что угодно: и "стадо динозавров пасущихся на лунных полях", и высадку космонавта с флагом. Но нужно оправдание, почему качественная плёнка публикуется только теперь, а не 37 лет назад. Вот для такого оправдания и понадобилась вся эта история с мнимой потерей непоказанной никому пленки.

Подытожим

Многочисленные попытки выдать земные снимки за лунные убедительно доказывает, что подлинных доказательных лунных снимков о высадке американских космонавтов на Луну у NASA не имеется.

Вывод: NASA не предоставила убедительных доказательств пребывания астронавтов на Луне.

В практике научных дискуссий принято, что именно открыватель (в данном случае NASA) доказывает реальность своего открытия. Нет достоверных доказательств, нет и открытия.

А если представляющий открытие уличен в приведении сомнительных фактов и прямых подделок?

Тогда вопрос об открытии вообще не должен обсуждаться.

Нормальному человеку трудно даже представить себе саму возможность фальсификации такого масштаба. Но логика неизбежно приводит к тому, что американские космонавты никогда на Луне не были!

Чтобы полностью раскрыть реальную суть американской мистификации, следует рассмотреть события до и после декларируемого NASA посещения Луны.

Итак, высадка людей на Луну не доказана. Поэтому попробуем определить: летали ли вообще американские космонавты к Луне.

Из книги Человек на Луне? Какие доказательства? автора Попов Александр Иванович

Из книги Теория заговора: тайны и сенсации автора Такетт Кейт

В. Эпизод «старт к Луне»: вновь «Джемини» в роли «Аполлона» Илл.8 Вид из корабля в эпизоде «старт „Аполлона“ к Луне» из фильма НАСА «Для всего человечества»Итак, Центр управления полётом приказывает вышедшему в космос астронавту вернуться в корабль, так как «Аполлон»

Из книги Газета День Литературы # 178 (2011 6) автора День Литературы Газета

Что предъявили астронавты в доказательство полёта к Луне и вокруг неё? А теперь рассмотрим доказательства НАСА относительно того, что «Апполон-8» действительно стартовал с околоземной орбиты и достиг Луны. При этом не будем изучать упоминавшиеся Б. Е. Чертоком

Резвость на Луне «Это было легко и приятно» – так говорил Армстронг о прыжках на Луне . К сожалению, Армстронг не рассказал об этом своему товарищу, астронавту А-16 Чарльзу Дьюку и не объяснил, что на Луне «падения не имели неприятных последствий». И поэтому Дьюк пережил

Из книги Литературная Газета 6411 (№ 15 2013) автора Литературная Газета

«Липовый» старт к Луне. Зачем потребовалась «помощь» от «Джемини». Итак, поскольку стартующая поддельная лунная ракета является двухступенчатой, то она включает свои двигатели только два раза. Именно это мы и видим на илл.7. Илл.8. Эпизод, «заимствованный» из фильма о

Из книги Газета Завтра 29 (1026 2013) автора Завтра Газета

ЧЕЛОВЕК НА ЛУНЕ Даже у тех из нас, кто не помнит, как осуществлялось монументальное событие - высадка человека на Луне, должен появиться закономерный вопрос: а совершался ли вообще полет на Луну, о котором так много говорят? Был ли на Луне человек? У тех, кто наблюдал за

Из книги Под чертой (сборник) автора Губин Дмитрий

Мастер ВЭН КТО ВИДИТ ЗАЙЦА НА ЛУНЕ? Из новых историй о Лунном Зайце Иногда Лунный Заяц становился последней надеждой людей, ведь они даже не ждали от него снадобья бессмертия или долгой жизни, они просто верили в его существование, потому что без веры,

Из книги Христос родился в Крыму. Там же умерла Богородица. [Святой Грааль – это Колыбель Иисуса, долго хранившаяся в Крыму. Король Артур – это отражение Христ автора Носовский Глеб Владимирович

Да, Вирджиния, мы в самом деле были на Луне Перед тем как покинуть лунную фазу расследования, по мнению авторов, следует сказать несколько слов об одной чрезвычайно вредной выдумке, проникшей в массовое сознание за последние несколько лет. Как уже отмечалось во введении,

Из книги автора

К ЛУНЕ Я помню, благодатная луна, Уж год назад на этот самый холм Я приходил, чтобы тебя увидеть, Висела ты тогда над этим лесом, Как и теперь, деревья освещая. Но зыбким и туманным из-за слез, Мои ресницы щедро оросивших, В моих очах плыл лик твой: жизнь моя Была и остается

Из книги автора

Как возникло выражение «газетная утка»? Самая знаменитая «утка» в истории журналистики: люди на Луне существуют! Высадка марсиан на Землю в штате Нью-Джерси - Наверное, каждый слышал, что высосанная из пальца сенсация, ложная информация именуется «уткой». Чем же

Из книги автора

База на Луне. Вполне может быть [?]Каких-нибудь 400 лет назад астроном и математик Иоганн Кеплер, первооткрыватель законов движения планет вокруг Солнца, утверждал: "звёзды вморожены в неподвижную твердь изо льда". Чуть больше 70 лет назад дебатировался вопрос о

Из книги автора

Построим базу на Луне! Александр Железняков 18 июля 2013 5 Говорит писатель, советник президента РКК "Энергия", академик Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского "Завтра". Александр Борисович, когда я брала интервью у Бориса Чертока, ставшее, к огромному

Из книги автора

45. Участковый, начальник и другие приятные люди// О том, как и во что превращаются люди внутри государственной машины (Текст был отклонен в «Огоньке». Опубликован на «Росбалте» http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/12/14/1071635.html) Я вот думаю – как получается, что милейшие люди, стоит им

Из книги автора

6. Первые пушки в Китае были, оказывается, введены московитами Причем эти орудия сначала были деревянными Нас уверяют, будто огнестрельное оружие было изобретено в азиатском Китае около 80 года н. э. , с. 56. Однако наши результаты радикально меняют эти скалигеровские

Издавна людей привлекала чрезмерная таинственность и даже мистическая энергетика Луны. Небесное ночное светило пускай не греет, а, скорее, навевает холодные мысли, в отличие от Солнца. Тем не менее оно так же важно, так как является первым и единственным естественным спутником нашей планеты. Многие астронавты потратили половину своей жизни, чтобы подготовиться и осуществить полет на нее. Однако сейчас, пожалуй, даже самый эрудированный человек не скажет, на Луне и тем более скольким еще предстоит ступить на ее поверхность.

Луна - двойник Земли

Нашу планету и ее спутник очень часто называют близнецами, но это лишь шутка, так как ни внешне, ни тем более по габаритам они не схожи. Масса Луны составляет лишь меньшую часть веса Земли, около 0,0123, ее диаметр сравним с четвертью земного (около 3476 км). Но даже несмотря на такую разницу, ночное светило считается достаточно большим спутником, по размеру ее превосходят лишь спутники Юпитера (Ио, Ганнимед и Каллисто) и (Титан). Наряду с более крупными планетами Луна занимает пятое место по величине среди спутников, в то время как сама Земля стоит на том же пятом, но уже в списке планет-тяжеловесов. Такое совпадение достаточно редкое. Наверняка все исследования не могли бы быть столь достоверными, если бы мы не знали, сколько людей уже побывало на Луне и внесло вклад в познание этого необычного небесного тела.

Так почему же Земля и ее спутник - двойные планеты? Суеверные астрономы считают, что такие различия в размерах крайне малы, ведь если взять, к примеру, Марс с его Фобосом, самым крупным из всех “приближенных” Красной планеты, то он настолько мал, что, будь он на месте Луны, не только земные жители, но и специальная техника не смогла бы его разглядеть.

Кто первым побывал на Луне?

Каждый школьник знает известную фотографию, показывающую легендарное установление на поверхность нашего спутника. Также все знают имя этого человека - Нил Армстронг. Но сколько людей было на Луне после него и решался ли кто-то оставить свой след на пыльной поверхности ночного светила до этого? Безусловно, многие ученые и инженеры трудились над созданием специализированных устройств для посадки на Луну, но все же их попытки оказывались безрезультатными. Стоит только представить, какую радость принес американскому правительству такой прорыв и насколько счастливы они были наконец обогнать Советский Союз.

Как бы то ни было, но после полета Юрия Гагарина в космос на постройку ракеты были брошены силы наилучших инженеров, куплены лучшие ресурсы, созданы опять же лучшие условия для того, чтобы стать лучше.

Так, благодаря желанию преуспеть в многолетней борьбе, в 1969 году с Земли была дана команда к запуску американского “Аполлона-11”, и, вне всяких сомнений, корабль вышел в космос с экипажем в лице Нила Армстронга, Базза Олдрина и Майкла Коллинза. Но совешил ли он посадку на Луне и как был сделан известный снимок, до сих пор непонятно. Но все же после этого американцы гордились тем, что именно они - люди, побывавшие на Луне. Фото было распространено во всех газетах, на всех каналах и рекламных стендах. Американцы гордились своей победой над СССР и, как могли, показывали это.

Сколько людей, столько и мнений

В то время как американцы показывали “прямой репортаж” из космоса всему миру, где астронавты ставят свой флаг, русские и китайцы кусали локти, ведь им в такой чести было отказано. Сколько людей было на Луне в тот год, были ли они там и как это доказать, до сих пор остается загадкой, ведь поводов для сомнений огромное множество.

Во-первых, за несколько месяцев до решающего полета во время тестирования оборудование серьезно пострадало, так как было не доведено до ума. Починить за такой короткий срок его было просто невозможно, но полет состоялся, и весьма успешно.

Во-вторых, советские спутники во время своего патрулирования земной поверхности на территории пустыни Невада заметили бутафорские лунные кратеры, да и территория походила на настоящую Луну, таким образом, был сделан вывод о том, что американцы действительно обставили русских в соревновании по хитрости.

В-третьих, флаг, воткнутый в поверхность Луны, развивается на ветру, но откуда там взялся ветер? И наконец, тени падают в разных направлениях, это действительно странно, ведь не привезли же они с собой лампы и прожекторы с Земли, дабы снимки получились более удачными?

Точки зрения

Насколько известно, сомневаться начали не сразу, поначалу даже самые неискушенные поверили в то, что посадка на земной спутник действительно состоялась, но так продолжалось недолго, потому что удивление со временем проходит, уступая место здравому смыслу. Спустя некоторое время стала появляться даже литература, начали сниматься документальные фильмы, а слишком смелые прямо высказывали свое мнение о качественной или не очень постановке.

Скептики разделились на два лагеря: одни считают, что астронавты даже в ракету не садились, не говоря уже о полетах в космос, а высадка на Луну, по их мнению, произошла за счет профессионализма монтажеров. Вторые же оказались реалистами и решили, что полет в космос был совершен, но космонавты наверняка лишь облетели Луну вокруг.

Сколько бы ни было сомнений и сколько бы еще ни нашлось доказательств обмана, американцы - это все еще люди, побывавшие на Луне. Список русские космонавты своими именами пока не пополнили, быть может, это случится в ближайшем будущем.

Список побывавших на Луне

По официальным данным, на Луне высаживались 12 астронавтов США. Наверное, из всех людей, которые официально летали на Луну, известен лишь Нил Армстронг, и это совершенно понятно, потому что, как говорят, после возвращения в 1969 году на родину все лавры достались именно ему, так как он вышел из космического корабля первым. Но были и другие люди, побывавшие на и фамилии этих “счастливчиков” сегодня в открытом доступе, так как пока космические соревнования нашей страны с США прекратились.

Первая высадка была осуществлена Нилом Армстронгом и Баззом Олдрином 21 июля 1969 года и длилась она более 21 часа. Первый полет породил и второй, в ракете находились два космонавта: Чарльз Конрад и Алан Бин, они пробыли на Луне 31 час и 31 минуту. В последующем на Луне высаживались:

Алан Шепард;
Эдгар Митчелл;
Дэвид Скотт;
Джеймс Ирвин;
Джон Янг;
Чарльз Дьюк.

С годами количество проведенного в невесомости времени увеличивалось, самым высоким показателем стал последний полет, совершенный в 1972 году Юджином Сернаном и Харрисоном Шмиттом. Они пробыли на ночном светиле 75 часов.

Факты о спутнике Земли

Мы не можем точно утверждать, сколько людей было на Луне и есть ли смысл в недоверии к американцам. Лучше ручаться за уже проверенные факты. К примеру, на самом деле спутник не вращается вокруг Земли, он движется рядом с ней всегда с одинаковой скоростью. Также мало кому известно, что во время космической экспедиции в 1971 году с поверхности Луны были взяты саженцы деревьев, теперь они растут на территории США.

США выиграло гонку в лунной программе, оставив СССР позади себя. После того, как Америка пережила шок, что русские вывели свой первый в мире спутник, первыми облетели и сфотографировали обратную сторону луны, запустили первого человека в космос, у американцев оставался один только шанс – высадка на Луну.

Вот здесь, и началась проблема. Самое удивительное состоит в том, что американцы пошли по пути, который более всего был привычен СССР. Были собраны в один кулак весь цвет науки. Между корпорациями, как это обычно бывает, не шла война за заказы. Просто выбирались наиболее подходящие варианты. А вот в СССР лунный проект Л1 вызвал настоящую борьбу, между конструкторскими бюро Королева и Челомея. Интересен тот факт, что у СССР уже был ракетоноситель "Протон". Он позволял совершить пилотируемый полет вокруг Луны. Но по воспоминаниям участников того времени, С.П.Королев заявил, что космонавтов не посадит на ядовитую ракету.

Действительно. «Протон» использует в качестве топлива гептил. Окислитель - азотная кислота. Почему в Казахстане много случаев отравлений местного населения, которое использовало в хозяйственных нуждах первые ступени «Протонов». Позже, прошла информация, что «Протон» не использовали в виду того, что при старте, очень большие перегрузки. Якобы космонавты не выдержали бы их. Насколько это так, могут ответить только сами конструкторы.

В нашем проекте должны были участвовать два космонавта. Один оставался на орбите, второй должен был спуститься на поверхность нашего спутника. Первым человеком, который должен был ступить на Луну, планировался А.А.Леонов. Дублером назначен Ю.А.Гагарин.

Ракетоноситель Н1 рассчитывался для доставки на лунную орбиту корабля «Союз» с пилотируемым лунным модулем. Так в чем же причина?

Начнем с того, что космос очень дорогое удовольствие. Средства экономились на всем. Проблема с Н1 крылась в ее первой ступени. Четыре старта, четыре катастрофы. Но первое, что бросается в глаза, что для испытаний именно первой ступени не был построен испытательный стенд. Все двигателя первой ступени испытывали на земле по отдельности. Таким образом, причину ее отказа так и не удалось выяснить.

Когда стало известно, что американцы вот - вот высадятся на Луну, экипаж А.А.Леонова (по его воспоминаниям) просился, чтобы отправить их в этот полет. Но такого разрешения не было получено. И не зря.21 февраля 1969 года, за полгода до старта АпПолон-11, Н1 стартовала без экипажа. Но на 69 минуте полета ракета взорвалась. Вторая Н1 взорвалась 3 июля 1969 года на стартовом столе. Стартовый комплекс был почти полностью разрушен. Всем стало понятно, что на Луне нам первыми не быть. Так оно и вышло.

Этим катастрофам предшествовали не менее трагические события для советской космонавтики. От довольно рядовой операции, из-за индивидуальной непереносимости наркоза, умирает Сергей Павлович Королев. В скорее. Погибает Юрий Алексеевич Гагарин. Люди, занявшие место Королева, были талантливыми конструкторами. В этом можно не сомневаться. Но у Королева был гениальный талант организатора, талант убеждения. О его резкости ходили легенды. Хоть он никогда ни кого незаслуженно не наказывал. И самое главное, он был вхож в Кремль. Он мог спорить с кем угодно, не взирая на чины и положение. Ведь первый спутник не полетел бы так скоро, если бы не вписывался в военный проект. А это был не просто спутник. Радиомаяк, для наведения баллистических ракет.

Луной, Королев заинтересовал тем, что постройка лунной базы позволит держать безнаказанно весь мир под прицелом. Военные тогда схватились за такой фантастический проект. Королев благоразумно умолчал о том, что его стоимость такова, что разорит просто страну. Королеву нужен был полет. А военные купились.

Необходимость Н1 была обусловлена не только полетом на Луну. Данная ракета позволяла выводить на орбиту станции весом более ста тонн. Станция «Звезда» задумывалась далеко не в мирных целях. Королев просто гениально умел использовать нужды военных, их желания, в своих далеко идущих целях. Умел, где хитростью, а где своим сильным характером выбить средства, под свои проекты. Его смерть пустило многое под откос. А смерть Гагарина довершило дело. Надо признать, что не осталось людей, к мнению которых бесспорно прислушивались в правительстве СССР. Мнение Главного конструктора и первого космонавта планеты были как аксиомы для многих. Перед ними открывались все двери в Кремле. Их мнение нельзя было просто отфутболить. Уж люди очень значимые. Вполне можно сказать, что с их смертью, бурное развитие космонавтики практически закончилось. Да! Были успехи. Но мало кто знает, что Королев ставил целью не Луну. Его цель – Марс. А лунный проект был промежуточным звеном.

После смены в КБ Королева руководства, все потекло как в застойные времена. На испытательный стенд новое руководство денег не получило. После восстановления стартового комплекс, произвели еще два пуска Н1. Опять две катастрофы. Опять отказ первой ступени. Американцы уже вовсю разгуливали по Луне. В общем, проект тихо закрыли. Про Марс вообще забыли. Была попытка возродить проект, когда Россия удачно провела испытания ракетоносителя «Энергия». М.С.Горбачев в 1987 году даже предлагал совместный полет в 2001 году на Марс с американцами. Но на Марс мы врятли полетим в ближайшие лет 40. Нет СССР. В космосе неоспоримые лидеры США. Им уже нет с кем соревноваться. Поэтому тратить сотни миллиардов на полет нет смысла. Луна было делом престижа, поднятия американского духа, который здорово потрепали успехи СССР. Теперь этого стимула нет. В итоге, как надгробная плита, рухнула крыша монтажно-испытательного корпуса на Байконуре. Она похоронила единственный экземпляр ракетоносителя «Энергия».Это поставило точку в грандиозных планах России. Теперь даже в научно популярных фильмах говорится, что самый мощный ракетоноситель, это Сатурн и строящийся Ариан-6. А ведь наша "Энергия", ее модификации должны были выводить объекты массой до 230 тонн. На это не способен Сатурн-5.Он и так был построен на пределе своих возможностей. А Ариан-6?

Нашли чем удивить русских. Для русских конструкторов, с тоской вспоминающие былые времена, такой ракетоноситель давно пройденный этап.

Из всего выше сказанного нужно отметить то, что сворачивание лунной программы, смена руководства в космонавтике, стали началом заката лидерства России в космосе.

Запамятовали слова наши сильные мира сего, сказанные Циолковским. «Кто завоюет космос, тот будет владеть миром».

Мы, как всегда, не вняли этому пророчеству. Зато Китай очень хорошо это осознал. Его космическая программа настолько фантастична, что многие не верят, что Китай ее осуществит. А зря не верят. Ведь вспомните начало девяностых. Тогда была статья, что Китай собирается начать пилотируемые полеты в космос. Все отнеслись к этому, как к шутке.

Даже анекдот был. «Потерпел катастрофу китайский космический корабль. Погибли два космонавта и сорок четыре кочегара» Поэтому проект Китая о высадке на луну и постройке постоянной базы в 2021 году, уже не выглядят так фантастично.

Наверное, все в России держится на личностях. И то, что советский космонавт не ступил на Луну, есть отражение нашей действительности. Вернуть утраченные позиции нам будет не просто. В полнее возможно, что мы не вернем себе лидерство в космосе уже никогда.

Луну покорили не американцы - первыми были мы. Хромированная советская ракета взлетела с секретного космодрома, ныне заброшенного и залитого бетоном, 29 августа 1937 года.

На борту находился Иван Харламов, плечистый, красивый, спокойный, невиданной силы мужик. Космолетчик (как их тогда называли) был упакован в свинцовый скафандр - в условиях земного тяготения в нем можно было только лежать.
Но старт этот долго замалчивался. Еще на взлете ракете оторвало часть обшивки, связь вскоре была потеряна, конструктор бежал за границу, а участников проекта (в том числе трех космолетчиков-дублеров) устранили силами НКВД.

Эта невероятная история собрана буквально по кусочкам - в архивах ФСБ и Госфильмофонда, из хроники СовКино и СоюзКиножурнала, а также из интервью очевидцев, сделанных в наши дни. Удивительные, часто непонятно как снятые (зафиксирован едва ли не каждый день подготовки и краха проекта), эти кадры из-под грифа "секретно". Часть их сделана еще в 1930-х ручной бесшумной кинокамерой СК-29, предназначенной для тайного наблюдения: такую можно было вложить в чемодан и спокойно следить за объектом. Поэтому, как объясняет заведующий архивами ФСБ: "Все, что было, могло быть снято, а если снято - значит, оно было".

Первые на Луне. Кадр из фильма.

Почему сенсация попала в конкурс фестиваля "Кинотавр" в качестве фильма под названием "Первые на Луне", а не в телевизионный прайм-тайм? Все очень просто: на самом деле... ничего не было. Не было ракеты, Харламова, запуска, а летчиков-дублеров не травили газом после неудачного старта; не было бесшумных камер СК-29; не было десанта на Луну. В игровом фильме "Первые на Луне" использованы хроникальные кадры, но 99- - это фальсификация, кропотливо, по крошкам, в течение двух лет снимавшаяся в Свердловске.

Режиссер-дебютант Алексей Федорченко - не первооткрыватель жанра мистификации. Например, в Америке и Канаде в 1990-х наделало шума "Вскрытие инопланетянина" - якобы документальный репортаж о вскрытии пришельца, сделанный в полевых условиях спецслужбами США. Камера в этой "хронике" тряслась, тело пришельца выпадало из фокуса, врачи были сплошь в масках, и вообще зацепиться было не за что. Но зритель поверил - даже несмотря на финальный титр,объясняющий, что все показанное - цирк.

Публика сможет увидеть "Первых на Луне", скорее всего, не в кино, а только на видео или DVD. Показывать столь неформатный фильм в кинотеатрах, говорят, невыгодно. Однако на фестивале обозреватели поставили ленте максимальные оценки - советская космическая программа понравилась почти всем.

Артем АРТЕМОВ, по материалам сайта "Утро.ру".
http://www.sm-k.narod.ru/archives/2005/jun/82/25.htm