Выбираем между каркасным и брусовым домом. Цена и качество. Что лучше каркасный дом или из бруса: сравниваем, какой дом лучше, по технологическим качествам Какой дом лучше брус или каркас

Древесина – один из самых экологичных материалов, используемых при возведении индивидуального жилья. Строительная индустрия предлагает большой выбор технологий постройки из дерева. Широкое распространение у наших сограждан получили такие методики малоэтажного строительства, как каркасные дома и дома из бруса. Проведем сравнительный анализ достоинств и недостатков данных видов загородных строений с точки зрения их круглогодичного использования.

Дома из бруса подразделяются на несколько типов
в зависимости от вида бруса, который применяется
в строительстве:

• обычный;
• цельный профилированный;
• клееный.

Первые два типа – бюджетные варианты и применяются для дачных построек . При возведении жилого загородного коттеджа наиболее востребованным видом является клееный брус. Это качественный строительный материал, который вполне подходит для капитального домостроения.

Современный каркасный дом также способен обеспечить комфортное пребывание. Главным условием для этого является применение современных технологий, соблюдение строительных норм и использование качественных материалов. Среди всех известных видов каркасных сооружений для круглогодичного проживания наиболее подходят дома по технологии 3D каркас. Параметры данного каркасного дома и будем сравнивать с характеристиками строений из клееного бруса.

Обе упомянутые технологии строительства – и клееный брус, и 3D каркас – могут с полным правом рассматриваться, как наиболее передовые и имеющие значительный потенциал для дальнейшего развития. В домах из клееного бруса
и тройного каркаса удивительным образом объединились две составляющие - традиционность дерева и технологические инновации. Обозначенные методики возведения зданий относятся к классу «Премиум» и находятся примерно
в одной ценовой категории. Они во многом имеют схожие характеристики, определяющие основные свойства элитного жилья, но у них есть и принципиальные различия.

Попытаемся разобраться, какие дома лучше: из клееного бруса
или по запатентованной технологии 3D каркас?

Элементы конструкций брусовых
и каркасных домов

Клееный брус получают путем склеивания в специальных гидравлических прессах нескольких ламелей
из предварительно распиленных бревен древесины хвойных пород, которые наиболее подходят для производства данного материала. В качестве скрепляющего состава используется синтетический клей. В итоге получаются конструкции, обладающие массой положительных качеств. Такой брус выдерживает большие нагрузки, устойчив
к влажной среде, защищен от образования грибков
и плесени. К сожалению, неоспоримые плюсы клееного бруса сводятся к нулю, если материал сделан
из некачественного сырья или с нарушением технологии. Даже малое несоответствие любой из стадий производства сказывается на качестве готового материала, визуально
не всегда явного. Бракованный клееный брус под нагрузкой со временем может просто расклеиться.

Несущие строительные конструкции по технологии 3D каркас собираются из цельной древесины высшего сорта, высушенной в специальных камерах. Строганный пиломатериал камерной сушки имеет гладкую ровную поверхность и по своим прочностным характеристикам
не уступает клееному брусу. Сухой пиломатериал очень экологичен, абсолютно не впитывает влагу, долговечен, сохраняет геометрию при любых нагрузках и в нем
не образуется плесень. В строганном пиломатериале полностью отсутствуют какие-либо клеи и прочие химические составы, поэтому его экологичность бесспорна.

В отличие от брусового стены каркасного дома имеют многослойную структуру. Конструктив по технологии
3D каркас состоит из тройного смещенного каркаса
с перемычками, образующими ячейки. В данные ячейки перекрестно вставляется плитный базальтовый утеплитель, перекрывающий все деревянные элементы тройного каркаса. Данный метод укладки теплоизоляции делает загородное жилье самым энергоэффективным и пожаробезопасным. Снаружи стены обшиваются специальной мембраной
и плитным материалом, которые защищают конструкции
от внешних воздействий.

Особенности проектирования
обоих видов домов

Строительство любого загородного дома всегда начинается
с проектирования . Постройка домов из клееного бруса
и каркаса – не исключение. Первым и самым ответственным этапом перед строительством является создание архитектурного проекта, в котором тщательно продумываются внутренние помещения и внешний облик будущего жилья.

Стилевые решения каркасных домов и бруса несколько разнятся. Клееный брус - это деревянная фактура
с перерубами в местах пересечений внутренних стен
с внешними. «Шале» в таком виде смотрятся великолепно.
Но в других стилях, например, «хай тек» или «техно» по сути без альтернатив. Добиться разнообразия в отделке брусового дома возможно лишь сочетая различные цвета
и оттенки. Дерево предполагает натуральность
и естественность, а это несколько ограничивает фантазию дизайнеров при создании гармоничного дома из бруса.

Зато архитектурным возможностям и отделочным материалам, которые применяются в каркасном строительстве, дома из клееного бруса могут только позавидовать. В различных вариантах отделки каркасные постройки практически невозможно отличить от каменных или деревянных коттеджей.

Поэтому, если выбирать с точки зрения архитектуры, какой вариант лучше: каркасный или из бруса, то ответ очевиден. Здания из древесины, безусловно, красивы и имеют определенный шарм, но выбор их стилистических решений весьма ограничен. Каркасные дома благодаря обширной номенклатуре облицовочных материалов предоставляют широкий простор для экспериментов. Такое жилище может быть построено в любом из известных архитектурных стилей.

Технология и сроки возведения домов
из бруса и с несущим деревянным каркасом

Этапы строительства каркасных домов и из бруса, как и всех прочих строений по своей сути очень схожи. Основное различие рассматриваемых проектов заключается в технологии сборки стеновых конструкций.

Дома из бруса

Дома из клееного бруса возводятся по принципу конструктора. Каждый элемент с нужным номером укладывается друг на друга и подгоняется в пазы. В нижней и верхней частях бруса имеются шипы и гребни. Эта конструктивная особенность позволяет собрать брусья в сруб по принципу «шип-паз», когда шипы верхнего бруса плотно входят в пазы нижнего, образуя надежное соединение. Дополнительно брусья скрепляют между собой деревянными нагелями или металлическими шпильками.

Каркасные дома

Технология возведения 3D каркасного дома несколько иная. Сначала возводится тройной деревянный каркас, затем производится трехслойное утепление контура строения
и монтируются защитные мембраны. После этого стеновые конструкции с двух сторон зашиваются плитным или отделочным материалом.

Постройка рассматриваемых домов возможна в любое время года. Сроки строительства каркаса и бруса несколько разнятся. Например, «коробка» дома вместе с ж/б фундаментом в 3D каркасе возводится всего за 1-2 месяца,
а из клееного бруса с учетом запила на производстве
3-4 месяца.

Прокладка коммуникаций по срокам и стоимости работ
в каркасных и брусовых домах также принципиально отличается. Монтаж электрических кабелей внутри брусовых стен является довольно сложной задачей. Для этого необходимо просверливать каналы, а после укладывать
в них трубы, учитывая будущую усадку строения. Весь процесс может занимать более 2-х месяцев и стоит недешево. В доме по технологии 3D каркас все скрытые коммуникации входят в базовую комплектацию и, в отличие от дома из бруса, легко прокладываются в специальном воздушном зазоре внутри стен.

Любому загородному коттеджу нужна отделка.
Попробуем разобраться в этапах отделочных работ брусового и каркасного дома.

При производстве клееный брус покрывается транспортным септиком, торцы обрабатываются специальным воском,
но такая обработка – лишь временная защита.

Полноценная отделка стен дома из бруса – это серьезная работа, которая состоит из нескольких этапов:

• шлифовка поверхности стенового бруса;
• защита специальными составами;
• снятие воска с торцевых поверхностей;
• шлифовка и защита торцовых поверхностей;
• промежуточное и финишное покрытие (производится только при плюсовых температурах).

Также необходимо учесть, что объекты из клееной древесины и дальше нуждаются в заботливом уходе. Чтобы не допустить быстрого старения материала и изменения его цвета, фасад нужно регулярно обрабатывать специальными пропитками
(в идеале – каждую весну), и, кроме того, производить шлифовку и покраску внешних стен каждые 5–7 лет.

Каркасным домам, как и брусовым, также необходима отделка. Сделать это возможно еще на этапе строительства. Например, дома по технологии 3D каркас, ввиду повышенной прочности стеновых конструкций, снаружи не нуждаются
в плитном обшивочном материале. Вместо OSB-3 внешние стены сразу можно обшивать любыми отделочными панелями или имитацией бруса. Фасады каркасного дома
не требуют постоянного ухода (кроме имитации бруса)
и могут быть выполнены в любых стилевых решениях.

Как видим, обе технологии строительства домов относятся
к быстровозводимым. С учётом всех стадий строительства,
от фундамента до устройства коммуникаций и отделки, сдача брусового дома в пользование владельцам происходит примерно через 7-10 месяцев. Стадия готовности дома
по технологии 3D каркас с начала строительных работ позволяет получить загородное жилье «под ключ» уже через 4-5 месяцев.

Энергоэффективность каркасных
и брусовых домов

Основной задачей при выборе технологии строительства дома для круглогодичного проживания является не только прочность и долговечность, но и способность строения поддерживать наиболее комфортный микроклимат с минимальными затратами.

Специалистами профильной кафедры инженерно-строительного факультета СПбГУ произведено исследование теплотехнических свойств строительных конструкций. Была поставлена задача определить, что теплее: 3D каркасный или брусовой дом. Оценка энергоэффективности строений осуществлялась в соответствии с новыми требованиями СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий». Для Москвы и Московской области норматив на сопротивление теплопередаче в среднем равен
3,1 м2×⁰C/Вт.

Для определения теплопроводности бруса клееного исследовалась стенка из упомянутого материала толщиной 200 мм. Фактическое сопротивление теплопередаче составило 2,05 м2×⁰C/Вт. Показатель по теплопотерям явно не дотягивает до стандартов, заданных СНиП.

Учитывая полученные значения и выполняя требования нового СНиП, толщина стен в домах из клееного бруса для постоянного проживания должна быть не менее 400 мм .
В практическом плане строить загородные брусовые дома
с такой толщиной стен невозможно.

Таким образом, стена из клееного бруса толщиной 200 мм
в чистом виде не может быть использована для строительства домов постоянного проживания. Повышенные стандарты заставляют производить дополнительное утепление брусовых домов.

В тоже время, показатель теплопроводности для стены, возведенной по технологии 3D каркас , находится на уровне 5,07 м2×⁰C/Вт, что в 2,5 раза превышает показатели клееного бруса.

Такая высокая энергоэффективность каркасного дома достигается за счет трехслойной структуры утепления ограждающих конструкций, благодаря которой во внешних стенах полностью ликвидированы «мостики холода».
Три слоя теплоизоляции смещены относительно друг друга
и перекрывают все элементы деревянного каркаса. Кроме того, с внешней стороны здания дополнительным слоем утеплителя закрыты места стыков перекрытий, поэтому
по всей площади стен отсутствуют сквозные промерзания.

Здания по технологии 3D каркас относятся к категории «энергопассивных». В процессе эксплуатации помещения можно отапливать любым видом энергоносителей, даже электричеством, и при этом значительно экономить. Строения долго удерживают внутреннее тепло, поэтому
их жильцам абсолютно не страшны длительные аварийные отключения энергосистем.

Как видно из результатов приведенных исследований сравнения каркасного и брусового дома,
3D каркас имеет гораздо лучшие показатели теплопроводности, так как трехслойная стена обеспечивает дому непревзойденную тепловую защиту.

Прочностные характеристики, показатели
долговечности и надежности строений

Клееный брус является прочным строительным материалом. Элементы, изготовленные методом склеивания ламелей,
не подвержены деформационным процессам. Свойства несущей брусовой конструкции под воздействием нагрузок мало изменяются. Плотная стыковка брусьев и получение конструкции с минимальными зазорами в целом повышает надёжность здания.

Правда стены из клееного бруса ничем не защищены
от внешних воздействий. Смена температур, влажность
и ультрафиолет не самым лучшим образом сказываются
на долговечности деревянных конструкций. Поэтому после строительства, для сохранения презентабельного вида, деревянные стены следует регулярно обрабатывать.

Также при строительстве такого дома следует учитывать,
что хоть усадка клееного бруса значительно меньше, чем
у профилированного или бревен, но она все же есть. Дом
из клееного бруса в среднем садится 5 см на этаж. Из-за этого в стенах могут появляться трещины, соответственно снижаются эксплуатационные параметры стеновых конструкций.

Инновационный 3D каркас обеспечивает высокую устойчивость здания к деформационным процессам. Надежность каркасного дома из бруса камерной сушки
не зависит от качества склейки несущих конструкций. Долговечность строению гарантирует природная прочность высушенной древесины и технологические особенности тройного каркаса.

Известно, что каркасные дома, в отличие от брусовых,
в принципе не подвержены усадке. Внешние стены
по технологии 3D каркас возводятся не из одного, а из трех жестко скрепленных между собой каркасов. Расположение несущих элементов имеет перекрестную структуру - два вертикальных и между ними горизонтальный каркас. Создается единая мощная стеновая конструкция толщиной 250 мм с крепкими вертикальными и горизонтальными связями. Благодаря данной методике строительства, в разы усилена пространственная жесткость конструкций. Тройные стены каркасного дома не дают усадки и абсолютно
не уступают по прочности клееному брусу.

Еще одним важным фактором надежности загородного жилья является пожаробезопасность деревянного строения. Клееный брус вполне устойчив к возгоранию, так как при производстве обработан всевозможными антипереновыми пропитками. Но если не ухаживать и регулярно не покрывать стены из бруса огнезащитными составами, то будет гореть так же хорошо, как и обычная древесина.

Здесь несомненное преимущество над брусовым имеет
3D каркасный дом. Последний без каких-либо химических пропиток конструктивно имеет высочайшую степень огнестойкости. Все элементы тройного каркаса перекрыты негорючим базальтовым утеплителем (класс НГ). Деревянные конструкции не соприкасаются между собой, поэтому отсутствует сама возможность распространения огня внутри стен. По пожаробезопасности аналогов 3D каркасу среди деревянных домов на сегодняшний день просто
не существует.

Что касается долговечности, то клееная древесина, при правильной обработке и своевременном уходе, скорее всего имеет большой срок службы. Но «точка росы» находится внутри самого материала и постепенно разрушает древесину. В российских условиях постройки из клееного бруса эксплуатируются сравнительно недавно, поэтому данные о поведении этого материала через 30-50 лет пока отсутствуют. Здесь также большое значение имеет качество и срок службы используемого клеевого состава.

Все деревянные элементы 3D каркасного дома из бруса камерной сушки находятся внутри стеновой конструкции и надежно защищены от внешних воздействий. Во внешнем контуре здания полностью исключены прямые промерзания, поэтому «точка росы» располагается не внутри стены, а в зоне внешнего вентиляционного зазора. Любая влага сразу выходит наружу, и стены всегда находятся в сухом состоянии. Благодаря 3D технологии строительства сохранность и долговечность стеновых материалов каркасного дома многократно больше брусового.

Стоимость строительства и эксплуатации
каркасных и брусовых зданий

Как уже говорилось выше, дома по технологии 3D каркас и из клееного бруса находятся примерно в одной ценовой категории. Но различия в формировании стоимости сравниваемых технологий все же существуют.

Если рассматривать среднерыночные расценки на дома
из клееного бруса, то изначально следует определиться
с толщиной используемого материала, которая рекомендована производителями при строительстве дома для круглогодичного проживания. Толщина стандартного стенового клееного бруса составляет 200 мм. Продавцы обычно говорят, что данного размера достаточно.

Итак, наиболее распространенная комплектация брусового дома:

• Ж/б фундамент.
• Стеновой комплект из клееного бруса 200 мм.
• Крыша с утеплением 200 мм.
• Окна, входные двери.

Стоимость строительства из клееного бруса толщиной
200 мм в данной комплектации варьируется от 32 000
до 43 000 руб. за м2 осевой площади строения. Здесь нет полов и потолков (только перекрытия), нет инженерных коммуникаций.

А теперь рассмотрим базовую комплектацию «Премиум дом 3D каркас»:

• Ж/б фундамент.
• Стеновой комплект из тройного каркаса с перекрестным утеплением 250 мм.
• Крыша с перекрестным утеплением 300 мм.
• Полы и потолки с утеплением и шумоизоляцией 200 мм.
• Внутренние перегородки с шумоизоляцией.
• Окна, входные двери.
• Скрытые инженерные коммуникации.

Стоимость строительства дома по технологии 3D каркас варьируется от 26 000 до 37 000 руб. за м2. Цена зависит
от площади дома (чем больше дом, тем дешевле м2)
и сложности проекта. В данной комплектации сдается жилье, полностью готовое под финишную отделку.

Как видим, даже при наличии более полной комплектации, цена дома по технологии 3D каркас из лучших европейских материалов примерно на 15-20% ниже, чем из клееного бруса.

При решении вопроса «Какой дом выгодней?», следует принимать во внимание и другие затраты. Содержание каркасного дома обойдется владельцам в гораздо меньшую сумму, нежели брусового.

При эксплуатации строения из бруса за отопление всегда придется платить кругленькую сумму, а с учетом ежегодного удорожания энергоносителей содержание такого дома, например, людям пенсионного возраста, может стать просто неподъемным. Кроме того, необходимо регулярно проводить обработку стен специальными составами, что также довольно дорого.

Принимая во внимание названные факторы, ответ на вопрос «Что дешевле дом из бруса или каркасный?» – преимущество явно в пользу последнего.

Заключение

Подводя итоги исследования вопроса, «Что лучше дом из клееного бруса или каркасный?», ответ становится очевидным.
По совокупности технико-экономических показателей, сроков строительства и энергоэффективности 3D технология явно превосходит конкурента из бруса.

Сравнивая преимущества и недостатки технологий строительства дома с 3D каркасом и дома из бруса можно констатировать следующее:

Описанные в статье дома по запатентованной технологии 3D каркас обладают исключительно высокой механической прочностью, энергоэффективностью и пожаробезопасностью. Строительство и содержание таких зданий обойдется значительно дешевле и это еще один плюс в их пользу.

Окончательное решение в любом случае остается за заказчиком строительства, и все же, следует внимательно присмотреться
к инновационной технологии возведения жилья с трехслойными стенами.

Подобная битва домов будет продолжаться, пока в них живут люди. И однозначного победителя в ней нет. Что же выбрать? Давайте рассмотрим плюсы и минусы каждой технологии в отдельности. В чем же отличие каркасного дома от брусового сруба? Давайте попробуем разобраться.

Что представляют собой дома из бруса?

• Стены составные. Состоят из бруса, стыки которого утепляются натуральными материалами. Плюсы - минимум искусственных материалов. Минусы - периодически приходится конопатить швы.
• Дом собирают в течение двух месяцев.
• На участок привозят в разобранном виде.
• Усадке не подлежит.
• Коммуникации монтируют открытым способом - непосредственно на стене. И в этом отличие каркасного дома от брусового.
• Вентиляция естественная, дополнительных воздуховодов можно не монтировать.
• Материал обрабатывают в специальных камерах, потому риск его возгорания минимален.
• Брусовый дом можно дополнительно утеплить, в результате чего он частично превращается в каркасный. Стены в деревянном доме переносятся с трудом, так как они являются частью всей конструкции.

А теперь посмотрим на каркасный дом. Существенно ли отличие каркасного дома от брусового?

• При строительстве панельно-каркасного здания стены полностью целые. Проблемные места - углы здания. Утечки тепла можно предотвратить путем дополнительного утеплении слабых мест. Отделка вагонкой приводит к появлению слабых мест в обшивке: каждая планка - это дополнительная лазейка для холодного воздуха. Отделку нужно подбирать с учетом этих деталей.
• Готовое здание бригада сдает в течение двух-трех недель в зависимости от сложности проекта. Компания Компания Интел групп справляется с такой задачей за три недели.
• Как правило, стены кроят на заводе. Если дом панельно-каркасный, то на участок приезжает частично собранный дом. И в этом основное отличие каркасного дома от брусового дома. Классический каркасный дом собирают дольше - сначала строят скелет, который затем обшивается отделкой.
• Как и брусовое здание, каркасный дом не дает существенной усадки.
• Коммуникации можно легко спрятать внутри стены. Это существенный плюс.
• Дом проветривают через окна. Также внутри стен монтируют воздуховоды, при необходимости в них устанавливают вентиляторы. И это отличие каркасного дома от брусового сруба. Впрочем, в классических срубах обязательно оставляют вентиляционные щели. На зиму их закрывают, а весной оставляют открытыми - чтобы дерево не страдало от лишней влаги.
• Основа стен не обязательно изготавливается из дерева. Она может быть и металлической. Деревянный каркас обязательно обрабатывается антисептиками и антипиренами.
• При желании стены можно дополнительно утеплить, построить дополнительный каркас. Но превращение каркасового здания в брусовое невозможно. Зато внутри дома можно запросто построить деревянные перегородки. И в этом тоже отличие каркасного дома от брусового дома.

Как видите, разница все же есть. Что же выбрать? Если вы хотите быстро построить здание, которое можно легко разобрать и перевезти - каркасная технология вам в помощь. Здесь и стены легко передвинуть, и перестроить быстрее. Любителям традиционной красоты можно посоветовать брусовое здание. Его сложнее разобрать и перестроить, но можно изменить внешне.

Споры приверженцев каркасного домостроения и брусовой технологии не утихают много лет. Оба варианта возводятся из пиломатериалов, отличаются простотой и скоростью монтажа. Однако если вникнуть в нюансы, то разница между строениями существенна. Чтобы решить дилемму выбора, следует оценить обе методики через призму технико-эксплуатационных аспектов.

Чем отличается каркасный дом от брусового: кратко о технологиях

Для объективного сравнения обоих типов строений необходимо обозначить особенности каждой технологии строительства.

Дом из бруса . Методика постройки схожа с вариантом возведения рубленой избы. Строительство дома выполняется из клееного, профилированного или пиленного бруса. Толщина стен определяется шириной стройматериала – как правило, используют пиломатериалы сечением 100-200 мм.

Врубки, угловые соединения выполняются по принципам традиционных срубов. В межвенцовых стыках могут задействовать винтовые стяжки с пружинными блоками для компенсации усадки.

Каркасник . Коробка сооружения – сборная конструкция из стоек, диагональных и горизонтальных связей. Стеновые пустоты наполняют утеплителем, внутренняя и лицевая облицовка – обшивка сайдингом, блокхаусом, плитами ЦСП и др. Каркас дома состоит из досок, их ширина задает толщину стен.

Брус или каркас – сравнение основных параметров

Чтобы понять, какой дом лучше, проведем сравнительный анализ основных технико-эксплуатационных характеристик. Оценим плюсы и минусы, определим, чем отличаются постройки в эксплуатации.

Прочность и срок службы

На первый взгляд, дом из бруса мощнее, а значит устойчивей к различным факторам. Однако не все так однозначно – все зависит от конструктивных особенностей конкретного проекта.

Если сравнить прочность простых построек с ограниченным числом проемов, то дом из бруса явно выигрывает. Сложная планировка, наличие арочных проемов, просторных окон снижает преимущества сруба. Свободные концы дополнительных деталей несколько ослабляют стены.

Каркас не меняет жесткости и несущей способности. Однако здесь прочность всей постройки сильно зависит от квалификации проектировщиков и строителей.

Обе постройки хорошо противостоят подземным толчкам и ветрам . Запас прочности каркасной конструкции не уступает массиву дерева. Единственное очевидное преимущество сруба в его массивности.

Оценка долговечности:

• средний срок эксплуатации бруса – 70-80 лет;
• каркасника – 25-30 лет.

Простота и скорость возведения

По трудоемкости сооружения сруб несколько проще – технология монтажа брусьев не предусматривает сложных процессов. Отсутствует надобность внутренней обшивки, деревянные элементы формируют экстерьер и интерьер дома. Это и объясняет сжатые сроки возведения.

Важно! Размышляя, какие дома лучше, следует помнить особенность рубленного дома – длительной усадке . Процесс затягивается до одного-двух лет, поэтому монтаж окон, дверей придется отложить.

Сборка каркасника – более кропотливый труд. Каждый сопровождается точными расчетами, проектированием и подгонкой деталей. Немало времени уходит на формовку стенового «пирога», отделку фасада и внутреннюю облицовку.

Если при выборе каркасного или брусового дома, актуален вопрос легкости строительных работ, то однозначный лидер – постройка из древесины. Однако если планируется быстрая эксплуатация жилья, то здесь каркаснику равных нет.

Какой дом теплее

Главное достоинство дерева, как стройматериала – способность удерживать тепло. Поэтому, сооружения из цельных бревен считаются одними из самых теплоэффективных. Но многие не учитывают важный момент – продувание через щели между брусьями. Без дополнительной теплоизоляции такой дом окажется холоднее каркасной постройки.

Стеновые панели каркасника заполнены толстым слоем минераловатного утеплителя. При толщине в 200 см показатель теплопередачи составляет 4,4 кв. м °С/Вт. Аналогичный параметр соснового бруса той же толщины – 1,6 кв. м °С/Вт.

Каркасная технология изначально подразумевает высокоэффективное утепление . Благодаря качественной теплоизоляции удается заметно сократить теплопотери и снизить расходы на отопление. Это один из ключевых аргументов в пользу каркасного домостроя.

Экологичность и пожаробезопасность

Оценивая, что лучше – каркасный или брусовой дом нельзя забывать о безопасности строения. Жилье из цельного древесного массива полностью соответствует экологическим нормам. В составе клееного бруса присутствует клей, а значит, в воздух выделяются формальдегиды.

Кроме того, даже в доме из цельных брусьев, черновой пол нередко выполняют из ОСБ, а для утепления чердака используют синтетические теплоизоляторы. Наверняка и в самой обстановке найдется мебель из ДСП. Все эти элементы, так или иначе, определяют общую картину экологической безопасности.

Каркасно-щитовое строение однозначно нельзя назвать экологичным. Помимо дерева, конструктив предусматривает использование разных синтетических материалов :

• искусственного утеплителя;
• гипсокартона;
• ветрозащитных мембраны и паробарьеров.

В этом аспекте однозначное преимущество у домов из бруса.

В вопросе огнестойкости оба варианта потенциально пожароопасны – дома сооружают из горючей древесины. Незначительный плюс есть у каркасников. Огнестойкость жилья можно повысить, используя стройматериалы, подавляющие распространение огня. Это может быть обшивка из огнеупорного ГКЛ или теплоизоляция минватой.

Практичность и комфортность эксплуатации

Выбирая между каркасным домом или домом из бруса для постоянного проживания, надо обратить внимание на эксплуатационные расходы, ремонтопригодность и микроклимат помещения.

Отличительные особенности каркасника:

• при соблюдении технологических норм, риск поражения деревянного каркаса гнилью невысок – внешняя обшивка защищает внутренние конструктивные элементы;
• дом не требует периодической обработки защитными средствами;
• возможность проложить коммуникации в толщине стен;
• плохая звукоизоляция от уличных шумов;
• возможность перепланировки и ремонта стен;
• стены каркасника герметичны , поэтому естественный воздухообмен в помещении затруднен.

Качество микроклимата в каркасном доме зависит от типа утеплителя и вентиляционной системы. Для поддержания достаточного воздухообмена требуется монтаж принудительной вентсистемы.

Тонкости эксплуатации домов из бруса:

• внешние стены надо регулярно обрабатывать антисептическими пропитками, предупреждающими появление гнили, атаки вредителей;
• плохая звукоизоляция – дерево не гасит шум, а преобразовывает его, обогащая обертонами;
• особые требования к монтажу электропроводки;
• сложность проведения ремонта – замена бруса требует подъема венца ;
• создание оптимального микроклимата – заслуга натуральной древесины.

Каркасный дом, в отличие от брусового, менее прихотлив и затратен в эксплуатации . Если к этому добавить экономию средств зимой на теплоноситель, вывод о предстоящих расходах очевиден.

Архитектурные возможности

Если планировка предусматривает необычные конфигурации и разнообразие геометрических элементов, то каркасная технология лидирует.

Дома из бруса – это преимущественно простые, угловатые постройки, без замысловатых архитектурных изысков. Но это ничуть не приуменьшает их величественность. Деревянные срубы даже при стандартной планировке выглядят эффектно, презентабельно и напоминают сказочный терем.

Преимущества каркасных домов:

• гибкость и вариативность архитектурных форм;
• возможность реализации любого стиля – от средневекового фахверка до современного минимализма;
• многообразие внешней отделки: имитация под камень, деревянный сайдинг, штукатурка и пр.

Какой дом дешевле – оценка выгоды

Немаловажный, а иногда решающий критерий выбора строительной технологии – цена. Концепция каркасного домостроя реализуется, как бюджетная альтернатива кирпичным сооружениям. Однако в сравнении с домами из брусьев, как правило, каркасники обходятся дороже . Этому есть объяснения:

1. Во-первых, для сооружения, отделки стен используют много составляющих. Кроме опорных каркасных брусьев, понадобятся: утеплитель, внешняя/внутренняя обшивка, отделочные материалы, пароизоляционная мембрана и гидроизоляция.
2. Во-вторых, трудозатраты возведения каркасника требуют повышенной оплаты за работу. Процесс строительства разбит на несколько этапов: сооружение каркаса, заполнение стенового пространства, обшивка, отделка и облицовка фасада. Множество операций объясняют увеличенный бюджет постройки каркасного дома.

Приведенное утверждение не догма. Объективно оценить, что дешевле сложно – все зависит от качества используемых стройматериалов, архитектурных решений, региона постройки, оплаты труда. Возвести небольшой каркасник можно самостоятельно, а значит, его стоимость заметно сократится.

Обе технологии обладают достоинствами и недостатками. Чтобы не ошибиться в выборе, следует отталкиваться от собственных приоритетов и назначения постройки.

1. Возводя жилье на долгосрочную перспективу, надо определить, что важнее: срок службы или практичность эксплуатации. Если долговечность – определяющий фактор, то выбирают брус. Каркасник поможет свести расходы на обслуживание дома к минимуму.
2. Какой лучше? Многие предпочитают компактные каркасные постройки. Главный аргумент – возможность самостоятельного возведения и быстрой эксплуатации.
3. В вопросе – баня из бруса или каркасная, многие предпочитают натуральное дерево. Постройка лидирует по показателям эстетичности, экологичности, целебности и долговечности.

При любом выборе, проектирование и возведение дома для постоянного жительства надо доверить профессионалам. Стремление сэкономить на работе, материалах чревато нарушением технологий и эксплуатационными проблемами в будущем.

Строительная сфера является одной из самых восприимчивых к новым технологиям. Связано это с дороговизной рабочих операций, сложностями возведения конструкций, логистическими процессами при доставке материалов и множеством других нюансов. Появление новых концепций строительства облегчает работу на некоторых этапах, но их результат не всегда оправдывает ожидания. Так произошло и с каркасными домами, которые могли полностью вытеснить традиционный брус за счет массы достоинств. Однако этого не случилось, и до сих пор актуален вопрос о том, что лучше - брус или каркас. поможет дать ответ на этот вопрос, но для начала стоит подробнее рассмотреть обе технологии по отдельности.

Обзор технологии строительства каркасного дома

Основной особенностью таких домов является то, что их конструкция собирается из заранее подготовленных частей каркаса. Существует несколько подходов к сооружению таких построек, но все они разделяются на две категории: сборка в заводских условиях и строительство «с нуля» на стройплощадке. В первом случае можно говорить о готовом доме, который остается лишь установить на место эксплуатации. На практике реализовать подобную технику непросто, поэтому большее распространение получило возведение каркасной основы прямо на участке использования.

Сделать некоторые выводы о том, какой дом лучше, из бруса или каркасный, можно уже на этом этапе. Заводское происхождение сборного комплекта исключает риск допуска брака, поэтому велики шансы получить конструкцию именно того качества, которое планировалась. Тем не менее не стоит исключать возможность появления погрешности в процессе возведения. На этой стадии выполняется сборка панелей каркаса, теплоизоляция, гидроизоляция, облицовочные работы и другие мероприятия.

Обзор техники строительства дома из бруса

Конструкция дома формируется стенами, выложенными из бруса. Элементы укладываются в горизонтальном положении один на другой. В качестве основы может использоваться столбчатый фундамент, на котором устраивается древесное покрытие с гидроизоляцией. Для обеспечения равномерного распределения нагрузок и повышения жесткости конструкции брусья могут соединяться вспомогательными колышками. Чтобы определить, какой дом лучше, каркасный или брусовой, в плане герметизации, стоит отметить, что в первом случае обеспечивается сплошная защита от проникновения холодных потоков. Для брусового дома специальная герметизация выполняется реже, но в углах такой подход практикуется. В частности, для заделки стыков используют полиуретановую пену. С внешней стороны материал обычно обрабатывается защитными пропитками, оберегающими строение от воздействия осадков и ультрафиолетовых лучей.

Сравнение по экологической безопасности

По большому счету оба дома выполняются из древесины. Однако степень экологической чистоты у материалов разная. К примеру, брусовые дома изготавливаются из натуральной ели или сосны. Древесина подвергается сушению в специальных камерах, что позволяет получить высокопрочный клееный брус. Далее при необходимости материал обрабатывается антисептиками, которые, впрочем, не снижают его безвредность. Теперь можно ответить на вопрос: "Клееный брус или каркас - что лучше в плане экологической чистоты?" Однозначно брус, так как материал для каркасного дома хоть и является производным древесного сырья, но при этом содержит определенный процент химических примесей. Преимущественно это фанерные листы и ДСП, которые в зависимости от характеристик могут представлять некоторую опасность для жильцов, но, разумеется, в допустимых пределах.

Сравнение качеств теплопроводности

У каркасного дома стены формируются почти с идеальной точностью, обеспечивая хорошую герметичность. Но при этом они тоньше, чем у бруса. Таким образом, аккумулятивные свойства и способность удержания тепла у каркасных строений ниже. Исходя из этого можно ответить на следующий вопрос: "Брус или каркас - какой дом теплее?" Вновь выигрывает брусовый дом. Особенно если зазоры и стыки в его стенах были правильно заделаны войлоком или специальными герметиками.

Но есть один момент, который может преимущество. Дело в том, что теплоизоляционные качества деревянных домов во многом определяются изолирующими материалами. Поэтому конечный вывод о том, какой дом лучше - из бруса или каркасный, можно делать только при сравнении теплоизоляции конкретных проектов. Обычно материалы применяются идентичные - минеральная вата, полиуретан, фольгированные и другие изоляторы.

Прочность и долговечность домов

Опять же следует обратиться к сооружения представляют собой комплекс из нескольких слоев спрессованных древесных панелей. Разумеется, похвастаться высокой надежностью такая конструкция не может. Справедливости ради надо отметить, что и сами производители сборных комплектов указывают эксплуатационный срок таких домов продолжительностью не более 20 лет. Но для ответа на вопрос относительно того, какой дом лучше, из бруса или каркасный, следует оценить и качества конкурирующего объекта. Клееный брус, в частности, позволяет получить весьма крепкую конструкцию. Простая техника сборки, использование цельных элементов древесины и защитные пропитки позволяют получить долговечную и стойкую к повреждениям постройку.

Какой дом дешевле?

Иногда долговечность и эксплуатационные качества домов отходят на второй план, так как финансовые возможности не позволяют удовлетворить эти запросы в полной мере. В связи с этим будет не лишним рассмотреть вопрос о том, что лучше - каркасный дом или дом из бруса - с точки зрения экономии. Сама концепция сборно-панельных домов предполагает снижение затрат при строительстве, но на деле это не совсем так. Каркасный дом требует больших вложений в отделку и в изоляционные материалы. Помимо этого, заказывая такой проект, следует быть готовым к разовой оплате всего строительства. Конечно, и брусовые дома стоят недешево. Особенно качественная древесина с правильной заготовкой без дефектов сегодня на вес золота. Так или иначе, у каркасных строений будет одно неоспоримое преимущество - они сооружаются быстро и в целом приносят меньше хлопот в ходе рабочих процессов.

Как выбрать лучший вариант?

Если сопоставить все плюсы и минусы обеих технологий, то на первый взгляд очевидным лидером будет дом из бруса. Однако в реальности существует масса аспектов, которые в корне меняют соотношение. К тому же сами каркасные дома, в зависимости от разновидности, могут иметь разные характеристики. Ведь есть еще разновидность щитовых конструкций, которые также относятся к сборным. Так или иначе, если встала потребность в обустройстве собственного жилья, то необходимо однозначно решать, какой дом лучше - щитовой или из бруса. Хорошие советы в виде следующих рекомендаций помогут сделать правильный выбор:

• Если планируется строительство в регионе с теплым климатом, то есть смысл предпочесть каркасный дом. Снижение затрат на теплоизоляцию и дополнительное оформление стен также позволит сэкономить.
• Если дом рассчитывается для жизни на несколько поколений вперед, то лучше выбрать крепкий брус.
• Для временного или непостоянного проживания подойдет каркасный дом, который также быстро возводится.

Заключение

Если рассматривать вопрос о наиболее приемлемой технологии строительства дома шире, то, конечно, двух вариантов будет мало. Но даже исходя их представленной информации можно составить представление о том, какие характеристики частного жилья может обеспечить современное строительство. Определяя, какой дом лучше, из бруса или каркасный, в первую очередь стоит исходить из собственных требований. Эти технологии предлагают две разные концепции. Каркасный дом ориентирован на бюджетный сектор, предлагая быстрый результат, хотя и с наличием довольно средних эксплуатационных характеристик. Брус - это добротная классика, которая стоит недешево, но зато служит десятилетиями и радует своим естественным видом.

Многие заказчики, обращающиеся в компанию «Вуд-Брус», начинают общение с вопроса, какому варианту строительства отдать предпочтение, каркасному дому, или брусовому?

При этом в качестве основных критериев. влияющих на окончательный выбор, они рассматривают два:

• Стоимость готового дома;
• Его долговечность и качество.

Чтобы клиенты могли взвешенно принимать самостоятельное решение по данному вопросу, следует иметь, как минимум, первичное представление о преимуществах и недостатках этих вариантов строительства.

Сравнительный анализ

Собственное мнение заказчик может сформировать уже после того, как проведёт первичное сравнение рассматриваемых вариантов строительства по трём базовым параметрам:

1. Каркасный дом и здание из бруса . Качественные отличия.
2. Сложность сборки и монтажа.
3. Стоимость необходимых строительных и отделочных материалов.

1. В настоящее время подавляющее большинство застройщиков стремится жить в экологически чистых домах.

Рассматривая каркасное и брусовое домостроение с этой точки зрения, можно констатировать, что в их основе лежит использование натурального дерева.

Но брус, это дерево без примесей. А каркасы формируются с использованием ДСП, ОСП, фанеры. А для их изготовления применяются химические клеевые составы. Не всегда безопасные для здоровья человека.

Первый вывод - с точки зрения экологической чистоты побеждает брус.

Если строение предназначено для круглогодичного проживания, то вопрос теплосбережения становится одним из основных.

Теоретически каркасная версия не уступает по данному показателю дому, возведённому из бруса. Однако, каркасные здания не способны аккумулировать и удерживать тепло. Они достаточно быстро остывают после прекращения обогрева.

Брусовый дом прекрасно прогревается и аккумулирует тепло, поэтому длительное время способен его сохранять. Поэтому проживание в нём более комфортно и обходится дешевле (с точки зрения расходов на отопление).

Второй вывод - Брусовый дом, в данном вопросе, является бесспорным лидером.

Третьим фактором, оказывающим прямое влияние на выбор, является вентиляция здания. В домах каркасного типа требуется обустройство технически сложной и дорогостоящей вентиляционной системы. Объясняется это тем, что элементы каркасного дома практически не пропускают воздух.

Брус свободно «дышит», формируя в помещении оптимальный для человека микроклимат.

Три - ноль в пользу бруса.

2. Вопросы собственно строительства

Это второй вопрос, по которому осуществляется сравнение. Его, в свою очередь, целесообразно рассмотреть поэтапно:

• Скорость возведения здания;
• Сложность строительно-монтажных работ;
• Общее время выполнения заказа на строительство дома.

По первой позиции каркасный дом уверенно занимает первое место. Строение возводится быстро и, после завершения строительства, дом полностью готов к его заселению.

Брусовое здание требует больше времени для завершения строительства, что объясняется:

• Необходимостью обустройства более прочного фундамента (на это требуется дополнительное время);
• Брус укладывается поштучно;
• Монтаж технически более сложен и предъявляет повышенные требования к качеству выполнения работ.

Сдача дома под ключ также возможна. Однако чистовую отделку можно выполнять только через несколько месяцев (с учётом усадки).

По показателю надёжности брусовый дом также гораздо предпочтительнее каркасного. Стены последнего многослойные, второго, монолитные.

Сроки эксплуатации объекта, возведённого по каркасной технологии, не превышают 20 лет. Брусовые дома могут простоять до полувека.

Реализация замысла архитектора и дизайнера лучше удаётся каркасным домам. Именно эти технологии позволяют возводить строения сложной конфигурации.

Зданию из бруса также можно придать практически любую форму. Но это обойдётся значительно дороже, и займёт больше времени. Зато, после завершения работ, дом из бруса будет иметь большую привлекательность и надёжность.

3. Стоимость

Этот показатель можно опередить, сопоставив возведение строения по единому проекту из сравниваемых материалов. Уточним, что рассматривается исключительно стоимость материалов.

Результаты совокупной оценки необходимых для работ стройматериалов показывают, что каркасный дом сопоставим по стоимости, либо дороже дома из бруса.

Выводы

Если оценивать всю изученную информацию непредвзято, то следует констатировать, что профилированный брус выигрывает по подавляющему большинству показателей.

Заказав строительство дома из профилированного бруса в компании «Вуд-брус», клиент получит здание, имеющее отличную теплоизоляцию и крепкие стены, рассчитанное на длительные сроки эксплуатации и по оптимальной цене.