Wie die Frunze starben. Bolschewistischer Romantiker. Wie und warum starb der sowjetische Militärführer Michail Frunse? Denker der neuen Armee

Am 31. Oktober 1925 starb der Vorsitzende des Revolutionären Militärrats der UdSSR, Michail Frunse, nach einer Operation. Niemand weiß noch, unter welchen Umständen sein Tod eintrat. Wir werden 5 Versionen des Todes des großen Staatsmannes und Heerführers betrachten.

Offizielle Version

Fast zehn Jahre lang litt Frunze unter Bauchschmerzen. Dreimal diagnostizierten Ärzte eine Darmblutung, das letzte Mal im September 1925 nach einem Autounfall. Erfahrene Ärzte wussten, dass es bei Magengeschwüren notwendig ist, eine konservative Behandlung durchzuführen und sich dann, wenn kein Ergebnis erzielt wird, für einen chirurgischen Eingriff zu entscheiden. Bettruhe und Behandlung verbesserten Frunzes Wohlbefinden. Doch manchmal fesselten ihn Schmerzanfälle ans Bett, und zu diesem Thema wurden ganze Ärztekonzile abgehalten – allein im Oktober 1925 waren es drei. Am 27. Oktober beschloss der Dritte Rat, Frunse vom Kreml-Krankenhaus in das Botkin-Krankenhaus zu verlegen, wo am 29. Oktober Dr. Vladimir Rozanov mit der Operation begann. Er wurde von den Ärzten Grekov und Martynov unterstützt und die Anästhesie wurde von Alexey Ochkin durchgeführt. Am 31. Oktober 1925 starb der 40-jährige Michail Frunse nach einer Operation. Nach offizieller Schlussfolgerung starb er an einer allgemeinen Blutvergiftung.

Anästhesie

Der Drogenabhängige Alexei Ochkin verfügte über 14 Jahre Berufserfahrung (seit 1911, als er sein Studium an der Moskauer Universität abschloss). Natürlich wusste er, was eine Vollnarkose ist und wie man sie verabreicht. Allerdings ertrug Frunze nach offiziellen Angaben die Narkose nur sehr schlecht und hatte Schwierigkeiten beim Einschlafen – mit der Operation konnte erst nach 30 Minuten begonnen werden. Zur Vollnarkose verwendete Ochkin Äther und wechselte dann zur Anästhesie mit Chloroform, die ziemlich giftig ist; der Unterschied zwischen einer einschläfernden und einer tödlichen Dosis ist sehr gering. Die kombinierte Anwendung von Ether und Chloroform verstärkt den negativen Effekt. Otschkin konnte das nicht wissen, da seit 1905 zahlreiche Arbeiten über die Verwendung von Chloroform veröffentlicht wurden. Einige Wissenschaftler geben jedoch zu, dass Frunzes Herz stehen blieb, weil Otschkin nachlässig die Narkose verabreichte.

Stalin ist ein Mörder

Bei Frunses Beerdigung hielt Stalin die folgende Rede: „Vielleicht ist es genau das, was nötig ist, damit alte Kameraden so leicht und einfach zu Grabe gehen können.“ Leider sind unsere jungen Kameraden nicht so einfach und weit davon entfernt, die alten zu ersetzen.“ Einige bemerkten eine geheime, verborgene Bedeutung in diesen Worten, und mit beneidenswerter Regelmäßigkeit tauchten Informationen auf, dass die wahre Ursache für Frunzes Tod Josef Stalin war.
Lenin starb 1924. Frunze gehört zu denen, die die wichtigsten Probleme lösen könnten. Seine Autorität ist unbestreitbar. Das konnte Stalin natürlich nicht gefallen, zumal Frunse nie zuvorkommend vor irgendjemandem den Kopf neigte. Sein Tod hätte das Kräfteverhältnis in der Partei verändert und den Einfluss Stalins gestärkt, der die Kontrolle über die Führung der Roten Armee hätte übernehmen können, indem er dort seinen eigenen Mann eingesetzt hätte. Später geschah dies.

Auch der Schriftsteller Boris Pilnjak war davon überzeugt, dass Frunse auf Stalins persönlichen Befehl hin getötet wurde. 1926 schrieb er „Das Märchen vom unausgelöschten Mond“, in dem er seine Version zum Ausdruck brachte. Aus dem Buch konnte man nachvollziehen, dass der vierzigjährige Frunze während einer Herzoperation von Chirurgen erstochen wurde – auf Befehl von oben. Es war zwei Tage lang im Angebot und wurde sofort zurückgezogen.

Woroschilow und Budjonny

Frunze hatte keine offensichtlichen Feinde in der Führung der UdSSR, wenn man nicht seine schwierige Beziehung zum Parteiführer Kliment Woroschilow und zum sowjetischen Militärführer Semjon Budjonny berücksichtigt, die Stalin leicht überzeugen konnten.

Als talentierter Volkskommissar passte Frunze nicht in die Reihe der eifersüchtigen und ungebildeten Herrscher des Landes. Hierbei ist auch zu berücksichtigen, dass die Zusammensetzung des Rates von der Ärztekommission des Zentralkomitees der RCP (b) festgelegt wurde. Doktor Vladimir Rozanov wollte die Operation zunächst nicht durchführen und änderte erst nach einer Vorladung ins Politbüro, wo er zur Rechenschaft gezogen wurde, seine Position radikal.

Bei der Jagd erschossen

Es ist bekannt, dass Stalin 1925 nach einem unvollendeten Urlaub im Kaukasus auf die Krim kam, wo sich bereits Kliment Woroschilow und Matwej Schkirjatow (Parteiführer) aufhielten, und Frunse dorthin rief. Der Vorwand ist, Ihre Gesundheit zu verbessern. Während der Ruhezeit fand eine Jagd statt, die nach Aussagen der Teilnehmer erfolglos endete. Einige Theoretiker vermuten, dass einer seiner Kameraden während dieser Jagd in Frunze geschossen hat – ob aus Versehen oder nicht, ist unbekannt. Wenn die Verletzung tatsächlich während der Jagd aufgetreten ist, ist es klar, warum ein Ärzteteam aus Moskau dringend auf die Krim gerufen wurde, darunter der „Kugelspezialist“ Vladimir Rozanov (am 23. April 1922 entfernte er im Soldatenkovskaya-Krankenhaus eine Kugel, die … blieb seit dem Attentat von Fanny Kaplan auf ihn im Jahr 1918 in Lenins Körper. Beim Vergleich aller Daten stellt sich heraus, dass Frunze in der Bauchhöhle verwundet war, mehrere Wochen lang behandelt wurde, aber nicht gerettet werden konnte und, um kein Aufsehen zu erregen, eine völlig andere Todesursache veröffentlicht wurde.

Am frühen Morgen des 31. Oktober 1925 eilte Stalin plötzlich in Begleitung einer Gruppe Kameraden hastig zum Botkin-Krankenhaus: 10 Minuten vor ihrer Ankunft traf Michail Frunse, ein Kandidat für das Politbüro des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas (geb ), Vorsitzender des Revolutionären Militärrats der UdSSR, Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten, starb dort. In der offiziellen Version heißt es: Frunze hat ein Geschwür und es war unmöglich, auf eine Operation zu verzichten. Doch die Operation endete damit, dass der Anführer der Roten Armee „mit Symptomen einer Herzlähmung“ starb.

Am 3. November 1925 wurde Frunze zu seiner letzten Reise verabschiedet, und Stalin hielt wie nebenbei eine kurze Trauerrede, in der er bemerkte: „Vielleicht ist es genau das, was nötig ist, damit alte Kameraden so leicht zu Grabe getragen werden können.“ und so einfach.“ Dann haben sie dieser Bemerkung keine Beachtung geschenkt. Wie ein anderer: „Dieses Jahr war ein Fluch für uns. Er hat eine Reihe führender Kameraden aus unserer Mitte gerissen ...“

Unbeugsamer Mann

Sie versuchten, den Verstorbenen zu vergessen, aber im Mai 1926 erinnerte sich der Schriftsteller Boris Pilnyak an ihn und veröffentlichte in der Zeitschrift „New World“ sein „The Tale of the Unextinguished Moon“. Es war einmal, schrieb Pilnyak, ein heldenhafter Armeekommandant Gavrilov, „der Siege und Tod befahl“. Und dieser Armeekommandant, „der das Recht und den Willen hatte, Leute zu schicken, um ihresgleichen zu töten und zu sterben“, nahm „den nicht gebeugten Mann im Haus Nummer eins“ und schickte ihn zum Sterben auf den Operationstisch drei, die das Sagen hatten.“ Der „unbeugsame Mann“, der sich beiläufig auf geheime Berichte des Volkskommissariats für auswärtige Angelegenheiten und der OGPU stützte, tadelte den legendären Armeekommandanten scharf über die Mühlsteine ​​der Revolution und befahl ihm, „eine Operation durchzuführen“, weil „die Revolution es erfordert“. Das." Man musste kein Raketenwissenschaftler sein, um es zu erraten: Armeekommandeur Gawrilow war Frunse, die „Troika“ war das damals herrschende Triumvirat bestehend aus Kamenew, Sinowjew und Stalin und der „demütige Mann“, der den Helden ins Gemetzel schickte Stalin.
Skandal! Die Sicherheitsbeamten beschlagnahmten die Auflage sofort, berührten den Autor der aufrührerischen Version jedoch nicht. Dann bemerkte Gorki mit dem Neid eines Informanten bösartig: „Pilnjak wird die Geschichte über den Tod des Genossen Frunse verziehen – eine Geschichte, in der behauptet wird, die Operation sei nicht notwendig gewesen und sei auf Drängen des Zentralkomitees durchgeführt worden.“ Aber der „ungebrochene Mann“ hat niemandem etwas verziehen, die Zeit war gekommen – am 28. Oktober 1937 – und sie kamen für den Autor von „The Tale of the Unextinguished Moon“. Dann wurde Pilnyak erschossen – natürlich als japanischer Spion.

Das Bild von Frunzes Tod wurde vom Historiker der Kreml-Todesfälle Viktor Topolyansky hervorragend untersucht, der ausführlich beschrieb, wie Stalin Frunze buchstäblich zwang, sich unter das Messer zu legen, und wie Ärzte es mit der Anästhesie „übertrieben“ hatten, der das Herz des Volkskommissars nicht standhalten konnte die überschüssige Menge an Chloroform. „Welche schriftlichen Beweise sollten in dieser Situation jedoch eingeholt werden?“ - fragte der Forscher rhetorisch. Zu keinem Zeitpunkt sind irgendwelche Anführer übriggeblieben oder werden Beweise dieser Art hinterlassen. Sonst wären sie keine Anführer und ihr Gefolge wäre kein Gefolge.

„Die drei, die es geschafft haben“

Außerhalb des Kontextes der Ereignisse dieser Jahre ist es schwer zu verstehen, warum Genosse. Stalin musste den Genossen eliminieren. Frunze – gerade dann und so jesuitisch? Die letzte Frage lässt sich leichter beantworten: Stalins Fähigkeiten waren 1925 viel schwächer als zehn Jahre später. Er musste sich noch allmählich zum allmächtigen „Führer der Völker“ entwickeln und die Macht aus den Händen seiner Kameraden in eben jener „Troika, die das Sagen hatte“ entreißen. Und in dieser fortschreitenden Bewegung der „nicht über den Menschen Gebeugten“ an die Spitze der Macht war die Liquidierung Frunses nur einer von vielen Schritten. Aber es ist äußerst wichtig: Er hat nicht nur seinen tödlichen Gegner eliminiert, sondern ihn auch durch seinen eigenen Mann ersetzt – Woroschilow. Dadurch wird der stärkste Hebel im Kampf um die Macht erlangt – die Kontrolle über die Streitkräfte.

Während Leo Trotzki an der Position des Volkskommissars für Militär- und Marineangelegenheiten (und des Vorsitzenden der Revolutionären Militärunion) festhielt, waren die Positionen Kamenews, Sinowjews und Stalins, die sich ihm widersetzten, mittelmäßig. Im Januar 1925 war Trotzki „links“. Stalin hat für diesen Ort seine eigene Kreatur, aber seine Komplizen im Triumvirat haben eine andere vorgeschlagen – Frunse. „Stalin war mit Frunse nicht sehr zufrieden, aber Sinowjew und Kamenew waren für ihn“, schrieb Stalins ehemaliger Assistent Boris Baschanow in seinen Memoiren, „und als Ergebnis langwieriger Vorverhandlungen in der Troika stimmte Stalin zu, Frunse an Trotzkis Stelle zu ernennen.“ .“

Anastas Mikojan bemerkte in seinen Memoiren sorgfältig, dass Stalin, der sich auf große Umwälzungen während seines Kampfes um die Macht vorbereitete, „die Rote Armee unter dem zuverlässigen Kommando eines ihm loyalen Mannes haben wollte und nicht einer so unabhängigen und maßgeblichen politischen Persönlichkeit wie Frunse .“ Sinowjew trug wirklich zur Ernennung von Frunse bei, aber er war überhaupt nicht seine Schachfigur: Indem er Frunse versetzte, versuchte Sinowjew, ihn vor Stalin zu schützen. Und er war eine Figur von gleichem Format: Stalins Verdienste konnten nicht mit den (nach Parteimaßstäben) brillanten Verdiensten Frunses vor der Revolution und im Bürgerkrieg verglichen werden. Ganz zu schweigen von Frunzes sehr hohem Ansehen im Ausland nach seiner erfolgreichen Teilnahme an einer Reihe diplomatischer Aktionen.

Und dann gibt es noch eine riesige Masse ehemaliger und aktueller Soldaten der Roten Armee, darunter Militärexperten – ehemalige Offiziere und Generäle der alten Armee, die Frunse während des Bürgerkriegs begeistert als ihren Anführer behandelten. Da die einzige Alternative zum Parteiapparat der Militärapparat sein konnte, wurde die Frage des physischen Überlebens für Stalin äußerst akut: entweder er oder Frunse.

Ein anderer stalinistischer Assistent, Mehlis, äußerte sich zu neuen Ernennungen in der Roten Armee und sagte zu Bashanow einmal die Meinung des „Meisters“: „Nichts Gutes.“ Schauen Sie sich die Liste an: All diese Tukhachevskys, Korki, Uborevichs, Avksentyevskys – was sind das für Kommunisten? All dies ist gut für den 18. Brumaire (das Datum des Putschs von Napoleon Bonaparte. - V.V.) und nicht für die Rote Armee.“
Frunse war schon lange vor seiner Ernennung zum Volkskommissar in die Antistalin-Intrige verwickelt: Ende Juli 1923 nahm er am sogenannten Höhlentreffen in Kislowodsk teil – vertraulichen Treffen zwischen Sinowjew und einer Reihe prominenter Parteiführer unzufrieden mit Stalins übermäßiger Machtkonzentration. Und wie Sinowjew in einem Brief an Kamenew schrieb, stimmte Frunse zu, dass „es keine Troika gibt, sondern die Diktatur Stalins“!

... Und der Oktober 1925 kam, als Stalin, nachdem er Frunse auf dem Feld eines ihm fremden apparativ-bürokratischen Spiels brillant übertroffen hatte, die Entscheidung des Zentralkomitees einleitete und den Volkskommissar zwang, sich unter das Messer zu legen. Mikojan beschrieb, wie Stalin die Aufführung „in seinem eigenen Geiste“ inszenierte, und bemerkte nebenbei: „... es reichte aus, dass die GPU den Anästhesisten „behandelte“. Und der sehr erfahrene Mikojan, von dem einst sogar erwartet wurde, dass er der Anführer des NKWD wird, wusste genau, was es bedeutet, „zu verarbeiten“!

Grischas Büro

Bashanow erkannte, dass die Angelegenheit schmutzig war, „als er erfuhr, dass die Operation von Kanner zusammen mit dem Arzt des Zentralkomitees, Pogosyants, organisiert wurde.“ Meine vagen Vermutungen erwiesen sich als völlig richtig. Bei der Operation wurde genau die Narkose angewendet, die Frunse nicht ertragen konnte.“

Grigory Kanner wurde in Stalins Kreisen als „Assistent in dunklen Angelegenheiten“ bezeichnet. Insbesondere war er es, der für Stalin die Gelegenheit organisierte, die Telefone der damaligen Kreml-Himmlischen abzuhören – Trotzki, Sinowjew, Kamenew usw. Der tschechoslowakische Techniker, der dieses System installierte, wurde auf Kanners Befehl hin erschossen.

Grishas Büro befasste sich mit mehr als nur Telefonen. Es gab so einen Genossen, Efraim Sklyansky: stellvertretender Vorsitzender der Revolutionären Militärunion, Trotzkis rechte Hand, der seit März 1918 tatsächlich den Militärapparat regierte. Im März 1924 gelang es der Troika, Sklyansky aus der RVS zu entfernen. Im Frühjahr 1925 schlug Stalin, der Sklyansky seit dem Bürgerkrieg hasste, zur Überraschung vieler vor, ihn zum Vorsitzenden von Amtorg zu ernennen und nach Amerika zu schicken. „Amtorg“ vereinte damals die Funktionen einer bevollmächtigten Mission, einer Handelsmission und vor allem einer Residenz vor allem des militärischen Geheimdienstes und gleichzeitig auch der OGPU und des illegalen Apparats der Komintern. Aber der Genosse hatte keine Zeit, in den Staaten wirklich im Bereich der militärisch-technischen Spionage zu arbeiten. Am 27. August 1925 unternahm Sklyansky zusammen mit Khurgin (dem Schöpfer und Leiter von Amtorg vor Sklyansky) und einem unbekannten Kameraden, vermutlich von der OGPU-Station, eine Caiquefahrt auf dem Lake Longlake (Bundesstaat New York). Das Boot wurde später umgekippt aufgefunden, und später wurden zwei Leichen gefunden – Sklyansky und Khurgin. Wir drei gingen, aber es gab zwei Leichen ... Die Mitarbeiter von Stalins Sekretariat erkannten sofort, wer der wahre Urheber dieses „Unfalls“ war: „Mehlis und ich“, erinnerte sich Bazhanov, „gingen sofort zu Kanner und erklärten einstimmig: „Grisha, du hast Sklyansky ertränkt?!“ ... Worauf Kanner antwortete: „Nun, es gibt Dinge, die der Sekretär des Politbüros besser nicht wissen sollte.“ ...Mehlis und ich waren fest davon überzeugt, dass Sklyansky auf Befehl Stalins ertränkt wurde und dass der „Unfall“ von Kanner und Yagoda organisiert wurde.“

„Dieses Jahr war ein Fluch für uns“

Das Jahr 1925 erwies sich als reich an Todesfällen: Hochrangige Kameraden starben in Massen, fielen unter Waggons und Lokomotiven, ertranken, verbrannten in Flugzeugen. Am 19. März 1925 erlitt Narimanow, einer der Ko-Vorsitzenden des Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR, einen Angina-Anfall. Und obwohl das Kreml-Krankenhaus nur einen Steinwurf entfernt war, brachten sie ihn auf Umwegen in einem Taxi nach Hause – sie fuhren ihn, bis sie seine Leiche brachten. Kalinin bemerkte diesbezüglich melancholisch: „Wir sind es gewohnt, unsere Kameraden zu opfern.“ Am 22. März flog eine Gruppe hochrangiger Apparatschiks mit einem Junkers-Flugzeug von Tiflis nach Suchumi, um sich mit Trotzki zu treffen: 1. Sekretär des Transkaukasischen Regionalkomitees der RCP (b) Myasnikov, Bevollmächtigter der OGPU in Transkaukasien Mogilevsky und stellvertretender Volksvertreter Kommissar der Arbeiter- und Bauerninspektion Transkaukasiens Atarbekov. Mogilevsky und Atarbekov hatten übrigens ein gutes Verhältnis zu Frunze. Nach dem Start flammte plötzlich etwas in der Passagierkabine des Flugzeugs auf, die Junkers stürzte ab und explodierte. Wie sich herausstellte, war Frunze selbst im Juli 1925 zweimal in Autounfälle verwickelt und überlebte nur durch ein Wunder.

Am 6. August 1925 erhielt der Kommandeur des 2. Kavalleriekorps, Grigory Kotovsky, eine gezielte Kugel in die Aorta – kurz zuvor bot ihm Frunze die Stelle seines Stellvertreters an. Dann gab es noch das Boot von Sklyansky und Khurgin, und am 28. August 1925 starb der alte Kamerad Frunze, Vorstandsvorsitzender von Aviatrest V.N., unter den Rädern einer Dampflokomotive. Pavlov (Aviatrest wurde im Januar 1925 für die Produktion von Kampfflugzeugen gegründet, sein Direktor wurde vom Revolutionären Militärrat der UdSSR genehmigt). „Abend Moskau“ fragte dann sogar sarkastisch: „Gibt es nicht zu viele Unfälle für unsere alte Garde?“ Eine Art Unfallepidemie.“

Im Allgemeinen passierte nichts Außergewöhnliches; im Rahmen des Kampfes der Kreml-Giganten um die Macht kam es lediglich zu einer pragmatischen Eliminierung offensichtlicher und potenzieller Unterstützer, in diesem Fall Frunse. Und diejenigen, die gingen, wurden sofort durch Personal aus dem stalinistischen Clip ersetzt. „Warum organisierte Stalin den Mord an Frunse? - Bashanow war ratlos. - Ist es nur, um ihn durch seinen eigenen Mann zu ersetzen – Woroschilow? ...Schließlich konnte Stalin ein oder zwei Jahre später, nachdem er die alleinige Macht übernommen hatte, diesen Wechsel problemlos durchführen.“ Aber ohne Frunses Sturz wäre Stalin nicht in der Lage gewesen, genau diese Macht zu übernehmen.

Wladimir Woronow

Am 31. Oktober 1925 starb Michail Wassiljewitsch Frunse, Vorsitzender des Revolutionären Militärrats und Volkskommissar der UdSSR für Militär- und Marineangelegenheiten, an den Folgen einer chirurgischen Operation. Seitdem und bis heute hören die Behauptungen nicht auf, dass Frunze unter dem Deckmantel einer Operation vorsätzlich getötet wurde.

Vom Arbeiter zum Oberbefehlshaber

Mikhail Frunze wurde 1885 in der Familie eines Sanitäters (moldawischer Nationalität) am fernen Kolonialrand des Russischen Reiches geboren – in Bischkek (diese Stadt, die Hauptstadt des sowjetischen Kirgisistans, wurde später lange Zeit nach ihm benannt). Im Gegensatz zu den meisten roten Militärführern, die vor der Revolution Erfahrung in der Armee hatten, wurde Frunze direkt aus dem revolutionären Kampf auf Militärposten befördert. Dennoch zeigte er, dass auch ein Zivilist ohne militärische Ausbildung ein erstklassiger Stratege und Organisator sein kann. Natürlich nutzte Frunse den Rat und die Hilfe von Militärexperten, von denen ihm der ehemalige zaristische General Fjodor Nowizki am nächsten stand.

Nachdem er sofort und ohne Zwischenschritte zum Befehlshaber der Armee ernannt worden war, stoppte Frunse im Frühjahr 1919 den Vormarsch von Koltschaks Armeen auf Samara. Anschließend kannte Frunze als Kommandeur der Heeresgruppe und der Front keine Niederlage. Nach dem Bürgerkrieg verfasste und veröffentlichte Frunze mehrere militärtheoretische Werke. Er zeigte sich auch auf diplomatischem Gebiet und reiste Ende 1921 nach Ankara, um Mustafa Kemal Pascha zu treffen, mit dem Ziel, ein Militärbündnis zwischen der Sowjet- und der Türkischen Republik zu schließen.

Im innerparteilichen Kampf

Frunzes jüngstem Aufstieg ging die Teilnahme am Machtkampf zwischen zwei Gruppen innerhalb der Spitze der KPdSU voraus (b). Mit Lenins Amtsunfähigkeit, die 1922 begann, schien Trotzki, der von allen als Organisator und Führer der Roten Armee verehrt wurde, automatisch sein Nachfolger zu werden. Es war dieser Umstand, der bei seinen Kameraden Angst und Hass gegen ihn hervorrief. Sie befürchteten, dass Trotzki seine Position und seine Popularität nutzen würde, um die ganze Macht zu ergreifen. 1923 begann das Triumvirat Sinowjew, Kamenew und Stalin den Kampf gegen Trotzki. Frunze wurde ihr Rammbock

Ende Oktober 1923 verfasste Frunse auf dem Plenum des Zentralkomitees der KPCh (b) einen Bericht, in dem er Trotzkis Aktivitäten an der Spitze der Roten Armee kritisierte. Bemerkenswert ist, dass dieses Plenum vor dem Hintergrund (wie sich herausstellte, stark überzogener) Berichte über den Beginn einer Revolution in Deutschland stattfand. Die Entscheidung über diese Revolution wurde vom Exekutivkomitee der Komintern unter der Führung Sinowjews im September 1923 getroffen. Im entscheidenden Moment war Trotzki, der stets für eine rasche Weltrevolution plädierte, nicht in der Lage oder nicht willens, die Rote Armee zur Hilfe der deutschen Arbeiter zu bewegen. Dies schwächte Trotzkis Position im innerparteilichen Kampf.

Das Zentralkomitee beließ Trotzki in diesem Moment in seinen Ämtern, machte Frunse jedoch im März 1924 sozusagen zu seinem „Oberaufseher“ und ernannte ihn zu Trotzkis Stellvertreter in den Positionen des Vorsitzenden des Revolutionären Militärrats und des Volkskommissars für militärische Angelegenheiten. Frunze selbst hatte nach allgemeinen Erkenntnissen keine großen Machtambitionen. Sein Auftritt auf der Seite des „ersten Triumvirats“ in der bolschewistischen Führung wurde in vielerlei Hinsicht von seiner guten persönlichen Einstellung gegenüber Kliment Woroschilow bestimmt.

Auch Woroschilow kam wie Frunse direkt aus den Reihen der revolutionären Arbeiter auf militärische Führungsposten. Der Konflikt zwischen Woroschilow und Trotzki ereignete sich Ende 1918 während der Verteidigung von Zarizyn und war darauf zurückzuführen, dass Trotzki nach Ansicht Woroschilows (wie auch Stalins) den Einsatz zaristischer Militärexperten übermäßig bevorzugte. Frunze war dieser Position nahe. Vielleicht veranlasste ihn dies, im Plenum Trotzki zu kritisieren. Die Tatsache, dass Frunze in diesem Fall mehr im Interesse anderer als in seinem eigenen handelte, kann wahrscheinlich durch Trotzkis Bemerkung belegt werden, dass Frunze „wenig Verständnis für Menschen hatte“.

Wie dem auch sei, nachdem Frunze im Januar 1925 Trotzkis Nachfolger in beiden wichtigen Ämtern geworden war und die Rote Armee praktisch im Alleingang anführte, setzte er seine Linie beim Aufbau der Roten Armee weitgehend fort.

Keine notwendige Operation

Seit 1922 hatte Frunze häufig Anfälle von Bauchschmerzen, und 1924 begannen Darmblutungen. Die Ärzte diagnostizierten bei ihm ein Zwölffingerdarmgeschwür. Im Einklang mit der Tradition der aufdringlichen Sorge um die Gesundheit seiner Kameraden, die Lenin in die Partei eingeführt hatte, ermutigte die Führung Frunse beharrlich, sich unter das Messer des Chirurgen zu legen, obwohl nicht alle Ärzte die Notwendigkeit der Operation erkannten. Der letzte, speziell ausgewählte Rat beschloss, den Volkskommissar zu töten.

Gleichzeitig ging es dem Volkskommissar selbst gut, worüber er in seinem letzten Brief an seine Frau vom 26. Oktober 1925 schrieb. Aber er vertraute den Schlussfolgerungen der Ärzte voll und ganz und wollte, dass er so schnell wie möglich operiert wurde und die Quelle der ständigen Angst beseitigt wurde. Am 29. Oktober fand die Operation im heutigen Botkin-Krankenhaus statt. Zwei Tage später blieb Frunzes Herz stehen. Offizielles Fazit: allgemeine Blutvergiftung während der Operation.

Sogar die Regierungsversion wies auf die Inkompetenz und Nachlässigkeit der Chirurgen bei der Durchführung einer einfachen Operation hin. Aber es ist verdächtig, dass es auch nicht viel mit der Realität übereinstimmte. Es gibt Hinweise darauf, dass die Chirurgen, nachdem sie das Geschwür problemlos operiert hatten (es stellte sich als harmlos heraus), aus irgendeinem Grund begannen, die gesamte Bauchhöhle von Frunze zu durchsuchen, um nach anderen möglichen Ursachen für seine Beschwerden zu suchen. Nach Angaben des Arztes und Historikers Viktor Topolyansky war die Todesursache eine Vergiftung durch eine Überdosis Schmerzmittel. Als die Äther-Vollnarkose nicht wirkte, fügten die Ärzte Frunse durch eine Maske Chloroform hinzu. Es ist möglich, dass diese beiden Gründe kombiniert wurden.

Wer könnte davon profitieren?

Die Inkompetenz der Ärzte, die Frunze operiert haben, sieht jeder Version zufolge so ungeheuerlich aus, dass unweigerlich Zweifel aufkommen, dass die Todesursache ein unbeabsichtigter Fehler war. Und seitdem gibt es zwei Hauptversionen des Mordes an Frunze auf dem Operationstisch.

Der erste, der sofort auftauchte, verband den mysteriösen Tod von Frunze mit seiner Rede gegen Trotzki und seiner anschließenden Ersetzung in Führungspositionen. Unmittelbar als Reaktion erschien eine Version, in der Stalin des Mordes an Frunze beschuldigt wurde. Dank Boris Pilnyaks Buch „Das Märchen vom unerloschenen Mond“ (1927) und späteren Kampagnen zur Aufdeckung von Stalins Verbrechen erlangte es ein langes Leben.

Wenn Trotzki jedoch ein Motiv hatte, sich an Frunse zu rächen, dann scheinen Stalins Motive nicht überzeugend zu sein. Die modifizierte Version, für die es natürlich keine Beweise gibt, sieht so aus. Die Ersetzung Trotzkis durch Frunse verschaffte Stalin nicht die Kontrolle über die Rote Armee; er wollte seinen langjährigen Freund Woroschilow auf diese Posten berufen, was ihm nach Frunses Tod gelang.

Ob und von wem genau Frunzes Tod auf Befehl von jemandem organisiert wurde, werden wir wahrscheinlich nie herausfinden.

Epidemie von Unfällen

1925: „Warum organisierte Stalin die Ermordung von Frunse?“

Am frühen Morgen des 31. Oktober 1925 eilte Stalin plötzlich in Begleitung einer Gruppe Kameraden hastig zum Botkin-Krankenhaus: 10 Minuten vor ihrer Ankunft traf Michail Frunse, ein Kandidat für das Politbüro des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas (geb ), Vorsitzender des Revolutionären Militärrats der UdSSR, Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten, starb dort. In der offiziellen Version heißt es: Frunze hat ein Geschwür und es war unmöglich, auf eine Operation zu verzichten. Doch die Operation endete damit, dass der Anführer der Roten Armee „mit Symptomen einer Herzlähmung“ starb.
Am 3. November 1925 wurde Frunze zu seiner letzten Reise verabschiedet, und Stalin hielt wie nebenbei eine kurze Trauerrede, in der er bemerkte: „Vielleicht ist es genau das, was nötig ist, damit alte Kameraden so leicht zu Grabe getragen werden können.“ und so einfach.“ Dann haben sie dieser Bemerkung keine Beachtung geschenkt. Wie ein anderer: „Dieses Jahr war ein Fluch für uns. Er hat eine Reihe führender Kameraden aus unserer Mitte gerissen ...“

Unbeugsamer Mann
Sie versuchten, den Verstorbenen zu vergessen, aber im Mai 1926 erinnerte sich der Schriftsteller Boris Pilnyak an ihn und veröffentlichte in der Zeitschrift „New World“ sein „The Tale of the Unextinguished Moon“. Es war einmal, schrieb Pilnyak, ein heldenhafter Armeekommandant Gavrilov, „der Siege und Tod befahl“. Und dieser Armeekommandant, „der das Recht und den Willen hatte, Leute zu schicken, um ihresgleichen zu töten und zu sterben“, nahm „den nicht gebeugten Mann im Haus Nummer eins“ und schickte ihn zum Sterben auf den Operationstisch drei, die das Sagen hatten.“ Der „unbeugsame Mann“, der sich beiläufig auf geheime Berichte des Volkskommissariats für auswärtige Angelegenheiten und der OGPU stützte, tadelte den legendären Armeekommandanten scharf über die Mühlsteine ​​der Revolution und befahl ihm, „eine Operation durchzuführen“, weil „die Revolution es erfordert“. Das." Man musste kein Raketenwissenschaftler sein, um es zu erraten: Armeekommandeur Gawrilow war Frunse, die „Troika“ war das damals herrschende Triumvirat bestehend aus Kamenew, Sinowjew und Stalin und der „demütige Mann“, der den Helden ins Gemetzel schickte Stalin.
Skandal! Die Sicherheitsbeamten beschlagnahmten die Auflage sofort, berührten den Autor der aufrührerischen Version jedoch nicht. Dann bemerkte Gorki mit dem Neid eines Informanten bösartig: „Pilnjak wird die Geschichte über den Tod des Genossen Frunse verziehen – eine Geschichte, in der behauptet wird, die Operation sei nicht notwendig gewesen und sei auf Drängen des Zentralkomitees durchgeführt worden.“ Aber der „ungebrochene Mann“ hat niemandem etwas verziehen; die Zeit war gekommen – am 28. Oktober 1937 – und sie kamen für den Autor von „The Tale of the Unextinguished Moon“. Dann wurde Pilnyak erschossen – natürlich als japanischer Spion.
Das Bild von Frunzes Tod wurde vom Historiker der Kreml-Todesfälle Viktor Topolyansky hervorragend untersucht, der ausführlich beschrieb, wie Stalin Frunze buchstäblich zwang, sich unter das Messer zu legen, und wie Ärzte es mit der Anästhesie „übertrieben“ hatten, der das Herz des Volkskommissars nicht standhalten konnte die überschüssige Menge an Chloroform. „Welche schriftlichen Beweise sollten in dieser Situation jedoch eingeholt werden?“ – fragte der Forscher rhetorisch. Zu keinem Zeitpunkt sind irgendwelche Anführer übriggeblieben oder werden Beweise dieser Art hinterlassen. Sonst wären sie keine Anführer und ihr Gefolge wäre kein Gefolge.

„Die drei, die es geschafft haben“
Außerhalb des Kontextes der Ereignisse dieser Jahre ist es schwer zu verstehen, warum Genosse. Stalin musste den Genossen eliminieren. Frunze – gerade dann und so jesuitisch? Die letzte Frage lässt sich leichter beantworten: Stalins Fähigkeiten waren 1925 viel schwächer als zehn Jahre später. Er musste sich noch allmählich zum allmächtigen „Führer der Völker“ entwickeln und die Macht aus den Händen seiner Kameraden in eben jener „Troika, die das Sagen hatte“ entreißen. Und in dieser fortschreitenden Bewegung der „nicht über den Menschen Gebeugten“ an die Spitze der Macht war die Liquidierung Frunses nur einer von vielen Schritten. Aber es ist äußerst wichtig: Er hat nicht nur seinen tödlichen Gegner eliminiert, sondern ihn auch durch seinen eigenen Mann ersetzt – Woroschilow. Dadurch wird der stärkste Hebel im Kampf um die Macht erlangt – die Kontrolle über die Streitkräfte.
Während Leo Trotzki an der Position des Volkskommissars für Militär- und Marineangelegenheiten (und des Vorsitzenden der Revolutionären Militärunion) festhielt, waren die Positionen Kamenews, Sinowjews und Stalins, die sich ihm widersetzten, mittelmäßig. Im Januar 1925 war Trotzki „links“. Stalin hat für diesen Ort seine eigene Kreatur, aber seine Komplizen im Triumvirat haben eine andere vorgeschlagen – Frunse. „Stalin war mit Frunse nicht sehr zufrieden, aber Sinowjew und Kamenew waren für ihn“, schrieb Stalins ehemaliger Assistent Boris Baschanow in seinen Memoiren, „und als Ergebnis langwieriger Vorverhandlungen in der Troika stimmte Stalin zu, Frunse an Trotzkis Stelle zu ernennen.“ .“
Anastas Mikojan bemerkte in seinen Memoiren sorgfältig, dass Stalin, der sich auf große Umwälzungen während seines Kampfes um die Macht vorbereitete, „die Rote Armee unter dem zuverlässigen Kommando eines ihm loyalen Mannes haben wollte und nicht einer so unabhängigen und maßgeblichen politischen Persönlichkeit wie Frunse .“ Sinowjew trug wirklich zur Ernennung von Frunse bei, aber er war überhaupt nicht seine Schachfigur: Indem er Frunse versetzte, versuchte Sinowjew, ihn vor Stalin zu schützen. Und er war eine Figur von gleichem Format: Stalins Verdienste konnten nicht mit den (nach Parteimaßstäben) brillanten Verdiensten Frunses vor der Revolution und im Bürgerkrieg verglichen werden. Ganz zu schweigen von Frunzes sehr hohem Ansehen im Ausland nach seiner erfolgreichen Teilnahme an einer Reihe diplomatischer Aktionen.
Und dann gibt es noch eine riesige Masse ehemaliger und aktueller Soldaten der Roten Armee, darunter Militärexperten – ehemalige Offiziere und Generäle der alten Armee, die Frunse während des Bürgerkriegs begeistert als ihren Anführer behandelten. Da die einzige Alternative zum Parteiapparat der Militärapparat sein konnte, wurde die Frage des physischen Überlebens für Stalin äußerst akut: entweder er oder Frunse.
Ein anderer stalinistischer Assistent, Mehlis, äußerte sich zu neuen Ernennungen in der Roten Armee und sagte zu Bashanow einmal die Meinung des „Meisters“: „Nichts Gutes.“ Schauen Sie sich die Liste an: All diese Tukhachevskys, Korki, Uborevichs, Avksentyevskys – was sind das für Kommunisten? All dies ist gut für den 18. Brumaire (das Datum des Putschs von Napoleon Bonaparte. - V.V.) und nicht für die Rote Armee.“
Frunse war schon lange vor seiner Ernennung zum Volkskommissar in die Antistalin-Intrige verwickelt: Ende Juli 1923 nahm er am sogenannten Höhlentreffen in Kislowodsk teil – vertraulichen Treffen zwischen Sinowjew und einer Reihe prominenter Parteiführer unzufrieden mit Stalins übermäßiger Machtkonzentration. Und wie Sinowjew in einem Brief an Kamenew schrieb, stimmte Frunse zu, dass „es keine Troika gibt, sondern die Diktatur Stalins“!
... Und der Oktober 1925 kam, als Stalin, nachdem er Frunse auf dem Feld eines ihm fremden apparativ-bürokratischen Spiels brillant übertroffen hatte, die Entscheidung des Zentralkomitees einleitete und den Volkskommissar zwang, sich unter das Messer zu legen. Mikojan beschrieb, wie Stalin die Aufführung „in seinem eigenen Geiste“ inszenierte, und bemerkte nebenbei: „... es reichte aus, dass die GPU den Anästhesisten „behandelte“. Und der sehr erfahrene Mikojan, von dem einst sogar erwartet wurde, dass er der Anführer des NKWD wird, wusste genau, was es bedeutet, „zu verarbeiten“!

Grischas Büro
Bashanow erkannte, dass die Angelegenheit schmutzig war, „als er erfuhr, dass die Operation von Kanner zusammen mit dem Arzt des Zentralkomitees, Pogosyants, organisiert wurde.“ Meine vagen Vermutungen erwiesen sich als völlig richtig. Bei der Operation wurde genau die Narkose angewendet, die Frunse nicht ertragen konnte.“
Grigory Kanner wurde in Stalins Kreisen als „Assistent in dunklen Angelegenheiten“ bezeichnet. Insbesondere war er es, der für Stalin die Gelegenheit organisierte, die Telefone der damaligen Kreml-Himmlischen abzuhören – Trotzki, Sinowjew, Kamenew usw. Der tschechoslowakische Techniker, der dieses System installierte, wurde auf Kanners Befehl hin erschossen.
Grishas Büro befasste sich mit mehr als nur Telefonen. Es gab so einen Genossen, Efraim Sklyansky: stellvertretender Vorsitzender der Revolutionären Militärunion, Trotzkis rechte Hand, der seit März 1918 tatsächlich den Militärapparat regierte. Im März 1924 gelang es der Troika, Sklyansky aus der RVS zu entfernen. Im Frühjahr 1925 schlug Stalin, der Sklyansky seit dem Bürgerkrieg hasste, zur Überraschung vieler vor, ihn zum Vorsitzenden von Amtorg zu ernennen und nach Amerika zu schicken. „Amtorg“ vereinte damals die Funktionen einer bevollmächtigten Mission, einer Handelsmission und vor allem einer Residenz vor allem des militärischen Geheimdienstes und gleichzeitig auch der OGPU und des illegalen Apparats der Komintern. Aber der Genosse hatte keine Zeit, in den Staaten wirklich im Bereich der militärisch-technischen Spionage zu arbeiten. Am 27. August 1925 unternahm Sklyansky zusammen mit Khurgin (dem Schöpfer und Leiter von Amtorg vor Sklyansky) und einem unbekannten Kameraden, vermutlich von der OGPU-Station, eine Caiquefahrt auf dem Lake Longlake (Bundesstaat New York). Das Boot wurde später umgekippt aufgefunden, und später wurden zwei Leichen gefunden – Sklyansky und Khurgin. Wir drei gingen, aber es gab zwei Leichen ... Die Mitarbeiter von Stalins Sekretariat erkannten sofort, wer der wahre Urheber dieses „Unfalls“ war: „Mehlis und ich“, erinnerte sich Bazhanov, „gingen sofort zu Kanner und erklärten einstimmig: „Grisha, du hast Sklyansky ertränkt?!“ ... Worauf Kanner antwortete: „Nun, es gibt Dinge, die der Sekretär des Politbüros besser nicht wissen sollte.“ ...Mehlis und ich waren fest davon überzeugt, dass Sklyansky auf Befehl Stalins ertränkt wurde und dass der „Unfall“ von Kanner und Yagoda organisiert wurde.“

„Dieses Jahr war ein Fluch für uns“
Das Jahr 1925 erwies sich als reich an Todesfällen: Hochrangige Kameraden starben in Massen, fielen unter Waggons und Lokomotiven, ertranken, verbrannten in Flugzeugen. Am 19. März 1925 erlitt Narimanow, einer der Ko-Vorsitzenden des Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR, einen Angina-Anfall. Und obwohl das Kreml-Krankenhaus nur einen Steinwurf entfernt war, brachten sie ihn auf Umwegen in einem Taxi nach Hause – sie fuhren ihn, bis sie seine Leiche brachten. Kalinin bemerkte diesbezüglich melancholisch: „Wir sind es gewohnt, unsere Kameraden zu opfern.“ Am 22. März flog eine Gruppe hochrangiger Apparatschiks mit einem Junkers-Flugzeug von Tiflis nach Suchumi, um sich mit Trotzki zu treffen: 1. Sekretär des Transkaukasischen Regionalkomitees der RCP (b) Myasnikov, Bevollmächtigter der OGPU in Transkaukasien Mogilevsky und stellvertretender Volksvertreter Kommissar der Arbeiter- und Bauerninspektion Transkaukasiens Atarbekov. Mogilevsky und Atarbekov hatten übrigens ein gutes Verhältnis zu Frunze. Nach dem Start flammte plötzlich etwas in der Passagierkabine des Flugzeugs auf, die Junkers stürzte ab und explodierte. Wie sich herausstellte, war Frunze selbst im Juli 1925 zweimal in Autounfälle verwickelt und überlebte nur durch ein Wunder.
Am 6. August 1925 erhielt der Kommandeur des 2. Kavalleriekorps, Grigory Kotovsky, eine gezielte Kugel in die Aorta – kurz zuvor bot ihm Frunze die Stelle seines Stellvertreters an. Dann war da noch das Boot von Sklyansky und Khurgin, und am 28. August 1925 starb Frunzes alter Kamerad, der Vorstandsvorsitzende von Aviatrest V.N., unter den Rädern einer Dampflokomotive. Pavlov (Aviatrest wurde im Januar 1925 für die Produktion von Kampfflugzeugen gegründet, sein Direktor wurde vom Revolutionären Militärrat der UdSSR genehmigt). „Abend Moskau“ fragte dann sogar sarkastisch: „Gibt es nicht zu viele Unfälle für unsere alte Garde?“ Eine Art Unfallepidemie.“
Im Allgemeinen passierte nichts Außergewöhnliches; im Rahmen des Kampfes der Kreml-Giganten um die Macht kam es lediglich zu einer pragmatischen Eliminierung offensichtlicher und potenzieller Unterstützer, in diesem Fall Frunse. Und diejenigen, die gingen, wurden sofort durch Personal aus dem stalinistischen Clip ersetzt. „Warum organisierte Stalin den Mord an Frunse? – Bashanow war ratlos. – Ist es nur, um ihn durch seinen eigenen Mann – Woroschilow – zu ersetzen? ...Schließlich konnte Stalin ein oder zwei Jahre später, nachdem er die alleinige Macht übernommen hatte, diesen Wechsel problemlos durchführen.“ Aber ohne Frunses Sturz wäre Stalin nicht in der Lage gewesen, genau diese Macht zu übernehmen.

Frunze Michail Wassiljewitsch (Parteipseudonym - Arseny, Trifonych; geboren am 21. Januar (2. Februar) 1885 - Tod am 31. Oktober 1925) - Partei-, Staats- und Militärfigur, Militärtheoretiker. Vorsitzender des Revolutionären Militärrats der UdSSR und Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten. Von 1904 bis 1915 wurde er wiederholt verhaftet und verbannt, zweimal zum Tode verurteilt, das später durch eine lebenslange Verbannung wegen revolutionärer Aktivitäten ersetzt wurde.

Während des Bürgerkriegs war er Befehlshaber der Armee und mehrerer Fronten. Seit 1920 befehligte er die Truppen der Ukraine und der Krim. Seit 1924 war er stellvertretender Vorsitzender des Revolutionären Militärrats der UdSSR, Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten; gleichzeitig war er Stabschef der Roten Arbeiter- und Bauernarmee und der Militärakademie. Kandidat für das Politbüro des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Russlands (Bolschewiki).

Herkunft. frühe Jahre

Mikhail Frunze, aus dem Bürgertum, wurde in der Stadt Pishpek (Kirgisistan) in die Familie eines Militärsanitäters (Vater - Moldawier, Mutter - Russin) hineingeboren. Im Alter von 12 Jahren verlor der Junge seinen Vater. Seine Mutter, die mit fünf Kindern zurückblieb, investierte ihre ganze Kraft in ihre Ausbildung. Mikhail schloss die High School mit einer Goldmedaille ab. Eintritt in das St. Petersburger Polytechnische Institut. Seit 1904 - Mitglied der RSDLP.

Militärische und politische Aktivitäten

1916 - von den Bolschewiki an die Westfront geschickt, wo er unter dem Namen Michailow in den Institutionen der Zemstwo-Union arbeitete und den bolschewistischen Untergrund in Minsk leitete. Nach der Februarrevolution wurde er zum Chef der Volksmiliz von Minsk gewählt. 1917, August - Ernennung zum Stabschef der Revolutionstruppen der Region Minsk und Leiter des Kampfes gegen die Armee an der Westfront.

Im Oktober beteiligte er sich mit einer 2.000 Mann starken Abteilung von Shuya-Arbeitern und -Soldaten am bewaffneten Putsch im Oktober in Moskau. 1918, August - Ernennung zum Militärkommissar des Militärbezirks Jaroslawl. Er leistete viel Arbeit bei der Bildung und Ausbildung von Einheiten der Roten Armee. Er war der Organisator der Niederschlagung einer Reihe von Aufständen.

1919, Februar - Kommandeur der 4. Armee, 1919, im Mai - Juni - Kommandeur der turkestanischen Armee und seit März 1919 gleichzeitig Kommandeur der Heeresgruppe Süd der Ostfront. Während der Gegenoffensive an der Ostfront führte er eine Reihe erfolgreicher Offensivoperationen gegen die Hauptkräfte durch, für die er den Orden des Roten Banners erhielt. 1919, Juli - Kommandeur der Truppen der Ostfront, die den nördlichen und mittleren Ural befreiten. 15. August 1919 – kommandiert die Turkestan-Front, deren Truppen die südliche Gruppe von Koltschaks Armee besiegten, den Südural einnahmen und den Weg nach Turkestan ebneten.

21. September 1920 – Ernennung zum Kommandeur der neu geschaffenen Südfront und Leiter der Operation zur Niederlage der Truppen in Nordtavria und auf der Krim, wofür ihm die Ehrenrevolutionäre Waffe verliehen wird.

Von Dezember 1920 bis März 1924 war Michail Frunse bevollmächtigter Vertreter der RVSR in der Ukraine, Kommandeur der Truppen der Ukraine und der Krim und gleichzeitig Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) der Ukraine und stellvertretender Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der Ukrainischen SSR (seit Februar 1922). Für die Niederlage der Armee von Wrangel und Petlyura und die Beseitigung des Banditentums in der Ukraine wurde ihm der zweite Orden des Roten Banners verliehen.

März 1924 – Stellvertretender Vorsitzender des Revolutionären Militärrats der UdSSR und Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten und ab April 1924 – gleichzeitig Stabschef der Roten Armee und Leiter der Militärakademie der Roten Armee (später benannt nach M. V. Frunze). Januar 1925 – Vorsitzender des Revolutionären Militärrats der UdSSR und Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten.

Privatleben

Der Name der Frau von Mikhail Frunze war Sofya Alekseevna Popova (12.12.1890 – 09.04.1926, Tochter eines Mitglieds der Narodnaja Wolja). Aus der Ehe gingen zwei Kinder hervor – Tochter Tatjana und Sohn Timur. Nach dem Tod ihres Vaters im Jahr 1925 und ihrer Mutter im Jahr 1926 lebten die Kinder bei ihrer Großmutter Mavra Efimovna Frunze (1861 - 1933). 1931, nach der schweren Krankheit der Großmutter, wurden die Kinder von einem Freund ihres Vaters, Woroschilow, adoptiert. der durch Beschluss des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki die Erlaubnis zur Annahme eines Sondergesetzes erhielt.

Das Geheimnis von Frunzes Tod

Frunze liebte es, schnell zu fahren: Manchmal setzte er sich selbst ans Steuer oder sagte dem Fahrer, er solle fahren. Im Jahr 1925 hatte er zwei Unfälle und Gerüchte verbreiteten sich, dass dies kein Zufall sei. Der letzte davon ereignete sich im September: Michail Wassiljewitsch flog aus dem Auto und prallte hart gegen einen Laternenpfahl.

Nach dem Unfall litt der Volkskommissar für Militärangelegenheiten erneut an einem Magengeschwür – er erkrankte im Wladimir-Zentralgefängnis. Mikhail Frunze konnte die anschließende Operation nicht ertragen. Laut offizieller Version handelt es sich bei der Todesursache um eine Kombination schwer diagnostizierbarer Krankheiten, die zu einer Herzlähmung führten.

Nur wenige glaubten, dass dieser Tod zufällig war. Einige waren sich sicher, dass Frunze an dem Tod beteiligt war – erst wenige Monate waren vergangen, seit ersterer letzteren als Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten der Sowjetunion ablöste. Andere deuteten ausdrücklich auf Stalins Beteiligung hin.

Ein Jahr später vertritt der Schriftsteller Boris Pilnyak die Version, dass J. W. Stalin auf diese Weise einen potenziellen Konkurrenten losgeworden sei. Übrigens wurde kurz vor Frunzes Tod im englischen „Airplane“ ein Artikel veröffentlicht, in dem er als „russischer Napoleon“ bezeichnet wurde.

Die Parteiführung erfuhr von dem Artikel. Nach Aussage von B.G. Bazhanov (ehemaliger Sekretär Stalins), der Führer des Volkes, sah in Frunze den zukünftigen Bonaparte und drückte seine scharfe Unzufriedenheit darüber aus. Dann zeigte er plötzlich rührende Sorge um Michail Wassiljewitsch und sagte: „Wir überwachen absolut nicht die kostbare Gesundheit unserer Besten.“ Arbeiter“, woraufhin das Politbüro den Kommandanten ein wenig oder mit Gewalt zwang, der Operation zuzustimmen.

Bashanow (und er war nicht allein) glaubte, dass Stalin Michail Frunse tötete, um seinen eigenen Mann, Woroschilow, in die Schranken zu weisen. Sie behaupten, dass während der Operation genau die Art von Anästhesie angewendet wurde, die Frunze aufgrund der Eigenschaften seines Körpers nicht ertragen konnte.

Unterdessen konnte Frunzes Frau den Tod ihres Mannes nicht ertragen: Aus Verzweiflung beging die Frau Selbstmord. Er nahm ihre Kinder Tanya und Timur in seine Obhut.

Erbe

Er führte Militärreformen durch (Verkleinerung der Roten Armee und Aufbau auf der Grundlage eines gemischten personell-territorialen Prinzips). Autor militärtheoretischer Werke.

Zu Sowjetzeiten trugen die Hauptstadt Kirgisistans (die ehemalige Stadt Pishpek, in der Michail geboren wurde), einer der Berggipfel des Pamirs, Marineschiffe und eine Militärakademie den Namen Frunze. Viele Straßen und Siedlungen in Städten und Dörfern der ehemaligen Sowjetunion wurden nach ihm benannt.