Informationsasymmetrie. Varianten von Marktversagen und Regierungsversagen. Informationsasymmetrie Beispiele für Marktversagen in modernen Volkswirtschaften

Der Markt ist nicht nur ein starker Faktor des Wirtschaftswachstums, sondern auch ein ebenso starker Katalysator für die Entstehung einer negativen Wirtschaftslage und sozialer Konflikte in der Gesellschaft. Die moderne Ökonomie kritisiert die „unsichtbare Hand“ des Marktes. Die Kritik betrifft das „Versagen“ des Marktes und seine Beschränkungen, die „ungerechte Verteilung des Einkommens“ und die „ungerechte Verteilung des Eigentums“.

Die Funktionen des Marktes machen ihn grundsätzlich zu einem sehr effizienten System. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Marktbeziehungen völlig perfekt sind und eine fortschrittliche wirtschaftliche Entwicklung gewährleisten. Die Isolation der Wirtschaftsakteure, die unvollständige Übereinstimmung ihrer Interessen und oft auch Antagonismus führen unweigerlich zur Verschärfung vieler Widersprüche.

Das Versagen des Marktes zeigt sich darin, dass er monopolistischen Tendenzen nicht widerstehen kann; kein Interesse und keine Fähigkeit, öffentliche Güter zu produzieren; der Marktmechanismus ist ungeeignet, externe Effekte zu eliminieren; Der Markt ist nicht in der Lage, soziale Garantien zu bieten, um eine übermäßige Differenzierung der Einkommensverteilung zu neutralisieren. Der Marktmechanismus generiert unvollständige und nicht ausreichend perfekte Informationen.

Von den vielen möglichen Ursachen für Marktversagen verdienen externe Effekte, öffentliche Güter, unzureichender Wettbewerb und Informationsasymmetrie besondere Aufmerksamkeit.

Eine Art von Marktversagen ist das Versäumnis des Marktes, Knappheitsinformationen in Form von Preisen zu kommunizieren. Damit Märkte effektiv funktionieren, müssen die Preise die Opportunitätskosten der Produktion bestimmter Waren und Dienstleistungen widerspiegeln. Produzenten einer Ware oder Dienstleistung sollten in einer normalen Situation einen Preis erhalten, der mindestens den Opportunitätskosten entspricht, andernfalls möchten sie diese Ware einfach nicht auf den Markt bringen. Allerdings kommt es zu Situationen, in denen das Verhalten von Produzenten und Konsumenten Auswirkungen auf Dritte hat. Diese auf Dritte gerichteten und sich nicht in den Preisen widerspiegelnden Effekte werden als Externalitäten bezeichnet.

Externe Effekte sind direkte, nicht vermittelte Märkte für den Einfluss eines Wirtschaftsakteurs auf die Ergebnisse der Aktivitäten eines anderen. Diese Auswirkungen können günstig (externer Nutzen) oder ungünstig (externe Kosten) sein.

Negative externe Effekte liegen vor, wenn sich die Handlungen der an einer Transaktion Beteiligten negativ auf Dritte auswirken. Damit ist die unentgeltliche Nutzung von Ressourcen gemeint, die in der Transaktion nicht identifiziert wurden.

Ein negativer externer Effekt entsteht, wenn Unternehmen die Umwelt verschmutzen. In diesem Fall stellt der externe Effekt die externen Kosten von Unternehmen dar. Diese Kosten äußern sich in den Mehrkosten, die Unternehmen dadurch entstehen, dass sie zusätzliche Maßnahmen zur Vermeidung von Umweltverschmutzung ergreifen müssen. Diese externen Kosten werden von den Unternehmen nicht berücksichtigt. Folglich kommt es vor, dass Unternehmen, die die Umwelt verschmutzen, einen Teil ihrer Kosten auf andere Unternehmen verlagern. Indem Unternehmen auf diese Weise ihre Kosten senken, gewinnen sie Wettbewerbsvorteile gegenüber Unternehmen, die zusätzliche Kosten für die Reduzierung oder Beseitigung ihrer Verschwendung haben. Unternehmen verschaffen sich durch Umweltzerstörung Wettbewerbsvorteile, indem sie die Belastung durch zusätzliche Kosten auf andere Unternehmen sowie auf die Verbraucher der Produkte und Dienstleistungen dieser Unternehmen verlagern.

Positive externe Effekte sind Vorteile Dritter, die an der Transaktion beteiligt sind, die jedoch von Wirtschaftsakteuren erzeugt werden. Sie bedeuten die Produktion einer Ware, die bei einer bestimmten Transaktion nicht ohne entsprechende Bezahlung preisgegeben wird. Der Markt in Geldform unterschätzt den Nutzen des produzierten Gutes und zahlt dafür keinen Aufpreis.

Ein klassisches Beispiel für das Vorhandensein eines positiven Effekts ist die Situation „Obstgarten – Bienenhaus“. Bienen bestäuben aktiv Blumen und senken dadurch die Bestäubungskosten erheblich. Blumen „füttern“ die Bienen gut und senken dadurch die Bienenhauskosten erheblich.

MEC(y1) + MC(y1) = MSC(y1).

Externe Effekte wirken sich negativ auf die Wirtschaft aus, indem sie Fehler in der „unsichtbaren Hand“ des Marktes aufdecken und die Effizienz des Marktmechanismus verringern.

Die gesamte historische Praxis der Entwicklung einer Marktwirtschaft hat die dauerhafte Existenz einiger reproduzierbarer materieller und immaterieller Güter bewiesen, die vom Markt entweder nicht oder nur in unzureichenden Mengen bereitgestellt werden. Der Hauptgrund ist die Ineffizienz des Marktes. Gleichzeitig sind diese Güter gesellschaftlich notwendig und erfüllen darüber hinaus wichtige gesellschaftliche Funktionen. Solche Güter werden als öffentliche Güter bezeichnet und in Sonderfällen bereitgestellt.

Öffentliche Güter sind Güter, die nicht einer Person zur Verfügung gestellt werden können, ohne sie allen anderen zur Verfügung zu stellen. Sobald sie einer Person zur Verfügung gestellt wurden, können sie anderen ohne zusätzliche Kosten zur Verfügung gestellt werden. Sie haben zwei wichtige Eigenschaften: Nichtrivalität und Nichtausschließbarkeit im Konsum.

Nichtrivalität bedeutet, dass das Hinzufügen eines zusätzlichen Verbrauchers den Nutzen der anderen nicht verringert. Eine Laterne auf der Straße leuchtet für zwei Personen, die darunter gehen, genauso hell wie für drei.

Die Nichtausschließbarkeit eines Gutes bedeutet, dass Verbraucher nicht von der Sphäre seines Konsums ausgeschlossen werden können. Ein Beispiel für ein nicht ausschließbares Gut ist die Landesverteidigung.

Öffentliche Güter erfordern, wie die meisten anderen öffentlichen Güter, sehr hohe Produktions- und Vertriebskosten, die daher normalerweise nicht in die Kriterien der Markteffizienz passen. Die Tatsache, dass private Märkte keine (oder zu wenig) öffentliche Güter bereitstellen, ist die Hauptmotivation für viele staatliche Maßnahmen.

Ein öffentliches Gut ist einer jener Fälle von Marktversagen, die ein Eingreifen der Regierung erfordern. Bei öffentlichen Gütern ist ein staatliches Eingreifen erforderlich, da der Markt nicht sicherstellen kann, dass die Ressourcen entsprechend den gegebenen individuellen Präferenzen verteilt werden, was die Achtung der Verbrauchersouveränität voraussetzt.

Das Erreichen eines effizienten Produktionsvolumens eines reinen öffentlichen Gutes setzt die Verfügbarkeit verlässlicher Daten über den Grenznutzen aller Verbraucher des Gutes voraus. Denn es besteht die Tendenz der Verbraucher, sich nicht an der Finanzierung der Produktion öffentlicher Güter zu beteiligen oder zumindest die damit verbundenen Kosten zu minimieren, in der Hoffnung, dass andere dies tun. Dieses Phänomen wird als „Trittbrettfahrer-“ oder „Hasen“-Problem bezeichnet. Die Möglichkeit des freien Konsums öffentlicher Güter führt zu Ineffizienz bei deren Herstellung.

Eine dritte Ursache für Marktversagen ist unzureichender Wettbewerb. Wenn Marktpreise die Ressourcenallokation wirksam regulieren, müssen sie Opportunitätskosten widerspiegeln. Wenn schädliche externe Effekte auftreten, kommt es zu Marktversagen, weil die Preise unter die Opportunitätskosten fallen. Bei unzureichendem Wettbewerb kann es aufgrund zu hoher Preise zu Marktversagen kommen. Als Extremfall wird der Monopolmarkt betrachtet.

Der Hauptvorwurf gegen Monopolisten besteht nicht darin, dass sie Monopolgewinne erzielen, sondern darin, dass das Monopol die Übereinstimmung zwischen der Grenzrate der Substitution im Konsum und der Grenzrate der Produktionsumwandlung zerstört. Das Monopol erzeugt eine Pareto-ineffiziente Produktionsstruktur, selbst wenn der Gewinn des Monopolisten aufgrund der Gleichheit des Monopolpreises und der Durchschnittskosten vernachlässigbar ist. Der Sinn und Zweck der Antimonopolgesetzgebung besteht darin, die Diskrepanz zwischen der Grenzrate der Substitution von Gütern im Konsum und der Grenzrate der Produktumwandlung zu verringern oder zu beseitigen.

Marktversagen aufgrund unzureichenden Wettbewerbs ist nicht unbedingt auf eine so extreme Situation wie ein Monopol beschränkt. Unter bestimmten Umständen kann der Wettbewerb zwischen einer kleinen Anzahl von Unternehmen auch zu Preisen führen, die über den Opportunitätskosten liegen, insbesondere wenn Unternehmen den Wettbewerb einschränken.

Asymmetrische Informationen führen zu einem unvollständigen Funktionieren der Märkte und führen zu einer ganzen Reihe theoretisch-angewandter Probleme. Wenn ein Geschäft abgeschlossen wird, befinden sich die Vertragsparteien im Marktgleichgewicht, das höchstwahrscheinlich lokal ist. Wenn die Teilnehmer einer Transaktion diese unter Bedingungen der Informationssymmetrie abgeschlossen haben, erweist sich das Gleichgewicht als Paretto-effizient. Wenn die Parteien die Transaktion unter Bedingungen der Informationsasymmetrie abgeschlossen haben, ist das Gleichgewicht höchstwahrscheinlich Paretto-effizient. Daher kommt es unter Bedingungen der Informationsasymmetrie zu einem Verlust der Pareto-Effizienz.

Unter Informationsasymmetrie versteht man eine Situation, in der ein Käufer oder Verkäufer unterschiedliche Informationen über die Qualität eines Produkts hat, für das er bereit ist, eine Transaktion einzugehen. Dieser Unterschied ermöglicht es Händlern, mit minderwertigen Waren zu viel zu verdienen, und zwingt diejenigen, die qualitativ hochwertige Produkte anbieten, dazu, mit Verlust zu arbeiten. Diese Situation entsteht, weil sich die Beschaffung der fehlenden Informationen im Hinblick auf das Kosten-Nutzen-Verhältnis als wirtschaftlich unzweckmäßig erweist. Das Phänomen der Verdrängung hochwertiger Güter vom Markt durch minderwertige Güter ist im Wesentlichen eine negative Selektion.

Schäden und Verluste der Betriebseffizienz durch negative Selektion erleiden Verkäufer guter Waren, Käufer, Versicherungsgesellschaften und Versicherungsnehmer – kurz gesagt, Teilnehmer auf allen Märkten, in denen die Wirkung der negativen Selektion erheblich ist. Zu den Mechanismen, die dies verhindern, gehören Lizenzen, Produktgarantien, öffentliche Organisationen zum Schutz der Verbraucherrechte usw.

Zu den Hauptfaktoren, die das Marktversagen bestimmen, gehören daher Tendenzen zur Monopolisierung der Produktion bestimmter Produkttypen, das Vorhandensein externer Effekte bei der Produktion und dem Konsum privater Güter, die Spezifität der Verbrauchereigenschaften öffentlicher Güter und die Informationsasymmetrie zwischen Wirtschaftseinheiten . In dieser Hinsicht nimmt in einer Marktwirtschaft die allokative Rolle des Staates zu, die darin besteht, die Monopolisierung der Produktion zu verhindern; Produktion optimaler Mischwarenmengen; Förderung der Verbreitung verlässlicher Informationen.

Grundbegriffe und Konzepte: Markt, Marktmechanismus, Marktversagen, externe Effekte, öffentliche Güter; Informationsasymmetrie; ungleiche Einkommensverteilung.

Kontrollfragen

1. Wie scheitern Märkte?

2. Beschreiben Sie die externen Effekte und deren Arten.

3. Was sind öffentliche Güter und wie unterscheiden sie sich von privaten Gütern?

4. Wie beeinflusst der Staat die Funktionsweise von Monopolen?

5. Welche Möglichkeiten gibt es, Asymmetrien auf dem Informationsmarkt zu überwinden?

Marktversagen/Marktversagen

Es gibt verschiedene Gründe, warum ein unregulierter Markt keinen Idealzustand gewährleisten kann. Die Hauptgründe für das Versagen des Marktmechanismus sind: Monopol, externe Effekte und das Problem der Einkommensverteilung. Die Gewinnmaximierung unter Monopolbedingungen geht mit künstlichen Produktionsbeschränkungen und überhöhten Warenpreisen einher. Wenn die Produktion oder der Konsum eines Gutes auf durch externe Faktoren verursachten Ökonomien basiert, kann es auf einem unregulierten Markt zu einer Knappheit dieses Gutes kommen; Wenn es um negative Auswirkungen geht, erscheint das Produkt in überschüssigen Mengen. Öffentliche Güter werden in einer reinen Marktwirtschaft nicht in ausreichender Menge produziert. Es ist auch möglich, dass der Markt zu einer sozial nicht akzeptablen Einkommensverteilung führt. Auf den ersten Blick sind verschiedene Marktunvollkommenheiten ein überzeugendes Argument für eine staatliche Regulierung der Märkte für einige Güter, für die Produktion einiger anderer Güter durch den öffentlichen Sektor und für eine Einkommensumverteilung. All diese Maßnahmen bergen allerdings auch das Potenzial, unwirksam zu sein, sodass bei Entscheidungen in einer gemischten Wirtschaft das Zweitbestenprinzip zugrunde gelegt werden muss.

Der Hauptgrund für staatliche Eingriffe in die Organisation der Aktivitäten von Industriemärkten ist Marktversagen. Dazu gehören Monopolmacht, externe Effekte, öffentliche Güter und unvollständige Informationen. Das Hauptziel der staatlichen Industriepolitik besteht darin, Probleme im Zusammenhang mit Marktversagen zu lösen und so das Gemeinwohl zu verbessern.

Auch im Hinblick auf die effiziente Produktion öffentlicher Güter erweisen sich Märkte als insolvent, die ohne staatliches Eingreifen entweder überhaupt nicht freigegeben werden oder nur in unzureichenden Mengen produziert werden. Das gesellschaftlich notwendige Produktionsniveau öffentlicher Güter wird durch den Punkt der Gleichheit des gesellschaftlichen Grenznutzens und der gesellschaftlichen Grenzkosten der Produktion bestimmt. Die Kosten für die Herstellung öffentlicher Güter werden unter den Verbrauchern entsprechend ihrer Wertschätzung aufgeteilt.

Die neoklassische Analyse geht davon aus, dass der Markt ein suboptimales (teilweise optimales) Produktionsvolumen produzieren wird, da es im Interesse des Einzelnen liegt, den Wert eines öffentlichen Gutes zu verringern, um seinen Beitrag zu den Kosten der Versorgung der Gesellschaft zu verringern mit diesem guten. Wenn beispielsweise eine Einzelperson behauptet, dass ein öffentliches Gut für ihn keinen Wert (Kosten) hat, wird der Markt es nicht in ausreichender Menge bereitstellen.

Wenn wir das Vorhandensein perfekter Informationen und das Fehlen von Transaktionskosten annehmen, verschwinden die oben genannten Motive und der Output wird das gesellschaftlich optimale Niveau erreichen. Eine Unterlieferung kann nur auftreten, wenn Informationen und Transaktionskosten mangelhaft sind.

Marktversagen äußert sich bei externen Effekten (Externalitäten). Sie treten auf, wenn ein Wirtschaftsakteur die Folgen seiner Tätigkeit für andere Personen nicht berücksichtigt. Bei externen Effekten stimmen gesellschaftliche Kosten und Nutzen nicht mit privaten Kosten und Nutzen überein, das Produktionsniveau sinkt im Vergleich zum gesellschaftlich optimalen Niveau und es kommt zu Wohlfahrtsverlusten.

Wenn das unabhängige Funktionieren des Industriemarktes wirkungslos wird, d. h. eine irrationale Ressourcennutzung mit sich bringt, dann sind in diesem Fall Marktversagen möglich und staatliche Eingriffe gerechtfertigt, insbesondere wenn sie im Einklang mit dem Pareto-Prinzip erfolgen. Auf insolventen Industriemärkten kann die Industriepolitik des Staates in Form direkter, indirekter und fragmentierter Eingriffe in seine Aktivitäten umgesetzt werden.

Die wichtigsten Konzepte, die die Grundlage der Industriepolitik bilden, sind:

– Wirtschaftlichkeit. Auf dem Markt wird wirtschaftliche Effizienz durch die Wirkung des wichtigsten Marktmechanismus – des Wettbewerbs – erreicht. Dies führt dazu, dass Hersteller bestrebt sind, Forschungs- und Entwicklungsleistungen umzusetzen, die Produktionskosten zu senken, die Produktqualität zu verbessern und ihre Produktion zu steigern. Aber der Staat muss die Entwicklung eines gesunden Wettbewerbs auf dem Markt unterstützen;

– Optimierung des Verhaltens von Wirtschaftsakteuren.

Die sektorale Politik des Staates wird mit verschiedenen Methoden durchgeführt, wobei der Staat in unterschiedlichem Maße direkt an der wirtschaftlichen Entscheidungsfindung beteiligt ist. Mit zunehmender staatlicher Aktivität in der Wirtschaft können die folgenden Arten sektoraler Politiken unterschieden werden (Tabelle 2).

Arten der staatlichen Sektorpolitik

Arten von Branchenrichtlinien	Nach verwendeten Methoden
passiv	aktiv
Nach Verwendungszweck	schützend	Die Wettbewerbspolitik erfolgt durch Kontrolle über marktbeherrschende Unternehmen und Antimonopolregulierung	Kartellrechtliche Regulierung geht einher mit struktur- und außPolitik
beleidigend	Die Wettbewerbspolitik vereint die Antimonopolregulierung und die Schaffung eines günstigen Wirtschaftsklimas durch den Einsatz fiskal-, finanz-, geld- und rechtspolitischer Methoden	Strukturpolitik wird betrieben, um das Wirtschaftswachstum zu beschleunigen, ein System zur Koordinierung wirtschaftlicher Entscheidungen wird entwickelt (einschließlich der Schaffung eines Systems der indikativen Planung) und die Kontrolle der Kapitalströme in der Wirtschaft

Das Hauptziel der passiven protektiven Sektorpolitik ist die Bekämpfung von Monopolen, deren Aktivitäten zu einer ineffizienten Ressourcenallokation führen und zu Einbußen bei der sozialen Wohlfahrt führen. Ein unverzichtbarer Bestandteil einer solchen Politik ist die Antimonopolregulierung und die Kontrolle horizontaler und vertikaler Fusionen und Übernahmen.

Eine solche Politik gilt als protektiv, da der Staat lediglich der Entstehung und Nutzung monopolistischer Macht entgegenwirkt. Sie ist passiv, weil ihre Tätigkeit einerseits nur unter der Bedingung einer erheblichen Abweichung der Marktstruktur von der Wettbewerbsstruktur ausgeübt wird, andererseits diese Art der Industriepolitik keine Produktionstätigkeit hervorruft.

Passive und schützende sektorale Politiken dienen nur als Prototyp sektoraler Politiken für die meisten modernen Wirtschaftssysteme des internationalen Handels. Eine aktivere Kartellregulierung durch jedes Land führt zu einem Rückgang der Gewinne inländischer Unternehmen zugunsten ausländischer Monopole, sowohl auf dem Inlandsmarkt als auch auf dem Markt von Drittländern.

Das Konzept eines „günstigen Wirtschaftsklimas“ (einer aggressiven, aber passiven Sektorpolitik) beinhaltet nicht nur die Begrenzung und Bekämpfung der Monopolmacht, sondern auch die Förderung bestimmter Arten wirtschaftlicher Aktivitäten. Beispielsweise passen steuerliche und finanzielle Vorteile für kleine und mittlere Unternehmen nicht in den Rahmen der Antimonopolregulierung selbst, sondern tragen zur Entwicklung des Wettbewerbs bei. Ein weiteres Beispiel für eine wettbewerbsfördernde Politik ist die Antiinflationspolitik. Das Vorhandensein positiver Ziele für die Wirtschaftstätigkeit des Staates ermöglicht es uns, dieses Modell als „anstößig“ einzustufen. Die Passivität dieser Art von Industriepolitik liegt darin, dass sie nur die Entscheidungsbedingungen von Unternehmen und Haushalten verbessert, nicht aber darauf abzielt, konkrete Entscheidungen zu beeinflussen.

Dieses wirtschaftspolitische Modell kommt Regierungen am nächsten, die aktive Eingriffe in die Wirtschaft ablehnen. Die Umsetzung einer solchen Politik stößt jedoch auf Probleme wie beispielsweise die Probleme der strukturellen Arbeitslosigkeit und des unausgewogenen Wirtschaftswachstums, die möglicherweise noch spezifischere Maßnahmen des Staates erfordern.

Eine aktive Industrieschutzpolitik setzt Maßnahmen ein, die einen bestimmten Schwerpunkt haben, jedoch darauf abzielen, bestimmte Entscheidungen von Unternehmen zu verhindern. Ein Beispiel ist die protektionistische Außenhandelspolitik, die erhebliche Auswirkungen auf die Entwicklung der Branchenstrukturen hat. Die Länder der Europäischen Gemeinschaft haben in den 70er und 80er Jahren ein ähnliches Politikmodell eingeführt. unter dem Einfluss der zunehmenden Konkurrenz aus Japan und Schwellenländern auf dem Weltmarkt.

Eine aktive offensive Industriepolitik zeichnet sich durch eine Kombination spezifischer, aber auch allgemeiner, positiver Ziele und der gezielten Einflussnahme des Staates auf die Entscheidungen der Wirtschaftsakteure aus. Dies ist die Industriepolitik in jeder reformierten Wirtschaft. Die Tiefe und Formen staatlicher Eingriffe in die sektorale Entwicklung können unterschiedlich sein. Eine solche sektorale Politik hat sowohl positive als auch negative Auswirkungen auf die Entwicklung des gesamten Wirtschaftssystems.

Der Markt ist ein wirksamer Mechanismus zur Regulierung von Produktion und Preisen sowie zur Verteilung begrenzter Ressourcen. Allerdings sind die Möglichkeiten des Marktes begrenzt, der Marktmechanismus weist erhebliche „Mängel“ auf und in einigen Fällen versagt der Markt. Der Markt kann nur die Bedürfnisse nach Gütern und Dienstleistungen effektiv befriedigen, die durch das Geld der Käufer bestätigt werden, deren tatsächliche Nachfrage und deren Produktion einen Gewinn aus dem investierten Kapital gewährleistet.

Die Praxis des 20. Jahrhunderts hat gezeigt, dass die selbstregulierende Marktwirtschaft der Ära des freien Wettbewerbs, die, wie Adam Smith es ausdrückte, von der „unsichtbaren Hand“ des Marktes geleitet wurde, allein nicht mehr dazu in der Lage ist Gewährleistung eines effektiven, krisenfreien Funktionierens der Industriewirtschaft, was insbesondere in der „Großen Depression“ der 30er Jahre (Weltwirtschaftskrise 1929 - 1933) deutlich wurde.

Unter diesen Bedingungen entstand die objektive Notwendigkeit, die „unsichtbare Hand“ des Marktes durch die „sichtbare Hand“ des Staates zu ergänzen. Infolgedessen entstand im Westen nach und nach ein System staatlicher makroökonomischer Regulierung einer Marktwirtschaft.

Die Hauptaufgabe der staatlichen Regulierung besteht darin, „Mängel“ des Marktes zu beseitigen, die Marktkräfte zu begrenzen und die Einschränkungen des Selbstregulierungsmechanismus des Marktes auszugleichen, um Wirtschaftsabschwünge, Inflation und Arbeitslosigkeit zu überwinden.

Es sollte betont werden, dass der Staat den Markt nicht ersetzt, sondern nur die Voraussetzungen für sein effektives Funktionieren schafft.

Staatliche Eingriffe in die Wirtschaft erfolgen nur innerhalb der Grenzen des Privateigentums an Produktionsmitteln, das die wirtschaftliche Grundlage des Marktsystems war und bleibt, obwohl sich die Privateigentumsverhältnisse im 20. Jahrhundert erheblich verändert haben.

Das Hauptziel der staatlichen makroökonomischen Regulierung besteht darin, allgemeine Bedingungen für die gesellschaftliche Reproduktion sicherzustellen, „allgemeine Spielregeln“ für alle Wirtschaftssubjekte festzulegen und eine wirksame Kontrolle über deren Umsetzung sicherzustellen.

Auf der Grundlage einer flexiblen Kombination von Marktselbstregulierung und staatlicher makroökonomischer Regulierung entstand im 20. Jahrhundert ein qualitativ neues Wirtschaftssystem – eine Mischwirtschaft, die heute in allen wirtschaftlich entwickelten westlichen Ländern existiert.

Unvollkommener Wettbewerb. Bei der Charakterisierung des Mechanismus der Marktselbstregulierung kommt man nicht umhin, gesondert auf das Hauptinstrument einzugehen, das die Bedingungen für sein Funktionieren schafft – den Wettbewerb.

Um Stabilität zu gewährleisten und sich vom Wettbewerbsdruck zu befreien, fusionieren Unternehmen oft mit ihren Konkurrenten. Folglich besteht die reale Gefahr der Bildung von Monopolen.

Daher führt das Fehlen oder die Einschränkung des Wettbewerbs zweifellos zu höheren Preisen, einer irrationalen Verwendung begrenzter Ressourcen und einem Rückgang des Lebensstandards, da es sich die Bevölkerung leisten kann, weniger Waren und Dienstleistungen zu Monopolpreisen zu kaufen.

Informationsprobleme (unzureichende, unvollständige oder asymmetrische Informationen).

Ohne gute Informationen können die wichtigsten Marktteilnehmer – Verbraucher, Arbeitnehmer, Unternehmer – Entscheidungen treffen, die nicht in ihrem eigenen Interesse sind.

Wenn diese Entscheidungen auf unzureichenden und qualitativ minderwertigen Informationen basieren, werden die Märkte nicht so funktionieren, wie sie sollten. Mit anderen Worten: Der Marktmechanismus wird knappe wirtschaftliche Ressourcen, Güter und Dienstleistungen nicht effizient verteilen.

Also, Verbraucher Beispielsweise sind sie möglicherweise nicht ausreichend über die Qualität der von ihnen gekauften Waren und Dienstleistungen oder über die Verfügbarkeit anderer Waren informiert, die ihre Bedürfnisse befriedigen und dazu beitragen können, den Gesamtnutzen der Verbraucher zu maximieren.

Diese Arbeitskräfte Menschen, die ihren Arbeitsplatz verloren haben und arbeitslos geworden sind, wissen möglicherweise nicht, dass es auf anderen Arbeitsmärkten freie Stellen gibt.

Unternehmer Möglicherweise verfügen Sie auch nicht über Informationen, beispielsweise über Änderungen in der Geschäftstätigkeit usw.

Darüber hinaus sind moderne Volkswirtschaften so komplexe Systeme, dass nur sehr wenige Menschen alle notwendigen Informationen analysieren und bewerten können, die es ihnen ermöglichen, wirksame Entscheidungen zu treffen.

- Begrenzte Mobilität der Ressourcen. Ein weiterer Faktor, der zu Marktversagen führen kann, ist die eingeschränkte Mobilität der Ressourcen.

Beispielsweise befinden sich Arbeitnehmer in der Branche in einer Krise und können nicht in vielversprechende Branchen wechseln, da ihnen die erforderlichen Qualifikationen oder die für einen Umzug erforderlichen Mittel fehlen.

Oftmals betreiben Unternehmen veraltete Maschinen, Maschinen und Geräte so lange weiter, bis sich diese amortisiert haben. Dies erhöht die Kosten pro Produktionseinheit und verringert die Wettbewerbsfähigkeit der hergestellten Produkte. Letztendlich werden den Unternehmen dadurch profitablere Investitionsmöglichkeiten vorenthalten und die Effizienz des Marktmechanismus negativ beeinflusst.

- Äußere Effekte. Externalitäten (oft als Nebenwirkungen der Wirtschaftstätigkeit, Kosten oder Nutzen Dritter, Externalitäten oder Spillover-Effekte bezeichnet) sind eine weitere Form des Markt-„Fiaskos“.

Wie Sie wissen, ist eine der wichtigsten Funktionen des Marktmechanismus die Übermittlung von Informationen über die Opportunitätskosten der Produzenten von Waren und Dienstleistungen.

Der Markt tut dies über die Preise. Das Preissystem funktioniert effektiv, weil Marktpreise Informationen sowohl an Produzenten als auch an Verbraucher vermitteln.

Der Gleichgewichtspreis, der auf der Ebene des Gleichgewichts zwischen Angebot und Nachfrage festgelegt wird, spiegelt das Niveau der alternativen Fähigkeiten der Börsenteilnehmer wider. Andernfalls nutzen sie ihre Ressourcen anderweitig.

Allerdings kann es manchmal vorkommen, dass sich die Gewinne oder Verluste aus der Produktion oder dem Verbrauch von Gütern oder Dienstleistungen nicht vollständig in den Marktpreisen widerspiegeln und zu Spillover-Effekten führen, die sich auf Dritte auswirken, d. h. auf Unternehmen, die nicht an der Börse teilgenommen haben. Solche Situationen werden Externalitäten genannt.

Wie Sie wissen, handelt es sich bei Markttransaktionen um freiwillige Tauschgeschäfte, bei denen Menschen Waren gegen Geld eintauschen. Wenn ein Unternehmen beispielsweise eine knappe Ressource wie Metall nutzt, kauft es das Metall vom Eigentümer des Metalls auf dem Metallmarkt.

Allerdings finden viele Transaktionen tatsächlich außerhalb der Märkte statt. So kann ein Unternehmen, das Waschmittel herstellt, schädliche Abfälle aus seiner Produktionstätigkeit in die Umwelt, beispielsweise in ein Gewässer, einleiten und dieses für Menschen verschmutzen, die in diesem Gewässer schwimmen oder fischen. Dieses Unternehmen nutzt eine saubere, begrenzte Ressource – Wasser – und zahlt den Menschen, die unter verunreinigtem Wasser leiden, nichts. Ein anderes Unternehmen hingegen richtet in der Nähe seines Büros einen malerischen Bereich mit wunderschönen Blumen und Erholungsgebieten für seine Mitarbeiter ein, und die Menschen profitieren davon, die Landschaft zu bewundern und saubere Luft zu atmen.

In beiden Fällen schaden oder nutzen Unternehmen den Menschen außerhalb von Markttransaktionen, d. h. es handelt sich um wirtschaftliches Handeln ohne wirtschaftliche Kosten.

Als Ergebnisse der Wirtschaftstätigkeit werden solche bezeichnet, die über die Marktbeziehungen hinausgehen Nichtmarktsituationen.

Der Begriff „Außenwirkung“ wird verwendet, sofern diese Einflüsse (auf Einnahmen oder Ausgaben) gewissermaßen außerhalb des Marktsystems liegen.

Äußere Effekte entstehen, wenn eine Aktivität im Zusammenhang mit der Produktion oder dem Verbrauch von Waren und Dienstleistungen indirekte Auswirkungen auf andere Arten solcher Aktivitäten hat, die sich nicht in den Preisen widerspiegeln.

Mit anderen Worten, Äußerlichkeiten- Dies sind alle Handlungen von Wirtschaftssubjekten, die zwar andere Wirtschaftssubjekte beeinflussen, aber nicht durch den Marktmechanismus reguliert werden.

Also, Äußerlichkeiten sind die positiven oder ungünstigen Spillover-Effekte, die sich aus den Auswirkungen der Produktion oder des Konsums von Gütern und Dienstleistungen auf das menschliche Wohlergehen ergeben und die nicht direkt am Marktaustausch beteiligt sind.

Somit spiegeln sich externe Effekte nicht im Marktpreismechanismus wider und führen daher zu einer Verringerung der Effizienz seines Betriebs und einer suboptimalen Platzierung von Gütern in der Wirtschaft.

Je nach Art des Einflusses auf andere Wirtschaftssubjekte unterscheiden Ökonomen Negative Externalitäten, sich negativ auf die Wirtschaftstätigkeit anderer Unternehmen auswirken (negative externe Effekte werden auch „Kosten Dritter“ genannt) und positive externe Effekte, die einen zusätzlichen positiven Effekt für andere Unternehmen schaffen, der nichts kostet (positive externe Effekte werden oft als „Annehmlichkeiten Dritter“ bezeichnet).

Öffentliche Güter und Dienstleistungen. Eine potenzielle Ursache für Marktversagen ist die Existenz öffentlicher Güter und Dienstleistungen bzw. öffentlicher Güter.

Bei der Analyse des Verhaltens von Verbrauchern und Produzenten sind wir davon ausgegangen, dass die meisten Güter und Dienstleistungen, die auf dem Markt produziert und ausgetauscht werden, dies auch tun persönliche Güter, für den individuellen Verbrauch durch eine Einzelperson oder Familie (Haushalt) bestimmt.

Persönliche Konsumgüter haben zwei Haupteigenschaften. Diese Standardeigenschaften sind Wettbewerb Und Exklusivität.

Wettbewerb bedeutet, dass die Menge an Gütern, die ich konsumiere, nicht von anderen konsumiert werden kann. Der Konsum eines Gutes durch jeden Konkurrenten verringert die Menge des Gutes, die anderen zum Konsum zur Verfügung steht.

Außergewöhnlichkeit bedeutet, dass es mir möglicherweise nicht gestattet ist, ein bestimmtes Produkt oder eine bestimmte Dienstleistung zu konsumieren. Hersteller oder Verkäufer eines ähnlichen Produkts können einen potenziellen Verbraucher ablehnen, wenn dieser versucht, das Produkt zu konsumieren, ohne den festgelegten Preis für das Produkt zu zahlen.

Ist das Produkt konkurrenzfähig und exklusiv, dann trägt es den Titel reine Einzelperson bzw reines Privatgut.

Manche Produkte sind weder konkurrenzfähig noch exklusiv. Solche Güter fungieren als öffentliche Güter.

Öffentliche Güter- Hierbei handelt es sich um Güter und Dienstleistungen, die zwei Merkmale aufweisen: gemeinsamen Konsum und die Unmöglichkeit, vom Konsumprozess ausgeschlossen zu werden. Mit anderen Worten: Öffentliche Güter weisen zwei charakteristische Merkmale auf: Nicht-Wettbewerbsfähigkeit Und keine Exklusivität.

Nicht-Wettbewerbsfähigkeit ist, dass der Konsum solcher Güter oder Dienstleistungen durch eine Person oder Familie ihren Nutzen für andere nicht verringert. Man nennt dies auch die Eigenschaft des nichtrivalen Konsums oder des kooperativen Konsums.

Nichtrivalität bedeutet, dass alle Mitglieder der Gesellschaft einen relativ gleichen Konsum dieser Güter ohne zusätzliche Kosten haben. Somit betragen die Grenzkosten für die Gewährung des Rechts zur Nutzung eines öffentlichen Gutes an einen weiteren Verbraucher Null. Beispielsweise ist es unwahrscheinlich, dass die Geburt einer weiteren Person die nationalen Verteidigungsausgaben erhöht.

Auch das Erscheinen eines weiteren Schiffes in der Nähe der Meeresküste erfordert keine zusätzlichen Kosten für die Erfüllung seiner Funktionen durch den Leuchtturm.

keine Exklusivität bedeutet, dass es nicht möglich ist, jemandem den Konsum öffentlicher Güter nur deshalb zu verbieten, weil er dafür nicht bezahlt hat.

Ein nicht wettbewerbsfähiges und nicht exklusives Produkt hat einen Namen reines öffentliches Gut.

Ein Beispiel für ein reines öffentliches Gut wäre die Landesverteidigung. Die Armee schützt das ganze Land vor Einmischung von außen. Die Gewährleistung der Verteidigung einer Person bedeutet nicht, dass die Verteidigung anderer Bürger des Landes geringer ausfällt, da die gesamte Bevölkerung des Landes diesen Dienst gemeinsam in Anspruch nimmt. Jeder Bürger des Landes fällt automatisch unter den Schutz des Staates, auch derjenige, der dies nicht möchte, da es keinen Ausschlussmechanismus gibt.

Stellen wir uns vor, was passieren wird, wenn die Armee auf rein marktwirtschaftliche Managementmethoden umsteigt.

Kein privater Unternehmer wird in der Lage sein, den Bürgern des Landes Verteidigungsgüter zu verkaufen und gleichzeitig im Geschäft zu bleiben. Es ist unmöglich, Verteidigungsdienstleistungen denen zu verkaufen, die sie wollen, und sie denen zu verweigern, die nicht dafür bezahlen. Und wenn Sie den Schutz kostenlos erhalten können, warum dann bezahlen? Dies ist ein bekanntes Problem "Freerider"(oder „Hase“ oder „Freerider“) – wie im Transportwesen. Ein ähnliches Problem entsteht in Situationen, in denen es um die Bereitstellung öffentlicher Güter und Dienstleistungen geht.

Das öffentliche Gut (Landesverteidigung, öffentliche Ordnung, Brandschutz, Justizsystem usw.) kann also nicht als gewöhnliches privates Gut, dessen Preis auf der Grundlage von Angebot und Nachfrage bestimmt wird, auf dem Markt agieren.

In allen Ländern müssen diese Güter vom Staat bereitgestellt werden, da kein privates Unternehmen einen wirtschaftlichen Anreiz hat, solche Güter und Dienstleistungen zu einem Zeitpunkt bereitzustellen, zu dem jeder von uns sie benötigt.

Die Kosten für alle diese Arten von Aktivitäten im Zusammenhang mit der Bereitstellung öffentlicher Güter und Dienstleistungen sollen vom Staat getragen werden, wobei die erforderlichen Ressourcen über den Staatshaushalt bereitgestellt werden. Die Bürger müssen dafür aufkommen, indem sie ihre Zahlungen in Form von Steuern an den Haushalt leisten. Steuern ähneln dem Preis, den Bürger für öffentliche Güter zahlen, unterscheiden sich jedoch erheblich von Preisen, da sie nicht freiwillig sind.

Es ist auch zu beachten, dass es neben rein öffentlichen Gütern auch Güter geben kann, die nicht wettbewerbsfähig, aber exklusiv sind, andere sind nicht exklusiv, aber wettbewerbsfähig, das heißt, es gibt gemischte Güter.

Gemischter Segen ist ein Gut, das die Merkmale privater und öffentlicher Güter vereint.

Hierzu zählen insbesondere Waren des täglichen Bedarfs(ausreichende Güter), also solche Güter, deren Verbrauch als notwendig erachtet wird, um sie zu steigern (Sekundar- und Hochschulbildung, Museen, Bibliotheken, Nationalparks usw.).

Der Preis für solche Güter kann vom privaten Sektor festgelegt und bereitgestellt werden.

Alle diese Güter bringen jedoch erhebliche externe Vorteile mit sich, was bekanntermaßen dazu führt, dass das Marktsystem, vor allem der Privatsektor, solche Güter nicht in ausreichender Menge produzieren wird. Daher übernimmt der Staat deren Produktion und Finanzierung, um mögliche Engpässe bei solchen Gütern zu verhindern, an denen die gesamte Gesellschaft interessiert ist.

Warum treten solche Probleme der Ineffizienz unter Bedingungen der Marktkoordinierung auf?
1. Der Mechanismus von Angebot und Nachfrage konzentriert die Produktion auf das bestehende Bedürfnissystem. Ein solches System ist statisch. Dynamik wird von einem Unternehmer eingeführt, dessen Interesse über das bloße Interesse an der Maximierung des Nutzens (Selbstverwirklichung, Erfolg, Risikobereitschaft usw.) hinausgeht.
2. Marktsystem basierend auf der Dominanz privater Interessen. Ein solches System ermöglicht es nicht, eine Reihe sozialer Bedürfnisse zu befriedigen und schafft nicht automatisch ein günstiges soziales Klima für unternehmerisches Handeln.
Wie werden diese Probleme gelöst? Erstens, durch die Entwicklung institutioneller Unternehmensstrukturen. Es entsteht ein System der strategischen Planung, das in großen Konzernen – Zentren wirtschaftlicher Macht – durchgeführt wird. Sie setzen die systematische Verteilung von Ressourcen im Interesse einer langfristigen Entwicklung um. Zweitens Der Staat als Wirtschaftseinheit verpflichtet sich, eine Reihe wirtschaftlicher Funktionen wahrzunehmen, um die Befriedigung von Bedürfnissen aller Art sicherzustellen.
Marktversagen- Dies ist eine Situation, in der der Markt nicht in der Lage ist, die wirtschaftlichen Entscheidungsprozesse so zu koordinieren, dass eine effiziente Ressourcenallokation gewährleistet ist. Zu den „Marktversagen“, die der Staat kompensieren muss, gehören:
1. Da der Markt auf die Befriedigung der tatsächlichen Nachfrage ausgerichtet ist, gewährleistet er nicht die Produktion einer Reihe öffentlicher Güter, für die keine individuelle effektive Nachfrage besteht (Hochwasserschutz, Impfungen gegen gefährliche Krankheiten, Strafverfolgung, Verteidigung usw.). Entsteht Problem der Produktion öffentlicher Güter.
2. Die Marktkoordinierung basiert auf der Tatsache, dass der Geldpreis den Wert von Gütern und Ressourcen angemessen widerspiegelt. In der Realität geht der Konsum einiger Güter jedoch mit zusätzlichen Effekten einher, die nicht im Preis erfasst werden (Umweltverschmutzung usw.). Marktpreise spiegeln nicht die Gewinne und Verluste Dritter wider, was zu einer ineffizienten Ressourcenallokation führt. Es entsteht das Problem der Externalitäten.
3. Der Markt, der eine weitreichende Zerstreuung der Wirtschaftskraft und des Wettbewerbs mit sich bringt, kann allein nicht verhindern, dass sich der Wettbewerb zu einem Monopol entwickelt. Entsteht Problem der Aufrechterhaltung des Wettbewerbs.
4. Der auf Privatinteressen basierende Markt erzeugt Schwankungen in der Produktion. Entsteht Unebenheitsproblem.
5. Einkommensverteilung in einem Marktsystem ist eine Folge der Ressourcenverteilung und daher ist extrem ungleichmäßig.
6. Der Markt geht davon aus, dass Unternehmen alle benötigten Informationen erhalten und auf dieser Grundlage rationale wirtschaftliche Entscheidungen treffen können. Tatsächlich:

· Die Leute haben nicht alle Informationen(über bestimmte Güter, über Ersatzstoffe, über die Schädlichkeit der Produktion usw.). Daher übernehmen der Staat und öffentliche Organisationen (Verbraucherverbände, Gewerkschaften zur Förderung kleiner Unternehmen, die „grüne“ Bewegung) die Aufgabe, Informationen zu sammeln und an die Menschen weiterzugeben und ihnen so zu helfen, fundiertere Entscheidungen zu treffen.

· Es gibt ein Problem Informationsasymmetrie, wodurch Kosten und Vorteile entstehen, die bei Abschluss der Transaktion nicht vereinbart wurden (versteckte Mängel, versteckte Folgen des langfristigen Betriebs usw.), ein hohes Risiko opportunistischen Verhaltens von Wirtschaftssubjekten, das dies verhindert Abschluss von für beide Seiten vorteilhaften Transaktionen und die effektive Zuweisung von Ressourcen. Der Staat ist aufgefordert, institutionelle Voraussetzungen für einen einheitlicheren Wirtschaftsinformationsfluss zu schaffen: Erstens, Gesetzgebung zur Bereitstellung von Informationen; Zweitens, Standardverträge, klare Verfahren zum Abschluss von Transaktionen.

MARKTVERSAGEN Die Unfähigkeit eines Marktsystems, bestimmte Güter überhaupt oder in der gewünschten bzw. optimalen Menge zu produzieren.
Manifestiert sich als Ergebnis eines nicht exklusiven und (oder) nicht wettbewerbsorientierten Konsums von Gütern. Nichtausschließbarkeit bedeutet, dass Personen, die die Leistung nicht bezahlt haben, nicht von der Inanspruchnahme ausgeschlossen werden können. Jeder nutzt beispielsweise saubere Luft, unabhängig davon, ob er etwas gegen die Luftverschmutzung unternommen hat oder nicht. In diesem Fall zahlen Einzelpersonen nicht für ein Gut, das sie kostenlos erhalten können, und daher funktioniert das Marktsystem des Tauschs nicht. Ein Gut ist nicht-rivalisierend, wenn ein Individuum nicht verhindert, dass es von anderen Individuen konsumiert wird. Auch hier gilt, dass das Vergnügen, saubere Luft zu atmen, nicht konkurrenzfähig ist. In diesem Fall ist eine Zahlung, die den Konsum von Gütern verhindert, nicht möglich, da sie für jedermann zugänglich und kostenlos ist. In diesem Fall kann das Marktsystem nicht das optimale Konsumniveau gewährleisten. Im wirklichen Leben stoßen wir oft auf Güter, deren Konsum teils wettbewerbsfähig und teils nicht wettbewerbsfähig ist. Bei Vorhandensein externer Effekte ist es möglicherweise nicht möglich, das optimale Produktionsniveau zu erreichen, obwohl einige Ökonomen glauben, dass dieses Problem durch alle Beteiligten gelöst werden kann.

Wörterbuch der Geschäftsbegriffe. Akademik.ru. 2001.

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „MARKET FAILURE“ ist:

- (Marktversagen) Ein kurzer Ausdruck, der darauf hinweist, dass der Markt kein Allheilmittel für alle wirtschaftlichen Probleme ist. Es gibt verschiedene Gründe, warum ein unregulierter Markt nicht in der Lage ist, einen idealen Zustand zu gewährleisten... ... Wirtschaftswörterbuch

- (Insolvenz) im Zivilrecht die Unfähigkeit des Schuldners, die Forderungen des Gläubigers (der Gläubiger) zu befriedigen und seine Verpflichtungen ihnen gegenüber zurückzuzahlen. Es gibt einen Unterschied zwischen praktischer Armut, die in einem vorübergehenden Geldmangel besteht, und absoluter Armut, die... ... Enzyklopädie des Anwalts

- (Marktversagen, Marktversagen) ist eine Marktsituation, in der das Marktgleichgewicht nicht Pareto-effizient ist. Die Autoren der klassischen Wirtschaftsschule haben durch die Formulierung der Prinzipien des freien Marktes ihre Wirksamkeit bewiesen... Wikipedia

Wirtschaftsinsolvenz (Insolvenz)- gemäß Art. 1 des Gesetzes vom 18. Juli 2000 über wirtschaftliche Insolvenz (Insolvenz) Wirtschaftliche Insolvenz (Insolvenz) ist eine Zahlungsunfähigkeit, die nachhaltig anerkannt wurde oder wird... ...

WIRTSCHAFTLICHE INSOLVENZ (KONKURPTUR) PROFESSIONELLER TEILNEHMER DES WERTPAPIERMARKTES- gemäß Art. 230 des Gesetzes vom 18. Juli 2000 über wirtschaftliche Insolvenz (Insolvenz) (im Folgenden als Gesetz bezeichnet) im Insolvenzverfahren einer Organisation, die ein professioneller Teilnehmer am Wertpapiermarkt ist, Personen, die an ... teilnehmen. Juristisches Wörterbuch des modernen Zivilrechts

Konkurs- (Insolvenz) Insolvenz ist eine vom Gericht anerkannte Unfähigkeit, Verpflichtungen zur Zahlung geliehener Gelder nachzukommen. Das Wesen der Insolvenz, ihre Anzeichen und Merkmale, Insolvenzgesetzgebung, Management und Möglichkeiten zur Verhinderung... ... Investoren-Enzyklopädie

Wechselkurse- (Wechselkurs) Wechselkurs ist der Preis einer Währung zu einer anderen Währung. Wechselkurs: Konzept und Form, Methoden zur Festlegung, Kurse und Typen, Dynamik und Theorien der Regulierung, Währungsparität und Ausrichtung. Inhalt >>>>>>>> >> ... Investoren-Enzyklopädie

- (UdSSR, Union der SSR, Sowjetunion) der erste Sozialist der Geschichte. Zustand Es nimmt fast ein Sechstel der bewohnten Landmasse der Erde ein, 22 Millionen 402,2 Tausend km2. Bevölkerung: 243,9 Millionen Menschen. (ab 1. Januar 1971) Sov. Die Union belegt den 3. Platz in... ...

- (dt. Kapitalismus, von lateinisch „capitalis main“) auf Privatkapitalismus basierendes Gesellschaftssystem. Eigentum an den Produktionsmitteln und die Ausbeutung von Lohnarbeit durch Kapitalisten, letzteres ist sozialökonomisch. Bildung basierend auf... ... Sowjetische historische Enzyklopädie

RSFSR. I. Allgemeine Informationen Die RSFSR wurde am 25. Oktober (7. November) 1917 gegründet. Sie grenzt im Nordwesten an Norwegen und Finnland, im Westen an Polen, im Südosten an China, die MPR und die DVRK. sowie auf den in die UdSSR eingegliederten Unionsrepubliken: im Westen mit... ... Große sowjetische Enzyklopädie

Bücher

• Wissenschaftliche Prinzipien der Wirtschaftsregulierung, Dmitry Vasilievich Valovoy, Yuri Vasilievich Yakutin, Nikolai Nikolaevich Gritsenko. Anfang 2018 hat die Redaktion der Wochenzeitung „Wirtschaft und Leben“ zusammen mit der Akademie für Arbeit und Sozialbeziehungen, dem Eurasischen Zentrum für strategische Studien und einer Reihe russischer Ministerien und…