El pueblo ruso se está muriendo. ¿Quién es rentable? ¿Y por qué estamos en silencio? Pueblos de correo de Rusia. Asociarse sobre estas personas pronto quedará solo en fotos.

Cuando llegue a todo tipo de sitios comunistas, todo tipo de agitoes se encuentran con bastante frecuencia. Uno de los mitos es una historia sobre el terrible ritmo de la degradación del pueblo. Por supuesto, el proceso de urbanización y consolidación de las ciudades continúa. Hace solo un par de días, apareció una nueva ciudad de Krasnoyarsk en Rusia, aquí Voronezh y Perm dieron vuelta a esta línea. Pero lo que escriben en los Agitakes, la mente es incomprensible. Es una impresión que es más adecuada.

1. Aquí está la primera figura que lo escribí en 2009. Ahora se conoció muchas veces
Se abandonaron 13 mil aldeas, y 47 mil dejaron de una a diez familias,
2 .. Pero otros números. PAG gran urbanización fea. Durante 20 años, 42 mil asentamientos desaparecieron en la Federación de Rusia, de los cuales más de 60 antiguos monógonos soviéticos, ahora o completamente imentajes, o que han conservado varias docenas de personas mayores que no tienen a dónde correr
3. Desde 1990, Rusia se ha convertido en 23 mil asentamientos menos. Esto fue anunciado el 9 de junio de 2010.viceministro de Desarrollo Regional Sergey Yurpalov.
Miré a quien este Yurpalov. Resulta ser el primer ministro de Rusia Vladimir Putin, ordenó a Sergey Yurpalov y es necesario el 10 de octubre de 2010, por el hecho de que no sabía cómo trabajar.

Decidí aprender la verdad y ver cuánto se eliminaron las aldeas.
Durante el tiempo entre el censo, la cantidad de ciudades y pueblos municipales disminuyeron en 554 y en la cantidad de (el 14 de octubre de 2010) 2386 asentamientos urbanos. La disminución ocurrió por los siguientes motivos: 413 Los asentamientos de tipo urbano se transforman en asentamientos rurales, se incluyen 127 en los otros asentamientos urbanos, 14 se eliminan en relación con la salida de los residentes. El número de asentamientos rurales disminuyó en 2164 en general, 2.2 mil asentamientos en Putin son bastante insignificantes.
Y lo que estaba antes de Putin. Entre los censos 1989 y 2002, el número total de asentamientos rurales, según Rosstat, aumentó en 2367, o 1.5%, pero en 13086 asentamientos (8.4% del total) en el momento del censo de 2002 nadie vivió. Al mismo tiempo, Rosstat no explicó si dichos asentamientos se tuvieron en cuenta en los censos de población anteriores, sino la cantidad de asentamientos en los que no viven más de 5 personas casi se duplicó para 1989-2002 (de 16925 a 32997, incluidos los asentamientos en los que Nadie vivió en el momento Censo 2002). Es decir, mi primer grado es cierto, pero todos los demás están tirados sin Dios.
Durante 20 años, se destruyeron unos 15.5 mil pueblos. De los cuales cuando Putin es solo 2.2 mil.
Por supuesto, los números son malos, pero pueden los admiradores de la URSS acusan a Putin en esto. Veamos cuál fue el caso con los pueblos en la URSS.

Distribución de los asentamientos rurales de Rusia en el número de residentes, según los datos del censo de la población, miles de asentamientos
Khrushchev
La dedicación de las aldeas "no prospectivas" comenzó en la década de 1950 en la década de 1950, que se convirtió en la realización de las ideas expresadas por Khrushchev en Stalin sobre Agrogorods en áreas rurales. La idea fue reanimada en el pleno de diciembre (1959) del Comité Central, pidió a desarrollar "esquemas de diseños de distrito y planificación interna". En las recomendaciones de la Academia de Construcción y Arquitectura de la URSS publicada en 1960: "Se recomiendan los asentamientos existentes de las granjas colectivas y las granjas estatales para dividir en dos grupos, prometedores y no prospectivos". Al final de las actividades estatales de Khrushchev, Rusia desapareció. 139 mil pueblos (13 por día). Bueno, en el período entre el Censo de 1959 y 1989, el número de asentamientos rurales disminuyó casi dos veces desde 294059 a 152922..

Ahora asentamientos rurales, incluso más que en la RSFSR. 153 125. (Realmente 15.5 miles de ellos no son residenciales) Por supuesto, Putin es difícil de prevenir la desaparición de los pueblos con tres abuelas, que acaba de llevar a tal estado de la aldea en la URSS.En un gráfico, es perfectamente visto por algún raza rabioso una serie de aldeas bajo los comunistas y que arruinaron la rusia rústica.

Mikheev daniel

El principal problema de la aldea es el problema de la extinción. Miles de pueblos desaparecieron por el período de crecimiento de las ciudades (urbanización) en Rusia. En los pueblos que viven sus últimos años, los ancianos permanecieron, en su mayoría mujeres ...

Económico - Las tierras no pintadas llegan al lanzamiento, sobrecargan y esto afecta negativamente a la agricultura. Los campos abandonados son una falta de grano y otros productos de origen vegetal. Los campos abandonados son una falta de materias primas para muchas empresas industriales. Las aldeas abandonadas son una falta de manos de trabajadores en granjas colectivas y granjas estatales, lo que significa una falta de productos agrícolas. La línea de vida muere, y por lo tanto, Rusia se verá obligada a comprar productos animales en el extranjero. La falta de productos agrícolas, lo que significa el peligro de los alimentos modificados que afectan negativamente nuestra salud.

Hoy en día, a veces la línea entre la ciudad y la aldea es vaga. Los edificios en las afueras de una gran ciudad con casas de madera y cabañas son muy similares al campo. Pero en los pueblos, hoy, puedes ver calles enteras de casas de varios pisos. ¿Qué más se diferencia el pueblo de la ciudad? Los científicos modernos creen que las ciudades surgen en el comercio y el intercambio, en la producción, en la gestión de distritos y países. en conexiones externas. El pueblo puede vivir solo usando el bosque, los campos, los prados. El campo mantiene la tradición, la ciudad, distribuye uno nuevo. La mayoría de los asentamientos rurales son agrícolas, pero en muchos pueblos modernos, hay pequeñas empresas industriales, estaciones de tren, muelle del río, casas de vacaciones y sanatorios, hospitales, etc. Esto hace que estos asentamientos rurales sean económicamente consistentes económicamente. La vista de varios grupos de personas sobre la posibilidad de usar la misma área puede ser muy diferente. Es importante que los responsables de la elección de las personas de pie en el poder recuerden que es necesario elegir tales usos de las áreas rurales que no se contraden, conservarían la riqueza de las tierras y la belleza del paisaje, su valor estético y en su estética. El mismo tiempo fue económicamente eficaz, rentable. Antes de la revolución, el 97% de los residentes rusos vivían en áreas rurales.

Descargar:

Avance:

Introducción ................................................ . .. 1 p.
El problema de las aldeas de extinción ...... ....................... 2 p.
Signos distintivos de asentamientos rurales.
Problemas de asentamientos rurales y causas de su ocurrencia.

Problema demográfico en el pueblo de Shagalovo ... 5 pp.
Conclusión ................................................... ... 6pl.
Lista de fuentes utilizadas ........................ .. 7 p.

I.V.V.

"¡Matriz! Cuando, pronunciamos esta palabra, un gran poder se está levantando con su riqueza con su riqueza, logros de trabajo. Sin embargo, cada persona tiene su propia, el lindo corazón de la tierra, donde nació, vio la luz de El sol, hizo los primeros pasos, estudiados, tiene un viaje a la vida ".1 .

El amor por la tierra natal es un sentimiento poderoso. Y la gente en su trabajo siempre ha reflejado muy figurativamente. Canciones, la poesía de nuestros contemporáneos también se transmite de manera muy emocional a la actitud hacia la Patria, que en orgullo magnificamos el patriotismo. Pero cuánta tristeza se puede encontrar en letras modernas sobre pueblos rusos y pueblos.

Los campesinos siempre vivían en armonía con la naturaleza, lograron llevar las peculiaridades de nuestra cultura rusa eslava a través de los siglos. Y hoy en día las aldeas mueren, habiéndose llevado con ellos una partícula de los rusos. La elección del tema de mi investigación no es accidental después de que me mudé a vivir en Shagalovo Village desde el pueblo del distrito de Laptevka Kolyvan. Se sostuvo la posesión: "¿Por qué morir por las aldeas, set?" Este es un problema no solo a nuestra área, sino también a todos Rusia.

Objetivo: Primero, trate de averiguar los motivos de la extinción de las aldeas y aldeas rusas que utilizan diversas fuentes de información. En segundo lugar, explorar la situación demográfica de la situación demográfica de Shagalovo para comprender si la extinción y nuestra aldea amenazan.

En tercer lugar, creando un sitio sobre el pueblo extinto de Laptevka.

Para mí, este es un estudio muy importante y relevante. Es difícil transmitir esos sentimientos que están experimentando, ver abandonados, en casa en casa, una vez un pueblo nativo, como los niños abandonados causan una sensación de amargura y arrepentimiento.

En memoria de mi pequeña patria se creará un sitio. El sitio "Bear Corner" está dedicado al pueblo de Laptevka. Después de todo, la memoria es conocida un tiempo más fuerte.

2. El problema de las aldeas extintas.

2.1. Signos fijos de asentamientos rurales..

"El asentamiento rural es un artículo donde la población es inferior a 12 mil personas y la mayoría de la población adulta ha estado trabajando en la agricultura".

2.2. Problemas de los asentamientos rurales y las causas de su aparición.

Desaparición Los pueblos dan lugar a una serie de problemas:Económico - Las tierras no aradas llegan al lanzamiento, sobregradan y esto afecta negativamente a la agricultura. Los campos abandonados son una falta de grano y otros productos de origen vegetal. Los campos abandonados son una falta de materias primas para muchas empresas industriales. Las aldeas abandonadas son una escasez de manos de trabajadores en granjas colectivas y granjas estatales, lo que significa una falta de productos agrícolas. La línea de vida muere, y por lo tanto, Rusia se verá obligada a comprar productos animales en el extranjero. La falta de productos agrícolas, lo que significa el peligro de los productos alimenticios modificados que afectan negativamente nuestra salud.

Moral.

Junto con las aldeas muere la cultura nacional. En los pueblos muertos hay un pequeño lugar de nacimiento de las personas. La gente pierde sus raíces, y es malo convertirse en "Ivan, no recordando el parentesco".

El pueblo siempre ha sido fuerte de buena fe, trabajador, amor por la familia. Tradiciones de agricultura, fundaciones morales se mantuvieron en áreas rurales. Pero ahora los campos vienen al lanzamiento, hierba excesiva y arbusto. Sin tradiciones y cultura nacional, ninguna gente puede existir. ¿Por qué, habiendo obtenido todo el tiempo disminuir, desintegrar, desaparecer? Después de realizar una serie de fuentes de información de investigación: periódicos, sitios de Internet, podemos asignar varias razones principales.

Primero, "Urbanización. - El crecimiento de la proporción de la población urbana, el proceso de distribución de un estilo de vida de la ciudad, un aumento en el número de ciudades, la formación de la red de ciudades "3 .

La antigua Rusia era un país de ciudades, normandos llamados "jardín". Las primeras ciudades surgieron en 1 milennia. En el siglo IX en las crónicas, mencione las ciudades de Novgorod, Rostov Great, Smolensk, Murom. En el siglo XII, ya había aproximadamente 150 ciudades, y alrededor de 3000 ciudades ya habían numerado en Rusia antes de la invasión de los mongoles.

En el momento de Peter I, se fundaron muchas ciudades nuevas. Todos saben de la "Ventana a Europa" - San Petersburgo. En Catherine II, se cambió la división territorial de Rusia, se crearon 500 condados, para los cuales se establecieron los centros del condado. 165 pueblos recibieron el estado de la ciudad.

En el siglo XIX. Las ciudades, como puntos de apoyo, se formaron en las fronteras del Imperio Ruso: en el Lejano Oriente (Vladivostok, Blagoveshchensk), en el Cáucaso (Grozny, Vladikavkaz). Más de 600 ciudades se formaron después de la Gran Revolución de Octubre. La mayoría de los centros industriales de Siberia, en el Lejano Oriente, en el norte. A mediados del siglo XX. Cerca de las principales ciudades, había ciudades de ciencia "Naukograda" (cerca de Moscú - Dubna, Reutov, Zelenograd, etc.). La ciudad se levantó: los resorts en Crimea, en la costa del Mar Negro del Cáucaso (Sochi).

Aparecieron ciudades: centros militares industriales, las llamadas ciudades cerradas. Cancelación de la servidumbre, durante el golpe industrial en Rusia: la construcción de ferrocarriles, luego la industrialización de los 30, estas son las principales causas de la urbanización.

En segundo lugar, reduciendo a la población.. La fertilidad disminuyó, alta mortalidad.

En tercer lugar, el deseo de las personas para mejorar la calidad de vida.. Todos quieren vivir con consuelo, para poder aumentar su nivel cultural y educativo. Esto también empuja a muchos a la reubicación a la ciudad.

Pasé una pequeña encuesta sociológica haciendo solo dos preguntas a los muchachos de nuestra escuela: ¿Cómo planeas su vida futura, en la aldea o en la ciudad? ¿Por qué?

Las opiniones fueron divididas. De los encuestados, una persona va a vivir en la ciudad. - en la aldea. Los trabajadores, las conclusiones preliminares son: Puedes vivir bien en la ciudad y en el pueblo. Pero la falta de motivación al trabajo rural, la falta de comodidad, el bajo pago de mano de obra, la falta de perspectiva asusta a los jóvenes, y intentan ir a la ciudad, lo que atrae la aparente facilidad y la descuido de la vida. Generación sobre la generación durante la juventud del siglo dejando a los jóvenes a la ciudad.

CAPÍTULO 3. SEMÓGRAFÍA DEL PUEBLO DE SHAGALOVO.

Estoy muy preocupado por la pregunta, ¡y no se enfrenta a la extinción?

¿Es posible y cómo prevenir este problema?

Tener fuentes históricas cuidadosamente estudiadas, sacaré conclusiones ...

"Shagalovo se fundó en 1889, luego se vivieron aproximadamente 50 habitantes en ella.

Consejo Rural Shagalovsky para 2014
Nombre del asentamiento	Residentes totales	Niños	hombres.	mujeres
pueblo cossackovo
pueblo de Fedosovo
pueblo privado



pueblo laptevka Distrito de kolyvan


Village Shagalovo.	1350

Vemos que durante este período aumentó la población. Pero no siempre fue así. Durante la Gran Guerra Patriótica, la población se ha reducido significativamente, la mayoría de los residentes de la aldea fueron al frente, y no todos regresaron. En los años 90, fue difícil vivir en la aldea, las reformas estaban en el país, la reestructuración, la inflación ... la infraestructura colapsó ...

En la granja colectiva, hubo un corte, no había suficiente dinero, las personas en busca de trabajo abandonaron Shagalovo. Muchas familias en el pueblo, sobrevivieron solo a expensas del hogar. La fertilidad cayó, la mortalidad aumentó. Y a pesar del hecho de que a fines de los años 90, la aldea se repondió debido a los inmigrantes forzados de Kazajstán, la población en Shagalovo se reduce al presente. Daré datos sociológicos precisos en los últimos tres años:

2011

Número de residentes 1502, Fertilidad - 10, Mortalidad - MAN6, Aumento natural: 4

año 2012

número de habitantes 1485, fertilidad -12, mortalidad - 6 tacón, aumento natural: 6

Año 2013

número de residentes 1475, Fertilidad - 6, Mortalidad - Persona 5, Aumento natural: 1;

El problema de la extinción aún no amenaza a nuestro pueblo. Pero el problema de la pequeña cantidad de personas es relevante. Los jóvenes dejan su pequeña patria. Confirmación de este fate Laptevka Village.

Conclusión

Mi investigación ha demostrado que todos debemos pensar en qué hacer para resolver la situación que ha ocurrido hoy, pero sigue siendo sin resolverse. Algunos creen que el problema de la extinción de las aldeas se puede resolver en la población de pueblos vacíos con migrantes del norte, los refugiados y los migrantes forzados. En el pueblo de Shagalovo ya hay muchos, pero la migración no resolvió el problema demográfico. Más además, nuevo: empleo, seguridad social, etc. El estudio sociológico en nuestra escuela, una vez más confirmó la importancia y la importancia de este trabajo.

1NEURZENTORRO1 Entre y otra vez a la cuestión de los pueblos de apariencia y bienestar en el Imperio Ruso.

Village Ruralka, condado de Lukoyan de la provincia de Nizhny Novgorod. 1890 g.g. Visitivamente visto tanto el lujoso estado de las mansiones de moda del pueblo y la magnífica pavimentación de la calle, la iluminación y la mejora.

Si reduce la autenticidad de estas fotos (que inmediatamente estalló en la comunidad), entonces es visible una pobreza flagrante.

Una persona que ha enfatizado estas fotos presentó la teoría política de la pobreza:

"A diferencia de los pueblos prósperos y de bienestar del Norte ruso, Seall, donde no se mostró al propietario y oficial, la ceremonia" Middle Band "estaba llena de vida de la vida".

Algunos bloggers ucranianos atormentados por la enfermedad del nacionalismo, en sus comunidades creen que el asunto es que los propios rusos están sucios y generalmente bzistas desagradables. Las citas poderosas se moverán:

Y aquí hay otro ejemplo interesante:

Sin embargo, lo que es interesante. ¿Y cómo están estas aldeas? Tal vez finalmente florecen? Me temo que todo es todo lo contrario. Lo más probable es que ya no sean. Todos están extintos. Ya sea en el proceso de extinción, poblado por ancianos y alcohólicos. Estos son focos reales de desventaja social. Las aldeas de la Franja del Medio ya se han dado poco de la agricultura, pero abastecen abundantemente las ciudades de las prostitutas y las personas con corrientes. En el mejor de los casos, los pueblos se convierten gradualmente a cabañas o si las aldeas de la casa de campo llevarán. Pero esto ya no es un pueblo, es un territorio suburbano, el apéndice de las ciudades.

¿Es realmente en esta tragedia, en esta pobreza sin esperanza, a partir de la cual se descienden las manos, los funcionarios depredadores son culpables? Después de todo, aún no ha sido "robo"? Ahora aceite, y no trigo en prioridad. ¿Por qué las aldeas en el carril medio eran aún más grandes? ¿O es "culpar" a las características del ruso? Pero hay un sur de Rusia, hay un norte ruso, hay Siberia. No hay tal pobreza.

Creo que la respuesta a esta pregunta, por un lado, fundamental, por la otra, es mucho más sencilla. Se encuentra en la superficie. Hay un artículo tan maravilloso L.V. Milova (miembros correspondientes de la Academia de Ciencias de Rusia, profesora de la Universidad Estatal de Moscú) llamaron "sobre el tema de los factores fundamentales en el proceso histórico ruso". Este científico se especializó en este tema. Y, parece que ya lo ha dicho todo. No reinventaré a la bicicleta, pero simplemente publicaré su punto de vista sobre este tema.

Según L.V. Milova, pueblos de la pobreza de Rusia Central que explican casi completamente los factores climáticos naturales.

Describiré brevemente estos factores. Estoy seguro de que todos son conocidos por todos. Pero aquí está el argumento, los hechos, en mi opinión, son curiosos y plantean un interés separado.

Entonces, ¿cuáles son las causas del estado extremadamente obligatorio de las aldeas rusas de la tira media?

1) Lo más obvio es que las tierras en la mayoría de las regiones de Rusia Central son de bajo grado. Por lo tanto, estos territorios se llaman no negros.

Pero es polwy.

2) Una desventaja grave es el extraordinario ciclo a corto plazo de las obras agrícolas (agrícolas).

En la Rusia Central, la temporada agrícola dura solo cinco meses (de mediados de abril a mediados de septiembre). Milov conduce al ejemplo de Francia, donde la última vez esta temporada ya tiene 10 meses, es decir, dos veces más tiempo.

2) Inadecuado "proyecto de stock" de mano de obra en términos de uso de caballos.

La calidad del procesamiento de vapor depende directamente de la fuerza del empuje ecuestre. Teníamos pequeños caballos y estaban muy en desventaja. La razón es que el largo tiempo del STALL LIVESTOCK (198-212 días). Mientras que el período de alimentación fue muy corto (20-30 días).

En el siglo XVIII. Con las normas del diario que da heno en un puesto de 12.8 kg, incluso los caballos de Palacio (Royal) en Rusia Central se obtuvieron en 2.9-2.8 kg y sementales tribales en B KG. En las mejores estados, el caballo se obtuvo a 8 kg por día. Pero los caballos que no trabajan no recibieron más de 4 kg de heno. El resto de la alimentación es de paja en forma de seis (a veces muy pequeños), agua caliente doblada.

Por lo tanto, el campesino está tejiendo, especialmente en la primavera, el caballo apenas arrastró el ajetreo, y la calidad del trabajo sufrió seriamente.

3) Fertilizante insuficiente de tierras agrícolas. Esta es una consecuencia directa de la falta de ganado, que no se pudo contactar.

Los campesinos Pashnya se despidieron más de una vez cada tres años, y una vez en seis años (y es perfecto), con más frecuencia, una vez en 9-12 años y menos.

Con la disponibilidad normal, según V.I.Vilson, fue necesario tener seis cabezas de ganado en una décima. Y en muchos condados de los labios de Moscú. En la décima parte de la pareja hubo solo 1-1.5 cabezas de ganado, que es equivalente a un interruptor normal solo cada 12-18 años. En los labios tula. La siembra se ha equipado cada 15 años, y en el distrito oryolsky de los labios de Vyatka. Los parejas cayeron tan temprano como 12 años, etc.

Por lo tanto, el campesino está tejiendo, especialmente en la primavera, el caballo apenas arrastró el ajetreo, y la calidad del trabajo sufrió seriamente. En particular, en una de las instrucciones, Claudsuchka de la propiedad de Tula, el terrateniente advirtió directamente: "Tienen (campesinos. - L.M.) Caballos en primavera de Beschmitsy Torsch y Malmost"

¿Qué sigue de esto?

Primero, la naturaleza aviar del trabajo.

L.v. Milov escribe:

Siempre fue "Avral", literalmente el sufrimiento del campesino y su familia, porque las manos de los trabajadores y los viejos, y pequeños. Y los niños en el siglo XVIII. Funcionó incluso en la barbacoa.

En segundo lugar, no puede llegar a ninguna parte, la calidad del trabajo cae. Los campesinos tienen que concentrar sus esfuerzos en el procesamiento de algunos parcelas de tierra, descuidando el procesamiento de otros.

Los datos más ponderados y resumidos de los informes del gobernador para el último trimestre del siglo XVIII, procesados \u200b\u200bpor N.L. Rodubystein, indican que con el Pashnya promedio, en la Tierra no negra, 3-3.5 decenden por alma M.P. La siembra y los pares reales ascendieron a solo el 53.1% de esto puesto. El resto de la tierra arable simplemente no se usa.

E incluso tal concentración no ayudó. Una actividad agrícola simplemente no fue rentable.

Desde el punto de vista de una puramente económica, el trabajo del campesino en la franja no sinamína fue absolutamente no rentable. Si resume la totalidad del Señor de estas aldeas y calcula la tarifa de tratamiento promedio ponderada por una década, resultará ser 7 rublos. 60 policías.

Al mismo tiempo, el cálculo aproximado del precio de los productos terminados en el mercado, realizado de acuerdo con el Vologda Ureet, muestra lo siguiente. En los años 50 y 1960 del siglo XVIII. Con un precio promedio de Rye en 1 RUB. Por un cuarto, avena en 60 kopecks. Para un cuarto de trimestre con un rendimiento en SAM-8 RYE y SAM-5 ADAPS, los ingresos serían en 9 rublos. 40 policías. Al registrar los ingresos de otras culturas, se puede elevar a 10 rublos. Dos campos, es decir,. Como resultado, los ingresos serían 5 rublos. En Tith. En otras palabras, el precio del trabajo es de 1.5 veces mayor ingreso.

L.v. Milov espera precios para otras provincias. El resultado es el mismo o incluso peor. También tiene un estudio muy curioso (aunque el método de regresión del par puede causar preguntas). El autor evalúa la relación entre el rendimiento y el precio del pan en diferentes provincias. En teoría, tal conexión debe ser. Gran cosecha: los precios caen, pequeños - crecen. Y así sucede en el Chernozem. Pero no en la tira media. Simplemente no hay enlaces en estas regiones del vínculo entre la cosecha local y el nivel de pan. Este hecho solo confirma la hipótesis sobre la facultad de la agricultura en estas regiones. Los precios se formaron costos excretados (que fueron significativamente más altos). Aparentemente, las provincias picadas no negras databan de regiones más prósperas, lo que hizo posible mantener un nivel de precio bajo.

¿Cómo sobrevivieron los campesinos?

Primero, estaban comprometidos en la embarcación. El tiempo que tenían, porque el ciclo agrícola era corto.

En segundo lugar, debido a la formación de grandes formas de gestión (comunidad), que le permite mejorar la productividad debido al efecto de la escala y reducir los riesgos de hambre individuales.

Pero es necesario enfatizar que los campesinos en estas condiciones fueron sobrevivieron con precisión, y no vivió. Por supuesto, esto se reflejó en su carácter y en las actitudes hacia los elementos del bienestar material. Esta es una psicología. Si no puede hacer algo bien, lograr la meta, y estas restricciones son objetivas, insuperables, entonces, así, naturalmente, huelga la mano. La pobreza dobla a un hombre, lo rompe. Las propias manos están descendidas.

el campesino "la fina cosecha estará molesta y trabajará ... en el odio acepta".

¿Por qué los campesinos vivían en estas provincias, ¿por qué no fue? Primero, es un hábito, esto son las tumbas de los padres, los antepasados. Tierra nativa. En segundo lugar, no está a dónde ir. En el sur, también, la gente vive. El tercero es lo principal, ¿y quién les dejará ir? Los campesinos se unieron a su tierra, no tenían pasaportes. El poder experimentó perfectamente que les darían libertad y el núcleo de Rusia vaciará.

Ya en la segunda mitad del siglo XVIII. El famoso príncipe publicista noble m.m.sherbatov ... creía que la repentina abolición de la servidumbre llevaría a la salida masiva de los campesinos, porque abandonarían las tierras y irían a la tierra fértil. "El centro del imperio, el lugar de la estancia del soberano, el servicio de la trata de personas será privado de las personas que entregan comida, y solo preservarán los artesanos en sí mismos ..."

Al final, sucedió.

... A mediados del siglo XX. El permiso de N.S. Khrushchev para la emisión de pasaportes por parte de los agricultores colectivos finalmente llevó a una reposición masiva de ciudades y una disminución de la densidad de la población rural de varias docenas de áreas de tierra no negra al nivel de la densidad de la población de Kamchatka.

En mi opinión, estos hechos son convincentes. De ninguna manera el poder es la culpa, y no la gente. Naturaleza. No te quedes contra ella.

Ahora todavía hay pueblos en el carril medio y en otros lugares desfavorables para la agricultura. Y esto es un problema. Los pueblos moribundos son un proceso pesado, siempre son tragedias personales. Y no está claro qué hacer aquí. Mantener aldeas? Así que porque el estado no puede. Sin dinero.

Sí, y sin sentido de la economía. Ahora, por supuesto, las nuevas tecnologías pueden aumentar la productividad de la agricultura en la tierra no negra. Pero mucha mayor influencia será en la tierra favorable para la agricultura. En las condiciones modernas, no hay necesidad de que las áreas tan enormes de la Tierra sean asignadas para la agricultura. Además, como no hay necesidad de que el 80% de la población vivió "en la aldea". Entonces, cómo no mirar esta pregunta, la agricultura en el carril medio, en la tierra no negra económicamente es económicamente poco práctica.

Promover el reasentamiento? Entonces, los ancianos no irán. Es obvio. Alkashi irá, comerán apartamentos en las ciudades, volverán al pueblo. Sí, y esta no es una salida. Bueno, das apartamentos en el centro del centro. Entonces, porque la mayoría de estas ciudades en sí mismas no están en las mejores condiciones. Ninguna infraestructura, ni educación, ni atención médica, sin trabajo. No hay perspectivas. Dar en los centros regionales? Al final, según esta lógica, todos deberán transferirse a Moscú o, en el peor de los casos, en grandes megalópolis, millones de pinturas. Y solo para los fanáticos del silencio, la naturaleza dejan ciudades pequeñas. Esta es probablemente una opción. Tal vez sucedió en países más desarrollados. Pero entonces la voz eleva la lógica geopolítica y militar. Tenemos un país demasiado grande, una pequeña población para tales dimensiones, un número limitado de ciudades modernas. Y, a diferencia de Canadá, no estamos bordeados con pingüinos, sino con vecinos completamente débiles.

En general, quedan preguntas.

El pueblo ruso se está muriendo lentamente. Esto es relativamente débilmente notable en el sur, muy notablemente en la tira media y, obviamente, en el norte. Durante un viaje a la región de Vologda, personalmente golpeé las enormes casas de troncos de dos pisos, abandonadas con todos los utensilios y ya que parte de aburrido, de pie en medio de los jardines de los antiguos pueblos. El reino de lanzamiento y silencio. Pueblo muerto. Y el pueblo vecino quemado en la primavera con herbario cayó, cuando solo un residente permaneció en ella.

PAL vino del lado, y el abuelo restante no podía hacer nada. Mientras que otras casas intentaron esto, me quedé incendio. Incluso el pasaporte no tenía tiempo, así que todo se quemó. Los restos de los hornos: la construcción de chatarra de ladrillo: la construcción desmontada, y solo la baja suave de la tierra de la tierra permaneció en el sitio de las casas, en las que los marcos de camas caídos del segundo piso se enfrentan y queman. Abuelo esto firmemente a su cuenta, una vez que un pueblo lleno de gente creció. Los niños lo llevaron a la ciudad, pero durante el verano, él, no escuchando a nadie, regresó. Ponga su viejo jardín debajo de los manzanos Shalashik, en una capucha, una cama y un estante, junto a la entrada, un pequeño enfoque, debajo del dosel, hay un hervidor de pedenavesidad y una sartén ... mientras que cálida, vive cada verano, se vaga bajo los álamos nativos altos, bajo el cual el niño corrió al bebé, se encuentra a orillas del río y recuerda una vez un gran pueblo ruidoso, y para el invierno se va a la ciudad en un apartamento cercano, donde no hay La vida para él, y la existencia permanece.

Hay, por supuesto, los pueblos donde hay dos o tres edificios residenciales, en los que las últimas abuelas viven su siglo. Alguien fue llevado a la ciudad de los niños y nietos, alguien permanece en su tierra. Junto a las ciudades, el proceso no es tan notable, porque en el hogar y las parcelas se usan a menudo bajo las cabañas. Pero la mayor parte del año también reina el silencio. Y si se aleja de las ciudades y de la autopista, inmediatamente se queda claro que no había nadie durante mucho tiempo: los pilares solitarios que se inclinaban de la electricidad extendida, muriendo en casa, crecidos por la calle de la hierba y ... Silencio .. .

¿Por qué está pasando esto? ¿El país necesita un pueblo? ¿Es posible detener el proceso de degradación? Intentaremos medir las fuerzas para responder estas preguntas difíciles.

¿Por qué necesitas un pueblo: productos agrícolas?

Primero, intentemos lidiar con la pregunta: ¿por qué necesitas un pueblo? ¿Necesita ella alguien?

Existe una visión bastante común de que la población del campo juega un pequeño papel en la vida de los países. En el mejor de los casos, estos son ignorancia de hechos importantes.

Ivan Rubanov ("Experto" №22 (611) para 2008) escribe:

"Una mirada a las estadísticas agrarias es como una cabeza. Desde principios de esta década, el costo de los alimentos importados aumentó anualmente en aproximadamente un 30% por año, y en el año pasado alcanzó casi 30 mil millones de dólares. Una vez que un poder agrario líder ahora compra productos que no se producen menos que producirse ".

De hecho, estamos "luchando" por el primer lugar en el mundo en la importación de alimentos con Japón. Al mismo tiempo, Japón está en una situación única, los japoneses, en cierto sentido, no hay otra salida: la población es más grande que en Rusia, y el territorio es dos órdenes de magnitud menos. Esos. Son físicamente extremadamente difíciles de producir una gran cantidad de productos agrícolas. Nuestro fuerte aumento en la importación neta de alimentos se debe principalmente a un aumento en los precios del petróleo. Debajo de un gráfico de las importaciones de alimentos por año:

Curiosamente, si Japón se clasifica primero en el mundo entre los países desarrollados para apoyar (subsidiar) de su agricultura, entonces lo tenemos respaldado bastante débil, y el nivel de apoyo está disminuyendo constantemente:

Fuente: "Experto" №22 para 2008

Una vez que Rusia fue el principal poder agrario, y ahora la comida se importa más de lo que se hace dentro del país.. De hecho, esto significa el intercambio de recursos no renovables para renovables. Las importaciones agrícolas son casi iguales al costo del gas ruso exportadas a Europa occidental.

Uno de los inconvenientes esenciales de la Unión Soviética a menudo se llamaba una eficiencia deprimente de la agricultura y, en particular, las altas pérdidas en la etapa de procesamiento de productos agrícolas. Solo de acuerdo con las estadísticas oficiales, más de la mitad de las papas, por ejemplo, podridas en el camino al consumidor. Durante las reformas liberales de los últimos años, la situación se ha deteriorado radicalmente. Primero, aproximadamente 30 veces (!) Caída el apoyo del estado directo. Como resultado, si a mediados de los 80 por tonelada de grano fue posible comprar 3 toneladas de combustible diesel, luego a fines de los 90, 10 veces menos. Fue afectado drásticamente por la rentabilidad y, por lo tanto, el interés de las granjas en la producción de productos agrícolas. Imagine la situación, si por ejemplo, antes de que tuviera un ingreso no es demasiado grande, pero le permitió a la familia alimentar, vestirse, orillas y comprar un automóvil, y viajar a familiares a otras ciudades, y luego el salario de 10 veces bajado usted. ¿Cuál es el punto de ese trabajo para ir? La gente dejó de hacerlo. Pero cuando se detuvieron ex granjas colectivas y granjas estatales, causó la degradación de toda la infraestructura circundante. Por ejemplo, no había nadie en invierno para limpiar las carreteras (en realidad, nadie comenzó a apoyar la técnica, que es capaz de hacerlo). Y quedarse en invierno sin una carretera, esta es una prueba que no todas las familias adiós. Como resultado, las personas restantes abandonan masivamente los pueblos.

Sin embargo, de vuelta al nivel del estado. La producción industrial de alimentos cayó un ritmo increíble. Dado que la situación era necesaria para ahorrar de alguna manera, los derechos de aduana se redujeron radicalmente a la importación de alimentos a Rusia, lo que causó una ola de importaciones. Una gran cantidad de empresas afectan a este nuevo negocio, los resultados de lo que se puede observar hoy en cualquier tienda de comestibles. Incluso en el campo hoy en tiendas en venta para manzanas polacas, peras chinas y quesos finlandeses. Los plátanos han sido más baratos que los pepinos.

Rusia se está muriendo:

Tabla 1. Comparando los valores de los derechos de importación de aduanas por país.

* Excepto el cacao - 50%. Fuentes: Serov E.V., IPC, APE

Como se puede ver, en los deberes promedio más bajos solo en los Estados Unidos, pero hay varios programas de apoyo agrícola muy bien diseñados, para que los estados sean las exportaciones de alimentos más grandes del mundo. Esos. No solo alimenta a su propia población, el doble de la población superior de Rusia, sino también a la exportación de alimentos en gran medida. En este sentido, es igual a los Estados Unidos en el campo de la apertura de las barreras aduaneras agrícolas con una política interna diametralmente opuesta en el campo de la agricultura, un enfoque irrazonable. Por cierto, incluso en tal situación, los Estados Unidos consumen derechos prohibitivos sobre productos agrícolas (más del 300%), el uso de deberes prohibitivos de Rusia es claramente una medida demasiado estricta en relación con los fabricantes occidentales.

A medida que nos hemos vuelto de moda para referirse a los estadounidenses, citando a su científico MARION EXTENSITIVADOR:

"La comida también es responsable, y las armas. Responsabilidad porque uno de los derechos más importantes es el derecho a la alimentación y su consumo en la prosperidad. Por otro lado, esto es un arma, porque en la política y la economía, los alimentos se desempeñan un papel enorme y tienen una fuerza mayor que las armas o el petróleo ".

Recientemente, se reconoce abiertamente que la URSS fue derrotada por esta arma, el déficit de alimentos socavó seriamente la fe de las personas en el gobierno del gobierno. Timbre es más importante que la Rusia moderna con confianza va de la misma manera.

A menudo, tratando de justificar la pequeña eficiencia de la agricultura de Rusia, todo está lleno de clima, dicen, tenemos una zona de agricultura arriesgada. Al mismo tiempo, de alguna manera, olvida que Rusia está en el cuarto lugar en el mundo a lo largo de Pashny Square (en la primera, por cierto, los Estados Unidos). Además, en nuestro país hay alrededor del 40% del área del área global del suelo negro, que tienen los niveles naturales más altos de fertilidad (!). Además, al estudiar estadísticas es fácil ver que uno de los exportadores de alimentos más grandes del mundo es Canadá, cuyo clima es muy grave, especialmente en comparación con el sur de Rusia.

De alguna manera, tuve la oportunidad de volar en un avión desde Seattle (North-West USA) a Nueva York (Noreste de EE. UU.). En algún momento, mirando hacia abajo, se sorprendió de una malla cuadrada suave de carreteras en aproximadamente un kilómetro, entre las cuales fueron los campos arados. Algo, por regla general, los árboles crecieron en las esquinas de quadracáferas limpias y se quedaron en casa. Y tal foto estirada hasta donde los ojos se agarraban. Miré hacia abajo y pensé, esto es lo que un poder poderoso será. Allí, lo más probable, algunos campos y casas ya estaban. Pero alguien vino, dijo de acuerdo con la línea en el mapa de la carretera, se clasificó, y todo estaba encarnado en el suelo en un territorio enorme. Una red conveniente de carreteras aumentó sobre los campos, pasajes en cualquier época del año, desde donde los campos son relativamente fácilmente accesibles. Y tal imagen estirada y estirada. Cerca de las ciudades de la tierra agrícola, terminaron en poco tiempo, pero pronto continuaron en la misma red. Un estado reemplazó al otro, pero solo condujo a cambiar el paso de la cuadrícula (las leyes estatales se permiten solucionariamente políticas relativamente generales). Y tal imagen a continuación duró aproximadamente una hora y media, es decir, Algo unos 1,500 kilómetros.

Cuando vuelas en un avión desde Moscú, se abre una imagen completamente diferente. Sí, también están los campos, pero es inmediatamente notable que la mayoría de ellos no se desmonta. Y arado a las carreteras. Curiosamente, la frontera estatal de Rusia y Bielorrusia es claramente visible desde la altura. Inmediatamente en la carretera desde Rusia se puede ver que todo es literalmente todo, todos los bloques de tierra. Por supuesto, existen los matices asociados con la efectividad de la agricultura (a nivel estatal, se requiere romper todo), pero estamos hablando de la política estatal, es decir, Lo que el estado quiere. Y, por encima, se mostraron tres ejemplos, mostrando cómo ver la diferencia cardinal en la política estatal, que se llama un aspecto desarmado. Habría un deseo de prestar atención.

Qué conclusiones se pueden hacer:

Desde el punto de vista de la seguridad nacional, Rusia hoy en día se encuentra en una situación en la que nunca ha estado en la historia antes, y que es mucho peor que la situación del asesinato de la URSS. Se importan más de la mitad de los alimentos, no hay reservas serias. En el caso de los conflictos, se hizo mucho más fácil presionar a Rusia: es suficiente para bloquear las fronteras. Nuestra situación a este respecto en comparación con los Estados Unidos y los principales países europeos, es de manera drásticamente peor, de hecho, desde el punto de vista de la seguridad alimentaria, estamos en la región opuesta de la escala.
La población de la Tierra aumenta en 80 millones de personas por año, mientras que el área de la tierra agrícola mundial no solo dejó de crecer (todas las tierras disponibles fueron rápidamente), sino que disminuiron suavemente desde 1985 (agotamiento del suelo, drenaje de la tierra). Como resultado, el área de Agrichenzem en base a un residente de la Tierra ha estado disminuyendo constantemente durante muchos años, a pesar del hecho de que el rendimiento en realidad no está cambiando. Como resultado, durante las próximas décadas, se predice un aumento tangible en los precios de los alimentos y, quizás, los trastornos graves en los años de falla (no todos los países pueden permitirse comprar alimentos). Los Estados Unidos en esta situación, incluso si el dólar se deprecia, actuará como un país que elige a quién tener asistencia alimentaria. Rusia es como país que buscará facilitar oportunidades (la agricultura no se puede restaurar en poco tiempo).

Pueblo y tierra

En una situación en la que los productos de la agricultura comenzaron a costar más baratos que el combustible necesario para recolectar este producto, el único valor que tenían las principales empresas agrícolas, se mantuvieron la tierra.

Con la adopción del nuevo Código de Tierras, que resolvió el comercio de la Tierra, muchas granjas ubicadas en las pistas y cerca de las ciudades se quemaron de inmediato, o fueron quiebras y estúpidas. Las actividades agrícolas al mismo tiempo se detuvieron, o se fueron solo como una "cubierta". El mayor valor en Rusia no es tierra agrícola, sino la tierra para el desarrollo. La traducción de la tierra a una categoría, la construcción de resolución es un procedimiento complejo que requiere tiempo y medios. Al mismo tiempo, la ley requiere formalmente la tierra de la agricultura a procesar, y si la tierra no se procesa 3 años, debe tratarse. La severidad de nuestras leyes se compensa con la flexibilidad en su ejecución. Como resultado, solo parte de las tierras (generalmente campos que se pueden ver en la pista), lo que hace posible reducir el tamaño de todos los tipos de costos y no pensar en los campos de procesamiento ubicados en las profundidades del territorio (que Es, la mayoría de las tierras). Como resultado, incluso en la Rusia Central, el porcentaje de campos que no se procesaron a los 15 años, y en algunos lugares y durante 20 años.

El golpe principal en esta situación ni siquiera fue la agricultura, sino en las zonas rurales. Si estuviera aquí antes, déjalo estar mal, pero el dueño, ahora fue reemplazado por un franco Temporar. El comercio de la Tierra es un verdadero klondike. El aumento de los precios en algunos lugares cerca de las ciudades fue decenas de miles de veces. Con un entorno de este tipo de mercado, resulta ser beneficioso lo antes posible "mantener" la tierra, lo que hace que la gran mayoría de los propietarios. Al mismo tiempo, tienen gastos corrientes, el mismo impuesto a la tierra, y hubo algunos residentes, trabajadores de las antiguas granjas. Si no les alimentan, comenzarán a escribir cartas, etc. Por lo tanto, algunas ganancias son deseables para dar. Como resultado, se ofrece a las personas, por ejemplo, reducen los bosques circundantes restantes. Todo, incluidos los empleados, comprendiendo que las perspectivas para un enfoque de este tipo en el carril medio (donde la falta de bosques) no es nada. El único resultado: las personas tienen más probabilidades de beber.

Conclusiones:

La abrumadora mayoría de los propietarios modernos que poseen a través de las firmas de Moscú con grandes territorios, no interesados \u200b\u200ben el desarrollo de estos territorios y se comportan como "Temporales", cuya tarea de alguna manera "llega" antes de la venta de la Tierra. La presencia de residentes locales es bastante menos y el estorbo del territorio, que afecta sus prioridades y decisiones.

Pueblo y Administración

Contrariamente a la condena común, la administración local en algún momento dejó de interesarse en el desarrollo de las zonas rurales. Gente, incl. Persistió por la creación de nuevos proyectos rurales, gracias a los cuales aumentará el número de personas en las aldeas, pensará que deben ser apoyadas. Pero no lo es.

Más precisamente, a nivel de relación personal, el capítulo específico del Distrito o Administración Rural puede y apoyar algunos proyectos, pero es necesario comprender claramente que desde el punto de vista del presupuesto local, generalmente no está interesado en tales proyectos. .

Como se mencionó más de una vez anterior, la producción de productos agrícolas en la masa de su largo nivel por debajo del nivel de rentabilidad. Esto no es un accidente, sino el patrón en virtud de una serie de factores bastante objetivos. Casi cualquier cabeza del distrito, más de una vez, observó el próximo proyecto prometedor, que en lugar del retorno importante planificado o balbelizó al borde de la rentabilidad, o estaba completamente cerrado. La baja confianza en los nuevos proyectos se basa en la experiencia real.

Al mismo tiempo, los aldeanos deben proporcionar una escuela, ayuda médica, teléfono, equipo de incendios, reparar la carretera, contratar una técnica de limpieza de carreteras en invierno, reparar la línea eléctrica, para pagar las luces ardientes en el pueblo por la noche, pagar pérdidas. en línea y en el transformador, etc.. Y si el pueblo deja de ser un acuerdo o de ahí, todo se va, entonces estos son muy tangibles para un presupuesto local escaso no se pueden hacer. Como resultado, para destruir la aldea como un acuerdo ahora, es suficiente que en la aldea haya simplemente que no hay un solo habitante prescrito, y el municipio local estará más interesado en tal situación.

Por el bien de la justicia, observamos que esta no es la primera reducción grave en el número de pueblos. Si en los siglos 18-19, los campesinos a menudo se establecieron junto a los campos tratados en los pesos y en las carreras, luego dos olas pasaron en el siglo XX. Una - colectivización en los 20-30, la otra, la consolidación de las granjas colectivas en los años 50. Las pequeñas aldeas entonces dejaron de existir. Ahora, después de la catástrofe en la agricultura de Rusia, se extendió durante 20 años, los pueblos desaparecen catastróficamente.

Producción:

La administración rural se establece en condiciones cuando está financieramente interesada en reducir la cantidad de pueblos, lo que lleva a una disminución en el número de asentamientos rurales. Cuando la antigua aldea deja de ser un asentamiento, para revivir la vida en ella se vuelve notablemente más difícil, ya que la administración no solo está obligada a promover esto, sino que a menudo se opone.

Conclusión

Alguien, no muy familiarizado con el tema, puede decir:

"Se dibuja algún tipo de imagen oscura, no puede ser así. Después de todo, alguien alimentó a alguien de 140 millones de personas en Rusia en los años 90, incl. Después de incumplir, ¿cuándo no pudimos comprar productos? "

Lo que se puede responder ... a continuación es el esquema de la estructura de los productos agrícolas por categorías de granjas (en los precios realmente actuados; como porcentaje del resultado).

El número de asentamientos en Rusia se reduce rápidamente. En los últimos 20 años, 23 mil pueblos, pueblos y asentamientos de tipo urbano han desaparecido.

Desde 1990, 23 mil asentamientos desaparecieron en Rusia, Interflax informa con referencia al jefe adjunto del Ministerio del Desarrollo Regional Sergey Yurpalov.

"En los últimos 20 años hemos perdido unos 23 mil asentamientos. Perdido por varias razones. 20 mil de este número: pueblos y pueblos ", dijo Yurpalov en una conferencia de prensa en Moscú.

Las principales razones para la desaparición de los asentamientos son la urbanización de la población rural, pasando a las ciudades y el desarrollo de las principales aglomeraciones urbanas. Sin embargo, considera al viceministro, en el futuro, podemos esperar la creación de nuevos asentamientos en Rusia en el marco de la planificación espacial regional basada en la experiencia en el extranjero.

Yurpalov señaló que las cuestiones relacionadas con el intercambio de experiencias en la planificación regional y espacial se verán afectadas en la primera década de julio en Moscú en la 15ª Conferencia Ministerial Europea responsable de la planificación regional.

Aldeas escuchando

Reducir el número de pueblos y asentamientos del tipo urbano comenzó en 1989. En el período comprendido entre 1989 y 2002, cuando se realizó el censo de la población, la cantidad de asentamientos disminuyó de 3230 a 2940. Al mismo tiempo, el número de ciudades aumentó un 5,9%, y el número de asentamientos de tipo urbano disminuyó en 351 . Después de 2002, el asentamiento de tipo urbano continuó desapareciendo. Para 2005, su número disminuyó en 380 asentamientos.

Para 1989-2002, el número de población urbana aumentó en 1466 mil personas (1.6%), y el número de viviendas de tipo urbano en los asentamientos disminuyó en 2996 mil personas (22.2%). En 2004, el número de residentes en las ciudades aumentó en un 0,4%, y el número de residentes de tipo urbano disminuyó un 14,2%.