جنگ در سوریه: علل و پیامدها چرا به سوریه می رویم؟ واقعاً چه کسی در سوریه می جنگد؟

و اکنون ولادیمیر پوتین می تواند هر لحظه فرمان "نبرد!" یگان‌های رزمی روسیه در واقع مدت‌هاست که در منطقه درگیری در سوریه در وضعیت آمادگی کامل حضور دارند.

به یک معنا، چنین چیزی تقریباً اجتناب ناپذیر بود. پس از گفتن «الف»، معمولاً باید «ب» بگویید. پوتین که به تمام جهان اعلام کرد روسیه آماده ایفای نقش یک "داور مسلح" در نبرد سیاسی خاورمیانه است، دیگر نمی توانست وانمود کند که چنین چیزی نگفته است. اما این فقط تا حدی شوک ناشی از اخبار بولشایا دمیتروفکا را کاهش داد. جنگ جنگ است. جنگ هرگز زیبا، دقیق و مرتب نیست. جنگ به ندرت طبق برنامه های از پیش برنامه ریزی شده پیش می رود، اما تقریباً همیشه عواقب کاملاً غیر قابل پیش بینی دارد.

بله، رئیس اداره ریاست جمهوری بلافاصله سعی کرد به مردم اطمینان دهد، زیرا کلمات "رئیس جمهور جمهوری عربی سوریه درخواست کمک نظامی کرد" به طور خودکار باعث ایجاد تداعی های نگران کننده می شود. و من تمایل دارم با اطمینان های ساکنان کرملین - "ما می دانیم که داریم چه می کنیم" - با اطمینان محتاطانه رفتار کنم.

در زمان ورود سرنوشت ساز نیروهای شوروی به افغانستان در دسامبر 1979، من فقط چهار ساله بودم. و به دلایل واضح من چیزی به خاطر ندارم. اما این را نمی توان در مورد سیاستمدارانی که اکنون اهرم های اصلی قدرت در روسیه را در دست دارند، گفت. پوتین در آن روزهای دسامبر 27 ساله بود، سرگئی ایوانف 26 ساله بود، لاوروف 29 ساله بود. بنابراین، من مطمئن هستم که این افراد کمتر از من تمام خطرات آشکار مرتبط با دخالت مستقیم روسیه در درگیری در منطقه ای را درک می کنند که همه به طور سنتی با آن مبارزه می کنند. همه و در جایی که معمول است فقدان کامل منطق وجود دارد.

اما خطراتی وجود دارد که آشکار نیستند - خطراتی که اصولاً قابل پیش بینی هستند ، اما محاسبه احتمال و اندازه آنها تقریباً غیرممکن است. خطر شماره یک احتمال "پاسخ نامتقارن" داعش به روسیه در قالب حملات تروریستی در مقیاس بزرگ در خاک ما است. همکار بلندپایه من در کرملین در مورد این وضعیت به من چنین توضیح داد: «در هر صورت، روسیه به طور نامتقارن پاسخ می داد. و هر چه آنها حل مشکل داعش را در جایی که این مشکل منشأ اصلی خود دارد، بیشتر به تأخیر بیندازند، پاسخ آنها قوی‌تر خواهد بود.»

خطر شماره دو، احتمال اثربخشی محدود حملات هوایی روسیه است. فدراسیون روسیه اولین قدرت جهانی نیست که قصد دارد با حملات هوایی مشکل داعش را حل کند. به عنوان مثال، آمریکا برای مدت طولانی این کار را انجام داده است. اما هنوز هیچ معنایی در این وجود ندارد. چرا روسیه باید در چیزی موفق شود که آمریکا نتوانست به آن دست یابد؟

مجدداً به گفتگوی خود از حلقه نزدیکم می گویم: «بله، در جریان بمباران آمریکایی ها، قلمرو تحت کنترل داعش هزاران کیلومتر مربع افزایش یافته است. اما حملات هوایی تنها زمانی مؤثر است که با اقدامات واحدهای نظامی زمینی هماهنگ شود. روسیه تنها نیرویی در جهان است که مایل است حملات هوایی خود را با تنها نیرویی در کشور که در واقع در حال مبارزه با داعش در زمین است، یعنی دولت سوریه، هماهنگ کند.

خطر شماره سه این فقط به طور غیرمستقیم به سوریه مربوط می شود، اما ما - به مستقیم ترین و فوری ترین راه. در پایان ماه سپتامبر، آنها موفق شدند قندوز، یک مرکز استانی مهم استراتژیک را در نزدیکی مرز تاجیکستان تصرف کنند. در آینده - در صورت ادامه بدتر شدن اوضاع در منطقه - این ممکن است روسیه را مجبور به مداخله در اوضاع اینجا نیز کند.

ساختارهای قدرت جمهوری‌های شوروی سابق آسیای مرکزی یک مفهوم بسیار بسیار نسبی است. آنها به تنهایی با تهاجم قدرتمند در سراسر مرز افغانستان مقابله نخواهند کرد. اما رها کردن این کشورها به دست سرنوشت یک گزینه برای روسیه نیست. به هر حال، پس ما باید مستقیماً در امتداد مرزهای خود با افراطیون مذهبی بجنگیم.

با تغییر مکالمه از سوریه به افغانستان، آیا چند قدم جلوتر پریده ام؟ کاملا موافق. اکنون برای این مقام، با در نظر گرفتن آسیای مرکزی، اهمیت حیاتی دارد که بر تضمین موفقیت عملیات خود در سوریه تمرکز کند. منابع بالقوه خطر برای روسیه در سوریه بسیار بیشتر از منابعی است که در بالا به آنها اشاره کردم.

برای اولین بار از زمانی که خدا می داند چه سالی - تنها چیزی که به یاد دارم جنگ کره 1950-1953 است - واحدهای نظامی ما در همان کشوری که آمریکایی ها نیز عملیات نظامی انجام می دهند، عملیات خواهند کرد. با این حال، حتی در کره در طول جنگ بین شمال کمونیست و جنوب سرمایه داری، خلبانان شوروی به طور غیر رسمی - در رتبه "داوطلبان" حضور داشتند.

حضور نظامی کنونی ما نمی تواند رسمی تر از آنچه که اکنون است باشد. و این نیاز به "جدایی از طرفین" ارتش روسیه و آمریکا را به سادگی حیاتی می کند. ما نباید به آمریکایی ها ضربه بزنیم. آنها نباید به ما حمله کنند.

پس از ورود به جنگ داخلی در سوریه به عنوان متحد نظامی مستقیم رئیس جمهور، ما نباید به طور کامل روابط با کشورهای مسلمان سنی با نفوذ را که اسد در گلویش شیعه است، خراب کنیم. تقابل دیرینه دو جریان اصلی در اسلام - تشیع و تسنن - چیزی نیست که ما در آن دخالت کنیم.

اما روسیه در سوریه باید چیزی بیش از «پرهیز از خطر» انجام دهد. زمان بحث در مورد اینکه آیا روسیه باید در وهله اول به خاور میانه وارد می شد یا نه، گذشته است. قالب ریخته گری می شود. ما یا هیچ یا تقریباً هیچ فرصتی برای بازپرداخت کامل نداریم. روسیه در سوریه باید موفقیت را هدف قرار دهد - سریع، آشکار، تا حد امکان کم هزینه، تا حد امکان بدون خونریزی (اگر چنین چیزی حتی در شرایط جنگ امکان پذیر باشد).

باید به خاطر داشته باشیم: در بازی ای که روسیه وارد آن شده است، بسیار بیشتر از خود سوریه است. ما شهرت و امنیت خودمان را به خطر انداختیم. ما در نبرد با یک تهدید جهانی به طور غیرقابل مقایسه ای فعال تر از قبل هستیم: من در این متن به هیچ وجه به افغانستان، آسیای مرکزی، احتمال حمله تلافی جویانه مستقیماً به خاک روسیه به خاک روسیه اشاره نکردم.

من نمی‌دانم که آیا عملیات نظامی سوریه که توسط ولادیمیر پوتین راه‌اندازی شد موفقیت‌آمیز خواهد بود یا خیر - اکنون هیچ‌کس از جمله خود VVP این موضوع را نمی‌داند. اما من می خواهم از صمیم قلب آرزوی موفقیت کنم - هم برای ارتش ما در سوریه و هم برای همه ما. در جنگ مدرن - به ویژه جنگ علیه سازمانی مانند داعش - هیچ خط مقدم مشخصی وجود ندارد. به یک معنا، همه ما اکنون در خط مقدم هستیم.

نقل قول روز

ولادیمیر پوتین

(از سخنرانی در جلسه با اعضای دولت):

■ «البته ما به این درگیری وارد نمی شویم. اقدامات ما به شدت در چارچوب داده شده انجام خواهد شد. اولاً ما منحصراً از ارتش سوریه در مبارزه مشروع با گروه‌های تروریستی حمایت می‌کنیم و ثانیاً پشتیبانی هوایی بدون شرکت در عملیات زمینی انجام می‌شود.

■ "شبه نظامیان دولت اسلامی روسیه را از مدت ها قبل دشمن خود اعلام کرده اند."

■ "تنها راه واقعی برای مبارزه با تروریسم بین‌المللی این است که فعالانه عمل کنیم، مبارزه و نابودی شبه‌نظامیان و تروریست‌ها در سرزمین‌هایی که آنها را تصرف کرده‌اند، و منتظر نباشیم تا آنها به خانه ما بیایند."

در آستانه تعطیلات ماه مارس، خبر غم انگیزی در خبرگزاری ها پخش شد - یک گروهبان قراردادی روسی در سوریه جان باخت. این بیست و هشتمین "محموله 200" ما در این کشور شد. و قبل از آن، معاون فرماندهی منطقه نظامی غرب برای آموزش رزمی توسط مین منفجر شد. پاهای ژنرال کنده شد و چشمانش بر اثر اصابت ترکش بیرون آمد. امروز بهترین پزشکان بیمارستان نظامی بالینی مرکزی Burdenko برای زندگی او می جنگند. حتی پیش از این نیز خودرویی با مستشاران روسی که در کاروانی از نیروهای دولتی سوریه در حال حرکت بود بر اثر مین منفجر شد. چهار نفر فوت کردند. دو نفر در وضعیت بسیار وخیم و همچنین در تخت بیمارستان هستند. آیا سوریه ارزش چنین فداکاری هایی را دارد؟

حسابداری بدبینانه

اما قبل از پاسخ به این سوال، چند آمار. در طول ده سال حضور نیروهای شوروی در افغانستان، از سال 1979 تا 1989، جنگ در این کشور جان کمتر از پانزده هزار سرباز شوروی را گرفت. هر سال یک و نیم هزار نفر جان خود را از دست دادند. ایالات متحده، ناتو و شرکای ائتلافی آنها بیش از 3485 نفر را در این کشور طی سیزده سال (از سال 2001 تا 2014) از دست دادند. ایالات متحده بیشترین تعداد را داشت - 2356، بریتانیای کبیر - 453، فرانسه - 88. به طور متوسط، ائتلاف 261 جنگنده در سال از دست داد. ما یک سال و نیم در سوریه هستیم - 28.

برخی خواهند گفت که این حسابداری بدبینانه است و انجام چنین محاسباتی غیر انسانی است. و او به روش خودش درست خواهد بود. هر زندگی از دست رفته در جنگ یک تراژدی است. هر متوفی پدر، مادر، برادر و خواهر، زن و فرزند داشته و دارد و مرگ او برای آنها اندوهی هولناک و دردی پایدار است. چیزی برای بحث وجود ندارد. اما اجازه بدهید یک اصل پیش پا افتاده - در جنگ هیچ ضرر و زیان بدون ضرر وجود ندارد.

هر مرگ انسانی در نبرد یا در جاده، بر اثر مین، گلوله یا گلوله، حتی از یک تانک یا اسلحه خودکششی که به طور تصادفی بر روی سرباز غلتیده است، برای خانواده و دوستان او رنج غیرقابل قبولی است. در سوریه یا نه در سوریه، جایی در عراق یا حتی در تمرینات تاکتیکی نسبتاً صلح آمیز در نزدیکی لوگا. مثل اونه. اگرچه تلفات در خارج از کشور مادری، در جنگ شخص دیگری، دردناک تر و تلخ تر است.

یک سوال ساده و طبیعی مطرح می شود: چرا ما به این سوریه نیاز داریم؟ آیا ما واقعاً در خانه برای ارتش خود وظیفه ای نداریم؟ بیایید با هم به این موضوع فکر کنیم.

در نزدیکی های دور

آیا هیچ خواننده ای می داند که چنین اصطلاح نظامی به عنوان "فیلد جلو" به چه معناست؟ من فکر می کنم که برای افسران فعلی و سابق، او راز نیست. برای کسانی که در ارتش خدمت نکرده اند، من این را به عنوان "خط دفاعی رو به جلو یا به عبارت دیگر خط دفاعی مستحکم در مقابل خط دفاعی اصلی یا منطقه مستحکم، عنصر جداگانه دفاع مدرن" رمزگشایی می کنم.

روی حیله و تزویر؟ شاید. با مثال های خاص توضیح می دهم. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، مرزهای کشور ما نیروهای نظامی در آلمان شرقی، لهستان، چکسلواکی و مجارستان بود. اینگونه بود که ما از خود در برابر ناتو دفاع کردیم، یک خط دفاعی رو به جلو را جلوتر از خط اصلی - مرز اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کردیم، به طوری که اگر اتفاقی رخ داد، با وقوع خصومت در آن خطوط، ما وقت داشته باشیم که عقب بکشیم و استقرار ذخایر و وارد کردن خسارت غیرقابل قبول به مهاجمان.

همین کشورهای اروپای شرقی و همچنین جمهوری‌های شوروی سابق لیتوانی، لتونی و استونی امروز به چنین پیش‌زمینه‌ای برای ایالات متحده تبدیل شده‌اند. به همین دلیل است که یگان های پیشرفته خود را در آنجا، در مرزهای روسیه مستقر می کنند تا در پاسخ به حمله آنها، اگر اتفاقی بیفتد، در نبردهای دفاعی گیر بیفتیم و در آن زمان نیروهای اضافی اصلی خود را به آن سوی مرزها منتقل کنند. اقیانوس

سوریه امروز در حال تبدیل شدن به چنین پیش زمینه ای برای ما است. نویسنده رزرو نکرده است. در کنار حل مشکل (به درخواست دولت آن) کمک به این جمهوری عربی در حفظ نظم قانون اساسی و رئیس جمهور منتخب قانونی خود و همچنین در مبارزه با گروه های تروریستی بین المللی مانند داعش و جبهه النصره که در کشور ما ممنوع است، همانطور که امروز نامی از آن برده نشده است، ما در آنجا یک پیش زمینه برای مبارزه خود با بی قانونی تروریست ها ایجاد می کنیم.

چندین سال پیش، این راهزنان قفقاز شمالی ما را عذاب دادند و خانه هایی را در مسکو، ولگوگراد و دیگر شهرهای روسیه منفجر کردند. ما با پرداخت بهای وحشتناک جان انسانها، توانستیم با آن عفونت در مرزهای جنوبی ایالت کنار بیاییم. امروز مهم است که از بازگشت او به سرزمین مادری اش جلوگیری شود. همانطور که ولادیمیر پوتین می گوید، بهتر است تروریست ها را در مرزهای دور نابود کنید تا در قلمرو خود. خلبانان، ملوانان روسی، نیروهای ویژه و افسران مستشاری ارتش سوریه این کار را در مجاورت دمشق، حلب، حماه و حمص در نزدیکی پالمیرا انجام می دهند.

نتایج قابل مشاهده

به گفته سرگئی شویگو، وزیر دفاع، در طول یک سال و نیم اقامت ما در سوریه، با حمایت خلبانان و ملوانان روسی، نیروهای طرفدار دولت جمهوری سوریه گروه های بزرگ شبه نظامی را در مناطق شهرهای حماه و حماه شکست دادند. حمص، شبه‌نظامیان را به طور کامل از لاذقیه و از مناطق جنوب و شمال دمشق بیرون راند، مسیر اصلی حمل‌ونقل را که پایتخت سوریه را به شمال این کشور متصل می‌کرد، باز کرد. شهرهای کلیدی حلب و القریطین آزاد شدند.

در مجموع، به گفته وزیر، 12 هزار متر مربع از چنگ شبه نظامیان آزاد شده است. کیلومتر از خاک سوریه و تقریبا 500 شهرک. خلبانان نظامی ما 18.8 هزار سورتی پرواز و 71 هزار حمله هوایی انجام دادند. چنین حملاتی توانست 35 هزار شبه نظامی (3.5 هزار نفر از آنها از کشورهای مستقل مشترک المنافع) از جمله 204 فرمانده میدانی، و همچنین 1.5 هزار واحد تجهیزات نظامی، صدها اردوگاه آموزشی و کارگاه های تولید مهمات را از بین ببرد. 9 هزار شبه نظامی سلاح های خود را زمین گذاشتند.

زنجیره "انقلاب های رنگی" که در خاورمیانه و آفریقا تکرار شده اند، شکسته شده است. روند حل و فصل سیاسی و آشتی طرف های درگیر آغاز شده است.» و متخصصان مرکز بین المللی مین زدایی وزارت دفاع بیش از 25 هزار شیء انفجاری را در زمینی به وسعت 1.5 هزار هکتار پاکسازی و خنثی کردند. تنها در حلب آزاد شده 66 هزار تن مواد منفجره کشف و خنثی شد.

از اینجا ما تهدید می کنیم ...

و یک نکته دیگر هم باید گفته شود. که به دلایل واضح، رهبران کشور ما علناً به آن اشاره نمی کنند. این واقعیت که ناوگان ششم آمریکا در دریای مدیترانه مستقر است. کشتی‌های این انجمن که در پایگاه‌های ایتالیایی نزدیک ناپل و سیسیل، در روتای اسپانیا مستقر هستند، به‌طور مستقل یا به‌عنوان بخشی از گروه‌های ناتو، اغلب وارد دریای سیاه می‌شوند و در امتداد مرزهای دریایی ما سفر می‌کنند. مجهز به موشک‌های کروز دوربرد تاماهاوک، دارایی‌های بازدارنده استراتژیک ما در مناطق Tver، Ivanovo، Saratov و Kaluga را تهدید می‌کنند.

و اگرچه در کریمه روسیه تمام نیروها و ابزارهای جنگی لازم را برای خنثی کردن و توقف چنین تهدیداتی در صورت لزوم در اختیار دارد و این شامل هواپیماهای جنگنده و تهاجمی، سامانه های موشکی ضد هوایی اس-400 و پانتسیر-اس 1 و ضد کشتی بال می شود. سیستم ها و "سنگر"، چیز دیگری، بهتر است یک مهاجم بالقوه را در پیش زمینه متوقف کنیم - در نزدیکی های دوردست به سواحل ما. حتی قبل از اینکه از تنگه های داردانل، دریای مرمره و بسفر وارد تنگه های دریای سیاه شود. پایگاه های روسیه در طرطوس و حمیمیم و همچنین گروه بندی اسکادران مدیترانه ما و نیروی هوافضا برای این امر بسیار مفید خواهد بود.

ما چنین فرصت هایی را تبلیغ نمی کنیم. اما آنها برای متخصصان واضح و قابل درک هستند. به یک دشمن بالقوه نیز. و چه بخواهد و چه نخواهد این واقعیت را در نظر می گیرد.

تکرار می کنم، از دست دادن 28 نظامی روسی در یک پست جنگی در طول یک سال و نیم اقامت ما در سوریه یک واقعیت غم انگیز و دردناک است. برای همه ما و مخصوصا برای خانواده و دوستانشان. اما مهم نیست که در این مورد چه می گوییم، این بالاترین قیمت برای امنیت امروز و فردای کشور مادری ما است. و او هیچ جایگزینی ندارد.

نظرات (138)

• Constantine Pl 10 مارس 2017، 07:20

  اگر به یاد داشته باشیم که سالانه 20 هزار نفر در کشور ما به طور احمقانه در جاده ها در تصادفات جاده ای جان خود را از دست می دهند، همه این صحبت ها در مورد تلفات نظامی کاملاً بی معنی است. و تعداد بیشتری از افراد دارای معلولیت وجود دارد.

  رزمندگان حداقل برای یک هدف می میرند. علاوه بر این، آنها برای آن پول می گیرند - همین. آنها کار خاصی دارند - این دو است. اگر به ارتش ملحق شدید، برای این واقعیت آماده باشید که خواهید مرد. بدبینانه، اما چه باید کرد؟

  پاسخ

• Bupyc 10 مارس 2017, 08:39

  ما به یک همه پرسی یا حداقل یک نظرسنجی نیاز داریم: بهترین راه برای خرج کردن پول چیست؟
  برای کمک هزینه سفر برای سربازان یا تعمیر جاده هایی که در بهار فروریختند
  برای بمباران گاهی انبارها یا برای یارانه مسکن و خدمات عمومی از بین رفته است
  به ازای هر تن مازوت مصرف شده برای یک کشتی جنگی یا کاهش مالیات
  و غیره.

  پاسخ

• ایوان ایوانف 10 مارس 2017، 11:27

  اگر به اسد کمک نکنید، فردا ایالات متحده، سعودی ها و قطر یک خط لوله گاز و یک خط لوله نفت مستقیماً از طریق سوریه به اروپا خواهند ساخت. آنجا نزدیک است و ارزان خواهد بود. گازپروم به طور غیررقابتی قادر به پمپاژ سوخت در نیمی از سیاره خواهد بود. روسیه از آب خارج خواهد شد. و پایگاه های نظامی در سوریه که توسط ترکیه، متحد ناتو قطع شده است، جدی نیستند. آنها بدون منابع زیاد دوام نمی آورند. پس بحث نیست.

  پاسخ

• دیمیتری الیسف 10 مارس 2017، 23:14

  ما در حال تبدیل شدن به یک کره شمالی پارانوئید هستیم. ما باید مسائل را در داخل کشور حل کنیم، نه اینکه سلاح انباشته کنیم. وقتی صحبت از سلاح شد، هر بار که تز دهه 60 قرن گذشته در مورد چین را به یاد می آورم. اژدها نبرد بین خرس و ببر را تماشا می کند و لبخند می زند. ما باید از چین بیاموزیم و مشکلات داخلی را حل کنیم، میهن پرستان پارانوئید من، بدون تکان دادن سلاح هایمان. ما مدت زیادی است که اتحاد جماهیر شوروی نبوده ایم، آن را از قبل بپذیرید.

  پاسخ

• فلیکس استرایچر 11 مارس 2017، 09:08

  و اگر جنگ جهانی شود، پس پول ما نیز دو سال دیگر تمام می شود؟ من فکر نمی کنم که این جنگ 4 سال طول بکشد، زیرا جهان قرار است سلاح های هسته ای را کنار بگذارد.

  پاسخ

• ولادیمیر بیکوف 11 مارس 2017، 13:47

  می‌دانم که راهزنان باید نابود شوند، اما نمی‌دانم چرا اینقدر بد زندگی می‌کنم و هر روز از همه لحاظ بدتر و بدتر می‌شود. من یک سوال دیگر دارم: اگر فقط تربچه، سیب زمینی و سایر محصولات کشاورزی در سوریه، لیبی، عراق کشت می شد، آیا در اطراف این کشورها آشفتگی ایجاد می شد؟

  پاسخ

• الکس بو 11 مارس 2017، 6:12 بعد از ظهر

  فقط عدم کنترل بر هزینه بودجه فدرال برای نیازهای نظامی، شرکت های نظامی را مجبور می کند در ایالت بازی کنند. همه چیز مربوط به اسرار نظامی برای عموم بسته است. اینجاست که می توانید مبالغ هنگفت غیرواقعی (مقایسه با برگزاری بازی های المپیک و ...) ارسال کنید و از گزارش دادن برای این پول نترسید. توقف پیشروی افراط گرایی اسلامی در قلمرو حتی یک کشور همسایه یک واهی است. تنها ایجاد یک دولت سکولار با جمعیتی عموماً شاغل و یک ایدئولوژی معمولی شکل گرفته، امکان جلوگیری از تلاش برای شکل‌گیری افراط‌گرایی و راهزنی را فراهم می‌کند. اجازه دهید نویسنده قبل از فکر کردن به "میدان جلو" متحدان و مخالفان فرضی ما را فهرست کند. ما از هر طرف خود را در محاصره دشمنان قرار داده ایم و باید با کمک دستگاه دیپلماسی و نه با آغاز جنگ در چنین شرایط سختی برای اقتصاد به دنبال راه حلی برای خروج از وضعیت مشکل باشیم.

  پاسخ

• نیکولای روتمیستوف 13 مارس 2017، 16:29

  مقاله ای بسیار مشکوک اولاً 28 نفر فقط زیان رسمی هستند. با در نظر گرفتن این واقعیت که خسارات طبقه بندی شده است، در واقعیت ممکن است چند صد محموله وجود داشته باشد. ثانیاً، نابود کردن تروریست ها در میدان عمل خوب است، اما خیلی بهتر است تسمه نقاله را برای تامین همین تروریست ها از بین ببرید. بیرون راندن بی پایان تروریست ها از کشور غیرممکن است. به هر حال فقر مبنای اصلی عناصر جنایتکار است. درست است، البته، برای انجام این کار باید دوستان خود، الیگارشی ها را بیرون کنید. ثالثاً، ما عمدتاً جنگجویان مخالف را بمباران کردیم، زیرا به جز پالمیرا، هیچ داعشی در استان های ذکر شده در بالا وجود ندارد.

  پاسخ

• اولگ آستافیف 14 مارس 2017، 09:54

  تا زمانی که پول وجود داشته باشد، افرادی وجود خواهند داشت که می خواهند جان خود را به خطر بیندازند، زیرا هیچ اتفاقی برای ما یا شاید در روسیه نمی افتد. آنگاه از قهرمانی و میهن پرستی سرودند، مدالی بر تابوت آویختند و بچه ها بی نان آور می مانند و غرامت ناچیزشان اجازه نمی دهد که تحصیلات خود را بالا ببرند و به اتمام برسانند، زیرا یکبار مصرف است. خوب است که سرزمین خودمان را داشته باشیم وگرنه منافع روتنبرگ ها و مدودف ها با پوتین هاست. قدرت، قدرت و وجهه یک کشور یک چیز است، اما وقتی بازنشستگان از گرسنگی می‌میرند، خوب، این انتخاب آنهاست.

  پاسخ

• عیسی رمضانوف 16 ژوئن 2017، 07:42

  جناب سرهنگ! شما البته می دانید عوام فریبی چیست. و به احتمال زیاد متوجه شده اید که مقاله شما عوام فریبی محض است، به نظر ما لیزینگ. و سفسطه های گفتار شما به شرح زیر است. هر چه شما بگویید در شرایط خاصی درست می شود. برای دفاع از منافع خود در مبارزه ژئوپلیتیکی، باید همین منافع و توانایی دفاع از آنها را داشته باشیم. ما نه یکی داریم و نه دیگری. و ما بازی های ژئوپلیتیک غیرمسئولانه "نخبگان" را داریم. غرب و آمریکا نقش ژاندارم جهانی را بر عهده گرفته اند. نه از یک زندگی خوب شهروندان ثروتمند آنها خواهان آرامش و آسایش هستند که حتی در راه های دور نیز باید از آنها محافظت کرد. ما از چه چیزی محافظت می کنیم؟ زندگی احمقانه و بدبخت ما؟ بی حقوقی ما؟ آیا مطمئن هستید که اگر فرضاً اجازه دهیم کشور توسط غرب اشغال شود، زندگی در کشور بدتر می شود؟ یک پیشنهاد وجود دارد - بیایید سکوت کنیم، زبانمان را در جایی بچسبانیم و مراقب وضعیت خودمان باشیم. و در 150 سال، می بینید، ما به ژئوپلیتیک خواهیم رسید.

  پاسخ

جنگ در سوریه فقط یک جنگ داخلی در میان مردم سوریه نیست که به دو دسته حامیان بشار اسد رئیس جمهور کنونی و مخالفانش تقسیم می شوند. این منطقه به عرصه ای برای روشن شدن روابط بین قدرت های جهانی و گروه های مختلف نظامی- سیاسی و سازمان های بین المللی تبدیل شده است.

تظاهرات مسالمت آمیز در ابتدا علیه رژیم موجود دولتی به درگیری های نظامی تبدیل شد. شرکت کنندگان در درگیری در سوریه به دنبال چه هستند و خطر اصلی آن برای کل جامعه جهانی چیست؟ چه فرآیندهای مخربی تاکنون به لطف او راه اندازی شده است؟ شما می توانید در مورد این و خیلی بیشتر در مقاله یاد بگیرید.

علویان

در نگاه اول می توان این رویارویی را درگیری بین حامیان و مخالفان دولت قانونی سوریه دانست.

اقدامات ناکارآمد دولت سوریه که این کشور را به قحطی کشاند، احساسات ضد دولتی را تقویت کرد. از سال 2006 تا 2011 یک خشکسالی شدید وجود داشت. کشاورزی بیش از هر زمان دیگری به حمایت دولت نیاز داشت، اما آن را دریافت نکرد. تحت عنوان آزادسازی اقتصادی، دولت از پرداخت یارانه کامل به کشاورزان خودداری کرد. نتیجه خشم اکثریت مردم متشکل از اهل سنت بود.

بشار اسد و حلقه نزدیک او به یکی از جوامع فرعی شیعه تعلق دارند. علویان تقریباً 10 تا 12 درصد از کل جمعیت سوریه را تشکیل می دهند، اما این امر مانع از آن نشد که آنها کل کشور را تحت کنترل خود درآورند و موقعیت های کلیدی را اشغال کنند. به این باید اضافه کنیم که بقیه جهان اسلام علویان را به رسمیت نمی شناسند. آنها مسلمان محسوب نمی شوند، زیرا آنها به خورشید و ماه احترام می گذارند، به انتقال ارواح و تثلیث الهی اعتقاد دارند و حتی تعدادی از تعطیلات مسیحی را جشن می گیرند.

بنابراین، خشم مردم کاملاً طبیعی بود. انفعال دولت اقتدارگرا در زمان آشفتگی شدید اقتصادی، فساد، فقدان آزادی های دموکراتیک، فقر و گرسنگی مردم باعث آشفتگی در جامعه سوریه شد. مردم عادی چاره ای جز دست گرفتن اسلحه نداشتند.

اما این تنها بخشی از حقیقت است. سازمان های تروریستی از انواع مختلف، مزدوران حرفه ای، که در پشت آنها کشورهای مختلف با نقشه ها و جاه طلبی های خود ایستاده اند، به نارضایتی ها پیوسته اند. پس از آن، جنگ در سوریه به شکل دیگری آغاز شد.

خون اول

اولین تظاهرات مسالمت آمیز در ژانویه تا فوریه 2011 برگزار شد. مردم به امید لغو وضعیت اضطراری که از سال 1963 در این کشور برقرار است، بیرون آمدند. با معرفی آن آزادی های سیاسی، فردی و اقتصادی را از دست دادند. موضوع فساد نیز در چنین تجمعات خودجوش مطرح می شد.

دولت سوریه چه کرد؟ با درک اینکه اوضاع از کنترل خارج می شود، ارتش را برای سرکوب اعتراضات فرستادند. در 25 مارس 2011 یک حساب خونین باز شد. 20 نفر جان باختند. نه بدون دخالت سازمان های تروریستی مختلف. اقدامات آنها به آتش سوخت. جنگ در سوریه آغاز شده است.

ظهور وحشت

بشار اسد برای اینکه اوضاع را به نوعی تلطیف کند، دست به اقدامی بی سابقه زد. در 20 آوریل 2011، او رسما لغو وضعیت فوق العاده را تایید کرد.

اما این اقدام دیر انجام شد. چرخ طیار خشونت راه اندازی شد. در سراسر کشور، در جریان اعتراضات، پلیس به سوی معترضان آتش گشود. 21 آوریل بر شدت احساسات در جامعه سوریه افزود. افراد ناشناس کشتار خانواده های ژنرال های سوری در حمص را انجام دادند.

و در اوایل ماه ژوئن در شهر جسر الشغور، مخالفان جدیت نیات خود را نشان دادند. حدود 120 پلیس سوریه کشته شدند. جنگ در سوریه شتاب بیشتری گرفته و به سطح کیفی جدیدی رسیده است. ستیزه جویان آموزش دیده و آماده که از کمک های کامل کشورهای اروپایی برخوردار بودند، امور را به دست خود گرفتند.

سازمان‌های تروریستی مختلف موفق شده‌اند زیرساخت‌های نظامی عالی ایجاد کنند و حتی کنترل بیشتر خاک سوریه را در دست بگیرند. با برقراری قوانین شریعت در آنجا، آنها به طرح های بلندپروازانه ادامه دادند.

دخالت روسیه در درگیری های سوریه

از همان ابتدا، فدراسیون روسیه عدم پذیرش مداخله نظامی در قلمرو یک کشور مستقل را اعلام کرد. او از اظهارات خود با استدلال های سنگین در قالب کمک های دیپلماتیک و نظامی به دولت سوریه حمایت کرد.

در پایان سپتامبر 2015، شورای فدراسیون روسیه به استفاده از ارتش روسیه در جنگ سوریه رای داد. روسیه از همان روزهای اول شروع به غافلگیری جهان با عزم خود کرد.

در کوتاه ترین زمان ممکن با اقدامات هماهنگ هوانوردی و نیروهای ویژه خود خسارات قابل توجهی به شبه نظامیان وارد کرد. موفقیت ها خیره کننده بود. تا آنجا که نیروهای مسلح آمریکا و متحدانش مجبور شدند حملات قدرتمندی را به اهداف نظامی، دولتی و استراتژیک سوری ها انجام دهند.

ابتدا پایگاه هوایی اش-شیرات در 7 آوریل 2017 مورد حمله تاماهاوک قرار گرفت و سپس آمریکایی ها و متحدانشان بار دیگر کارآمدی نیروهای مسلح مدرن خود را به نمایش گذاشتند. در 14 آوریل 2018، تعدادی از تأسیسات کلیدی دولتی آسیب دیدند.

چشم انداز

جنگ همچنان ادامه دارد. هر طرف برای رفتن تا انتها آماده است. هم ستیزه جویان و هم دولت توسط متحدان قدرتمند حمایت می شوند. نظرات کارشناسان تقسیم شد. برخی مطمئن هستند که دولت قانونی پیروز خواهد شد. برخی دیگر معتقدند که دیکتاتوری سرنگون خواهد شد و مبارزان یا نیروهای دموکراتیک به قدرت خواهند رسید. برخی دیگر معتقدند که جنگ واقعی در سوریه پایان نخواهد یافت. این کشور یکی از نقاط داغ ابدی روی کره زمین باقی خواهد ماند.

نسخه رسمی ورود روسیه به درگیری نظامی خاورمیانه به نظر می رسد پاسخی به درخواست رهبری سوریه و شخص بشار اسد برای کمک نظامی باشد. اما آیا واقعا اینطور است؟ و از چه زمانی قدرت‌ها شروع به کمک رایگان در خصومت‌های یکی از طرفین کردند؟ احتمالاً در این مورد علاقه ای وجود دارد که ترجیح می دهند در مورد آن صحبت نکنند.
بیایید سعی کنیم پیچیدگی روابط پیچیده خاورمیانه را که منجر به یک قتل عام خونین شد، درک کنیم. ساده لوحانه است اگر باور کنیم جهنمی که این منطقه در آن فرو رفته است تنها ناشی از اختلافات مذهبی بین مسلمانان است. با توجه به منطق و فشاری که ایالات متحده در خاورمیانه دارد، می توان فرض کرد که در اینجا منافع بسیار جدی ژئوپلیتیکی در میان است.

کاملاً واضح است که طرح نابودی روسیه همچنان در رأس تصمیمات و اقدامات سیاست خارجی ایالات متحده قرار دارد. چندین سال است که ایالات متحده در تلاش است تا راه را برای خط لوله گازی که قصد دارند از قطر به اروپا منتقل کند، باز کند. مشخص است که خط لوله گاز توسط شرکت های آمریکایی ساخته خواهد شد. اما این با مفهوم طرح فاصله زیادی دارد. هدف این است که اروپا را مجبور به تامین گاز خود و قطع ارتباط روسیه با آن به عنوان صادرکننده سوخت آبی کند و در نتیجه آن را از یکی از منابع اصلی درآمد خود محروم کرده و به اجرای طرح دالس- برژینسکی برای نابودی کشورمان ادامه دهد.

پس از توافق با شیخ قطر برای موافقت با فروش گاز از طریق شرکت های تحت کنترل ایالات متحده، تنها چیزی که باقی ماند پاکسازی قلمرو برای ساخت خط لوله بود. این دقیقاً همان کاری است که آمریکایی‌ها در سال‌های اخیر در خاورمیانه انجام داده‌اند و با شعار سرنگونی رژیم‌های توتالیتر، حمام خونی را در اینجا به راه انداخته‌اند. همه کسانی که جرأت کردند با ایالات متحده آمریکا مخالفت کنند (فکر کنید: آمریکا! آمریکا کجا و خاورمیانه کجا) در معرض نابودی قرار گرفتند. اولین کسی که در این نبرد نابرابر سقوط کرد، رئیس عراق، صدام حسین بود. امروزه هیچ کس به یاد نمی آورد که نیروهای آمریکایی به بهانه نجات جهان از سلاح های شیمیایی که گفته می شود در عراق تولید می شد، به عراق حمله کردند و آن را تصرف کردند. درست است، هیچ سلاح شیمیایی هرگز یافت نشد، حتی آثاری از توسعه احتمالی آنها وجود نداشت. اما این او را از اعدام سریع رئیس قانونی عراق، قرار دادن یک دولت دست نشانده دیگر در راس آن، بی ثبات کردن اوضاع سیاسی با حمایت از تشکل های نظامی مذهبی و شعله ور کردن کانون جنگ دیگر باز نداشت. آنها همین کار را در لیبی انجام دادند و رهبر دیگری را از سر راه خود حذف کردند - معمر قذافی.
ایران پیچیده‌تر است، دولت قوی‌تر است، و نمی‌توان رهبری آن را به شکلی نفرت‌انگیز به دنیا نشان داد. در حال حاضر با فشارهای اقتصادی و سیاسی تلاش می‌کنند ایران را از تأثیرگذاری بر رویدادهای اطراف خود سلب کرده و آن را به تبعیت از تصمیم‌های خود وادار کنند.
سوریه باقی می ماند. خانواده اسد مدت هاست که در تیررس دولت آمریکا بوده است. عمدتاً به دلیل تعهد آنها به روابط دوستانه با اتحاد جماهیر شوروی در گذشته و با روسیه در حال حاضر. و پس از کشف ذخایر عظیم گاز طبیعی در قطر، سرنوشت سوریه رقم خورد.


«شرق موضوع حساسی است» و به راحتی می‌توان جنگ‌های مذهبی را در اینجا به راه انداخت، کاری که متخصصان سیا برای انجام آن آستین بالا زدند. واحدهایی از اپوزیسیون به اصطلاح میانه رو ایجاد، مسلح و آموزش دیدند که قرار بود رژیم اسد را در سوریه سرنگون کنند و به آمریکایی ها برای ساخت خط لوله گاز کارت سفید بدهند. اما این آمریکایی ها هستند که فکر می کنند از مسلمانان برای اهداف کثیف خود استفاده می کنند و مسلمانان نیز مانند بلشویک های زمان خود پول و هر چه می دهند از همه می گیرند و فقط برای خودشان استفاده می کنند. همانطور که لنین خواستار برافروختن آتش انقلاب از یک جرقه بود، رهبران کنونی نهضت اسلامی نیز مشتاق برافروختن شعله پاک دین هستند.
حیف است که درس های تاریخ چیزی به آمریکایی ها یاد نداده است. از این گذشته، الکایدا که آنها به عنوان موازنه ای در برابر نیروهای شوروی در افغانستان ایجاد کردند، توانست صحنه عملیات نظامی را به قلمرو ایالات متحده منتقل کند و حملات تروریستی خونین گسترده ای را ترتیب دهد. اکنون داعش که از همان واحدهای مخالف معتدل تشکیل شده است، تمام جهان را تهدید می کند. اما ظاهراً شعار استالینیستی "جنگل را قطع می کنند - چیپس ها پرواز می کنند" اکنون توسط "مدافعان جهانی دموکراسی" پذیرفته شده است. می‌توانیم بیانیه بحث برانگیز دیگری را به یاد بیاوریم که سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا از آن برای توجیه همه اقدامات خود استفاده می‌کنند: «هدف وسیله را توجیه می‌کند». به همین دلیل است که متعصبان "دموکراسی واقعی" شمارش نمی کنند که چند ده و صدها هزار و یا حتی میلیون ها انسان در قربانگاه "دموکراسی آمریکایی" قربانی خواهند شد. بله، حتی یک رژیم توتالیتر سرنگون شده توسط ایالات متحده حتی یک دهم تعداد قربانیان - کشته، معلول، محروم، محروم از سرپناه و وطن مردم محکوم به "رستگاری از دیکتاتوری" را نابود نکرد.
بنابراین، روسیه بالاخره تصمیم گرفت از منافع خود محافظت کند و به احتمال زیاد، این تصمیم نه تنها از ما، بلکه میلیون ها نفر از مردم عادی - ساکنان خاورمیانه، در برابر "دموکراسی تجاری" آمریکایی محافظت خواهد کرد. آسمان آرام بالای سرشان، فرصتی برای یک زندگی عادی و انسانی.

خواندن

در پس زمینه مجوز رئیس جمهور روسیه برای استفاده از نیروها در خارج از کشور، گمانه زنی ها بلافاصله در مورد موضوع "افغانستان جدید" آغاز شد. هیچ کس جنگ اطلاعاتی غرب را لغو نکرده است. از آنجا که بدیهی است که ستون پنجم اکنون در مورد همین موضوع حدس و گمان می زند، لازم می دانم توضیح دهم که واقعاً چه اتفاقی می افتد.

اولین سوالی که باید به آن پاسخ دهیم این است: IS (IL) چیست؟

این پروژه جدید غرب، در درجه اول ایالات متحده آمریکا و بریتانیا است. معنای آن به شرح زیر است - ایجاد ابزاری برای فرو بردن بخش قابل توجهی از جهان در جنگ و هرج و مرج. در جریان آن، بدهی ها سوزانده خواهد شد و تقاضای وام در مقیاس جهانی برای بازسازی «ماشین تحریر» جهان وجود خواهد داشت.

در مسیر خود، رقبای اصلی ایالات متحده - چین و روسیه - نابود می شوند یا کاملاً تضعیف می شوند و رعیت اصلی - اروپا - به طور جدی تضعیف می شود، یعنی دوباره مطیع و مطیع خواهد شد. اینها نقشه های آنگلوساکسون هاست. حفظ رهبری فعلی با توقف توسعه رقبا. گاهی قطع وجود فیزیکی آنها.

همه اینها نیاز به جنگ دارد. این بدان معناست که ما به کسی نیاز داریم که این جنگ را آغاز کند.

1. مشکلات از اینجا شروع می شود. هیچ کشوری وجود ندارد که بتواند به روسیه و چین حمله کند. خود ایالات متحده البته قرار نیست بجنگد. ژاپن که پارلمان آن برای اولین بار از سال 1945 اجازه استفاده از نیروهای دفاع شخصی در خارج از مرزهای خود را صادر کرده است، واقعاً مایل به جنگ نیست و پتانسیل جنگ با دو کشور را ندارد. اتحادیه اروپا به رهبری آلمان و به نام ناتو بدون ایالات متحده آماده جنگ نیست.

2. از آنجایی که دولت مناسبی وجود ندارد، پس محرک هرج و مرج و جنگ نباید دولت باشد. اما یه چیز دیگه شبه دولتی.

3. با این حال، نقشه جهان خلأ ندارد. "سرزمین هیچ مردی" وجود ندارد. این بدان معنی است که برای ایجاد این قدرت جدید، باید کارت را "آزاد کنید". یعنی دولت های موجود را نابود کنند تا با نیروی انسانی شبه دولت جدیدی در قلمرو خود ایجاد کنند. ایالات متحده با هدایت این منطق، لیبی را نابود کرد، عراق را تا سرحد تضعیف کرد و اکنون با جدیت در حال پایان دادن به سوریه است. ما به خاک این کشورها نیاز داریم. بدون دولت!

4. آیا عراق می تواند به روسیه حمله کند؟ خیر خیلی دور است و پتانسیل یکسان نیست. اما یک نیروی فرا دولتی جدید قادر است به مرزهای آسیای مرکزی نزدیک شود، حمله کند و ایدئولوژی جدیدی را حمل کند و باعث انفجار اجتماعی نیروی عظیم در کشورهای فقیر آسیای مرکزی شود. پس از آن، با سوخت منابع محلی و نیروی انسانی، افزایش حجم، به روسیه و چین حمله می کنند و سعی می کنند همان فجایع را در داخل آنها ایجاد کنند.

در اینجا یک طرح کلی و مختصر از طرح آمریکایی آورده شده است.

حال بیایید ببینیم که ایالات متحده برای اجرای آن چه می کند.

1. آنها ائتلافی را ایجاد کردند که "مبارزه" آن علیه دولت اسلامی تنها باعث تقویت این گروه تروریستی می شود.

2. ایالات متحده این مبارزه را در انحصار خود درآورد، بدون اینکه در واقع مبارزه ای انجام دهد. از او تقلید می شود. غرب از طرق مختلف تسلیحات و تامین مالی تروریست ها را تامین می کند. در اینجا تحویل مستقیم و "تسلیم" جنگنده های آموزش دیده، پرواز "ارتش عراق" وجود دارد. من می خواهم توجه داشته باشم که به دلایلی تامین مالی داعش از طریق خرید نفت از آنها توسط "کسی" قطع نشده است.

3. در چارچوب «مبارزه» با داعش، آمریکا تا دیروز از بشار اسد به عنوان هدف خود نام برد. یعنی ارتش سوریه. او که در واقع با تروریست ها می جنگید، نه تنها هیچ کمکی از غرب دریافت نکرد، بلکه برعکس، به کسانی که علیه ارتش سوریه می جنگند کمک شد.

4. منطق اینجا این است: دولت ها باید نابود شوند. هر کس. این یعنی ما به ارتش و رهبری قانونی ضربه می زنیم. در اینجا ایالات متحده عباراتی را در مورد "ظالمی که باید ترک کند" تکرار می کند.

در صورت عدم مداخله در این وضعیت، عواقب آن به شرح زیر خواهد بود:

1. سوریه سقوط خواهد کرد و پس از آن عراق. احتمالا ایالت های دیگر. داعش پس از تغذیه از مردم، با پول و سلاح‌هایی که از «هیچ‌کجا» می‌آیند، از طریق افغانستان به آسیای مرکزی می‌رود، جایی که روسیه، با کمک نیروهای مسلح خود و سایر کشورهای سازمان پیمان امنیت جمعی، باید با انبوهی از تروریست‌ها بجنگد. جلوگیری از ورود آنها به تاجیکستان، ترکمنستان، ازبکستان و غیره.

2. این به خون سربازان ما تمام خواهد شد. در عین حال، غرب تنها با کمک پشت پرده به مخالفان، مانع ما خواهد شد. هدف این است که ما را از آسیای مرکزی بیرون بیاوریم و به خود خاک روسیه حمله کنیم.

3. هیچ سلاح هسته ای به چنین حمله ای کمک نمی کند. زیرا هیچ کشور متجاوزی وجود ندارد. سرمایه ندارد، طبق قوانین بین المللی وجود ندارد. و هیچ کس از سلاح های هسته ای علیه باندها استفاده نخواهد کرد، حتی اگر ده ها یا صدها هزار نفر باشند.

4. این قبلاً خون زیادی است.

در چنین شرایطی چه کاری منطقی است؟

برای حمایت از کسانی که واقعاً با دشمنان احتمالی ما می جنگند. یعنی سوریه، عراق، ایران. اول از همه بشار اسد. در عین حال، روسیه با ارسال تسلیحات و مستشاران به خاورمیانه، نیازی به جنگیدن در آنجا با «پیاده نظام» ندارد. اسد پیاده نظام دارد، عراق و ایران دارند. فقط تا به حال هیچ کس به مبارزان علیه داعش در بالاترین سطح ارتش مدرن کمک نکرده است. هوانوردی، شناسایی، سازماندهی روند نبرد. بریتانیایی‌ها و آمریکایی‌ها به داعش کمک می‌کنند (البته در پشت پرده)، از این رو موفقیت‌ها.

آیا این بدان معناست که روسیه به تدریج وارد خصومت های گسترده خواهد شد؟

خیر مسئله این است که ظهور نیروهای ما در سوریه، افتتاح مرکز هماهنگی در بغداد و به ویژه سخنرانی پوتین در سازمان ملل، فرصتی برای اقدام علیه کسانی که در حال مبارزه با داعش هستند فراهم نمی کند.

قبل از حضور گسترده ما در سوریه، آمریکایی ها می توانستند مواضع ارتش سوریه را بمباران کنند و درباره بمباران داعش صحبت کنند. بگو اشتباه کردی حالا اینطوری کار نخواهد کرد. آنها را نمی توان علنا ​​به دلیل حمایت از تروریست ها محکوم کرد، و یک اشتباه اکنون می تواند گران تمام شود: آنها هواپیمای شما را که "به اشتباه" در جهت اشتباه پرواز کرده است، ساقط می کنند، و بس.

توانایی های ایالات متحده به شدت کاهش یافته است. دست ها بسته است. از این رو لفاظی ایالات متحده بلافاصله پس از سخنرانی پوتین تغییر کرد و گفت که اسد می تواند فعلا بماند.

روسیه به معنای واقعی کلمه آمریکا را به نبرد با پروژه آمریکایی داعش می کشاند. چه ربطی به دوران اوجش دارد. دولت ها نمی توانند علناً بدون از دست دادن چهره خود را امتناع کنند و بنابراین مجبور به توافق هستند. در عین حال، تمام دنیای اطراف ما، از اسرائیل گرفته تا قطر و عربستان سعودی، در واقع خواهان نابودی داعش هستند، زیرا می بینند که آمریکا آماده است همه ماهواره های خود را نابود کند.

رئیس جمهور کشورمان در سخنرانی خود در سازمان ملل خطاب به رهبران همه کشورها پیشنهادی ارائه کرد. روسیه حاکمیت کشور شما را تضمین می کند و حفظ قوانین فعلی بازی را تضمین می کند. جایگزین این امر، از دست دادن حاکمیت در اثر اقدامات شبه دولت است. فرقی نمی‌کند پادشاه باشی یا رئیس‌جمهور، در هر صورت، حاکمیت همراه با سرت از بین می‌رود. و به معنای واقعی کلمه.

اجازه استفاده از ارتش ما در خارج از کشور یک رویه قانونی ضروری است. بیشتر نه.

ما با تروریست ها مبارزه خواهیم کرد:

• در قلمرو خارجی،
• با حمایت همه کشورهای همسایه که به ما "پیاده نظام" می دهند.
• با حمایت مالی همین کشورها، با هزینه های نسبتاً ناچیز، غیرقابل مقایسه با هزینه های مالی و جانی در صورت حمله به آسیای مرکزی و خود روسیه،
• با حمایت ضمنی کل منطقه خاورمیانه،
• با حمایت اروپا (غیر فعال) که با آن مشکل پناهندگان را حل می کنیم،
• با حمایت (دیپلماتیک) چین که داعش را تهدیدی برای خود می‌داند (افراد زیادی از منطقه اویغور چین در صفوف تروریست‌ها حضور دارند).

تصور شرایط بهتر برای از بین بردن تهدید ایجاد شده توسط روح ما دشوار است.

حالا در مورد معایب آنها هم هستند.

1. ایالات متحده به خوبی درک می کند که پوتین می خواهد چه نوع بازی را مختل کند، به این معنی که فشار از طریق همه کانال های ممکن بر روسیه و رهبر ما فقط افزایش خواهد یافت.

2. مداخله روسیه در خاورمیانه "توضیح" عالی برای حملات تروریستی جدید در کشور ما ارائه می دهد. اما باید درک کنید که فعالیت های تروریستی توسط سرویس های اطلاعاتی غربی محافظت می شود و نه توسط اسلام گرایان ریشو.

3. از آنجایی که رئیس جمهور پوتین دوباره موفق به خنثی کردن نقشه های غرب شده است، واشنگتن جستجو برای خائنان را در حلقه مستقیم شخص اول تشدید خواهد کرد و تحقیقات برای تلاش برای برکناری او از قدرت به هر وسیله ای را تشدید خواهد کرد.