Rusų literatūrinio tarimo pagrindai.

1. Ortoepijos kaip kalbotyros skyriaus samprata

Ortoepija (iš graikų kalbos orthos – tiesioginis, teisingas, epos – kalba) – kalbotyros šaka, tirianti taisyklių rinkinį, nustatantį literatūrinio tarimo normas.

Ortopedija tiria literatūrinės kalbos tarimo normų variantus ir rengia ortopedines rekomendacijas, šių variantų vartojimo taisykles. Todėl tai, kas tariama stabiliai, ortopedijai nedomina (stulbinančiai įgarsinama žodžio gale – nekyla dvejonių, todėl tiria fonetika).

Įtakoje įvyksta nukrypimas nuo literatūrinio tarimo normų

kalbėtojo gimtoji tarmė (žolė, bet [o] taip - Vologda, Kostroma)

žodžių rašyba (žinoma, ką, kiaušinienė).

gimtosios kalbos įgarsinimas dažniausiai yra klaidų šaltinis ne rusams. Netobulas ortopedinių normų įsisavinimas lemia pabrėžimą (gimtosios kalbos normų įvedimas į rusų kalbą).

2. Šiuolaikinio rusų literatūrinio tarimo istoriniai pagrindai.

Tarimo normos kartu su kitomis RLA normomis susiformavo XIV – XVII a. remiantis Maskvos tarme, kuri priklauso Vidurio Rusijos tarmėms, kurioje išlyginami ryškiausi šiaurės ir pietų tarmių bruožai. Taip atsitiko todėl, kad Maskva jau nuo XIV a. tapo Rusijos valstybės centru. Senosios Maskvos tarimo normos kaip nacionalinė kalba susiformavo ir sustiprėjo XIX a. įgavo visos Rusijos tautinių formų pobūdį. Ši stabili norma numatė:

privalomas priebalsių švelninimas prieš minkštuosius priebalsius ([s'] vet, [z '] tikėti, [s'] kailis, [t'] verdy, [d '] tikėti).

būdvardžiai -gy, -ky, -hii turi būti tariami solidžiai [r, k, x] (stro [gyy], tonkono [gyy], vel [ky], vet [xy], ti [xy])

visuose žodžiuose su grąžinama dalele -sya (-s) garsas su buvo tariamas tvirtai (grąžintas [c], surinktas [c])

tariant žodžius ne [r '] vy, chetve [r'] g, ve [r '] x, te [r'] pit su minkštuoju. (Dabar šį tarimą galima išgirsti tik tarp vyresnės kartos žmonių ir teatre - rusų klasikos pjesių spektakliuose).

Senasis Maskvos tarimas vadinamas tradicinė norma... Tai vis dar sudaro ortopedinių normų pagrindą. Tačiau reikia pažymėti, kad šios normos XX amžiuje šiek tiek pasikeitė. Po Spalio revoliucijos ne tik naujoji inteligentija, bet ir visa tauta stengėsi vartoti literatūrinę kalbą, kuri negalėjo nepaveikti taisyklingo literatūrinio tarimo: kai kurios senos normos buvo pamirštos, užleido vietą naujoms, atsirado tarimo variantų, svyravimų. ortopijos normose atsirado rašto įtaka tarimui.

3. Balsių tarimas.

Pagrindinis bruožas yra akane, t.y. tardami artimą garsą a nekirčiuotuose skiemenyse vietoj rašybos O[wada].

Šiuolaikinėje LA vyrauja ikan - visų balsių fonemų, išskyrus [y, s], sutapimas pirmame iš anksto kirčiuotajame skiemenyje po minkštųjų priebalsių garse [ir] (visna, misnoy, lid). LYa dominavo ekane, kuri vis dar randama lit. tarimas (garso [e ir] neviršutinių kilimo balsių sutapimas toje pačioje padėtyje).

Remiantis ekan, balsių fonemos [e, o, a] po tvirtųjų priebalsių [w, w, c] pirmajame prieškirčiuotajame skiemenyje buvo realizuojamos XIX – XX amžiaus pradžioje. garse [uh]. Žagsėjimo įtakoje išplito vietos tarimas [a, ai, oi,] tarimas [s]: f [s] na, f [s] fly, w [s] stop, f [s] ket ..

Pagal normą [E] turėtų būti tariamas su prieš tai esančiu minkštu priebalsiu šiais žodžiais: sportininkas, sukčiai, būtis, ledas, grenadierius, žvejybos valas, klajojantis, vedantis, modernus, tobulas (adj.), dosnus, ketera, šalmas.[O] turėtų būti tariamas žodžiais: tulžis, blizgučiai, išblukęs, gyvenimas, ledas, pasityčiojimas, otzymenny, vardiniai, atnešė, dygsnio, vilnos, kreko.

4. Priebalsių tarimas.

Anksčiau OC daugumai priebalsių galiojo dėsnis: priebalsis prieš švelnųjį priebalsį taip pat turi būti minkštas. Tada atsirado tendencija grūdinti pirmąjį priebalsį. Šiuo metu šis modelis fiksuoja vis daugiau priebalsių grupių. Pagal senąsias normas dauguma dantų išryškėja prieš minkštus dantis [s'] tena, ka[z '] siūlas,pa [z '] atvejų. Kai kuriems žodžiams priimtinos abi parinktys (labialinis ir dantinis, o ne minkštas labialas): durys, įvažiuok, žvėris... Labialiai prieš minkštus užpakalinius liežuvius ištariami tvirtai dirželiai, skudurai, batai. Senasis modelis ilgiau išlieka dažniausiai vartojamuose žodžiuose: ra [z '] ve, [in'] me [s'] te.

Щ rusiškai tariamas kaip [ш’ш ’] arba [ш’ч’]. Tie patys garsai tariami vietoje fonemų derinių [mid, zch, stch, zd, zh, shh] - lydeka, laimė, kabmanas, defektorius, strazdanotas, kietesnis, vagotas. Šių variantų santykis skirtingose ​​padėtyse yra nevienodas: Morfemų viduje vyrauja variantas [Sh'Sh']: [sh'sh'] uka, [sh'sh '] astie, šaknies ir šaknų sandūroje. priesaga [Sh'Sh'] - in [sh 'sh'] ik, skirtinga [sh'sh'] ik, priešdėlio ir šaknies sandūroje - [Sh'CH'] - būti [sh'ch' ] ištremtas, prielinksnio ir reikšminio žodžio [Sh'CH'] sandūroje - ir [sh'ch'] ainik.

[G] - sprogstamasis, išskyrus: aha, oho, ege, gop, buhalteris, kai apsvaiginimo x] skaityti.

Minkštieji lūpiniai žodžiai žodžio pabaigoje tariami švelniai: golu [p '], cro [f'], sy [p '], se [m'] b, spra [f '] te (laikyti prieš –te ir – sy)

5. Priebalsių grupių tarimas.

Derinys chn gali būti tariamas kaip [chn] - tada [chn] th al [chn] th skirtingas [chn] o; tariamas kaip [shn] šiais žodžiais : nuobodu, tyčia, žinoma, kiaušinienė, paukščių namelis, smulkmenos, garstyčių tinkas, skalbiniai, moterų patronimuose -ichna - Fominichna, stabiliomis išraiškomis: šiltas draugas ir linkteli pažįstamas... Kai kurie žodžiai tariami dviem būdais: kepykla, kreminė, padoru, žvakidė, krautuvėlė, pieninė. Be to, parinktis [cn] išstumia [cn]. Įprasta taisyklė yra tarti [chn] pagal rašybą: amžinas, tikslus, puikus, juosta. Tai taip pat taikoma visiems naujiems žodžiams: transliacija, šaudymas, išlenktas, mielas, konservuotas. Tas pats žodis skirtingose ​​frazėse gali būti tariamas skirtingai: infarktas - širdies draugas [shn] th, linktelėjimo seminaras - shapo [shn] th pažįstamas.Žodyje ką ir vediniai iš jo – [шн], neįskaitant. - žodis kažkas.

Netariamų priebalsių tarimas

Tradiciškai [t] ir [d] neturėtų būti tariami. Bet kai kuriuose žodžiuose yra ir tarimas su [t] ir [d]: ZDN pagal [zn] o, pra [zn] ik - no be [zn] a / be [zdn] a; STL wow [sl] ive, priklausomas [sl] ive, mokymosi [sl] ive – bet kartu [stl] aiškus

6. Užsienio žodžių tarimas.

Kai kuriuose svetimžodžiuose leidžiamas nekirčiuoto o tarimas: adagio, boa, bolero, cocoa, solfeggio, trio. Dažnai [o] tariamas tikriniuose varduose – Borneo. Daugumoje skolintų žodžių [o] realizuojamas pagal rusų fonetikos normas – kostiumas, tinklinis, fortepijonas.

Vietoj fonemos [e] nekirčiuotoje padėtyje tariami įvairūs garsai, priklausomai nuo žodžio įvaldymo laipsnio rusų kalba.

literatūrinį pobūdį išlaikančiuose žodžiuose žodžio pradžioje ir po vientiso priebalsio tariamas [e]: Evenkas, embrionas, įranga, ekstraktas, laidas [e] baletas, t [e] nder, andant [e] ;

žodžiuose, visiškai įvaldytuose rusų kalba, žodžio pradžioje galimas tarimas [ir e]: [ir e] konomyka, [ir e] tazh;

rusų kalboje yra dėsningumas prieš priekinį balsį [e] gali būti tik minkštieji priebalsiai (išskyrus Ж, Щ, Ц). Ši savybė išskiria RY nuo Vakarų Europos ir kai kurių slavų (taip pat ir baltarusių).

Nėra vienos taisyklės dėl pasiskolintų žodžių tarimo. Gerai įvaldytame OL pasiskolinti žodžiai prieš [e] kietieji priebalsiai buvo pakeisti poriniais minkštaisiais (muziejus, tema, medikas, kometa, prospektas). Tačiau daugelyje skolintų žodžių (ne tik naujuose, bet ir gana senuose skoliniuose) tariami tik vientisi priebalsiai: antena, verslas, delta, kabaretas, kodas, modelis, viešbutis, pastelė, requiem, brūkšnys, rudi plaukai, egzema tt Kai kuriais žodžiais tariant, leistinas dvigubas tarimas: dedukcija, dekanas, kongresas, teroristas.

Sujungus tų pačių priebalsių morfemų sandūroje, dažniausiai tariamas dvigubas ilgasis priebalsis: provokuojamas, importuojamas, stumiamas. Morfemoje, pagal dviejų vienodų priebalsių rašybą, gali būti tariamas ir ilgasis, ir trumpasis. Ilgas - žodžiais: bonna, gross, vonia, kasa, madona, manna, masė, kiekis, tona ir tt Trumpai - žodžiais: pažymėjimas, baseinas, gramatika, mokymas, iliuzija, apysaka, režisierius, efektas.

Kaip rankraštis

Shlyakhova Jekaterina Sergeevna

ANGLŲ KALBOS ORFOEPINĖS NORMOS KODIFIKACIJA JUNGTINĖJE KARALYSTĖJE NAUJAME ANGLŲ KALBOS LAIKOTARPIU

Specialybė 02/10/19 - kalbos teorija

Maskva – 2015 m

Darbas buvo atliktas Federalinės valstybinės biudžetinės aukštojo profesinio mokymo įstaigos „Maskvos valstybinis kalbotyros universitetas“ Bendrosios ir lyginamosios kalbotyros katedroje.

Akademinis vadovas: filologijos mokslų kandidatas, docentas

Germanova Natalija Nikolaevna

Federalinės valstybinės biudžetinės aukštojo profesinio mokymo įstaigos „Maskvos valstybinis kalbotyros universitetas“ Bendrosios ir lyginamosios kalbotyros katedros profesorius.

Oficialūs oponentai: filologijos mokslų daktaras, profesorius

Yakoveiko Jekaterina Borisovna, vadovaujanti Federalinės valstybės biudžetinės mokslo įstaigos „Rusijos mokslų akademijos kalbotyros instituto“ darbuotoja.

Filologijos mokslų kandidatė, docentė Lobanova Lidia Petrovna

galva Federalinės valstybinės biudžetinės aukštosios mokyklos Istorijos fakulteto Užsienio kalbų katedra „Maskvos valstybinis M. VLomonosovo vardo universitetas“

Vadovaujanti organizacija: federalinė valstybinė biudžetinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga „Valstybinis rusų kalbos institutas, pavadintas A. S. Puškinas “

Baigiamojo darbo gynimas vyks 2014 m. gegužės 18 d. 13 val. Disertacijų tarybos posėdyje D 212.135.02 Maskvos valstybiniame kalbotyros universitete (119034, Maskva, Ostoženos g. 38).

Disertaciją galima rasti FSBEI HPE MSLU bibliotekos disertacijų skaitykloje.

Disertacijos tarybos mokslinis sekretorius ¡"О / Р - Р ^

Filologijos mokslų kandidatė, profesorė S. Strakhova V.S.

Referuojamas darbas – tai istoriografinė studija apie kodifikacinius procesus anglų kalbos ortopijoje Didžiojoje Britanijoje Naujosios Anglijos laikotarpiu.

Šio klausimo sprendimo tikslingumą lemia tai, kad kodifikuotų kalbos normų buvimas yra vienas svarbiausių išplėtotos literatūrinės kalbos bruožų. Vis dėlto normalizuojančios veiklos analizė lingvistikos teoretikų ir istoriografų dėmesio sulaukė tik XX a. pradžioje.

Normalizavimo veiklos, kaip atskiro kalbotyros istoriografijos skyriaus, tyrimas remiasi visų pirma B. Havranek ir V. Mathesius darbais, kurie išskyrė kalbinės normos ir jos kodifikacijos sąvokas. Tai sudarė prielaidas literatūrinę kalbą išryškinti kaip atskirą tyrimo objektą ir paskatino literatūrinės kalbos teorijos raidą. Rusų kalbotyroje literatūrinės kalbos teorijos ir istorijos atskyrimas į atskirą discipliną siejamas su akademiko V.V.Vinogradovo vardu. Vėliau ši problematika buvo išplėtota remiantis įvairių kalbų medžiaga G.O. Vinokuro, B. A. Larino, L. V. Ščerbos, L. P. Yakubinsky, A. M. darbuose. Peškovskis, B. N. Golovinas, O. N. Šmeleva, S. I. Ožegovas, V. A. Itskovičius, L. K. Graudina, K. S. Gorbačiovičius, L. P. Krysina, V. G. Kostomarova, N. I. Tolstojus, Yu. V. Roždestvenskis, N. B. Mečkovskaja, M.M. Gukhmanas, V.N. Yartsevoy, N. N. Semenyuk, A. D. Schweitseris, V. M. Alpatovas, N. Yu. Bokadorova, I. I. Chelysheva ir kt. XX amžiuje mokslininkai ypatingą dėmesį skiria literatūros normos kodifikavimo, jos dinamiškumo ir kodifikuotų normų santykio su socialine kalbėjimo praktika problemoms. Pastaraisiais dešimtmečiais literatūrinės kalbos ir jų norminimo procesai tebėra rusų kalbininkų dėmesio centre. Šie tyrimai skiriasi

platus medžiagos, susijusios su skirtingomis kalbų šeimomis ir istoriniais laikotarpiais, aprėptis, siekis plėtoti literatūrinių kalbų tipologiją, dėmesys įvairių kalbinių lygių norminimo specifikai, siekis kodifikaciją laikyti svarbia sociokultūrinių procesų dalimi.

pradžioje anglų kalbos normalizavimo procesai patraukė kalbininkų dėmesį anglakalbėje kalbotyroje; šis klausimas nepraranda savo aktualumo ir šiais laikais (S. Leonard, I. Michael, D. Leith, W. Labov, J. Milroy, L. Milroy, P. Tradgill, D. Crystal, L. Mugglestone ir kt. ). Didžiosios dalies anglų kalbos kalbos standarto (normos) formavimo darbų bruožai yra neigiamas požiūris į sąmoningą kalbos reguliavimą ir kalbinio taisyklingumo sampratą, kritiškas požiūris į normalizuotą anglų kalbą, egalitarinis požiūris. kalbos egzistavimo formų aiškinimas. Tai žymiai išskiria anglų kalbos standartinės kalbos teoriją nuo literatūrinės kalbos teorijos, kurią sukūrė vietiniai kalbininkai ir Prahos kalbų rato atstovai.

Pastaraisiais dešimtmečiais anglakalbių kalbininkų susidomėjimas XVII–XIX amžiaus kodifikavimo praktika didėja, o tai palengvina dėmesys Naujosios Anglijos laikotarpiui kuriant anglų kalbą, kurios aprašymas neįmanoma neatsižvelgiant į norminę tradiciją. Preskriptyvizmas buvo permąstytas anglakalbių kalbininkų (I. Ticken-Boon van Ostade, J. Beale, R. Hickey ir kt.) kaip svarbus istoriografinių ir sociolingvistinių tyrimų objektas. Tam tikras šios srities darbų trūkumas yra didelės dalies tyrimų faktinis pobūdis, teorinių išvadų nebuvimas ir objektyvaus, istoriškai pagrįsto nagrinėjamų norminių darbų vertinimo nebuvimas.

Kartu angliškai kalbantys kalbininkai ypatingą dėmesį skiria anglų kalbos gramatikos ir leksikografinės praktikos normalizavimo istorijai, palikdami ortopedinę normą aprašytą tik fragmentiškai. Šiuo darbu, susijusiu su anglų kalbos tarimo normalizavimo Didžiojoje Britanijoje istorija Naujosios Anglijos laikotarpiu, siekiama užpildyti esamą spragą.

Šio darbo aktualumą lėmė poreikis nuodugniai išplėtoti kalbinių normų teoriją ir aprašyti istorinius normalizavimo veiklos precedentus, atsižvelgiant į paaštrėjusią mokslinę diskusiją tarp preskriptyvaus ir aprašomojo požiūrių šalininkų. ypač aktualus šiuolaikinėje anglų kalbos kalbotyroje. Esant tokioms sąlygoms, kai grynai aprašomojo požiūrio šalininkai abejoja kalbos norminimo poreikiu, trijų šimtmečių trukmės anglų kalbos ortopedinių normų kodifikavimo patirties konkrečioje kalbinėje medžiagoje tyrimas atrodo savalaikis, nes tai leidžia mums pristatyti kalbos normalizavimą jos istorinėje dinamikoje kaip natūralų kultūrinį ir istorinį procesą.

Tyrimo mokslinį naujumą lemia nepakankamos žinios apie anglų kalbos ortopedinių normų formavimąsi XVII – XXI a. Darbe pirmą kartą:

Atliekama aprašomojo ir preskriptyvaus požiūrių santykio į anglų kalbos tarimo normos kodifikavimą įvairiose istorijos epochose analizė;

Pateikiama norminio vertinimo teisingumo kriterijų ir struktūros raida XVII – XXI amžių ortopedinėje tradicijoje;

Nurodomas atskirų britų kalbininkų indėlis į anglų kalbos garsinės struktūros standartizavimą;

Sudaromas fonetinių reiškinių, tapusių reguliavimo intervencijos objektu, sąrašas.

Teorinė disertacijos reikšmė slypi tolesnėje kalbinių normų teorijos raidoje, taip pat normatyvinės tradicijos istoriografinio aprašymo principuose. Disertacijoje matyti, kad normalizavimo procesų periodizacija ir tipologija gali būti grindžiama preskriptyvaus ir aprašomojo požiūrių į kodifikaciją santykiu, kalbinio taisyklingumo kriterijų raida. Straipsnyje siūloma kritiškai išanalizuoti kalbinių normų interpretaciją ir ortopedinių normų kodifikavimo praktiką šiuolaikinėje angliškai kalbančioje kalbotyroje, kuriai būdingas hipertrofuotas aprašomasis šališkumas.

Tyrimo objektas – rašybos žodynuose ir žinynuose esančios normatyvinės rekomendacijos dėl „teisingo“ tarimo.

Šio tyrimo objektas – ortopedinių normų kodifikavimo principai Didžiojoje Britanijoje įvairiais kultūros ir istorijos epochomis. Pagrindinis dėmesys skiriamas aprašomojo ir preskriptyvaus požiūrio į garsinės kalbos pusės normalizavimo santykį.

Kaip tyrimo medžiaga buvo naudojami rašybos žodynai ir kiti (akademiniai ir neakademiniai) norminiai anglų kalbos ortopedijos vadovėliai.

Šio darbo tikslas – ištirti britų kalbininkų požiūrio į tarimo standarto norminimo procesus Didžiojoje Britanijoje raidą nuo XVII amžiaus pabaigos iki šių dienų ir nustatyti ortopedinės normos kodifikavimo principus. anglų kalba įvairiais kultūros ir istorijos laikotarpiais. Tyrimas grindžiamas kalbinės normos, kaip spontaniškai atsirandančios, sampratų nubrėžimu.

reiškiniai ir kodifikacija kaip sąmoninga ir kryptinga kalbininkų veikla fiksuoti ir skleisti kalbos normas.

Atsižvelgiama į tokias kodifikuotų normų ypatybes kaip jų selektyvumas, privalomumas, normatyvinių įgyvendinimų dispersija, istorinis ir kultūrinis pagrindimas. Ypatingas dėmesys skiriamas kodifikacijos procesų specifikai ortopedijos srityje, lyginant su kitų kalbos lygių normalizavimu.

Tyrimo tikslas – nustatyti aprašomojo ir preskriptyvaus požiūrių santykį į ortopedinių normų kodifikavimą nuo XVII amžiaus pabaigos iki XXI amžiaus pradžios, būtent:

Ortopedinių žodynų autorių rekomendacijų skirtingose ​​istorijos epochose imperatyvumo ir kintamumo atskleidimas;

Pagrindinių JK tarimo standartizavimo proceso rodiklių nustatymas;

Anglų kalbos ortopedijos norminių darbų rūšių ir žanrų aprašymas jų istorinėje dinamikoje.

Tyrimas atskleidžia kodifikacijos ir usus neatitikimo laipsnį anglų kalbos tarimo srityje Didžiojoje Britanijoje įvairiais istoriniais laikotarpiais ir išsiaiškinti, kiek norminiuose raštuose įtvirtintos kodifikuotos normos atsižvelgia į spontanišką tarimo normų raidą. .

Atsiliepimui į ieškinį pateikiamos šios nuostatos:

XVII ir XXI amžiuje britų kalbininkų požiūris į anglų kalbos tarimo standarto kodifikavimą keitėsi švytuoklės principu: nuo aprašomųjų, faktiškai fonetikos aprašymų.

XVII amžiaus anglų kalba į 18-19 amžių preskriptyvumą ir XX-XXI amžių aprašomąjį požiūrį;

XVIII – XXI amžiuose pasikeitė anglų kalbos ortopedinės normos kodifikavimo teisingumo kriterijai: jei iki XIX amžiaus vidurio norminio vertinimo pagrindas buvo prestižas, eufonija, analogija ir artumas rašybai, tada iki XX amžiaus pradžios akcentas buvo perkeltas į tikrosios socialinės kalbos praktikos kalbėjimo atspindėjimą;

Naujosios Anglijos laikotarpiu šnekamosios kalbos vaizdavimo būdai keitėsi nuo kalbos organų padėties apibūdinimo – prie fonetinės analogijos – prie dalinės transliteracijos – prie fonologinės ir fonetinės transkripcijos raidos, pastarajai dominuojant šiuolaikiniuose ortopediniuose žodynuose;

Šiuolaikiniai anglų kalbos ortopediniai žodynai („Cambridge Pronunciation Dictionary of the English Language“, „Oxford Pronunciation Dictionary of the English Language“, „Longman Pronunciation Dictionary“) liudija apie tradicinio norminio ortopedinio žodyno žanro transformaciją su reikšmingu padidėjimu. aprašomose ribose tarp kalbinių normų ir literatūrinės kalbos normų sampratų;

Ekstremalus aprašomasis šališkumas normatyviniame ortopedijos darbe sukelia sunkumų žmonėms, ieškantiems praktinių rekomendacijų žodynuose, todėl JK didėja „lingvistinio autoritarizmo“ populiarumas tarp paprastų gimtakalbių, taip pat didėja susidomėjimas ši problema tarp kalbininkų.

Tyrimo metodai yra nulemti darbo tikslų ir uždavinių, yra kompleksinio pobūdžio ir atitinka bendrąjį

metodinė prielaida darbui. Tyrime naudojami aprašomieji ir lyginamieji metodai; renkant medžiagą naudotas dalinio mėginių ėmimo būdas. Disertacijoje atliekami šių tipų tiriamieji darbai: literatūros bendraisiais ir specifiniais kalbos teorijos, norminimo, fonetikos ir leksikografijos klausimais analizė; pagrindinių XVIII – XXI amžių britų fonetikų ortopedinių žodynų ir kitų norminių darbų lyginamoji ir lyginamoji analizė; žodinės kalbos kodifikavimo principų, argumentacijos tipų ir grafinio vaizdavimo metodų identifikavimas anglų kalbos ortopediniuose žodynuose JK naujosios anglų kalbos laikotarpiu.

Teoretikas – tyrimo metodologinis pagrindas yra nuostatos apie literatūrinę kalbą Prahos kalbininkų būrelio atstovų darbuose (B. Havranek, V. Matesius), literatūrinės kalbos teorija rusų kalbotyroje (VV Vinogradov, GO Vinokur). , BA Larin , JI. V. Shcherba, JI. P. Yakubinsky, AM Peshkovsky, B. N. Golovin, O. N. Shmelev, JI. P. Krysin, Yu. V. Rozhdestvensky, V. G. Kostomarov), ypač normos kodifikavimo teoriją. literatūrinės kalbos (SI Ožegovas, VAItskovičius, LK Graudina, K. S. Gorbačiovičius, LI Skvorcovas, N. M. Gukhmanas, NI Tolstojus, NB Mečkovskaja, YV Roždestvenskis), taip pat kūriniai apie atskirų literatūrinių kalbų istoriją (VG). Kostomarovas, M. M. Gukhmanas, V. N. Jartseva, I. R. Galperinas, A. D. Schweitzeris, N. N. Semeniukas ir kt.).

Praktinė tyrimo vertė slypi galimybėje gautus duomenis panaudoti bendrosios kalbotyros ir kalbotyros istorijos kursuose, taip pat mokant anglų kalbos fonetikos.

Išvadų patikimumą lemia nemažas išstudijuotos teorinės literatūros apie literatūrinę kalbą ir kalbines normas kiekis bei faktinė kalbinė

medžiaga skirtingų istorinių epochų anglų kalbos ortopedinių žodynų lyginamajai analizei.

Pagrindinių tyrimo nuostatų aprobavimas vyko Maskvos valstybinio kalbotyros universiteto antrojoje tarptautinėje konferencijoje „Diskursas kaip socialinė veikla: prioritetai ir perspektyvos“ (Maskva, 2014 m. spalio mėn.), taip pat Bendrosios ir katedros posėdyje. Maskvos valstybinio kalbotyros universiteto lyginamoji kalbotyra. Disertacijos tema paskelbti 3 straipsniai, konferencijos pranešimo tezės.

Kalbant apie struktūrinę struktūrą, disertaciją sudaro įvadas, trys skyriai ir išvados.

I skyriuje nagrinėjama kalbos normų teorija šalies ir užsienio kalbininkų aprėptyje, taip pat lyginami ir analizuojami įvairūs požiūriai į literatūrinės kalbos kodifikavimo procesą. Kaip parodė šis tyrimas, vis dar nėra bendro sutarimo dėl termino „norma“. Daugelyje darbų norma laikoma viena iš pamatinių kalbotyros sąvokų, susijusių su tokiais terminais kaip kalba, schema, struktūra, usus, individualus kalbos aktas (L. Elmslev, E. Coceriu). Literatūrinės kalbos teorijos ir istorijos darbuose norma koreliuojama su usus, su kuriuo siedami tyrinėtojai skiria kalbinę normą (visuotinai priimtas usus) ir literatūrinės kalbos normą (pavyzdinis usus). Normos ir realiai egzistuojančios kalbinės praktikos santykio idėja sudarė šiuolaikinio deskriptyvizmo pagrindą. Visų pirma, įtakingiausi šiuolaikiniai angliškai kalbantys lingvistai (W. Labovas, D. Crystal, J. Wells, P. Tradgill ir kt.) pasisako už išsamiausią ir objektyviausią visų esamų faktų aprašymą. Kaip kontrastas kalbinei normai, literatūrinės kalbos norma yra visiškai aprėpta kalbėjimo kultūros darbuose (m.

ypač tarp Prahos kalbininkų rato atstovų ir daugelio vietinių kalbininkų), kur jis pateikiamas kaip idealus kalbinis modelis, kurio kalbėtojas turėtų siekti. Aksiologinis komponentas yra lemiamas literatūros normai.

Priklausomai nuo pasirinkto požiūrio į normą, skirtingiems tyrėjams skiriasi jos stabilumo laipsnio vertinimas. Kai kurie kalbininkai mano, kad normų sistema nenustato tikslių konstantų, o tik tam tikras ribas, kuriose norma egzistuoja, kiti normą supranta kaip griežtą nurodymą pasirinkti iš kelių variantų tik vieną. Mūsų požiūriu, atrodo neginčijama, kad būtent kintamumo reiškinys – ar tai būtų variantai kalbinės normos ribose, ar nestandartiniai įgyvendinimai – yra vienas iš nuolatinės kalbos raidos šaltinių.

Svarbiausias išplėtotos literatūrinės kalbos bruožas yra kodifikuotos, t.y. normatyviniuose raštuose įtvirtintas normas. Šiuo atžvilgiu, atrodo, tikslinga išskirti atskirą kalbotyros istorijos skyrių, skirtą kodifikacijos procesams tirti. Šiuo atveju pagrindinė problema, mūsų nuomone, yra aprašomojo (aprašo) ir santykio santykis

preskriptyvūs (prescription) požiūriai į kalbos apibūdinimą.

Anglakalbėje normatyvinėje tradicijoje ankstyvoje stadijoje pagrindinis principas yra preskriptyvizmas, o nuo XX amžiaus vidurio pradeda dominuoti aprašomasis požiūris, kuris siejamas su tokiais veiksniais kaip visuomenės demokratizacija, sustiprėjimas. lokalinių akcentų prestižas, liudijantis savitą jų nešėjų kultūrinį tapatumą, postmoderniosios filosofijos „daugialypių pasaulių“ sambūvis, tokių kalbotyros sričių kaip struktūrinė lingvistika, kritinė diskurso analizė, generacinė gramatika ir kt.

Nepaisant to, kad dauguma anglakalbių kalbininkų (D. Crystal, H. Giles, P. Tradgill ir kt.) kritikuoja kalbos normavimo praktiką, kaltindami preskriptyvistinius autorius nepagrįstu autoritarizmu, pastaraisiais dešimtmečiais preskriptyvizmas patraukė. vis daugiau dėmesio ir pradedama tyrinėti tiek sinchroniškumu, tiek diachroniškumu, kaip svarbus sociolingvistinis reiškinys, vertas mokslinio aprašymo (I. Tiken-Boon Van Ostade, R. Hickey, J. Beale). Tuo pat metu normatyvinės tradicijos tyrinėtojai, pripažindami tam tikrą istorinę normatyvinės tradicijos vertę, pabrėžia savo pačių laikymąsi aprašomojo požiūrio į kalbą.

Tuo pačiu metu antinormatyvus požiūris, išskiriantis daugumą anglakalbių kalbininkų darbų, nesulaukia palaikymo tarp paprastų gimtakalbių. Kalbėjimo kultūros ir kalbinio taisyklingumo klausimai jų akyse įgavo tokią svarbą, kad kalbininkai pradėjo kalbėti apie „naujojo preskriptyvizmo“ bangą Didžiojoje Britanijoje (J. Beale). Tačiau dabartinės situacijos specifika slypi tame, kad šį prašymą tenkina tik neakademiniai rašiniai, kurių kasmet daugėja (populiariausios L. Trusso, D. Marsho, G. Ritchie knygos S. Hefferis, K. Taggartas, J. Butterfieldas). Mokslinių darbų, palaikančių preskriptyvų požiūrį į kalbos normalizavimą, praktiškai neatsiranda, o tokių publikacijų atveju jų autoriai sulaukia aršios kalbinės bendruomenės kritikos, kaip nutiko J. Kalba yra galia. Hani.

Visa tai rodo, kad šiuolaikiniams lingvistiniams tyrimams kalbos normos ir literatūrinės kalbos normos santykio klausimas nėra iki galo išspręstas ir kiekvienoje kalbinėje kryptyje nagrinėjamas skirtingai.

II skyrius skirtas ortopedinės normos kodifikavimo principų raidai Didžiojoje Britanijoje nuo XVII iki XIX amžiaus pabaigos, remiantis reikšmingiausių šio laikotarpio ortopedinių darbų medžiaga.

Kaip rodo ortopedinių žodynų analizė, pagrindiniai fonetikų kalbiniai ginčai XVIII – XIX a. susijęs: [h] nebuvimas tuose žodžiuose, kur jis turėtų būti, ir atvirkščiai; aspiracija d intervokalinėje padėtyje; stulbinantys pradiniai priebalsiai; piktnaudžiavimas garsais [a] ir [a:]; „šiaurietiškas“ tarimas [g]; nėra aspiracijos po [w] wh- deriniuose; įgyvendinti galutinį [ee] ("-ow" grafemą) kaip er; klaidos streso metu; pakeičiant derinį monoftongu [ir:]; trumpą [i] pakeičiant ilgu ir atvirkščiai; trumpą [ir] pakeičiant ilgu [ir:], ir atvirkščiai; vietoj ilgo [a:].

XVII-XIX amžiuje ortopedijos klausimai buvo liečiami daugelyje mokslo ir populiarių darbų. Tarimo informacijoje buvo anglų kalbos gramatikos, burtai, bendrieji žodynai, ortopediniai žodynai. Tuo pačiu metu, jei gramatikos ir rašybos buvo susijusios tik su garsų ir raidžių derinių skaitymo taisyklėmis, tai J. Buchanano darbai (Essay link Establishing a Standard for an Elegant and Uniform Pronunciation of the English Language, 1766), T. Sheridan. (A General Dictionary of the English Language, 1780), W. Kenrick (New Dictionary of the English Language, 1773) ir J. Walker (A Critical Pronouncing Dictionary, 1791) buvo visaverčiai preskriptyvinio pobūdžio ortopediniai žodynai. Jų skiriamasis bruožas buvo daugybė vertinamųjų komentarų, taip pat nuorodų į autoritetingus kultūros veikėjus, kurių tarimas, autorių požiūriu, gali tapti eilinio brito etalonu. Tačiau šiuose žodynuose kartu su ryškia preskriptyvia orientacija buvo nemažai subtilių objektyvių pastebėjimų, todėl šiuolaikiniam kalbos istorikui jie yra labai įdomūs.

XIX amžiuje Didžiojoje Britanijoje pasirodė neakademiniai ortopedijos vadovėliai (Charles Smith, Helen Ann Eccles, Henry G. ir kt.). Tokių kompozicijų emocinis komponentas, imperatyvus ir taikomasis pobūdis liudijo ir jų autorių preskriptyvų požiūrį į kalbos norminimo klausimus.

Pirmosios pusės kalbininkų darbuose, ypač B. Smarto darbuose, iš naujo išleidusio ir papildančio ortopedinį Dž. Walkeris. Savo darbe Walker Remodelled. O „New Critical Pronouncing Dictionar“ (1836 m.) B. Smartas pabrėžė „kultūringų“ ir „vulgarių“ gimtosios anglų kalbos priešpriešą ir vienas pirmųjų rekomendavo britų pagrindu priimti išsilavinusių londoniečių kalbą. tarimo standartas.

Nuo XIX amžiaus antrosios pusės Didžiojoje Britanijoje įvyko tam tikras fonetinių tyrimų interesų ir principų pokytis: A. Ellis ir G. Sweet padėjo pagrindus aprašomajam požiūriui į anglų kalbos tarimo apibūdinimą ir tapo vienu pirmųjų fonetikų, suabejojusių vieno tarimo standarto egzistavimo galimybe. A. Ellis (A Plea for Phonetic Spelling, 1848; The Essentials of Phonetics, 1848; On Early English Pronunciation, ypač kalbant apie Shakspere ir Chaucer, 1867-1889) ir G. Sweet (Handbook of Phonetics, 1877; Sounds, 1888; A Primer of Spoken English, 1890) pasisakė už bendrosios gyventojų šnekamosios kalbos apibūdinimą ir ištyrė mažiausius tarimo niuansus, o tai buvo novatoriškas XIX a. Iki XX amžiaus pradžios dauguma britų fonetikų pripažino skirtingų tarmių sambūvį, taip pat abejojo, ar reikia sukurti vieną „beveidį“ tarimo standartą anglų kalbai.

Kaip parodė tyrimas, XVIII–XIX amžiuje vyko norminių priemonių tarimo modelių atrankos kriterijų raida. Iki XIX amžiaus vidurio fonetikų teisingumo kriterijai buvo šie:

Prestižas: užfiksuoti tik socialinio elito atstovų tarimo modeliai (pavyzdžiui, įpareigoti su kirčiuotu šakniu);

Harmonija: šis kriterijus daugiausia buvo susijęs su skolinių asimiliacija pagal anglų kalbos modelį (sargio tarimas buvo rekomenduojamas kaip yard su prieš tai esančiu hard [g]; antrinis pirmojo skiemens kirčiavimas tokiuose žodžiuose kaip complaisant, caravan, artisan , teisėjas, smuikas ir kt.);

analogija: nepaisant kilmės, rečiau paplitusius žodžius siūlyta tarti taip pat, kaip ir dažnesnius panašios rašybos žodžius (pavyzdžiui, ginčijamas tarimas pagal ženklo pavyzdį) -,

Artumas rašybai (tarimo dizainas kaip);

Aiškumas, nedviprasmiškumas (kiškio tarimas kaip [bitė] ir įpėdinis kaip

Etimologinis kriterijus (mažesniu mastu) (kirtis antrajame horizonte skiemenyje, pagal analogiją su lotynų ir graikų kalbomis).

Šių kriterijų koreliaciją įvairių autorių darbuose atspindi ši lentelė:

prestižas Artumas rašybai Analogijos aiškumas Etimologinis kriterijus Harmonija usus

Jamesas Buchananas - + + - + -

1 Pavadinimas „+ -“ naudojamas tais atvejais, kai šį principą darbo autorius deklaravo pratarmėje ar paaiškinime, tačiau vėliau jis atsispindėjo tik nedaugeliu atvejų.

William Kenrick + + - + - + + -

Thomas Sheridan + - + + + - + + -

Johnas Walkeris + + + + - + -

Nuo XIX amžiaus antrosios pusės, plintant aprašomajam požiūriui į kalbinius faktus, šie kriterijai nublanksta į antrą planą: juos pakeičia reiškinio paplitimo socialinėje kalbėjimo praktikoje kriterijus, kuris ilgainiui dominuos. ortopedinių normų kūrimo praktikoje.

XVIII – XIX amžiuose keitėsi ir garsų perdavimo raštu principai. Tam XVII - XVIII amžiuje buvo naudojamos įvairios grafinės priemonės: kirčių žymėjimas (kartais kelių tipų), skirstymas į skiemenis, dalinė ar pilna transliteracija, skaitmeninės balsių žymėjimai, diakritiniai ženklai. Vėliau domėjimasis garso kūrimo procesais prisidėjo prie specialios fonetinės abėcėlės sukūrimo. Jį sukūrė A. Ellis, A. M. Bell ir G. Sweet. Varpo transkripcijoje simboliai žymėjo ne pačius garsus, o artikuliuojančių organų padėtį; vėliau šio principo buvo atsisakyta dėl jo sudėtingumo. Priešingai, A. Elliso ir G. Sweet kūryba vėliau sudarė šiuolaikinės transkripcijos sistemos 1PA pagrindą. Fonetikai kaip pagrindą ėmėsi lotyniškos abėcėlės, kuri vėliau buvo papildyta kai kuriais raidžių skoliniais iš graikų ir senosios anglų kalbos, taip pat naujais simboliais, kuriuos išrado Sweet ir Ellis.

III skyriuje aptariamos tarimo standarto kodifikavimo problemos Didžiojoje Britanijoje šiuo metu (XX-XXI a.), taip pat

pradžios svarbiausias britų ortopedijos įvykis – D. Džounso ortopedinio žodyno išleidimas (1917 m.). Jo anglų kalbos tarimo žodynas, remiantis autoriaus ketinimu, buvo skirtas apibūdinti iš tikrųjų egzistuojantį „bendrąjį“ tarimą (Gautas tarimas). Pagrindiniai kriterijai atrenkant medžiagą D. Jonesui buvo: socialinio ir švietimo elito (pietų Anglijos privačių internatinių mokyklų absolventai), aiškumas (visų XX a. pirmosios pusės Didžiosios Britanijos akcentų). , RP turėjo didžiausią semantinį potencialą ir buvo suprantamas daugumai angliškai kalbančių žmonių); taip pat (mažesniu mastu) eufonija. Paradoksalu, tačiau, nepaisant išsakyto autoriaus noro sukurti aprašomojo pobūdžio kūrinį, būtent D. Joneso žodynas buvo pradėtas naudoti Didžiojoje Britanijoje kaip pagrindinė normatyvinė priemonė ortopedijos srityje.

BBC radijo stoties, kurios uždavinys buvo kelti gyventojų išsilavinimo lygį ir konsoliduoti tautą, atsiradimas prisidėjo prie tolesnio RP plitimo tarp paprastų gimtakalbių. Dėl to šio ortopedinio standarto reikšmė gerokai išaugo. Šiuo atžvilgiu iki XX amžiaus vidurio D. Joneso aprašytas ortopedinis standartas išlaikė prestižiškiausio Didžiojoje Britanijoje akcento statusą.

Tačiau XX amžiaus antroje pusėje Didžiojoje Britanijoje įvykęs socialinio-politinio gyvenimo liberalizavimas privedė prie to, kad masinis RP sodinimas pradeda kelti vis didesnį viduriniosios ir darbininkų klasės atstovų nepasitenkinimą. Kalbotyroje deskriptyvizmo principai yra fiksuoti. Daugelis kalbininkų (J. Wells, D. Crystal, P. Tradgill, K. Upton ir kt.) pabrėžia regioninių akcentų išsaugojimo vertę, suteikiant kalbėtojams galimybę visapusiškiau išreikšti socialinius ir

individuali tapatybė. RP pirmiausia pradedama aiškinti kaip standartas, naudojamas mokant užsieniečius anglų kalbos.

XX amžiuje keitėsi ir tarimą aprašančių kūrinių žanrai. Jau XIX amžiaus pabaigoje įvyko galutinis gramatikos ir fonetikos dalyko atskyrimas, dėl kurio iš gramatikos vadovėlių buvo pašalinta informacija apie tarimą. Spelleriai taip pat tampa praeitimi. XX amžiuje ortopedinė norma yra įtvirtinta bendruosiuose anglų kalbos žodynuose, kurių žodyno įrašuose, be kitos informacijos, yra ir žodžių transkripcijos; specializuotuose rašybos žodynuose, taip pat neakademinio pobūdžio darbuose. Be to, publikuojama daug mokslinių tyrimų fonetikos ir fonologijos srityje, tačiau dėl siauro dėmesio jos nėra skirtos plačiam skaitytojų ratui.

Dėl anglų kalbos tarimo standartų kaitos XX–XXI amžiuje, didelė III skyriaus dalis skirta pagrindinių XX amžiaus JK tarimo raidos tendencijų apžvalgai, analizei. pagrindiniai veiksniai, lėmę britų ortopedinio etalono formavimąsi, taip pat naujo tarimo modelio, pretenduojančio į Didžiosios Britanijos ortopedinio etalono statusą, atsiradimą.

Nuo XX amžiaus 80-ųjų Anglijos pietuose susiformavo specialus regioninis anglų kalbos variantas, vadinamas Estuary English, kuris greitai išplito visoje Anglijos pietryčių ir pietų-centrinėje teritorijoje. Žvelgiant iš fonetinės pusės, jis apima ir tradicinio RP, ir Cockney (darbininkų klasės atstovų Londono akcentas) iš kitos pusės. Disertacijoje išsamiai aprašomos Estuary English fonetinės savybės, taip pat apžvelgiami įvairūs anglakalbių požiūriai.

kalbininkai dėl galimybės visiškai pakeisti RP į Estuary English.

Šiuo metu kodifikuotas tarimo standartas RP yra plačiai naudojamas tarptautiniam bendravimui ir jo mokomas užsieniečiams, o šalyje, nuo XX amžiaus 60-ųjų, jis vis labiau praranda savo pozicijas. Pastebėtina, kad daugelis šiuolaikinių britų kalbininkų paprastai peržengia ortopedinę normą už standartinės anglų kalbos ribų, kuri, kaip jie tiki, gali būti kalbama su bet kokiais akcentais. Tas pats požiūris atsispindi ir šiuolaikiniuose švietimo dokumentuose JK.

Apskritai, nepaisant aktyvios kalbininkų egalitarinio požiūrio į kalbą propagandos, Didžiojoje Britanijoje pastaraisiais metais aiškiai atsiskleidžia vadinamojo „naujojo preskriptyvizmo“ plitimo tendencija visuomenėje. Tarimo srityje tai pasireiškia padidėjusiu susidomėjimu RP. Bandydami priartinti savo kalbos stilių prie ortopedijos standarto, daugelis britų tikisi pakilti „aukštyn“ socialiniais laiptais. Ieškodami „teisingo“ tarimo, jie kreipiasi į autoritetingiausius žodyno leidinius ortopedijos srityje, įskaitant „Cambridge English Pronouncing Dictionary“, „Oxford Dictionary of Pronunciation for Current English“, „Longman Pronunciation Dictionary“.

Šiuo atžvilgiu atrodo aktualu šiuolaikinių anglų kalbos ortopedinių žodynų lyginamajai analizei, siekiant nustatyti naujausių britų tarimo tendencijų atspindžio juose specifiką, taip pat šių kūrinių įsakmių laipsnį. .

Darbe analizuojami žodynai lyginami pagal jų rengėjų pasiūlytą ortopedinį modelį, atrankos būdus, tarimo apibūdinimo principus, taip pat nagrinėjamuose žodyno darbuose pateiktą kintamumo laipsnį. Paskutiniam taškui nustatyti tyrime buvo atlikta selektyvi žodyno įrašų (raidės B, I, L, P, R) analizė, siekiant išsiaiškinti, koks procentas yra kintamo tarimo straipsnių ir tų, kurie rekomenduoja vieną tarimo modelį. 18-ojo „Kembridžo tarimo žodyno“ leidimo turinio analizė rodo, kad vidutiniškai 26% atvejų žodyno vartotojui rėmuose siūlomi keli (du ar daugiau) vieno žodžio tarimo variantų. britų versijos anglų kalba; Oksfordo tarimo žodyne 12 % atvejų pateikiamas kintamasis tarimas; 3-ajame „Longmano tarimo žodyno“ leidime 27% žodyno įrašų autorius nurodo kelias vieno žodžio transkripcijas.

Analizuojant žodynus pagal jų atitikimą naujausioms tarimo tendencijoms, buvo atsižvelgta į šių žodžių sąrašą, kurie pastaraisiais metais buvo daugiausiai diskusijų sukėlusių tarimo atvejų. Šiame sąraše, sudarytame remiantis J. Wellso 1999–2000 ir 2007 m. apklausomis, yra šie vienetai: sako; ale; išdykęs ["mistfivas] [" gaeridj]; tvarkaraštis ["Jedju: l] [" skedju: l] ["sketfeurl]; aitch (raidės tarimas" h "); kakta [" fo: hed]; amžinas [pe "pz:!) be1]; situacija [.sitju" eijbn] [.sitju "eijan]; per [" djoarir)] ["fiepg)]; vasaris [" februari] ["febjuari]; sugerti; paplotėlis ; vargšas [rie]; turas; tikrai; ^ sia ["eija] [" ei3a]; ginčas ["knntrovosi]; kilometras [(kilo "mi: t3]; priekabiauti [" hieras]; taikomas ["arr11keb (e) 1] [er" 11keb (e) 1];

nepalyginamas [w "kt) trage (e) 1] [tket" parge (e) 1].

Kaip parodė analizė, iš 22 žodžių su kintamu tarimu sąrašo Kembridžo tarimo žodynas 11 atvejų teikia pirmenybę naujausioms tarimo naujovėms. Beveik visais likusiais atvejais (išskyrus sakinius ir nelyginamus) pateikiami šiuolaikiniai tarimai, tačiau tik kaip antraeiliai (tai liudija specialūs komentarai dėl jų vartojimo tikslingumo). Būdingas Oksfordo tarimo žodyno bruožas yra jo sudarytojų požiūris į kalbinę įvairovę apskritai: remiantis esminiu autorių įsitikinimu, tarimo parinkčių pateikimo tvarka žodyno įraše neatspindi kalbėtojų pageidavimų. , taip pat nerekomenduojama. Nepaisant to, prieštaringų tarimo atvejų analizė parodė, kad „Oxford Pronunciation Dictionary“, nepaisant pasirinkto varianto nežymėjimo, gana tiksliai atspindi šiuolaikines britų tarimo tendencijas (tik 3 atvejais (sako, aitch, mischievoas) žodynas nepateikia moderniausio tarimo varianto, o viename – priešingai, tradicinis (vasaris).). Kalbant apie Longmano tarimo žodyną, visais atvejais pateikiamas kintamasis tarimas, iš 11 žodžių pirmenybė teikiama naujoviškiems tarimo modeliams (ate, kakta, situacija, metu, absorbuoja, prastas, tikras, Azija, ginčas, kilometras, taikoma). Pastebėtina, kad trimis atvejais (prastas, tikras, prieštaringas) šie variantai rekomenduojami ne dėl dažnumo, o dėl jaunų gimtakalbių pirmenybės, ką autorius nurodo atskiruose komentaruose prie žodyno įrašų.

Lyginamoji pirmaujančių britų ortopedinių žodynų analizė taip pat parodė, kad pagrindinis medžiagos atrankos kriterijus yra tam tikros rūšies tarimo paplitimas plačių gyventojų sluoksnių viešosios kalbos praktikoje, o tai lemia

faktas, kad žodynai plačiai atspindi šiuolaikinio tarimo įvairovę. Tarimo standartas apima ir regioninius variantus, ir kai kuriuos prieštaringus tarimus, kurie yra paplitę tarp kalbėtojų (pavyzdžiui, ["febjosri] ir [" febjeri] reiškia vasario, o f "frenj] - prancūzų kalbą). kalbėtojų socialinė padėtis, amžius ir išsilavinimo lygis vartojant tam tikrą tarimą, išlaikoma tam tikra reikšmė ir yra nurodomi žodyno įrašuose. Tai rodo ryškų analizuojamų žodynų aprašomąjį šališkumą. Iš tikrųjų tai reiškia tradicinio norminio žodyno žanro transformaciją. Teoriškai tai reiškia Pačios kalbinės normos sampratos peržiūra: teisingo / neteisingo priešprieša, pagrindinė klasikinės literatūros kalbos teorijos dalis. nogo pamažu pakeičiamas plačiai paplitusio/neplačio ir priimtino/nepriimtino priešprieša, priklausomai nuo duoto socialinio ir komunikacinio konteksto.

Naujos kartos ortopedinių žodynų aprašomoji orientacija ir jų rengėjų noras pataisyti naujausias tarimo naujoves verčia į transkripciją įtraukti papildomų simbolių ir pavadinimų, o tai rodo tendenciją naudoti fonetinį (o ne fonologinį) principą. garsų tvirtinimo raštu. Ryškiausi pavyzdžiai yra šie: skirtumo tarp trumpojo [i] ir ilgo neutralizavimas paskutinėje žodžio padėtyje (kaip laimingas), taip pat nekirčiuotuose priešdėliuose, pvz., pre-, be-, re-, de- , e- (šiuo atveju nekirčiuotas garsas vaizduojamas simboliu [i]); kirčiuoto balsio, pvz., [a], įgyvendinimas tokiuose žodžiuose kaip turėjo ir ranka (priešingai nei

tradicinis [ah]); užpakalinio kalbinio dvigarsio [tyu] atsiradimas (paprastai padėtyje prieš tamsųjį variantą - [I], kaip sulankstytas, visiškai) -, ilgojo [o:] diftongas [uh] (kaip keturiuose) ; dvigarsio [ee] pakeitimas ilgu monofondu [e:] (kaip kvadrate ar plaukuose) -, derinius pakeičiant ir [c3z] (suderinti, sumažinti); rišiklio [г] įtraukimas į visus žodžius, kuriuose yra galutinė grafema "г" (kaip ir), taip pat frazėse, kurioms būdingas įkyraus garso [г] įtraukimas (kaip dėsnio ir tvarkos derinyje) .

Didžiosios Britanijos anglų kalbos ortopedinių normų kodifikavimo praktikoje įvykusius pokyčius įdomu analizuoti kalbančiojo / klausytojo antinomijos šviesoje. XVIII–XIX amžiuje, preskriptyvizmo dominavimo epochoje, norminės rekomendacijos buvo grindžiamos visų pirma atsižvelgimu į klausytojo interesus ir taupant jo pastangas: visa atsakomybė už kalbos formos pasirinkimą buvo priskirta jam. garsiakalbis. Kai kurie kriterijai, naudojami renkantis rekomenduojamas formas (aiškumas, eufonija, regioninio ir socialinio kintamumo atmetimas), buvo skirti palengvinti klausytojo kalbos suvokimą. Tačiau plintant deskriptyvizmo principams, pagrindinė tarimo varianto įtraukimo į ortopedinį standartą priežastis yra jo paplitimas plačioje viešosios kalbos praktikoje. Tai žymiai sutaupo kalbėtojo pastangas: pati „teisingo tarimo“ idėja yra diskredituojama, o kalbėtojas daugeliu atvejų gali naudoti jam labiausiai žinomą formą. Tuo pačiu metu toks tolerantiškas požiūris sukelia tam tikrų problemų klausytojui, kuris, nežinodamas vieno ar kito regioninio ar socialinio tarimo tipo, gali patirti sunkumų suvokdamas kažkieno kalbą.

Išvadoje apibendrinami tyrimo rezultatai. Darbe nustatyti ir išanalizuoti reikšmingiausi norminio pobūdžio ortopediniai darbai, nulėmę anglų kalbos tarimo normą su

Nuo XVIII amžiaus iki šių dienų buvo nustatyti ortopedinio etalono kodifikavimo principai, tiriami taisyklingumo kriterijai, nulėmę rekomenduojamų tarimo variantų pasirinkimą.

Normatyvinės tradicijos periodizacija buvo pagrįsta preskriptyvizmo ir deskriptyvizmo santykiu. Darbe matyti, kad nuo XVII amžiaus pabaigos iki XXI amžiaus pradžios požiūris į anglų kalbos ortopedinio standarto kodifikavimą Didžiojoje Britanijoje keitėsi švytuoklės principu – nuo ​​aprašomųjų tarimo aprašymų. XVII amžiaus anglų kalbos pusės prie XVIII – XIX amžiaus preskriptyvizmo, o toliau – į XX – XXI amžių deskriptyvizmą. Taip atsitiko dėl daugybės ekstralingvistinių veiksnių (bendros britų tapatybės formavimo poreikio, gyventojų socialinio mobilumo didėjimo, socialinio-politinio gyvenimo liberalizavimo ir kt.), taip pat deskriptyvizmo idėjų įtakoje. , kurie pastaraisiais dešimtmečiais plačiai paplito anglų kalbos kalbotyroje. Galima daryti prielaidą, kad susiduriame su tendencija, būdinga ir kitų kalbinių lygmenų bei kitų tautinių kalbų kodifikavimui.

Tuo pačiu metu, kaip parodė ortopedinių žodynų analizė, preskriptyvizmo ir deskriptyvizmo priešprieša nėra absoliuti: britų ortoepijos istorijoje preskriptyvios rekomendacijos tam tikru mastu atspindėjo tikrąjį žodyną, o aprašomieji aprašymai galėjo, kartais prieštarauti autoriaus nuomonei. pageidavimų, įgyti rekomenduojamos normos statusą.

Perėjimas nuo preskriptyvizmo prie deskriptyvizmo lėmė ir normatyvinio vertinimo struktūros pasikeitimą. Iki XIX amžiaus vidurio fonetikų korektiškumo kriterijais buvo laikomas socialinis prestižas, eufonija, analogija, artumas rašymui, aiškumas, vienareikšmiškumas ir kiek mažesniu mastu etimologinis kriterijus. Tačiau nuo XIX amžiaus vidurio, atsiradus deskriptyviosioms tendencijoms, orientacija

eilinio gimtakalbio usus, o nuo XX amžiaus antrosios pusės pasitikėjimas bendruoju usus tapo iš tikrųjų vieninteliu ortopedinio teisingumo kriterijumi.

Šiuolaikinių ortopedinių žodynų analizė (Cambridge English Pronouncing Dictionary, Oxford Dictionary of Pronunciation for Current English, Longman Pronunciation Dictionary) rodo tradicinio normatyvinio ortopedinio žodyno žanro transformaciją, jame gerokai sustiprėjus aprašomajam principui. Teoriškai tai reiškia lyginant ribas tarp kalbos normų sampratų ir literatūrinės kalbos normų, kuriomis grindžiama rusų kalbotyroje perimta literatūrinės kalbos teorija. Orientacija į aprašomąjį požiūrį veda prie to, kad pirmaujantys britų ortopediniai žodynai praranda savo norminį ir mokomąjį pobūdį, artėja prie mokslinio ir akademinio diskurso, o normatyvinės normatyvinio pobūdžio žinynai išimami už akademinio mokslo ribų.

Šiuo atžvilgiu britų požiūris į ortopedinę kalbos normą šiuo metu neatrodo vienareikšmis. Ryškus aprašomasis šališkumas normatyviniuose ortopedijos darbuose kelia tam tikrų sunkumų paprastiems gimtakalbiams, ieškantiems praktinių rekomendacijų žodynuose. Socialinis paprastų gimtakalbių poreikis lėmė neakademinio pobūdžio lingvistinių darbų atsiradimą, kuriuose, skirtingai nei moksliniuose darbuose, britams pateikiamos konkrečios kalbos vartojimo rekomendacijos.

Pagrindinės disertacijos nuostatos atsispindi šiose 3 E.S.Shlyakhova publikacijose, kurių bendra apimtis yra 2,3 p. leidimuose, įtrauktuose į „Rusijos recenzuojamų mokslo žurnalų ir leidinių, kuriuose turėtų būti skelbiami pagrindiniai daktaro ir mokslų kandidato disertacijų moksliniai rezultatai, sąrašą“:

1. Shlyakhova, ES Ortopedinių normų problemos šiuolaikinėje Didžiojoje Britanijoje // Kalba sociokultūriniame kontekste. (MSLU biuletenis. Lingvistika.) - M .: IPK MSLU "Rema", 2011. - Laida. 5 (611) .- S. 158-170 -0,8 p. L.

2. Shlyakhova, E. S. Diskusija apie ortopedinės normos prigimtį Didžiojoje Britanijoje: istorija ir modernybė // Fonetika, fonologija ir tarpkultūrinė komunikacija. (MSLU biuletenis. Lingvistika.) - M .: IPK MSLU "Rema", 2012 m.-Nuolata. 1 (634) .- p. 201-211 -0,6 p.p.

3. Shlyakhova, ES Anglų kalbos ortopedinės normos atspindys šiuolaikinėje Didžiosios Britanijos normatyvinėje tradicijoje // Kalba. Bendravimas. Diskursas. (MSLU biuletenis. Linguistics.) - M .: FGBOU VPO MSLU, 2014. - Numeris. 5 (691) .- S. 165-180 - 0,9 p. L.

Ortopedija(graikų ortopėja, iš orthуs – taisyklinga ir ïpos – kalba). Sąvoka „ortopija“ turi dvi pagrindines reikšmes: 1) „literatūrinės kalbos normų rinkinys, susijęs su reikšmingų vienetų: morfemų, žodžių, sakinių garsiniu dizainu. Tarp tokių normų yra tarimo normos (fonemų sudėtis, jų įgyvendinimas skirtingose ​​padėtyse, atskirų fonemų foneminė kompozicija) ir supersegmentinės fonetikos normos (kirtis ir intonacija) “; 2) kalbotyros skyrius, nagrinėjantis žodinės kalbos taisykles.

„Ortoepijos“ sąvokos apimtis nėra iki galo nustatyta: kai kurie kalbininkai ortopediją supranta siaurai – kaip ne tik specifinių žodinės kalbos normų (ty tarimo ir kirčiavimo normų), bet ir gramatinių formų formavimo taisyklių visumą. iš žodžio: žvakės – žvakės, siūbuojančios – siūbuojančios, sunkesnės – sunkesnės. Mūsų vadove, remiantis šios pastraipos pradžioje pateiktu apibrėžimu, ortopedija suprantama kaip tarimo ir kirčiavimo taisyklių rinkinys. Gramatinių formų formavimas svarstomas tik tada, kai kirtis atlieka formos skiriamąją funkciją.

Ortopedija glaudžiai susijusi su fonetika: tarimo taisyklės apima kalbos fonetinę sistemą, t.y. tam tikroje kalboje išskiriamų fonemų sudėtis, jų kokybė, kaita įvairiomis fonetinėmis sąlygomis. Ortopedijos dalykas – tarimo normos. Ortopedinė norma- tai vienintelis galimas arba pageidaujamas kalbos variantas, atitinkantis tarimo sistemą ir pagrindinius kalbos raidos dėsnius.

Ortopedija apima šiuos skyrius.

1. Ortopedinės normos balsių ir priebalsių srityje.

2. Skolintų žodžių tarimo ypatumai.

3. Tam tikrų gramatinių formų tarimo ypatumai.

4. Tarimo stilių samprata. Jų ypatybės.

Ortopedijos normos

Ortopinės normos dar vadinamos literatūrinėmis tarimo normomis, kadangi jos tarnauja literatūrinei kalbai, t.y. kalba, kuria kalba ir rašo kultūringi žmonės. Literatūrinė kalba vienija visus rusakalbius, ji reikalinga norint įveikti kalbinius skirtumus tarp jų. O tai reiškia, kad jis turi turėti griežtas normas: ne tik leksines – žodžių vartojimo normas, ne tik gramatikos, bet ir ortopedines normas. Tarimo skirtumai, kaip ir kiti kalbiniai skirtumai, trukdo bendrauti, nukreipia jų dėmesį nuo to, kas sakoma, į tai, kas sakoma.

Tarimo normas lemia kalbos fonetinė sistema. Kiekviena kalba turi savo fonetinius dėsnius, pagal kuriuos tariami žodžiai. Pavyzdžiui, rusų kalboje perkusinis garsas [o] nekirčiuotoje padėtyje pasikeičia į [a] ( v[O] doo - in[a] Taip,T[O] apgauti – t[a] skaityti); po minkštųjų priebalsių kirčiuoti balsiai [o, a, e] keičiasi į nekirčiuotą garsą [ir] ( m[Aš esu] su - m[ir] miegoti, v[yo] l - v[ir] la, l[e] s - oi[ir] imti); žodžių pabaigoje balsingi priebalsiai keičiasi į bebalsius (du [b] s - doo[P], moro[h] s - moro[Su]). Tas pats balsų keitimas į bebalsį vyksta prieš bebalsius priebalsius ( RU[b] eik - RU[P] ka, kiek s eik - kiek[Su] į), o bebalsiai priebalsiai prieš balsinguosius pakeičiami balsiniais ( į[Su] eik - į s sprogimas, jaunas[T] eik - jaunas[d] sprogimas). Fonetika tiria šiuos dėsnius. Ortopedinės normos lemia tarimo variantų pasirinkimą – jei fonetinė sistema šiuo atveju leidžia kelias galimybes. Taigi užsienio kalbos kilmės žodžiuose iš esmės priebalsis prieš raidę e gali būti tariamas ir tvirtai, ir švelniai, o ortopedinė norma kartais reikalauja tvirto tarimo (pvz., [de] kada, [te] mp), kartais - minkštas (pavyzdžiui [d "e] paaiškinimas, [t "e] temperamentas, mu[z "f] th). Rusų kalbos fonetinė sistema leidžia naudoti ir derinį [шн], ir derinį [ч "н], plg. bulo[h "n] ir aš ir bulo[shn] ir aš, bet ortopedijos norma nurodo pasakyti arklys[shn] O, bet ne arklys[h "n] O... Ortopedija apima ir streso normas: taisyklingai tarti dokumentas, bet ne dokumentas,prasidėjo, bet ne pradėti,skambėjimas, a ne skambėjimas, abėcėlė, bet ne alfvit).

Rusų literatūrinės kalbos, taigi ir literatūrinio tarimo, pagrindas yra Maskvos tarmė. Tai atsitiko istoriškai: būtent Maskva tapo Rusijos žemių vienytoja, Rusijos valstybės centru. Todėl Maskvos tarmės fonetinės ypatybės sudarė ortopedinių normų pagrindą. Jei Rusijos valstybės sostinė būtų ne Maskva, o, tarkime, Novgorodas ar Vladimiras, tada literatūrinė norma būtų „okanie“ (tai yra dabar tartume v[O] Taip, bet ne v[a] Taip), o jei Riazanė taptų sostine – „yakanye“ (tai yra, sakytume v[l "a] su, bet ne v[l "ir] su).

Rašybos taisyklės apsaugo nuo tarimo klaidos, atkerta netinkamas parinktis. Tarimo variantai, pripažinti neteisingais, neliteratūriniais, gali pasirodyti veikiami kitų kalbų sistemų fonetikos – teritorinių dialektų, miesto liaudies ar artimų kalbų, daugiausia ukrainiečių. Žinome, kad ne visi rusakalbiai turi vienodą tarimą. Rusijos šiaurėje "okayut" ir "yakayut": tarkite v[O] Taip, G[O] v[O] rit, n[e] su), pietuose - „akayut“ ir „yakayut“ (sakoma v[a] Taip, n[Aš esu] su), yra ir kitų fonetinių skirtumų.

Žmogus, nemokantis literatūrinės kalbos nuo vaikystės, bet sąmoningai įvaldęs literatūrinį tarimą, gali susidurti su tarimo ypatumais, būdingais vietinei tarmei, kurią išmoko vaikystėje. Pavyzdžiui, imigrantai iš Rusijos pietų dažnai išlaiko specialų garso tarimą [g] – jo vietoje jie taria balsinį [x] (garsas, transkripcija, žymimas ženklu [g]). Svarbu suprasti, kad tokio pobūdžio tarimo ypatybės yra normų pažeidimas tik literatūrinės kalbos sistemoje, o teritorinių tarmių sistemoje jos yra normalios ir teisingos bei atitinka šių tarmių fonetinius dėsnius.

Yra ir kitų neliteratūrinio tarimo šaltinių. Jei žmogus pirmą kartą sutiko žodį rašytinėje, grožinėje ar kitoje literatūroje, o iki tol jo negirdėjo tariamo, jis gali neteisingai jį perskaityti, įgarsinti: tarimui įtakos gali turėti žodžio raidė. Būtent dėl ​​rašybos įtakos, pavyzdžiui, ir žodžio tarimas chu[f] valstybė vietoj teisingo chu[Su] tavo, [h] tada vietoj [w] tada, padėti[SCH] Nikas vietoj padėti[w] Nikas.

Ortopedinė norma ne visada patvirtina tik vieną iš tarimo variantų kaip vienintelį teisingą, o kitą atmeta kaip klaidingą. Kai kuriais atvejais tai leidžia keisti tarimą. Literatūrinis, laikomas teisingu kaip tarimas e[f "f"] adresu, ir[f "f"] adresu su švelniu ilgu garsu [f "] ir e[lzh] adresu, ir[lzh] adresu- su vientisu ilgu; teisingai ir prieš[f "f"] ir, ir prieš[traukinys] ir, ir ra[w "w"] atliekų ir ra[w "h"] atliekų ir [d] tikėti ir [d "] tikėti, ir P[O] ezia ir P[a] ezia... Taigi, skirtingai nei rašybos normos, kurios siūlo vieną variantą, o draudžia kitus, rašybos normos leidžia pasirinkti variantus, kurie arba vertinami kaip vienodi, arba vienas variantas laikomas pageidaujamu, o kitas priimtinas. Pavyzdžiui, Rusų kalbos ortopedinis žodynas redagavo R.I. Avanesovas (M., 1997) žodis plaukiojimo baseinas leidžia tarti ir minkštais, ir kietaisiais [s], t.y. ir ba[su "e] yn ir ba[se] yn; šiame žodyne siūloma ištarti manevrus, sklandytuvas bet tarimas leidžiamas manevrus, plner.

Daugelio ortopedinių variantų atsiradimas siejamas su literatūrinės kalbos raida. Tarimas palaipsniui keičiasi. XX amžiaus pradžioje. kalbėjo a[n "] gelis, tse[R"] įlanka, ve[p "x], ne[R"] išeiti... Ir net dabar vyresnio amžiaus žmonių kalboje dažnai galima aptikti tokį tarimą. Tvirtas priebalsio [s] tarimas dalelėje - Xia (sėdėti) (nusijuokė[Su] a, susitiko[Su]). XX amžiaus pradžioje. tai buvo literatūrinės kalbos, taip pat kietųjų garsų [g, k, x] būdvardžių norma užuomina, -huh, -labas ir veiksmažodžiuose, kurie baigiasi - linkteli, -kamštis, -chuckas... Žodžiai aukštas, griežtas, apgriuvęs, šokinėti, atšokti, nusikratyti tariama tarsi parašyta griežtas, apgriuvęs, pašokti, atšokti... Tada norma pradėjo leisti abu variantus – seną ir naują: ir nusijuokė[Su] a ir nusijuokė[su "] i ir g[G] ui g[G"] ui... Dėl literatūrinio tarimo pokyčių atsiranda variantų, kurių vieni charakterizuoja vyresniosios kartos, kiti – jaunesniosios kartos kalbą.

Ortopedines normas nustato mokslininkai – fonetikos srities specialistai. Kuo remdamiesi kalbininkai sprendžia, kurį variantą atmesti, o kuriam pritarti? Ortopediniai kodifikatoriai pasveria visus kiekvieno pasirinkto varianto privalumus ir trūkumus, kartu atsižvelgdami į skirtingus veiksnius: tarimo parinkties paplitimą, jos atitiktį objektyviems kalbos raidos dėsniams (ty jie žiūri, kuris variantas pasmerktas ir kuri turi ateitį). Jie nustato santykinį kiekvieno artikuliacijos argumento stiprumą. Pavyzdžiui, variacijos paplitimas yra svarbus, tačiau tai nėra stipriausias argumentas jo naudai: pasitaiko ir įprastų klaidų. Be to, rašybos ekspertai neskuba tvirtinti naujos redakcijos, besilaikydami pagrįsto konservatyvumo: literatūrinis tarimas neturėtų keistis per greitai, turi būti stabilus, nes literatūrinė kalba sieja kartas, vienija žmones ne tik erdvėje, bet ir laikas. Todėl būtina rekomenduoti tradicinę, bet gyvą normą, net jei ji nebuvo pati dažniausia

Tariant būdvardžius vienaskaitos vienaskaitoje niekuo ir vyriškoje giminėje, pagal tradiciją, priebalsis [г] pakeičiamas [в]: prie juodo [h "yaoґrnv"] akmens, be mėlynos [su "yґn" bv] skara.

Būdvardžiuose, kurie baigiasi - giy, -kiy, -hyiy ir veiksmažodžiuose, kurie baigiasi - givat, -kivat, -vat priebalsiai Г, К, Х tariami švelniai, priešingai nei senasis Maskvos tarimas, kuriam šiais atvejais reikėjo stipraus priebalsio:

1 ir 2 veiksmažodžių konjugacijos nekirčiuotos asmeninės galūnės - ut, -ut, -at, -at ir tikrųjų dalyvių priesagos -sch-, -sch-, -sch-, -sch- mūsų dienų kalboje jie tariami skirtingai, jų tarimas vadovaujasi rašyba. Senosios Maskvos normos reikalavo šias galūnes ir priesagas tarti tik pagal 1 sangrąžos variantą. Tokie tarimo variantai dabar jau pasenę, bet vis dar girdimi senųjų inteligentų kalboje.

4. Refleksinių veiksmažodžių postfiksų -sya ir -s tarimas. Senajam Maskvos tarimui buvo būdingas solidaus [s] tarimas šiose morfemose: mūšis [s], muilas [s]. Vienintelės išimtys buvo gerundai, kuriuose buvo tariamas stiprus priebalsis: kova [s "], beldimas [s"]. Šiuolaikine kalba rekomenduojama tarti [s "] visais atvejais, išskyrus tuos, kai garsas [s] yra prieš postfiksą: nešė [s], purtė [s], bet: palik [s" b] , skalbtas [s "b] ...

Ortopedija iš graikų kalbos. orthos – tiesioginė, teisinga, epos – kalba. Tai norminio literatūrinio tarimo taisyklių rinkinys.

Kalbotyros skyrius, studijuojantis šias rusiškos ortopedijos taisykles, nustato atskirų garsų ir jų derinių tarimo normas bei kirčiavimo (akcentologijos) normas ir taisykles.

Pagrindinės normos rusų literatūrinės kalbos tarimas susiformavo XVII amžiuje, tačiau tik XIX amžiaus pabaigoje šios normos tapo nacionalinės. Su sostinės perkėlimu iš Maskvos į Sankt Peterburgą (XVIII a. pradžia) siejamas Peterburgo tarimo atsiradimas rusų ortoepijoje.

Atskirkite aukštąjį, neutralų ir šnekamosios kalbos stilių, kurie nepatenka į literatūrines liaudies stiliaus normas:

Aukštas- lėtas ir atsargus tarimas (teatras).

Neutralus- tai mūsų kasdienė kalba, laikantis visų ortopedinių normų greitesniu tarimo tempu.

Šnekamoji kalba pasižymi dideliu emocionalumu su dar greitesniu tempu ir ne tokiu griežtu literatūrinio tarimo taisyklių laikymusi.

Ortopedija yra kalbos taisyklių rinkinys, nustatantis vienodą literatūrinį tarimą.

Ortopedijos studijos literatūrinės kalbos tarimo normų variantus ir parengia ortopedines rekomendacijas, šių variantų vartojimo taisykles.

Leidžiama keli variantai, ortopedija nurodo, kokią vietą kiekviena iš šių parinkčių užima literatūriniame tarime. Tarimo variantai gali būti įvairių stilių.

Taigi ekanas būdingas aukštam stiliui:[e ir] miego metu, v [e ir] la

nekirčiuoto [o] noktiurno tarimas,

kietasis priebalsis prieš e - prog [e] ss, [de] dukcija.

Neutraliu stiliumi ištarkite:

miegodamas [ir] paėmė [ir] la

n [a] cturne

programa "[e] ss, [d" indukcija].

Šnekamojoje kalboje yra balsių ir priebalsių praradimas: viela - viela [lk] a, kai kurie - ne [kt] ary, apskritai - [a] bsche, tūkstantis - [tysh], kai - [kada].

Ortopedija - tai kalbotyros šaka, tirianti atskirų garsų tarimo normas, garsų derinius, taip pat garsų tarimo ypatumus bet kokiose gramatinėse formose, žodžių grupėse ar atskiruose žodžiuose.

Rusų literatūrinis tarimas jo istorinėje raidoje.

Šiuolaikinė ortopedija Rusų literatūrinė kalba yra istoriškai susiformavusi sistema, kuri kartu su naujais bruožais iš esmės išlaiko senus, tradicinius bruožus.

Širdyje tradicinės rusų literatūrinės kalbos ortopedinės normos yra vadinamoji Maskvos liaudies kalba, susiformavusi dėl Šiaurės ir Pietų Didžiosios Rusijos tarmių sąveikos.

pavyzdžiui, iš pietų Didžiosios rusų kalbos tarmės literatūrinėje kalboje atkeliavo acane(neatskiriamumas 1 iš anksto kirčiuotu skiemenyje [a] [o]), o iš Šiaurės Didžiosios Rusijos tarmių – sprogstamojo [g] tarimas.

Nustatyta iki XVII amžiaus, kaip gana vienoda sistema, Maskvos tarimas ilgainiui tapo pavyzdiniu visai Rusijai.

bet Maskvos tarimas skirtingais laikais turėjo pastebimą tarimo ypatybių, būdingų atskiriems dideliems kultūros centrams, įtaką.

Taip ir buvo Maskvos ortopedinei normai neįprasti tarimo bruožai. Ryškiausi buvo Sankt Peterburgo – XVIII-XIX amžiaus Rusijos kultūros centro ir sostinės – tarimo ypatumai.

Taigi, apsvaigęs Sankt Peterburgo tarimas, minkštieji užpakaliniai priebalsiai [г "к" х "] literatūrinėje kalboje paplito būdvardžių formomis: griežtas, garsus, tylus, vietoj senosios Maskvos normos dėl kietųjų priebalsių tarimo.

Su tobulėjimu ir stiprėjimu nacionalinės rusų kalbos, Maskvos tarimas įgavo tautinio tarimo normų pobūdį ir prasmę.

Sukurta tokiu būdu Senoji rusiška ortopedinė sistema savo pagrindiniais bruožais išliko iki šių dienų, tačiau kai kuriais atvejais literatūros normos dėl įvairių priežasčių pasikeitė.

Nukrypimų nuo literatūrinio tarimo normų šaltiniai.

1. Pagrindinis nukrypimų nuo literatūrinio tarimo normų variantų šaltinis yra gimtoji tarmė garsiakalbis.

Pavyzdžiui, pietų rusų tarmių kalbantys žmonės dažnai pažeidžia literatūros normą, tardami frikatyvą [? ].

2. Antroji nukrypimo nuo literatūrinio tarimo priežastis yra rašymas, nes su literatūrine kalba susipažįstame per rašymą, skaitydami literatūrą, todėl atsiranda tarimas pagal rašytinį.

Pavyzdžiui, dėl tarimo po raidės galite išgirsti [h "] žodžiais: ką, taip, žinoma, nuobodu. Bet kita vertus, nukrypimai gali įgyti teisę egzistuoti ir tada jie yra normų variantų kūrimo šaltinis: drįstu “].

3. Literatūrinio tarimo nukrypimus lemia ir kitos kalbos fonetinės sistemos įtaka: ukrainiečių lyu [dm] ir.

Ortopedinės normos balsių srityje.

1. Literatūriniame tarime vyrauja acane- neatskiriamumas arba sutapimas 1 iš anksto kirčiuotame priebalsių [o], [a] skiemenyje. Mes visada sakome [s / miegas] [d / bro].

2. žagsėjimas – atitikmuo [a, o, e] 1 iš anksto kirčiuotame skiemenyje po minkštųjų priebalsių su [ir e]: [v "ir e / miegas].

3. Sunkumai vaizduojami tarimu [o, a] 1 iš anksto kirčiuotame skiemenyje po šnypštimo [w, w, c].

Pagal senąsias Maskvos normas čia turėtų būti tariamas garsas y, kuris išsaugomas kai kuriuose žodžiuose: [zhy e / let], deja, loš [s e] dey, zh [s e] ket, dvidešimt [s e] ty ...

Daugeliu atvejų pagal šiuolaikinius standartus jis tariamas: eiti, skrybėlė, karalienė ...

4. Proklitikai ir enklitikai negali paklusti balsių redukavimo taisyklėms:

tie miškai [t "e / l" ir e / sa]

tu taip aš [tu dj / a]

Priebalsių tarimas.

1. Mes žiūrime į temą "Priebalsių kaitos išdėstymas".

2. Garsas [g] rusų kalboje yra sprogstamasis ir žodžių pabaigoje keičiasi į [k]: [druk] [sumišimas]

Išimtis: [boh] [? o / sp '/ d "ir].

3. Visi priebalsiai prieš [e] tampa minkšti: [be / lyi] [t "em'] [mu / z" ei].

Kai kuriuose svetimžodžiuose priebalsiai išlieka vientisi: par [te] r, o [te] l.

Priebalsių tarimo kietumas ir minkštumas turi būti tikrinami naudojant rašybos žodynus.

Priebalsių junginių tarimas.

1. Vietoj ortopinių junginių [chn] kai kuriuose žodžiuose tariamas [shn]: žinoma, tyčia, skalbykla birdhouse, Ilyinichna.

Kai kuriais žodžiais, be senojo Maskvos tarimo, raidė po raidės galimas ir naujas: [chn] - kepykla, pieninė, grikiai.

Tačiau daugeliu atvejų, ypač knygų žodžiuose ir neoplazmose, [chn] tariamas: mokslinis, pieniškas, srautinis, šaudymas.

2. Žodyje „kas“ ir vediniuose iš jo tariamas [w]: kažkas, kažkas.

Išimtis yra žodis „kažkas“, o žodis „nieko“ gali būti tariamas dvejopai.

3. Tts, dts deriniai morfemų sandūroje, rečiau šaknyse, tariami [ts]:

[/ tsy] [liemenėlė / tsy] [du / tsyt "].

4. Veiksmažodžių galūnių sandūroje esantys ts ir priesagos sy deriniai tariami kaip [ts]: I dare [ts] a.

Deriniai ts, ds (junginiuose tsk, dsk, tstv, dstv) šaknies ir galūnės sandūroje tariami kaip [ts] be ilgumos: bra [ts] cue, city [c] coy.

5. Pm, dch deriniai morfemų sandūroje tariami kaip [h]: pilotas [l "o / chik].

6. Šaknies ir galūnės sandūroje esantys mid, zch deriniai tariami kaip [w] arba [shh]: raštininkas, klientas.

Pasiskolintų žodžių tarimas.

1. Kai kuriuose skolintuose žodžiuose leidžiamas nekirčiuotas [o] tarimas: adagio, boa, bolero.

2. Anksčiau rusų kalboje prieš [e] galėjo būti tik minkštieji priebalsiai (išskyrus w, z, c). Dabar šis modelis nyksta - daugelyje skolintų žodžių tariami tik vientisi priebalsiai: antena, verslas, delta, kavinė.

Kai kuriais žodžiais leistinas dvigubas tarimas – su kietaisiais ir minkštaisiais priebalsiais: genas [e] tika, dekanas, tentas.

3. Derinant tų pačių priebalsių morfemų sandūroje, dažniausiai tariamas dvigubas (ilgasis) priebalsis: atstumti, importuoti, stumti.

Temos numeris 17. Grafika.

Planuoti.

1. Grafikos samprata.

2. Rusijos kalbų abėcėlės.

3. Rusų grafikos skiemeninis principas.

4. Raidžių ir garsų santykis. Raidžių reikšmės.

Ortopedijos sąvoka visiems žinoma nuo mokyklos laikų. Kas yra ši mokslo šaka? Ką tiria ortopedija? Atsakymai į šiuos ir kitus klausimus bus pateikti žemiau.

Ortopedijos koncepcija

Žodis „ortopija“ turi graikiškas šaknis ir reiškia „gebėjimą kalbėti taisyklingai“. Tačiau ne visi supranta, kad šis terminas turi dvejopą reikšmę. Pirmoji – kaip kalbos normų visuma, antroji siejama su viena iš kalbotyros šakų, kurios tikslas – tirti žodinės kalbos taisykles.

Visa sąvokos „ortopija“ apimtis dar nenustatyta. Daugelis kalbininkų pateiktą sąvoką apibrėžia per siaurai, todėl ekspertų sluoksniuose gali kilti painiavos. Paprastai termine gali būti žodinės kalbos normų ir apibrėžimų, gramatinių formų ir taisyklių. Rašybos normos pirmiausia nustato taisyklingą tam tikrų žodžių tarimą ir žodžių kirčiavimą.

Ortopedijos skyriai

Labai svarbu pažymėti, kad ortopedija yra fonetikos dalis – viena iš kalbotyros katedrų, skirta kalbos garsinei struktūrai tirti. Tuo pačiu metu ortopedija apima beveik visą kalbos fonetinę sistemą.

Rašybos dalykas – žodžių ir frazių tarimas. O kas yra "norma"? Visi kalbotyros srities ekspertai ir specialistai sutinka, kad vienintelis teisingas variantas vadinamas kalbos norma, kuri visiškai sutampa su pagrindiniais rusų tarimo sistemos dėsniais.

Galima išskirti šiuos ortopedijos, kaip mokslo, skyrius:

• iš kitų kalbų pasiskolintų žodžių tarimas;
• tarimo stilių ypatybės;
• tam tikrų gramatikos formų tarimo ypatumai;
• balsių ar priebalsių tarimas pagal normas.

Kompetentingas visų pateiktų skyrių derinys tik suformuoja ortopedijos sampratą.

Ortopedijos normos

Ortopedinės normos arba, kaip dar vadinamos, kalbos normos, sudaro visą šiuolaikinę literatūrinę kalbą ir yra būtinos tik tam, kad tarnautų raštingajai, klasikinei rusų kalbai. Išsilavinęs ir kultūringas žmogus savo kalboje visada naudoja literatūrines normas. Dėl tam tikrų tam tikrų garsų tarimo taisyklių užmezgamas kokybiškas žmonių bendravimas.

Taip pat verta paminėti, kad kartu su ortopedinėmis normomis yra ir gramatikos bei rašybos normos. Jei žmonės skirtingai tartų tam tikrus žodžius, vargu ar visi galėtume suprasti vieni kitus ar perteikti kokią nors svarbią informaciją. Išanalizuoti pašnekovo kalbą, suprasti žodines žinutes neapsieinama be ortopedinių normų.

Žinoma, laikui bėgant žmonės vis dažniau nukrypsta nuo nusistovėjusių tarimo taisyklių. Tik raštingi žmonės, turintys tikrai gerą išsilavinimą, stengiasi nenukrypti nuo ortopedinių normų.

Rašybos tikslai, uždaviniai ir reikšmė

Ką tiria ortopedija? Atsakymas jau pateiktas aukščiau – garsai ir kompetentinga streso inscenizacija. Iš esmės tą patį galima priskirti ir pagrindiniam nagrinėjamos kalbotyros skyriaus tikslui. Labai dažnai girdime neteisingą žodžių tarimą. Pavyzdžiui, vietoj žodžio „koridorius“ daugelis sako „kolidorius“, vietoje „taburetė“ – „tubaretas“ ir tt Ortopedijos mokslo uždaviniai apima klasikinio, kompetentingo žodžių tarimo mokymą.

Neteisingai tardami žodžius dažniausiai nusideda vyresnio amžiaus žmonės ar kaimo gyventojai. Atrodytų, kokia čia gali būti problema? Deja, tokiose šeimose gyvenanti jaunoji karta dažnai perima neteisingo žodžių tarimo būdą. Tačiau neteisinga, iškraipyta kalba niekada nebuvo madinga. Čia reikia mokytis ortopedijos mokyklose. Mokiniai įgyja žinių apie literatūrinę kalbą, be kurios šiandien praktiškai neįmanoma apsieiti: nei politikoje, nei versle, nei bet kuria kita darbo kryptimi.

Todėl ortopedijos prasmė yra nepaprastai didelė: ši mokslo šaka taiso tarmę ir padeda ugdyti raštingą, klasikinę rusų kalbą.

Rašybos stiliai

Išsprendus klausimą, kodėl reikia studijuoti ortopediją, verta pereiti prie ne mažiau svarbių problemų. Jie susiję su nagrinėjamos kalbotyros dalies stilizavimu.

O kaip su vadinamaisiais kalbos stiliais? Ortopedija yra labai platus mokslas, nuolat prisitaikantis prie esamos realybės. Neologizmų atsiradimą ji lengvai priima kaip savaime suprantamą dalyką, nes čia tiesiog negali būti jokių griežtų pagrindų ar dogmų. Štai kodėl daugelis ekspertų stengiasi vadovautis specialia klasifikacija, pagal kurią ortopedinės normos skirstomos į du pagrindinius stilius:

• šnekamoji kalba. Jei jis įgyvendinamas laikantis visų būtinų taisyklių, jo naudojimas nėra draudžiamas ir netgi gana pagrįstas;
• mokslinę kalbą. Tai labai griežta kalba, draudžianti vartoti daug bendrų posakių. Jis yra griežtai patikrintas, o pagrindinis jo bruožas yra tarimo aiškumas.

Daugelis kalbotyros srities specialistų išskiria kai kurias kitas stilių grupes.

Rašybos taisyklės

Taip pat verta paminėti kai kurias taisykles, be kurių ortopedinė mokslo dalis tiesiog neegzistuotų. Norint atsakyti į klausimus, ką tiria ortopedija, su kokiomis kalbos dalimis ji susijusi, tereikia atkreipti dėmesį į keletą specialių taisyklių.

Visos literatūrinės ortopedinės normos skirstomos į du pagrindinius tipus:

• priebalsių ar balsių ("com [p] yuter", "[t" e] rmin ir kt.) tarimo taisyklės;
• streso taisyklė („skambinti“, „įpareigoti“ ir kt.).

Ką tiria ortopija, kokios jos savybės? Bet kuriai ortopedinei normai būdingos šios savybės:

• kintamumas;
• stabilumas;
• universalumas;
• atitikimas kalbinėms tradicijoms.

Labai svarbu pažymėti, kad tarimo taisyklės yra nustatytos per šimtmečius trukusią praktiką. Jie turi atitikti klasikinės rusų kalbos tradicijas. Ortopedijos normas sugalvojo ne kalbininkai. Atvirkščiai, šie mokslininkai juos kontroliuoja.

Priebalsių tarimas

Išnagrinėjus, kokios ortopedijos studijos, taip pat kam šis mokslas apskritai reikalingas, verta pagaliau atkreipti dėmesį į kai ką konkretesnio. Ką galite pasakyti apie priebalsių tarimą kalbotyros ortopedinėje dalyje? Pavyzdžiui, yra keletas pagrindinių taisyklių:

• rusų kalboje nuo seno vyrauja garsų [chn] ir [shn] konvergencijos tendencija: žinoma, nuobodu, tyčia ir pan.;
• kietojo [w] tarimas vietoj [zzh] - važiuoju, cypiu, purškiu ir pan .;
• garsas [w] dažnai vartojamas kai kuriuose žodžiuose su junginiu [th]: ką, į ir pan.

Būtent pateiktos taisyklės geriausiai iliustruoja atsakymą į klausimą, kam reikalinga ortopedija. Tuo pačiu metu daugelis normų reiškia kitas priebalsių nustatymo taisykles. O balsių garsai?

Balsių tarimas

Visos ortopedijos normos yra sukurtos, visų pirma, fonetinių modelių pagrindu. Kalbant apie balsių garsus, čia verta pabrėžti, pavyzdžiui, tarimo taisykles [o] arba [e] po minkštųjų priebalsių (kalbame apie nepateisinamą E raidės tarimą: ledas, manevrai, globa, sėdimas, ir kt.), taip pat apie Sunkumai pasirenkant balsių garsą po kietųjų sibilantų.

Taigi, pavaizdavus pagrindines taisykles ir tam tikrų žodžių tarimo pavyzdžius, klausimas, kodėl būtina mokytis ortopedijos, iškart išnyksta.