Războiul din Siria: cauze și consecințe. De ce mergem în Siria? Cine luptă cu adevărat în Siria?

Și acum Vladimir Putin poate da comanda „la luptă!” în orice moment. Unitățile de luptă rusești, cum ar fi , sunt de mult timp în zona de conflict din Siria într-o stare de deplină pregătire.

Într-un fel, așa ceva era aproape inevitabil. După ce ați spus „a”, de obicei trebuie să spuneți „b”. După ce a declarat lumii întregi că Rusia este gata să joace rolul unui „arbitru înarmat” în lupta politică din Orientul Mijlociu, Putin nu mai putea pretinde că nu a spus așa ceva. Dar acest lucru a atenuat doar parțial șocul de la știrile de la Bolshaya Dmitrovka. Războiul este război. Războiul nu este niciodată frumos, precis sau îngrijit. Războiul merge foarte rar conform planurilor pre-planificate, dar aproape întotdeauna are consecințe complet neprevăzute.

Da, șeful administrației prezidențiale a încercat imediat să liniștească publicul, pentru care cuvintele „Președintele Republicii Arabe Siriene a cerut asistență militară” generează automat asociații alarmante. Și înclin să tratez asigurările locuitorilor de la Kremlin - „știm ce facem” - cu o încredere precaută.

La momentul intrării fatidice a trupelor sovietice în Afganistan, în decembrie 1979, aveam doar patru ani. Și din motive evidente, nu-mi amintesc nimic. Dar nu același lucru se poate spune despre politicienii care controlează acum principalele pârghii ale puterii în Rusia. Putin avea 27 de ani în acele zile de decembrie, Serghei Ivanov 26, Lavrov 29. Prin urmare, sunt sigur că acești oameni înțeleg nu mai puțin decât mine toate pericolele evidente asociate cu implicarea directă a Rusiei într-un conflict într-o regiune în care toată lumea luptă în mod tradițional împotriva toată lumea și unde este obișnuit Există o totală lipsă de logică.

Dar există pericole care nu sunt evidente - pericole care pot fi, în principiu, prevăzute, dar a căror probabilitate și dimensiune sunt aproape imposibil de calculat. Pericolul numărul unu este posibilitatea unui „răspuns asimetric” din partea ISIS către Rusia sub forma unor atacuri teroriste la scară largă pe teritoriul nostru. Interlocutorul meu de rang înalt de la Kremlin mi-a comentat această situație astfel: „În orice caz, Rusia ar fi răspuns asimetric. Și cu cât întârzie rezolvarea problemei ISIS unde această problemă își are sursa inițială, cu atât răspunsul lor ar fi mai puternic.”

Pericolul numărul doi este posibilitatea eficienței limitate a atacurilor aeriene rusești. Federația Rusă nu este prima putere mondială care intenționează să rezolve problema ISIS cu ajutorul loviturilor aeriene. America, de exemplu, face asta de mult timp. Dar încă nu are sens în asta. De ce ar trebui să reușească Rusia în ceea ce America nu a reușit să facă?

Dau din nou cuvântul interlocutorului meu din cercul meu interior: „Da, în timpul bombardamentelor americane, teritoriul aflat sub controlul ISIS a crescut cu multe mii de kilometri pătrați. Dar atacurile aeriene sunt eficiente doar dacă sunt coordonate cu acțiunile unităților militare terestre. Rusia este singura forță din lume dispusă să-și coordoneze atacurile aeriene cu singura forță din lume care luptă efectiv ISIS pe teren - guvernul sirian”.

Pericolul numărul trei. Ea ne privește doar indirect pe Siria, dar pe noi - în modul cel mai direct și imediat. La sfârșitul lunii septembrie, au reușit să captureze Kunduz, un centru provincial important din punct de vedere strategic, nu departe de granița cu Tadjik. În viitor - dacă situația din regiune continuă să se deterioreze - acest lucru poate obliga Rusia să intervină în situația de aici.

Structurile de putere ale fostelor republici sovietice din Asia Centrală sunt un concept foarte, foarte relativ. Pe cont propriu, nu vor face față unei invazii puternice peste granița afgană. Dar abandonarea acestor state la mila destinului nu este o opțiune pentru Rusia. La urma urmei, atunci va trebui să luptăm cu extremiștii religioși direct de-a lungul perimetrului granițelor noastre.

Trecând conversația din Siria în Afganistan, am sărit înainte câțiva pași? Total de acord. Acum este de o importanță vitală ca oficialul, ținând cont de Asia Centrală, să se concentreze pe asigurarea succesului operațiunii sale din Siria. Există mult mai multe surse potențiale de pericol pentru Rusia în Siria decât cele pe care le-am subliniat mai sus.

Pentru prima dată de când Dumnezeu știe în ce an - singurul lucru pe care mi-l amintesc este războiul din Coreea din 1950-53 - unitățile noastre militare vor opera în aceeași țară în care americanii desfășoară și operațiuni militare. Cu toate acestea, chiar și în Coreea, în timpul războiului dintre nordul comunist și sudul capitalist, piloții sovietici au fost prezenți neoficial - la rangul de „voluntari”.

Prezența noastră militară actuală nu poate fi mai oficială decât este acum. Și acest lucru face ca nevoia de „separare pe părți” a armatei ruse și americane pur și simplu vitală. Nu trebuie să-i lovim pe americani. Nu ar trebui să ne atace.

Intrând în războiul civil din Siria ca aliat militar direct al președintelui, nu trebuie să stricăm complet relațiile cu influentele state musulmane sunite, pentru care Assad este șiit în gât. Confruntarea veche dintre cele două curente principale din islam - șiism și sunism - nu este ceva cu care ar trebui să interferăm.

Dar Rusia din Siria trebuie să facă mai mult decât „să evite pericolul”. Timpul pentru dezbateri despre dacă Rusia ar fi trebuit să se aventureze în Orientul Mijlociu în primul rând a trecut. Moarul este turnat. Fie nu avem, fie aproape deloc, să oferim o rambursare completă. Rusia din Siria trebuie să vizeze succesul - rapid, evident, cât mai ieftin, cât mai lipsit de sânge (dacă așa ceva este posibil chiar și în condiții de război).

Trebuie să ne amintim: miza jocului în care a intrat Rusia este mult mai mare decât Siria însăși. Ne punem în joc propria reputație, propria noastră siguranță. Suntem incomparabil mai activi decât înainte în lupta cu o amenințare globală: nu am menționat în acest text Afganistan, Asia Centrală, posibilitatea unei lovituri de răzbunare a ISIS direct pe teritoriul Rusiei în acest text.

Nu știu dacă operațiunea militară siriană lansată de Vladimir Putin va avea succes - nimeni nu știe asta acum, inclusiv VVP însuși. Dar aș dori să urez mult noroc din toată inima - atât armatei noastre din Siria, cât și nouă tuturor. Într-un război modern - în special un război împotriva unei organizații precum ISIS - nu există linii clare de front. Într-un fel, suntem cu toții în linia întâi acum.

CITATELE ZILEI

Vladimir Putin

(dintr-un discurs la o întâlnire cu membrii guvernului):

■ „Noi, desigur, nu intrăm cu capul cap în acest conflict. Acțiunile noastre se vor desfășura strict în cadrul dat. „În primul rând, vom sprijini armata siriană exclusiv în lupta sa legitimă împotriva grupărilor teroriste, iar în al doilea rând, sprijinul va fi oferit din aer, fără a participa la operațiuni terestre.”

■ „Militanții Statului Islamic au declarat de mult Rusia dușmanul lor”.

■ „Singura modalitate adevărată de a lupta împotriva terorismului internațional este să acționăm în mod proactiv, să lupți și să distrugi militanții și teroriștii aflați deja pe teritoriile pe care le-au capturat și nu să așteptăm să vină la noi acasă.”

În ajunul sărbătorii din martie, știrile tragice s-au răspândit în agențiile de presă - un sergent rus cu contract a murit în Siria. A devenit cel de-al douăzeci și optul nostru „cargo 200” din această țară. Și înainte de asta, comandantul adjunct al Districtului Militar de Vest pentru antrenament de luptă a fost aruncat în aer de o mină. Picioarele generalului au fost smulse și ochii i-au fost doborâți de o schijă. Astăzi, cei mai buni medici ai Spitalului Clinic Militar Central Burdenko luptă pentru viața lui. Chiar mai devreme, o mașină cu consilieri ruși, care se deplasa într-un convoi de trupe guvernamentale siriene, a fost aruncată în aer de o mină. Patru au murit. Doi sunt în stare extrem de gravă și, de asemenea, într-un pat de spital. Merită Siria astfel de sacrificii?

Contabilitate cinică

Dar înainte de a răspunde la această întrebare, câteva statistici. În cei zece ani de trupe sovietice în Afganistan, din 1979 până în 1989, războiul din această țară a luat viața a puțin sub cincisprezece mii de soldați sovietici. O mie și jumătate au murit în fiecare an. Statele Unite, NATO și partenerii lor de coaliție au pierdut peste 3.485 de oameni în această țară în decurs de treisprezece ani (din 2001 până în 2014). Statele Unite au avut cel mai mare - 2356, Marea Britanie - 453, Franța - 88. În medie, coaliția a pierdut 261 de luptători pe an. Suntem în Siria de un an și jumătate - 28.

Unii vor spune că aceasta este o contabilitate cinică și că a face astfel de calcule este inuman. Și va avea dreptate în felul lui. Fiecare viață pierdută în război este o tragedie. Fiecare decedat a avut și mai are tată, mamă, frați și surori, soție și copii, iar pentru ei moartea lui este o durere teribilă și o durere de durată. Nu este nimic de argumentat. Dar permiteți-mi o maximă banală - în război nu există pierderi fără pierderi.

Fiecare moarte umană în luptă sau pe drum, de la o mină, un obuz sau un glonț, chiar și de la un tanc sau un pistol autopropulsat care s-a aruncat accidental asupra unui soldat, este o suferință inacceptabilă pentru familia și prietenii lui. În Siria sau nu în Siria, undeva în Irak sau chiar la exerciții tactice destul de pașnice lângă Luga. Este ca asta. Deși pierderile undeva în străinătate ale țării natale, în războiul altcuiva, sunt mai dureroase și mai amare.

Apare o întrebare simplă și firească: de ce avem nevoie de această Sirie? Chiar nu avem sarcini pentru armata noastră acasă? Să ne gândim împreună la asta.

Pe abordările îndepărtate

Știe vreun cititor ce înseamnă un astfel de termen militar ca „forefield”? Cred că pentru ofițeri, actuali și foști, el nu este un mister. Pentru cei care nu au servit în armată, voi descifra aceasta ca „o linie de apărare înainte sau, cu alte cuvinte, o linie de avans fortificată în fața liniei principale de apărare sau a zonei fortificate, un element separat al apărării moderne”.

Complicat? Pot fi. Permiteți-mi să vă explic cu exemple concrete. În timpul Uniunii Sovietice, frontierele țării noastre erau trupele din Germania de Est, Polonia, Cehoslovacia și Ungaria. Așa ne-am apărat de NATO, am creat o linie de apărare avansată înaintea celei principale - granița URSS, astfel încât, dacă s-ar întâmpla ceva, odată cu izbucnirea ostilităților pe acele linii, să avem timp să tragem în sus și desfășurați rezerve și provocați daune inacceptabile atacatorilor.

Aceleași țări din Europa de Est, precum și fostele republici sovietice Lituania, Letonia și Estonia, au devenit astăzi un astfel de câmp de avangardă pentru Statele Unite. De aceea își staționează unitățile avansate acolo, la granițele Rusiei, astfel încât, dacă se întâmplă ceva, ca răspuns la ofensiva lor, să rămânem blocați în bătălii defensive, iar în acel moment își vor transfera principalele forțe suplimentare peste tot. ocean.

Siria devine un astfel de câmp înainte pentru noi astăzi. Autorul nu a făcut nicio rezervă. Odată cu rezolvarea problemei (la cererea guvernului său) de a asista această republică arabă în menținerea ordinii constituționale și a președintelui ales legal, precum și în lupta împotriva grupărilor teroriste internaționale, precum ISIS și Jabhat al-Nusra, care sunt interzis în țara noastră, așa cum nu a fost numit astăzi, creăm acolo un pre-câmp pentru propria noastră luptă împotriva ilegalității teroriste.

În urmă cu câțiva ani, acești bandiți ne-au chinuit Caucazul de Nord, aruncând în aer case din Moscova, Volgograd și alte orașe rusești. După ce am plătit un preț monstruos în vieți omenești, am reușit să facem față acestei infecții la granițele de sud ale statului. Astăzi este important să împiedicăm întoarcerea ei în țara natală. După cum spune Vladimir Putin, este mai bine să distrugi teroriștii la granițele îndepărtate decât pe propriul teritoriu. Piloți ruși, marinari, forțele speciale și ofițeri consilieri din armata siriană fac acest lucru în vecinătatea Damascului, Alep, Hama și Homs, lângă Palmira...

Rezultate vizibile

Potrivit ministrului Apărării, Serghei Şoigu, pe parcursul unui an și jumătate din șederea noastră în Siria, cu sprijinul piloților și marinarilor ruși, forțele proguvernamentale ale Republicii Siriene au învins mari grupuri militante în zonele orașelor Hama și Homs, a alungat complet militanții din Latakia și din teritoriile de la sud și nord de Damasc, a deblocat principala rută de transport care leagă capitala Siriei de nordul țării. Orașele cheie Alep și Al-Qaryatein au fost eliberate.

În total, potrivit ministrului, 12 mii de metri pătrați au fost eliberați de militanți. km de teritoriu sirian și aproape 500 de așezări. Piloții noștri militari au efectuat 18,8 mii de ieșiri și au efectuat 71 de mii de lovituri aeriene. Astfel de lovituri au reușit să elimine 35 de mii de militanți (3,5 mii dintre ei proveneau din țările CSI), inclusiv 204 comandanți de teren, precum și 1,5 mii de unități de echipament militar, sute de tabere de antrenament și ateliere de producție de muniție. 9 mii de militanți și-au depus armele.

Lanțul „revoluțiilor de culoare” replicate în Orientul Mijlociu și Africa a fost rupt. Procesul de reglementare politică și de reconciliere a părților în conflict a fost lansat”, a subliniat el. Și specialiștii de la Centrul Internațional de Mine al Ministerului Apărării au degajat și neutralizat peste 25 de mii de obiecte explozive pe o suprafață de 1,5 mii de hectare. Numai în Alep, eliberat, au fost descoperite și neutralizate 66 de mii de tone de explozibili.

De aici vom amenința...

Și mai trebuie spus un lucru. Pe care, din motive evidente, liderii statului nostru nu o menționează public. Faptul că Flota a 6-a americană are sediul în Marea Mediterană. Navele acestei asociații, care sunt staționate la bazele italiene de lângă Napoli și Sicilia, în Rota spaniolă, independent sau ca parte a unor grupuri NATO, intră adesea în Marea Neagră și navighează de-a lungul granițelor noastre maritime. Înarmați cu rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune Tomahawk, ele amenință activele noastre strategice de descurajare situate în regiunile Tver, Ivanovo, Saratov și Kaluga.

Și deși în Crimeea Rusia are toate forțele și mijloacele de luptă necesare pentru, dacă este necesar, neutralizarea și oprirea unor astfel de amenințări, iar acestea includ avioanele de luptă și atac, sistemele de rachete antiaeriene S-400 și Pantsir-S1 și antinava Bal. sisteme și „Bastion”, altceva, cel mai bine este să opriți un potențial agresor în prim plan - pe abordările îndepărtate ale țărmurilor noastre. Chiar înainte de a intra în strâmtorile Mării Negre din Dardanele, Marea Marmara și Bosfor. Bazele rusești din Tartus și Khmeimim, precum și gruparea escadrilei noastre mediteraneene și aviația Forțelor Aerospațiale, vor fi foarte utile în acest sens.

Nu facem publicitate pentru astfel de oportunități. Dar sunt clare și de înțeles pentru specialiști. Și unui potențial inamic. Și dacă vrea sau nu, va ține cont de acest fapt.

Repet, pierderea a 28 de militari ruși la un post de luptă în decursul unui an și jumătate din șederea noastră în Siria este un fapt tragic și dureros. Pentru noi toți și mai ales pentru familia și prietenii lor. Dar indiferent ce spunem despre asta, acesta este cel mai mare preț pentru securitatea de astăzi și de mâine a țării noastre natale. Și ea nu are alternativă.

Comentarii (138)

• Constantin Pl 10 martie 2017, ora 07:20

  Toate aceste conversații pe tema pierderilor militare sunt complet lipsite de sens dacă ne amintim că în fiecare an la noi 20 de mii de oameni mor prostesc pe șosele în accidente rutiere. Și sunt mult mai mulți oameni cu dizabilități.

  Războinicii măcar mor pentru o cauză. În plus, ei sunt plătiți pentru asta - asta este. Au o astfel de muncă specifică - sunt două. Dacă te înscrii în armată, fii pregătit pentru faptul că vei muri. Cinic, dar ce să faci?

  Răspuns

• Bupyc 10 martie 2017, 08:39

  Avem nevoie de un referendum, sau cel puțin de un sondaj: care este cel mai bun mod de a cheltui bani -
  pentru indemnizațiile de deplasare pentru soldați sau repararea drumurilor care s-au prăbușit în primăvară
  pentru bombardarea uneori hambare sau pentru subvenții pentru locuințe și servicii comunale deja prăbușite
  pe tona de păcură cheltuită pentru o navă de război sau reducere de taxe
  etc.

  Răspuns

• Ivan Ivanov 10 martie 2017, ora 11:27

  Dacă nu îl ajuți pe Assad, atunci mâine Statele Unite, Arabia Saudită și Qatar vor construi o conductă de gaz și o conductă de petrol direct în Europa prin Siria. Este aproape acolo și va fi ieftin. Gazprom va deveni necompetitiv capabil să pompeze combustibil pe jumătate din planetă. Rusia va merge pe canal. Și bazele militare din Siria tăiate de Turcia, un aliat al NATO, nu sunt serioase. nu vor rezista mult fără provizii. Deci nu este un argument.

  Răspuns

• Dmitri Elisov 10 martie 2017, ora 23:14

  Devenim o Coreea de Nord paranoică. Trebuie să rezolvăm problemele din interiorul țării și nu să acumulăm arme. Apropo de arme, de fiecare dată îmi amintesc de o teză din anii 60 ai secolului trecut despre China. „Balaurul urmărește lupta dintre urs și tigru și zâmbește”. Trebuie să învățăm din China și să rezolvăm problemele interne, patrioții mei paranoici, fără să ne scuturăm armele. Nu suntem URSS de mult timp, acceptă-l deja.

  Răspuns

• Felix Streicher 11 martie 2017, ora 09:08

  Și dacă va fi război mondial, atunci și banii ni se vor epuiza în doi ani? Nu cred că acest război va dura 4 ani, din moment ce lumea va renunța la armele nucleare.

  Răspuns

• Vladimir Bykov 11 martie 2017, ora 13:47

  Înțeleg că bandiții trebuie distruși, dar nu înțeleg de ce trăiesc atât de prost și pe zi ce trece totul devine din ce în ce mai rău din toate punctele de vedere. Mai am o întrebare: dacă doar ridichi, cartofi și alte produse agricole ar fi cultivate în Siria, Libia, Irak, ar fi dezordine în aceste țări?

  Răspuns

• Alex Bo 11 martie 2017, ora 18:12

  Doar lipsa de control asupra cheltuirii fondurilor bugetului federal pentru nevoile militare obligă companiile militare să joace în stat. Tot ce ține de secretele militare este închis publicului. Aici puteți trimite sume nerealist de uriașe (comparabile cu organizarea Jocurilor Olimpice etc.) și să nu vă fie teamă să raportați pentru acești bani. Oprirea avansului extremismului islamic pe teritoriul nici măcar al unui stat vecin este o himeră. Doar crearea unui stat laic cu o populație generalizată și cu o ideologie normal formată va face posibilă evitarea încercărilor de formare a extremismului și banditismului. Lăsați autorul să enumere aliații noștri și presupușii adversari înainte de a se gândi la „câmpul din față”. Ne-am înconjurat de dușmani din toate părțile și trebuie să căutăm o cale de ieșire din situația problematică cu ajutorul corpului diplomatic, și nu declanșând războaie într-o perioadă atât de dificilă pentru economie.

  Răspuns

• Nikolay Rotmistrov 13 martie 2017, ora 16:29

  Un articol foarte dubios. În primul rând, 28 de persoane sunt doar pierderi oficiale. Ținând cont de faptul că pierderile sunt clasificate, în realitate pot exista câteva sute de mărfuri. În al doilea rând, bineînțeles că este bine să distrugi teroriștii pe teren, dar este mult mai bine să distrugi banda rulantă pentru aprovizionarea acestor teroriști. Este imposibil să împingem la nesfârșit teroriștii din țară, trebuie să dezvoltăm economia și să creăm locuri de muncă în țară. La urma urmei, sărăcia este principala bază pentru elementele criminale. Adevărat, desigur, pentru a face acest lucru va trebui să-ți alungi prietenii oligarhii. În al treilea rând, am bombardat în principal luptători de opoziție, deoarece, cu excepția Palmyrei, nu există ISIS în provinciile enumerate mai sus.

  Răspuns

• Oleg Astafiev 14 martie 2017, ora 09:54

  Cât timp vor fi bani, vor exista oameni dispuși să-și riște viața, pentru că nu ni se poate întâmpla nimic, sau poate în Rusia. Apoi vor cânta despre eroism și patriotism, vor atârna o medalie pe sicriu, iar copiii vor rămâne fără întreținere de familie și slaba lor compensație nu le va permite să-și ridice și să-și termine educația, pentru că este de unică folosință. Ar fi bine să avem pământul nostru, altfel interesele Rotenbergilor și Medvedevilor cu Putini. Puterea, puterea și imaginea unei țări sunt un lucru, dar atunci când pensionarii mor de foame, ei bine, este alegerea lor.

  Răspuns

• Isa Ramazanov 16 iunie 2017, ora 07:42

  Domnule Colonel! Tu, desigur, știi ce este demagogia. Și, cel mai probabil, înțelegi că articolul tău este pură demagogie, leasing după părerea noastră. Și sofisma discursului tău este după cum urmează. Orice spui devine adevărat în anumite condiții. Pentru a ne apăra interesele în lupta geopolitică, trebuie să avem aceleași interese și capacitatea de a le apăra. Nu avem nici una, nici alta. Și avem jocuri geopolitice iresponsabile ale „elitei”. Occidentul și SUA și-au asumat rolul de jandarm mondial. Nu dintr-o viață bună. Cetăţenii lor bogaţi cer pace şi confort, care trebuie protejate chiar şi la abordări îndepărtate. Ce protejam? Viața noastră proastă și mizerabilă? Lipsa noastră de drepturi? Ești sigur că dacă permitem ipotetic ca țara să fie ocupată de Occident, atunci viața în țară va deveni mai proastă? Există o propunere - să tacem, să ne băgăm limba undeva și să avem grijă de propria noastră stare. Și în 150 de ani, vedeți, vom ajunge la geopolitică.

  Răspuns

Războiul din Siria nu este doar un război civil între poporul sirian, care este împărțit în susținători ai actualului președinte Bashar al-Assad și oponenții săi. Această regiune a devenit o arenă pentru clarificarea relațiilor dintre puterile mondiale și diverse grupări militaro-politice și organizații internaționale.

Demonstrațiile inițial pașnice împotriva regimului guvernamental existent au escaladat în ciocniri militare. Ce încearcă să obțină participanții la conflictul din Siria și care este principalul pericol pentru întreaga comunitate mondială? Ce procese distructive au fost deja lansate datorită lui? Puteți afla despre acest lucru și multe altele în articol.

alawiti

La prima vedere, această confruntare poate fi privită ca un conflict izbucnit între susținătorii și oponenții guvernului legitim al Siriei.

Acțiunile incompetente ale guvernului sirian, care au condus țara la foamete, au întărit sentimentele antiguvernamentale. Din 2006 până în 2011 a fost o secetă gravă. Agricultura avea nevoie de sprijin guvernamental mai mult ca niciodată, dar nu l-a primit. Sub pretextul liberalizării economice, guvernul a refuzat să subvenționeze integral fermierii. Rezultatul a fost indignarea majorității populației, formată din suniți.

Bashar al-Assad și cercul său interior aparțin uneia dintre subcomunitățile șiite. Alawiții reprezintă aproximativ 10-12% din populația totală a Siriei, dar acest lucru nu i-a împiedicat să controleze întreaga țară, ocupând poziții cheie. La aceasta trebuie să adăugăm că restul lumii islamice nu îi recunoaște pe alauiți. Ei nu sunt considerați musulmani, deoarece venerează soarele și luna, cred în transmigrarea sufletelor și trinitatea divină și chiar sărbătoresc o serie de sărbători creștine.

Prin urmare, indignarea populară a fost destul de firească. Inacțiunea guvernului autoritar în timpul tulburărilor economice severe, corupției, lipsei libertăților democratice, sărăcirii și foametei populației au provocat tulburări în societatea siriană. Oamenii obișnuiți nu aveau de ales decât să ia armele.

Dar aceasta este doar o parte a adevărului. Nemulțumirii s-au alăturat organizațiilor teroriste de diferite feluri, mercenari profesioniști, în spatele cărora stau diverse state cu planuri și ambiții proprii. După aceasta, războiul din Siria a început să se desfășoare diferit.

Primul sange

Primele proteste pașnice au avut loc în ianuarie-februarie 2011. Oamenii au ieșit în speranța de a ridica starea de urgență care a fost instituită în această țară din 1963. Odată cu introducerea sa, ei și-au pierdut libertățile politice, personale și economice. Subiectul corupției a fost exprimat și la astfel de mitinguri spontane.

Ce a făcut guvernul sirian? Dându-și seama că situația scăpa de sub control, au trimis armata să înăbușe protestele. Pe 25 martie 2011 a fost deschis un cont sângeros. 20 de vieți omenești au fost pierdute. Nu fără intervenția diferitelor organizații teroriste. Acțiunile lor au adăugat combustibil focului. Războiul din Siria a început.

Creșterea terorii

Pentru a atenua cumva situația, Bashar al-Assad a făcut un pas fără precedent. Pe 20 aprilie 2011, acesta a confirmat oficial ridicarea stării de urgență.

Dar această măsură a întârziat. Volanul violenței a fost lansat. În toată țara, în timpul protestelor, poliția a deschis focul asupra protestatarilor. 21 aprilie a adăugat la intensitatea pasiunilor în societatea siriană. Persoane necunoscute au comis masacre împotriva familiilor generalilor sirieni la Homs.

Și deja la începutul lunii iunie în orașul Jisr al-Shughour, opoziția și-a arătat seriozitatea intențiilor sale. Aproximativ 120 de polițiști sirieni au fost uciși. Războiul din Siria a luat amploare și a atins un nivel calitativ nou. Militanți bine pregătiți și pregătiți, care au primit asistență deplină din partea statelor europene, au luat lucrurile în propriile mâini.

Diverse organizații teroriste au reușit să creeze o infrastructură militară excelentă și chiar să preia controlul asupra majorității teritoriului Siriei. După ce au stabilit acolo legea Sharia, au continuat să pună la punct planuri ambițioase.

Implicarea Rusiei în conflictul sirian

Încă de la început, Federația Rusă a declarat inadmisibilitatea intervenției militare pe teritoriul unui stat independent. Ea și-a susținut declarațiile cu argumente serioase sub formă de asistență diplomatică și militară acordată guvernului sirian.

La sfârșitul lunii septembrie 2015, Consiliul Federației din Federația Rusă a votat pentru utilizarea armatei ruse în războiul din Siria. Încă din primele zile, Rusia a început să surprindă lumea cu hotărârea sa.

În cel mai scurt timp posibil, a provocat pagube semnificative militanților datorită acțiunilor coordonate ale aviației și ale forțelor sale speciale. Succesele au fost uluitoare. Atât de mult încât forțele armate americane și aliații lor au fost nevoiți să lanseze atacuri puternice asupra țintelor militare, guvernamentale și strategice ale sirienilor.

În primul rând, baza aeriană Ash-Shayrat a fost atacată de Tomahawk pe 7 aprilie 2017, iar apoi americanii și aliații lor au demonstrat încă o dată eficacitatea forțelor lor armate moderne. La 14 aprilie 2018, o serie de facilități guvernamentale cheie au fost avariate.

Perspective

Războiul este încă în desfășurare. Fiecare parte este gata să meargă până la capăt. Atât militanții, cât și guvernul sunt sprijiniți de aliați puternici. Părerile experților au fost împărțite. Unii sunt încrezători că guvernul legitim va câștiga. Alții cred că dictatura va fi răsturnată și militanții sau forțele democratice vor veni la putere. Alții cred că adevăratul război din Siria nu se va termina. Țara va rămâne unul dintre eternele puncte fierbinți de pe planetă.

Versiunea oficială a intrării Rusiei în conflictul militar din Orientul Mijlociu sună ca un răspuns la o solicitare a conducerii siriene și personal a președintelui Bashar al-Assad de asistență militară. Dar este chiar așa? Și de când au început puterile în vigoare să acorde asistență gratuită în ostilitățile uneia dintre părți? Probabil că există un anumit interes pentru asta despre care preferă să nu vorbească.
Să încercăm să înțelegem încurcatura încurcată a relațiilor complexe din Orientul Mijlociu care au dus la un masacru sângeros. Ar fi naiv să credem că iadul în care a fost scufundată această regiune este cauzat doar de diferențele religioase dintre musulmani. Urmând logica și presiunea cu care acționează Statele Unite în Orientul Mijlociu, putem presupune că aici sunt implicate interese geopolitice foarte serioase.

Este absolut clar că planul de distrugere a Rusiei este încă plasat în fruntea oricăror decizii și acțiuni de politică externă ale Statelor Unite. De câțiva ani încoace, Statele Unite încearcă să elibereze calea gazoductului pe care intenționează să o conducă din Qatar către Europa. Este clar că gazoductul va fi construit de companii americane. Dar acest lucru este departe de sensul planului. Scopul este de a forța Europa să-și furnizeze gaze și să oprească Rusia ca exportator de combustibil albastru, privând-o astfel de una dintre principalele sale surse de venit și continuând să ducă la îndeplinire planul Dulles-Brzezinski de distrugere a statului nostru.

După ce s-a ajuns la un acord cu șeicul Qatarului pentru a fi de acord să vândă gaze prin intermediul companiilor controlate de SUA, nu a mai rămas decât să elibereze teritoriul pentru construcția conductei. Este exact ceea ce au făcut americanii în Orientul Mijlociu în ultimii ani, declanșând o baie de sânge aici sub sloganurile răsturnării regimurilor totalitare. Toți cei care au îndrăznit să se opună Statelor Unite ale Americii (gândiți-vă: America! Unde este America și unde este Orientul Mijlociu) au fost supuși distrugerii. Primul care a căzut în această bătălie inegală a fost șeful Irakului, Saddam Hussein. În zilele noastre, nimeni nu-și amintește că trupele americane au invadat și capturat Irakul sub pretextul de a salva lumea de armele chimice care ar fi fost produse în Irak. Adevărat, nu au fost găsite niciodată arme chimice, nici măcar nu au existat urme ale posibilei lor dezvoltări. Dar acest lucru nu l-a împiedicat să execute rapid pe șeful legitim al Irakului, să pună la cârmă un alt guvern marionetă, să destabilizeze situația politică prin sprijinirea formațiunilor militare religioase și să aprindă un alt focar de război. La fel au făcut și în Libia, înlăturând din calea lor un alt lider - Muammar Gaddafi.
Iranul este mai complicat, statul este mai puternic, iar conducerea sa nu poate fi prezentată lumii într-o lumină odioasă. Deocamdată, ei încearcă să priveze Iranul de oportunitatea de a influența evenimentele care au loc în jurul său și de a-l obliga să-și urmeze deciziile, folosind presiunea economică și politică.
Siria rămâne. Familia Assad s-a aflat de mult timp în punctul de mirare al administrației americane. În principal din cauza angajamentului lor față de relațiile de prietenie cu Uniunea Sovietică în trecut și cu Rusia în prezent. Și după ce zăcăminte uriașe de gaze naturale au fost descoperite în Qatar, soarta Siriei a fost pecetluită.


„Estul este o chestiune delicată” și este foarte ușor să declanșezi războaie religioase aici, ceea ce și-au suflecat mânecile specialiștii CIA. Au fost create, înarmate și antrenate, unități ale așa-zisei opoziții moderate, care trebuiau să răstoarne regimul Assad din Siria și să dea carte albă americanilor pentru a construi o conductă de gaz. Dar americanii sunt cei care cred că îi folosesc pe musulmani în propriile lor scopuri murdare, iar musulmanii, la fel ca bolșevicii de pe vremea lor, iau bani și tot ce dau de la toată lumea și îi folosesc doar pentru ei înșiși. Așa cum Lenin a cerut să aprindă focul revoluției dintr-o scânteie, tot așa și actualii lideri ai mișcării islamice sunt dornici să aprindă flacăra religioasă purificatoare.
Este păcat că lecțiile de istorie nu i-au învățat nimic pe americani. La urma urmei, Alkaida, pe care l-au creat ca o contrabalansare a trupelor sovietice din Afganistan, a reușit să transfere teatrul de operațiuni militare pe teritoriul Statelor Unite, organizând atacuri teroriste sângeroase masive. Acum ISIS, format din acele unități ale opoziției moderate, amenință întreaga lume. Dar, se pare, sloganul stalinist „au tăiat pădurea - jetoanele zboară” a fost acum adoptat de „apărătorii universali ai democrației”. Putem aminti o altă afirmație controversată prin care agențiile americane de informații își justifică toate acțiunile: „scopul justifică mijloacele”. De aceea, fanaticii „adevăratei democrații” nu numără câte zeci și sute de mii, sau chiar milioane de vieți omenești vor fi sacrificate pe altarul „democrației americane”. Da, niciun regim totalitar răsturnat de Statele Unite nu a distrus nici măcar o zecime din numărul victimelor - uciși, mutilați, deposedați, lipsiți de adăpost și patrie de oameni sortiți „mântuirii de la dictatură”.
Deci, Rusia a decis în sfârșit să-și protejeze interesele și, este foarte probabil ca această decizie să ne protejeze nu numai pe noi, ci și milioane de oameni obișnuiți - locuitorii Orientului Mijlociu, de „democrația de afaceri” americană, le va oferi o șansă. pentru un cer liniștit deasupra capetelor lor, o șansă pentru o viață normală, umană.

Citit

Pe fundalul permisiunii președintelui rus de a folosi trupe în afara țării, au început imediat speculațiile pe tema unui „nou Afganistan”. Nimeni nu a anulat războiul informațional din partea Occidentului. Deoarece este evident că Coloana a cincea va specula acum chiar pe această temă, consider că este necesar să clarificăm ce se întâmplă de fapt.

Prima întrebare la care trebuie să răspundem este: ce este IS(IL)?

Acesta este un nou proiect al Occidentului, în primul rând al SUA și al Marii Britanii. Semnificația sa este următoarea - să creeze un instrument pentru scufundarea unei părți semnificative a lumii în război și haos. În cursul său, datoriile vor fi arse și va exista o cerere de împrumuturi la scară globală pentru a restabili „mașina de scris” din lume.

În cursul său, principalii concurenți ai Statelor Unite - China și Rusia - vor fi distruși sau complet slăbiți, iar principalul vasal - Europa - va fi serios slăbit, ceea ce înseamnă că va fi din nou supus și conform. Acestea sunt planurile anglo-saxonilor. Menținerea liderului actual prin oprirea dezvoltării concurenților. Uneori încetarea existenței lor fizice.

Toate acestea necesită război. Asta înseamnă că avem nevoie de cineva care va începe acest război.

1. Aici încep problemele. Nu există o singură ȚARĂ care ar putea ataca Rusia și China. Statele Unite, desigur, nu vor lupta. Japonia, al cărei parlament a autorizat folosirea Forțelor de Autoapărare în afara granițelor sale pentru prima dată din 1945, nu prea vrea să lupte și nu are potențialul de a lupta împotriva celor două țări. Uniunea Europeană condusă de Germania și numită NATO nu este pregătită pentru luptă fără Statele Unite.

2. Deoarece nu există un stat potrivit, atunci instigatorul haosului și al războiului nu ar trebui să fie statul. Dar altceva. Cvasi-stare.

3. Totuși, harta lumii nu are goluri. Nu există „țara nimănui”. Aceasta înseamnă că pentru a crea această nouă putere, trebuie să „eliberați” cardul. Adică să distrugă statele existente pentru a crea un nou cvasi-stat pe teritoriul lor, cu resursele lor umane. Călăuzite de această logică, Statele Unite au distrus Libia, au slăbit Irakul până la limită și acum termină cu sârguință Siria. Avem nevoie de teritoriul acestor țări. Fără stat!

4. Ar putea Irakul să atace Rusia? Nu. Este departe, iar potențialul nu este același. Dar o nouă forță transstatală este capabilă să se apropie de granițele Asiei Centrale, atacând și purtând o nouă ideologie, provocând o explozie socială de forță colosală în statele sărace din Asia Centrală. După care, alimentați de resursele locale și forța de muncă, crescând în dimensiune, atacă Rusia și China, încercând să provoace aceleași cataclisme în interiorul lor.

Iată o scurtă și aproximativă schiță a planului american.

Acum să vedem ce fac Statele Unite pentru a o implementa.

1. Au creat o coaliție, a cărei „luptă” împotriva Statului Islamic nu face decât să întărească această grupare teroristă.

2. Statele Unite au monopolizat această luptă, fără a duce de fapt vreo luptă. Ea este imitată. Occidentul furnizează arme și finanțează teroriști în multe feluri. Aici există livrări directe și „predarea” luptătorilor antrenați, fuga „armata irakiană”. Aș dori să remarc că, din anumite motive, finanțarea IS prin cumpărarea de petrol de la aceștia de către „cineva” nu a fost întreruptă.

3. Ca parte a „luptei” împotriva ISIS, până ieri Statele Unite l-au numit pe... Bashar al-Assad drept țintă. Adică armata siriană. Ea, care se lupta de fapt cu teroriștii, nu numai că nu a primit niciun ajutor din partea Occidentului, dar, dimpotrivă, a fost acordată asistență celor care luptă împotriva armatei siriene.

4. Logica aici este aceasta: statele trebuie distruse. Toata lumea. Aceasta înseamnă că lovim armata și conducerea legitimă. Iată că Statele Unite repetă fraze memorate despre „un tiran care trebuie să plece”.

Dacă această situație nu este intervenită în niciun fel, consecințele vor fi următoarele:

1. Siria va cădea, urmată de Irak. Posibil alte state. Hrănit cu oameni, cu bani și arme care vin de „nicăieri”, IS se va muta prin Afganistan în Asia Centrală, unde Rusia, cu ajutorul forțelor armate ale propriilor state și ale altor state CSTO, va trebui să lupte împotriva hoardelor de teroriști, împiedicându-i să intre în Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan etc.

2. Asta îi va costa pe soldații noștri mult sânge. În același timp, Occidentul ne va împiedica doar oferind asistență în culise adversarilor noștri. Scopul este să ne doboare din Asia Centrală și să atace teritoriul Rusiei.

3. Nicio armă nucleară nu va ajuta la un astfel de atac. Pentru că nu există un stat agresor. Nu are capital, nu există conform dreptului internațional. Și nimeni nu va folosi arme nucleare împotriva bandelor, chiar și a zeci și sute de mii de oameni.

4. Acesta este deja mult sânge.

Ce este rezonabil de făcut într-o astfel de situație?

Pentru a-i sprijini pe cei care se luptă cu adevărat cu potențialii noștri dușmani. Adică Siria, Irak, Iran. În primul rând, Bashar al-Assad. În același timp, prin trimiterea de arme și consilieri în Orientul Mijlociu, Rusia nu are nevoie să lupte acolo cu „infanterie”. Assad are infanterie, Irak și Iran au. Doar că până acum nimeni nu i-a ajutat pe luptătorii împotriva ISIS la cel mai înalt nivel al armatei moderne. Aviație, recunoaștere, organizare a procesului de luptă. Britanicii și americanii ajută IS (în culise, desigur), de aici și succesele.

Înseamnă asta că Rusia va fi atrasă treptat în ostilități pe scară largă?

Nu. Chestia este că apariția forțelor noastre în Siria, deschiderea unui centru de coordonare la Bagdad și, în special, discursul lui Putin la ONU, nu oferă o oportunitate de a acționa ÎMPOTRIVA celor care luptă cu IS.

Înainte de prezența noastră pe scară largă în Siria, americanii puteau bombarda pozițiile armatei siriene și vorbesc despre bombardarea ISIS. Spune că ai greșit. Acum nu va funcționa așa. Ei nu pot fi condamnați public pentru sprijinirea teroriștilor, iar o greșeală poate fi acum costisitoare: îți vor doborî avionul, care a zburat „din greșeală” în direcția greșită și atât.

Capabilitățile SUA au scăzut brusc. Mâinile sunt legate. De aici și schimbarea retoricii americane imediat după discursul lui Putin, spunând că Assad ar putea rămâne pentru moment.

Rusia trage literalmente Statele Unite de păr în lupta împotriva proiectului american IS. Ce legătură are cu „perioada de glorie”. Statele nu pot refuza public fără a-și pierde fața și, prin urmare, sunt obligate să fie de acord. În același timp, întreaga lume din jurul nostru, de la Israel la Qatar și Arabia Saudită, își dorește efectiv distrugerea ISIS, pentru că vede că Statele Unite sunt gata să-și distrugă toți sateliții.

Vorbind la ONU, Președintele nostru s-a adresat liderilor tuturor țărilor cu o propunere. Rusia vă garantează suveranitatea țării dumneavoastră și garantează păstrarea regulilor actuale ale jocului. Alternativa la aceasta este pierderea suveranității din acțiunile unui quasi-stat. Nu contează dacă ești rege sau președinte, în orice caz, suveranitatea se pierde odată cu capul tău. Și în sensul literal al cuvântului.

Permisiunea de a folosi armata noastră în străinătate este o procedură necesară din punct de vedere legal. Nu mai.

Vom lupta cu teroriști:

• pe teritoriul străin,
• cu sprijinul tuturor țărilor vecine care ne oferă „infanterie”,
• cu sprijinul financiar al acestor țări, la costuri relativ mici, care nu sunt comparabile cu costul banilor și al vieților în cazul unui atac asupra Asiei Centrale și a Rusiei însăși,
• cu sprijinul tacit al întregii regiuni din Orientul Mijlociu,
• cu sprijinul Europei (inactive), cu care rezolvăm problema refugiaților,
• cu sprijinul (diplomatic) al Chinei, care vede IS ca pe o amenințare pentru sine (sunt mulți oameni din regiunea uigură a Chinei în rândurile teroriștilor).

Este greu de imaginat condiții mai bune pentru eliminarea amenințării create de sufletele noastre.

Acum despre minusuri. Există și ei.

1. Statele Unite înțeleg perfect ce fel de joc încearcă Putin să perturbe, ceea ce înseamnă că presiunea prin toate canalele posibile asupra Rusiei și a liderului nostru nu va face decât să crească.

2. Intervenția Rusiei în Orientul Mijlociu va oferi o „explicație” excelentă pentru noile atacuri teroriste din țara noastră. Dar trebuie să înțelegeți că activitățile teroriste sunt protejate de serviciile de informații occidentale și nu de islamiștii cu barbă.

3. Din moment ce președintele Putin a reușit să zădărnicească planurile Occidentului, Washingtonul va intensifica căutarea de trădători în cercul imediat al primei persoane și va intensifica ancheta pentru încercările de a-l îndepărta de la putere prin orice mijloace.