เมื่อเลือกจอภาพคุณควรเข้าหาจอภาพด้วยความรับผิดชอบอย่างยิ่ง ท้ายที่สุดเขาคือผู้ที่ทำหน้าที่เป็นวัตถุหลักในการถ่ายโอนข้อมูลจากคอมพิวเตอร์ไปยังผู้ใช้ แน่นอนว่าคงไม่มีใครต้องการจอภาพที่มีแสงด้านหลังไม่เท่ากัน พิกเซลที่เสีย การสร้างสีที่ไม่ถูกต้อง และข้อบกพร่องอื่นๆ เนื้อหานี้จะช่วยอธิบายเกณฑ์บางประการที่จะช่วยให้คุณเข้าใจว่าคุณต้องการอะไรจากจอภาพ

การเลือกจอภาพที่ดีนั้นพิจารณาจากผลรวมของคุณสมบัติต่างๆ เช่น: พิมพ์ ใช้แล้ว เมทริกซ์, ความสม่ำเสมอของแสงไฟ, ความละเอียดเมทริกซ์, ตัดกัน(รวมถึงไดนามิก) ความสว่าง, อัตราส่วนภาพ, ขนาดหน้าจอ, พอร์ตการสื่อสารและ รูปร่าง. นอกจากนี้ จะมีการกล่าวถึงปัจจัยที่ส่งผลเสียต่อสุขภาพดวงตาด้วย

ประการแรก ควรทำความเข้าใจว่าความรู้สึกของสีเกิดขึ้นเมื่อดูจอภาพอย่างไร

RGB (สีแดง,สีเขียว,สีฟ้า) - จำนวนการไล่สีและพันธุ์ที่มองเห็นได้ด้วยตามนุษย์ ซึ่งอาจประกอบด้วยสีพื้นฐาน (แดง เขียว น้ำเงิน) นอกจากนี้ สีเหล่านี้ยังเป็นสีหลักที่บุคคลสามารถมองเห็นได้ พิกเซลของจอภาพประกอบด้วยพิกเซลสีแดง เขียว และน้ำเงิน ซึ่งที่ความเข้มของความสว่างระดับหนึ่งสามารถสร้างสีที่ซับซ้อนมากขึ้นได้ ดังนั้น ยิ่งเมทริกซ์ของจอภาพมีความก้าวหน้ามากขึ้นเท่าใด การไล่สีก็สามารถแสดงได้มากขึ้น และการไล่สีที่เป็นไปได้มากขึ้นสำหรับพิกเซลสีแดง เขียว และน้ำเงินแต่ละพิกเซล ความแม่นยำของการแสดงสีและระดับคอนทราสต์คงที่ขึ้นอยู่กับคุณภาพและประเภทของเมทริกซ์

เมทริกซ์ผลึกเหลวประกอบด้วยชั้นค่อนข้างน้อยและข โอผลึกเหลวจำนวนมากขึ้น ซึ่งสามารถสร้างการรวมกันได้มากขึ้น โดยแต่ละอันจะหมุนในมุมที่ต่างกัน หรือเปลี่ยนตำแหน่งในมุมหนึ่ง นี่คือเหตุผลว่าทำไมเมทริกซ์ที่เรียบง่ายจึงทำงานได้เร็วขึ้น สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการครอบครองตำแหน่งที่ต้องการ คุณจะต้องดำเนินการน้อยลงและมีความแม่นยำน้อยกว่าเมทริกซ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น

ลองใช้ทุกอย่างตามลำดับ

ประเภทของเมทริกซ์แอลซีดี

ฉันควรเลือกเมทริกซ์ประเภทใด

ทุกอย่างขึ้นอยู่กับงานที่ได้รับมอบหมายให้กับจอภาพ ราคา และความชอบส่วนตัวของคุณ

เริ่มจากสิ่งที่ง่ายที่สุดและจบด้วยสิ่งที่ซับซ้อนกว่า

(บิดเบี้ยวnematic) เมทริกซ์.

จอภาพที่มีเมทริกซ์นี้เป็นเรื่องธรรมดาที่สุด คิดค้นครั้งแรก จอแอลซีดีจอภาพมีพื้นฐานอยู่บนเทคโนโลยี เทนเนสซี. จาก 100 จอภาพในโลกประมาณ 90 มี เทนเนสซีเมทริกซ์ เป็น ถูกที่สุดและผลิตง่ายจึงแพร่หลายมากที่สุด

สามารถถ่ายทอดสีได้ 18 -และหรือ 24 -x ช่วงบิต ( 6 หรือ 8 บิตต่อช่อง RGB) ซึ่งแม้ว่าจะเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีเมื่อเปรียบเทียบกับครั้งแรกก็ตาม จอแอลซีดีจอภาพเปิดอยู่ เทนเนสซีทุกวันนี้ การแสดงสีคุณภาพสูงยังไม่เพียงพอ

จอภาพเมทริกซ์ TN มีข้อดีดังต่อไปนี้:

• ความเร็วในการตอบสนองสูง

• ราคาถูก.

• ความสว่างระดับสูงและความสามารถในการใช้แบ็คไลท์ใด ๆ
  

เวลาตอบสนองของเมทริกซ์เร็วขึ้น – ส่งผลดีต่อภาพในฉากไดนามิกของภาพยนตร์และเกม ทำให้ภาพเบลอน้อยลงและสมจริงมากขึ้น ซึ่งช่วยเพิ่มการรับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอ นอกจากนี้ เมื่ออัตราเฟรมลดลงต่ำกว่าค่าที่สะดวกสบาย อาการนี้จะไม่เด่นชัดเท่ากับเมทริกซ์ที่ช้ากว่า สำหรับเมทริกซ์ที่ช้า เฟรมที่อัปเดตจะถูกซ้อนทับบนเฟรมถัดไป สิ่งนี้ทำให้เกิดการกะพริบและ "ช้าลง" ของภาพบนหน้าจอที่ชัดเจนยิ่งขึ้น

การผลิต เทนเนสซีเมทริกซ์มีราคาถูก ดังนั้นจึงมีราคาสุดท้ายที่น่าดึงดูดมากกว่าเมทริกซ์อื่นๆ

อย่างไรก็ตาม จอภาพที่มีเมทริกซ์ TN มีข้อเสียดังต่อไปนี้:

• มุมมองเล็กๆ สีบิดเบี้ยวถึงกลับกันเมื่อมองจากมุมแหลม เด่นชัดเป็นพิเศษเมื่อมองจากล่างขึ้นบน
  

• ระดับคอนทราสต์ค่อนข้างต่ำ

• การแสดงสีที่ไม่ถูกต้องและไม่ถูกต้อง

ขึ้นอยู่กับ เทนเนสซีจอภาพสามารถพิจารณาได้มากขึ้น เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเมื่อเปรียบเทียบกับจอภาพบนเมทริกซ์ LCD อื่นๆ พวกเขาใช้ไฟฟ้าในปริมาณน้อยที่สุดเนื่องจากการใช้ไฟแบ็คไลท์พลังงานต่ำ

นอกจากนี้ จอภาพที่มีแสงด้านหลังกำลังกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น นำซึ่งปัจจุบันมีการติดตั้งไดโอดไว้มากที่สุด เทนเนสซีจอภาพ ข้อได้เปรียบที่สำคัญ นำไฟแบ็คไลท์ไม่ได้ให้มา ยกเว้นการสิ้นเปลืองพลังงานที่น้อยลงและอายุการใช้งานของไฟแบ็คไลท์ของจอภาพที่ยาวนานขึ้น แต่ก็ไม่เหมาะสำหรับทุกคน จอภาพงบประมาณมีการติดตั้งความถี่ต่ำราคาถูก พีเอ็มดับเบิลยูซึ่งอนุญาต แสงไฟกะพริบซึ่งมีผลเสียต่อดวงตา

คอนโซล เทนเนสซี+ฟิล์มบ่งชี้ว่ามีการเพิ่มเลเยอร์อื่นลงในเมทริกซ์นี้ ซึ่งช่วยให้คุณสามารถขยายมุมมองได้เล็กน้อยและทำให้สีดำ "ดำขึ้น" เมทริกซ์ประเภทนี้ที่มีเลเยอร์เพิ่มเติมได้กลายเป็นมาตรฐานและมักจะระบุในลักษณะเฉพาะ เทนเนสซี.

(ในการสลับเครื่องบิน) เมทริกซ์.

เมทริกซ์ประเภทนี้ได้รับการพัฒนาโดยบริษัทต่างๆ เอ็นอีซีและ ฮิตาชิ.

เป้าหมายหลักคือการกำจัดข้อบกพร่อง เทนเนสซีเมทริกซ์ ต่อมาเทคโนโลยีนี้ก็ได้เข้ามาแทนที่ S-IPS(ซุปเปอร์-ไอพีเอส) มีการผลิตจอภาพด้วยเทคโนโลยีนี้ เดลล์, แอลจี, ฟิลิปส์, อื่น ๆ, วิวโซนิค, อัสซุสและ ซัมซุง(กรุณา). วัตถุประสงค์หลักของจอภาพเหล่านี้คือการทำงานกับกราฟิก การประมวลผลภาพถ่าย และงานอื่นๆ ที่ต้องการการสร้างสีที่แม่นยำ คอนทราสต์ และเป็นไปตามมาตรฐาน sRGBและ อะโดบี RGB. ส่วนใหญ่จะใช้ในด้านการทำงานระดับมืออาชีพด้วยกราฟิก 2D/3D โปรแกรมตกแต่งภาพ ผู้เชี่ยวชาญก่อนการพิมพ์ แต่ยังได้รับความนิยมในหมู่ผู้ที่ต้องการสร้างความพึงพอใจด้วยภาพคุณภาพสูง

ข้อดีหลักของเมทริกซ์ IPS:

• การแสดงสีที่ดีที่สุดในโลกในบรรดาแผง TFT LCD

• มุมมองสูง

• ระดับคอนทราสต์คงที่และความแม่นยำของสีอยู่ในระดับดี

เมทริกซ์เหล่านี้ (ส่วนใหญ่) สามารถสร้างสีขึ้นมาใหม่ได้ 24 บิตก (โดย 8 บิตแต่ละ RGBช่อง) โดยไม่มี ASCR. ไม่แน่นอน 32 บิตชอบ ซีอาร์ทีจอภาพ แต่ก็ค่อนข้างใกล้เคียงกับอุดมคติ อีกทั้งอีกมากมาย ไอพีเอสเมทริกซ์ ( พี-ไอพีเอส, บาง เอส-ไอพีเอส) รู้วิธีถ่ายทอดสีอยู่แล้ว 30 บิตอย่างไรก็ตาม มีราคาแพงกว่ามากและไม่ได้มีไว้สำหรับเกมคอมพิวเตอร์

ข้อเสียของ IPS ได้แก่:

• ราคาที่สูงขึ้น

• โดยทั่วไปขนาดและน้ำหนักจะใหญ่กว่าเมื่อเทียบกับจอภาพเมทริกซ์ TN การใช้พลังงานมากขึ้น

• ความเร็วตอบสนองพิกเซลต่ำ แต่ดีกว่าเมทริกซ์ *VA
  

• ในเมทริกซ์เหล่านี้มักมีช่วงเวลาที่ไม่พึงประสงค์เช่นบ่อยกว่าเมทริกซ์อื่น ๆ เรืองแสง, « ผ้าขี้ริ้วเปียก"และสูง อินพุตล่าช้า.

จอภาพเปิดอยู่ ไอพีเอสเมทริกซ์มีราคาสูงเนื่องจากความซับซ้อนของเทคโนโลยีการผลิต

มีหลายชื่อและหลากหลายที่สร้างโดยผู้ผลิตเมทริกซ์แต่ละราย

เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนเราจะอธิบายให้มากที่สุด เมทริกซ์ IPS ที่ทันสมัย:

เช่น -ไอพีเอส – เวอร์ชันปรับปรุง S-IPSเมทริกซ์ซึ่งปัญหาเรื่องคอนทราสต์ที่ไม่ดีถูกกำจัดไปบางส่วน

ชม-ไอพีเอส – คอนทราสต์ได้รับการปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้น และแสงแฟลร์สีม่วงก็ถูกลบออกเมื่อมองจอภาพจากด้านข้าง ด้วยการออกวางจำหน่ายใน 2006 ปีตอนนี้ฉันได้เปลี่ยนจอภาพแล้ว S-IPSเมทริกซ์ อาจจะมีแบบ 6 นิดหน่อย ใช่ 8 และ 10 บิตต่อช่อง จาก 16.7 ล้านถึง 1 พันล้านสี.

อี-ไอพีเอส - ความหลากหลาย สะโพกแต่เป็นเมทริกซ์ที่มีราคาถูกกว่าในการผลิตและให้มาตรฐานสำหรับ ไอพีเอสขอบเขตสีใน 24 บิต(โดย 8 ไปยังช่อง RGB) เมทริกซ์ถูกเน้นเป็นพิเศษซึ่งทำให้สามารถใช้งานได้ นำแบ็คไลท์และมีประสิทธิภาพน้อยลง ซีซีเอฟแอล. มุ่งเป้าไปที่ภาคกลางและภาคงบประมาณของตลาด เหมาะสำหรับเกือบทุกวัตถุประสงค์

ป—ไอพีเอส – ล้ำหน้าที่สุด ไอพีเอสเมทริกซ์ขึ้น 2011 ปีมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง สะโพก(แต่โดยพื้นฐานแล้วเป็นชื่อทางการตลาดจาก ASUS) มีขอบเขตสี 30 บิต(10 บิตต่อช่อง RGBและเป็นไปได้มากว่าจะทำได้ผ่าน 8 บิต + FRC) ความเร็วในการตอบสนองที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับ เอส-ไอพีเอสระดับคอนทราสต์ที่เพิ่มขึ้นและมุมมองการรับชมที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน ไม่แนะนำให้ใช้ในเกมที่มีอัตราเฟรมต่ำ การพูดติดอ่างจะเด่นชัดมากขึ้นและรบกวนความเร็วในการตอบสนอง ซึ่งทำให้เกิดการกะพริบและภาพเบลอ

UH-IPS- เปรียบได้กับ อี-ไอพีเอส. อีกทั้งยังเน้นการใช้งานด้วย นำแบ็คไลท์ ในเวลาเดียวกันสีดำก็ทนทุกข์ทรมานเล็กน้อย

เอส-ไอพีเอส II- คล้ายกับพารามิเตอร์ถึง UH-IPS.

กรุณา - การเปลี่ยนแปลง ไอพีเอสจากซัมซุง ไม่เหมือน ไอพีเอสเป็นไปได้ที่จะวางพิกเซลให้หนาแน่นมากขึ้น แต่คอนทราสต์ก็ลดลง (การออกแบบพิกเซลไม่ค่อยดีสำหรับสิ่งนี้) คอนทราสต์ไม่สูงขึ้น 600:1 - อัตราต่ำสุดในบรรดา จอแอลซีดีเมทริกซ์ สม่ำเสมอ เทนเนสซีเมทริกซ์ตัวบ่งชี้นี้จะสูงกว่า เมทริกซ์ กรุณาสามารถใช้แบ็คไลท์ชนิดใดก็ได้ ตามลักษณะแล้วจะดีกว่า เอ็มวาปวาเมทริกซ์

AH-IPS (ตั้งแต่ปี 2554) — เทคโนโลยี IPS ที่ต้องการมากที่สุด. ขอบเขตสีสูงสุดของ AH-IPS สำหรับปี 2014 จะต้องไม่เกิน 8 บิต+FRCซึ่งให้สีทั้งหมด 1.07 พันล้านสีในเมทริกซ์ที่ล้ำหน้าที่สุด มีการใช้เทคโนโลยีที่ทำให้สามารถผลิตเมทริกซ์ที่มีความละเอียดสูงได้ การสร้างสีที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน (ขึ้นอยู่กับผู้ผลิตและวัตถุประสงค์ของเมทริกซ์เป็นอย่างมาก) ความก้าวหน้าเล็กๆ น้อยๆ ก็ประสบความสำเร็จในมุมมองด้วย ซึ่งทำให้เมทริกซ์ AH-IPS เกือบจะทัดเทียมกับแผงพลาสมา การส่งผ่านแสงของเมทริกซ์ IPS ได้รับการปรับปรุง ซึ่งหมายถึงความสว่างสูงสุด ควบคู่ไปกับความต้องการแสงแบ็คไลท์อันทรงพลังที่ลดลง ซึ่งส่งผลดีต่อการใช้พลังงานของหน้าจอโดยรวม คอนทราสต์ได้รับการปรับปรุงเมื่อเทียบกับ S-IPS สำหรับนักเล่นเกมและโดยทั่วไป คุณสามารถเพิ่มเวลาตอบสนองที่ดีขึ้นได้อย่างมาก ซึ่งตอนนี้แทบจะเทียบได้กับ

(การจัดตำแหน่งแนวตั้งที่มีลวดลายหลายโดเมน) เมทริกซ์(*วีเอ)

เทคโนโลยีได้รับการพัฒนาโดยบริษัท ฟูจิตสึ.

เป็นการประนีประนอมชนิดหนึ่งระหว่าง เทนเนสซีและ ไอพีเอสเมทริกซ์ ราคาจอภาพสำหรับ เอ็มวีเอ/พีวีเอนอกจากนี้ยังแตกต่างกันระหว่างราคาสำหรับเมทริกซ์ TN และ IPS

ข้อดีของเมทริกซ์ VA:

• มุมมองสูง
  

• คอนทราสต์สูงสุดในบรรดาเมทริกซ์ TFT LCD ซึ่งสามารถทำได้ด้วยพิกเซลซึ่งประกอบด้วยสองส่วน ซึ่งแต่ละส่วนสามารถควบคุมแยกกันได้
  

• สีดำเข้ม

ข้อเสียของเมทริกซ์ VA:

• เวลาตอบสนองค่อนข้างสูง
  

• การบิดเบือนของเฉดสีและความเปรียบต่างลดลงอย่างรวดเร็วในบริเวณที่มืดของภาพเมื่อมองในแนวตั้งฉากกับจอภาพ

ความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง พีวีเอและ เอ็มวีเอเลขที่

พีวีเอ- เป็นเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัท ซัมซุง. จริงๆแล้วมันเปิดอยู่ 90% เหมือนกัน เอ็มวีเอแต่ด้วยการจัดเรียงอิเล็กโทรดและคริสตัลที่เปลี่ยนไป ชัดเจน ข้อดีของพีวีเอข้างบน เอ็มวีเอไม่ได้มี.

หากคุณจะประหยัดเงินเพื่อซื้อเมทริกซ์คุณภาพสูง ไอพีเอสเทคโนโลยี บางทีตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคุณคือเปิดจอภาพ เอ็กซ์วีเอเมทริกซ์

หรือจะมองออกไปก็ได้ อี-ไอพีเอสเมทริกซ์ซึ่งมีลักษณะคล้ายกันมากกับ เอ็มวีเอ/พีวีเอ. แม้ว่า อี-ไอพีเอสยังคงดีกว่า เนื่องจากมีเวลาตอบสนองที่ดีกว่า และไม่มีปัญหาเรื่องการสูญเสียคอนทราสต์เมื่อดูโดยตรง

ฉันควรเลือกจอภาพเมทริกซ์ใด

ขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ

เทนเนสซี

TN เหมาะสำหรับ:

• เกม
• ท่องอินเทอร์เน็ต
• ผู้ใช้ประหยัด
• โปรแกรมสำนักงาน
  

เทนเนสซีไม่เหมาะสำหรับ:

• ดูหนัง(มุมมองไม่ดี + สีดำไม่ชัดเจน + การแสดงสีไม่ดี)
• การทำงานกับสีและภาพถ่าย
• โปรแกรมระดับมืออาชีพและการเตรียมตัวก่อนการพิมพ์
  

ไอพีเอส

IPS เหมาะสำหรับ:

• ดูหนัง
• โปรแกรมระดับมืออาชีพและการเตรียมความพร้อมก่อนพิมพ์
  
• การทำงานกับสีและภาพถ่าย
• เกม(+-; สำหรับ E-IPS, S-IPS II, UH-IPS เท่านั้น)
• ท่องอินเทอร์เน็ต
• โปรแกรมสำนักงาน
  

IPS ไม่เหมาะสำหรับ:

• เกม(สำหรับ P-IPS, S-IPS)
  

*เวอร์จิเนีย

PVA/MVA เหมาะสำหรับ:

• ดูหนัง
• โปรแกรมระดับมืออาชีพและการเตรียมตัวก่อนการพิมพ์
• การทำงานกับสีและภาพถ่าย
  
• ท่องอินเทอร์เน็ต
• โปรแกรมสำนักงาน
  

PVA/MVA ไม่เหมาะสำหรับ:

• เกม(ความเร็วในการตอบสนองช้าเกินไป)

ตรวจสอบความละเอียด เส้นทแยงมุม และอัตราส่วนภาพ

ไม่ต้องสงสัยเลยว่ายิ่งความละเอียดสูงเท่าไร ภาพก็จะยิ่งชัดเจนและนุ่มนวลมากขึ้นเท่านั้น รายละเอียดที่ละเอียดมากขึ้นสามารถมองเห็นได้และมองเห็นพิกเซลได้น้อยลง ทุกอย่างเล็กลง แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาเสมอไป ในระบบปฏิบัติการเกือบทุกระบบ คุณสามารถปรับขนาดและขนาดขององค์ประกอบทั้งหมดได้ ตั้งแต่ขนาดตัวอักษรไปจนถึงขนาดของไอคอนและเมนูแบบเลื่อนลง

เป็นอีกเรื่องหนึ่งถ้าคุณมี ปัญหาการมองเห็นหรือไม่อยากปรับอะไรก็ไม่แนะนำให้ใช้พิกเซลที่เล็กมาก เส้นทแยงมุมที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ ฟูลเอชดี (1920x1080) — 23 —24 นิ้ว สำหรับ 1920x1200 — 24 นิ้วสำหรับ 1680x1050 — 22 นิ้ว 2560x1440 — 27 นิ้ว ด้วยการรักษาสัดส่วนเหล่านี้ คุณจะไม่มีปัญหาในการอ่าน การดูภาพ และการควบคุมอินเทอร์เฟซขนาดเล็ก

อัตราส่วนภาพที่ได้รับความนิยมและพบบ่อยที่สุดคือ 4:3 , 16:10 , 16:9 .

4:3

ปัจจุบันอัตราส่วนภาพเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัส ( 4:3 ) กำลังถูกถอนออกจากตลาดเนื่องจากความไม่สะดวกและขาดความคล่องตัว รูปแบบนี้ไม่สะดวกสำหรับการชมภาพยนตร์เป็นหลัก เนื่องจากภาพยนตร์เป็นรูปแบบกว้าง 21.5/9 ซึ่งใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ 16:9 . เมื่อรับชม แถบสีดำขนาดใหญ่จะปรากฏขึ้นที่ด้านบนและด้านล่าง และภาพจะมีขนาดเล็กลงมาก โดยใช้ 4:3 การมองเห็นที่มองเห็นได้ในเกมก็ลดลงเช่นกัน ทำให้คุณมองไม่เห็นมากขึ้น นอกจากนี้รูปแบบไม่เป็นธรรมชาติสำหรับมุมมองของมนุษย์

16:9

รูปแบบนี้สะดวกเนื่องจากมีมาตรฐานมากกว่า เอชดีภาพยนตร์และแม้กระทั่งจอภาพในรูปแบบนี้ มักจะมีความละเอียด ฟูลเอชดี (1920x1080) หรือ HDready (1366x768).

สะดวกเพราะสามารถชมภาพยนตร์ได้เกือบเต็มจอ แถบลายยังคงอยู่เนื่องจากภาพยนตร์สมัยใหม่มีมาตรฐาน 21.5/9 . นอกจากนี้บนจอภาพดังกล่าวยังสะดวกมากในการทำงานกับเอกสารในหลาย ๆ หน้าต่างหรือโปรแกรมที่มีอินเทอร์เฟซที่ซับซ้อน

16:10

จอภาพประเภทนี้ใช้งานได้จริงเหมือนกับจอภาพ 16:9 แต่ไม่กว้างเท่า เหมาะสำหรับผู้ที่ยังไม่มีจอไวด์สกรีน แต่มีไว้สำหรับมืออาชีพ จอภาพระดับมืออาชีพส่วนใหญ่จะมีรูปแบบนี้ โปรแกรมระดับมืออาชีพส่วนใหญ่จะ "ปรับแต่ง" ให้เหมาะกับรูปแบบ 16:10 โดยเฉพาะ กว้างพอที่จะทำงานกับข้อความ โค้ด อาคาร 3 มิติ/2 มิติกราฟิกในหลายหน้าต่าง นอกจากนี้ยังสะดวกในการเล่นบนจอภาพ ดูหนัง และทำงานออฟฟิศเหมือนกับในคอมพิวเตอร์อีกด้วย 16:9 จอภาพ ในขณะเดียวกัน พวกมันก็คุ้นเคยกับมุมมองของมนุษย์มากกว่า และสามารถนำมาใช้ประนีประนอมระหว่างกันได้ 4:3 และ 16:9 .

ความสว่างและคอนทราสต์

สูง ตัดกันจำเป็นเพื่อให้สามารถแสดงสีดำ เฉดสี และฮาล์ฟโทนได้ดีขึ้น นี่เป็นสิ่งสำคัญเมื่อทำงานกับจอภาพในช่วงเวลากลางวัน เนื่องจากคอนทราสต์ต่ำส่งผลเสียต่อภาพเมื่อมีแหล่งกำเนิดแสงอื่นที่ไม่ใช่จอภาพ (แม้ว่าความสว่างจะมีผลมากกว่าที่นี่ก็ตาม) ตัวบ่งชี้ที่ดีคือคอนทราสต์แบบคงที่ - 1000:1 และสูงกว่า คำนวณโดยอัตราส่วนความสว่างสูงสุด (สีขาว) ถึงต่ำสุด (สีดำ)

นอกจากนี้ยังมีระบบการวัด คอนทราสต์แบบไดนามิก.

คอนทราสต์แบบไดนามิก – นี่คือการปรับอัตโนมัติของไฟมอนิเตอร์ให้เป็นพารามิเตอร์บางตัวที่แสดงบนหน้าจอในปัจจุบัน

สมมติว่ามีฉากมืดปรากฏขึ้นในภาพยนตร์ ไฟหน้าจอมอนิเตอร์เริ่มสว่างขึ้น ซึ่งจะเพิ่มคอนทราสต์และการมองเห็นของฉาก อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ไม่ทำงานทันทีและมักจะทำงานไม่ถูกต้อง เนื่องจากฉากทั้งหมดบนหน้าจอไม่ได้มีโทนสีเข้มเสมอไป หากมีพื้นที่สว่าง พื้นที่เหล่านั้นจะเปิดรับแสงมากเกินไป ตัวชี้วัดที่ดีในขณะนี้ 2012 ปีเป็นตัวบ่งชี้ 10000000:1

แต่อย่าไปใส่ใจกับคอนทราสต์แบบไดนามิก หายากมากที่จะก่อให้เกิดประโยชน์ที่จับต้องได้หรือแม้กระทั่งการทำงานอย่างเพียงพอ ยิ่งกว่านั้นตัวเลขมหาศาลเหล่านี้ไม่ได้แสดงภาพที่แท้จริง

เหตุใดตัวบ่งชี้คอนทราสต์แบบไดนามิกบนจอภาพจึงสูงกว่าบนจอภาพเสมอ

เพราะ นำไฟแบ็คไลท์สามารถเปิดปิดได้ทันที การวัดเริ่มต้นด้วยการปิดไฟแบ็คไลท์โดยสมบูรณ์ ดังนั้นตัวบ่งชี้จะมีขนาดใหญ่ พร้อมทั้งเพิ่มความสว่างสูงของ LED และพื้นหลังสีขาวเป็นจุดสิ้นสุด ซีซีเอฟแอลต้องใช้แสงไฟ มากกว่า 1 วินาทีเพื่อเปิด ดังนั้นการวัดจะเกิดขึ้นโดยเปิดแบ็คไลท์ไว้ล่วงหน้าบนพื้นหลังสีดำ

ก่อนอื่น คุณควรใส่ใจกับคอนทราสต์แบบคงที่ ไม่ใช่ไดนามิก ไม่ว่าคุณจะชอบคุณค่ามหาศาลในลักษณะนี้มากแค่ไหนก็ตาม มันเป็นเพียง วิธีการทางการตลาด .

ตรวจสอบความสว่าง – ไม่ใช่พารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุด ยิ่งไปกว่านั้น นี่เป็นดาบสองคม ดังนั้นเราจึงบอกได้สั้นๆ ว่าตัวบ่งชี้ความสว่างที่ดีคือ 300 cd/m2

เหตุใดจึงเป็นดาบสองคมจะกล่าวถึงด้านล่างในบางส่วน "การตรวจสอบและวิสัยทัศน์".

พอร์ตการสื่อสาร

เมื่อเลือกจอภาพคุณไม่ควรพึ่งพาผู้ผลิต ณ จุดนี้ ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดคือการซื้อจอภาพที่มีอินพุตแบบอะนาล็อกและความละเอียดหน้าจอสูงกว่า 1680x1050. ปัญหาคืออินเทอร์เฟซเก่านี้ไม่สามารถให้อัตราการถ่ายโอนข้อมูลที่จำเป็นสำหรับความละเอียดที่สูงกว่าได้เสมอไป 1680x1050. ความขุ่นมัวและความพร่ามัวปรากฏบนหน้าจอ ซึ่งอาจทำให้จอภาพเสียความรู้สึกได้ * พูดอย่างอ่อนโยน

จะต้องมีหรือพอร์ตบนจอภาพ ความพร้อมใช้งาน ดีวีไอและ ดี-ซับนี่คือมาตรฐานสำหรับจอภาพสมัยใหม่ การมีท่าเรือด้วยก็ดี HDMIบางครั้งอาจมีประโยชน์ในการรับชม วิดีโอความละเอียดสูงเครื่องรับหรือเครื่องเล่นภายนอก ถ้ามีแต่ไม่มี ดีวีไอ- ทุกอย่างปกติดี. ดีวีไอและ รองรับ HDMIผ่านอะแดปเตอร์

ประเภทของไฟแบ็คไลท์ของจอภาพ การตรวจสอบและผลกระทบต่อการมองเห็น.

คุณแนะนำอะไรได้บ้างเพื่อทำให้ดวงตาของคุณเหนื่อยล้าจากมอนิเตอร์น้อยลง?

ความสว่างของแบ็คไลท์– หนึ่งในปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่ส่งผลต่อความเมื่อยล้าของดวงตา เพื่อลดความเหนื่อยล้า ให้ลดความสว่างลงเหลือค่าที่สบายตาน้อยที่สุด

มีปัญหาอื่นและมีอยู่ในจอภาพที่มี. กล่าวคือถ้าคุณลดความสว่างความสว่างก็อาจปรากฏขึ้น การสั่นไหวที่มองเห็นได้ ซึ่งมีผลกระทบต่อความเมื่อยล้าของดวงตามากกว่าความสว่างสูง นี่เป็นเพราะลักษณะเฉพาะของการปรับแบ็คไลท์โดยใช้ เครื่องตรวจสอบงบประมาณใช้ความถี่ต่ำที่ถูกกว่า พีเอ็มดับเบิลยูซึ่งสร้างไดโอดริบหรี่ อัตราการลดทอนแสงในไดโอดจะสูงกว่าในหลอดไฟมาก ซึ่งเป็นสาเหตุว่าทำไม นำย้อนแสงมัน เห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น. ในจอภาพดังกล่าว จะเป็นการดีกว่าที่จะรักษาค่าเฉลี่ยสีทองระหว่างความสว่างขั้นต่ำและจุดเริ่มต้นของการกะพริบของ LED ที่มองเห็นได้

ถ้าคุณมี ปัญหาเกี่ยวกับความเมื่อยล้าของดวงตาถ้าอย่างนั้นก็ควรมองหาจอภาพด้วย ซีซีเอฟแอลแสงไฟหรือ นำตรวจสอบด้วยการสนับสนุน 120 เฮิรตซ์. ใน 3 มิติจอภาพจะใช้ความถี่สูงมากขึ้น พีเอ็มดับเบิลยูหน่วยงานกำกับดูแลมากกว่าปกติ สิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งสองอย่าง นำแบ็คไลท์และ ซีซีเอฟแอล.

นอกจากนี้ เพื่อให้ดวงตาของคุณเมื่อยล้าน้อยลง คุณสามารถตั้งค่าจอภาพให้มากขึ้นได้ อ่อนนุ่มและ อบอุ่นโทนเสียง วิธีนี้จะช่วยให้คุณใช้เวลาทำงานกับคอมพิวเตอร์ได้มากขึ้น และช่วยให้ดวงตาของคุณ “เปลี่ยน” สู่โลกแห่งความเป็นจริงได้ดีขึ้น

อย่าลืมว่าจอภาพจะต้องอยู่ในระดับสายตาอย่างเคร่งครัดและยืนอย่างมั่นคงโดยไม่โยกไปมา

กิน ตำนานมีอะไรอีก เมทริกซ์คุณภาพสูงให้ ความเหนื่อยล้าน้อยลงสำหรับดวงตา นี่ไม่เป็นความจริง เมทริกซ์ไม่มีทางเลย ไม่ได้มีอิทธิพลต่อมัน ความเหนื่อยล้าจะได้รับผลกระทบจากเท่านั้น ความเข้มและ คุณภาพของการดำเนินการจอภาพแบ็คไลท์

ข้อสรุป

ให้เราทำซ้ำอีกครั้งถึงคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดที่คุณควรใส่ใจเมื่อเลือกจอภาพสำหรับตัวคุณเอง

คำถามจากผู้ใช้

สวัสดี

ฉันต้องการซื้อแล็ปท็อป แต่ไม่รู้ว่าอันไหน☺. ผู้ใช้ทุกคนมองไปที่โปรเซสเซอร์ หน่วยความจำ - แต่ฉันดูที่จอภาพ ฉันไม่รู้ว่าจะหยุดตรงไหน โดยพื้นฐานแล้ว DNS มีเมทริกซ์สองประเภท: TN+Film หรือ IPS (แล็ปท็อปที่มีเมทริกซ์ IPS มีราคาแพงกว่า 2 เท่า) อันไหนดีกว่าที่จะเลือก?

ช่วงเวลาที่ดีทุกคน!

โดยทั่วไป ผู้ใช้ที่ไม่มีประสบการณ์ส่วนใหญ่ไม่น่าจะสังเกตเห็นความแตกต่างของคุณภาพของภาพบนจอภาพได้ (และหลายคนไม่ได้คิดเรื่องนี้ด้วยซ้ำ) เว้นแต่ว่าพวกเขาจะแสดงจอภาพเหล่านี้พร้อมกับภาพเดียวกัน และจะดียิ่งขึ้นไปอีกหากบิดพวกมันไปในทิศทางที่แตกต่างกัน - ถ้าอย่างนั้น... ใช่แล้ว เอฟเฟกต์ของระเบิด!

โดยทั่วไปแล้ว ขณะนี้มีจอภาพลดราคาพร้อมเมทริกซ์ประเภทต่างๆ ซึ่งส่วนใหญ่มักจะมีสามประเภท: TN (และรุ่นต่างๆ เช่น TN+Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS และอื่น ๆ ) และ PLS ดังนั้นฉันจะลองเปรียบเทียบพวกมันในบทความสั้น ๆ นี้จากมุมมองของผู้ใช้ทั่วไป (คำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์ต่าง ๆ เช่น มุมสีพิกเซล การหักเหของรังสี - จะไม่รวมอยู่ที่นี่ ☺) ดังนั้น...

การเปรียบเทียบเมทริกซ์ PLS, TN (TN+Film) และ IPS

ในบทความ ฉันจะพยายามระบุข้อดี/ข้อเสียหลักของแต่ละเมทริกซ์ ฉันจะให้รูปถ่ายของจอภาพที่อยู่ติดกันหลายรูป เพื่อให้คุณสามารถประเมินคุณภาพของภาพได้อย่างชัดเจน ฉันคิดว่าวิธีนี้จะทำให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่สามารถเข้าถึงข้อมูลได้มากขึ้น

สำคัญ!

ฉันอยากจะทราบทันทีว่านอกเหนือจากเมทริกซ์แล้วยังต้องใส่ใจกับผู้ผลิตจอภาพด้วย! Matrix-matrix นั้นแตกต่างกันและแม้แต่จอภาพสองจอบนเมทริกซ์ TN ก็สามารถแสดงภาพที่แตกต่างกันได้! ก่อนอื่นฉันขอแนะนำให้ใส่ใจกับแบรนด์ที่เชื่อถือได้: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (ซึ่งได้พิสูจน์ตัวเองแล้ว)

เริ่มต้นด้วยเมทริกซ์ TN ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด (และความหลากหลาย TN+Film ที่พบบ่อยซึ่งโดยส่วนใหญ่แล้วก็ไม่ได้แตกต่างไปจากนี้มากนัก)

เทนเนสซีเมทริกซ์

หากคุณไปที่ร้านฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์และดูคุณลักษณะของแล็ปท็อป (หรือจอภาพ) อุปกรณ์ราคาถูกและราคากลางส่วนใหญ่จะมีเมทริกซ์ TN มีข้อดีหลักประการหนึ่งคือมีราคาค่อนข้างถูกและในขณะเดียวกันก็ให้ภาพที่ดีมาก (โดยทั่วไป)!

IPS กับ TN+Film ความแตกต่างชัดเจน! // ในทางกลับกัน คุณไม่ได้นั่งอยู่ด้านข้างหน้าแล็ปท็อปของคุณ (อาจจะดีกว่านั้นอีก - ไม่มีใครจากภายนอกจะเห็นสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่!)

ข้อดีหลักของเมทริกซ์ TN:

1. หนึ่งในเมทริกซ์ที่ถูกที่สุด (ด้วยเหตุนี้ หลายคนจึงสามารถซื้อแล็ปท็อป/จอภาพได้)
2. เวลาตอบสนองสั้น: ฉากไดนามิกในเกมหรือภาพยนตร์ดูดีและราบรื่น (หากเวลาตอบสนองของจอภาพไม่เพียงพอ ฉากดังกล่าวอาจ "ลอย" ตามตัวอย่างด้านล่าง) บนจอภาพที่มีเมทริกซ์ TN สิ่งนี้มีแนวโน้มว่าจะไม่เกิดขึ้น เนื่องจาก... แม้แต่รุ่นราคาถูกก็มีเวลาตอบสนอง 6 ms หรือต่ำกว่า (หากเวลาตอบสนองมากกว่า 7-9 ms ในเกม/ภาพยนตร์หลายเรื่อง คุณจะรู้สึกไม่สบายในฉากที่คมชัดและรวดเร็ว)
3. ไม่มีใครจากภายนอกสามารถสร้างภาพของคุณได้ สำหรับผู้ที่มองจากด้านข้างหรือด้านบนจะซีดจางและแยกแยะสีได้ยาก (ตัวอย่างในภาพด้านบนและด้านล่าง ☺)

IPS กับ TN (แท็บเล็ตและแล็ปท็อปสำหรับการเปรียบเทียบ) มุมมองด้านบนของภาพเดียวกัน!

เมทริกซ์ IPS (พื้นผิวหน้าจอมัน) กับเมทริกซ์ TN (พื้นผิวหน้าจอด้าน) ภาพเดียวกัน

เวลาตอบสนองโดยใช้ตัวอย่างการถ่ายทอดกีฬา: ทางซ้าย - 9 ms, ทางด้านขวา - 5 ms (เมื่อดูดูเหมือนจะไม่สังเกตเห็นได้ชัด แต่ถ้าคุณถ่ายรูปจอภาพใกล้เคียงความแตกต่างจะยังคงสังเกตเห็นได้ชัดเจน !)

ข้อบกพร่อง:

1. คุณต้องนั่งอย่างถูกต้องและมองตั้งฉากกับจอภาพโดยตรง: หากคุณนอนลงบนเก้าอี้เล็กน้อยขณะชมภาพยนตร์ (พูด) ภาพจะมีสีสันน้อยลงและอ่านยาก
2. การแสดงสีต่ำ: หากคุณทำงานกับภาพถ่าย (และกราฟิกโดยทั่วไป) คุณจะสังเกตเห็นว่าบางสีไม่สว่างนักและดูดีกว่าบนจอภาพอื่น
3. ความน่าจะเป็นที่ dead pixel จะปรากฏบนเมทริกซ์ประเภทนี้จะสูงกว่า (dead pixel คือจุดสีขาวบนหน้าจอที่ไม่สามารถถ่ายทอดภาพได้ กล่าวคือ มันไม่เรืองแสงเลย โดยปกติแล้วจะเป็นเพียงจุดสีขาวเท่านั้น บนหน้าจอ).

บทสรุป: หากคุณชอบภาพยนตร์แบบไดนามิกและเกมคอมพิวเตอร์ (เกมยิงปืน เกมแข่งรถ ฯลฯ) TN+Film matrix ก็เป็นตัวเลือกที่ดีมาก นอกจากนี้หากคุณอ่านหนังสือมาก แสงที่สว่างน้อยลงจากจอภาพจะส่งผลดีต่อดวงตาของคุณมากขึ้น และทำให้รู้สึกเหนื่อยน้อยลง

สำหรับผู้ที่ทำงานกับกราฟิก (ถ่ายภาพจำนวนมาก แก้ไขภาพถ่ายและรูปภาพ) - จอภาพที่มีเมทริกซ์ TN ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีมากเนื่องจากการเรนเดอร์สีที่ต่ำกว่า

สำคัญ!

อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้หลายคน (ที่ทำงานเป็นจำนวนมากและเป็นเวลานานบนพีซี) เช่นฉัน โปรดทราบว่าภาพที่สว่างและชุ่มฉ่ำไม่ได้ส่งผลดีต่อดวงตาเสมอไป บางคนซื้อจอภาพที่มีเมทริกซ์ TN โดยเฉพาะ เนื่องจาก... ทำให้ดวงตาของคุณเมื่อยล้าน้อยลง

และฉันคิดว่ามีความจริงอยู่บ้างในเรื่องนี้ (ฉันทำงานให้กับทั้ง IPS และ TN มาเป็นเวลานาน - และตอนนี้ฉันได้ข้อสรุปว่าฉันทำงานกับจอภาพด้านที่มีเมทริกซ์ TN) โดยทั่วไปฉันได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาความเมื่อยล้าของดวงตาในบทความนี้:

PS: ฉันไม่ใช่นักออกแบบ และไม่ค่อยได้ทำงานกับรูปภาพและภาพประกอบที่สดใสมากนัก ดังนั้นนี่ไม่ใช่ความจริงขั้นสุดท้าย ☺

IPS และ PLS

เมทริกซ์ IPS ได้รับการพัฒนาโดย Hitachi และสิ่งที่แตกต่างจาก TN ประการแรกคือ การแสดงสีที่ดีกว่า อย่างไรก็ตาม ฉันอยากจะทราบทันทีว่าราคาการผลิตเพิ่มขึ้นหลายเท่าดังนั้นจอภาพบนเมทริกซ์นี้จึงมีราคาแพงกว่าจอภาพ TN หลายเท่า

สำหรับ PLS นี่คือการพัฒนาของ Samsung เพื่อเป็นทางเลือกแทน IPS และเป็นที่น่าสังเกตว่าการพัฒนานั้นน่าสนใจมาก: ความสว่างและการเรนเดอร์สี (ในความคิดของฉัน) นั้นสูงกว่า IPS ด้วยซ้ำ (ดูรูปด้านล่าง)

เมทริกซ์ IPS กับ PLS

นอกจากนี้ จอภาพบนเมทริกซ์ PLS ยังมีการใช้พลังงานน้อยกว่าเมื่อเทียบกับ TN หรือ IPS เดียวกัน (ประมาณ 10%) ซึ่งอาจมีความสำคัญมากเมื่ออุปกรณ์ทำงานโดยใช้แบตเตอรี่แบบชาร์จไฟได้

ทั้งเมทริกซ์ PLS และ IPS มีมุมมองที่ดี: ภาพไม่บิดเบี้ยว และสีต่างๆ จะไม่สูญเสียความสว่างและเฉดสี แม้ว่าคุณจะยืนทำมุม 170 องศาก็ตาม (ซึ่งหมายความว่าทุกคนจะนั่งอยู่ทางขวา/ซ้าย/กลางภาพ จอภาพจะเห็นภาพคุณภาพสูงเหมือนกัน)

นอกจากนี้ ยังควรเพิ่มว่าเมทริกซ์ PLS ช่วยให้คุณได้รับเวลาตอบสนองที่สั้น เกือบจะเหมือนกับเมทริกซ์ TN แต่เมื่อเลือกเมทริกซ์ IPS คุณต้องระมัดระวังเป็นพิเศษเกี่ยวกับพารามิเตอร์นี้: เพราะว่า ไม่ใช่ทุกจอภาพที่มีเวลาตอบสนอง 6 ms หรือน้อยกว่า (แม้ว่าฉันจะเน้นที่ 5 และต่ำกว่าอยู่แล้วก็ตาม ☺) หากคุณมักจะใช้เวลากับฉากไดนามิกในเกม จอภาพราคาไม่แพงที่มีเวลาตอบสนองสูงบนเมทริกซ์ IPS น่าจะไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุด

สำหรับ IPS ก็มีหลายพันธุ์ (ผมจะให้บางส่วนนะแต่ยังไม่หมดนะครับ ☺):

1. S-IPS (หรือ Super IPS) – ความหลากหลายนี้ทำให้เวลาตอบสนองดีขึ้น
2. AS-IPS - พร้อมคอนทราสต์และความสว่างที่ได้รับการปรับปรุง
3. H-IPS – สีขาวเป็นธรรมชาติและเป็นธรรมชาติยิ่งขึ้น
4. P-IPS – เพิ่มจำนวนสี (ถือว่าเป็นหนึ่งในจอภาพที่ดีที่สุดในแง่ของความแม่นยำและคุณภาพของภาพ)
5. AH-IPS - คล้ายกับ P-IPS โดยมีมุมมองที่ดีขึ้นและมีเฉดสีที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น (อันที่จริงมันไม่แตกต่างจากรุ่นก่อนหน้ามากนักยกเว้นราคาที่สูงกว่า)
6. E-IPS เป็นเมทริกซ์ IPS ราคาถูก ซึ่งมักพบในอุปกรณ์ที่มีราคาไม่แพงนัก อย่างไรก็ตาม แม้แต่เมทริกซ์ประเภทนี้ก็ยังมีคุณภาพเหนือกว่า TN+Film ส่วนใหญ่

ป.ล

อย่างไรก็ตามเมื่อซื้อจอภาพคุณต้องใส่ใจกับประเภทของพื้นผิว ได้แก่: เคลือบด้านและมันวาว. เนื้อด้านนั้นดีเพราะจะมองไม่เห็นเงาสะท้อนและแสงจ้าของคุณ แต่ก็ไม่ได้สว่างเท่าและไม่ถ่ายทอดภาพว่า "ฉ่ำ" เหมือนแบบมัน หากคุณมักจะทำงานกลางแจ้งหรือห้องของคุณได้รับแสงสว่างจากดวงอาทิตย์บ่อยครั้ง ให้พิจารณาพื้นผิวด้านนั้นให้ละเอียดยิ่งขึ้นเป็นอันดับแรก (หรือเวอร์ชัน - กันแสงสะท้อน)

นั่นคือทั้งหมด ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับการเพิ่มเติมในหัวข้อ...

ในปัจจุบันสำหรับการผลิตจอภาพสำหรับผู้บริโภคนั้นใช้เทคโนโลยีการผลิตแบบรูตและเมทริกซ์ขั้นพื้นฐานที่สุดสองอย่างคือ LCD และ LED

• LCD เป็นตัวย่อของวลี "Liquid Crystal Display" ซึ่งแปลเป็นภาษารัสเซียที่เข้าใจได้ว่าหมายถึงจอแสดงผลคริสตัลเหลวหรือ LCD
• LED ย่อมาจาก "Light Emitting Diode" ซึ่งในภาษาของเราอ่านว่า light-emitting Diode หรือเรียกง่ายๆ ว่า LED

ประเภทอื่นๆ ทั้งหมดได้มาจากเสาหลักสองประการของโครงสร้างจอแสดงผล และได้รับการดัดแปลง ปรับปรุงให้ทันสมัย ​​และปรับปรุงจากรุ่นก่อนๆ

ตอนนี้เรามาดูกระบวนการวิวัฒนาการที่จัดแสดงเมื่อพวกมันเข้ามาเพื่อรับใช้มนุษยชาติ

ประเภทของเมทริกซ์มอนิเตอร์ คุณลักษณะ ความเหมือนและความแตกต่าง

มาเริ่มกันที่หน้าจอ LCD ที่เราคุ้นเคยที่สุดกันก่อน ประกอบด้วย:

• เมทริกซ์ซึ่งในตอนแรกเป็นแซนวิชของแผ่นกระจกสลับกับฟิล์มคริสตัลเหลว ต่อมาด้วยการพัฒนาเทคโนโลยี ก็เริ่มใช้พลาสติกแผ่นบางแทนแก้ว
• แหล่งกำเนิดแสง.
• การเชื่อมต่อสายไฟ
• เคสพร้อมกรอบโลหะซึ่งให้ความแข็งแกร่งแก่ผลิตภัณฑ์

เรียกว่าจุดบนหน้าจอที่รับผิดชอบในการสร้างภาพ พิกเซลและประกอบด้วย:

• อิเล็กโทรดโปร่งใสจำนวนสองชิ้น
• ชั้นของโมเลกุลของสารออกฤทธิ์ระหว่างอิเล็กโทรด (นี่คือ LC)
• โพลาไรเซอร์ที่มีแกนแสงตั้งฉากกัน (ขึ้นอยู่กับการออกแบบ)

หากไม่มี LC ระหว่างฟิลเตอร์ แสงจากแหล่งกำเนิดที่ผ่านฟิลเตอร์ตัวแรกและโพลาไรซ์ในทิศทางเดียวจะถูกหน่วงเวลาโดยสิ้นเชิงในวินาที เนื่องจากแกนแสงของมันตั้งฉากกับแกนของฟิลเตอร์ตัวแรก กรอง. ดังนั้นไม่ว่าเราจะส่องแสงด้านหนึ่งของเมทริกซ์มากเพียงใด แต่อีกด้านหนึ่งก็ยังคงเป็นสีดำ

พื้นผิวของอิเล็กโทรดที่สัมผัสกับ LC ได้รับการประมวลผลในลักษณะที่จะสร้างลำดับโมเลกุลในอวกาศ กล่าวอีกนัยหนึ่งการวางแนวซึ่งมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับขนาดของแรงดันไฟฟ้าของกระแสไฟฟ้าที่ใช้กับอิเล็กโทรด ถัดไป ความแตกต่างทางเทคโนโลยีเริ่มต้นขึ้นอยู่กับประเภทของเมทริกซ์

Tn matrix ย่อมาจาก "Twisted Nematic" ซึ่งหมายถึง "เหมือนเกลียวบิด" การจัดเรียงเบื้องต้นของโมเลกุลอยู่ในรูปของเกลียวแบบควอเตอร์รีเวิร์ส กล่าวคือ แสงจากฟิลเตอร์ตัวแรกจะหักเห ดังนั้นเมื่อแสงผ่านคริสตัลไปกระทบฟิลเตอร์ตัวที่สองตามแกนแสงของมัน ดังนั้นในสภาวะที่เงียบ เซลล์ดังกล่าวจึงมีความโปร่งใสอยู่เสมอ

ด้วยการใช้แรงดันไฟฟ้าที่อิเล็กโทรด คุณสามารถเปลี่ยนมุมการหมุนของคริสตัลได้จนกว่าจะยืดตรงจนสุด ซึ่งแสงจะส่องผ่านคริสตัลโดยไม่มีการหักเหของแสง และเนื่องจากตัวกรองตัวแรกมีโพลาไรซ์อยู่แล้ว ตัวกรองตัวที่สองจะหน่วงเวลาไว้โดยสิ้นเชิง และเซลล์จะเป็นสีดำ การเปลี่ยนแรงดันไฟฟ้าจะเปลี่ยนมุมการหมุนและระดับความโปร่งใสตามลำดับ

ข้อดี

ข้อบกพร่อง– มุมมองภาพเล็ก, คอนทราสต์ต่ำ, การแสดงสีไม่ดี, ความเฉื่อย, การใช้พลังงาน

TN+เมทริกซ์ฟิล์ม

มันแตกต่างจาก TN ธรรมดาตรงที่มีเลเยอร์พิเศษที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มมุมมองเป็นองศา ในทางปฏิบัติ ค่าที่ได้คือ 150 องศาในแนวนอนสำหรับรุ่นที่ดีที่สุด ใช้ในทีวีและจอภาพระดับราคาประหยัดส่วนใหญ่

ข้อดี– เวลาตอบสนองต่ำ ต้นทุนต่ำ

ข้อบกพร่อง– มุมมองมีขนาดเล็กมาก คอนทราสต์ต่ำ การแสดงสีไม่ดี ความเฉื่อย

เมทริกซ์ทีเอฟ

อักษรย่อของ "Think Film Transistor" และแปลว่า "ทรานซิสเตอร์ฟิล์มบาง" ชื่อ TN-TFT น่าจะถูกต้องมากกว่าเนื่องจากไม่ใช่เมทริกซ์ประเภทหนึ่ง แต่เทคโนโลยีการผลิตและความแตกต่างจาก TN บริสุทธิ์นั้นอยู่ที่วิธีการควบคุมพิกเซลเท่านั้น ที่นี่ถูกนำมาใช้โดยใช้ทรานซิสเตอร์สนามผลด้วยกล้องจุลทรรศน์ดังนั้นหน้าจอดังกล่าวจึงอยู่ในกลุ่มของ LCD ที่ใช้งานอยู่ นั่นคือมันไม่ใช่เมทริกซ์ประเภทหนึ่ง แต่เป็นวิธีการจัดการมัน

เมทริกซ์ IPS หรือ SFT

ใช่แล้ว และนี่ก็เป็นผู้สืบทอดของแผ่น LCD โบราณนั่นด้วย โดยพื้นฐานแล้ว มันเป็น TFT ที่ได้รับการพัฒนาและทันสมัยกว่า เนื่องจากเรียกว่า Super Fine TFT (TFT ที่ดีมาก) มุมมองเพิ่มขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดถึง 178 องศา และขอบเขตสีเกือบจะเหมือนกับสีธรรมชาติ

.

ข้อดี– มุมมอง การแสดงสี

ข้อบกพร่อง– ราคาสูงเกินไปเมื่อเทียบกับ TN เวลาตอบสนองแทบจะไม่ต่ำกว่า 16 ms

ประเภทของเมทริกซ์ IPS:

• H-IPS – เพิ่มคอนทราสต์ของภาพและลดเวลาตอบสนอง
• AS-IPS - คุณภาพหลักคือการเพิ่มความคมชัด
• H-IPS A-TW - H-IPS พร้อมเทคโนโลยี "True White" ซึ่งปรับปรุงสีขาวและเฉดสี
• AFFS - เพิ่มความแรงของสนามไฟฟ้าสำหรับมุมมองและความสว่างที่กว้าง

พีแอลเอส เมทริกซ์

แก้ไขเพื่อลดต้นทุนและเพิ่มประสิทธิภาพเวลาตอบสนอง (สูงสุด 5 มิลลิวินาที) เวอร์ชัน IPS พัฒนาโดยข้อกังวลของ Samsung และเป็นอะนาล็อกของ H-IPS, AN-IPS ซึ่งได้รับการจดสิทธิบัตรโดยผู้พัฒนาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์รายอื่น

คุณสามารถหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเมทริกซ์ PLS ได้ในบทความของเรา:

เมทริกซ์ VA, MVA และ PVA

นี่เป็นเทคโนโลยีการผลิตด้วย ไม่ใช่หน้าจอแยกประเภท

• – อักษรย่อของ “Vertical Alignment” แปลว่า การจัดแนวแนวตั้ง ต่างจากเมทริกซ์ TN ตรงที่ VA จะไม่ส่งแสงเมื่อปิดเครื่อง
• เมทริกซ์ MVA. เวอร์จิเนียดัดแปลง เป้าหมายของการเพิ่มประสิทธิภาพคือการเพิ่มมุมมอง เวลาตอบสนองลดลงเนื่องจากการใช้เทคโนโลยี OverDrive
• เมทริกซ์ PVA. ไม่ใช่สายพันธุ์ที่แยกจากกัน เป็น MVA ที่จดสิทธิบัตรโดย Samsung ภายใต้ชื่อของตัวเอง

นอกจากนี้ยังมีการปรับปรุงและปรับปรุงต่างๆ อีกมากมายที่ผู้ใช้โดยเฉลี่ยไม่น่าจะพบในทางปฏิบัติ - จำนวนสูงสุดที่ผู้ผลิตจะระบุบนกล่องคือประเภทหน้าจอหลักและนั่นคือทั้งหมด

ควบคู่ไปกับการพัฒนาเทคโนโลยี LED หน้าจอ LED บริสุทธิ์ที่มีคุณสมบัติครบถ้วนผลิตจาก LED แบบแยกทั้งแบบเมทริกซ์หรือแบบคลัสเตอร์ และไม่พบในร้านขายเครื่องใช้ในครัวเรือน

สาเหตุที่ไม่มี LED รุ่นน้ำหนักเต็มลดราคาอยู่ที่ขนาดใหญ่ ความละเอียดต่ำ และเกรนหยาบ ขอบเขตของอุปกรณ์ดังกล่าว ได้แก่ แบนเนอร์ สตรีททีวี สื่อด้านหน้า และอุปกรณ์เทปบันทึกภาพ

ความสนใจ! อย่าสับสนระหว่างชื่อทางการตลาด เช่น "จอภาพ LED" กับจอแสดงผล LED จริง บ่อยครั้งที่ชื่อนี้จะซ่อนจอ LCD ปกติประเภท TN+Film แต่ไฟแบ็คไลท์จะทำโดยใช้หลอดไฟ LED ไม่ใช่หลอดฟลูออเรสเซนต์ นั่นคือทั้งหมดที่จอภาพดังกล่าวจะได้รับจากเทคโนโลยี LED – เฉพาะแสงพื้นหลังเท่านั้น

จอแสดงผล OLED

จอแสดงผล OLED เป็นส่วนที่แยกจากกัน ซึ่งแสดงถึงหนึ่งในพื้นที่ที่มีแนวโน้มมากที่สุด:

ข้อดี

1. น้ำหนักเบาและขนาดโดยรวม
2. ความอยากไฟฟ้าต่ำ
3. รูปทรงเรขาคณิตไม่ จำกัด
4. ไม่จำเป็นต้องส่องสว่างด้วยหลอดไฟพิเศษ
5. มุมมองสูงถึง 180 องศา;
6. การตอบสนองเมทริกซ์ทันที
7. ความคมชัดเกินกว่าเทคโนโลยีทางเลือกที่รู้จักทั้งหมด
8. ความสามารถในการสร้างหน้าจอที่ยืดหยุ่น
9. ช่วงอุณหภูมิกว้างกว่าหน้าจออื่นๆ

ข้อบกพร่อง

• อายุการใช้งานสั้นของไดโอดที่มีสีบางสี
• ความเป็นไปไม่ได้ในการสร้างจอแสดงผลสีเต็มรูปแบบที่ทนทาน
• ราคาที่สูงมากแม้จะเทียบกับ IPS

สำหรับการอ้างอิง บางทีเราอาจจะถูกอ่านโดยผู้ชื่นชอบอุปกรณ์พกพา ดังนั้นเราจะพูดถึงภาคเทคโนโลยีพกพาด้วย:

AMOLED (ไดโอดเปล่งแสงอินทรีย์แบบแอคทีฟแมทริกซ์) – การรวมกันของ LED และ TFT

Super AMOLED – เอาล่ะ เราคิดว่าทุกอย่างชัดเจนแล้ว!

จากข้อมูลที่ให้มา พบว่าเมทริกซ์จอภาพมีสองประเภท ได้แก่ คริสตัลเหลวและ LED การรวมกันและรูปแบบต่างๆ ก็เป็นไปได้เช่นกัน

คุณควรรู้ว่าเมทริกซ์ถูกแบ่งโดย ISO 13406-2 และ GOST R 52324-2005 ออกเป็นสี่คลาสซึ่งเราจะพูดเพียงว่าคลาสแรกจัดให้มีการไม่มีพิกเซลที่ตายแล้วโดยสมบูรณ์และคลาสที่สี่อนุญาตมากถึง 262 ข้อบกพร่องต่อล้านพิกเซล

จะทราบได้อย่างไรว่าเมทริกซ์ใดอยู่ในจอภาพ?

มี 3 วิธีในการตรวจสอบประเภทเมทริกซ์ของหน้าจอของคุณ:

ก) หากกล่องบรรจุภัณฑ์และเอกสารทางเทคนิคได้รับการเก็บรักษาไว้ คุณอาจเห็นตารางที่มีคุณสมบัติของอุปกรณ์ซึ่งจะมีการระบุข้อมูลที่น่าสนใจ

b) เมื่อทราบรุ่นและชื่อแล้ว คุณสามารถใช้บริการของแหล่งข้อมูลออนไลน์ของผู้ผลิตได้

• หากคุณดูภาพสีของจอภาพ TN จากมุมต่างๆ จากด้านข้าง บน ล่าง คุณจะเห็นการบิดเบือนของสี (ขึ้นอยู่กับการกลับกัน) การซีดจาง และความเหลืองของพื้นหลังสีขาว เป็นไปไม่ได้ที่จะได้สีดำสนิท - มันจะเป็นสีเทาเข้ม แต่ไม่ใช่สีดำ
• IPS สามารถระบุได้อย่างง่ายดายด้วยภาพสีดำ ซึ่งได้โทนสีม่วงเมื่อการจ้องมองเบี่ยงเบนไปจากแกนตั้งฉาก
• หากไม่มีอาการดังกล่าวแสดงว่าเป็น IPS หรือ OLED เวอร์ชันที่ทันสมัยกว่า
• OLED มีความแตกต่างจากสีอื่นทั้งหมดตรงที่ไม่มีแสงพื้นหลัง ดังนั้นสีดำบนเมทริกซ์ดังกล่าวจึงแสดงถึงพิกเซลที่ไม่ได้รับพลังงานโดยสิ้นเชิง และแม้แต่สีดำ IPS ที่ดีที่สุดก็ยังเรืองแสงในที่มืดได้ด้วย BackLight

มาดูกันว่ามันคืออะไร - เมทริกซ์ที่ดีที่สุดสำหรับจอภาพ

เมทริกซ์ใดดีกว่าส่งผลต่อการมองเห็นอย่างไร

ดังนั้นทางเลือกในร้านค้าจึง จำกัด อยู่ที่สามเทคโนโลยี: TN, IPS, OLED

มีต้นทุนต่ำ มีความล่าช้าที่ยอมรับได้ และปรับปรุงคุณภาพของภาพอย่างต่อเนื่อง แต่เนื่องจากภาพสุดท้ายมีคุณภาพต่ำ จึงแนะนำให้ใช้ที่บ้านเท่านั้น บางครั้งใช้เพื่อชมภาพยนตร์ บางครั้งก็เล่นของเล่น และทำงานกับข้อความเป็นครั้งคราว อย่างที่คุณจำได้ เวลาตอบสนองของรุ่นที่ดีที่สุดคือ 4 ms ข้อเสีย เช่น คอนทราสต์ที่ไม่ดีและสีที่ไม่เป็นธรรมชาติทำให้ดวงตาเมื่อยล้ามากขึ้น

ไอพีเอสแน่นอนว่านี่เป็นเรื่องที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง! ภาพที่ส่งสว่างสดใสและเป็นธรรมชาติจะมอบความสะดวกสบายในการทำงานที่ยอดเยี่ยม แนะนำสำหรับงานพิมพ์ นักออกแบบ หรือผู้ที่ยินดีจ่ายเงินเป็นระเบียบเพื่อความสะดวก การเล่นจะไม่สะดวกมากนักเนื่องจากมีการตอบสนองสูง - ไม่ใช่ทุกสำเนาที่สามารถอวดได้แม้แต่ 16 มิลลิวินาที ดังนั้น – การทำงานที่สงบและรอบคอบ – ใช่ ดูหนังสนุกดี - ใช่แล้ว! นักกีฬาแบบไดนามิก - ไม่! แต่ดวงตาไม่เมื่อยล้า

OLED. โอ้ความฝัน! จอภาพดังกล่าวสามารถซื้อได้โดยคนที่มีฐานะค่อนข้างร่ำรวยหรือโดยผู้ที่ใส่ใจเกี่ยวกับสภาพการมองเห็นของพวกเขา หากไม่ใช่เพราะราคา เราก็สามารถแนะนำให้ทุกคนได้ - คุณลักษณะของจอแสดงผลเหล่านี้มีข้อดีของโซลูชันทางเทคโนโลยีอื่นๆ ทั้งหมด ในความเห็นของเราไม่มีข้อเสียใด ๆ ยกเว้นราคา แต่มีความหวัง - เทคโนโลยีได้รับการปรับปรุงและดังนั้นจึงมีราคาถูกลงเพื่อคาดว่าจะลดต้นทุนการผลิตตามธรรมชาติซึ่งจะทำให้เข้าถึงได้ง่ายขึ้น

ข้อสรุป

ทุกวันนี้ เมทริกซ์ที่ดีที่สุดสำหรับจอภาพคือ Ips/Oled ซึ่งสร้างขึ้นจากหลักการของไดโอดเปล่งแสงอินทรีย์ และพวกมันค่อนข้างมีการใช้งานในด้านเทคโนโลยีพกพา เช่น โทรศัพท์มือถือ แท็บเล็ต และอื่นๆ

แต่หากไม่มีทรัพยากรทางการเงินมากเกินไป คุณควรเลือกรุ่นที่ง่ายกว่า แต่ต้องไม่พลาดด้วยหลอดไฟแบ็คไลท์ LED หลอดไฟ LED มีอายุการใช้งานยาวนานกว่า มีฟลักซ์ส่องสว่างที่เสถียร มีการควบคุมแบ็คไลท์ได้หลากหลาย และประหยัดพลังงานมากในแง่ของการใช้พลังงาน

มอนิเตอร์ด้วยเมทริกซ์ประเภทต่างๆ

ขณะนี้ได้มาถึงยุคของโมเดลคริสตัลเหลวซึ่ง (ตามข้อมูลของผู้ผลิต) "ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์" อย่างไรก็ตามนี่ไม่เป็นความจริงเลย ทุกอย่างขึ้นอยู่กับประเภทของเมทริกซ์ที่ใช้ในการแสดงผล บางส่วนให้การแสดงสีคุณภาพสูงจริงๆ และแทบไม่มีผลกระทบต่อดวงตาของผู้ใช้ แต่มีคนอื่นอยู่ การเลือกจอภาพที่มีเมทริกซ์ที่เหมาะสมสามารถส่งผลเชิงบวกได้ไม่เพียงแต่ต่อความสะดวกสบายโดยรวมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสุขภาพของมนุษย์ด้วย ซึ่งหมายความว่าสิ่งนี้ไม่สามารถละเลยได้ ยอมจ่ายแพงไปหน่อยแต่ได้สินค้าคุณภาพ

มีเมทริกซ์ประเภทใดบ้าง?

อ่านเพิ่มเติม: จอภาพพร้อมเสียง: 15 อันดับแรกของปี 2560

มอนิเตอร์เมทริกซ์

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งครอบงำกล่อง CRT นั้นไม่มี "ปัญหา" ดังกล่าวเกี่ยวกับเมทริกซ์และสิ่งอื่น ๆเพราะในสมัยนั้นยังไม่มีแนวคิดนี้ด้วยซ้ำ "เมทริกซ์". แต่ตอนนี้ทุกอย่างเปลี่ยนไปแล้ว และผู้ผลิตก็ผลิตหลากหลายรุ่นด้วยการอุดที่แตกต่างกัน

• เทนเนสซี+ฟิล์ม.ประเภทที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ใช้กับจอแสดงผลราคาประหยัดสมัยใหม่ส่วนใหญ่
• IPS และอนุพันธ์ของมันเมทริกซ์คุณภาพสูงกว่าที่มืออาชีพใช้กันอย่างแพร่หลาย
• วีเอประเภทของเมทริกซ์ที่ใช้ในการแสดงส่วนราคากลาง ไม่แตกต่างด้วยคุณสมบัติที่โดดเด่นใดๆ
• กรุณา. สิ่งที่คล้ายกันกับ IPS แต่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูงกว่า นักออกแบบและศิลปินกราฟิกใช้งานได้อย่างประสบความสำเร็จ
• OLED. ผู้ชายที่เจ๋งที่สุด (แต่ด้อยพัฒนาเล็กน้อย) มีการแสดงสีที่ยอดเยี่ยมและมุมมองที่กว้าง อย่างไรก็ตาม ก็มีข้อเสียร้ายแรงเช่นกัน (จะอธิบายเพิ่มเติมในภายหลัง)

ตัวเลือกข้างต้นทั้งหมดเป็นพื้นฐานนอกจากนี้ยังมีการดัดแปลงเมทริกซ์ที่มีอยู่ในการขายด้วย แต่ไม่สมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษเนื่องจากไม่แตกต่างจากต้นฉบับมากนักในแง่ของคุณสมบัติ และตอนนี้เพิ่มเติมเกี่ยวกับแต่ละประเภท

เทนเนสซี+ฟิล์ม

อ่านเพิ่มเติม: AOC G2460PF จอมอนิเตอร์เพื่อเกมเมอร์ตัวจริง รีวิว 2017 + รีวิว

มอนิเตอร์เทนเนสซี

เมทริกซ์เหล่านี้ปรากฏขึ้นก่อนพวกเขามาแทนที่เทคโนโลยี CRT ที่ล้าสมัย (CRT) ในขณะนี้มีราคาไม่แพงเนื่องจากกระบวนการผลิตเมทริกซ์ดังกล่าวนั้นง่ายมาก (เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีอื่น)

คุณสมบัติที่โดดเด่นของ TN คือเวลาตอบสนองที่สั้นของเมทริกซ์และมุมมองแนวนอนที่ดี มันเป็นปัญหากับแนวตั้ง หากคุณหมุนจอภาพไม่ถูกต้อง สีอาจจะกลับด้านด้วยซ้ำ

นอกจากนี้ขอบเขตสีในรุ่นดังกล่าวยังไม่น่าดึงดูดนักในเมทริกซ์ราคาถูกจะมี sRGB ไม่ถึง 70% ด้วยซ้ำ และนี่ก็ค่อนข้างจริงจังแล้ว ด้วยการแสดงสีดังกล่าว จะไม่สามารถทำงานกับรูปภาพได้ตามปกติ

ความสว่างสูงสุดของแบ็คไลท์ยังไม่เพียงพอจอภาพที่มีเมทริกซ์ดังกล่าวสามารถใช้งานได้ในอาคารเท่านั้น พวกเขาไม่สามารถทนต่อแสงแดดโดยตรงได้ และนี่คือลบอีกอัน

ข้อดีของเทนเนสซี:

• ราคาถูก
• เวลาตอบสนองที่รวดเร็ว
• ความเป็นไปได้ในการใช้งานในสภาวะที่ยากลำบาก
• เหมาะสำหรับการเล่นเกม
• มุมมองแนวนอนที่ดี
• ความทนทาน
• ความคมชัดที่ยอดเยี่ยม

ข้อเสียของเทนเนสซี:

• ไม่มีการแสดงสี
• ความสว่างไม่เพียงพอ
• มุมมองแนวตั้งที่ไม่ดี
• เทคโนโลยีที่ล้าสมัย
• ความอิ่มตัวของสีดำไม่เพียงพอ

เมทริกซ์เหล่านี้มีจำนวนข้อดีและข้อเสียเท่ากันอย่างไรก็ตามไม่มีใครจะปฏิเสธความจริงที่ว่าเทคโนโลยีนี้ล้าสมัยแล้ว แต่จอภาพดังกล่าวได้สร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองอย่างมั่นคงในส่วนของผลิตภัณฑ์สำหรับนักเล่นเกม

ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ไม่มีประโยชน์สำหรับเมทริกซ์ที่ล้าสมัยแต่ผู้ใช้ทั่วไปและผู้เล่น eSports มืออาชีพยังคงใช้พวกเขา แต่อย่างหลังมีเวอร์ชั่นที่แก้ไขแล้ว และราคาเริ่มต้นที่ 500 ดอลลาร์

ไอพีเอส

อ่านเพิ่มเติม: เมทริกซ์ IPS: มันคืออะไร? ทบทวนเทคโนโลยี + บทวิจารณ์

จอภาพไอพีเอส

ในขณะนี้ จอภาพ IPS แพร่หลายแม้ในส่วนงบประมาณแต่ในช่วงเริ่มต้นของเทคโนโลยีนี้ มีเพียงผู้ใช้ที่มีฐานะร่ำรวยเท่านั้นที่สามารถซื้ออุปกรณ์ดังกล่าวได้ อย่างไรก็ตาม ยุคสมัยมีการเปลี่ยนแปลง

จอภาพวีเอ

เมทริกซ์ VA ปรากฏหลัง IPSผู้ผลิตพยายามแก้ไขข้อบกพร่องของรุ่นก่อน ๆ ในนั้น แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะราบรื่น ปัจจุบันจอภาพ VA คิดเป็นเปอร์เซ็นต์เล็กน้อยของตลาดและไม่ได้รับความนิยมมากนัก

ต อย่างไรก็ตาม เมทริกซ์เหล่านี้มีความเปรียบต่างที่น่าทึ่ง(ดูเป็นสีดำเท่าที่ควร) มุมมองภาพที่ยอดเยี่ยม การแสดงสีที่ดี และไม่มีรังสีที่เป็นอันตราย

อย่างไรก็ตาม เวลาตอบสนองของเมทริกซ์ยังเหลือความต้องการอีกมากยิ่งไปกว่านั้น มันยังเป็นแบบไดนามิกอีกด้วย โดยจะเพิ่มขึ้นตามสถานะเริ่มต้นและขั้นสุดท้ายของพิกเซล ซึ่งทำให้การแสดงผลดังกล่าวไม่เหมาะกับเกมและฉากไดนามิกในภาพยนตร์โดยสิ้นเชิง

อย่างไรก็ตาม มืออาชีพที่ทำงานเกี่ยวกับกราฟิกค่อนข้างพอใจกับสถานการณ์นี้พวกเขาเป็นผู้ซื้อจอภาพหลักบนเมทริกซ์ VA สิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาคือสีดำที่เพียงพอ และเขาอยู่ที่นี่

สิทธิประโยชน์ของเวอร์จิเนีย:

• การแสดงสีเต็มรูปแบบ
• คอนทราสต์สูงมาก
• สีดำสมจริง
• ไม่มีอาการปวดตา
• ความเป็นไปได้ของการสมัครในสาขาวิชาชีพ
• มุมมองที่ยอดเยี่ยม (ทั้งแนวนอนและแนวตั้ง)
• ความสว่างสูง
• ความหนาแน่นของพิกเซลที่ดีต่อนิ้ว

จอภาพ PLS

เมทริกซ์ประเภท PLS นั้นแทบไม่แตกต่างจาก IPSแม้ว่าจะมีการประดิษฐ์คิดค้นขึ้นมาอีกมากก็ตาม เทคโนโลยีนี้ถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐาน ดังนั้นลักษณะของเมทริกซ์ทั้งสองจึงมีค่าเท่ากันโดยประมาณ

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง PLS และ IPS คือสีดำใน PLS มันสมบูรณ์ยิ่งขึ้นมาก ทั้งหมดนี้เกิดจากคอนทราสต์สูง แต่อย่างอื่น นี่เป็นสำเนาของผลิตภัณฑ์เมื่อสิบปีก่อน แม้แต่การตรวจสอบเมทริกซ์ภายใต้กล้องจุลทรรศน์ก็ไม่พบความแตกต่างใดๆ

นักออกแบบ ผู้เชี่ยวชาญด้านการประมวลผลวิดีโอ และผู้ใช้ที่คล้ายกันซื้อจอภาพ PLS อย่างจริงจังเหมาะสำหรับการประมวลผลภาพเนื่องจากมีการแสดงสีที่ยอดเยี่ยม

พูดตามตรง จอแสดงผลเหล่านี้เหมาะสำหรับการเล่นเกมแบบไดนามิกมากกว่า IPSสร้างภาพคุณภาพสูงได้อย่างง่ายดายแม้ที่ 120 เฟรมต่อวินาที และสิ่งนี้พูดมาก

ข้อดีของ PLS:

• การแสดงสีที่ยอดเยี่ยม
• คอนทราสต์สูง
• สีดำสมจริง
• มุมมองที่กว้าง
• การทำงานปกติเมื่อแสดงฉากไดนามิก
• แสงไฟสว่าง
• จำนวนพิกเซลต่อนิ้วที่เหมาะสม (ความหนาแน่นของ PPI)

ข้อเสียของ PLS:

• ราคาสูง
• หาซื้อได้ยากมากในร้านค้าปลีก
• ความเปราะบาง

เป็นการยากที่จะบอกว่าจอภาพ PLS ในอนาคตจะเป็นอย่างไรในอีกด้านหนึ่ง ดีกว่า IPS เดียวกันเล็กน้อย แต่พวกมันมีราคาสูงกว่ามาก ดังนั้นจึงไม่น่าจะได้รับความนิยมสูงนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้จอแสดงผล IPS มีราคาถูกลงอย่างเห็นได้ชัด

หากคุณมีทางเลือกระหว่าง PLS และ IPSถ้าอย่างนั้นก็ควรเลือกอย่างหลังดีกว่า เทคโนโลยีนี้มีอนาคต แต่สิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคตกับเมทริกซ์ PLS นั้นไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด บางทีโครงการนี้อาจจะถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิง กำไรไม่เท่าไหร่..

เมื่อเลือกจอภาพ ผู้ใช้หลายคนต้องเผชิญกับคำถาม: PLS หรือ IPS ไหนดีกว่ากัน

เทคโนโลยีทั้งสองนี้มีมานานแล้วและทั้งสองก็แสดงให้เห็นได้ค่อนข้างดี

หากคุณดูบทความต่าง ๆ บนอินเทอร์เน็ตพวกเขาอาจเขียนว่าทุกคนต้องตัดสินใจด้วยตัวเองว่าอะไรดีกว่าหรือไม่ให้คำตอบสำหรับคำถามที่ตั้งไว้เลย

จริงๆ แล้วบทความเหล่านี้ไม่สมเหตุสมผลเลย ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาไม่ได้ช่วยเหลือผู้ใช้แต่อย่างใด

ดังนั้นเราจะวิเคราะห์ว่าในกรณีใดควรเลือก PLS หรือ IPS และให้คำแนะนำที่จะช่วยให้คุณตัดสินใจได้ถูกต้อง เริ่มจากทฤษฎีกันก่อน

ไอพีเอสคืออะไร

เป็นเรื่องที่ควรบอกทันทีว่าในขณะนี้ผู้นำในตลาดเทคโนโลยีกำลังพิจารณาสองตัวเลือกนี้

และไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญทุกคนจะสามารถบอกได้ว่าเทคโนโลยีใดดีกว่าและมีข้อดีอะไรบ้าง

ดังนั้น คำว่า IPS เองจึงย่อมาจาก In-Plane-Switching (แปลว่า "การสลับในไซต์")

ตัวย่อนี้ยังย่อมาจาก Super Fine TFT (“super Thin TFT”) TFT ย่อมาจาก Thin Film Transistor

พูดง่ายๆ ก็คือ TFT เป็นเทคโนโลยีสำหรับการแสดงภาพบนคอมพิวเตอร์ซึ่งใช้เมทริกซ์แบบแอกทีฟ

ยากพอ

ไม่มีอะไร. มาคิดกันตอนนี้!

ดังนั้นในเทคโนโลยี TFT โมเลกุลของผลึกเหลวจึงถูกควบคุมโดยใช้ทรานซิสเตอร์แบบฟิล์มบาง ซึ่งหมายถึง "แอกทีฟเมทริกซ์"

IPS นั้นเหมือนกันทุกประการ มีเพียงอิเล็กโทรดในจอภาพที่มีเทคโนโลยีนี้เท่านั้นที่อยู่ในระนาบเดียวกันกับโมเลกุลคริสตัลเหลวซึ่งขนานกับระนาบ

ทั้งหมดนี้สามารถเห็นได้ชัดเจนในรูปที่ 1 ที่จริงแล้วมีการแสดงจอแสดงผลที่มีทั้งสองเทคโนโลยี

ขั้นแรกจะมีตัวกรองแนวตั้งจากนั้นอิเล็กโทรดโปร่งใสหลังจากนั้นโมเลกุลคริสตัลเหลว (แท่งสีน้ำเงินที่เราสนใจมากที่สุด) จากนั้นตัวกรองแนวนอนตัวกรองสีและตัวหน้าจอเอง

ข้าว. ลำดับที่ 1. หน้าจอ TFT และ IPS

ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างเทคโนโลยีเหล่านี้ก็คือ โมเลกุล LC ใน TFT ไม่ได้วางขนานกัน แต่ใน IPS จะขนานกัน

ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงสามารถเปลี่ยนมุมมองได้อย่างรวดเร็ว (โดยเฉพาะที่นี่คือ 178 องศา) และให้ภาพที่ดีขึ้น (ใน IPS)

และด้วยโซลูชันนี้ ความสว่างและคอนทราสต์ของภาพบนหน้าจอจึงเพิ่มขึ้นอย่างมาก

ตอนนี้ชัดเจนแล้ว?

ถ้าไม่เขียนคำถามของคุณในความคิดเห็น เราจะตอบพวกเขาอย่างแน่นอน

เทคโนโลยี IPS ถูกสร้างขึ้นในปี 1996 ในบรรดาข้อดีของมันเป็นสิ่งที่น่าสังเกตว่าไม่มีสิ่งที่เรียกว่า "ความตื่นเต้น" นั่นคือปฏิกิริยาที่ไม่ถูกต้องในการสัมผัส

นอกจากนี้ยังมีการแสดงสีที่ยอดเยี่ยม มีบริษัทจำนวนมากที่ผลิตจอภาพโดยใช้เทคโนโลยีนี้ รวมถึง NEC, Dell, Chimei และแม้แต่

PLS คืออะไร

เป็นเวลานานมากที่ผู้ผลิตไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับผลิตผลของมันเลย และผู้เชี่ยวชาญหลายคนหยิบยกข้อสันนิษฐานต่าง ๆ เกี่ยวกับลักษณะของ PLS

ที่จริงแล้วแม้ตอนนี้เทคโนโลยีนี้จะถูกปกคลุมไปด้วยความลับมากมาย แต่เราก็ยังจะพบความจริง!

PLS เปิดตัวในปี 2010 เป็นทางเลือกแทน IPS ที่กล่าวมาข้างต้น

ตัวย่อนี้ย่อมาจาก Plane To Line Switching (นั่นคือ "การสลับระหว่างบรรทัด")

ให้เราจำไว้ว่า IPS คือ In-Plane-Switching ซึ่งก็คือ "การสลับระหว่างบรรทัด" นี่หมายถึงการเปลี่ยนเครื่องบิน

และเหนือสิ่งอื่นใด เราได้กล่าวไปแล้วว่าในเทคโนโลยีนี้ โมเลกุลของผลึกเหลวจะแบนอย่างรวดเร็ว ด้วยเหตุนี้ จึงทำให้ได้รับมุมมองที่ดีขึ้นและคุณลักษณะอื่นๆ

ดังนั้นใน PLS ทุกอย่างจะเกิดขึ้นเหมือนกันทุกประการ แต่เร็วกว่า รูปที่ 2 แสดงทั้งหมดนี้อย่างชัดเจน

ข้าว. หมายเลข 2. PLS และ IPS ทำงาน

ในรูปนี้ ที่ด้านบนสุดจะมีหน้าจอ จากนั้นก็เป็นคริสตัล นั่นคือโมเลกุลคริสตัลเหลวแบบเดียวกับที่ระบุด้วยแท่งสีน้ำเงินในรูปที่ 1

อิเล็กโทรดแสดงอยู่ด้านล่าง ในทั้งสองกรณี ตำแหน่งจะแสดงทางด้านซ้ายในสถานะปิด (เมื่อคริสตัลไม่เคลื่อนที่) และทางด้านขวา - เมื่อคริสตัลเปิดอยู่

หลักการทำงานเหมือนกัน - เมื่อคริสตัลเริ่มทำงานพวกมันจะเริ่มเคลื่อนที่ในขณะที่ในตอนแรกพวกมันจะขนานกัน

แต่ดังที่เราเห็นในรูปที่ 2 ผลึกเหล่านี้จะได้รูปร่างที่ต้องการอย่างรวดเร็วซึ่งเป็นรูปร่างที่จำเป็นสำหรับสูงสุด

ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง โมเลกุลในจอภาพ IPS จะไม่ตั้งฉาก แต่ใน PLS พวกมันตั้งฉากกัน

นั่นคือในเทคโนโลยีทั้งสองทุกอย่างเหมือนกัน แต่ใน PLS ทุกอย่างเกิดขึ้นเร็วขึ้น

ดังนั้นข้อสรุประดับกลาง - PLS ทำงานเร็วกว่า และตามทฤษฎีแล้ว เทคโนโลยีเฉพาะนี้อาจถือว่าดีที่สุดในการเปรียบเทียบของเรา

แต่ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปขั้นสุดท้าย

สิ่งที่น่าสนใจ: Samsung ยื่นฟ้อง LG เมื่อหลายปีก่อน โดยอ้างว่าเทคโนโลยี AH-IPS ที่ LG ใช้เป็นการดัดแปลงเทคโนโลยี PLS จากนี้เราสามารถสรุปได้ว่า PLS เป็น IPS ประเภทหนึ่งและผู้พัฒนาเองก็ยอมรับสิ่งนี้ อันที่จริงสิ่งนี้ได้รับการยืนยันแล้วและเราสูงกว่าเล็กน้อย

PLS หรือ IPS อันไหนดีกว่ากัน? วิธีเลือกหน้าจอที่ดี - คำแนะนำ

ถ้าฉันไม่เข้าใจอะไรเลยล่ะ?

ในกรณีนี้ วิดีโอท้ายบทความนี้จะช่วยคุณได้ แสดงภาพตัดขวางของจอภาพ TFT และ IPS อย่างชัดเจน

คุณจะสามารถดูวิธีการทำงานทั้งหมดและเข้าใจว่าใน PLS ทุกอย่างเกิดขึ้นเหมือนกันทุกประการ แต่เร็วกว่าใน IPS

ตอนนี้เราสามารถไปสู่การเปรียบเทียบเทคโนโลยีเพิ่มเติมได้

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

ในบางไซต์คุณสามารถค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษาอิสระของ PLS และ IPS

ผู้เชี่ยวชาญเปรียบเทียบเทคโนโลยีเหล่านี้ภายใต้กล้องจุลทรรศน์ มีเขียนไว้ว่าสุดท้ายแล้วพวกเขาก็ไม่พบความแตกต่างใดๆ

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เขียนว่าการซื้อ PLS ยังดีกว่า แต่ไม่ได้อธิบายว่าทำไมจริงๆ

ในบรรดาคำกล่าวของผู้เชี่ยวชาญทั้งหมด มีประเด็นหลักหลายประการที่สามารถสังเกตได้จากความคิดเห็นเกือบทั้งหมด

จุดเหล่านี้มีดังนี้:

• จอภาพที่มีเมทริกซ์ PLS มีราคาแพงที่สุดในตลาด ตัวเลือกที่ถูกที่สุดคือ TN แต่จอภาพดังกล่าวด้อยกว่าทั้ง IPS และ PLS ทุกประการ ดังนั้น ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่านี่เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล เนื่องจากรูปภาพจะแสดงได้ดีกว่าบน PLS
• จอภาพที่มีเมทริกซ์ PLS เหมาะที่สุดสำหรับงานออกแบบและวิศวกรรมทุกประเภท เทคนิคนี้ยังเหมาะกับงานของช่างภาพมืออาชีพอีกด้วย จากนี้เราสามารถสรุปได้ว่า PLS ทำงานได้ดีกว่าในการแสดงสีและให้ความคมชัดของภาพที่เพียงพอ
• ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ จอภาพ PLS แทบไม่มีปัญหาต่างๆ เช่น แสงจ้าและการสั่นไหว พวกเขาได้ข้อสรุปนี้ระหว่างการทดสอบ
• จักษุแพทย์กล่าวว่า PLS จะถูกรับรู้ด้วยตาได้ดีขึ้นมาก นอกจากนี้ ดวงตาของคุณจะพบว่าการมอง PLS ตลอดทั้งวันง่ายกว่า IPS มาก

โดยทั่วไปจากทั้งหมดนี้เราได้ข้อสรุปแบบเดียวกับที่เราทำไว้ก่อนหน้านี้อีกครั้ง PLS ดีกว่า IPS เล็กน้อย และความคิดเห็นนี้ได้รับการยืนยันจากผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่

PLS หรือ IPS อันไหนดีกว่ากัน? วิธีเลือกหน้าจอที่ดี - คำแนะนำ

PLS หรือ IPS อันไหนดีกว่ากัน? วิธีเลือกหน้าจอที่ดี - คำแนะนำ

การเปรียบเทียบของเรา

ตอนนี้เรามาดูการเปรียบเทียบขั้นสุดท้ายกัน ซึ่งจะตอบคำถามที่ถูกตั้งไว้ตอนเริ่มต้น

ผู้เชี่ยวชาญคนเดียวกันระบุคุณลักษณะหลายประการที่ต้องนำมาเปรียบเทียบกัน

เรากำลังพูดถึงตัวบ่งชี้ต่างๆ เช่น ความไวแสง ความเร็วตอบสนอง (หมายถึงการเปลี่ยนจากสีเทาเป็นสีเทา) คุณภาพ (ความหนาแน่นของพิกเซลโดยไม่สูญเสียคุณลักษณะอื่นๆ) และความอิ่มตัวของสี

เราจะใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อประเมินเทคโนโลยีทั้งสอง

ตารางที่ 1. การเปรียบเทียบ IPS และ PLS ตามคุณลักษณะบางประการ

ลักษณะอื่นๆ รวมถึงความร่ำรวยและคุณภาพ เป็นเรื่องส่วนตัวและแตกต่างกันไปในแต่ละคน

แต่จากตัวชี้วัดข้างต้น เห็นได้ชัดว่า PLS มีลักษณะที่สูงกว่าเล็กน้อย

ดังนั้นเราจึงยืนยันข้อสรุปอีกครั้งว่าเทคโนโลยีนี้ทำงานได้ดีกว่า IPS

ข้าว. ลำดับที่ 3. การเปรียบเทียบครั้งแรกของจอภาพที่มีเมทริกซ์ IPS และ PLS

มีเกณฑ์ "ยอดนิยม" เกณฑ์เดียวที่ช่วยให้คุณระบุได้อย่างแม่นยำว่าเกณฑ์ใดดีกว่า - PLS หรือ IPS

เกณฑ์นี้เรียกว่า "ด้วยตา" ในทางปฏิบัติหมายความว่าคุณเพียงแค่ต้องมองจอภาพสองจอที่อยู่ติดกันและมองเห็นว่าภาพไหนดีกว่ากัน

ดังนั้นเราจะนำเสนอภาพที่คล้ายกันหลายภาพและทุกคนจะสามารถเห็นได้ด้วยตนเองว่าภาพจะดูดีขึ้นในที่ใด

ข้าว. ลำดับที่ 4. การเปรียบเทียบจอภาพครั้งที่สองด้วยเมทริกซ์ IPS และ PLS

ข้าว. ลำดับที่ 5. การเปรียบเทียบจอภาพครั้งที่สามด้วยเมทริกซ์ IPS และ PLS

ข้าว. ลำดับที่ 6. การเปรียบเทียบจอภาพครั้งที่สี่ที่มีเมทริกซ์ IPS และ PLS

ข้าว. ลำดับที่ 7 การเปรียบเทียบจอภาพครั้งที่ห้าที่มีเมทริกซ์ IPS (ซ้าย) และ PLS (ขวา)

เห็นได้ชัดว่าในภาพตัวอย่าง PLS ทั้งหมดนั้นดูดีขึ้นมาก อิ่มตัวมากขึ้น สว่างขึ้น และอื่นๆ

เราได้กล่าวไปแล้วข้างต้นว่า TN เป็นเทคโนโลยีที่มีราคาถูกที่สุดในปัจจุบัน และการตรวจสอบที่ใช้งานจึงมีราคาถูกกว่าเทคโนโลยีอื่นๆ เช่นกัน

หลังจากนั้นในราคาก็มา IPS แล้วก็ PLS แต่อย่างที่เราเห็นทั้งหมดนี้ไม่น่าแปลกใจเลยเพราะภาพดูดีขึ้นมาก

ลักษณะอื่นๆ ในกรณีนี้ก็สูงกว่าเช่นกัน ผู้เชี่ยวชาญหลายคนแนะนำให้ซื้อเมทริกซ์ PLS และความละเอียด Full HD

แล้วภาพจะดูดีจริงๆ!

เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดได้อย่างแน่นอนว่าชุดค่าผสมนี้ดีที่สุดในตลาดปัจจุบันหรือไม่ แต่เป็นหนึ่งในชุดที่ดีที่สุดอย่างแน่นอน

โดยวิธีการเปรียบเทียบคุณสามารถดูว่า IPS และ TN มีลักษณะอย่างไรจากมุมมองที่เฉียบแหลม

ข้าว. ลำดับที่ 8. การเปรียบเทียบจอภาพที่มีเมทริกซ์ IPS (ซ้าย) และ TN (ขวา)

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวว่า Samsung ได้สร้างเทคโนโลยีสองอย่างพร้อมกันซึ่งใช้ในจอภาพและใน / และสามารถทำได้ดีกว่า IPS อย่างมาก

เรากำลังพูดถึงหน้าจอ Super AMOLED ที่พบในอุปกรณ์มือถือของบริษัทนี้

ที่น่าสนใจคือความละเอียด Super AMOLED มักจะต่ำกว่า IPS แต่ภาพจะมีความอิ่มตัวและสว่างมากกว่า

แต่ในกรณีของ PLS ข้างต้น ทำได้เกือบทุกอย่างรวมทั้งความละเอียดด้วย

สรุปโดยทั่วไปได้ว่า PLS ดีกว่า IPS

เหนือสิ่งอื่นใด PLS มีข้อดีดังต่อไปนี้:

• ความสามารถในการถ่ายทอดเฉดสีที่หลากหลายมาก (นอกเหนือจากสีหลัก)
• ความสามารถในการรองรับช่วง sRGB ทั้งหมด
• ลดการใช้พลังงาน
• มุมมองช่วยให้หลายคนเห็นภาพได้อย่างสะดวกสบายในคราวเดียว
• การบิดเบือนทุกประเภทได้รับการยกเว้นอย่างแน่นอน

โดยทั่วไป จอภาพ IPS เหมาะสำหรับการแก้ปัญหางานบ้านทั่วไป เช่น การชมภาพยนตร์และการทำงานในโปรแกรมสำนักงาน

แต่ถ้าคุณต้องการเห็นภาพที่สมบูรณ์และมีคุณภาพสูงจริงๆ ให้ซื้ออุปกรณ์กับ PLS

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณต้องการทำงานกับโปรแกรมการออกแบบ/การออกแบบ

แน่นอนว่าราคาจะสูงกว่านี้ แต่ก็คุ้มค่า!

PLS หรือ IPS อันไหนดีกว่ากัน? วิธีเลือกหน้าจอที่ดี - คำแนะนำ

Amoled, Super Amoled, Lcd, Tft, Tft ips คืออะไร คุณไม่รู้หรอ? ดู!

PLS หรือ IPS อันไหนดีกว่ากัน? วิธีเลือกหน้าจอที่ดี - คำแนะนำ

4.8 (95%) 4 โหวต