La práctica de las pequeñas acciones: quién necesita todo esto y por qué

Una vez, habiéndose mudado a una nueva casa, el consultor de magia negra Mark Sanborn conoció al cartero Fred y su actitud súper responsable con sus deberes. Este conocido inspiró a Mark Sanborn a escribir un libro. "Practica cosas pequeñas" y use el ejemplo del cartero Fred como una clara demostración de que incluso en una posición menor, puede probarse a sí mismo haciendo más de lo que se espera de usted.

El libro continúa hablando de "personas discretas" que abordan su trabajo de manera súper responsable:
- el médico está tratando de animar al niño para examinarlo;
- la recepcionista del hotel, que no disponía de lavandería, se ofreció ella misma al huésped para lavarle los pantalones;
- la camarera, que acababa de cambiarse del café, ayudó al cliente a reemplazar la rueda del automóvil.

El autor está satisfecho con manifestaciones tan maravillosas de atención a los clientes, aunque raras. Tan contento que ofrece un programa federal para la distribución de freds en un solo país. Es solo una especie de Freddy:

Pero hay una inconsistencia en el libro que me atormenta: este cartero ha estado trabajando en el mismo lugar en el mismo puesto durante muchos años. Como, aparentemente, y todos los demás personajes, con raras excepciones.

Lo más interesante es que el autor no trata de entender qué hay en la cabeza de este Fred. Ni siquiera admite la posibilidad de que estas recomendaciones de "convertirse en Fred" le permitan ascender en la jerarquía (aunque se cita uno de esos casos). Desde mi propia experiencia, puedo decir que "ser Fred" a veces requiere mucho trabajo: vi tanto en mí como en los demás que el deseo (ni siquiera el deseo, sino a veces solo la capacidad) de hacer más que los demás a menudo da como resultado en lo que el empleado como una vez tiene que hacer más que los demás: hacer un trabajo más responsable por el mismo dinero, quedarse hasta tarde en el trabajo cuando otros ya se han ido (habiendo pasado la mitad de su jornada laboral en las redes sociales). Si un especialista tiene alguna habilidad especial y está listo para enseñar a otros, otros gustosamente le transferirán parte de sus deberes con el pretexto de que lo hará mejor. Y lo más interesante es que a veces el jefe no quiere dejar ascender a un empleado que realiza exclusivamente su trabajo, ¿dónde puede encontrar un reemplazo equivalente para él?

En general, la idea del “Factor Fred” me parece un nuevo mecanismo oculto de explotación de la clase obrera. Que los buenos trabajadores hagan su trabajo aún mejor, porque nadie lo hará excepto ellos. Entiendo que a la dirección de las empresas le gustaría que los empleados corrientes no se quejaran de su difícil destino, pero todos los días, año tras año hasta la misma jubilación, mostraban milagros de dedicación y orientación al cliente, sin esperar nada y sin recibir nada a cambio. Aunque no, el libro menciona obsequios y placas conmemorativas, o incentivos económicos (¡necesariamente económicos, para que no parezca un soborno!).

PD Por favor, entiéndame bien: trabajé tanto en equipos en los que prevalecía la tradición de la cooperación, como en equipos donde la persona a persona es un medio para lograr objetivos personales o un competidor potencial. No creo que el deseo de dar un paso más no sea digno de respeto. Pero puedo citar bastantes ejemplos en los que los empleados responsables fueron "pasados por alto" en sus carreras por personas menos capacitadas, y desde mi propia experiencia, y usted también, no tengo ninguna duda. La atmósfera dentro del equipo y su efectividad general está determinada por los objetivos y valores de la empresa (reales, no declarados nominalmente), y no por la cantidad de "freds" seleccionados artificialmente en ella. Por lo tanto, uno no debe pensar en lo bueno que sería si todos a su alrededor se convirtieran repentinamente en "freds" y las ganancias de la empresa crecieran considerablemente, sino cambiar la empresa desde adentro, convirtiendo a cada empleado en un recurso valioso y brindándole oportunidades para el desarrollo y la autosuficiencia. realización.

Nota 1. Tácticas de pequeñas acciones.

Ahora es difícil encontrar algo nuevo y revolucionario para mejorar la situación de nuestra economía y, por lo tanto, me gustaría considerar las tácticas de las pequeñas acciones aplicadas a esta área. (Deje que aquellos a quienes se les paga por ello presenten un gran avance;))

En este contexto, se trata de acciones que, a un costo relativamente bajo, proporcionan el máximo efecto económico.

Muy a menudo, estas son acciones que son bastante obvias y no hay razón por la que no se lleven a cabo. Para ser honesto, no puedo nombrar otra excusa que no sea la estupidez. Por ejemplo, en nuestra ciudad (y en cualquier ciudad) hay al menos dos lugares donde el agua fluye toda la primavera y la mitad del verano desde una colina hacia una calle asfaltada. Está claro que los golpes de ariete están garantizados para destruir la carretera. Parecía que podría ser más fácil que tirar un tubo de concreto debajo de la carretera, porque los costos son ridículos. No... esta calle necesita ser reparada cada año.

Casi siempre es posible encontrar cuellos de botella que mejoren significativamente la situación a un costo relativamente bajo. Y trataré de mirar la economía de nuestro país desde este punto de vista.

Nota 2. Aguja de aceite dorada.

Uno de los gemidos favoritos de nuestra liberda (que llaman canción) es un gemido sobre la aguja de aceite sobre la que se asienta nuestro desdichado estado. Parece que todos los problemas son que comerciamos con petróleo, lo que da poco valor agregado y pocas ganancias. Pero si intercambiáramos procesadores y iPhones, tendríamos prosperidad.

Por lo tanto, la pregunta principal no debería ser cómo salimos de la aguja del petróleo. Y como hacer que esta aguja sea dorada. Lo que no niega, por supuesto, la necesidad, a nivel estatal, de poner a Rusia en una aguja de cohete, una aguja nuclear, una aguja de lavadora y todas las demás agujas de alto nivel posibles.

En primer lugar, el estado debe ser fuerte e independiente, por lo que la existencia de un escudo nuclear (gracias a Stalin y Beria) es lo más importante para nosotros. Y, en general, la presencia de un ejército moderno de alta tecnología y una demostración de preparación para usarlo pueden tener un efecto muy aleccionador en nuestros amigos.

Uno de los objetivos para garantizar la independencia debería ser la máxima separación de nuestra economía de la economía global. Los beneficios de participar en la división global del trabajo son más que superados por las desventajas de perder la independencia. Y en este sentido, me gustaría dar un gran agradecimiento humano a nuestros socios que nos impusieron sanciones.

Trataré de considerar estos temas con más detalle en otro momento, pero por ahora quiero hablar de un asunto tan pequeño como la manipulación del precio de mercado del petróleo.

Obviamente, un aumento del 5% en el precio promedio anual del petróleo traerá órdenes de magnitud más dinero al presupuesto de lo que pueden dar diez mil empresarios individuales brutalmente torturados en los sótanos de la inspección de impuestos. ¿Dónde está la política estatal significativa dirigida a aumentar el precio de mercado?

Métodos de manipulación de precios legales y relativamente justos:

1, Intervenciones verbales de nuestros funcionarios. Nuestros funcionarios y figuras petroleras deben silbar menos sobre la caída inminente del precio del petróleo y participar en las relaciones públicas de la estafa del esquisto, y expresar más confianza en el aumento del precio del petróleo, en las perspectivas de equilibrar el mercado y la inminente escasez de petróleo. En primer lugar, todo esto es cierto y, en segundo lugar, las previsiones tienden a cumplirse por sí mismas.

Una declaración de Putin o del Ministro de Energía puede aportar decenas de millones de dólares al presupuesto del país, que no serán superfluos.

2. Oposición a los intentos descarados de manipulación de precios por parte de figuras, agencias y bancos occidentales. Tome Comerzbank, por ejemplo, en los últimos meses ha estado publicando otra revisión o artículo "analítico" sobre el tema de la próxima caída del precio del petróleo casi todos los días. Debe haber artículos y programas que muestren la historia de sus pronósticos y su rendimiento extremadamente bajo. Algunos documentos pirateados y correos electrónicos que confirman la naturaleza registrada e inicialmente falsa de estos pronósticos. Cualquiera con algún peso en las decisiones de precios debería reírse de tales pronósticos. O al menos debería exigir cada vez pruebas objetivas, y no un ritual sobre el próximo aumento de la producción.

3. Exponer la estafa del esquisto. Por cada artículo que hable sobre la revolución del esquisto, sobre cómo las empresas de esquisto han aprendido a reducir costos y están a punto de comenzar la segunda ola, se deben publicar varios artículos (en los medios occidentales, en primer lugar) explicando por qué el esquisto fue una estafa de el principio y por qué esta estafa ya ha terminado. Titulares como “El final de la estafa del esquisto en la boca de Rex Tillerson” deberían escucharse y verse desde cada fierro (no sé cómo traducir esto de manera auténtica al inglés;)).

Deberían celebrarse conferencias y simposios internacionales (por ejemplo, en Sochi) en los que los científicos y las personalidades del petróleo deberían hablarse unos a otros sobre la falta de rentabilidad, el peligro medioambiental y la futilidad del petróleo de esquisto bituminoso.

4. Creación de ocasiones de información para la introducción de la información necesaria en el espacio de información occidental. Tecnologías de red para la difusión de información en Internet. Otros métodos de información para lograr los objetivos que necesitamos.

5. La introducción de sanciones estatales contra personas extranjeras, agencias, empresas y estados condenados por manipular precios en la dirección de subestimación.

6. Identificación y terminación de actividades de personas en nuestro país que deliberadamente busquen rebajas de precios. Para funcionarios y gerentes de empresas estatales, esto debe equipararse a alta traición con un enfoque adecuado para identificar y sancionar a tales figuras.

7. Negociación técnica. Como sabe, el análisis técnico juega un papel importante en el comercio de activos altamente líquidos. No en el sentido de que, gracias al análisis, sea posible predecir consistentemente el movimiento correcto del precio, sino en el sentido de que hay niveles significativos, cuya ruptura mueve el comercio a otro rango. Por ejemplo, durante medio año este nivel fue de $57-57.5. Una ruptura de este nivel de resistencia llevaría el precio al rango de $57-63, y luego sería difícil que el precio volviera al nivel de $50. Curiosamente, cantidades enormes y aproximadamente iguales de dinero chocan en estos niveles. El impacto, en este momento, con dinero adicional y relativamente pequeño (miles de millones + apalancamiento) le permite romper el nivel, especialmente si esto se hace en combinación con intervenciones verbales y otras acciones destinadas a cambiar el precio. Una vez que se rompe el nivel, empiezan a funcionar los stop loss, las llamadas de margen y otras señales técnicas, alejando el precio del nivel de ruptura. Posteriormente, este nivel se convierte en un nivel de soporte y se necesita mucho dinero o una razón seria para volver al rango anterior. Y, en consecuencia, relativamente poco dinero para contrarrestar la reducción de precios.

La negociación dirigida a romper niveles técnicamente importantes, realizada por uno de los bancos semiestatales, siempre que esté estrictamente aislada de información privilegiada, sería absolutamente legal. E incluso si las transacciones mismas a veces generaran pérdidas, el beneficio general para el país fue muy significativo.

8. Una de las principales tareas de los diplomáticos debe ser la celebración de tratados, acuerdos y convenciones internacionales que prevean una política coordinada para aumentar el precio del petróleo. Parece que han estado haciendo esto recientemente... Espero que esto continúe, y con más eficacia que ahora. Aquí es necesario trabajar con el palo y la zanahoria, dando algunas preferencias a países comprensivos y políticos, y creando serios problemas para los países infractores.

9. El movimiento de liberación popular es un derecho sagrado de cualquier nación. Especialmente si conduce a la desestabilización de la situación en los países productores de petróleo. Fuertemente, por supuesto, no debes coquetear con esto, después de todo, este es el deporte favorito de los estadounidenses. Pero en algunos casos, y especialmente para apoyar los esfuerzos diplomáticos, ciertamente debe usarse.

10. El movimiento ambiental y social contra la producción de petróleo (extranjero!!!) debe ser apoyado con toda la comprensión y al menos una cobertura completa en los medios controlados por nosotros.

11. Sustentación científica e informativa masiva de las tesis sobre la utilidad para Occidente y el mundo entero en general de los altos precios del petróleo. Bueno, parece: conservación de reservas, desarrollo (en Occidente) de energía verde, estimulación de la eficiencia energética y conservación de energía, una situación social estable en el tercer mundo (menos inmigrantes) y otras razones que son cercanas y comprensibles para Occidente. habitantes y élites.

12. Regulación fiscal y prohibitiva del volumen de ventas de nuestro aceite al mercado mundial. Con el crecimiento del superávit comercial por encima de cierto nivel, los aranceles aduaneros deberían incrementarse, reduciendo drásticamente el volumen de petróleo vendido. Esto aumentará el precio, reducirá el volumen físico de ventas de los envoltorios de dulces, ahorrará un recurso insustituible y ampliará la producción nacional.

13. Compra de petróleo para reservas estatales. Cuando el precio del petróleo cae por debajo de cierto nivel, el petróleo debe enviarse a instalaciones de almacenamiento estatales (quizás incluso construidas adicionalmente), con el pago de un precio umbral a los productores de petróleo a expensas de los fondos de acumulación estatales. Es decir, en este caso, debemos cambiar envoltorios de dulces y bonos del tesoro por aceite físico, que sigue siendo de nuestra propiedad en nuestras instalaciones de almacenamiento. Después de que el precio suba por encima de cierto nivel, parte de este petróleo se puede vender.

Bueno, de paso, aquí hay una maldita docena de métodos que, a un costo relativamente pequeño, pueden traer enormes beneficios para el país, el presupuesto y nuestros amados oligarcas petroleros (aunque, por supuesto, el túnel inacabado a Sakhalin está llorando por ellos) .

Algunos de estos métodos ya se están aplicando, aunque pareciera ser por accidente y sin una política de Estado significativa en esta dirección. Parte de los métodos se pueden aplicar solo si logramos una mayor independencia y fuerza que la que tenemos ahora. Para algunos métodos, todavía tenemos poca capacidad financiera. Pero en general y en su conjunto, estoy seguro de que necesitamos un conjunto de medidas coordinadas por el Estado y encaminadas a maximizar el precio del petróleo.

Nota 3. Intereses hipotecarios subvencionados.

Realicé un experimento de este tipo muchas veces: le pregunté a la gente "¿es bueno o malo que el estado subsidie los intereses de las hipotecas?". 100% de las respuestas - que es "bueno" para las personas. Cuando le mostré a la gente este proceso "en loros", la opinión cambió inmediatamente a lo contrario.

Supongamos que hay un mercado donde se construyen y venden 1 millón de apartamentos de edificios nuevos por año (todos estándar e idénticos de 100 m2). Precio 1 metro cuadrado M. 50.000 rublos. (los precios están claramente lejos de Moscú;)).

Los bancos otorgan un préstamo hipotecario a 10 años a una tasa del 16% anual con un 30% de participación propia en la compra. El pago mensual es de unos 58 mil rublos.

Por ejemplo,

Dado que el precio es estable, no hay personas que quieran tomar un préstamo para inversión.

La situación es normal y, por así decirlo, conviene a todos más o menos, aunque la gente se queja de que los precios son altos y las tasas de interés de los préstamos son desorbitadas. Pero en Estados Unidos, todo está muy bien, el interés hipotecario es del 3-5%, si pudiéramos hacer lo mismo.

Pronto hay políticos "buenos" que deciden que la gente necesita ayuda urgente e infringen la ley, según la cual el estado subsidia a los bancos al 4% anual, reduciendo así la tasa real del mercado al 12% anual.

Personas que multiplican el precio por metro cuadrado. (50.000) al área (100) y mirando la nueva tasa de interés (12), se dan cuenta de que ahora pueden pagar el préstamo y corren al banco.

En la nueva situación, se forma la siguiente estructura de demanda del consumidor:

El número de los que deseaban invertir en apartamentos comenzó a crecer, ya que sospechaban algo.

En total, nuestro millón de apartamentos de repente encontraron un millón doscientos cincuenta mil compradores. Pero la oferta de departamentos es inelástica, en principio no puede ser elástica, ya que el ciclo de construcción es bastante largo.

Eso sí, la mano invisible del mercado ;) equilibra oferta/demanda y el precio del metro cuadrado va creciendo. Crece aproximadamente hasta el nivel que forma la cantidad de pagos mensuales aceptables para muchas personas. Para empezar, hasta 58 mil rublos. Esto corresponde a una tasa del 12% anual al precio de un metro cuadrado de aproximadamente 58.000 rublos. Además, esto sucede casi instantáneamente, si alguien logra comprar a los precios "antiguos", solo a través de esquemas de corrupción.

Una nueva realidad está emergiendo

Cada año se construyen y venden en el mercado 1 millón de apartamentos de edificios nuevos (todos estándar e idénticos de 100 m2). Precio 1 metro cuadrado M. 58.500 rublos.

Los bancos otorgan un préstamo hipotecario a 10 años a una tasa del 12% anual con un 30% de participación propia en la compra. El pago mensual es un poco menos de 58 mil rublos.

A tal precio y tal tasa de interés, se forma la siguiente estructura de demanda del consumidor:

Como está claro que el precio subirá, hay muchos que quieren comprar para invertir.

Algunas personas que anteriormente podían comprar un apartamento de inmediato, ya no pueden pagarlo al nuevo precio y pasan a la categoría de prestatarios. Pero pueden darse el lujo de pagar una tarifa mensual más alta, además de que se agrega un cierto número de inversores/especuladores y esto provoca más aumentos de precios.

Suponga que el mercado aún se estabiliza en el nivel: el precio de 1 plaza. M. 65.000 rublos.

Los bancos otorgan un préstamo hipotecario a 10 años a una tasa del 12% anual con un 30% de participación propia en la compra. Pago mensual un poco alrededor de 65 mil rublos.

A tal precio y tal tasa de interés, se forma la siguiente estructura de demanda del consumidor:

Comparemos la situación que se ha desarrollado en el mercado y la situación que había antes de que los políticos comenzaran a hacer el bien y beneficiar a la gente.

Hubo 350 mil personas que compraron propiedades sin deudas. Había 250 mil personas.

Había 650.000 personas que pagaban cuotas de hipoteca de 58.000 rublos al mes. Hay 750 mil personas que ahora pagan 65 mil rublos al mes.

Esto es lo que es bueno para la gente.

En teoría, esto se ve compensado por el rápido crecimiento de la industria, el aumento de los volúmenes de construcción y el inicio de la prosperidad general. De hecho, todo esto sucede de forma muy limitada por las siguientes razones:

número limitado de sitios de construcción convenientes;
oportunidades limitadas para que las empresas constructoras aumenten el volumen y el ritmo de construcción;
oportunidades limitadas para que la industria aumente la producción de materiales de construcción;
limitadas posibilidades de transporte e infraestructura comunal en las ciudades.

¿A qué conduce esto al final?

Un fuerte aumento de los sobornos en los ayuntamientos por solares y licencias de obra;
Aumento de los precios de los materiales de construcción;
Aumento de las importaciones de materiales de construcción (gracias a China);
Crecimiento en otros gastos de las constructoras.

Como resultado, ni siquiera hay un aumento serio en los márgenes de ganancia de las empresas constructoras y no tienen muchos incentivos para aumentar los volúmenes de construcción.

Por lo tanto, en ausencia de incentivos para un fuerte aumento en el crecimiento y la ausencia de una oportunidad técnica/organizacional para un fuerte aumento en el crecimiento, el crecimiento en volúmenes resulta ser relativamente pequeño. De hecho, puede ser un poco más de lo que sería sin tal intervención estatal en los préstamos hipotecarios.

Quiénes son los principales beneficiarios de esta atracción de generosidad sin precedentes:

1 lugar ¡¡¡Oficiales de la ciudad!!! Dan una ovación de pie a los políticos que subvencionan la apuesta;

Segundo lugar. Bancos. Aumentaron dramáticamente su mercado y sus ganancias;

3er lugar. Especuladores/inversores. Muy a menudo, estos son los mismos funcionarios que ahora necesitan preservar su riqueza honestamente adquirida.

4to lugar Empresas constructoras y proveedores de materiales de construcción. Al menos no empeoraron.

Bueno, en la posición tradicional, todavía tenemos la población a la que se le hizo este bien. Además, la población, como dicen, se duplica, en primer lugar, pagando pagos de hipoteca más altos y, en segundo lugar, a través del presupuesto, pagando la felicidad burocrática / bancaria. Bueno, los inquilinos dirán gracias por el aumento de la renta de los apartamentos.

La conclusión es muy simple. No hay necesidad de abusar de los métodos financieros monetarios para estimular la economía. Sin una solución integral a una serie de problemas, esto no provocará más que un aumento en los precios y otro aumento en el bienestar de los funcionarios.

Nota 4. Impuestos a pequeñas empresas.

Cada vez que recibo por correo una demanda para pagar un impuesto/tasa de pensión por un monto de, por ejemplo, 3 rublos 85 kopeks, tengo el deseo de ir y matar al funcionario que firmó este documento. Los costos de recaudar estos “ingresos” para el presupuesto son muchas veces superiores a la cantidad recibida.

Pero, con algo de exageración, podemos decir que esto se aplica a todos los impuestos recaudados de las pequeñas empresas.

¿Cuál es la participación de los impuestos de las pequeñas empresas en el presupuesto total del país? 2-3-5-8% ? En todo caso, se trata de un pequeño porcentaje que no juega ningún papel en la formación del presupuesto. Cuánto dinero tiene que perder la sociedad para que este impuesto se calcule, recaude, controle, recaude a través de los juzgados y alguaciles, etc. No me sorprendería si las tarifas y las pérdidas son comparables. ¿¿¿¿Para qué????

Es razonable que, en primer lugar, se tenga en cuenta el principio de eficiencia y conveniencia. Recaudar impuestos de las pequeñas empresas es demasiado complicado, requiere mucho tiempo y, por lo tanto, es ineficiente. Eso sin mencionar que mata a una gran cantidad de pequeñas empresas, les hace incurrir en enormes gastos improductivos, alimenta a muchos empresarios en la sombra y sirve como fuente de corrupción en varias áreas del gobierno.

En las ciudades pequeñas, una gran cantidad de funcionarios de la inspección fiscal y de la administración solo se dedican a extorsionar impuestos a los empresarios locales. Los ahorros en sus salarios, los salarios de los jueces y alguaciles, los costos de los trabajos requeridos (bienes inmuebles, equipos, mantenimiento) serían enormes. El dinero para estas áreas es más fácil y más barato de transferir mediante transferencias de presupuestos de nivel superior.

Por ejemplo, en la gloriosa ciudad de Birobidzhaneiro, ¡hay un edificio de 5 pisos! repleto de imbéciles fabulosos recaudando impuestos de una tribu atrofiada de empresarios. ¡Al mismo tiempo, el mayor contribuyente de impuestos sobre la renta es una empresa de muebles china que pagó 18! millones de rublos de impuestos por año. El mayor contribuyente de la región!!!

Me gustaría vivir algún día para ver el momento en que los impuestos sobre las pequeñas empresas se eliminen por completo, o al menos se reemplacen por una pequeña tarifa estatal fija pagada una vez al año al presupuesto local.

PD. Por cierto, para la frase pronunciada por un funcionario "Y para compensar el déficit de ingresos, introduciremos un impuesto sobre ...", sugeriría disparar de inmediato. ;)

Nota 5. Inflación.

Para nuestros economistas liberales, los sacerdotes del culto al cargo occidental, la inflación es el principal objetivo de la sagrada lucha religiosa. Con una tenacidad digna de un mejor uso, están esterilizando la oferta monetaria, reduciendo la liquidez, reteniendo los precios y de otras maneras tratando de hacernos bien. Como corresponde a los papúes, les parece que la razón principal de la prosperidad en Occidente es la baja inflación. Hagamos el inflado como lo han hecho ellos, e inmediatamente el aire se disolverá bien. Aproximadamente con la misma tenacidad, los ucranianos pintan los baños en un color amarillo-negro, tratando de acercarse a Europa y, como es típico, con aproximadamente el mismo resultado.

No hay necesidad de reducir la inflación artificialmente, no hay necesidad de matar la economía por el objetivo ilusorio de hacer "lo que ellos hacen". La inflación puede no ser lo mejor en la vida económica, pero reducir la inflación artificialmente es un orden de magnitud más peligroso y peor.

Es necesario considerar la inflación como un impuesto (pseudo-impuesto) sobre el capital de bajo rendimiento. Como cualquier impuesto llevado a un alto valor, comienza a matar la economía. Bueno, no es necesario que lo lleves a valores demasiado altos. Sería bastante aceptable mantener la inflación en el rango de 10 a 20% anual (preferiblemente 10-14%). Manejar la inflación a través de las emisiones y los déficits presupuestarios y mantener el apetito de gasto del gobierno dentro de límites razonables. Pero, ¿por qué reducirlos artificialmente?

Hay que tener en cuenta que este impuesto es el más barato de administrar y recaudar, es imposible “dejarlo” en la sombra, no aumenta el “soborno” de la contabilidad.

Volviendo a la nota anterior, se puede señalar que la abolición total de los impuestos a las pequeñas empresas, con un aumento simultáneo del déficit presupuestario agregado en un 5% (lo que provocaría un aumento de la inflación de hasta un 5% con respecto a los niveles actuales) , en mi opinión, sería muy positivo para la economía de los países.

"TEORÍA DE LOS CASOS PEQUEÑOS"

("Abramovshchina") - una teoría que reemplazó la tarea de la revolución. transformación autocrático-siervo. construyéndolo por "mejora", "corrección"; presentado en Rusia en ser. años 80 en las páginas de la revista. "Semana" de Ya. V. Abramov. Fue apoyado y desarrollado por I. I. Kablitz, S. N. Yuzhakov, S. N. Krivenko y otros populistas liberales. Partidarios de "M. d. t." negó "cualquier mejora forzada de las formas sociales", trató de desviar las fuerzas avanzadas de la sociedad de la revolución. actividades, de las "grandes cosas", demostrando su inconveniencia y nocividad, convenciendo de que la sociedad sólo puede avanzar hacia el progreso sobre bases legales, a través del "tranquilo trabajo cultural"; instó a la intelectualidad a ir a las instituciones zemstvo, a trabajar como maestros, médicos, para servir a la gente. bien. Presentar un programa para mejorar la economía. la posición del pueblo a través de la organización del pueblo. crédito, seguros, asistencia en la compra de tierras por parte de los campesinos, la difusión de la agricultura mejorada. armas Distribución de "M.d.t." fue uno de los síntomas de la crisis ideológica del populismo, de su renacimiento liberal, y estuvo asociado a la época. reflujo de la sociedad. movimientos durante el período de reacción de los años 80.

Lit .: VI Lenin, Qué son los "amigos del pueblo" y cómo luchan contra los socialdemócratas, Soch., 4ª ed., Vol. 1; suyo, De qué herencia rehusamos, ibíd., volumen 2; el suyo, Perlas de proyección populista, ibíd.; Abramov Ya. V., Qué hizo el Zemstvo y qué está haciendo, San Petersburgo, 1889; Kablitz I., La intelectualidad y las personas en la sociedad. vida de Rusia, San Petersburgo, 1886; Shelgunov N.V., Ensayos en ruso. vida, San Petersburgo, 1895.

B. A. Tvardovskaya. Moscú.

Enciclopedia histórica soviética. - M.: Enciclopedia soviética. ed. E. M. Zhukova. 1973-1982 .

Vea qué es ""TEORÍA DE CASOS PEQUEÑOS"" en otros diccionarios:

- "TEORÍA DE LOS CASOS PEQUEÑOS", originada en Rusia en la década de 1880. entre la intelectualidad populista como reacción al fracaso de "ir al pueblo" (ver. CAMINAR AL PUEBLO) y la derrota del gobierno de "Narodnaya Volya". (ver VOLUNTAD NACIONAL) Partidarios (Y. V. Abramov, S. N ... diccionario enciclopédico

Se originó en Rusia en la década de 1880. entre la intelectualidad populista como reacción al fracaso de ir al pueblo y la derrota de Narodnaya Volya por parte del gobierno. Los partidarios (Y. V. Abramov, S. N. Krivenko, S. N. Yuzhakov y otros) llamaron a los jóvenes a trabajar en ... ... Gran diccionario enciclopédico

Se originó en la década de 1880. entre la intelectualidad populista como reacción al fracaso de ir al pueblo y la derrota de Narodnaya Volya. Los partidarios (Y. V. Abramov, S. N. Krivenko, S. N. Yuzhakov y otros) instaron a los jóvenes a trabajar como maestros, agrónomos, médicos ... Historia rusa

Se originó en Rusia en la década de 1880. entre la intelectualidad populista como reacción al fracaso de "ir al pueblo" y la derrota de la "Narodnaya Volya". Los partidarios (Ya. V. Abramov, S. N. Krivenko, S. N. Yuzhakov y otros) llamaron a los jóvenes a trabajar en zemstvos, ... ... diccionario enciclopédico

- ("Teoría de las pequeñas acciones") "Abramovismo", presentado en Rusia durante la reacción de la década de 1880 en las páginas del periódico populista liberal Nedelya por el publicista populista liberal Ya. V. Abramov. partidarios de m. dt” (I. I. Kablitz, S. N. ... ...

- (1847 1906), publicista, empleado de las revistas "Notas nacionales", "Riqueza rusa". En 1879 se unió a la "Narodnaya Volya". En 1884 90 en el exilio; a su regreso pronunció un sermón sobre "pequeños hechos de teoría". * * * KRIVENKO Sergei Nikolaevich KRIVENKO… … diccionario enciclopédico

Mikhailovsky (seudónimos Gronyar, Stranger, Profan, etc.) Nikolai Konstantinovich, publicista ruso, sociólogo, uno de los teóricos del populismo, crítico literario. ... ... Gran enciclopedia soviética

I Mikhailovsky Boris Vasilyevich, crítico literario soviético, crítico de arte, Doctor en Filología (1939). Profesor de la Universidad Estatal de Moscú (1943-65). Jefe del Sector de Estudio M. Gorky en el Instituto de Mundo ... Gran enciclopedia soviética

Soy Shelgunov Vasily Andreevich, uno de los participantes más antiguos del movimiento socialdemócrata en Rusia. Miembro del Partido Comunista desde 1898. De los campesinos. Desde 1876, un trabajador en las fábricas ... ... Gran enciclopedia soviética

Yakov Vasilyevich (pseudo-Fedoseyevets) (1858 1906) liberal populista, publicista. En 1878 para el revolucionario. la propaganda fue excluida de la cirugía Medico. Academia y expulsado de San Petersburgo. A partir de 1881 se publicó en La Palabra, Patria. notas, Dele. Estudió historia... Enciclopedia histórica soviética

TEORÍA DE LOS CASOS PEQUEÑOS "TEORÍA DE LOS CASOS PEQUEÑOS": se originó en Rusia en la década de 1880. entre la intelectualidad populista como reacción al fracaso de "ir al pueblo" y la derrota del gobierno de "Narodnaya Volya". Los partidarios (Ya. V. Abramov, S. N. Krivenko, S. N. Yuzhakov y otros) instaron a los jóvenes a trabajar en zemstvos, crear colonias agrícolas "culturales", etc., viendo en "pequeñas acciones" una de las formas de aliviar la posición de los trabajadores

Gran diccionario enciclopédico. 2000 .

Vea qué es "TEORÍA DE CASOS PEQUEÑOS" en otros diccionarios:

- (Abramovismo) teoría que sustituyó el quehacer de la revolución. transformación de la servidumbre autocrática. construyéndolo por mejoramiento, corrección; presentado en Rusia en ser. años 80 en las páginas de la revista. Semana Ya. V. Abramov. Fue apoyado y desarrollado por I. I. Kablitz... Enciclopedia histórica soviética

Epistemología (del griego gn sis conocimiento, palabra logos, concepto), Epistemólogo y yo (del griego episteme conocimiento) es una rama de la filosofía que estudia la naturaleza del conocimiento humano, sus fuentes y requisitos previos, la relación del conocimiento con el sujeto del conocimiento , condiciones ... ... Enciclopedia filosófica

Teoría de las ondas de Elliott- (Teoría de las Ondas de Elliott) La Teoría de las Ondas de Elliott es una teoría matemática sobre cómo cambiar el comportamiento de la sociedad o de los mercados financieros Todo sobre la Teoría de las Ondas de Elliott: vídeos, libros, artículos sobre la teoría de las ondas, información sobre Asesores Expertos e indicadores de las Ondas de Elliott….. . Enciclopedia del inversor

Este término tiene otros significados, véase Teoría de la conspiración (significados). La teoría de la conspiración (del inglés teoría de la conspiración, también conocida como teoría de la conspiración) es un conjunto de hipótesis que muestran una vital (públicamente ... ... Wikipedia

Una teoría que estudia las leyes y métodos de medición, transformación, transmisión, uso y almacenamiento de información. En T. y. y su técnica En las aplicaciones, los conceptos de cantidad de información y su medida son centrales. Estos conceptos son en cierta medida... Enciclopedia filosófica

Teoría del Conocimiento- LA EPISTEMOLOGÍA (THORY OF KNOWLEDGE, GNOSEOLOGY) es una rama de la filosofía que analiza la naturaleza y las posibilidades del conocimiento, sus límites y condiciones de confiabilidad. Ni un solo sistema filosófico, ya que pretende ser... ... Enciclopedia de Epistemología y Filosofía de la Ciencia

Origen

AI Herzen, ideólogo socialismo ruso

La ideología del populismo se basó en el sistema de "originalidad" y el camino original del desarrollo de Rusia hacia el socialismo, pasando por alto el capitalismo [ ] . Las condiciones objetivas para el surgimiento de tal idea en Rusia fueron el débil desarrollo del capitalismo y la existencia de una comunidad campesina. Los fundamentos de este "socialismo ruso" fueron formulados a fines de la década de 1840-50 por A. I. Herzen. La derrota de las revoluciones de 1848-1849 en los países de Europa Occidental causó una profunda impresión en Herzen, dio lugar a su incredulidad en el socialismo europeo, su decepción en él. Al comparar el destino de Rusia y Occidente, Herzen llegó a la conclusión de que el socialismo primero debe establecerse en Rusia, y la comunidad campesina de la tierra se convertirá en su principal "célula". La propiedad comunal campesina de la tierra, la idea campesina del derecho a la tierra y el autogobierno mundano serán, según Herzen, la base para la construcción de una sociedad socialista. Así surgió el "socialismo ruso (o comunal)" de Herzen.

El "socialismo ruso" de Herzen se centró en el campesinado como su base social, por lo que también recibió el nombre de "socialismo campesino". Sus principales objetivos eran liberar a los campesinos con tierras sin redención alguna, eliminar la propiedad de la tierra, introducir el autogobierno comunal campesino, independiente de las autoridades locales, y democratizar el país. “Preservar la comunidad y liberar al individuo, extender el autogobierno rural y volost a las ciudades, al estado en su conjunto, manteniendo la unidad nacional, desarrollar los derechos privados y preservar la indivisibilidad de la tierra: este es el tema principal de la revolución”, escribió Herzen. Estas disposiciones de Herzen fueron posteriormente aceptadas por los populistas, por lo que se le llama el fundador, "precursor" del populismo.

La idea del socialismo comunal, formulada por Herzen, fue desarrollada por N. G. Chernyshevsky. Pero, a diferencia de Herzen, Chernyshevsky miró a la comunidad de manera diferente. Para él, la comunidad es una institución patriarcal de la vida rusa, que está llamada a cumplir primero el papel de una "forma de producción de camaradería" en paralelo con la producción capitalista. Entonces expulsará a la economía capitalista y finalmente establecerá la producción y el consumo colectivos. A partir de entonces, la comunidad desaparecerá como forma de asociación industrial.

Con origen en la década de 1870, el término se aplica a varias corrientes del movimiento social. Entonces, a principios de la década de 1880, cuando había una feroz controversia entre el periodismo "liberal" y el patriotismo callejero, la palabra "populistas" a veces denotaba representantes del chovinismo crudo y los instintos desenfrenados de la multitud. El concepto de "populismo" se utilizó a menudo como sinónimo de democracia e interés general en la gente común. Entonces, en las reseñas de la literatura rusa, generalmente destacaban a los "escritores de ficción populistas" en un grupo general e incluían tanto a G. I. Uspensky como a N. N. Zlatovratsky, aunque son representantes de puntos de vista muy diferentes sobre la vida popular. Casi ninguno de los escritores y publicistas reconoció el nombre de "populista". Solo Kablitz-Yuzov llamó a sus puntos de vista "los cimientos del populismo", lo que contribuyó en gran medida al hecho de que muchos, en la esencia de sus puntos de vista, muy cercanos al populismo, protestaron contra ser llamados populistas. En el populismo de Yuzov había demasiada reconciliación con los fenómenos que repugnaban al sentimiento cívico, y aún más rechazados por los ataques groseros a la intelectualidad, llamando a escritores como N. K. Mikhailovsky, A. N. Pypin y otros "guardias liberales", etc. d.

corrientes

Según el grado de radicalismo en el populismo, se pueden distinguir las siguientes direcciones: (1) conservadora, (2) liberal, (3) liberal revolucionaria, (4) social revolucionaria, (5) anarquista.

Las dos corrientes principales son la moderada (liberal) y la radical (revolucionaria). Los representantes del movimiento moderado buscaron una transformación social, política y económica no violenta. Los representantes del movimiento radical, que se consideraban seguidores de Chernyshevsky, lucharon por el derrocamiento rápido y violento del régimen existente y la implementación inmediata de los ideales del socialismo.

conservadores

El ala conservadora (derecha) del populismo estaba estrechamente asociada con los partidarios del suelo (Apollo Grigoriev, N. N. Strakhov). Sus actividades estuvieron representadas principalmente por el trabajo de periodistas, empleados de la revista Nedelya P. P. Chervinsky e I. I. Kablitz.

En la prensa jurídica, la expresión más llamativa del talante populista de los años 70. se levantó un alboroto sobre la cuestión del "pueblo". Un pequeño artículo en "La Semana" () sobre por qué la literatura cayó en decadencia, firmado por iniciales desconocidas P. Ch. y escrito por el publicista P. P. Chervinsky, quien nunca más atrajo la atención de un gran público, creó toda una literatura de artículos de revistas y periódicos, analizando larga y diligentemente la tesis del artículo de que la intelectualidad debería aprender moralidad del "pueblo". Entre las personas que apoyaron esto estaba K. D. Kavelin, quien se dedicaba a la propiedad comunal de la tierra.

Los "cimientos" de las personas (el principio comunal, el principio artel y la fermentación del pensamiento religioso) no sólo fueron reconocidos como un fenómeno digno de respeto, sino que fueron colocados por encima de los fundamentos espirituales de la intelectualidad. La nueva actitud hacia el pueblo se notó especialmente tanto en la cantidad de artículos dedicados a la vida de las personas como en su orientación general. El deseo de idealizar a la gente se distinguió en particular por la "ficción mujik".

El conocido investigador A. Ya. Efimenko mostró el alto significado moral de muchos de los principios que subyacen en el derecho consuetudinario ruso. Casi al mismo tiempo, la formación de comisiones especiales en las Sociedades Económicas Libres y Geográficas para el estudio del derecho consuetudinario, la tenencia de tierras comunales, la división, los artels y una serie de trabajos (A. S. Posnikov, P. A. Sokolovsky, V. Orlov, S. Ya . Kapustin, P. I. Yakushkin, Prugavin, V. E. Varzar, P. S. Efimenko y otros), dedicado a la determinación científica de las notables "características" de nuestra vida popular. De esta forma, los opositores del "pueblo" también reconocieron las "características" rusas.

Reformistas (Liberales o Legales) - Cadetes

Los reformistas populistas tomaron forma a finales de los años 70-80. Siglo 19 Sus ideólogos fueron N. K. Mikhailovsky, S. N. Krivenko, S. N. Yuzhakov, I. I. Kablitz, V. P. Vorontsov y otros.

Revolucionarios liberales - RSDLP

El ala liberal-revolucionaria (centrista) en las décadas de 1860 y 1870 estuvo representada por G. Z. Eliseev (editor de la revista Sovremennik, 1846-1866), N. N. Zlatovratsky, L. E. Obolensky, N. K. Mikhailovsky, V. G. Korolenko ("Notas de la patria", 1868 -1884), S. N. Krivenko, S. N. Yuzhakov, V. P. Vorontsov, N. F. Danielson, V. V. Lesevich, G. I. Uspensky, A. P. Shchapov ("Riqueza rusa", 1876-1918).

Los principales ideólogos de esta tendencia en el populismo (que recibió el nombre de "propaganda" en la historiografía soviética y "moderado" en la historiografía postsoviética) fueron P. L. Lavrov y N. K. Mikhailovsky. Aquellos que consideraron necesario abandonar los métodos del terror (Plekhanov, L. G. Deich, P. B. Axelrod, Zasulich, etc.) se unieron en nuevas formaciones políticas: " Redistribución negra" (es decir, la redistribución de la tierra sobre la base del derecho consuetudinario campesino ", en negro") y el Sindicato de Trabajadores del Sur de Rusia - el ala de San Petersburgo y Kiev, respectivamente. Ambas organizaciones dejaron de existir en 1881. Más tarde, los miembros de estas organizaciones, así como Plekhanov, L. G. Deutsch, P. B. Axelrod, Zasulich y otros, cambiaron a posiciones marxistas y crearon el Partido Obrero Socialdemócrata Ruso.

Social Revolucionarios - Social Revolucionarios

En la historiografía soviética, esta dirección se denominó "conspirativa" o "blanquist". Los principales teóricos de la corriente socialrevolucionaria del populismo ruso son P. N. Tkachev y, en cierta medida, N. A. Morozov. Tkachev argumentó que la autocracia en Rusia no tiene apoyo social en ninguna clase de la sociedad rusa y puede eliminarse rápidamente. Para ello, los "portadores de la idea revolucionaria", la parte radical de la intelectualidad, debían crear una organización estrictamente conspirativa capaz de tomar el poder y convertir al país en una gran comunidad-comuna. En la segunda mitad de la década de 1890, pequeños grupos y círculos populistas que existían en San Petersburgo, Penza, Poltava, Voronezh, Kharkov, Odessa se unieron en el Partido de los Revolucionarios Socialistas del Sur (1900), otros en la Unión de Revolucionarios Socialistas ( 1901). Sus organizadores fueron M. R. Gots, O. S. Minor y otros, ex populistas. En 1902 se crea el Partido Socialista Revolucionario

anarquistas

Si Tkachev y sus seguidores creían en la unificación política de personas de ideas afines en nombre de la creación de un nuevo tipo de estado, los anarquistas cuestionaron la necesidad de transformaciones dentro del estado. Sus ideólogos fueron M. A. Bakunin y P. A. Kropotkin. Ambos se mostraron escépticos ante cualquier poder, considerándolo para suprimir la libertad del individuo y esclavizarlo.

Bakunin consideraba al hombre ruso un rebelde "por instinto, por vocación", y creía que el pueblo en su conjunto ya había desarrollado el ideal de la libertad durante muchos siglos. Por lo tanto, creía que lo único que les quedaba a los revolucionarios era pasar a organizar una revuelta a nivel nacional (de ahí el nombre en la historiografía marxista del ala del populismo encabezada por él "rebelde"). El propósito de la rebelión según Bakunin no es solo la liquidación del estado existente, sino también la prevención de la creación de uno nuevo.

Kropotkin enfatizó el papel decisivo de las masas en la reorganización de la sociedad, llamó a la "mente colectiva" del pueblo a crear comunas, autonomías y federaciones.

Historia del populismo revolucionario

Los círculos populistas ilegales y semilegales comenzaron el trabajo revolucionario "entre el pueblo" incluso antes de la abolición de la servidumbre en 1861. En cuanto a los métodos de lucha por la idea, estos primeros círculos diferían notablemente: la propaganda y las tendencias conspirativas ya existían dentro del marco. del movimiento de los "sesenta" (populistas de la década de 1860).

Existía un círculo de propaganda estudiantil en la Universidad de Jarkov (1856-1858), y en 1861 se creó en Moscú un círculo de propagandistas P. E. Agriropulo y P. G. Zaichnevsky. Sus miembros consideraron necesario derrocar a la monarquía por medio de una revolución. La estructura política de Rusia fue presentada por ellos en forma de una unión federal de regiones encabezada por una asamblea nacional elegida.

En 1861-1864, la sociedad secreta más influyente en San Petersburgo fue la primera "Tierra y Libertad". Sus miembros (A. A. Sleptsov, N. A. Serno-Solov'evich, A. A. Serno-Solov'evich, N. N. Obruchev, V. S. Kurochkin, N. I. Utin, S. S. Rymarenko), inspirados en las ideas de A. I. Herzen y N. G. Chernyshevsky, soñaban con crear "condiciones por una revolución". La estaban esperando en 1863, después de la finalización de la firma de las cartas estatutarias a los campesinos en la tierra. La sociedad, que tenía un lugar para la distribución de materiales impresos (la librería de A. A. Serno-Solovyevich y el Club de Ajedrez), desarrolló su propio programa: la transferencia de tierras a los campesinos a cambio de rescate, el reemplazo de funcionarios gubernamentales por funcionarios electos y la reducción del gasto en el ejército y la corte real. Sin embargo, estas disposiciones del programa no recibieron un amplio apoyo entre la gente, y la organización se disolvió, permaneciendo incluso sin ser descubierta por las agencias de seguridad zaristas.

En 1863-1866, una sociedad revolucionaria secreta de N. A. Ishutin ("Ishutins") surgió en Moscú a partir de un círculo adjunto a Tierra y Libertad, cuyo propósito era preparar una revolución campesina a través de una conspiración de grupos intelectuales. En 1865, P. D. Ermolov, M. N. Zagibalov, N. P. Stranden, D. A. Yurasov, D. V. Karakozov, P. F. Nikolaev, V. N. Shaganov y O. A. Motkov establecieron vínculos con la clandestinidad de San Petersburgo a través de I. A. Khudyakov, así como con los revolucionarios polacos, la emigración política rusa y círculos provinciales en Saratov, Nizhny Novgorod, provincia de Kaluga, etc. Tratando de realizar las ideas de Chernyshevsky sobre la creación de artels y talleres, para su primer paso en la futura transformación socialista de la sociedad, crearon en 1865 en Moscú una escuela libre, encuadernación (1864) y talleres de costura (1865), una fábrica de algodón en el distrito de Mozhaisk sobre la base de una asociación (1865), negoció la creación de una comuna con los trabajadores de la provincia de Kaluga de la herrería Lyudinovsky.

A principios de 1866, los "Ishutins" tenían un liderazgo central pequeño pero muy unido ("Infierno"), una sociedad secreta en sí misma ("Organización") y "Sociedades de ayuda mutua" legales contiguas. Los "Ishutintsy" estaban preparando la huida de Chernyshevsky de los trabajos forzados (1865-1866), pero sus exitosas actividades fueron interrumpidas el 4 de abril de 1866 por un intento de asesinato por parte de uno de los miembros del círculo, D. V. Karakozov, del emperador Alejandro II, que no se coordinó con sus camaradas. Más de 2.000 populistas fueron investigados en el "caso regicidio"; 36 de ellos fueron condenados a diversas penas.

En 1869, la organización Represalia del Pueblo comenzó sus actividades en Moscú y San Petersburgo (77 personas encabezadas por S. G. Nechaev). Su finalidad era también la preparación de una "revolución campesina popular". Los miembros de la organización fueron víctimas de chantajes e intrigas de su líder. Cuando un miembro de People's Punishment, el estudiante I. I. Ivanov, habló en contra de su líder, Nechaev lo acusó de traición y lo mató. Este crimen fue revelado por la policía, la organización fue destruida, el propio Nechaev huyó al extranjero, pero fue arrestado allí, extraditado a las autoridades rusas y juzgado como criminal.

La década de 1870 pone de relieve el amor ilimitado de la gente; Los "nobles penitentes" (para usar la expresión acertada de N. K. Mikhailovsky) dedican sus vidas por completo a enmendar al campesino por la culpa secular de la nobleza-intelligentsia. Desde fines de la década de 1860, varias docenas de círculos populistas han estado activos en las grandes ciudades rusas. Uno de ellos, creado por S. L. Perovskaya (1871), se unió a la "Gran Sociedad de Propaganda" encabezada por M. A. Natanson. En el círculo de " Tchaikovsky" (N. V. Tchaikovsky mantuvo relaciones con el mundo legal, por lo tanto, el nombre después de su nombre es condicional) revolucionarios tan conocidos como S. M. Kravchinsky, P. A. Kropotkin, F. V. Volkhovsky, S. S. Sinegub, N. A. Charushin , et al.

Propaganda o ir a la gente

Bakunin consideraba al pueblo ruso como un "pueblo rebelde" y, después de haber leído y discutido mucho las obras de Bakunin, los "chaikovitas" consideraban a los campesinos como "socialistas espontáneos", que solo tenían que ser "despertados" - para despertar "socialistas". instintos” en ellos, por lo que se propuso realizar propaganda entre los trabajadores otkhodnik de la capital que ocasionalmente regresaban de la ciudad al campo.

En la primavera y el verano de 1874, los "chaikovitas", y después de ellos los miembros de otros círculos, fueron a realizar propaganda en las aldeas de las provincias de Moscú, Tver, Kursk y Voronezh. Este movimiento se llamó "acción voladora", y más tarde, "primero ir a la gente". Moviéndose de pueblo en pueblo, cientos de estudiantes, estudiantes de secundaria, jóvenes intelectuales, vestidos con ropas campesinas y tratando de hablar como campesinos, repartieron literatura y convencieron a los campesinos de que el zarismo "no se puede tolerar más". Pero los campesinos desconfiaban de los extraños, sus llamadas se consideraban extrañas y peligrosas. Según las memorias de los propios populistas, trataban las historias sobre un “futuro brillante” como cuentos de hadas (“¡Si no te gusta, no escuches, pero no interfieras con las mentiras!”). N. A. Morozov, en particular, recordó que preguntó a los campesinos: “Después de todo, ¿la tierra de Dios? ¿General? - y escuchó en respuesta: “Dios está donde nadie vive. Y donde hay gente, allí es humano”. Para el otoño de 1874, "ir al pueblo" comenzó a declinar y comenzaron las represiones gubernamentales. A fines de 1875, más de 900 miembros del movimiento (de 1,000 activistas), así como alrededor de 8 mil simpatizantes y seguidores, fueron arrestados y condenados, incluso en el caso de más alto perfil: el "Juicio de los 193 ".

tierra y voluntad

A fines de 1874, se creó en Moscú un grupo llamado Organización Social Revolucionaria de toda Rusia. Después de los arrestos y juicios de 1875 - principios de 1876, ingresó por completo a la nueva, segunda Tierra y Libertad, creada en 1876 (llamada así en memoria de sus predecesores). M. A. Natanson y O. A. Shleisner (esposo y esposa), G. V. Plekhanov, L. A. Tikhomirov, O. V. Aptekman, A. A. Kvyatkovsky, D. A. Lizogub, quienes trabajaron en él, A. D. Mikhailov, más tarde - S. L. Perovskaya, A. I. Zhelyabov, V. I. Figner y otros insistieron en observar el principios de secreto, subordinación de la minoría a la mayoría. Esta organización era un sindicato construido jerárquicamente, encabezado por un órgano de gobierno ("Administración"), al que estaban subordinados "grupos" ("trabajadores del pueblo", "grupo de trabajo", "desorganizadores", etc.). Había sucursales de la organización en Kiev, Odessa, Kharkov y otras ciudades. Se suponía que iba a realizar una revolución campesina, el programa de organización preveía que los principios del colectivismo y el anarquismo (bakuninismo) serían los cimientos del sistema estatal, junto con la socialización de la tierra y la sustitución del estado por una federación de comunidades

En 1877, Land and Freedom incluía a unas 60 personas, simpatizantes, unas 150. Sus ideas se difundieron a través de la revista social revolucionaria Land and Freedom (Petersburg, No. 1-5, octubre 1878 - abril 1879) y un apéndice "Lista of Land and Freedom" (Petersburg, No. 1-6, marzo-junio de 1879). Algunos de los partidarios del trabajo de propaganda insistieron en la transición de la "propaganda voladora" al asentamiento de revolucionarios en el campo durante mucho tiempo para llevar a cabo propaganda (este movimiento recibió en la literatura el nombre de "segundo ir al pueblo"). Esta vez, los propagandistas primero dominaron oficios que se suponía eran útiles en el campo, se convirtieron en médicos, paramédicos, oficinistas, maestros, herreros, leñadores Los asentamientos establecidos de propagandistas surgieron primero en la región del Volga (el centro es la provincia de Saratov), luego en la región del Don y algunas otras provincias.Sin embargo, la estadía constante en el campo no dio resultados tangibles en el acercamiento con el campesinado, y a finales de 1878, debido a las represiones del gobernante Solo quedan dos asentamientos populistas en los pueblos. También se creó un "grupo de trabajo" para continuar la campaña en fábricas y empresas en San Petersburgo, Kharkov y Rostov. "Tierra y Libertad" organizó la primera manifestación en la historia de Rusia, el 6 de diciembre de 1876 en la Catedral de Kazan en San Petersburgo. Se desplegó una pancarta con el lema "Tierra y libertad" y G.V. Plekhanov pronunció un discurso.

Los populistas del sur de Rusia se embarcaron en el camino del terrorismo, presentándolo como una organización de actos de autodefensa y venganza por las atrocidades de la administración zarista. El 24 de enero de 1878, V. I. Zasulich atentó contra la vida del alcalde de San Petersburgo, F. F. Trepov, quien ordenó la flagelación del prisionero político-estudiante A. S. Bogolyubov. En el mismo mes, el círculo de V. A. Osinsky - D. A. Lizogub, que operaba en Kiev y Odessa, organizó los asesinatos del agente de policía A. G. Nikonov, el capitán de la gendarmería de Kiev G. E. Geiking (el iniciador de la expulsión de los estudiantes de mentalidad revolucionaria) y el gobernador de Kharkov. General D. N. Kropotkin. El 4 de agosto de 1878, S. M. Stepnyak-Kravchinsky mató con una daga al jefe de gendarmes de San Petersburgo, N. V. Mezentsov, en respuesta a su firma del veredicto sobre la ejecución del revolucionario I. M. Kovalsky. El 13 de marzo de 1879, se atentó contra la vida del sucesor de Mezentsov, el general A. R. Drenteln. El folleto Zemlya i volya (editor en jefe N. A. Morozov) finalmente se convirtió en un órgano de terroristas.

Las represiones fueron la respuesta a los ataques terroristas de los terratenientes. Una docena de juicios políticos de demostración tuvieron lugar en Rusia con sentencias de 10 a 15 años de trabajos forzados por propaganda impresa y oral, se dictaron 16 sentencias de muerte (1879) solo por "pertenecer a una comunidad criminal" (esto fue juzgado por proclamas encontradas en la casa, hechos probados transferencia de dinero al erario revolucionario, etc.). En estas condiciones, la preparación por A. K. Solovyov del intento de asesinato del emperador el 2 de abril de 1879 fue considerada ambigua por muchos miembros de la organización: algunos de ellos protestaron contra el ataque, creyendo que arruinaría la causa de la propaganda revolucionaria. .

Separar

En mayo de 1879, los terroristas crearon el grupo Libertad o Muerte. El 15 de junio de 1879, los partidarios de las acciones activas se reunieron en un congreso en Lipetsk para desarrollar adiciones al programa de la organización y una posición común. Del 19 al 21 de junio de 1879, en un congreso en Voronezh, Zemlya Volya intentó resolver las contradicciones entre terroristas y propagandistas y preservar la unidad de la organización, pero sin éxito: el 15 de agosto de 1879, Tierra y Libertad se dividió en dos partes opuestas: moderado y radical.

Aquellos que consideraron necesario abandonar los métodos del terror (Plekhanov, L. G. Deich, P. B. Axelrod, Zasulich, etc.) se unieron en una nueva entidad política, llamándola "Redistribución negra" (es decir, la redistribución de la tierra sobre la base de una agricultura campesina). derecho consuetudinario, "en negro")

Partidarios del terror (es decir, un enfoque más radical), ex inmigrantes del sindicato de trabajadores del norte de Rusia, crearon la organización "Narodnaya Volya". En poco tiempo, dentro de un año, Narodnaya Volya creó una organización extensa encabezada por el Comité Ejecutivo. Incluía a 36 personas, incluidos Zhelyabov, Mikhailov, Perovskaya, Figner, M. F. Frolenko. Alrededor de 80 grupos territoriales y alrededor de 500 de los miembros más activos de Narodnaya Volya en el centro y en las localidades estaban subordinados al comité ejecutivo, quien, a su vez, logró unir a varios miles de personas de ideas afines. Los miembros de Narodnaya Volya hicieron 5 intentos contra Alejandro II (el primero, el 18 de noviembre de 1879). El 1 de marzo de 1881, el emperador fue asesinado por ellos.

Luego comenzaron las detenciones masivas que culminaron con una serie de juicios (“Juicio de 20”, “Juicio de 17”, “Juicio de 14”, etc.). La ejecución de miembros del Comité Ejecutivo de la "Narodnaya Volya" se completó con la derrota de sus organizaciones en el campo. En total, de 1881 a 1884 fueron reprimidas unas 10 mil personas.

Los 16 populistas-"aldeanos" (Plekhanov, Zasulich, Deich, Aptekman, Ya. obreros y campesinos periódico "Grain" (1880-1881), pero también fue destruido pronto. Continuaron trabajando entre militares, estudiantes, círculos organizados en San Petersburgo, Moscú, Tula y Kharkov. Después del arresto de parte de los peredelistas negros a fines de 1881 y principios de 1882, Plekhanov, Zasulich, Deutsch y Stefanovich emigraron a Suiza, donde, habiéndose familiarizado con las ideas marxistas, crearon el grupo Emancipación del Trabajo en 1883 en Ginebra.

En 1885, un congreso del sur de Narodnaya Volya (B. D. Orzhikh, V. G. Bogoraz y otros) se reunió en Yekaterinoslav. A fines de diciembre de 1886, surgió en San Petersburgo la "facción terrorista del partido Narodnaya Volya" (A. I. Ulyanov, P. Ya. Shevyrev y otros). Estaban cerca del marxismo: no reconocieron el hecho de la existencia del capitalismo en Rusia, fueron guiados por los trabajadores, "el núcleo del partido socialista". Narodnaya Volya y organizaciones ideológicamente cercanas a ellos continuaron operando en la década de 1890 en Kostroma, Vladimir y Yaroslavl. En 1891, el "Grupo de Narodnaya Volya" trabajó en San Petersburgo, y el "Grupo del Sur de Rusia de Narodnaya Volya" trabajó en Kiev.

En la segunda mitad de la década de 1890, pequeños grupos y círculos populistas que existían en San Petersburgo, Penza, Poltava, Voronezh, Kharkov, Odessa se unieron en el Partido de los Revolucionarios Socialistas del Sur (1900), otros en la Unión de Revolucionarios Socialistas ( 1901). Sus organizadores fueron M. R. Gots, O. S. Minor y otros, ex populistas. En 1902 se creó el Partido de los Socialistas Revolucionarios, cuya ideología era el populismo.

"La teoría de las cosas pequeñas"

En las décadas de 1880 y 1890, disminuyó la popularidad de las ideas revolucionarias. La llamada "teoría de las pequeñas acciones" se hizo popular. Ya. V. Abramov, un empleado del periódico Nedelya, argumentó en la década de 1890 que la tarea de la intelectualidad era ayudar al campesinado a superar las dificultades de una economía de mercado; al mismo tiempo, señaló una posible forma de tal práctica: la actividad en zemstvos. Abramov apeló a médicos, maestros, agrónomos con un llamado a ayudar a la posición del campesino ruso con su propio trabajo. En esencia, Abramov planteó la idea de un "ir al pueblo" despolitizado bajo el lema de hacer pequeñas cosas por el bien del pueblo.

Desde mediados de la década de 1880, la principal publicación de los populistas liberales se convirtió en la revista Russkoye Bogatstvo, que había sido publicada desde 1880 por un artel de escritores (N. N. Zlatovratsky, S. N. Krivenko, E. M. Garshin y otros). Desde 1893, los nuevos editores de la revista (N. K. Mikhailovsky, V. G. Korolenko, N. F. Annensky) la convirtieron en el centro de debates públicos sobre temas de la vida del pueblo.