Explosión de una bomba de hidrógeno en el océano. La historia de la creación de la primera bomba de hidrógeno: las consecuencias de una explosión termonuclear. Explosión en el campo de entrenamiento de Sukhoi Nos

El último y acalorado intercambio entre Estados Unidos y Corea del Norte ha creado una nueva amenaza. El martes pasado, durante un discurso en las Naciones Unidas, el presidente Trump dijo que su gobierno "destruiría completamente a Corea del Norte" si fuera necesario para defender a Estados Unidos o a sus aliados. El viernes, Kim Jong Un respondió que Corea del Norte “consideraría seriamente el nivel apropiado de duras contramedidas, el más alto de la historia”.

El líder norcoreano no especificó la naturaleza de esta contramedida, pero su ministro de Asuntos Exteriores insinuó que Corea del Norte podría probar una bomba de hidrógeno en el Océano Pacífico.

"Esta podría ser la explosión de una bomba de hidrógeno más poderosa en el Pacífico", dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Lee Yong-ho, a los periodistas en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. "No tenemos idea de qué acciones podrían tomarse, ya que la decisión recae en el líder Kim Jong Un".

Hasta ahora, Corea del Norte ha realizado pruebas nucleares en cámaras subterráneas y pruebas de misiles balísticos en el cielo. Si Corea del Norte cumple su amenaza, la prueba sería la primera detonación de un arma nuclear atmosférica en casi 40 años.

Las bombas de hidrógeno son mucho más poderosas que las bombas atómicas y son capaces de generar muchas veces más energía explosiva. Si se probara una bomba de hidrógeno en el Océano Pacífico, explotaría con un destello cegador y produciría su famosa nube en forma de hongo. Las consecuencias inmediatas probablemente dependerán de la altura de la detonación sobre el agua. La explosión inicial puede destruir instantáneamente la mayor parte de la vida en la zona de impacto (muchos peces y otras especies marinas). Cuando Estados Unidos lanzó la bomba atómica sobre Hiroshima en 1945, todos los seres vivos dentro de un radio de 1.600 pies murieron.

La explosión enviará partículas radiactivas por el aire y el viento las dispersará cientos de kilómetros. El humo puede bloquear la luz solar y matar la vida marina, que no puede sobrevivir sin el sol. Se sabe que la radiación destruye células en humanos, animales y plantas al provocar cambios en los genes. Estos cambios pueden provocar mutaciones en las generaciones futuras. Los expertos afirman que los huevos y larvas de organismos marinos son especialmente sensibles a la radiación. Los animales afectados pueden transmitir radiación a lo largo de la cadena alimentaria.

La explosión también podría tener efectos devastadores y duraderos en personas y animales si la lluvia radiactiva llega a la tierra. Las partículas pueden contaminar el aire, el suelo y los suministros de agua. Más de 60 años después de que Estados Unidos realizara una serie de pruebas de bombas atómicas cerca del atolón Bikini en las Islas Marshall, sigue siendo “inhabitable”, según un informe de 2014 de The Guardian.

En virtud del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, que se negoció en 1996 con el tratado de prohibición de los ensayos nucleares de 1996, se realizaron más de 2.000 ensayos nucleares en cámaras subterráneas, sobre la superficie y bajo el agua, entre 1945 y 1996. La última prueba en la superficie de una potencia nuclear se llevó a cabo en China en 1980.

Sólo este año, Corea del Norte ha realizado 19 pruebas de misiles balísticos y una prueba nuclear. A principios de este mes, Corea del Norte dijo que había realizado con éxito una prueba subterránea de una bomba de hidrógeno, provocando un terremoto artificial cerca del sitio de prueba que fue registrado por estaciones sísmicas de todo el mundo.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial en 1946, el ejército estadounidense llegó a las Islas Marshall en el Océano Pacífico. Explicaron a los vecinos lo que iban a hacer aquí. pruebas nucleares en nombre de salvar a la humanidad. Nadie sospechaba entonces, ni siquiera los propios militares, el desastre que resultaría la acción de “rescate”. Atolón Bikini, donde se realizaron las pruebas, se convirtió en una zona muerta.

Durante más de 2.000 años, los aborígenes locales vivieron en el atolón Bikini, que forma parte de Micronesia, un grupo de islas del Pacífico. Después de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses pidieron a 167 isleños que abandonaran temporalmente sus hogares. Estados Unidos iba a comenzar a probar la bomba atómica “en beneficio de la raza humana, para poner fin a todas las guerras”. Los residentes locales abandonaron obedientemente sus hogares. 242 barcos, 156 aviones y 42.000 militares y civiles estadounidenses invadieron su territorio.

Entre 1946 y 1958 En el atolón Bikini se detonaron 23 artefactos nucleares. En la isla se instalaron unas 700 cámaras de cine, barcos y aviones: todo el mundo tuvo que aprender sobre el poder de una bomba nuclear. Su objetivo principal eran los barcos enemigos capturados durante la guerra y transportados a Micronesia. Entre ellos se encontraba el legendario acorazado japonés Nagato, uno de los barcos más poderosos de la Segunda Guerra Mundial. Para comprobar los efectos de la radiación, se cargaron 5.000 animales en barcos militares. En las primeras horas después de la explosión, el nivel de radiación alcanzó los 8.000 roentgens, 20 veces más que la dosis letal.

En 1954 comenzaron las pruebas de bombas de hidrógeno. Una de las explosiones fue más poderosa que la de Nagasaki o Hiroshima. Millones de toneladas de arena, corales y plantas volaron por el aire. Los militares subestimaron la magnitud: la explosión fue tres veces más poderosa de lo esperado. Tres pequeñas islas desaparecieron de la faz de la tierra y en el centro del atolón se formó un cráter de 3 km de diámetro.

Varias islas a 100 millas de Bikini, cuyos habitantes no fueron avisados ​​ni evacuados, quedaron cubiertas por una capa de polvo radiactivo de dos centímetros de espesor, y los niños, inconscientes del peligro, jugaban entre las cenizas. Al caer la noche, los isleños entraron en pánico: comenzaron a aparecer los primeros signos de contaminación radiactiva: caída del cabello, debilidad y vómitos intensos. Pasaron dos días antes de que el gobierno estadounidense brindara asistencia médica a los isleños y los evacuara.

En 1968, se anunció que el atolón Bikini era seguro para la vida y que los residentes locales podían regresar. Sólo 8 años después se les informó que la isla había registrado “niveles de radiación más altos de lo esperado originalmente”. Como resultado, muchos residentes murieron de cáncer y otras enfermedades. Hoy en día, el atolón Bikini todavía se considera inhabitable.

Y hoy ganan dinero con hechos trágicos de la historia; por ejemplo, organizan

Las tensiones entre Estados Unidos y la RPDC aumentaron significativamente después del discurso de Donald Trump en la Asamblea General de la ONU, en el que prometió “destruir a la RPDC” si representa una amenaza para Estados Unidos y sus aliados. En respuesta a esto, el líder norcoreano Kim Jong-un dijo que la respuesta a la declaración del presidente estadounidense serían “las medidas más duras”. Y posteriormente, el Ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Norte, Lee Yong Ho, arrojó luz sobre una posible respuesta a Trump: probar una bomba de hidrógeno (termonuclear) en el Océano Pacífico. The Atlantic escribe exactamente cómo afectará esta bomba al océano (traducción - Depo.ua).

Qué significa

Corea del Norte ya realizó pruebas nucleares en silos subterráneos y lanzó misiles balísticos. Probar una bomba de hidrógeno en el océano podría significar que la ojiva se conectaría a un misil balístico que se lanzaría hacia el océano. Si Corea del Norte realiza su próxima prueba, será la primera detonación de un arma nuclear en la atmósfera en casi 40 años. Y, por supuesto, tendrá un impacto significativo en el medio ambiente.

Una bomba de hidrógeno es más poderosa que las bombas nucleares convencionales porque puede producir mucha más energía explosiva.

¿Qué pasará exactamente?

Si una bomba de hidrógeno cae en el Océano Pacífico, detonará con un destello cegador y después será visible una nube en forma de hongo. Si hablamos de las consecuencias, lo más probable es que dependan de la altura de la detonación sobre el agua. La explosión inicial puede matar la mayor parte de la vida en la zona de detonación; muchos peces y otros animales en el océano morirán instantáneamente. Cuando Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima en 1945, toda la población dentro de un radio de 500 metros murió.

La explosión enviará partículas radiactivas al cielo y al agua. El viento los llevará a miles de kilómetros de distancia.

El humo, y la propia nube en forma de hongo, oscurecerán el Sol. Debido a la falta de luz solar, los organismos del océano que dependen de la fotosíntesis sufrirán. La radiación también afectará la salud de las formas de vida en los mares vecinos. Se sabe que la radiación daña las células humanas, animales y vegetales al provocar cambios en sus genes. Estos cambios pueden conducir a mutaciones en generaciones futuras. Según los expertos, los huevos y larvas de organismos marinos son especialmente sensibles a la radiación.

La prueba también podría tener efectos negativos a largo plazo en personas y animales si las partículas de radiación llegan al suelo.

Pueden contaminar el aire, el suelo y los cuerpos de agua. Más de 60 años después de que Estados Unidos probara una serie de bombas atómicas frente al atolón Bikini en el Océano Pacífico, la isla sigue siendo “inhabitable”, según un informe de 2014 de The Guardian. Incluso antes de las pruebas, los residentes fueron desplazados pero regresaron en la década de 1970. Sin embargo, vieron un alto nivel de radiación en los productos cultivados cerca de la zona de pruebas nucleares y se vieron obligados a abandonar esta zona nuevamente.

Historia

Entre 1945 y 1996, diferentes países llevaron a cabo más de 2.000 pruebas nucleares en minas y depósitos subterráneos. El Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares está en vigor desde 1996. Estados Unidos probó un misil nuclear, según uno de los viceministros de Asuntos Exteriores de Corea del Norte, en el Océano Pacífico en 1962. La última prueba terrestre con energía nuclear tuvo lugar en China en 1980.

Sólo este año, Corea del Norte realizó 19 pruebas de misiles balísticos y una prueba nuclear. A principios de este mes, Corea del Norte dijo que había realizado con éxito una prueba subterránea de una bomba de hidrógeno. Debido a esto, se produjo un terremoto artificial cerca del sitio de prueba, que fue registrado por estaciones de actividad sísmica de todo el mundo. Una semana después, las Naciones Unidas adoptaron una resolución pidiendo nuevas sanciones contra Corea del Norte.

Los editores del sitio no son responsables del contenido de los materiales de las secciones "Blogs" y "Artículos". La opinión del editor puede diferir de la del autor.

(prototipo de bomba de hidrógeno) en el atolón de Enewetak (Islas Marshall en el Océano Pacífico).

La prueba de un prototipo de bomba de hidrógeno, con el nombre en código Ivy Mike, tuvo lugar el 1 de noviembre de 1952. Su potencia era de 10,4 megatones de TNT, aproximadamente 1.000 veces mayor que la potencia de la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima. Después de la explosión, una de las islas del atolón en la que se colocó la carga quedó completamente destruida y el cráter de la explosión tenía más de un kilómetro de diámetro.

Sin embargo, el dispositivo detonado aún no era una verdadera bomba de hidrógeno y no era apto para el transporte: se trataba de una instalación estacionaria compleja del tamaño de una casa de dos pisos y que pesaba 82 toneladas. Además, su diseño, basado en el uso de deuterio líquido, resultó poco prometedor y no se utilizó en el futuro.

La URSS llevó a cabo su primera explosión termonuclear el 12 de agosto de 1953. En términos de potencia (alrededor de 0,4 megatones), era significativamente inferior al estadounidense, pero la munición era transportable y no utilizaba deuterio líquido.

El material fue elaborado con base en información de fuentes abiertas.

Corea del Norte realizó otra prueba de armas nucleares el 3 de septiembre. Ahora, afirman, se ha detonado una bomba de hidrógeno. Se han registrado temblores sísmicos en el Lejano Oriente. Basándose en ellos, los expertos estimaron que la potencia de carga oscilaba entre 50 y 100 kilotones. La potencia de las bombas detonadas por los estadounidenses en Hiroshima y Nagasaki en 1945 era de unos 20 kilotones. Luego, dos explosiones mataron a más de 200 mil personas. La bomba coreana es muchas veces más poderosa. Unos días antes, Corea del Norte probó su misil balístico. Este cohete voló 2.700 kilómetros y cayó en el Océano Pacífico. Voló sobre la isla japonesa de Hokkaido.

El líder norcoreano, Kim Jong-un, dijo que ahora dispararán misiles hacia la base militar estadounidense en la isla de Guam. Y esta isla está un poco más lejos de Corea: 3.300 kilómetros. Además, algunos expertos afirman que este cohete puede volar el doble de distancia. Según el mapa, un misil de este tipo podría llegar a Estados Unidos. Al menos Alaska ya está en la zona de exterminio.

Entonces, hay un cohete y hay una bomba. Esto no significa que los coreanos estén dispuestos a lanzar un ataque con misiles nucleares ahora mismo. Un artefacto explosivo nuclear aún no es una ojiva. Los expertos afirman que combinar una bomba y un misil requiere varios años de trabajo. Sin embargo, está absolutamente claro que para los ingenieros coreanos esta es una tarea que tiene solución. Los estadounidenses amenazan a Corea del Norte con un ataque militar. De hecho, parece una solución sencilla: destruir lanzadores, misiles y fábricas de armas nucleares con la aviación. Y los hábitos de los estadounidenses a este respecto son sencillos. Cualquier cosa, bomba inmediatamente. ¿Por qué no bombardean ahora? Y amenazan de alguna manera vacilantes. Porque desde la frontera que separa Corea del Norte y Corea del Sur hasta el centro de Seúl, la capital de Corea del Sur, hay poco más de 30 kilómetros.

Aquí no se necesitarán misiles balísticos intercontinentales. Aquí puedes disparar obuses. Y Seúl es una ciudad de diez millones de habitantes. Por cierto, muchos estadounidenses viven allí. Estados Unidos y Corea del Sur tienen amplias relaciones comerciales. Entonces, en respuesta a un ataque estadounidense, los norcoreanos pueden atacar a Corea del Sur, primero a Seúl. El ejército de Corea del Norte tiene un millón de efectivos. Hay otros cuatro millones en reserva.

Algunos exaltados dicen: este es un país pobre con una economía muy débil. Bueno, en primer lugar, la economía allí ya no es tan débil como hace 20 años. Según signos indirectos, hay crecimiento económico. Bueno, en segundo lugar, pudieron fabricar un cohete. Hicieron una bomba atómica e incluso una de hidrógeno. No deben subestimarse. Por lo tanto, existen riesgos de una guerra importante en la Península de Corea. Este tema fue discutido el 3 de septiembre por los líderes de Rusia y China. Se reunieron en la ciudad china de Xiamen antes de la cumbre de los BRICS.

“Hubo una discusión sobre la situación en la Península de Corea a la luz de la prueba de la bomba de hidrógeno de la RPDC. Tanto Putin como Xi Jinping expresaron su profunda preocupación por esta situación, señalaron la importancia de prevenir el caos en la península de Corea, la importancia de que todas las partes muestren moderación y se centren en encontrar una solución sólo a través de medios políticos y diplomáticos”, dijo el secretario de prensa presidencial ruso. Dmitri Peskov.

No importa quién sea Kim Jong-un, no importa cómo se comporte, no importa lo que pensemos de él, las negociaciones y la búsqueda de un compromiso siguen siendo mejores que la guerra, sobre todo porque las partes interesadas tienen suficientes herramientas para presionar a Corea del Norte. .

"Hoy, 3 de septiembre, a las 12 en punto, los científicos norcoreanos probaron con éxito una ojiva de hidrógeno en el polígono de pruebas del norte, diseñada para equipar misiles balísticos intercontinentales", dijo un locutor de la televisión norcoreana.

Según los expertos surcoreanos, la potencia de la bomba que explotó en Corea del Norte podría alcanzar los 100 kilotones, aproximadamente seis Hiroshimas. La explosión estuvo acompañada de un terremoto 10 veces más fuerte que el ocurrido el año pasado cuando Pyongyang realizó su anterior prueba nuclear. Los ecos de este terremoto, que ahora es claramente provocado por el hombre, se sintieron mucho más allá de las fronteras de la RPDC. Incluso antes de la declaración oficial de Pyongyang, los sismólogos de Vladivostok ya adivinaban lo que había sucedido. “Las coordenadas coinciden con el lugar del ensayo nuclear”, señala el sismólogo.

“En términos de distancia, está a unos 250-300 kilómetros de Vladivostok. En el epicentro del terremoto, con toda probabilidad, la magnitud fue de aproximadamente siete. En la frontera de Primorye hay unos cinco puntos. En Vladivostok, no más de dos o tres puntos”, dijo el sismólogo de turno Amed Saiduloev.

Pyongyang confirmó el informe de la prueba con un reportaje fotográfico sobre el desarrollo de una ojiva compacta de hidrógeno. Se alega que la RPDC tiene suficientes recursos propios producidos en el país para crear tales ojivas. Kim Jong-un estuvo presente personalmente durante la instalación de la ojiva en el misil. Pyongyang considera que las armas nucleares son la única garantía de existencia del país. Durante más de medio siglo, Corea del Norte ha permanecido legalmente en un estado de guerra temporalmente suspendida, sin ninguna garantía de que no se reanude. Es por eso que cualquier intento de obligar a Corea del Norte a abandonar su programa nuclear sólo lo ha acelerado hasta ahora.

“El frágil acuerdo de armisticio de 1953, que aún rige las relaciones entre Estados Unidos y la RPDC, es un anacronismo, no cumple sus funciones, no contribuye y no puede de alguna manera garantizar la seguridad y la estabilidad en la Península de Corea; hace mucho que hay que cambiarlo”, destaca Alexander Vorontsov, jefe del departamento de Corea y Mongolia del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia.

China y Rusia llevan años insistiendo en que no hay perspectivas de que continúe la presión sobre Pyongyang y en la necesidad de iniciar negociaciones directas. Además, a Washington se le ofrece una oportunidad real para resolver el problema: ni siquiera una suspensión, sino simplemente una reducción de la escala de los ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur a cambio de que Pyongyang congele sus pruebas de misiles nucleares.

“También hablamos con John Kerry. Nos dijeron lo mismo que ahora repite la administración Trump: se trata de una propuesta desigual, porque los lanzamientos y pruebas nucleares en Corea del Norte están prohibidos por el Consejo de Seguridad, y los ejercicios militares son algo absolutamente legítimo. Pero a esto respondemos: sí, si nos basamos en esa lógica legalista, por supuesto, nadie les acusa de violar el derecho internacional. Pero si se trata de guerra, el primer paso debe darlo quien sea más inteligente y más fuerte. Y no cabe duda de quién en esta pareja tiene tales cualidades. Aunque quién sabe…”, dijo el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

Entonces, los estadounidenses están presionando duramente y sin sentido, los coreanos están respondiendo con los dientes entre los dientes, y se nos propone a nosotros y a China cortar este círculo vicioso. De lo contrario, ¡guerra!

“El comportamiento provocativo de Corea del Norte podría llevar a que Estados Unidos intercepte sus misiles, disparándolos tanto en el aire como en tierra antes del lanzamiento, lo que llamamos un lanzamiento en caliente. Existen tanto métodos militares de solución como métodos diplomáticos: presión económica y sanciones más estrictas. Después de todo, existe el papel decisivo de China y la influencia de Rusia en la región, que pueden ejercer presión sobre Corea del Norte”, dice el general retirado del ejército estadounidense Paul Valley.

Al mismo tiempo, hoy está absolutamente claro que ni Pekín, ni mucho menos Moscú, podrán hacer entrar en razón a Pyongyang sin eliminar la principal amenaza, y ésta proviene de los Estados Unidos, que rechazan nuestras propuestas de sentarse con los coreanos en la mesa de negociaciones. Al mismo tiempo, Trump continúa deliberadamente agravando la situación. En el contexto del inicio de una guerra económica con China, es beneficioso para los estadounidenses mantener a Beijing en constante tensión en la posición del culpable, sabiendo que la clave para resolver el problema está en ellos: en Washington. Sin embargo, esto no puede continuar indefinidamente. Después de todo, los misiles coreanos vuelan cada vez más lejos. De este modo, por un lado, aumenta el riesgo de un accidente mortal y, por otro, empuja a Trump a cumplir sus amenazas, lo cual es completamente imposible.

“China tiene un tratado de defensa mutua con Corea del Norte. Por lo tanto, Trump no tiene ninguna manera de influir militarmente en Corea del Norte, no puede atacar ni usar la fuerza militar, por lo que todo esto es como una explosión de aire vacía”, dice Piotr Akopov, subdirector jefe de Vzglyad. portal ru.

La explosión de hoy es evidencia de que por primera vez en el último cuarto de siglo Estados Unidos se enfrenta a una situación en la que no hay otra alternativa que las negociaciones. Tarde o temprano, tendrán que aceptar el plan propuesto por Moscú y Beijing: el cese de los ejercicios militares y garantías de no agresión a cambio de congelar el programa de misiles nucleares de Pyongyang. Los estadounidenses, por supuesto, no retirarán sus tropas de Corea del Sur, y Corea del Norte se quedará con sus diversas ojivas nucleares, por si acaso.

Veremos cómo se arregla esto en un futuro próximo. Sin embargo, la última declaración inesperada del presidente de Kazajstán sobre la necesidad de legalizar el estatus nuclear de los estados que realmente poseen armas nucleares, y la posterior invitación de Nazarbayev a Washington, tal vez no sean accidentales.

El 19 de septiembre, Trump, hablando desde la tribuna de la ONU, señaló que Estados Unidos, “que posee una enorme fuerza y ​​paciencia”, podría “destruir completamente” a la RPDC. El presidente estadounidense llamó a Kim Jong-un un “hombre cohete” cuya misión es “suicida para él y su régimen”.

La primera reacción de la RPDC ante estas declaraciones fue repugnante: el Ministerio de Asuntos Exteriores comparó las promesas de Trump con el “ladrido de un perro” que no puede asustar a Pyongyang. Sin embargo, un día después, la agencia oficial de noticias norcoreana KCNA publicó el comentario de Kim Jong-un sobre las palabras del presidente estadounidense. Describió a Trump como un “hereje político”, “un matón y un alborotador”, que amenaza con acabar con un Estado soberano. El líder norcoreano aconsejó a su colega estadounidense "tener cuidado en la elección de las palabras y estar atento a las declaraciones que hace delante de todo el mundo". Trump, según Pyongyang, es un “marginado y un gángster” que no es apto para el alto mando del país. El líder de la RPDC percibió su discurso como una negativa de Estados Unidos a la paz, lo calificó como "la declaración de guerra más escandalosa" y prometió considerar seriamente "medidas de represalia súper duras". Según el Ministro de Asuntos Exteriores de la RPDC, tales medidas podrían constituir una prueba superpoderosa de una bomba de hidrógeno en el Océano Pacífico.

A finales de agosto, Pyongyang, al comentar el lanzamiento de su misil balístico, que sobrevoló por primera vez territorio japonés, señaló que se trataba de "el primer paso en la operación militar del Ejército Popular de Corea en el Océano Pacífico y un preludio de la contención de Guam”, donde se encuentran las bases militares estadounidenses.

La amenaza de Pyongyang de probar una bomba de hidrógeno en el Océano Pacífico se produjo horas después de que Trump prometiera endurecer aún más las sanciones contra Corea del Norte. Recién el 11 de septiembre se introdujeron nuevas restricciones por parte del Consejo de Seguridad de la ONU. Luego, la organización mundial limitó la capacidad de Corea del Norte para importar más de 2 millones de barriles de productos petrolíferos al año, y también impuso una prohibición a la exportación de todos sus productos textiles y mano de obra, lo que le reportó anualmente al menos 1.200 millones de dólares. la congelación de la carga transportada bajo bandera norcoreana en caso de que el mando del barco se niegue a realizar una inspección.

Estas medidas fueron apoyadas unánimemente por los 15 países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, inicialmente Estados Unidos exigió más, en particular, insistió en una prohibición total de la importación de productos petrolíferos y sanciones personales contra Kim Jong-un. El 21 de septiembre, Trump anunció que ampliaría la autoridad de su administración para imponer sanciones contra Corea del Norte. Su orden tiene como objetivo cortar los flujos financieros que "alimentan los esfuerzos de Corea del Norte" para desarrollar armas nucleares. En particular, Washington tiene la intención de endurecer las sanciones contra individuos, empresas y bancos que hagan negocios con Corea del Norte, informa Fox News. Por otra parte, estamos hablando de los proveedores de tecnología e información de la RPDC.

La firma del decreto de sanciones de Trump fue precedida por sus consultas sobre la creciente presión sobre Corea del Norte con el líder surcoreano Moon Jae-in y el primer ministro japonés Shinzo Abe.

Hasta ahora, Corea del Norte ha realizado pruebas nucleares bajo tierra. El último, el más potente, se produjo el 3 de septiembre. Inicialmente, los expertos estimaron su potencia en 100-120 kt, 5-6 veces mayor que la anterior, pero luego aumentaron sus estimaciones a 250 kt. La magnitud de la explosión, estimada inicialmente en 4,8, se ajustó posteriormente a 6,1. Estas estimaciones confirmaron que la RPDC pudo crear una bomba de hidrógeno, ya que la potencia de una bomba atómica convencional está limitada a 30 kt. Pyongyang anunció oficialmente la prueba exitosa de una bomba de hidrógeno, una ojiva para un misil.

Incluso después del ensayo nuclear subterráneo de la RPDC, los observadores surcoreanos registraron la liberación a la atmósfera del gas radiactivo xenón-133, aunque estipularon que su concentración no era peligrosa para la salud y el medio ambiente. Al mismo tiempo, una explosión con una potencia de 250 kt se acerca al máximo que podría resistir el polígono de pruebas nucleares norcoreano Punggye-ri, señalaron los expertos. En imágenes de satélite se registraron deslizamientos de tierra y hundimientos de rocas en los sitios de pruebas subterráneos, lo que podría provocar una violación de su integridad y la liberación de radionucleidos a la superficie. Se desconoce cuántas pruebas más podrá soportar.

Hasta ahora, la presencia de una bomba de hidrógeno ha sido reconocida oficialmente por cinco países que tienen el estatus de potencias nucleares: Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia y China. Son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho de veto. No se reconoce la finalización del desarrollo de tales armas en la RPDC.

Un funcionario norcoreano ha insinuado la realización de una prueba nuclear en el mar, lo que tendría graves consecuencias medioambientales.

El último acalorado intercambio de bromas entre Estados Unidos y Corea del Norte se ha convertido en una nueva amenaza. El martes, durante un discurso en las Naciones Unidas, el presidente Trump dijo que su gobierno "destruiría completamente a Corea del Norte" si fuera necesario para defender a Estados Unidos o a sus aliados. El viernes, Kim Jong-un respondió señalando que Corea del Norte “considerará seriamente la opción de las contramedidas apropiadas y más estrictas de la historia”.

El líder norcoreano no especificó la naturaleza de estas contramedidas, pero su ministro de Asuntos Exteriores insinuó que Corea del Norte podría probar una bomba de hidrógeno en el Océano Pacífico.

"Esta podría ser la explosión de una bomba más poderosa en el Pacífico", dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Ri Yong Ho, a los periodistas en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. "No tenemos idea de qué acciones se pueden tomar ya que las decisiones las toma nuestro líder Kim Jong Un".

Hasta ahora, Corea del Norte ha realizado pruebas nucleares bajo tierra y en el cielo. Probar una bomba de hidrógeno en el océano significa montar una ojiva nuclear en un misil balístico y lanzarla al mar. Si Corea del Norte hiciera esto, sería la primera vez que un arma nuclear explotaría en la atmósfera en casi 40 años. Esto tendrá consecuencias geopolíticas incalculables y graves impactos ambientales.

Las bombas de hidrógeno son mucho más poderosas que las bombas atómicas y pueden producir muchas veces más energía explosiva. Si una bomba así impacta en el Océano Pacífico, explotará en un destello cegador y creará una nube en forma de hongo.

Las consecuencias inmediatas probablemente dependerán de la altura de la detonación sobre el agua. La explosión inicial puede destruir instantáneamente la mayor parte de la vida en la zona de impacto (muchos peces y otras especies marinas). Cuando Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima en 1945, toda la población dentro de un radio de 500 metros (1.600 pies) del epicentro murió.

La explosión llenará el aire y el agua de partículas radiactivas. El viento puede transportarlos cientos de kilómetros.

El humo de la explosión podría bloquear la luz solar e interferir con la vida marina que depende de la fotosíntesis. La exposición a la radiación causará graves problemas a la vida marina cercana. Se sabe que la radiactividad destruye células en humanos, animales y plantas al provocar cambios en los genes. Estos cambios pueden provocar mutaciones devastadoras en las generaciones futuras. Los expertos afirman que los huevos y larvas de organismos marinos son especialmente sensibles a la radiación. Los animales afectados pueden estar expuestos a lo largo de toda la cadena alimentaria.

La prueba también podría tener efectos devastadores y duraderos en las personas y otros animales si la lluvia radiactiva llega a la tierra. Las partículas pueden envenenar el aire, el suelo y el agua. Más de 60 años después de que Estados Unidos probara una serie de bombas atómicas cerca del atolón Bikini en las Islas Marshall, la isla sigue siendo “inhabitable”, según un informe de 2014 de The Guardian. Los residentes que abandonaron las islas antes de las pruebas y regresaron en la década de 1970 encontraron altos niveles de radiación en los alimentos cultivados cerca del sitio de pruebas nucleares y se vieron obligados a irse nuevamente.

Antes de que se firmara el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares en 1996, varios países realizaron más de 2.000 ensayos nucleares bajo tierra, sobre la superficie y bajo el agua entre 1945 y 1996. Estados Unidos probó un misil con armas nucleares en el Océano Pacífico similar en descripción a lo que insinuó el ministro norcoreano en 1962. La última prueba terrestre realizada por una potencia nuclear fue organizada por China en 1980.

Sólo este año, Corea del Norte ha realizado 19 pruebas de misiles balísticos y una prueba nuclear, según la base de datos de la Nuclear Threat Initiative. A principios de este mes, Corea del Norte dijo que había probado con éxito una bomba de hidrógeno subterránea. El evento provocó un terremoto artificial cerca del sitio de prueba, que fue registrado por estaciones de actividad sísmica de todo el mundo. El Servicio Geológico de Estados Unidos dijo que el terremoto midió 6,3 en la escala de Richter. Una semana después, las Naciones Unidas adoptaron una resolución redactada por Estados Unidos que imponía nuevas sanciones a Corea del Norte por sus provocaciones nucleares.

Es probable que las insinuaciones de Pyongyang sobre una posible prueba de una bomba de hidrógeno en el Pacífico aumenten las tensiones políticas y contribuyan al debate cada vez mayor sobre las verdaderas capacidades de su programa nuclear. Una bomba de hidrógeno en el océano, por supuesto, pondrá fin a cualquier suposición.

Las tensiones entre Estados Unidos y la RPDC aumentaron significativamente después del discurso de Donald Trump en la Asamblea General de la ONU, en el que prometió “destruir a la RPDC” si representa una amenaza para Estados Unidos y sus aliados. En respuesta a esto, el líder norcoreano Kim Jong-un dijo que la respuesta a la declaración del presidente estadounidense serían “las medidas más duras”. Y posteriormente, el Ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Norte, Lee Yong Ho, arrojó luz sobre una posible respuesta a Trump: probar una bomba de hidrógeno (termonuclear) en el Océano Pacífico. The Atlantic escribe exactamente cómo afectará esta bomba al océano (traducción - Depo.ua).

Qué significa

Corea del Norte ya realizó pruebas nucleares en silos subterráneos y lanzó misiles balísticos. Probar una bomba de hidrógeno en el océano podría significar que la ojiva se conectaría a un misil balístico que se lanzaría hacia el océano. Si Corea del Norte realiza su próxima prueba, será la primera detonación de un arma nuclear en la atmósfera en casi 40 años. Y, por supuesto, tendrá un impacto significativo en el medio ambiente.

Una bomba de hidrógeno es más poderosa que las bombas nucleares convencionales porque puede producir mucha más energía explosiva.

¿Qué pasará exactamente?

Si una bomba de hidrógeno cae en el Océano Pacífico, detonará con un destello cegador y después será visible una nube en forma de hongo. Si hablamos de las consecuencias, lo más probable es que dependan de la altura de la detonación sobre el agua. La explosión inicial puede matar la mayor parte de la vida en la zona de detonación; muchos peces y otros animales en el océano morirán instantáneamente. Cuando Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima en 1945, toda la población dentro de un radio de 500 metros murió.

La explosión enviará partículas radiactivas al cielo y al agua. El viento los llevará a miles de kilómetros de distancia.

El humo, y la propia nube en forma de hongo, oscurecerán el Sol. Debido a la falta de luz solar, los organismos del océano que dependen de la fotosíntesis sufrirán. La radiación también afectará la salud de las formas de vida en los mares vecinos. Se sabe que la radiación daña las células humanas, animales y vegetales al provocar cambios en sus genes. Estos cambios pueden conducir a mutaciones en generaciones futuras. Según los expertos, los huevos y larvas de organismos marinos son especialmente sensibles a la radiación.

La prueba también podría tener efectos negativos a largo plazo en personas y animales si las partículas de radiación llegan al suelo.

Pueden contaminar el aire, el suelo y los cuerpos de agua. Más de 60 años después de que Estados Unidos probara una serie de bombas atómicas frente al atolón Bikini en el Océano Pacífico, la isla sigue siendo “inhabitable”, según un informe de 2014 de The Guardian. Incluso antes de las pruebas, los residentes fueron desplazados pero regresaron en la década de 1970. Sin embargo, vieron un alto nivel de radiación en los productos cultivados cerca de la zona de pruebas nucleares y se vieron obligados a abandonar esta zona nuevamente.

Historia

Entre 1945 y 1996, diferentes países llevaron a cabo más de 2.000 pruebas nucleares en minas y depósitos subterráneos. El Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares está en vigor desde 1996. Estados Unidos probó un misil nuclear, según uno de los viceministros de Asuntos Exteriores de Corea del Norte, en el Océano Pacífico en 1962. La última prueba terrestre con energía nuclear tuvo lugar en China en 1980.

Sólo este año, Corea del Norte realizó 19 pruebas de misiles balísticos y una prueba nuclear. A principios de este mes, Corea del Norte dijo que había realizado con éxito una prueba subterránea de una bomba de hidrógeno. Debido a esto, se produjo un terremoto artificial cerca del sitio de prueba, que fue registrado por estaciones de actividad sísmica de todo el mundo. Una semana después, las Naciones Unidas adoptaron una resolución pidiendo nuevas sanciones contra Corea del Norte.

Los editores del sitio no son responsables del contenido de los materiales de las secciones "Blogs" y "Artículos". La opinión del editor puede diferir de la del autor.

Ivy Mike: la primera prueba atmosférica de una bomba de hidrógeno realizada por Estados Unidos en el atolón de Eniwetak el 1 de noviembre de 1952.

Hace 65 años, la Unión Soviética detonó su primera bomba termonuclear. ¿Cómo funciona esta arma, qué puede hacer y qué no? El 12 de agosto de 1953 se detonó en la URSS la primera bomba termonuclear “práctica”. Le contaremos la historia de su creación y descubriremos si es cierto que estas municiones apenas contaminan el medio ambiente, pero pueden destruir el mundo.

La idea de las armas termonucleares, en las que los núcleos de los átomos se fusionan en lugar de dividirse, como en una bomba atómica, apareció a más tardar en 1941. Se les ocurrió a los físicos Enrico Fermi y Edward Teller. Casi al mismo tiempo, se involucraron en el Proyecto Manhattan y ayudaron a crear las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki. Diseñar un arma termonuclear resultó mucho más difícil.

Se puede comprender aproximadamente cuánto más complicada es una bomba termonuclear que una bomba atómica por el hecho de que las centrales nucleares en funcionamiento han sido algo común durante mucho tiempo, y las centrales termonucleares prácticas y en funcionamiento siguen siendo ciencia ficción.

Para que los núcleos atómicos se fusionen entre sí, deben calentarse a millones de grados. Los estadounidenses patentaron el diseño de un dispositivo que permitiría hacer esto en 1946 (el proyecto se llamó extraoficialmente Super), pero lo recordaron solo tres años después, cuando la URSS probó con éxito una bomba nuclear.

El presidente estadounidense Harry Truman dijo que el avance soviético debería responderse con “la llamada hidrógeno o superbomba”.

En 1951, los estadounidenses ensamblaron el dispositivo y realizaron pruebas con el nombre en clave "George". El diseño era un toro, es decir, un donut, con isótopos pesados ​​de hidrógeno, deuterio y tritio. Fueron elegidos porque dichos núcleos son más fáciles de fusionar que los núcleos de hidrógeno ordinarios. La mecha era una bomba nuclear. La explosión comprimió el deuterio y el tritio, se fusionaron, produjeron una corriente de neutrones rápidos y encendieron la placa de uranio. En una bomba atómica convencional, no se fisiona: sólo hay neutrones lentos, que no pueden provocar la fisión de un isótopo estable de uranio. Aunque la energía de fusión nuclear representó aproximadamente el 10% de la energía total de la explosión de George, la "ignición" del uranio-238 permitió que la explosión fuera dos veces más potente de lo habitual, hasta 225 kilotones.

Gracias al uranio adicional, la explosión fue dos veces más potente que la de una bomba atómica convencional. Pero la fusión termonuclear representó sólo el 10% de la energía liberada: las pruebas demostraron que los núcleos de hidrógeno no se comprimían con suficiente fuerza.

Luego, el matemático Stanislav Ulam propuso un enfoque diferente: una mecha nuclear de dos etapas. Su idea era colocar una barra de plutonio en la zona de “hidrógeno” del dispositivo. La explosión de la primera mecha "encendió" el plutonio, dos ondas de choque y dos corrientes de rayos X chocaron: la presión y la temperatura aumentaron lo suficiente como para que comenzara la fusión termonuclear. El nuevo dispositivo fue probado en el atolón Enewetak en el Océano Pacífico en 1952; el poder explosivo de la bomba ya era de diez megatones de TNT.

Sin embargo, este dispositivo tampoco era apto para su uso como arma militar.

Para que los núcleos de hidrógeno se fusionen, la distancia entre ellos debe ser mínima, por lo que el deuterio y el tritio se enfriaron hasta un estado líquido, casi hasta el cero absoluto. Esto requirió una enorme instalación criogénica. El segundo dispositivo termonuclear, esencialmente una modificación ampliada del George, pesaba 70 toneladas; eso no se puede dejar caer desde un avión.

La URSS comenzó a desarrollar una bomba termonuclear más tarde: el primer esquema fue propuesto por los desarrolladores soviéticos recién en 1949. Se suponía que utilizaría deuteruro de litio. Este es un metal, una sustancia sólida, no es necesario licuarlo y, por lo tanto, ya no era necesario un refrigerador voluminoso, como en la versión americana. No menos importante es que el litio-6, al ser bombardeado con neutrones de la explosión, produjo helio y tritio, lo que simplifica aún más la fusión de núcleos.

La bomba RDS-6 estuvo lista en 1953. A diferencia de los dispositivos termonucleares estadounidenses y modernos, no contenía una barra de plutonio. Este esquema se conoce como “bocanada”: se intercalaron capas de deuteruro de litio con capas de uranio. El 12 de agosto, el RDS-6 fue probado en el polígono de pruebas de Semipalatinsk.

La potencia de la explosión fue de 400 kilotones de TNT, 25 veces menos que en el segundo intento de los estadounidenses. Pero los RDS-6 podrían lanzarse desde el aire. La misma bomba iba a utilizarse en misiles balísticos intercontinentales. Y ya en 1955, la URSS mejoró su creación termonuclear equipándola con una barra de plutonio.

Hoy en día, prácticamente todos los dispositivos termonucleares (al parecer, incluso los norcoreanos) son un cruce entre los primeros diseños soviéticos y estadounidenses. Todos utilizan deuteruro de litio como combustible y lo encienden con un detonador nuclear de dos etapas.

Como se sabe por las filtraciones, incluso la ojiva termonuclear estadounidense más moderna, la W88, es similar a la RDS-6c: capas de deuteruro de litio están intercaladas con uranio.

La diferencia es que las municiones termonucleares modernas no son monstruos de varios megatones como la Tsar Bomba, sino sistemas con una potencia de cientos de kilotones, como los RDS-6. Nadie tiene ojivas de megatones en sus arsenales, ya que, militarmente, una docena de ojivas menos poderosas son más valiosas que una fuerte: esto permite alcanzar más objetivos.

Los técnicos trabajan con una ojiva termonuclear estadounidense W80

Lo que una bomba termonuclear no puede hacer

El hidrógeno es un elemento extremadamente común; hay suficiente cantidad en la atmósfera terrestre.

Hubo un tiempo en que se rumoreaba que una explosión termonuclear suficientemente potente podría iniciar una reacción en cadena y quemar todo el aire de nuestro planeta. Pero esto es un mito.

No sólo el hidrógeno gaseoso, sino también el líquido, no es lo suficientemente denso para que comience la fusión termonuclear. Debe comprimirse y calentarse mediante una explosión nuclear, preferiblemente desde diferentes lados, como se hace con una mecha de dos etapas. En la atmósfera no existen tales condiciones, por lo que allí son imposibles reacciones de fusión nuclear autosostenidas.

Ésta no es la única idea errónea sobre las armas termonucleares. Se suele decir que una explosión es “más limpia” que una nuclear: dicen que cuando los núcleos de hidrógeno se fusionan, quedan menos “fragmentos” -peligrosos núcleos atómicos de corta vida que producen contaminación radiactiva- que cuando los núcleos de uranio se fisionan.

Esta idea errónea se basa en el hecho de que durante una explosión termonuclear, la mayor parte de la energía supuestamente se libera debido a la fusión de los núcleos. No es cierto. Sí, la Bomba Zar era así, pero sólo porque su “chaqueta” de uranio fue reemplazada por plomo para realizar pruebas. Las espoletas modernas de dos etapas provocan una importante contaminación radiactiva.

La zona de posible destrucción total por la Bomba Zar, trazada en el mapa de París. El círculo rojo es la zona de destrucción total (radio de 35 km). El círculo amarillo tiene el tamaño de la bola de fuego (radio de 3,5 km).

Es cierto que todavía hay una pizca de verdad en el mito de la bomba “limpia”. Tomemos como ejemplo la mejor ojiva termonuclear estadounidense, la W88. Si explota a la altura óptima sobre la ciudad, el área de destrucción severa prácticamente coincidirá con la zona de daño radiactivo, peligroso para la vida. Habrá muy pocas muertes por enfermedades causadas por la radiación: la gente morirá por la explosión misma, no por la radiación.

Otro mito dice que las armas termonucleares son capaces de destruir toda la civilización humana, e incluso la vida en la Tierra. Esto también está prácticamente excluido. La energía de la explosión se distribuye en tres dimensiones, por lo tanto, con un aumento en el poder de la munición mil veces, el radio de acción destructiva aumenta solo diez veces: una ojiva de megatón tiene un radio de destrucción solo diez veces mayor que una ojiva táctica de kilotones.

Hace 66 millones de años, el impacto de un asteroide provocó la extinción de la mayoría de los animales y plantas terrestres. La potencia del impacto fue de unos 100 millones de megatones, es decir, 10 mil veces más que la potencia total de todos los arsenales termonucleares de la Tierra. Hace 790 mil años, un asteroide chocó con el planeta, el impacto fue de un millón de megatones, pero después de eso no hubo rastros de extinción ni siquiera moderada (incluido nuestro género Homo). Tanto la vida en general como las personas son mucho más fuertes de lo que parecen.

La verdad sobre las armas termonucleares no es tan popular como los mitos. Hoy es así: los arsenales termonucleares de ojivas compactas de potencia media proporcionan un frágil equilibrio estratégico, por lo que nadie puede planchar libremente a otros países del mundo con armas atómicas. El miedo a una respuesta termonuclear es un elemento disuasivo más que suficiente.