Kaip padalinti verslą tarp partnerių 50 50. Draugiškas pasidalijimas išlaikant kontrolę. Sutuoktinis – komercinės organizacijos steigėjas arba dalyvis

Pradėdami verslą, pagalvokite, kaip iš jo išeiti. Šios minties pagrįstumą patvirtina šimtai konfliktų, kilusių dėl to, kad žmonės, kaip sakoma, ant kranto nesusitarė, kaip skirsis reikalą, kai ateis (ir jei) laikas. Bet net jei skyrybos vyksta gana taikiai, kiekvienas iš bendrasavininkių, kaip taisyklė, užsivelka antklodę ant savęs. Dalijimosi būdai kartais yra toli nuo verslo etikos normų, tačiau dažniausiai yra gana legalūs. Dažniausiai kyla klausimų būtent tada, kai įmonė užėmė vertą nišą ir uždirba daug pinigų. Ar neturėtume perskirstyti akcijų ir galių pagal tai, kas ko „iš tikrųjų nusipelnė“? Kodėl negaliu visko padaryti pats? Kodėl neišbandžius savęs kitame versle? Čia prasideda susidūrimas tarp bendrasavininkų, turinčių bendrą „vaiku“.

Sunkios akcijos

„Ribotos atsakomybės bendrovėse bet kuri verslo dalis yra konfliktiška, jei dalyviai tarpusavyje nesusitaria, o pasitraukiančiai šaliai priklauso daugiau nei 30 proc.“, – sako teisės skyriaus vadovas. konsultacinė grupė"O.S.V." Elena Danilina. Skirtingai nuo akcinių bendrovių, kur iš esmės įmonė nėra skolinga iš verslo pasitraukiančiam bendrasavininkiui, LLC dalyviui, pareiškusiam norą pasitraukti, turi būti sumokėta jo verslo dalies vertė. Dažnai tai yra tiesiog neįperkama suma įmonei, todėl jie ieško įvairiausių būdų, kaip nemokėti arba susimokėti minimumą.

Yra ir priešingų pavyzdžių: kai partneriai paliko verslą ir paliko įmonę kartu su likusiu bendrasavininku be nieko. Taigi 2004-ųjų gruodžio pabaigoje direktorius, kuris taip pat yra vienas iš keturių Sankt Peterburgo transporto įmonės, aptarnaujančios viešbučius mieste, įkūrėjų, išvyko atostogų. Kai jis susitiko Šveicarijoje Naujieji metai, likę partneriai (direktoriaus pavaduotojas, vyriausiasis buhalteris ir ekonomistas) paliko įmonę ir pasidalijo turtą – įmonės autobusus ir automobilius. Įmonės vardu dokumentus pasirašė direktoriaus pavaduotojas, kuris savo pareigas atlieka direktoriui nesant. Grįžus direktoriui, iš įmonės liko tik steigimo dokumentai, keli seni automobiliai, bedarbiai vairuotojai ir negrąžintos paskolos.

Išvykę dalyviai sukūrė savo transporto įmonę. Vienintelis dalykas, ką direktorius galėjo padaryti, – ginčyti dalies apskaičiavimą teisme.

Aistra apie valandą "X"

Pagal LLC įstatymą bendraturtis įgyja teisę gauti savo dalies vertę po metų, einančių po tų metų, kuriais jis pateikė prašymą dėl pasitraukimo, birželio 30 d. Šio delsimo, ekspertų teigimu, visiškai pakanka, kad versle likęs partneris išsiugdytų gynybos taktiką. Dauguma metodų yra du paprastus dalykus– turto išėmimas ir ataskaitų, kuriomis remiantis apskaičiuojama dalyvio dalies vertė, pasikeitimai, pavyzdžiui, didinant mokėtinas sumas. „Jei viskas bus padaryta teisingai, įmonės už tokius veiksmus bausti bus neįmanoma“, – sako Elena Danilina. – Be to, iki birželio 30 d kitais metais verslą paliekantis partneris net negali kreiptis į teismą dėl savo dalies dydžio. Formaliai jo teisės dar nebuvo pažeistos“.

Jei iki metų pabaigos dar lengviau pakoreguoti ataskaitas (todėl labiausiai teisingas variantas pasitraukiančiai šaliai - pateikti prašymą gruodžio pabaigoje, kai nebelieka laiko pakeisti likučio), tada turto išėmimas gali tam tikru mastu „išgelbėti“ įmonę ir praėjus šiam laikotarpiui. Ypač tokioje situacijoje, kai verslą paliekantis partneris sieks užvaldyti turtą kaip gynybinį manevrą.

Pirkėjai iš gatvės

„Pagrindinis konfliktas skaidant verslą, jei kalbame apie akcinę bendrovę, yra susijęs su likusių bendraturčių nenoru pirkti išeinančio partnerio akcijų. Pagal įstatymą jų priversti tai daryti neįmanoma. Čia yra tik dvi išeitis – arba derėtis draugiškai, arba... derėtis irgi“, – sako darbo su. akcinės bendrovės konsultacinė grupė "O.S.V." Ilja Tamarkinas. Antrajame variante naudojami metodai dažniausiai pasirodo esantys ties pražangos riba. Žaliojo pašto metodai dažnai naudojami, kai verslą paliekantis partneris praneša suradęs pirkėją, garsėjantį pergalėmis priešiško perėmimo srityje. Suprasdamas, kad galima visai netekti įmonės, bendraturtis, kaip taisyklė, darosi į kompromisą.

Jei iš verslo pasitraukęs partneris vis dėlto rado pirkėją iš šono, likę akcininkai ir įmonės vadovybė gali sėkmingai (ypač jei akcininkų registrą tvarko pati įmonė) neleisti į įmonę patekti naujam savininkui. Tada pardavėjui kyla problemų. Visų pirma, bendrovė gali areštuoti parduodamas akcijas per teismą. Tuo tikslu jų pirminio įsigijimo metu randama įvairiausių pažeidimų. Dvigubi pardavimai įvyksta, kai paskutinę akimirką paaiškėja, kad akcijos jau parduotos. Ir pats pardavėjas turi įrodyti, pavyzdžiui, kad parašas yra suklastotas.

Kitas problemos taškas– akcijų vertės nustatymas, jei įmonė vis dėlto sutiktų jas atpirkti. Kaip žinote, turtas gali būti skaičiuojamas įvairiais būdais. Aišku, kad koziris čia priklauso likusiems akcininkams. Paprastai, norint neįvertinti turto (akcijų) vertės, kviečiamas arba vėl patikslinamas nepriklausomas (iš pasitraukiančio akcininko) vertintojas. finansines ataskaitas.

Kas pirmas pabus

Pagrindinis apsisaugojimo būdas, kurį naudoja abi pusės, jei bręsta konfliktas, yra papildoma akcijų emisija. Vyksta susirinkimai, apie kuriuos pranešama kitai šaliai taip, kad dėl to visi sprendimai būtų priimami be jo. Paskiriamas direktorius, per kurį galima priimti reikiamus sprendimus. „Sėkmingas apsaugos būdas – patraukliausio turto atėmimas. Siekiant apsaugoti direktorių, kuris pasirašo tokį sprendimą, atsiranda „patikimų atstovų“, kurie vėliau dingsta“, – priduria Ilja Tamarkinas. Idealus ir vis dar visiškai legalus būdas yra perleisti akcijas į dukterinės įmonės. Įmonės reorganizavimas atskiriant kelias bendroves arba pertvarkant ją į LLC su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis dažnai naudojamas kaip gynyba. Verta paminėti, kad išvardintus apsaugos būdus gali naudoti abi konflikto šalys. Privalumas bus tam, kuris veiks greičiau.

„Galų gale šalys vis tiek yra priverstos sėsti prie derybų stalo: tikriausiai tik vienu atveju iš 100 karas vyksta„Tai ne gyvenimas ar mirtis“, – sako Antonas Saenko, „Business Consulting“ generalinis direktorius. - Bet prieš tai buvę partneriai Jie vis tiek eis vienas kitam nervus. Tam yra visas arsenalas metodų, įskaitant juodąsias technologijas ir vadinamųjų administracinių išteklių naudojimą. Išeinantis partneris gali „kankinti“ įmonę prašymais pateikti dokumentus, teisminius procesus dėl sandorių teisėtumo, ginčyti direktoriaus įgaliojimus, inicijuoti Ekonominių nusikaltimų departamento, mokesčių inspekcijos patikrinimus ir kt.

Abi pusės dažnai bando iškelti baudžiamąsias ir administracines bylas. Praktiškai tokiais atvejais naudojami trys Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsniai ir daugiau nei dešimt Baudžiamojo kodekso straipsnių. Nors paprastai tokios bylos nepasiekia teismo (tam reikia pavydėtino teisėsaugos pareigūnų užsispyrimo ir susidomėjimo), vis tiek pasiekiamas maksimalus efektas.

Vedybų sutartis verslui

Nė viena verslo sąjunga negali išsiversti be „santuokos sutarties“ - įmonės įstatų (LLC taip pat yra steigimo sutartis, UAB - steigimo sutartis). Natūralu, kad neįmanoma sudaryti universalios „sutarties“, kuri apsaugotų bendraturčius nuo konfliktų skaidant verslą: kiekvienas atvejis yra unikalus. Svarbiausia, kad klausimai, susiję su pasitraukimu iš verslo, būtų išdėstyti kuo išsamiau. Kai kurie bendrosios rekomendacijos atrodo taip:

Sprendimų priėmimo procedūra. Nustatyti sprendimų visais su tuo susijusiais klausimais priėmimo tvarką pagrindiniai taškai visuomenės gyvenimas (susirinkimo sušaukimas, valdymo organų skyrimas, sandorių sudarymas ir kt.). Kai kuriais atvejais pageidautina nustatyti, kad visus sprendimus LLC dalyviai priimtų vienbalsiai.

Privalumai. Būtina numatyti pirmumo teisę dalyviams įsigyti pasitraukiančios bendrovės dalį ir trečiojo asmens negalėjimą įeiti į bendrovę.

Pinigai ar kėdės. Iš anksto nustatykite, ką dalyvis gaus pasitraukęs iš įmonės – akcijos vertę pinigais ar turtu.

Paveldėjimas. Aiškiai numatyti giminaičių ir artimų bendraturčių teisę dalyvauti valdant ir pajų (akcijų) paveldėjimo klausimais.

Likvidavimas. Nustatyti klausimus, dėl kurių, nepasiekus susitarimo, įmonė turi nuspręsti likviduoti ir padalyti turtą tam tikra dalimi.

Parašai. Jeigu įmonėje yra du dalyviai (akcininkai), galima nustatyti tvarką, kad mokėjimai galioja tik su pirmaisiais dviem parašais.

Registras. Patartina nustatyti, kad įmonių registrą tvarkytų specializuotas registratorius.

Terminai. Galima iš anksto nurodyti, kad įmonė kuriama tam tikras laikotarpis. Tai pasiekus, sutartis pratęsiama.

Mokesčių konsultantas 1C-WiseAdvice

Vykdydami mokesčių planavimo projektus dažnai tenka pasitelkti tokį teisinį optimizavimo įrankį kaip verslo skaidymas į kelis juridinius asmenis. Tai ne tik saugiai mažina mokesčius, bet ir leidžia išspręsti daugybę kitų verslui ne mažiau svarbių užduočių: nuo rizikos, susijusios su nesąžiningais tiekėjais, diversifikavimo iki įmonės turto apsaugos nuo mokesčių administratorių ir kreditorių nenumatyto bankroto atveju.

Šiandien kalbėsime apie tai, kaip į verslo struktūrą saugiai įtraukti kelis juridinius asmenis, kurie naudojasi supaprastinta mokesčių sistema, siekiant sumažinti įmonės mokesčių naštą.

Ko tikrai neturėtumėte daryti?

Jei įmonė jau „supaprastinta“, tačiau pajamų apimtis tuoj viršys leistinos ribos- yra didelė pagunda atidaryti kitą juridinį asmenį, kurio veikla būtų tokia pati, tie patys steigėjai ir dėl tos pačios priežasties juridinis adresas tęsti verslą lengvatinėmis mokesčių sąlygomis.

Arba įmonės, turinčios bendrą mokesčių sistemą, savininkas gali sugalvoti protingą idėją padalinti savo verslą į du identiškus juridinius asmenis, kuriems taikoma supaprastinta mokesčių sistema, į kiekvieną iš jų įnešdamas pajamas teisinės ribos ir taip užtikrinti mokesčių naštos mažinimą.

Taigi štai. Abiem atvejais toks „frontalinis“ požiūris bus neteisėtas, nes akivaizdus tikslas yra sąmoningas mokesčių mažinimas. Pastaruoju metu mokesčių inspektoriai teisme sėkmingai įrodė tokio požiūrio neteisėtumą.

Skaldant verslą, siekiant sumažinti mokesčius, būtina laikytis svarbiausias taisykles saugumo.

Kokią naudą suteikia „supaprastinimas“?
Pažiūrėkime konkretus pavyzdys, kiek galima sumažinti mokesčius pakeičiant vieną juridinį asmenį PVM mokėtoju dviem atskiromis įmonėmis, veikiančiomis be PVM (t.y. naudojant „supaprastintą mokesčių sistemą“).
Tarkime, kad įmonės pajamos yra 100 milijonų rublių. / metai. O jo išlaidos tuo pačiu laikotarpiu siekė 65 milijonus rublių. (su PVM).
Tokiu atveju įmonė per metus į valstybės iždą turi sumokėti šias sumas:

5,34 mln. RUB pridėtinės vertės mokesčio forma;
5,93 mln. RUB pajamų mokesčio pavidalu.

Iš viso bendra įmonės mokesčių našta pagal mūsų pavyzdį bus 11,27 mln. rublių per metus arba . Dabar tarkim ši įmonė padalintas į dvi bendroves, kurių kiekviena taiko supaprastintą mokesčių sistemą. Esant panašiems rodikliams, į iždą turėsime sumokėti šias sumas:

5,25 mln. RUB arba 5,25 % pajamų (jei taikoma USN-15 režimas);
6 milijonai rublių. arba 6% pajamų (jei taikomas režimas USN-6).

Taigi, pašalindami įmonę nuo PVM, sumažinsime mokesčius (procentais nuo pajamų):

2,5 karto – kai verslas padalintas į 2 įmones su USN-15;
2,2 karto – kai verslas padalintas į 2 įmones su supaprastinta mokesčių sistema-6.

Saugos taisyklė Nr. 1. Neleidžiama spontaniškai atidaryti naujų įmonių

Mokesčių optimizavimas yra projektas. Ir, kaip ir bet kuriam projektui, reikia kompetentingų preliminarus pasiruošimas. Todėl pirmas dalykas, kurį svarbu suprasti, yra naujos verslo struktūros dalyvių skaičius.

Geriau vadovautis numatomomis ateinančių metų pajamomis. Tai leis teisingai apskaičiuoti, kiek naujų juridinių asmenų „supaprastintoje“ sistemoje reikės, ir padės išvengti atsitiktinio naujų UAB atidarymo, kai tik priartės vienos iš jų rodikliai. į ribas.

Saugumo taisyklė Nr. 2. Jokių juridinių asmenų priklausomybės

Federalinei mokesčių tarnybos inspekcijai neišvengiamai kyla įtarimų dėl neteisėto mokesčių sumažinimo ir mokestinio nusikaltimo, jei Keli supaprastintos formos juridiniai asmenys turi tą patį generalinį direktorių arba steigėją. Norėdami tai pamatyti, inspektoriams tereikia gauti informaciją iš atvirų šaltinių (pavyzdžiui, iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro išrašo).

Žinoma, dalyvių tarpusavio priklausomybė savaime nėra nepagrįstų mokesčių lengvatų gavimo ir mokesčių vengimo įrodymas. Tačiau daugeliu atvejų tokia situacija yra atsargumo priežastis mokesčių auditas. O jau patikrinimo metu inspektoriai pradės gilintis ir galės įrodyti juridinių asmenų ryšį mokesčių optimizavimo tikslais, jei:

Organizacijos glaudžiai sąveikauja viena su kita ne rinkos sąlygomis. Pavyzdžiui, papildyti apyvartinių lėšų, viena įmonė kitai teikia beprocentines paskolas arba parduoda jai prekes žemesne nei išorės sandorio šalių kaina.

Saugumo sumetimais būtina vengti veiklos sutapimų, tokių kaip paskolų vieni kitiems išdavimas, prekių, darbų ar paslaugų perpardavimas. Tai yra, grynai išoriškai įmonių veikla turėtų būti nepriklausoma.

Arba santykiai tarp įmonių turi būti įtikinamai pateisinami verslo tikslais (žr. toliau – „Saugumo taisyklė Nr. 3“)

Įmonėse dirba tie patys darbuotojai. Paprastai pajamas dalijančios įmonės naujų darbuotojų nesamdo. Finansinius dokumentus pasirašo tie patys vadovai kaip ir susijusiose organizacijose. Dažniausiai jie registruojami ne visą darbo dieną, o tai akivaizdžiai įrodo įmonių tarpusavio ryšį.

Saugumo sumetimais kiekviena įmonė turi turėti savo (nors ir nedidelį) darbuotojų, kurie nebus įdarbinti ne visą darbo dieną kitose grupės organizacijose, personalą.

Įmones aptarnauja tas pats etatinis apskaitos skyrius. Dažnai, nepaisant kelių iš pažiūros nepriklausomų juridinių asmenų, finansinę apskaitą jiems vykdo ta pati apskaitos tarnyba, kuri yra pagrindinės įmonės infrastruktūros dalis. Akivaizdu, kad pagrindinė šios įmonės veikla yra prekių pardavimas ar paslaugų teikimas, o ne elgesys buhalterinė apskaita. Tai suteikia inspektoriams pagrindo manyti, kad būtent ši įmonė yra sprendimų priėmimo centras ir realiai veikia tik ji, o likusi dalis egzistuoja tam, kad sutaupytų mokesčių.

Norint apsaugoti savo verslą nuo mokestinių reikalavimų, pakanka susijusių juridinių asmenų buhalterinę apskaitą perduoti specializuotai buhalterinės apskaitos įmonei.

Saugos taisyklė Nr.3. Verslo padalijimas turi būti pagrįstas verslo tikslais

Jei priklausomybės išvengti nepavyksta, tai į verslo infrastruktūrą įvedant naują juridinį asmenį, būtina turėti aiški idėja apie tai, kokio verslo tikslo ji sieks. Oficiali verslo padalijimo priežastis mokesčių inspektorių akimis turi būti įtikinama.

Pavyzdžiui, Grupės įmonės gali parduoti skirtingų tipų prekes. Arba galite atskirti jų veiklą teritoriniu pagrindu. Yra daug variantų.

Tačiau tik tokiu atveju bus galima pagrįsti kelių „supaprastintų“ įmonių kaip vienos įmonių grupės dalį.

Saugos taisyklė Nr. 4. Kiekvieno dalyvio savarankiškumas vykdant veiklą

Savarankiškumo stoka yra pagrindinė mokesčių pareigūnų kivirčas kartu su tarpusavio priklausomybe. Mokesčių institucijų nuomone, kiekviena įmonė turėtų būti visiškai nepriklausoma. Ką tai reiškia? Mokesčių inspekcija turi įsitikinti, kad kiekvienas dalyvis yra savarankiškas verslo padalinys, t. y. balanse yra ilgalaikio turto, padengia išlaidas, turi atsiskaitomąją sąskaitą ir specializuotus specialistus. Mūsų nuomone, kiekvieno juridinio asmens savarankiškumas verslo srityje sustiprina apsaugą realiose teisminėse bylose fragmentacijos rėmuose ir apsunkina subsidiarios atsakomybės įgyvendinimą.

Taigi, laikantis aukščiau išvardintų principų, verslo skaidymas gali būti pelningas ir patogus įrankis už teisėtą mokesčių sumažinimą. O Federalinės mokesčių tarnybos pretenzijų atveju visada bus galima pagrįsti verslo procesų padalijimo į skirtingas įmones su nemokestiniais tikslais priežastis.

Kadangi kiekvienos įmonės veikla turi savo specifiką, konkrečiam klientui kuriame individualius sprendimus.

Jei jums reikia kompetentingai padalinti savo verslą arba norite viską sutvarkyti keliuose atidaryti LLC nelaukiant mokesčių audito ir papildomų įvertinimų – mūsų mokesčių konsultantai visada pasiruošę padėti.

Tikimės būti jums naudingi!

Perėjimas prie supaprastintos mokesčių sistemos: kaip pakeisti bendrą sistemą į „supaprastintą“ ir nepermokėti mokesčių
Kaip nenukristi nuo „supaprastinto mokesčio“, jei pajamos pasiekė kritines vertes ir kyla grėsmė viršyti ribą pagal supaprastintą mokesčių sistemą

Skyrybų metu sutuoktinių verslas dalijamas kaip bendra nuosavybė. Sunku nustatyti verslą sudarančio turto tipą, sudėtį ir vertę, taip pat pasirinkti padalijimo variantą, pagal kurį įmonė galėtų tęsti veiklą.

1. Verslo padalijimas, jei vienas iš sutuoktinių vykdo verslą kaip individualus verslininkas
Vienas iš sutuoktinių gali būti registruotas kaip individualus verslininkas. Santuokos metu jo įgytas turtas verslumo veikla, yra bendroji jungtinė nuosavybė, nepaisant to, kad ji įregistruota tik verslininko sutuoktinio vardu. Jis yra padalintas tarp sutuoktinių bendra tvarka(RF IC 34, 38 straipsniai; Rusijos Federacijos civilinio kodekso 254 straipsnis).
Dalijant sutuoktinio verslininko skolas, susidariusias vykdant verslinę veiklą, būtina nustatyti, kokiems tikslams buvo išleistos verslinės veiklos pajamos, ar buvo įgyta bendra nuosavybė.
Skolomis iš vieno sutuoktinio verslinės veiklos gali būti pripažįstamos tiek jo asmeninės skolos, kurios nedalinamos, tiek bendrosios sutuoktinių skolos, kurios turi būti padalytos proporcingai jų dalims bendrojoje nuosavybėje. Taigi, jeigu sutuoktinių santuokos nutraukimo ir turto padalijimo metu vienas sutuoktinis pareiškia pretenzijas į kito turtą ir pajamas, gautas iš kito verslinės veiklos, tai vykdant tokią veiklą susidariusios skolos gali būti pripažintos bendromis. ir gali būti padalijamas (RF šeimos kodekso 39 straipsnio 3 punktas).
Tuo pačiu metu verslumo veikla yra savarankiška veikla, kurią savo rizika vykdo asmuo, įregistruotas (jei įstatymai nenustato kitaip) įstatymų nustatyta tvarka (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 straipsnis). . Todėl jei pajamos iš verslo veiklos neįplaukdavo į šeimos biudžetas, nebuvo išleistos šeimos interesams, tame tarpe ir turtui, verslininko sutuoktinio skolos priskirtinos jo rizikai ir nepripažintos bendromis dalijamų sutuoktinių skolomis.
Teisės aktai konkrečiai nereglamentuoja turto padalijimo klausimų, įskaitant įsiskolinimus, susidariusius vykdant individualią veiklą. Reikia kreiptis bendrosios taisyklėsšeimos teisės aktai dėl bendrai įgyto turto padalijimo, tačiau atsižvelgiant į piliečio individualios verslumo ypatumus, pagrįstus jo rizika ir nepriklausomumu.

2. Verslo padalijimas, jei vienas iš sutuoktinių ūkinę veiklą vykdo valstiečių ūkyje
Valstiečių ūkio veiklą, taip pat jo turto formavimą, ūkio nario dalies skyrimo ir valstiečių ūkio turto padalijimo klausimus reglamentuoja specialiosios civilinės teisės normos (Birželio 11 d. 2003 N 74-FZ, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 257, 258 straipsniai).
Valstiečių ūkis yra piliečių, susijusių giminystės ryšiais ir (ar) turtu, susivienijimas, bendrosios nuosavybės teise turinti ir asmeniniu dalyvavimu bendrai vykdantis gamybinę ir kitą ūkinę veiklą – žemės ūkio produktų gamybą, perdirbimą, laikymą, gabenimą ir realizavimą. 1 2003 m. birželio 11 d. įstatymas N 74-FZ). Valstiečių ūkio turtas jo nariams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise, jeigu įstatymai ar jų tarpusavio susitarimas nenustato ko kita.
Valstiečių ūkio narių bendrąją nuosavybę sudaro šiam ūkiui suteiktas ar įsigytas žemės sklypas, ūkio ir kiti pastatai, melioracijos ir kiti statiniai, gamybiniai ir darbiniai gyvuliai, paukščiai, žemės ūkio ir kitos mašinos bei įrenginiai, transporto priemonių, inventorius ir kitas ūkiui įsigytas turtas bendrosios lėšos jos nariai. Vaisiai, produktai ir pajamos, gauti iš valstiečių ūkio veiklos, yra bendra valstiečių ūkio narių nuosavybė ir naudojami jų susitarimu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 257 straipsnis).
Valstiečių ūkio turto padalijimą, jeigu jo nariai yra sutuoktiniai, reglamentuoja civiliniai teisės aktai dėl valstiečių ūkio bendro turto padalijimo, o ne šeimos teisė dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo.
Valstiečių ūkis gali nustoti gyvuoti dėl sutuoktinių skyrybų ir viso turto padalijimo. Tada turtas padalijamas pagal sutuoktinių bendro turto padalijimo taisykles (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 254 straipsnis). Tokiais atvejais žemės sklypas padalijamas pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso ir žemės teisės aktų nustatytas taisykles. Visų pirma, padalijus žemės sklypą, susidaro keli nauji, o senasis nustoja egzistuoti. Dalijant bendrosios nuosavybės teise esantį žemės sklypą, bendrosios nuosavybės dalyviai išsaugo teisę į visą tokio padalijimo būdu susidariusį turtą. žemės sklypai, jeigu jų susitarimu nenustatyta kitaip.
Jei valstiečių ūkis nenustoja egzistuoti sutuoktiniams išsiskyrus, verslą galima padalyti vienam iš sutuoktinių – valstiečių ūkio narių – pasitraukus iš ūkio. Valstiečių ūkiui priklausantis žemės sklypas ir gamybos priemonės nėra dalijami, vienam iš jo narių išėjus iš ūkio. Išėjusieji iš ūkio turi teisę gauti piniginę kompensaciją, proporcingą jų daliai bendrojoje šio turto nuosavybėje (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 258 straipsnis).

3. Verslo padalijimas, jeigu vienas iš sutuoktinių ūkinę veiklą vykdo komercinės organizacijos forma
Jeigu sutuoktiniai bendrosios jungtinės nuosavybės teise turi ūkinės bendrijos, įmonės, gamybinio kooperatyvo, valstiečių ūkio įstatinio (akcinio) kapitalo pajų, pajų, tai nesvarbu, kurio sutuoktinio vardu įregistruotas dalyvavimas komercinėje organizacijoje, tai nėra pačios komercinės organizacijos turtas, kuris yra padalintas, ir akcijos, akcijos, vienetai.
Galima šias parinktis verslo padalijimas, jeigu dalyvavimas jame įforminamas akcijomis, akcijomis, akcijomis:
1. Akcijų, pajų, pajų padalijimas tarp sutuoktinių kaip bendrai įgytas turtas, kurio dalys dalijimo metu laikomos lygiomis. Šia galimybe negalima pasinaudoti, jei verslo įmonės, kooperatyvo įstatuose ar bendrijos steigimo sutartyje yra nustatytas draudimas ar apribojimai naujam asmeniui įstoti į dalyvių skaičių be kitų dalyvių sutikimo ir sutikimas negautas. ; Draudžiama perleisti, dalyti akcijas, akcijas, akcijas, priklausančias vienam dalyviui. Taip pat toks variantas negalimas dalijant ūkinės bendrijos jungtinio kapitalo dalį, jei pilnateisiu partneriu pretenduojantis tapti sutuoktinis neturi individualaus verslininko statuso ir nenori jo įgyti. Visaverčiais partneriais verslo partnerystėse gali būti tik asmenys su individualaus verslininko statusu.
2. Akcijų, pajų, pajų rinkos vertės piniginės kompensacijos išmokėjimas vienam iš sutuoktinių pagal verslo rinkos vertinimą. Taigi vienas sutuoktinis liks verslu, o kitas gaus pinigine kompensacija ir neteks teisės toliau dalyvauti versle.
3. Verslo pardavimas ir jo pardavimo pajamų padalijimas tarp sutuoktinių. Abiejų sutuoktinių teisės dalyvauti versle nutrūksta. Ši galimybė gali būti įgyvendinta tik sutuoktiniams susitarus.
Teismas, pasirinkdamas akcijų, akcijų, akcijų padalijimo variantą, gali atsižvelgti ir į šias aplinkybes:
- kiekvieno sutuoktinio vaidmuo vadovaujant komercinei organizacijai ir (arba) darbinė veikla organizuotumas, patirtis, profesinės žinios verslo srityje;
- galimybė vykdyti komercinės organizacijos veiklą, jei pasikeičia dalyvių sudėtis ir įmonės konflikto tikimybė. Taigi, pavyzdžiui, jei vienas sutuoktinis turi 100% LLC įstatinio kapitalo, dėl sutuoktinių turto padalijimo, kiekvienas iš jų gaus 50% dalyvavimo LLC. įstatinis kapitalas. Korporatyvinio konflikto tarp buvusių sutuoktinių - LLC dalyvių tikimybė šiuo atveju yra labai didelė, nes bendrieji sprendimai be vienas kito sutikimo jokiais įmonės valdymo, pelno paskirstymo, rinkimų klausimais vykdomieji organai kontroliuoti bus neįmanoma.

Kai oligarchas Vladimiras Potaninas nusprendė išsiskirti, jo žmona Natalija bandė paduoti į teismą pusę jo turto (įmonių „Norilsk Nickel“, „Interport“, „Interros Estate“ ir kitų akcijų), kurie, „Forbes“ duomenimis, tuomet siekė 12,6 mlrd kėlė daug triukšmo dėl įspūdingo kiekio, bet viskas gana tipiška. Skyrybų metu sutuoktiniai dažnai dalijasi ne tik bendrai įgytą turtą, bet ir verslą. Dažnai dėl to jis subyra, ir tas, kuris jį sukūrė, turi pradėti viską iš naujo.

Kokios bylos dalies galite tikėtis skyrybų atveju?

Pagal Šeimos kodas nutraukus santuoką, viskas, ką sutuoktiniai įsigyja, dalijama per pusę: butai, automobiliai, žemės sklypai. Taip pat dalijamas verslo turtas. O tai, kad tik vienas iš sutuoktinių užsiėmė verslu, o kitas šios srities visiškai nelietė ir niekaip joje nedalyvavo, teismo nesudomins.

Kokie niuansai?

Verslo padalijimo tvarką daugiausia lemia jo organizacinė ir teisinė forma.

Jei vyras ar žmona - individualus verslininkas, skyrybų metu visas turtas, įgytas vykdant ūkinę veiklą, bus padalintas po lygiai. Tokiu atveju buvę sutuoktiniai taps verslininko veiklos priemonių, pavyzdžiui, dirbtuvių ar įrangos, akcininkais ir, norėdami tęsti darbą, turės susitarti dėl bendro valdymo.

Dažniausiai su verslu nieko bendra neturėjusi šalis primygtinai reikalauja parduoti turtą ir gautas lėšas padalinti (arba sumokėti šią sumą kaip kompensaciją už savo dalies atsisakymą). Dažnai viskas baigiasi turto pardavimu ir verslo projekto nutraukimu tokia forma, kokia jis buvo.

Jei vienas iš sutuoktinių yra LLC bendraturtis, skyrybų metu jo dalis taip pat padalijama. Verslui pats neigiamas scenarijus – jei besiskiriančiam sutuoktiniui priklauso 100 proc. Įmonės padalijimas po lygiai neišvengiamai sukels ginčus dėl LLC valdymo (sprendimų, kas generalinis direktorius ir tt). Jei konfliktai nesužlugdys verslo, jie tikrai bent kuriam laikui paralyžiuos įmonės darbą. Taip pat nepamirškite apie žalą reputacijai ir dėl to sumažėjusią įmonės vertę.

Mūsų praktikoje buvo ne vienas atvejis, kai klestinčios įmonės žuvo dėl to, kad ginčas dėl turto padalijimo tarp sutuoktinių peraugo į įmonių konfliktą LLC. Tai visiškai užblokavo verslo darbą: darbuotojai pasitraukė, klientai išvyko, pelnas pamažu virto nuostoliais. Be to, visa tai lydėjo ne vienas teismo procesas, o keli – ir įvairių jurisdikcijų teismuose.

Svarbu, kad skaidomas ne įmonei priklausantis turtas, o tiesioginis suinteresuotumas ja. Daugelis ant skyrybų slenksčio atsidūrusių sutuoktinių mano, kad galės gauti turtą, iš kurio veikia įmonė. Tai neteisinga. Juridinis asmuo yra atskiras ūkio subjektas, kuris taip pat gali turėti teisių. Įskaitant nuosavybės teises.

Jeigu santuokos metu buvo įgytos kokios nors įmonės akcijos, šios vertybiniai popieriai taip pat yra dalijamasi 50/50. Tokiu atveju naujo akcininko atsiradimas gali būti uždraustas įmonės įstatų dokumentais ar kitomis įstatymų nustatytomis taisyklėmis. IN šiuo atveju alternatyvus variantas sutuoktinis, kuriam akcijos nebuvo įregistruotos, gaus proporcingą kompensaciją.

Ko negalima padalinti

Turtas, įgytas iki santuokos, gautas dovanojant, paveldint ar dėl kitų neatlygintinų sandorių, nedalytinas (tai nurodyta Šeimos kodekso 36 str.).

Verslininkai dažnai naudoja dovanų sandorį, kad išvengtų verslo padalijimo skyrybų metu. Pavyzdžiui, jie įregistruoja turtą savo verslo partnerio vardu, o jis „padovanoja“ tikrajam pirkėjui – verslininkui. Tačiau šis metodas yra susijęs su papildomomis finansinėmis išlaidomis (sandorio registravimo išlaidomis, mokesčiais), o patį sandorį sutuoktinis gali pripažinti įsivaizduojamu ( Civilinis kodeksas yra atitinkami standartai).

Dėl ko reikia susitarti iš anksto

Išankstinė sutartis padės išvengti verslo padalijimo į teismą. Sudaroma sutartam laikotarpiui iki vestuvių (ir įsigalioja po santuokos) arba jau santuokinio gyvenimo metu.

Ikivedybinė sutartis yra susijusi su bendru turtu. Tačiau sutuoktiniai gali iš karto susitarti, kuris iš jų visiškai gaus tą ar kitą dalį (pavyzdžiui, automobilį ar vasarnamį). Jei savininkas tampa sutuoktiniu, kuriam įregistruotas koks nors turtas, tai idealu verslui – dalijant nereikės nieko keisti. Pavyzdžiui, kai sutuoktinis turi LLC akcijų ir po skyrybų liks jo nuosavybė.

Galima susitarti, kad santuokos metu sukurtas verslas pereina vienam iš sutuoktinių, jeigu jis sutinka kitam sumokėti turto rinkos vertę arba fiksuotą kompensaciją.

Kaip padalinti verslą, kad visi būtų laimingi

Jei nėra ikivedybinės sutarties, sutuoktiniai vis tiek gali susitarti dėl visko nesikreipdami į teismą. Tam būtina sudaryti įsigyto turto padalijimo sutartį. Šis dokumentas gali būti pasirašytas prieš skyrybų procesą, po jo arba jo metu. Nuo 2015 metų gruodžio mėnesio sutartis dėl turto padalijimo yra privaloma notaro patvirtinimas(Šeimos kodekso 38 str. 2 p.).

Sutartyje turi būti aiškiai nurodyta, kuri dalis ar visas turtas lieka kiekvienam sutuoktiniui. Remiantis mano patirtimi, šis dokumentas dažniausiai sudaromas sutuoktinių buvimo metu normalūs santykiai ir gali ramiai nuspręsti kaip padalinti turtą, kad nenukentėtų verslas. Kai kuriais atvejais tokios sutarties pasirašymas išsaugo ne tik verslą, bet ir santuoką.

Norėdami nieko neatiduoti, neturite nieko turėti.

Akivaizdus būdas išvengti verslo turto padalijimo skyrybų metu – įregistruoti jį trečiųjų asmenų vardu. Tada paaiškėja, kad formaliai sutuoktinis-verslininkas neturi jokios įmonės, todėl jos turtas negali būti dalijamas.

Šis metodas yra susijęs su didele rizika. Turite būti visiškai tikri asmens, kuriam įregistruota verslo dalis, sąžiningumu. Jei įvykiai klostysis neigiamai, atgauti savo turtą bus labai sunku.

Teisme dėl Vladimiro Potanino verslo turto padalijimo tarp jo ir buvusi žmona Paaiškėjo, kad verslininkas neturi „Norilsk Nickel“ ir „Interros Estate“ įmonių vertybinių popierių. Paaiškėjo, kad visi jie įregistruoti trečiųjų asmenų vardu. Gali būti, kad vertybiniai popieriai tretiesiems asmenims buvo išleisti būtent šiuo tikslu – kad su žmona nepasidalytų turtas. Jei taip, Potaninas viską apskaičiavo teisingai: po skyrybų jo žmona liko be nieko.

Viršelio nuotrauka: Seb Oliver / Getty Images