Kiek laiko užtruko kinų sienos statyba? Didžiosios kinų sienos dalys. „Kinų“ sienos atkarpos valdant Songų dinastijai

„Yra kelių, kuriais nenuvažiuojama; yra armijų, kurios nepuolamos; yra tvirtovių, dėl kurių jie nekovoja; yra sričių, dėl kurių žmonės nekovoja; Yra suvereno įsakymų, kurie nevykdomi.

„Karo menas“. Sun Tzu

Kinijoje jie tikrai papasakos apie didingą, kelis tūkstančius kilometrų besitęsiantį paminklą ir apie Čin dinastijos įkūrėją, kurio įsakymu Kinijoje prieš daugiau nei du tūkstančius metų buvo pastatyta Didžioji kinų siena.

Tačiau kai kurie šiuolaikiniai mokslininkai labai abejoja, ar šis Kinijos imperijos galios simbolis egzistavo iki XX amžiaus vidurio. Taigi ką jie rodo turistams? – sakai... O turistams rodoma, ką pastatė kinų komunistai praėjusio amžiaus antroje pusėje.

Pagal oficialią istorinę versiją, Didžioji siena, skirta apsaugoti šalį nuo klajoklių tautų puolimų, pradėta statyti III amžiuje prieš Kristų. legendinio imperatoriaus Qin Shi Huang Di, pirmojo valdovo, sujungusio Kiniją į vieną valstybę, valia.

Manoma, kad Didžioji siena, statyta daugiausia Mingų dinastijos laikais (1368-1644), išliko iki šių dienų, o iš viso yra trys istoriniai aktyvios Didžiosios sienos statybos laikotarpiai: Čin era III amžiuje prieš Kristų. , Han era III amžiuje ir Ming era.

Iš esmės pavadinimas „Didžioji kinų siena“ apjungia mažiausiai tris didelius skirtingų istorinių epochų projektus, kurių bendras sienų ilgis, ekspertų teigimu, yra mažiausiai 13 tūkst.

Žlugus Mingui ir Kinijoje įsitvirtinus Manchu Qin dinastijai (1644–1911), statybos darbai nutrūko. Taigi siena, kurios statyba buvo baigta XVII amžiaus viduryje, iš esmės buvo išsaugota.

Akivaizdu, kad statant tokį grandiozinį fortifikacinį statinį Kinijos valstybė prireikė iki savo galimybių ribos sutelkti milžiniškus materialinius ir žmogiškuosius išteklius.

Istorikai teigia, kad tuo pačiu metu Didžiosios sienos statyboje dirbo iki milijono žmonių, o statybas lydėjo siaubingos žmonių aukų (kitų šaltinių duomenimis, dalyvavo trys milijonai statybininkų, tai yra pusė vyrų. senovės Kinija).

Tačiau neaišku, kokią galutinę prasmę Kinijos valdžia įžvelgė statydama Didžiąją sieną, nes Kinija neturėjo reikiamų karinių pajėgų ne tik apginti, bet bent jau patikimai suvaldyti sieną. viso ilgio.

Tikriausiai dėl šios aplinkybės nieko konkretaus apie Didžiosios sienos vaidmenį Kinijos gynyboje nežinoma. Nepaisant to, Kinijos valdovaiŠios sienos buvo atkakliai statomos du tūkstančius metų. Na, turi būti, kad mes tiesiog nesugebame suprasti senovės kinų logikos.

Tačiau daugelis sinologų žino, kad šios temos tyrinėtojų pasiūlyti racionalūs motyvai, kurie turėjo paskatinti senovės kinus sukurti Didžiąją sieną, yra silpni. O norint paaiškinti daugiau nei keistą unikalios struktūros istoriją, ištariamos maždaug tokio turinio filosofinės tirados:

„Siena turėjo tarnauti kaip kraštutinė šiaurinė galimos pačių kinų ekspansijos linija, ji turėjo apsaugoti „Vidurinės imperijos“ pavaldinius nuo perėjimo į pusiau klajoklišką gyvenimo būdą, nuo susiliejimo su barbarais; . Siena turėjo aiškiai nustatyti Kinijos civilizacijos ribas ir prisidėti prie vienos imperijos, tik sudarytos iš daugybės užkariautų karalysčių, konsolidavimo.

Mokslininkus tiesiog nustebino akivaizdus šio įtvirtinimo absurdiškumas. Didžiosios sienos jokiu protingu kariniu požiūriu negalima pavadinti neefektyviu gynybiniu objektu, tai yra akivaizdus absurdas. Kaip matote, siena driekiasi sunkiai pasiekiamų kalnų ir kalvų keteromis.

Kam kalnuose statyti sieną, kur vargu ar nepasieks ne tik klajokliai ant arklio, bet ir pėdų kariuomenė?!.. O gal Dangaus imperijos strategai bijojo laukinių alpinistų genčių puolimo? Matyt, piktųjų alpinistų minios invazijos grėsmė išties išgąsdino senovės Kinijos valdžią, nes turint primityvią statybos technologiją kalnuose statyti gynybinės sienos sunkumai nepaprastai išaugo.

O fantastiško absurdo vainikas, gerai įsižiūrėjus, matosi, kad siena vietomis, kur kalnų grandinės kertasi šakomis, suformuodamos pašaipiai beprasmes kilpas ir šakutes.

Pasirodo, turistams dažniausiai parodoma viena iš Didžiosios sienos atkarpų, esančios 60 km į šiaurės vakarus nuo Pekino. Tai yra Badalingo kalno sritis, sienos ilgis yra 50 km. Siena yra puikios būklės, kas nenuostabu – jos rekonstrukcija šioje vietoje buvo atlikta XX amžiaus 50-aisiais. Tiesą sakant, siena buvo pastatyta iš naujo, nors teigiama, kad ji buvo ant senų pamatų.

Kinai nebeturi ką parodyti, nėra jokių kitų patikimų liekanų iš tariamai egzistuojančios tūkstančius kilometrų Didžiosios sienos.

Grįžkime prie klausimo, kodėl Didžioji siena buvo pastatyta kalnuose. Čia yra priežasčių, išskyrus tas, kurios galbūt atkūrė ir pratęsė, galbūt, senuosius ikimandžiūrinės eros įtvirtinimus, kurie egzistavo tarpekliuose ir kalnų nešvarumai.

Senovinio istorinio paminklo statymas kalnuose turi savo privalumų. Stebėtojui sunku išsiaiškinti, ar, kaip jam pasakojama, Didžiosios sienos griuvėsiai tikrai tęsiasi tūkstančius kilometrų palei kalnų grandines.

Be to, kalnuose neįmanoma nustatyti, kokio amžiaus yra sienos pamatai. Per kelis šimtmečius akmeniniai pastataiįprastoje dirvoje, nešamos nuosėdinių uolienų, neišvengiamai nugrimzta kelis metrus į žemę, ir tai nesunku patikrinti.

Tačiau uolėtoje žemėje šis reiškinys nepastebimas, o neseniai pastatytas pastatas gali būti lengvai laikomas labai senoviniu. Be to, kalnuose nėra daug vietinių gyventojų, o tai gali būti nepatogus istorinio paminklo statybos liudininkas.

Mažai tikėtina, kad iš pradžių Didžiosios sienos fragmentai į šiaurę nuo Pekino buvo pastatyti dideliu mastu net ir Kinijai XIX amžiaus pradžioje.

Atrodo, kad kelios dešimtys kilometrų Didžiosios sienos, kuri rodoma turistams, didžioji dalis pirmiausia buvo pastatyta vadovaujant Didžiajam vairininkui Mao Dzedongui. Taip pat savo rūšies Kinijos imperatorius, bet vis tiek negalima sakyti, kad jis labai senas

Štai viena nuomonė: galite suklastoti tai, kas yra originale, pavyzdžiui, banknotą ar paveikslą. Yra originalas ir jūs galite jį nukopijuoti – tai daro klastotojai ir padirbinėtojai. Jei kopija pagaminta gerai, gali būti sunku atpažinti padirbtą ir įrodyti, kad tai ne originalas. Ir tuo atveju Kinijos siena, negalima sakyti, kad tai netikra. Nes senovėje tikros sienos nebuvo.

Todėl originalus darbščių Kinijos statybininkų šiuolaikinės kūrybos produktas neturi su kuo palyginti. Greičiau tai savotiškas kvaziistoriškai pagrįstas grandiozinis architektūrinis kūrinys. Garsiojo kinų tvarkos troškimo produktas. Šiandien tai yra puiki turistų traukos vieta, verta būti įtraukta į Gineso rekordų knygą.

Štai tokius klausimus aš uždaviau Valentinas Sapuno:

1. Nuo ko būtent Siena turėjo apsaugoti? Oficiali versija – iš klajoklių, hunų, vandalų – neįtikina. Sienos kūrimo metu Kinija buvo galingiausia valstybė regione, o gal ir visame pasaulyje. Jo kariuomenė buvo gerai ginkluota ir apmokyta. Apie tai galima spręsti labai konkrečiai – imperatoriaus Qin Shihuang kape archeologai atkasė pilno mastelio jo kariuomenės maketą. Tūkstančiai terakotinių karių su visa įranga, su žirgais ir vežimais, turėjo lydėti imperatorių kitame pasaulyje. To meto šiaurinės tautos neturėjo rimtų kariuomenių, daugiausia gyveno neolito laikotarpiu. Jie negalėjo kelti pavojaus Kinijos kariuomenei. Kyla įtarimas, kad kariniu požiūriu Siena buvo mažai naudinga.

2. Kodėl nemaža dalis sienos buvo pastatyta kalnuose? Jis eina kalnagūbriais, uolomis ir kanjonais, vingiuoja palei nepasiekiamas uolas. Taip nėra statomos gynybinės konstrukcijos. Kalnuose ir be apsauginių sienų kariuomenės judėjimas yra sunkus. Net ir mūsų laikais Afganistane ir Čečėnijoje šiuolaikinės mechanizuotos kariuomenės juda ne per kalnų keteras, o tik tarpekliais ir perėjomis. Norint sustabdyti kariuomenę kalnuose, pakanka mažų tvirtovių, dominuojančių tarpekliuose. Į šiaurę ir pietus nuo Didžiosios sienos plyti lygumos. Būtų logiškiau ir daug kartų pigiau ten pastatyti sieną, o kalnai pasitarnautų kaip papildoma gamtinė kliūtis priešui.

3. Kodėl siena, nepaisant fantastiško ilgio, yra palyginti mažo aukščio – nuo ​​3 iki 8 metrų, retai iki 10? Tai yra daug mažesnė nei daugumoje Europos pilių ir Rusijos kremlų. Stipri armija, aprūpintas šturmo technologija (kopėčiomis, mobiliais mediniais bokštais), pasirinkęs pažeidžiamą vietą santykinai plokščioje reljefo vietoje, galėtų įveikti sieną ir įsiveržti į Kiniją. Taip atsitiko 1211 m., kai Kiniją nesunkiai užkariavo Čingischano minios.

4. Kodėl Didžioji kinų siena orientuota į abi puses? Visi įtvirtinimai ant sienų toje pusėje, kuri atsukta į priešą, turi būti apmušalai ir borteliai. Jie nekiša dantų į savo pusę. Tai beprasmiška ir apsunkintų karių priežiūrą ant sienų bei amunicijos tiekimą. Daug kur įtvarai ir skylės orientuotos giliai į jų teritoriją, o kai kurie bokštai perkeliami ten, į pietus. Pasirodo, kad sienos statytojai prisiėmė priešo buvimą jų pusėje. Su kuo jie ketino kovoti šiuo atveju?

Diskusiją pradėkime nuo Sienos idėjos autoriaus - imperatoriaus Qin Shihuang (259 - 210 m. pr. Kr.) asmenybės analizės.

Jo asmenybė buvo nepaprasta ir daugeliu atžvilgių būdinga autokratui. Jis sujungė puikų organizacinį talentą ir valstybingumą su patologiniu žiaurumu, įtarumu ir tironija. Būdamas labai jaunas, 13 metų, jis tapo Čino valstijos princu. Čia pirmą kartą buvo įvaldyta juodosios metalurgijos technologija. Jis iškart buvo pritaikytas kariuomenės reikmėms. Turėdama pažangesnius ginklus nei jų kaimynai, aprūpinti bronziniais kardais, Čino Kunigaikštystės kariuomenė greitai užkariavo didelę šalies dalį. Nuo 221 m.pr.Kr sėkmingas karys ir politikas tapo vieningos Kinijos valstybės – imperijos vadovu. Nuo to laiko jis pradėjo vadintis Qin Shihuang (kita transkripcija – Shi Huangdi). Kaip ir kiekvienas uzurpatorius, jis turėjo daug priešų. Imperatorius apsupo save asmens sargybinių armija. Bijodamas žudikų, jis savo rūmuose sukūrė pirmąjį magnetinio ginklo valdiklį. Ekspertų patarimu jis liepė prie įėjimo pastatyti arką iš magnetinės geležies rūdos. Jei įeinantis žmogus turėjo paslėptą geležinį ginklą, magnetinės jėgos jį išplėštų iš po drabužių. Sargybiniai iš karto neatsiliko ir ėmė aiškintis, kodėl į rūmus įeinantis žmogus norėjo patekti ginkluotas. Bijodamas dėl savo galios ir gyvybės, imperatorius susirgo persekiojimo manija. Jis visur matė sąmokslus. Jis pasirinko tradicinį prevencijos metodą – masinį terorą. Esant menkiausiam įtarimui dėl nelojalumo, žmonės buvo gaudomi, kankinami ir įvykdomi mirties bausme. Kinijos miestų aikštės nuolat aidėjo nuo pjaustytų, gyvų katiluose virtų, keptuvėse keptų žmonių verksmo. Didelis teroras privertė daugelį bėgti iš šalies.

Nuolatinis stresas ir netinkamas gyvenimo būdas kenkė imperatoriaus sveikatai. Susidarė dvylikapirštės žarnos opa. Po 40 metų atsirado ankstyvo senėjimo simptomai. Kai kurie išminčiai, tiksliau šarlatanai, papasakojo jam legendą apie medį, augantį per jūrą rytuose. Neva medžio vaisiai gydo visas ligas ir pratęsia jaunystę. Imperatorius įsakė nedelsiant aprūpinti ekspediciją nuostabiais vaisiais. Keletas didelių junkų pasiekė šiuolaikinės Japonijos krantus, įkūrė ten gyvenvietę ir nusprendė pasilikti. Jie teisingai nusprendė, kad mitinio medžio nėra. Jei grįš tuščiomis, šaunusis imperatorius daug keiks, o gal sugalvos ką nors blogesnio. Ši gyvenvietė vėliau tapo Japonijos valstybės kūrimosi pradžia.

Matydamas, kad mokslas nesugeba atkurti sveikatos ir jaunystės, jis nuleido savo pyktį ant mokslininkų. „Istorinis“, tiksliau, isteriškas imperatoriaus dekretas buvo toks: „Sudeginkite visas knygas ir bauskite visus mokslininkus! Dalis specialistų ir darbų, susijusių su kariniais reikalais ir žemės ūkis, imperatorius, visuomenės spaudžiamas, vis dėlto suteikė amnestiją. Tačiau dauguma neįkainojamų rankraščių buvo sudeginti, o 460 mokslininkų, sudarančių tuometinę intelektualinio elito gėlę, baigė savo gyvenimą žiauriais kankinimais.

Kaip minėta, būtent šis imperatorius sugalvojo Didžiosios sienos idėją. Statybos darbai prasidėjo ne nuo nulio. Šalies šiaurėje jau buvo gynybinių statinių. Idėja buvo sujungti juos į vieną įtvirtinimų sistemą. Už ką?

Paprasčiausias paaiškinimas yra realiausias

Griebkimės analogijų. Egipto piramidės neturėjo praktinės reikšmės. Jie pademonstravo faraonų didybę ir jų galią, sugebėjimą priversti šimtus tūkstančių žmonių atlikti bet kokį veiksmą, net ir beprasmį. Žemėje yra daugiau nei pakankamai tokių struktūrų, kurių vienintelis tikslas – išaukštinti galią.

Taip pat Didžioji siena yra Shi Huang ir kitų Kinijos imperatorių, perėmusių grandiozinės statybos estafetę, galios simbolis. Pažymėtina, kad, skirtingai nei daugelis kitų panašių paminklų, Siena yra vaizdinga ir savaip graži, harmoningai derinama su gamta. Į darbą įsitraukė talentingi fortifikatoriai, daug žinantys apie rytietišką grožio supratimą.

Atsirado antras Sienos poreikis, proziškesnis. Imperinio teroro bangos ir feodalų bei valdininkų tironija privertė valstiečius masiškai bėgti ieškoti geresnio gyvenimo.

Pagrindinis kelias buvo į šiaurę, į Sibirą. Būtent ten Kinijos vyrai svajojo rasti žemę ir laisvę. Susidomėjimas Sibiru kaip Pažadėtosios žemės analogu jau seniai jaudino paprastus kinus, ir ilgą laiką buvo įprasta, kad ši tauta išplito visame pasaulyje.

Istorinės analogijos rodo save. Kodėl rusų naujakuriai išvyko į Sibirą? Už geresnį gyvenimą, už žemę ir laisvę. Jie bėgo nuo karališkosios rūstybės ir viešpatiškos tironijos.

Norėdami sustabdyti nekontroliuojamą migraciją į šiaurę, kuri pakirto neribotą imperatoriaus ir didikų galią, jie sukūrė Didžiąją sieną. Tai nebūtų turėjusi rimtos kariuomenės. Tačiau Siena galėjo užstoti kelią valstiečiams, vaikščiojantiems kalnų takais, apkrautiems paprastais daiktais, žmonomis ir vaikais. Ir jei tolimesni vyrai, vadovaujami tam tikro kino Ermako, eidavo prasiveržti, juos pasitikdavo strėlių lietus iš už mūro, nukreipto į savo žmones. Tokių liūdnų įvykių analogų istorijoje yra daugiau nei pakankamai. Prisiminkime Berlyno sieną. Oficialiai pastatyta prieš Vakarų agresiją, jos tikslas buvo sustabdyti VDR gyventojų bėgimą ten, kur gyvenimas buvo geresnis arba bent jau taip atrodė. Panašiam tikslui Stalino laikais jie sukūrė labiausiai pasaulyje įtvirtintą sieną, kuri buvo praminta „geležine uždanga“, siekiančią dešimtis tūkstančių kilometrų. Galbūt neatsitiktinai Didžioji kinų siena pasaulio tautų sąmonėje įgavo dvigubą prasmę. Viena vertus, tai yra Kinijos simbolis. Kita vertus, tai Kinijos izoliacijos nuo likusio pasaulio simbolis.

Yra net prielaida, kad „Didžioji siena“ yra ne senovės kinų, o jų šiaurinių kaimynų kūrinys..

2006 m. Pagrindinių mokslų akademijos prezidentas Andrejus Aleksandrovičius Tyunyajevas straipsnyje „Didžiąją kinų sieną pastatė... ne kinai!“ padarė prielaidą apie ne kinišką Didžiosios kilmę. Siena. Tiesą sakant, šiuolaikinė Kinija pasisavino kitos civilizacijos pasiekimus. Šiuolaikinėje Kinijos istoriografijoje sienos paskirtis taip pat buvo pakeista: iš pradžių ji saugojo šiaurę nuo pietų, o ne Kinijos pietus nuo „šiaurinių barbarų“. Tyrėjai teigia, kad nemažos sienos dalies spragos nukreiptos į pietus, o ne į šiaurę. Tai matyti kiniškų piešinių darbuose, daugybėje fotografijų ir pačiose seniausiose turizmo pramonės reikmėms nemodernizuotose sienos atkarpose.

Tyunyajevo teigimu, paskutinės Didžiosios sienos atkarpos buvo pastatytos panašiai kaip Rusijos ir Europos viduramžių įtvirtinimai, kurių pagrindinė užduotis buvo apsauga nuo ginklų smūgio. Tokie įtvirtinimai pradėti statyti ne anksčiau kaip XV amžiuje, kai mūšio laukuose paplito patrankos. Be to, siena pažymėjo Kinijos ir Rusijos sieną. Tuo istorijos laikotarpiu Rusijos ir Kinijos siena ėjo palei „kinišką“ sieną. Amsterdamo karališkosios akademijos sudarytame XVIII amžiaus Azijos žemėlapyje šiame regione pažymėti du geografiniai dariniai: šiaurėje buvo Tartarijos, o pietuose – Kinija, kurios šiaurinė siena driekėsi maždaug 40 lygiagrete. tai yra būtent palei Didžiąją sieną. Šiame Olandijos žemėlapyje Didžioji siena pažymėta stora linija ir pažymėta „Muraille de la Chine“. Iš prancūzų kalbos ši frazė verčiama kaip „kinų siena“, bet taip pat gali būti išversta kaip „siena iš Kinijos“ arba „siena, skirianti nuo Kinijos“. Be to, kiti žemėlapiai patvirtina Didžiosios sienos politinę reikšmę: 1754 m. žemėlapyje „Carte de l’Asie“ siena taip pat eina palei Kinijos ir Didžiosios Tartarijos (Tartaria) sieną. Akademinėje 10 tomų Pasaulio istorijoje yra XVII – XVIII amžiaus antrosios pusės Čing imperijos žemėlapis, kuriame detaliai pavaizduota Didžioji siena, einanti tiksliai palei Rusijos ir Kinijos sieną.

Toliau pateikiami įrodymai:

ARCHITEKTŪRINIS sienų stilius, dabar esantis Kinijos teritorijoje, yra įspaustas savo kūrėjų konstrukcijų „rankų atspaudų“ ypatumais. Sienos ir bokštų elementų, panašių į sienos fragmentus, viduramžiais galima rasti tik senovės Rusijos gynybinių struktūrų Rusijos centrinių regionų architektūroje - „šiaurės architektūra“.

Andrejus Tyunyajevas siūlo palyginti du bokštus - nuo Kinijos sienos ir iš Novgorodo Kremliaus. Bokštų forma tokia pati: stačiakampis, šiek tiek susiaurėjęs viršuje. Iš sienos yra įėjimas į abu bokštus, dengtas apvalia arka iš tos pačios plytos, kaip ir siena su bokštu. Kiekvienas iš bokštų turi du viršutinius „darbinius“ aukštus. Abiejų bokštų pirmame aukšte yra apvalių arkų langai. Abiejų bokštų pirmojo aukšto langų skaičius – po 3 vienoje pusėje ir 4 – kitoje. Langų aukštis maždaug toks pat – apie 130–160 centimetrų.

Viršutiniame (antrame) aukšte yra spragų. Jie pagaminti stačiakampių siaurų, maždaug 35–45 cm pločio griovelių pavidalu. Tokių spragų skaičius Kinijos bokšte yra 3 gylio ir 4 pločio, o Novgorodo - 4 gylio ir 5 pločio. Įjungta viršutiniame aukšte„Kiniškojo“ bokšto krašte yra kvadratinės skylės. Panašios skylės yra ir Naugarduko bokšte, ir iš jų kyšantys gegnių galai, į kuriuos remiamasi medinis stogas.

Lyginant Kinijos bokštą ir Tulos Kremliaus bokštą, situacija tokia pati. Kinų ir tūlo bokštai turi vienodo pločio spragų - jų yra 4 ir tiek pat - po 4 viršutiniame aukšte tarp didelių spragų - kinų ir Tūlo bokštai. Bokštų forma išlieka ta pati. Tūlos bokšte, kaip ir kiniškame, naudojamas baltas akmuo. Skliautai daromi taip pat: ties Tula – vartai, prie „kinų“ – įėjimai.

Palyginimui taip pat galite naudoti rusiškus Nikolskio vartų bokštus (Smolenskas) ir Nikitsky vienuolyno šiaurinę tvirtovės sieną (Pereslavl-Zalessky, XVI a.), taip pat bokštą Suzdalyje (XVII a. vidurys). Išvada: Kinijos sienos bokštų dizaino ypatybės atskleidžia beveik tikslias analogijas tarp Rusijos Kremliaus bokštų.

Ką sako išlikusių Kinijos miesto Pekino bokštų palyginimas su viduramžių Europos bokštais? Ispanijos miesto Avilos ir Pekino tvirtovės sienos labai panašios viena į kitą, ypač tuo, kad bokštai stovi labai dažnai ir praktiškai neturi architektūrinių pritaikymų kariniams poreikiams. Pekino bokštai turi tik viršutinį denį su spragomis ir yra išdėstyti tame pačiame aukštyje kaip ir likusi siena.

Nei Ispanijos, nei Pekino bokštai nerodo tokio didelio panašumo su gynybiniais Kinijos sienos bokštais, kaip ir Rusijos Kremliaus bokštai bei tvirtovės sienos. Ir apie tai turi pagalvoti istorikai.

O štai Sergejaus Vladimirovičiaus Leksutovo samprotavimai:

Kronikose rašoma, kad siena pastatyta užtruko du tūkstančius metų. Kalbant apie gynybą, statybos yra visiškai beprasmės. Ar kol vienur buvo statoma siena, kitur klajokliai du tūkstančius metų netrukdomi vaikščiojo po Kiniją? Tačiau tvirtovių ir pylimų grandinė gali būti pastatyta ir patobulinta per du tūkstančius metų. Tvirtovės reikalingos norint apginti garnizonus nuo aukštesnių priešo pajėgų, taip pat apgyvendinti mobiliuosius kavalerijos būrius, kad būtų galima nedelsiant persekioti sieną perėjusių plėšikų būrį.

Ilgai galvojau, kas ir kodėl Kinijoje pastatė šią beprasmę ciklopinę struktūrą? Tiesiog nėra nieko, išskyrus Mao Zedongą! Su savo įprasta išmintimi jis rado puiki priemonė, kaip prisitaikyti prie darbo dešimtys milijonų sveikų vyrų, kurie prieš tai kovojo trisdešimt metų ir nieko nemokėjo, tik kaip kovoti. Neįsivaizduojama, koks chaosas prasidėtų Kinijoje, jei vienu metu būtų demobilizuota tiek daug karių!

O tai, kad patys kinai tiki, kad siena stovėjo du tūkstančius metų, paaiškinama labai paprastai. IN atviras laukas atvyksta demobilizatorių batalionas, vadas jiems paaiškina: „Čia, būtent šioje vietoje, stovėjo Didžioji kinų siena, bet piktieji barbarai ją sugriovė, mes turime ją atkurti“. O milijonai žmonių nuoširdžiai tikėjo, kad Didžiąją kinų sieną ne pastatė, o tik atkūrė. Tiesą sakant, siena yra pagaminta iš lygių, aiškiai išpjautų blokų. Ar Europoje jie nemokėjo pjauti akmens, o Kinijoje sugebėjo? Be to, jie pjaudavo minkštą akmenį, o tvirtoves geriau statyti iš granito ar bazalto arba iš ko nors ne mažiau kieto. O pjaustyti granitus ir bazaltus išmoko tik XX a. Per visą keturių su puse tūkstančio kilometrų ilgio siena sumūryta iš vienodo dydžio monotoniškų luitų, tačiau per du tūkstančius metų akmens apdirbimo būdai neišvengiamai turėjo keistis. O statybos metodai bėgant amžiams keitėsi.

Šis tyrinėtojas mano, kad Didžioji kinų siena buvo pastatyta siekiant apsaugoti Ala Šanio ir Ordoso dykumas nuo smėlio audrų. Jis pastebėjo, kad XX amžiaus pradžioje rusų keliautojo P. Kozlovo sudarytame žemėlapyje matyti, kaip Siena eina slenkančio smėlio riba, o vietomis turi reikšmingų atšakų. Tačiau būtent netoli dykumų tyrinėtojai ir archeologai aptiko kelias lygiagrečias sienas. Galaninas šį reiškinį paaiškina labai paprastai: uždengus vieną sieną smėliu, buvo pastatyta kita. Tyrėjas neneigia karinės Sienos paskirties rytinėje jos dalyje, tačiau vakarinė Sienos dalis, jo nuomone, atliko žemės ūkio teritorijų apsaugos nuo stichinių nelaimių funkciją.

Nematomo fronto kariai

Galbūt atsakymai slypi pačių Vidurio karalystės gyventojų įsitikinimuose? Mums, mūsų laikų žmonėms, sunku patikėti, kad mūsų protėviai statydavo kliūtis, kad atremtų įsivaizduojamų priešų, pavyzdžiui, bekūnių anapusinių būtybių, turinčių piktų kėslų, agresiją. Tačiau esmė ta, kad mūsų tolimi pirmtakai piktąsias dvasias laikė visiškai tikromis būtybėmis.

Kinijos gyventojai (ir šiandien, ir anksčiau) įsitikinę, kad juos supančiame pasaulyje gyvena tūkstančiai demoniškų, žmonėms pavojingų būtybių. Vienas iš sienos pavadinimų skamba kaip „vieta, kurioje gyvena 10 tūkstančių dvasių“.

Dar vienas įdomus faktas: Didžioji kinų siena driekiasi ne tiesia linija, o vingiuota. Ir reljefo ypatybės su tuo neturi nieko bendra. Atidžiau pažvelgę ​​pamatysite, kad net plokščiose vietose jis „vingiuoja“. Kokia buvo senovės statybininkų logika?

Senoliai tikėjo, kad visi šie padarai gali judėti tik tiesia linija ir negalėjo išvengti kliūčių kelyje. Galbūt Didžioji kinų siena buvo pastatyta tam, kad užstotų jų kelią?

Tuo tarpu žinoma, kad imperatorius Qin Shihuang Di statybų metu nuolat tardavosi su astrologais ir konsultuodavosi su būrėjais. Pasak legendos, žyniai jam sakydavo, kad baisi auka gali atnešti šlovę valdovui ir patikimai apsaugoti valstybę – nelaimingų žmonių, palaidotų sienoje, kūnus, kurie mirė statant statinį. Kas žino, galbūt šie bevardžiai statybininkai vis dar amžinai stovi ir saugo Dangaus imperijos sienas...

Pažiūrėkime į sienos nuotrauką:

Masterok,
gyvas žurnalas

Kinijoje yra dar vienas materialus įrodymas, kad šioje šalyje yra labai išsivysčiusi civilizacija, su kuria kinai nesusiję. Skirtingai nuo Kinijos piramidžių, šis įrodymas yra gerai žinomas visiems. Tai yra vadinamasis Didžioji kinų siena.

Pažiūrėkime, ką apie šį didžiausią architektūros paminklą, pastaruoju metu tapusį pagrindiniu Kinijos turistų traukos objektu, pasakoja ortodoksų istorikai. Siena yra šalies šiaurėje, besitęsianti nuo jūros pakrantės ir einanti gilyn į vidų Mongolijos stepės, o įvairiais skaičiavimais, jo ilgis, atsižvelgiant į šakas, yra nuo 6 iki 13 000 km. Sienos storis keli metrai (vidutiniškai 5 metrai), aukštis 6-10 metrų. Teigiama, kad sienoje buvo 25 tūkst.

Trumpa šiandieninės sienos statybos istorija atrodo taip. Jie neva pradėjo statyti sieną III amžiuje prieš Kristų dinastijos valdymo laikais Čin, apsiginti nuo klajoklių reidų iš šiaurės ir aiškiai apibrėžti Kinijos civilizacijos sieną. Statybas inicijavo garsus „Kinų žemių kolekcionierius“ imperatorius Qin Shi-Huang Di. Jis statyboms surinko apie pusę milijono žmonių, o tai, turint omenyje bendrą 20 milijonų gyventojų skaičių, yra labai įspūdingas skaičius. Tada siena buvo daugiausia iš žemės pagaminta konstrukcija – didžiulis molinis pylimas.

Dinastijos valdymo laikais Han(206 m. pr. Kr. – 220 m. po Kr.) siena buvo išplėsta į vakarus, sutvirtinta akmenimis ir pastatyta sargybos bokštų linija, kuri nuėjo giliai į dykumą. Valdant dinastijai Min(1368-1644) siena ir toliau buvo statoma. Dėl to jis driekėsi iš rytų į vakarus nuo Bohai įlankos Geltonojoje jūroje iki šiuolaikinės Gansu provincijos vakarinės sienos, įžengdamas į Gobio dykumą. Manoma, kad ši siena buvo pastatyta milijono kinų pastangomis iš plytų ir akmens luitų, todėl šios sienos atkarpos iki šių dienų išliko tokios formos, kokias šiuolaikinis turistas jau yra įpratęs ją matyti. Mingų dinastiją pakeitė Mandžiūrų dinastija Čingas(1644-1911), kuri nedalyvavo tiesiant sieną. Ji apsiribojo santykinės tvarkos palaikymu mažas plotas netoli Pekino, kuris tarnavo kaip „vartai į sostinę“.

1899 metais Amerikos laikraščiai pasklido gandams, kad siena netrukus bus nugriauta, o vietoje jos bus nutiestas greitkelis. Tačiau niekas nieko nesiruošė griauti. Negana to, 1984 m. Deng Xiaoping iniciatyva ir vadovaujant Mao Dzedongui buvo pradėta sienos atkūrimo programa, kuri vykdoma ir šiandien, finansuojama iš Kinijos ir užsienio įmonių bei fizinių asmenų. Nepranešama, kiek Mao išleido sienos restauravimui. Kelios atkarpos buvo suremontuotos, o vietomis visiškai perstatytos. Taigi galime manyti, kad 1984 metais buvo pradėta statyti ketvirtoji Kinijos siena. Paprastai turistams parodoma viena iš sienos atkarpų, esanti 60 km į šiaurės vakarus nuo Pekino. Tai yra Badalingo kalno sritis, sienos ilgis yra 50 km.

Siena daro didžiausią įspūdį ne Pekino rajone, kur ji buvo pastatyta labai žemai. aukšti kalnai ir atokiose kalnuotose vietovėse. Ten, beje, aiškiai matosi, kad siena, kaip gynybinė konstrukcija, padaryta labai apgalvotai. Pirma, penki žmonės iš eilės galėjo judėti palei pačią sieną, todėl tai buvo ir geras kelias, o tai nepaprastai svarbu, kai reikia gabenti kariuomenę. Prisidengę stulpais, sargybiniai galėjo slapta priartėti prie vietovės, kurioje priešai planavo pulti. Signalų bokštai buvo išdėstyti taip, kad kiekvienas iš jų būtų matomas nuo kitų dviejų. Kai kurie svarbius pranešimus perduodama arba būgnais, arba dūmais, arba ugnies ugnimi. Taigi žinia apie priešo invaziją iš tolimiausių sienų galėjo būti perduota į centrą per dieną!

Restauravimo metu buvo atidarytos sienos įdomių faktų. Pavyzdžiui, jos akmens luitai buvo laikomi kartu su lipnia ryžių koše, sumaišyta su gesintomis kalkėmis. Arba ką spragos jos tvirtovėse žvelgė į Kiniją; kad šiaurinėje pusėje sienos aukštis mažas, daug mažesnis nei pietinėje ir ten yra laiptai. Naujausi faktai dėl akivaizdžių priežasčių nėra reklamuojami ir jų niekaip nekomentuoja oficialus mokslas – nei Kinijos, nei pasaulio. Negana to, rekonstruojant bokštus stengiamasi į priešingą pusę statyti spragų, nors tai įmanoma ne visur. Šiose nuotraukose pavaizduota pietinė sienos pusė – vidurdienį šviečia saulė.

Tačiau keistenybės su kinų siena tuo nesibaigia. Vikipedijoje yra visas sienos žemėlapis, kur skirtingos spalvos rodoma siena, kurią, kaip sakoma, pastatė kiekviena kinų dinastija. Kaip matome, yra ne viena puiki siena. Šiaurės Kinija dažnai ir tankiai nusėta „Didžiosiomis Kinijos sienomis“, kurios tęsiasi iki šiuolaikinės Mongolijos ir net Rusijos. Šios keistenybės buvo nušviestos A.A. Tiunjajevas savo darbe „Kinų siena – didžioji kliūtis nuo kinų“:

„Sekti „Kiniškos“ sienos statybos etapus, remiantis Kinijos mokslininkų duomenimis, yra be galo įdomu. Iš jų aiškėja, kad kinų mokslininkai, vadinantys sieną „kiniškais“, nelabai susirūpinę dėl to, kad patys kinai nedalyvavo jos statyboje: kaskart statant kitą sienos atkarpą, Kinijos valst. buvo toli nuo statybviečių.

Taigi, pirmoji ir pagrindinė sienos dalis buvo pastatyta laikotarpiu nuo 445 m. iki 222 m.pr.Kr Jis driekiasi 41–42° šiaurės platumos ir tuo pačiu metu kai kuriomis upės atkarpomis. Geltona upė. Natūralu, kad tuo metu mongolų-totorių nebuvo. Be to, pirmasis tautų susivienijimas Kinijoje įvyko tik 221 m. pr. valdant Čin karalystei. O prieš tai buvo Džanguo laikotarpis (5-3 a. pr. Kr.), kai Kinijos teritorijoje egzistavo aštuonios valstybės. Tik IV amžiaus viduryje. pr. Kr Činai pradėjo kovoti prieš kitas karalystes, o iki 221 m. kai kuriuos iš jų užkariavo.

Paveikslėlyje parodyta, kad vakarinė ir šiaurinė Čin valstybės siena iki 221 m. pradėjo sutapti su ta pradėtos statyti „kiniškos“ sienos atkarpa 445 metais prieš Kristų ir jis buvo pastatytas tiksliai 222 m.pr.Kr

Taigi matome, kad šią „kinų“ sienos atkarpą pastatė ne Qin valstybės kinai, o šiauriniai kaimynai, bet būtent nuo kinų plintančių į šiaurę. Vos per 5 metus – nuo ​​221 iki 206. pr. Kr - palei visą Čin valstybės sieną buvo pastatyta siena, kuri sustabdė jos pavaldinių plitimą į šiaurę ir vakarus. Be to, tuo pačiu metu 100–200 km į vakarus ir į šiaurę nuo pirmosios buvo pastatyta antroji gynybos linija prieš Qin - antroji šio laikotarpio „kinų“ siena.

Kitas statybos laikotarpis apima laiką nuo 206 m.pr.Kr iki 220 mŠiuo laikotarpiu buvo pastatytos sienos atkarpos, esančios 500 km į vakarus ir 100 km į šiaurę nuo ankstesnių... Per laikotarpį nuo 618 iki 907 Kiniją valdė Tangų dinastija, kuri nepasižymėjo pergalėmis prieš savo šiaurinius kaimynus.

Kitu laikotarpiu, nuo 960 iki 1279 Dainų imperija įsitvirtino Kinijoje. Šiuo metu Kinija prarado dominavimą prieš savo vasalus vakaruose, šiaurės rytuose (Korėjos pusiasalyje) ir pietuose – šiaurės Vietname. Dainų imperija prarado didelę dalį kinų teritorijų šiaurėje ir šiaurės vakaruose, kurios atiteko Khitan Liao valstijai (dalis šiuolaikinių Hebėjaus ir Šansi provincijų), Tanguto karalystės Xi-Xia (dalis šiuolaikinės Šaansi provincijos teritorijos, visa šiuolaikinės Gansu provincijos ir Ningxia-Hui autonominio regiono teritorija).

1125 metais palei upę ėjo siena tarp ne Kinijos Jurchen karalystės ir Kinijos. Huaihe yra 500–700 km į pietus nuo tos vietos, kur buvo pastatyta siena. O 1141 m. buvo pasirašyta taikos sutartis, pagal kurią Kinijos Song imperija pripažino save ne Kinijos Jin valstybės vasalu, įsipareigojusi sumokėti jai didelę duoklę.

Tačiau, nors pati Kinija glaudėsi į pietus nuo upės. Hunahe, 2100–2500 km į šiaurę nuo jos sienų, buvo pastatyta kita „kiniškos“ sienos dalis. Ši sienos dalis pastatyta nuo 1066 iki 1234, eina per Rusijos teritoriją į šiaurę nuo Borzya kaimo šalia upės. Argunas. Tuo pat metu 1500-2000 km į šiaurę nuo Kinijos buvo pastatyta kita sienos dalis, esanti palei Didįjį Khingan...

Kita sienos dalis buvo pastatyta 1366–1644 m. Jis eina 40-ąja lygiagrete nuo Andongo (40°), į šiaurę nuo Pekino (40°), per Yinchuan (39°) iki Dunhuang ir Anxi (40°) vakaruose. Ši sienos atkarpa yra paskutinė, piečiausia ir giliausiai prasiskverbianti į Kinijos teritoriją... Statant šią sienos atkarpą, Rusijos teritorijos apėmė visą Amūro regioną. XVII amžiaus viduryje abiejuose Amūro krantuose jau egzistavo rusų tvirtovės (Albazinsky, Kumarsky ir kt.), valstiečių gyvenvietės ir dirbamos žemės. 1656 metais susiformavo Daurijos (vėliau Albazinskio) vaivadija, kuri abiejuose krantuose apėmė Aukštutinio ir Vidurio Amūro slėnį... „Kinų“ siena, rusų pastatyta iki 1644 m., ėjo tiksliai palei Rusijos sieną su Čing Kinija. 1650-aisiais Čing Kinija įsiveržė į Rusijos žemes iki 1500 km gylio, kuri buvo užtikrinta Aigūno (1858 m.) ir Pekino (1860 m.) sutartimis...“

Šiandien Kinijos siena yra Kinijos viduje. Tačiau buvo laikas, kai siena reiškė šalies siena.

Šį faktą patvirtina mus pasiekę senoviniai žemėlapiai. Pavyzdžiui, garsaus viduramžių kartografo Abrahamo Orteliaus Kinijos žemėlapis iš jo geografinio pasaulio atlaso. Theatrum Orbis Terrarum 1602 m. Žemėlapyje šiaurė yra dešinėje. Tai aiškiai parodo, kad Kiniją nuo šiaurinės šalies – Tartarijos skiria siena.

Žemėlapyje 1754 m „Le Carte de l'Asie“ taip pat aiškiai matyti, kad palei sieną eina Kinijos siena su Didžiąja Tartaria.

Ir net 1880 m. žemėlapis rodo, kad siena yra Kinijos siena su šiaurine kaimyne. Pastebėtina, kad dalis sienos gana toli driekiasi į vakarinės Kinijos kaimynės – Kinijos Tartarijos – teritoriją...

Įdomios šio straipsnio iliustracijos yra surinktos „Food RA“ svetainėje...

Klaidinga Kinijos senovė

Kinų siena yra nuostabi struktūra, kuriai pastatyti prireikė beveik 2000 metų ir kurios ilgis yra 4 tūkstančiai kilometrų! Tokios ilgalaikės statybos nėra blogai... Tradiciškai manoma, kad Didžioji kinų siena pradėta statyti III amžiuje prieš Kristų. Apsaugai nuo šiaurinių klajoklių. Ta proga N.A. Morozovas rašė:

„Galima manyti, kad garsiąją kinų sieną, 6–7 metrų aukščio ir iki trijų storio, besitęsiančią TRIJUS TŪKSTANTUS KILOMETRAS, imperatorius Chi Hoang Ti pradėjo statyti 246 m. ​​pr. Kr. AD, yra toks absurdiškas, kad gali tik suerzinti rimtą istoriką-mąstytoją.

Juk kiekvienas didelis pastatas turi iš anksto numatytą praktinį tikslą... Kas sugalvos pradėti didžiulę statybą, kuri gali būti baigta tik po 2000 metų, o iki tol bus tik nenaudinga našta gyventojams...

Jie mums pasakys, kad siena taisyta du tūkstančius metų. Abejotina. Remontuoti prasminga tik nelabai seną pastatą, antraip jis beviltiškai pasens ir tiesiog subyrės. Tai, beje, matome Europoje.

Senos gynybinės sienos buvo išardytos, o jų vietoje pastatytos naujos, galingesnės. Pavyzdžiui, daugelis karinių įtvirtinimų Rusijoje buvo atstatyti XVI a.

Tačiau mums sakoma, kad Kinų siena tokia, kokia ji buvo pastatyta, stovėjo DU TŪKSTANTUS METŲ. Jie nesako, kad „šiuolaikinė siena neseniai buvo pastatyta senovinės sienos vietoje“.

Ne, sako, kad matome būtent tą sieną, kuri buvo pastatyta prieš du tūkstančius metų. Mūsų nuomone, tai labai keista, švelniai tariant.

Kada ir prieš ką buvo pastatyta siena? Negalime tiksliai atsakyti. Tam reikia papildomų tyrimų. Tačiau išsakykime tokią mintį.

Didžioji kinų siena buvo pastatyta pirmiausia kaip statinys, žymintis SIENĄ tarp dviejų šalių: Kinijos ir Rusijos.

Abejotina, kad jis buvo pastatytas kaip karinis gynybinis statinys. Ir mažai tikėtina, kad jis kada nors buvo naudojamas tokiu pajėgumu. Apginti 4000 kilometrų sieną nuo priešo puolimo yra NESUGALINTA.

L.N. Gumilovas visiškai teisingai rašė: „Siena driekėsi 4 tūkst. Jo aukštis siekė 10 metrų, o sargybos bokštai kilo kas 60-100 metrų.

Tačiau kai darbas buvo baigtas, paaiškėjo, kad visų Kinijos ginkluotųjų pajėgų neužteko organizuoti efektyvią gynybą ant sienos.

Tiesą sakant, jei ant kiekvieno bokšto pastatysite nedidelį būrį, priešas jį sunaikins, kol kaimynai nespės susirinkti ir išsiųsti pagalbą.

Jei dideli būriai bus išskirstyti rečiau, susidarys tarpai, per kuriuos priešas gali lengvai ir nepastebimai prasiskverbti gilyn į šalį. TIRTOVĖ BE GYNĖJŲ NĖRA TIRTOVĖ

Kuo mūsų požiūris skiriasi nuo tradicinio? Mums sakoma, kad siena atskyrė Kiniją nuo klajoklių, kad apsaugotų šalį nuo jų antskrydžių. Tačiau, kaip teisingai pažymėjo Gumilevas, toks paaiškinimas neatlaiko kritikos.

Jei klajokliai norėtų kirsti sieną, jie nesunkiai tai padarytų. Ir ne vieną kartą. Ir bet kur. Mes siūlome visiškai kitokį paaiškinimą.

Manome, kad Siena pirmiausia buvo pastatyta Dviejų VALSTYBIŲ SIENAI PAŽYMĖTI. Ir buvo pastatyta, kai buvo susitarta dėl šios sienos. Matyt, kad ateityje būtų panaikinti ginčai dėl sienų.

Ir tokių ginčų tikriausiai buvo. Šiandien susitarimo šalys ribą nubrėžia ŽEMĖLAPIE (tai yra popieriuje). Ir jie mano, kad to pakanka.

O kalbant apie Rusiją ir Kiniją, kinai susitarimui, matyt, suteikė tokią svarbą, kad nusprendė jį įamžinti ne tik popieriuje, bet ir „ant žemės“, nubrėždami sieną palei sutartą sieną.

Tai buvo patikimesnė ir, kaip manė kinai, ilgam pašalintų ginčus dėl sienų. Sienos ilgis pasisako už šią prielaidą. Keturi, vienas ar du tūkstančiai kilometrų yra normalu dviejų valstybių sienai. Tačiau grynai karinei struktūrai tai neturi prasmės. Bet politinė siena

Per savo tariamai daugiau nei dviejų tūkstančių metų istoriją Kinija daug kartų pasikeitė. Taip mums sako patys istorikai. Kinija susivienijo, paskui suskilo į atskirus regionus, prarado ir įgijo kai kurias žemes ir t.t.

Viena vertus, dėl to atrodo sunku patikrinti mūsų rekonstrukciją. Bet iš kitos pusės, priešingai, mums suteikiama galimybė ne tik tai patikrinti, bet ir DATA Sienos statybą.

Jeigu pavyks rasti politinį-geografinį žemėlapį, kuriame KINIJAS SIENA EIŠ TIKRAI PER DIDŽIĄJĄ KINŲ SIENĄ, tai reikš, kad BŪTĘS TUO METU BUVO PASTATYTA SIENA.

Šiandien Kinijos siena yra Kinijos viduje. Ar buvo laikas, kai jis žymėjo ŠALIES SIENĄ? Ir kada tai atsitiko? Aišku, jei ji buvo statoma kaip PIENO SIENA, tai BŪTŲ BŪTŲ BŪTŲ BŪTŲ PRIE KINIJOS POLITINĖS SIENOS tuo metu.

Tai leis mums nustatyti Sienos statybos datą. Pabandykime surasti GEOGRAFIJĄ ŽEMĖLAPIĄ, kuriame Kinų siena eina TIKSLAI PER KINIJAS POLITINĘ SIENĄ. Svarbu, kad TOKIOS KORTELĖS EGISTRUOTI. O jų yra daug. Tai XVII–XVIII a.

Paimkime Amsterdamo karališkosios akademijos sukurtą XVIII amžiaus Azijos žemėlapį: . Šį žemėlapį paėmėme iš reto XVIII amžiaus atlaso.

Šiame žemėlapyje randame dvi valstybes: Tartarija – Tartarija ir Kinija – Kinija. Šiaurinė Kinijos siena eina maždaug išilgai 40-osios lygiagretės. KINIJOS SIENA EIJA TIKRAI PER ŠIĄ SIENĄ.

Be to, žemėlapyje ši siena pažymėta stora linija su užrašu Muraille de la Chine, tai yra „aukšta Kinijos siena“, išvertus iš prancūzų kalbos.

Tą pačią Kinų sieną ir su tuo pačiu užrašu ant jos matome kitame 1754 metų žemėlapyje – Carte de l’Asie, kurį paėmėme iš reto XVIII amžiaus atlaso. Čia kinų siena taip pat eina maždaug palei Kinijos ir Didžiosios Tartarijos sieną, tai yra, Mongolų-Tatarų = Rusija.

Tą patį matome kitame XVII amžiaus Azijos žemėlapyje, garsiajame Blau atlase. Kinijos siena eina tiksliai palei Kinijos sieną, o tik nedidelė vakarinė sienos dalis yra Kinijos viduje.

Mūsų idėją patvirtina ir tai, kad XVIII amžiaus kartografai KINIJAS SIENĄ PATALPĖ POLITINIAME PASAULIO ŽEMĖLAPIE.

Todėl ši siena TURĖJO POLITINĖS SIENOS PRASMĘ. Juk kartografai šiame žemėlapyje nevaizdavo kitų „pasaulio stebuklų“, pavyzdžiui, Egipto piramidžių.

Ir kinų siena buvo nudažyta. Ta pati siena pavaizduota spalvotame XVII–XVIII a. antrosios pusės Čing imperijos žemėlapyje akademinėje 10 tomų Pasaulio istorijoje.

Šiame žemėlapyje Didžioji siena vaizduojamas detaliai, su visais nedideliais reljefo išlinkimais. Beveik per visą savo ilgį jis driekiasi TIKSLAI PER KINIJAS IMPERIJAS SIENĄ, išskyrus nedidelę į vakarus nutolusią Sienos atkarpą, kurios ilgis neviršija 200 kilometrų. Matyt

DIDŽIOJI KINIJOS SIENA BUVO PASTATYTA XVI-XVII A. KAIP POLITINĖ SIENA TARP KINIJAS IR RUSIJOS = “MONGOLIJA-TATARA”.

Neįmanoma pripažinti, kad „senovės“ kinai turėjo tokią nuostabią įžvalgumo dovaną, kad jie tiksliai nuspėjo, kaip siena tarp Kinijos ir Rusijos eis XVII–XVIII a. .

Galime prieštarauti: priešingai, siena tarp Rusijos ir Kinijos XVII amžiuje buvo nubrėžta senovės siena. Tačiau šiuo atveju Siena turėtų būti paminėta rašytinėje Rusijos ir Kinijos sutartyje. Tokių nuorodų neradome.

Kada buvo pastatyta siena = siena tarp Rusijos = "Mongolų-Tatarijos" ir Kinijos? Matyt, tai buvo XVII a. Nenuostabu, kad manoma, kad jo statyba buvo „baigta“ tik 1620 m. O gal net vėliau. Apie tai žiūrėkite žemiau.

Šiuo atžvilgiu iš karto prisimename, kad BŪTINAI tuo metu tarp Rusijos ir Kinijos vyko SIENOS KARAI, ko gero, tik XVII amžiaus pabaigoje jie susitarė dėl sienos. Ir tada jie pastatė sieną, kad SUTARTIS PATIKRINTAS.

Ar ši siena buvo prieš XVII a.? Matyt, ne. Skaligerio istorija byloja, kad XIII mūsų eros amžiuje Kiniją užkariavo „MONGOLS“. e. Tiksliau, 1279 m. Ir tapo didžiulės „Mongolijos“ = Didžiosios imperijos dalimi.

Pagal naująją chronologiją teisingas šio užkariavimo datavimas yra XIV amžiaus pabaiga, tai yra po šimto metų. Skaligerio Kinijos istorijoje šis įvykis buvo pažymėtas XIV amžiuje kaip MING dinastijos atėjimas į valdžią 1368 m., ty tų pačių MONGOLIŲ.

Kaip dabar suprantame, XIV-XVI amžiais RUSIJA IR KINIJA TEBE SUDĖRĖ VIENĄ IMPERIJA. Todėl nereikėjo statyti Sienos = Pasienio.

Greičiausiai toks poreikis atsirado po neramumų Rusijoje, Rusijos ordų dinastijos pralaimėjimo ir valdžios užgrobimo Romanovams. Kaip žinia, Romanovai staigiai pakeitė Rusijos politinį kursą, bandydami pajungti šalį Vakarų įtakai.

Ši provakarietiška naujosios dinastijos orientacija lėmė Imperijos žlugimą. Turkija atsiskyrė ir prasidėjo sunkūs karai. Kinija taip pat atsiskyrė. Ir, tiesą sakant, didelės Amerikos dalies kontrolė buvo prarasta. Kinijos ir Romanovų santykiai tapo įtempti, prasidėjo sienų konfliktai. Reikėjo pastatyti Sieną, kas ir buvo padaryta.

Matyt, galima dar tiksliau nurodyti Didžiosios kinų sienos statybos laiką. Kaip jau minėjome, Siena, matyt, buvo pastatyta kaip siena tarp Kinijos ir Rusijos per XVII amžiaus ginčus dėl sienų. Ginkluoti susidūrimai įsiliepsnojo nuo XVII amžiaus vidurio. Karai vyko su įvairia sėkme. Šių karų aprašymai buvo išsaugoti Chabarovo užrašuose.

Sutartis DĖL KINIJAS ŠIAURĖS SIENOS SU RUSIJA buvo sudaryta 1689 m. Nerčinske. Galbūt anksčiau buvo bandoma sudaryti Rusijos ir Kinijos sutartį.

Reikėtų tikėtis, kad kinų siena buvo pastatyta 1650–1689 m. Šis lūkestis yra pateisinamas. Yra žinoma, kad imperatorius = Bogdykhan Kangxi „pradėjo įgyvendinti savo planą išstumti RUSUS IŠ AMŪRO.

MANŽURIJOJE PASTATęs Įtvirtinimų GRANDINĮ, Bogdychanas 1684 m. išsiuntė mandžurų armiją į Amūrą. Greičiausiai jis pastatė Didžiąją kinų sieną. Tai yra, SIENA SUJUNGTA SUstiprintų bokštų grandinė

Prenumeruokite svetainę

Vaikinai, mes įdėjome savo sielą į svetainę. Ačiū už tai
kad atrandi šį grožį. Ačiū už įkvėpimą ir žąsies odą.
Prisijunk prie mūsų Facebook Ir VKontakte

Vienas žinomiausių architektūros statiniai pasaulis yra Didžioji kinų siena. Jis tarsi magnetas traukia milijonus turistų. Šis didelio masto įtvirtinimas, pastatytas šiaurinėje Kinijos dalyje, stebina savo dydžiu:

• ištisinio įtvirtinimo ilgis apie 9 tūkst. km;
• visos sienos ilgis, atsižvelgiant į atskiras atkarpas, yra 21 196 km;
• maksimalus aukštis – 10m;
• minimalus aukštis – 6 m;
• maksimalus plotis – 8 m;
• minimalus plotis – 5 m.

Nuo XVII amžiaus šis architektūros paminklas yra Kinijos simbolis. Tačiau pastaraisiais metais daugelis mokslininkų išreiškė abejones, kad šį didžiausią planetoje įtvirtinimą iš tikrųjų pastatė Vidurio Karalystės gyventojai. Taigi, kas pastatė Kinų sieną ir ką sako archeologų bei istorikų radiniai?

Kas sukėlė abejonių tarp mokslininkų

Mokslininkai iš viso pasaulio jau daugelį metų domisi Didžiąja kinų siena. Studijuodami senovinius žemėlapius, istorikai nustatė, kad įtvirtintas įtvirtinimas iš tikrųjų buvo pastatytas Kinijos pasienyje. Tačiau nepaaiškinamas faktas, kad kai kuriose vietose sienos spragų sienelės yra į dangiškąją pusę. Tada kyla klausimas: kodėl kinai statys sieną, iš kurios patogu apgliaudyti savo valstybės teritoriją?

Verta paminėti, kad yra ir kita įtvirtinimo dalis. Ant jo spragos yra toje pusėje, už kurios prasidėjo kitos valstybės platybės. Tačiau ši dalis buvo rekonstruota, o patikimos informacijos apie tai, kaip siena atrodė prieš restauravimo darbus, nepavyko rasti. Be to, pagrindinio Kinijos architektūros paminklo tyrimų neskatina šalies valdžia, todėl mokslininkams atlikti tyrimus gana sunku.

Nauja versija apie Didžiosios kinų sienos statybą

Šiandien mokslininkai pateikia versiją, pagal kurią Didžiosios kinų sienos statybą atliko senovės Tartarijos valstijos gyventojai. Archeologų rasti artefaktai įrodo, kad jos teritorijoje gyveno žmonės, turintys genetinių panašumų su slavais. Senovės kinų rankraščiuose jie apibūdinami kaip baltieji dievai. Archeologiniai radiniai taip pat parodė, kad totorių žmonių raida buvo gana gera aukšto lygio, dėl kurio buvo galima pastatyti tokį didžiulį įtvirtinimą.

Įdomių atradimų padarė mokslininkai, tyrę Tartarijai priklausančioje teritorijoje rastus objektus. Kasinėjimų metu aptiktose vazose buvo rasti simboliai, labai panašūs į senosios rusų abėcėlės raides. Remdamiesi šiuo atradimu, istorikai teigia, kad rusai gyveno šalia Kinijos. Tiesa, patikimos informacijos apie tai, kada ir kodėl šias žemes jie apleido, kol kas nerasta.

Priežastys, kodėl buvo pastatyta Didžioji kinų siena

Istorikai, tyrinėję senovinius įrašus ir žemėlapius, tvirtina, kad kruvinas karas tarp Totorių ir Kinijos gyventojų tęsėsi ilgą laiką. Per ilgus mūšių metus, didžiulė sumažmonių. Tačiau kariaujančioms šalims pavyko pasiekti taikos susitarimą, po kurio Totorių gyventojai pradėjo statyti didžiulę tvirtovės sieną.

Kai kurie mokslininkai iškėlė hipotezę, teigiančią, kad senovės slavai vis tiek sugebėjo nugalėti kinus. Jie remiasi rastais senovės įrašais, kuriuose yra tokios informacijos. Daugelis istorikų teigia, kad to mūšio atspindys yra Rusijos sostinės herbe, kuriame šv. Jurgis ietimi užmuša drakoną. Kaip žinote, Kinijos simbolis yra drakonas. Remdamiesi šia informacija, mokslininkai padarė išvadą, kad herbas rodo, kaip rusų žmonės nugalėjo kinus.

Valstybės pavadinimo kilmė

Istorikai taip pat iškėlė nauja versijašalies pavadinimo kilmė. Įjungta Senoji rusų kalbažodis cue reiškė sieną, o žodis tai – viršų. Todėl teritorijos, kuriose gyveno drakonai, esančios už sienos, buvo vadinamos Kinija. Verta paaiškinti, kad kol kas tai tik hipotezė. Šiai versijai patvirtinančių dokumentinių įrodymų kol kas nerasta.

Esama kilmės versija

III amžiuje prieš Kristų. Kinija buvo klestinti imperija. Daugelis jos gyvenviečių pradėjo sparčiai vystytis, virto dideliais prekybos centrais. Tai patraukė senovės Xiongnu klajoklių, kurie nuolat veržėsi į turtingas Dangaus imperijos žemes, dėmesį. Daugelis karalysčių, kurios buvo Kinijos imperijos dalis, tuo metu pradėjo statyti įtvirtinimus. Sutvirtintų sienų statybai buvo surinkta apie milijoną žmonių. Didžiulių įtvirtinimų statybą daugiausia vykdė kariai ir vergai.

Didžiulį indėlį į Didžiosios kinų sienos statybą įnešė Čin dinastijos imperatoriai. Buvo pastatytos ir sustiprintos atskiros įtvirtinimo dalys. Jie taip pat pradėjo statyti papildomas jungiamąsias dalis tarp jų. Dėl šio požiūrio siena greitai tapo patikima siena kaimyninių šalių. Tačiau Kinijos gyventojų nepasitenkinimas dėl nuolatinio mobilizacijos statybos darbams ėmė bręsti. Daugelyje Vidurinės Karalystės miestų kilo riaušės, dėl kurių žlugo Čin dinastija.

Statybos užbaigimas

Beveik kiekviena Dangaus imperijos imperatorių dinastija užsiėmė Kinijos sienos statyba. Tvirtovės statiniai vis toliau driekėsi palei valstybės sieną. Įtvirtinimų statybos pabaiga siekia XVII a. Statybas baigė Mingų dinastija. Tuo metu pastatytos sienos atkarpos iki šių dienų išliko puikios būklės.

Tačiau pastatyti įtvirtinimai nepadėjo Kinijos imperijai susidoroti su priešais. Klajoklių gentys nuolat keliaudavo pro sieną į Dangaus imperijos teritoriją, plėšdamos gyvenvietes. Daroma prielaida, kad net nuolat ant sienos esantys sargybiniai dažnai praleidžia priešus, už tai gaudami nemažą atlygį.

Taigi, kas pastatė Didžiąją kinų sieną?

Kol kas mokslininkai negalėjo pateikti įtikinamų įrodymų, patvirtinančių savo hipotezę, kad kinų siena buvo pastatyta. slavų tautos. Didžiąją daugumą versiją patvirtina tik prielaidos, kurių nepakanka, kad ją pripažintų pasaulio mokslo bendruomenė. Kol neįrodyta priešingai, žmonės, pastatę šį didingą architektūros paminklą, lieka kinai.

Vaizdo įrašas

Kai kurie Rusijos mokslininkai (Pagrindinių mokslų akademijos prezidentas A. A. Tyunyajevas ir jo bendraminčiai, Briuselio universiteto garbės daktaras V. I. Semeiko) išreiškia abejones dėl visuotinai priimtos apsauginės konstrukcijos, esančios prie šiaurinių sienų, kilmės. Čin dinastijos valstybė. 2006 m. lapkritį vienoje iš savo publikacijų Andrejus Tyunyajevas suformulavo savo mintis šia tema taip: „Kaip žinote, į šiaurę nuo šiuolaikinės Kinijos teritorijos buvo dar vienas, daug daugiau. senovės civilizacija. Tai ne kartą patvirtino archeologiniai atradimai, ypač šioje teritorijoje Rytų Sibiras. Įspūdingi šios civilizacijos įrodymai, palyginami su Arkaimu Urale, ne tik dar neištirti ir nesuvokti pasaulio istorijos mokslo, bet net negavo tinkamo įvertinimo pačioje Rusijoje.

Kalbant apie vadinamąją „kinų“ sieną, kalbėti apie ją kaip apie senovės Kinijos civilizacijos pasiekimą nėra visiškai teisėta. Čia, norint patvirtinti mūsų mokslinį teisingumą, pakanka paminėti tik vieną faktą. KILPOS žymioje sienos dalyje NUkreiptos NE Į ŠIAURĖS, O Į PIETUS! Ir tai aiškiai matyti ne tik seniausiose, nerekonstruotose sienos atkarpose, bet net ir naujausiose kinų piešimo nuotraukose ir kūriniuose.

Visuotinai pripažįstama, kad jis pradėtas statyti dar III amžiuje prieš Kristų. apsaugoti Qin dinastijos valstybę nuo „šiaurinių barbarų“ išpuolių - klajoklių žmonės Xiongnu III mūsų eros amžiuje, Hanų dinastijos laikais, sienos statyba buvo atnaujinta ir ji buvo išplėsta į vakarus.

Laikui bėgant siena pradėjo griūti, tačiau Mingų dinastijos laikais (1368-1644), pasak kinų istorikų, siena buvo restauruota ir sutvirtinta. Tos jo dalys, kurios išliko iki šių dienų, buvo pastatytos daugiausia XV – XVI a.

Per tris Mandžiūrų Čingų dinastijos šimtmečius (nuo 1644 m.) gynybinė struktūra apgriuvo ir beveik viskas buvo sunaikinta, nes naujiems Dangaus imperijos valdovams nereikėjo apsaugos iš šiaurės. Tik mūsų laikais, devintojo dešimtmečio viduryje, sienos atkarpos buvo pradėtos restauruoti kaip daiktinis senovės valstybingumo kilmės Šiaurės Rytų Azijos žemėse įrodymas.

Anksčiau patys kinai padarė atradimą, kad senovės kinų raštas priklausė kitai tautai. Jau yra paskelbtų darbų, įrodančių, kad šie žmonės buvo arijų slavai.
2008 m. Pirmajame tarptautiniame kongrese „Dokirylovskaya Slavų raštas ir ikikrikščioniškoji slavų kultūra“ Leningradske valstybinis universitetas pavadintas A. S. Puškinas Tyunyajevas padarė pranešimą „Kinija yra jaunesnysis Rusijos brolis“, kurio metu pristatė neolito keramikos fragmentus iš teritorijos.
rytinė Šiaurės Kinijos dalis. Ant keramikos pavaizduoti ženklai nebuvo panašūs į kiniškus rašmenis, tačiau rodė beveik visišką sutapimą su senąja rusų rune – iki 80 proc.

Tyrėjas, remdamasis naujausiais archeologiniais duomenimis, išsako nuomonę, kad neolito ir bronzos amžiuje vakarinės Šiaurės Kinijos dalies gyventojai buvo kaukaziečiai. Iš tiesų, visame Sibire, iki pat Kinijos, atrandamos kaukaziečių mumijos. Remiantis genetiniais duomenimis, ši populiacija turėjo senosios Rusijos haplogrupę R1a1.

Šią versiją palaiko ir senovės slavų mitologija, pasakojanti apie senovės rusų judėjimą rytų kryptimi – jiems vadovavo Bogumiras, Slavunya ir jų sūnus skitas. Šie įvykiai visų pirma atsispindi Veleso knygoje, kurios, darykime išlygą, nepripažįsta akademiniai istorikai.

Tyunyajevas ir jo šalininkai pabrėžia, kad Didžioji kinų siena buvo pastatyta panašiai kaip Europos ir Rusijos viduramžių sienos, kurių pagrindinė paskirtis buvo apsauga nuo šaunamųjų ginklų. Tokie statiniai pradėti statyti ne anksčiau kaip XV amžiuje, kai mūšio laukuose pasirodė patrankos ir kiti apgulties ginklai. Iki XV amžiaus vadinamieji šiauriniai klajokliai neturėjo artilerijos.

Atkreipkite dėmesį, iš kurios pusės šviečia saulė.

Remdamasis šiais duomenimis, Tyunyajevas išsako nuomonę, kad siena Rytų Azijoje buvo pastatyta kaip gynybinis statinys, žymintis sieną tarp dviejų viduramžių valstybių. Jis iškilo susitarus dėl teritorijų ribų nustatymo. Ir tai, anot Tyunyajevo, patvirtina to žemėlapis
laikas, kai siena tarp Rusijos imperija o Čingų imperija praėjo būtent palei sieną.

Kalbame apie XVII–XVIII amžiaus antrosios pusės Čing imperijos žemėlapį, pateiktą akademiniame 10 tomų. Pasaulio istorija“ Tame žemėlapyje detaliai pavaizduota siena, einanti tiksliai palei sieną tarp Rusijos imperijos ir Mandžiūrų dinastijos imperijos (Čingų imperijos).

Yra ir kitų vertimo variantų iš prancūziškos frazės „Muraille de la Chine“ - „siena iš Kinijos“, „siena, skirianti nuo Kinijos“. Juk bute ar name sieną, skiriančią mus nuo kaimynų, vadiname kaimyno siena, o sieną, skiriančią mus nuo gatvės - išorinė siena. Tą patį turime ir vardydami sienas: Suomijos siena, Ukrainos siena... Šiuo atveju būdvardžiai nurodo tik Rusijos sienų geografinę vietą.
Pastebėtina, kad viduramžių Rusijoje buvo žodis „kita“ - stulpų mezgimas, kuris buvo naudojamas statant įtvirtinimus. Taigi Maskvos rajonas Kitai-Gorodas pavadintas XVI amžiuje dėl tų pačių priežasčių – pastatas susidėjo iš akmeninės sienos su 13 bokštų ir 6 vartais...

Remiantis nuomone, įtvirtinta oficiali versija istoriją, Didžioji kinų siena pradėta statyti 246 m.pr.Kr. valdant imperatoriui Shi Huangdi, jo aukštis siekė nuo 6 iki 7 metrų, statybos tikslas – apsauga nuo šiaurinių klajoklių.

Rusų istorikas L.N. Gumiliovas rašė: „Siena driekėsi 4 tūkstančius km. Jo aukštis siekė 10 metrų, o sargybos bokštai kilo kas 60-100 metrų. Jis pažymėjo: „Kai darbai buvo baigti, paaiškėjo, kad visi ginkluotosios pajėgos Nepakaks Kinijos, kad ant sienos būtų sumontuota veiksminga gynyba. Tiesą sakant, jei ant kiekvieno bokšto pastatysite nedidelį būrį, priešas jį sunaikins, kol kaimynai nespės susirinkti ir išsiųsti pagalbą. Jei dideli būriai bus dedami rečiau, atsiras tarpai, per kuriuos priešas gali lengvai ir nepastebimai prasiskverbti į šalies vidų. Tvirtovė be gynėjų nėra tvirtovė“.

Be to, spragos bokštai yra pietinėje pusėje, lyg gynėjai atremtų atakas iš ŠIAURĖS????
Andrejus Tyunyajevas siūlo palyginti du bokštus - nuo Kinijos sienos ir iš Novgorodo Kremliaus. Bokštų forma tokia pati: stačiakampis, šiek tiek susiaurėjęs viršuje. Iš sienos yra įėjimas į abu bokštus, dengtas apvalia arka iš tos pačios plytos, kaip ir siena su bokštu. Kiekvienas iš bokštų turi du viršutinius „darbinius“ aukštus. Abiejų bokštų pirmame aukšte yra apvalių arkų langai. Abiejų bokštų pirmojo aukšto langų skaičius – po 3 vienoje pusėje ir 4 – kitoje. Langų aukštis maždaug toks pat – apie 130-160 centimetrų.
Ką sako išlikusių Kinijos miesto Pekino bokštų palyginimas su viduramžių Europos bokštais? Ispanijos miesto Avilos ir Pekino tvirtovės sienos labai panašios viena į kitą, ypač tuo, kad bokštai stovi labai dažnai ir praktiškai neturi architektūrinių pritaikymų kariniams poreikiams. Pekino bokštai turi tik viršutinį denį su spragomis ir yra išdėstyti tame pačiame aukštyje kaip ir likusi siena.
Nei Ispanijos, nei Pekino bokštai nerodo tokio didelio panašumo su gynybiniais Kinijos sienos bokštais, kaip ir Rusijos Kremliaus bokštai bei tvirtovės sienos. Ir apie tai turi pagalvoti istorikai.