Spojler (umetniška dela). Kaj pomeni spojler? Vrednosti besednega spoilerja

0 Na internetu lahko najdete veliko neznanih izrazov in besed, od katerih jih je veliko prekrito z mehko skrivnostjo, na primer "AYSOS", "samo odrasli", "Honk", ", itd. Mnoge od nas radi berejo knjige ali pazi Filmi, in povsem ne veseli tistih, ki vnaprej razkrijejo zaplet del del. Podobni ljudje včasih želijo samo " ubiti"Torej, da ne razkrijejo konca. Ker imajo ljudje takšno funkcijo, kako pokvariti življenje ljubljenih, potem za to, se spojler pojavi za to. Kaj pomeni spojler? Ta izraz se je zgodil iz angleške besede " Pokvariti.", Ki se lahko prevede kot" pokvari ".

Spojler.- To je določene informacije, ki lahko pokvarijo vtis knjige ali filma, in v eni stopnji ali drugem, razkritju parcele dela.

Primer:

Kaj si marama, povedal sem mi konec filma, nekateri za takšne spojleje so pravkar premagali obraz!

Vrednosti besednega spoilerja

Prvi pomen. Spoiler je retling knjige ali filma s popolno razkritjem parcele in še posebej konča. Da bi natančno razumeli, kaj je spojler, samo zamislite, da berete detektiv, in tukaj vaša žena vam pove, kdo je morilec.
Po tem, je nedolžno ploskajo oči se vrnejo v kuhinjo. Od tu lahko zaključimo, da je bralcu povedal spojler, ne moreš samo razvajati samo nadaljnje branje, ampak tudi oster človek. Na primer, imate spojler filma "Diamond Hand", glavni lopov je bila nevidna oseba, ki se pojavi le nekajkrat za film, Nikolay Romanov ga je igral.

Drugi pomen. Spoiler je podrobnosti za avtoS pomočjo aerodinamike (pretok zraka) pritisne stroj na asfalt, tako da ga dodate. Načelo delovanja, kot so krila letala, samo z nasprotnim učinkom.

Branje tega kognitivnega članka ste se naučili Spojler, kaj to pomeniIn se ne boji več, da bi uporabili to besedo v vašem leksikonu.

Predčasno je razkrila pomembna zgodba, ki uničuje spletke, ki so jo zasnovali avtorji, ne daje, da bi preživeli, čutijo samostojno in zato gledalca / bralcu odvzema nekaj dela užitka tega zemljišča, ki mu pokvari vtis o njem. Poleg razkritja zgodbe je lahko spojler čustven. Čustveni spojler je nekakšen spojler, za katerega je značilno prezgodnje razkritje prihodnjih čustev, časa in kraja njihovih izkušenj.

Nekateri filmi se začnejo bodisi z opozorilom nedopustnosti spojlerjev. Na primer, klasični triler "Devilitsa" (1954) se sprašuje: "Ne maram Devils! Ne odvzemajte užitkov vaših prijateljev, ki se lahko zanimajo za ta film. Ne povejte jim, kaj ste videli. Hvala v njihovem imenu. "

Eden od prvih, ta izraz je uporabil Douglas Kennyja v svojem članku "Spojlerji", ki je bil objavljen leta 1971 v reviji National Lampoon..

Pravno

V procesu ustvarjanja nekaterih filmov z udeleženci streljanja je sestavljen iz pisnega sporazuma o nerazkritju informacij o parceli. Obstajajo primeri sodnega postopka o kršitvi teh sporazumov (tako, Stephen Spielberg je bil zdravljen z enim od igralcev, posnel v njegovem filmu "Indiana Jones in Kraljevine kristalne lobanje", ki je povedal tisk njegovega Stul).

Poglej tudi

Napišite mnenje o članku "Spoiler (Artwork)"

Opombe

Povezave

Izvleček Karakterizacijski spojler (umetniška dela)

- Tukaj je še en ključ za zakrament. Poslali boste vašo Elozo. Verski. In ne motim nikogar v nikogar ... Pogledal sem okoli. Vzemite. No, pojdi, pojdi!
On jo je potonil na ramo in omarico za njo.
Princesa Marya se je vrnila v svojo sobo z žalostnim, prestrašenim izrazom, ki jo je redko zapustila in jo naredila grda, boleč obraz še bolj grda, sedel na svojo mizo, ukradel miniaturne portrete in Tetraja in knjige. Princesa je bila naključna kot njegov oče. Ona je postavil zvezek geometrije in nestrpno natisnjen pismo. Pismo je bilo od najbližjega prijatelja iz otroške princese; Ta je bil isti Julie Karagin, ki je bil v imenu Rostova:
Julie je napisal:
"Chere et excelpente amie, quelle izbral grozno et efrayante que l" odsotnost! J "ai beau me dire que la motis de mon extent et de pon kret la razdalja qui nous separe, nos coeerurs sont unis par des Zastavne pravice; le mien se revolte contra la destinee, et je ne puis, malgre les plasirs et les motnje qui m "Entourent, Vaincre Une Feise Tristesse Cachee QueEUR UPESNESS AU FONDU DU COUR DEPIUS NORE ločitev. Pourquoi ne sommes nous pas reunies, comse cet ete Dans votre grand cabinet sur le canape Bleu, lekape confides? Pourquoi ne PUIS JE, COMME IL YA TROIS MOIS, PUISER DE NOUVELLES FORCES MORALES DANS VOTRE OBUSI SI DOUX, SI COMPE ET SI PENETTANT, UGODITE QU J Je Crois Voir Devet Moi, Quand je slus Ecris.
[Srčkan in neprecenljiv prijatelj, kakšna grozna in grozna stvar ločitev! Koliko si, kako si, da polovica mojega obstoja in mojo srečo v vas, da, kljub razdalji, ki so naša srca povezana z neločljivim Uzamijem, je moje srce ogorčeno proti usodi, in kljub užitku in raztresenju, da me obdajajo, jaz Ne morem zatreti nobene skrite žalosti, ki se počutim v globinah srca od naše ločitve. Zakaj nismo skupaj, kot v preteklem poletju, v vaši veliki pisarni, na modri kavč, na "prepoznavnosti" kavč? Zakaj ne morem, kot pred tremi meseci, ročno pisanje novih moralnih sil v vašem pogledu, krotko, mirno in vpogled, ki sem jo ljubil in ki jo vidim pred sebe v tistem trenutku, kako ti pišem?]

Spojler. (Zharg. Od pokvarjenega - "pokvarjenega") - v kinematografskih igrah, literatura - prezgodaj je razkrila pomembna parcela imena, ki uničuje avtorje, ki jih nameravate, ne daje preživeti, čutiti samostojno, in zato gledalca / igralec / bralnik Nekateri del užitek tega zarote, kot ga pokvari vtis o njem.

Nekateri filmi se začnejo bodisi z opozorilom nedopustnosti spojlerjev. Na primer, klasični triler "Devilitsa" (1955) se sprašuje: "Ne maram Devils! Ne odvzemajte užitkov vaših prijateljev, ki se lahko zanimajo za ta film. Ne povejte jim, kaj ste videli. Hvala v njihovem imenu. "

Pravno

Sivelga \u003d Spoiler \u003d Sodelovanje in humor satire. Na voljo vsem na internetu. Novice, novice Danes, zdravje, voda, petek vonj, avtor video, b ...

V procesu ustvarjanja nekaterih filmov z udeleženci streljanja je sestavljen iz pisnega sporazuma o nerazkritju informacij o parceli. Obstajajo primeri sodnega postopka o kršitvi teh sporazumov (tako, Stephen Spielberg je bil tožen z enim od igralcev, ki so bili posneti v njegovem filmu

To je prezgodaj razkrito zgodbo, ki uničuje zanimive interakcije avtorjev in odvzemajo gledalca del užitka umetniškega dela. Kaj je spojlers, naši gledalci vedno vedo, da ni slabši od ameriškega; Človek iz znane sovjetske šale, ki, po prepiru s svojo ženo, je vpisal ime morilca, ki ga je brala njen detektivi, ki je to storil - pokvaril. Vendar pa so spojlerji samo v novem stoletju postali prava nadloga pop kulture. Vendar pa je plaža? Nenavadno, odgovor na to se zdi, da je očitno vprašanje, ki še vedno potrebuje pojasnila.

Izraz "spojler" prihaja iz angleškega pokvarjenja ("pokvari") in v današnjem smislu, saj se domneva, da se najprej uporablja v seriji "Doctor, ki" v 60-ih. Mala beseda je bila hitra, leta 1971 pa je duhovita revija National Lamgaon prišel ven z materialom z imenom zvočnika "Spojlerji", ki razkrivajo pomembne parcele podrobnosti številnih priljubljenih filmov tega časa (pred nekaj leti, proizvajalec brez navoja , ki je izdal majice, vrsto napisov "Snape bo ubil Dumbledore" ali "Derden Tyler ne obstaja"). Toda v zadolžeči dobi, podobne medijske trike so bili gledalca, da slon Drobina: National Lampoon ni imel takšne moči nad umi, kot današnji TV in interneta, in gledalca najpogosteje odšel v kino, nič ne ve za svežo sprostitev in Osredotočanje samo na plakat. Intrigue ploskve je bila ohranjena celo nekaj tednov po začetku najema, saj bi lahko največja gledalca preganjala vsebino filma - svojim sorodnikom in prijateljem, in še vedno niso znani, če bi ga moral poslušati.

Ne zdaj. V devetdesetih letih se je pojavil internet, z njim in tematskimi forumi, na katerih so razpravljali filmi in - naravno - njihove finale. S pomočjo iskalnikov, so te informacije postale enostavno padca pred jasnimi očmi, ki ni nič hudega slutečega navadnih ljudi, nič, da bi vedeli ničesar. Nadalje, filmski studiji, ki so odkrili tržni potencial interneta, so bili priključeni na primer, in dolgo, preden se sprošča začela pour uporabnikov s prikolice, prehodi, valjarji o ustvarjanju, TV-točki in drugih materialov, v količini povsem podrobno parcelo. Žrtev lastne priklopnika je na primer padla, "otok" zaliva Michael, ki ni uspel na blagajni, kot je verjel, zaradi dejstva, da je oglaševanje filma razkrilo preveč skrivnosti - gledalci, ki so pogledali na Film in ni našel nobenih dodatnih zgodba TV v njem, ki ne bi bila zapečatena v prikolici, so ostale razočarani in ustvarili negativno "sundress" traku, ki je pripeljal do njenega gotovinske fijasco. Tretji udarec filmske industrije je posledica kanalizacijskih in paparazzi, oboroženih z mobilnimi telefoni z močnimi vgrajenimi kamerami in polnjene, da bi združila fotografijo in video položaj v internetu neposredno iz spletnih mest za streljanje. V dobi digitalnih medijev, posedovanje ekskluzivnih informacij ne more le postati znani, ampak tudi obogatite, tako da se širjenje spojlerjev in boj z njimi spremenilo v enega od glavnih problemov hollywooda.

Internet seveda, seveda, ne samo od tistih, ki squeak spojlers - veliko več ljudi v njem, ki bi se želel izogniti tem spojlerju. V njihovih interesih so uporabniki razvili dobra pravila o tonu, predpisane, da bi preprečili sporne informacije z besedami "previdno! Spoiler! " Ali zaprite spojler s radiatorjem iste barve, kot je pisava, ki jo želite prebrati, bi lahko označili miško. S tem povezane zahteve se pogosto navajajo pregledovalcem iz medijev, katerih povratne informacije o svežih filmih lahko ustrelijo s spojlerji (široko znano po sveže škandal okoli pokrova Tometetode Ocene na Creek 4, avtor je poročal bralcem, ki je morilca v prvem stavku ). Kritik Roger Ebert v letu 2005 je napisal programsko stolpec, v katerem je ponudil kolege, da se prenehajo ukvarjati z retenzijo filmskih ustvarjalcev v svojih člankih - navsezadnje, tudi če v svojem kritičnem članku govorimo o nekaterih starih filmih, vedno je dovolj mladih med Bralci, ki so še vedno ni bilo "Kane državljan" in "Psycho", poleg tega pa obstajajo tudi taki bralci, ki se še vedno ne zavedajo, katerih sin je Luke Skywalker. Ebert sam, v njegovo čast, je res poskušal spoštovati to pravilo, vendar je bil človek starega pogajanja, odraščal v času, ko je film merilo lahko v petih minutah kdorkoli, in takih sedežev spojlerjev, kot Wikipedia, ni obstajal niti v projektu.

Da, Wikipedija. Vir, v zamisli, ki nosi razsvetljenje množic, je vključen v konflikt z interesi filmske industrije, ko gre za popolnoma sveže filmske modele. Henry Justa in Film Ariel Schulmana "Ker sem bil prijatelj na socialni mreži", je bil prvič prikazan na festivalu v Sannanse, informacije o njegovi parceli pa se je takoj pojavila na strani Wiki, posvečena projektu. Katastrofa je bila sestavljena, da je še dolgo časa pred uradno izpustom, parcela filma pa je bila taka, da bi vsi spojlerji negativno vplivali na njegove stroške. Ampak, po mnenju avtorjev traku, kateri koli od njihovih poskusov, da izbrisajo prezgodaj izrecne informacije, niso privedli do ničesar: je bil strogo vrnil na mesto, in ni bilo mogoče najti skupnega jezika z upravljanjem vira in Ne morem biti: Predstavniki Wikipedije so odgovorili, da je politika spletnega mesta dati popolne in celovite informacije o vseh stvareh in pojavih.

V današnjem Hollywoodu se je vztrajal na dolgo igralkoholni franšizah, je pogosto nemogoče povedati o novem filmu, ne odprtju finala prejšnjega - zato bo boj proti Ebertovih receptnih spojlerjih grozijo za vsakega avtorja z zavezujočim boj z vetrnimi vetrnimi. Nekatere televizijske televizije se trudijo z razkritjem informacij, ki je raje radikalno: ker recenzenti nimajo dovolj uma ali spretnosti, da bi s seboj ohranili spojlerje, da se pregledajo najnovejše epizode serijskih izdelkov, ki nimajo zaključnih 10 minut. Podobno so filmski studii prejeli na tiskovnih razstavah, ko ne želijo, da se finala posebej pričakovanega filmskega studia plava prezgodaj. Nekateri direktorji takoj odstranijo več finale naenkrat, da predstavljajo člane svoje ekipe, ne pa vsega, ki jim lahko zaupajo. Vendar deluje le, če tajne informacije niso tekla na internetu prej; Slednji pogosto ne prispevajo le na paparazzi, črede se širijo po filmskih studijih, temveč tudi udeleženci v projektih, ki povzročajo resnično paranojo od direktorjev, večji je, da je projekt vreden (Makjj, na primer, na primer, Ponaša se dan pred premiero "Terminator:" Odrešenik bo prišel, da pravi film finale pozna le 4 osebe po vsem svetu, in vsi ostali se hranijo na razkuževanje, ki ga je začel v omrežju).

Pisatelj Robert Bloch, pisanje romana "Psycho", je dejal, da Alfred Hichkok, streljal svojo idejo filma, anonimno kupil avtorske pravice in kupil vse kopije knjig, ki bi jih lahko našli v odprti prodaji - res ni želel radovednega Državljani pred časom sem se naučil, kdo je morilec. Na začetku filma je dodatno naredil naselitev, v kateri je prosil, da gledalci ne retirajo zapleta na nikogar, da ne bi pokvaril vtisa, da bi ogledal na druge ljudi. Danes je takšen razvoj dogodkov za razumljive razloge nemogoč; In čeprav je studio še naprej odkupi pravico, da snemajo svoje knjige iz pisateljev, ne želijo tveganja in dati primeru, le če je roman postal najboljšiseller - v tem primeru lahko računate na dejstvo, da polnilo kinematografov bo zagotovila pisateljeve oboževalce. Seveda, z predvidljivostjo parcele, kolikor je to mogoče, se trudijo, da se borijo: bodo prišli do novega finala za zgodovino (kot v "MOL" v Stephen Kingu), nato pa na vseh jemanja od primarnega vira Najdemo samo skupno zgodbo (kot v »hodi mrtvih«, precej daleč od začetne stripe), nato pa skupaj z alternativno zgodbo s popolnoma novimi znaki (kot v remakeju »Sloves Dead«). Toda internet bo še vedno posredoval v usodi projekta - želijo avtorje ali ne.

Države, ki imajo možnost, da vidijo izpust, najprej trpijo zaradi spojlerjev. Ker je vsaka premiera predal pandora, in po zložu pokrova, kvadrat v njem ni zvit v njem. Internet bo takoj poplavljen s spojlerji, filmsko podjetje s televizijskimi televizijami pa ne bo imelo kaj opraviti z njim. V zadnjem času pa je paranoja okoli spojlerjev že precej utrujena od filmskih ustvarjalcev: preveč sil je dana boju proti njej. Namesto tega je zavest prišla na dejstvo, da je nemogoče kuhati umešanih jajc, ne da bi zlomili jajca: če želite, da vsi govorijo o svojem filmu, odtok neke količine spojlerjev v splošnem toku oglaševalskih informacij še vedno ni izogibati. Netflix je pred kratkim začel spletno stran, ki je posvečena spojlerju, in kot rezultat uporabnika je ugotovila, da 76% Američanov meni, da so spojlerji "neizogiben zlo", iz katerega ne morejo dobiti nikamor (v Britaniji takih fatalistov le 24%). Hkrati pa ima 58% Američanov občutek krivde, ki je pokvaril nekoga, ki gleda film z maščobnim spojlerjem (zanimivo je, da je »nezdružljivi« Britanci precej nižji kot - 37%, to je na splošno manj strpno Njegovi in \u200b\u200bAmeričani - nasprotno).

Če se je nadaljeval, tudi seznam akterjev, ki so bili objavljeni na portalu IMDB, je sposoben osvetliti dogodke filma že dolgo pred premiero (na primer, kdorkoli se lahko zlahka naučijo, da se vrne v sistem, ki se štejejo za mrtve znake). Zato, primeri, ko filmsko podjetje visi v omrežje preveč Frank Trailer, šele več. In TV kanali namerno uredijo uradno "puščanje", jezni gledalci in to le dvigne oceno televizijske oddaje.

Večina hrupa je naredil televizijsko omrežje AMC, ki je svet pripeljal na Twitter in Facebook o smrti enega od glavnih likov "Hoja mrtvih" nekaj minut po tem gledalci so videli to smrt. Zlogovalna fotografija, ki je postala vir informacij, je povzročila plaz pritožb od ljubiteljev serije, ki živijo v drugih državah, in ki še ni videl slabe serije, - naknadno odstranitev fotografij iz Facebooka z uradnim opravičilom Strast, in ugotovite, zakaj sir Boron se je zgodil, tudi ljudje so želeli, za "hoje mrtvi", ki niso posebej ohranjeni. Posledica tega je, da je škandalozna epizoda serije namestila nov oceni zapis v številu gledalcev, ki so pogledali svoje gledalce, ki so mnogi osumljenec v Evil namerah: na koncu, če so res želeli skriti informacije o njihovem nadzoru , potem pa hkrati bi odstranili fotografije in Twitter, kjer je njegov Facebook iz ogorčenja, ki je bil podrobno pregledan vse.

Kako se zaščititi pred spojlerji? Najlažji recept: odjavi od skupnosti, v katerih se te informacije najpogosteje pojavljajo, tudi če so to uradne skupine televizijskih kanalov in televizijskih studiev. Prav tako lahko počakate na to ali da premiera sploh ustavi na spletu, zaradi česar so nekateri ljudje paranoiding strah spojlerjev. Včasih je res upravičeno, kot v primeru "koče v gozdu", ki so bili recenzenti, od katerih je bilo v enem glasu povedano: "Ne preberite ničesar o tem filmu in teči od koga, ki vam bo poskušal povedati o njem, ampak namesto tega gremo naravnost v kino! " Toda pogosteje odtenke drugih ljudi, ki jih samo vztrajnost, samo v primeru, od prepričanja, da so vsi spojlerji zlo. Medtem, primer s članom španske vlade, v prvih dneh najema mistične groze "drugih" z zaroto trakov kot metafora na parlamentarnih razpravah živi in \u200b\u200brazvajal užitek dobrega počutja od ogleda, nas uči, da lahko prideš Trgovci od koderkoli, in odkar torej smiselno od njih sploh teče? Poleg tega, pred nekaj leti, je žična revija objavila rezultate radovednega eksperimenta, ki lahko spreminja pogled na spojlerje kot take.

Eksperiment, ki ga je leta 2013 izvedel znanstveniki iz ameriškega San Diego Nicolas Kristenfelda in Jonathana Libitta, vključeni v naslednje: Več deset študentov je bilo razdeljenih na 12 različnih klasičnih zgodb v območju od "Paris" Anton Chehov iz "Primer na mostu čez Sovic Creek "Ambroza BIrca in prosil, da jih prebere. Del izpisov se ni razlikoval od besedila knjige, del pa je vseboval sredi spojlerja, ki razkriva končno in za jasnost v okvirju. Ko so udeleženci eksperimenta prosili, da ocenijo branje branja, se je izkazalo za radovedno stvar: vsaka zgodba s spojlerjem je bila na splošno ocenjena z njimi nekoliko višje od tistega, ki ga spojler ni vseboval.

Katere sklepe je mogoče storiti? Izogibanje spojlerjem je danes postalo nova navada družbe, in v resnici, svetovna literatura od časa starodavne grške tragedije je sestavljena iz predvidljivih parcel, in kljub temu, noben homer ni izgubljen, niti Shakespeare. Očitno je gledalec / bralec pomemben ne samo "kaj", ampak tudi "Kako" (na koncu, omemba žanra traku v določeni meri je spojler in namige, ki se pričakuje od nje, vendar nikogar ne zmede). Verjetno so raziskovalci verjeli, pomembnost sladkega šoka iz nepričakovanih križišč je nekoliko precenjen s strani družbe - poleg tega je možno, da je v določeni predvidljivosti in je sestavljen iz skrivnosti uspeha nekaterih prizorov. Ne vem, kaj lahko pričakujete od parcele, nič in ne predvideva. Imajo nekaj informacij, boste uganili samo, da vas bo avtor pripeljal do te točke.

To pa samo predpostavka. Kaj pravzaprav govori poskuse Kristenfelda in LiBitt bo pokazal čas. In verjetno ne veljajo za vsak primer (obstajajo tudi posebne situacije: malo verjetno je, da spojlerji verjetno ne bodo prejeli enakega užitka iz »šestega smisla«, kot tisti, ki ga koncept nima finale). Toda kaj točno, tako da to, kar dobre filme želijo biti pregledani ne zaradi finale, ampak zaradi tistih, ki jih ne vidimo prej - drugače bi res preživela čas na njih že drugič? Resnične mojstrovine se ne bojijo nobenih spojlerjev.