การเปรียบเทียบกระจกและหอกเมอร์ มีอะไรทั่วไปในกระจกและกล้องมิเรอร์ส? ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับอัตราส่วนราคาคุณภาพ: Olympus OM-D E-M10

นานมาแล้วช่างภาพมืออาชีพได้เลือกแมวน้ำเสมอ ปล่อยให้มันไม่ใช่กฎ แต่ทำเกือบทุกอย่าง อย่างไรก็ตามกลไกของกระจกในห้องมีการออกแบบที่ค่อนข้างซับซ้อนและมีเสียงดังนอกจากนี้กระจกก็ค่อนข้างหนัก และถ้าข้อเสียทั้งหมดของกล้องกระจกมีค่ามากกว่าข้อได้เปรียบก็ถึงเวลาที่จะให้ความสนใจกับ Mirklock หรือห้องคอมไพล์ (CSC) ห้องดังกล่าวรักษาเมทริกซ์ขนาดใหญ่และความสามารถในการเปลี่ยนเลนส์กำจัดกระจกเนื่องจากห้องนั้นง่ายขึ้นและง่ายขึ้น

ตัวเลือกทั้งสองมีข้อดีและข้อเสียที่เราได้พิจารณาแล้ว

สมมุติของมีความแตกต่างกัน - ขนาดกะทัดรัดขนาดกะทัดรัดและการออกแบบสแควร์ใกล้กับสบู่ประเภทอื่น ๆ ที่คัดลอกห้องกระจก

จำเป็นต้องจำไว้เสมอว่าในประทัดหรือไม่มีช่องมองภาพหากเป็นแบบจำลองงบประมาณมากขึ้นหรือเป็นอิเล็กทรอนิกส์ ในกรณีแรกเครื่องมือหลักขององค์ประกอบกลายเป็นจอแสดงผลกล้อง

เราเลือก 10 กล้องที่เหมาะที่สุดสำหรับทั้งมืออาชีพและคนรักยิงและรวบรวมลักษณะที่จำเป็นทั้งหมด

ประเภทเมทริกซ์: APS-C; ความละเอียด: 24.3 มม.; ช่องมองภาพ: EVF; จอแสดงผล: 3.0 นิ้วด้วยการเปลี่ยน 1,040,000 คะแนน; จำนวนเฟรมสูงสุดต่อวินาที: 8fps; วิดีโอ: 4K; ระดับ: ผู้เชี่ยวชาญ

รูปแบบที่อัปเดตของกล้อง Fuji X-T1 มีลักษณะเกือบเหมือนกับรุ่นก่อน แต่มีการปรับปรุงฟังก์ชั่นมากมาย บางทีความแตกต่างหลักคือระบบออโต้โฟกัส ตอนนี้มุ่งเน้น

มันถูกดำเนินการมากขึ้นอย่างแม่นยำสำหรับทั้งวัตถุแบบคงที่และเคลื่อนย้าย มันน่าประทับใจโดยทั่วไปฟังก์ชั่นทั้งหมดของกล้องจากฟูจิ

ในโหมดถ่ายภาพต่อเนื่องกล้องสามารถลบได้สูงสุด 8 เฟรมต่อวินาที สำหรับเค้าโครงที่สะดวกของเฟรมกล้องมีการติดตั้งจอแสดงผลสองหลักที่ด้านหลังของเคสและช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่สว่างสดใส เมทริกซ์ฟูจิที่มีความละเอียดคือ 24.3 มม. และการตั้งค่าที่สะดวกจำนวนมากวางไว้ในแพ็คเกจร่างกายขนาดกะทัดรัดและน่ารื่นรมย์ทำให้ฟูจิ X-T2 เป็นหนึ่งในการตรวจสอบที่ดีที่สุดที่มีอยู่ในปัจจุบัน






ประเภทของเมทริกซ์: Micro 4/3; ความละเอียด: 16/180; ช่องมองภาพ: EVF; จอแสดงผล: 3.0 นิ้วด้วยการบิด 1,037,000 คะแนน; จำนวนเฟรมสูงสุดต่อวินาที: 8.5fps; วิดีโอ: 1080p; ระดับ: มือใหม่ / มือสมัครเล่น

กล้อง Olympus E-M10 ได้รักภาพถ่ายของชุมชนสำหรับขนาดจำนวนฟังก์ชั่นสำหรับราคาและคุณสมบัติมากมาย ใหม่ E-M10 II เพิ่มคุณสมบัติที่นำกล้องไปสู่ระดับใหม่ที่สมบูรณ์ หากในรุ่นเก่าระบบป้องกันการสั่นสะเทือนเป็นสามแกนในห้า Litty ใหม่ (ใช้ไม่เพียง แต่กับรุ่นนี้ แต่ยังรวมถึงโอลิมปัสส่วนใหญ่อีกครั้ง) ความละเอียดของช่องมองภาพเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าและจำนวนเฟรมต่อวินาทีได้กลายเป็น 8.5 FPS เมทริกซ์มีการเปลี่ยนแปลงมันกลายเป็นน้อย (ไมโคร 4/3 แทน APS-C) แต่คุณภาพของภาพถ่ายมันแทบจะไม่ส่งผลกระทบต่อ แต่ข่าวดีก็คือมันส่งผลกระทบต่อขนาดของเลนส์เช่นกล้องตัวเองมันง่ายมาก และด้านหลังขนาดเล็กนี้เป็นห้องที่ค่อนข้างทรงพลัง






ประเภทเมทริกซ์: APS-C; ความละเอียด: 24.3 มม.; ช่องมองภาพ: EVF; จอแสดงผล: 3.0 นิ้วพร้อมการหมุน 1,040,000 คะแนน; จำนวนเฟรมสูงสุดต่อวินาที: 8fps; วิดีโอ: 4K; ระดับ: มือใหม่ / มือสมัครเล่น

สำหรับผู้ที่ชื่นชอบการออกแบบย้อนยุคที่ทำเครื่องหมายไว้แล้วในรายการห้องของเราของห้องฟูจิ X-T2 แต่ใครกำลังมองหาบางสิ่งที่มีราคาไม่แพงมากขึ้นมีตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม - ฟูจิ X-T20 ห้องนี้สามารถรักษาหน้าที่สำคัญที่สุดของ "พี่สาว" ของพวกเขารวมถึงหนึ่งในลักษณะหลัก - เมทริกซ์ที่มีความละเอียด 24.3 MP และระบบออโต้โฟกัสขั้นสูง เฉพาะในกรณีของ X-T20 คุณภาพทั้งหมดเหล่านี้จะถูกวางไว้ในกรณีที่มีขนาดกะทัดรัดยิ่งขึ้นเป็นผลให้เรามีราคาและคุณสมบัติของกล้องที่น่าพอใจมาก มันช่วยให้ทั้งคุณภาพของแอสเซมบลีและระบบควบคุมเพื่อให้เป็นผลให้ฟูจิ X-T20 สามารถเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับคนรักและช่างภาพมือใหม่






ประเภทของเมทริกซ์: FullFrame; ความละเอียด: 42.4m; ช่องมองภาพ: EVF; จอแสดงผล: 3.0 นิ้วด้วยการบิด 1,228,800 คะแนน; จำนวนเฟรมสูงสุดต่อวินาที: 5fps; วิดีโอ: 4K; ระดับ: ผู้เชี่ยวชาญ

แม้จะมีขนาดเล็กก็ตามซึ่งเป็นลักษณะของท่อปรับราคา A7 จาก Sony มาพร้อมกับเมทริกซ์เต็มเฟรม ซึ่งหมายความว่าเมทริกซ์ของห้องนี้สอดคล้องกับขนาดของฟิล์ม 35 มม. ดังนั้นคุณภาพและการควบคุมความลึกของความคมชัดจึงสูงกว่าห้องที่เหลือมาก

Sony Alpha A7R II ได้กลายเป็นกล้องยอดนิยมนี้เป็นโซลูชันที่น่าทึ่งสำหรับเมทริกซ์ที่ให้คุณลบภาพที่มีรายละเอียดอย่างไม่น่าเชื่อ

นอกจากนี้กล้องของ Sony ยังสามารถถ่ายวิดีโอ 4K และนอกจากนี้ยังมีคุณสมบัติรูปภาพมากมายนอกจากนี้ยังมีการตั้งค่ามากมายสำหรับวิดีโอ นอกจากนี้ Sony เสร็จแล้ว Alpha A7R ระบบป้องกันภาพสั่นไหวคุณภาพสูงที่เป็นเอกลักษณ์และ Wi-Fi / NFC ในตัว



1. พานาโซนิค Lumix G80 / G85



ประเภทของเมทริกซ์: Micro 4/3; ความละเอียด: 16MP; ช่องมองภาพ: EVF; จอแสดงผล: 3.0 นิ้ว, 1,040,000 คะแนน; จำนวนเฟรมสูงสุดต่อวินาที: 9fps; วิดีโอ: 4K; ระดับ: มือใหม่ / มือสมัครเล่น

ปล่อยให้กล้องนี้ไม่สมบูรณ์แบบ Lumix G80 มีลักษณะจำนวนมากรวมถึงประสิทธิภาพสูง นั่นคือเหตุผลที่มันเป็นหนึ่งในกล้องที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในหมวดหมู่ ออโต้โฟกัสบนกล้องนี้ดีมากโดยไม่คำนึงถึงว่าคุณใช้มันบนวัตถุคงที่หรือบนวัตถุที่เคลื่อนไหว สูงมากอัตราการประมวลผลของเฟรมและแยกต่างหากเป็นที่น่าสังเกตคุณภาพของการรักษาเสถียรภาพของภาพ โคลงยังคงประสบความสำเร็จอย่างเท่าเทียมกันในภาพและวิดีโอ

และถ้าคุณดูคุณภาพของภาพจากกล้องนี้และแม้กระทั่งคำนึงถึงความจริงที่ว่ามันสามารถถ่ายวิดีโอ 4K และมีการตั้งค่าวิดีโอจำนวนมากห้องนี้มีเท่ากันเล็กน้อย

ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์และจอแสดงผล LCD ช่วยให้คุณเลือกวิธีการวางเฟรม เชอร์รี่บนเค้กกลายเป็นตัวเลือกขนาดใหญ่ที่เหมาะสมกับเลนส์กล้อง ในระยะสั้น Panasonic Lumix G80 เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม






ประเภทของเมทริกซ์: Micro 4/3; ความละเอียด: 20.3mmp; ช่องมองภาพ: EVF; จอแสดงผล: 3.20 นิ้ว, 1,040,000 คะแนน; จำนวนเฟรมสูงสุดต่อวินาที: 12fps; วิดีโอ: 4K; ระดับ: มือสมัครเล่น / ผู้เชี่ยวชาญ

Lumix GH5 เป็นกล้องใหม่ล่าสุดในชุด Lumarter ของพานาโซนิค GH ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของการสร้างกล้องคุณภาพสูงซีรีย์นี้ได้สร้างช่องของตัวเอง กลุ่มเป้าหมายได้กลายเป็นนักถ่ายวิดีโอเป็นหลักและไม่มีอุบัติเหตุ โอกาสในการทำงานกับวิดีโอที่กล้องนี้มีให้เหมาะสำหรับคนรักบล็อกวิดีโอและอื่น ๆ อีกมากมาย ปัจจุบันกล้องนี้เป็นหนึ่งในดีที่สุดสำหรับ 4K เปลี่ยนผ่านจากอุปกรณ์วิดีโอมือสมัครเล่นเป็นมืออาชีพและเป็นเพียงตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพภาพถ่ายธรรมดา แน่นอนว่ามีบางสิ่งที่ต้องใส่ใจ






ประเภทเมทริกซ์: APS-C; ความละเอียด: 24.2m; ช่องมองภาพ: EVF; จอแสดงผล: 3.0 นิ้วด้วยการหมุน 921,600 คะแนน; จำนวนเฟรมสูงสุดต่อวินาที: 11fps; วิดีโอ: 4K; ระดับ: มือใหม่ / มือสมัครเล่น

เพื่อที่จะเพลิดเพลินไปกับเทคโนโลยีล่าสุดที่นำเสนอโดยกล้อง Sony มันไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนเป็นเมทริกซ์เต็มเฟรม ขอบคุณ Sony Alpha A6300 คุณสมบัติเหล่านี้ยังมีให้สำหรับผู้ที่ต้องการ APS-C หรือกล้องขนาดเล็กมากขึ้น

หนึ่งในรายการที่รู้จักกันดีที่ Messmaker ด้อยกว่ากระจกมันเป็นระบบออโต้โฟกัส ดังนั้นจึงเลือก Alpha A300 ค่อนข้างใกล้กับกล้อง DSLR โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับแสงที่สว่าง ออโต้โฟกัสสามารถติดตามวัตถุที่เคลื่อนไหวได้ทั้งรอบปริมณฑลของเฟรมและในกรณีที่ประมาณหรือระยะทาง

ฟังก์ชั่นอื่นที่ควรจ่ายไปที่ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ได้กลายเป็นช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งทำให้ง่ายต่อการติดตามความคมชัดของเฟรมและการสัมผัส ภาพถ่ายคุณภาพสูงมากรวมถึงความสามารถ Wi-Fi และ NFC เพิ่มความนิยมของห้องนี้เท่านั้น






ประเภทของเมทริกซ์: Micro 4/3; ความละเอียด: 20MP; ช่องมองภาพ: EVF; จอแสดงผล: 3.0 นิ้วพร้อมการหมุนและหน้าจอสัมผัส 1,037,000 คะแนน; จำนวนเฟรมสูงสุดต่อวินาที: 10fps; วิดีโอ: 1080p; ระดับ: มือสมัครเล่น / ผู้เชี่ยวชาญ

สำหรับคนรักย้อนยุคจะกลายเป็นข่าวที่น่าพอใจที่การออกแบบของห้องนี้คัดลอกอย่างสมบูรณ์การออกแบบของกล้องถ่ายภาพนิ่งดั้งเดิมของ Olympus Pen-F จากยุค 60

อย่างไรก็ตามในความคล้ายคลึงกันนี้สิ้นสุดลง Pen-F รุ่นที่ทันสมัยมีเมทริกซ์ขนาดใหญ่ 20 ล้านพิกเซลใหม่ล่าสุด 20 ล้านพิกเซล ตรงกันข้ามกับรุ่นก่อนหน้าของกล้องปากกาซึ่งการก่อสร้างทั้งหมดขององค์ประกอบทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ในการแสดงผลกล้อง Pen-F พร้อมที่จะให้เพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ด้วยความละเอียด 2.36 มล. ที่สร้างขึ้นใน ห้องหอการค้า นอกจากนี้ระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบห้าแกนขั้นสูงช่วยป้องกันการสั่นสะเทือนและการสั่นสะเทือน แน่นอนว่าไม่ใช่กระจกเดี่ยวของโอลิมปัสไม่ได้มีค่าใช้จ่ายโดยไม่มีฟิลเตอร์ศิลปะในปากกา F มี 28 มีอยู่นอกจากนี้กล้องยังมี Wi-Fi เพื่อให้ทุกสิ่งที่คุณต้องการกับช่างภาพที่ทันสมัยมีอยู่ในนั้น .






ประเภทของเมทริกซ์: Micro 4/3; ความละเอียด: 16MP; ช่องมองภาพ: EVF; จอแสดงผล: 3.0 นิ้วพร้อมการหมุนและหน้าจอสัมผัส 1,040,000 คะแนน; จำนวนเฟรมสูงสุดต่อวินาที: 8fps; วิดีโอ: 4K; ระดับ: มือใหม่ / มือสมัครเล่น

ในการสร้างรุ่น GX80 พานาโซนิคใช้ห้อง GX8 คุณภาพสูงและปรับให้เข้ากับกลุ่มตลาดที่มีการแข่งขันสูงขึ้น แม้จะมีความจริงที่ว่าไม่มีช่องมองภาพที่สะดวกในกล้องนี้ความละเอียดของมันจะดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แม้จะมีการเปลี่ยนเมทริกซ์ 20.3 ล้านพิกเซลของ 16 ล้านพิกเซลความคมชัดของภาพถ่ายเพิ่มขึ้นตัวกรองที่เรียบ (AAF) ถูกลบออก นอกจากนี้ GX-80 ช่วยให้คุณถ่ายวิดีโอ 4K และแก้ไขเฟรมแต่ละตัวที่มีความละเอียด 8MP จากระเบียนที่ได้รับ (ผลลัพธ์จะได้รับเกือบ 30fps) คุณต้องคุ้นเคยกับการจัดการและควบคุมเล็กน้อย แต่ออโต้โฟกัสนั้นรวดเร็วและแม่นยำมากร่างกายและเลนส์เป็นปอดมากและโดยทั่วไปแล้วกล้องนี้จะประสบความสำเร็จมากและมาก






ประเภทของเมทริกซ์: FullFrame; ความละเอียด: 24.3 มม.; ช่องมองภาพ: EVF; จอแสดงผล: 3.0 นิ้วด้วย Twist and Touchscreen, 1,228,800 คะแนน; จำนวนเฟรมสูงสุดต่อวินาที: 5fps; วิดีโอ: 1080p; ระดับ: มือสมัครเล่น / ผู้เชี่ยวชาญ

เมื่อพิจารณาถึง 24 ล้านพิกเซลแน่นอนล่าช้าหลัง A7R ในความสามารถในการแก้ไขชิ้นส่วน แต่เมทริกซ์เต็มเฟรมให้คุณสมบัติที่เหมือนกันอย่างแน่นอนของการทำงานกับฟิลด์ความลึก ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถเน้นวัตถุที่ชัดเจนบนพื้นหลังที่เบลอและแน่นอนว่าจะได้รับเฟรมคุณภาพสูง ด้วยการรักษาเสถียรภาพของภาพห้าแกนคุณอาจไม่ต้องกังวลเพราะการสั่นสะเทือนแบบสุ่มและกรณีที่สะดวกและการประกอบคุณภาพสูงของ Sony รับประกันกล้องที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพมาก

มันต้องการที่จะเขียนเกี่ยวกับการเชื่อมโยงกลางระหว่างสบู่ดิจิตอลและห้องกระจกและกับการเข้าถึงของ Nikon ในตลาดมันยังไม่สามารถยกโทษให้ได้ ดังนั้นวันนี้ฉันจะบอกเกี่ยวกับห้องพักที่ปราศจากกระจกด้วยเลนส์ที่เปลี่ยนได้ซึ่งเป็นแบบไฮบริดที่มีที่อยู่อาศัยสบู่และความสามารถของกล้องอาวุโส แต่ทุกอย่างเป็นกุหลาบจริงๆเหรอ? ในคำถามนี้และพยายามหาคำตอบในบทความ

เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นนานมาแล้วคือในปี 2551 ด้วยการนำเสนอรูปแบบใหม่ของกล้องที่มีเลนส์ที่ใช้แทนกันได้กับ บริษัท โอลิมปัสและพานาโซนิค รูปแบบนี้เรียกว่า Micro 4/3 และในระหว่างการปรากฏตัวเขาควรได้รับการตอบสนองต่อการสูญเสียอย่างรวดเร็วโดย บริษัท เหล่านี้ในตลาดกระจก Chambers ในทางเทคนิคสาระสำคัญคือการแทนที่ช่องมองภาพด้วยแสงด้วยฟังก์ชั่น Live View คุณสามารถละทิ้งกระจกและลดขนาดโดยรวมของกล้องได้อย่างมีนัยสำคัญในขณะที่รักษาคุณภาพของภาพที่ระดับของ Slirlock นอกจากนี้การลดลงของระยะทางจากเลนส์เลนส์ด้านหลังไปยังเมทริกซ์มีผลในเชิงบวกต่อเลนส์ซึ่งทำให้สามารถสร้างเลนส์คุณภาพสูงขนาดเล็กมาก ในทฤษฎีทุกอย่างดี แต่กล้องเหล่านี้ไม่ได้ปล่อยส่วนใหญ่เนื่องจากราคาสูงช้าเมื่อเทียบกับกล้องมิเรอร์แน่นอนระบบการโฟกัสและอุปกรณ์เสริมจำนวนเล็กน้อยที่นำเสนอ

ต่อมาไปที่ "สโมสร" เข้าร่วม Samsung ด้วยกล้อง NX10 เธอแตกต่างกันในมิติเล็ก ๆ น้อย ๆ จากกล้องมิเรอร์ยกเว้นว่ามันเป็นทินเนอร์ที่เห็นได้ชัดนอกจากนี้กระจกระดับเริ่มต้นได้รับการปล่อยตัวในราคาที่สมเหตุสมผลมากและในขณะที่มาตรฐานใหม่เกือบจะถูกลืม แน่นอนว่ามีการขายกล้อง แต่ไม่มีอิทธิพลที่เห็นได้ชัดเจนในตลาด

การปฏิวัติดำเนินการโดย Sony ประกาศ Samsung ในฤดูใบไม้ผลิของปี 2010 NEX-3 และ NEX-5 มันเป็นความก้าวหน้า: 14 ล้านพิกเซลเมทริกซ์ของรูปแบบ APS-C (ด้วยการครอบตัด 1.5) ที่รุ่นอาวุโสมูลค่าการทำงาน ISO 800-1600 หน้าจอขนาดใหญ่คือ 3 นิ้วควบคุมง่ายและมิติที่ช่วยให้คุณใส่กล้องได้ ในกระเป๋าของคุณถูกต้องเท่านั้นด้วยการแก้ไข - News ในภายหลังเล็กน้อยอุปกรณ์เสริมเพิ่มเติมออกมา - แฟลชและอะแดปเตอร์ภายนอกภายใต้เลนส์ไปยังกล้องอาวุโสของซีรี่ส์α

มีการขายกล้องเหล่านี้และตอนนี้พวกเขาขายได้ดีมากและบ่อยครั้งแม้แต่ช่างภาพมืออาชีพที่ใช้ความจริงส่วนใหญ่เป็นห้องความปลอดภัย เมื่อเร็ว ๆ นี้รายการใหม่ได้รับการเผยแพร่หรือประกาศมันเป็นปากกาโอลิมปัส E-P3, Samsung NX200 และ Sony NEX-7 และค่อนข้างเร็ว ๆ นี้น้ำมันในไฟผ่าน บริษัท Nikon ประกาศสองห้อง V1 และ J1 อย่างไรก็ตามแพนเค้กครั้งแรกในกรณีนี้ดูเหมือนจะได้รับการปล่อยตัว - เมทริกซ์ที่มีความละเอียดเพียง 10 ล้านพิกเซลและแม้กระทั่งกับ Cropling 2.7 ไม่ไกลจากสบู่ธรรมดา แต่มันเป็นองค์ประกอบของกล้องที่ปราศจากกระจกเงาและทำให้พวกเขาน่าสนใจ เปรียบเทียบกับ Compacts TRUE การวางแผนยังไม่เสร็จสมบูรณ์รอการประกาศจาก Canon

ตอนนี้มันชัดเจนมากขึ้นกับผู้เล่นหลักและรุ่นกล้องรวมถึงคุณสมบัติทางเทคนิคลองคิดดูสิ่งที่จำเป็นในห้องกระจกที่มีเลนส์ที่ใช้แทนกันได้? ในความคิดของฉันซื้อห้องกระจกเป็นแอปพลิเคชั่นสำหรับการพัฒนาและพัฒนาทักษะการถ่ายภาพต่อไป หากคุณไม่ได้วางแผนที่จะถ่ายภาพอย่างน้อยในโหมดกึ่งอัตโนมัติความหมายของการซื้อดังกล่าวเป็นศูนย์ สำหรับกรณีเช่นนี้เมื่อคุณต้องการภาพที่สวยงาม แต่ไม่มีความปรารถนาที่จะจัดการกับพารามิเตอร์และโหมดถ่ายภาพและมีกล้องประเภท Sony NEX พวกเขาช่วยให้คุณได้รับคุณภาพสูงจริง ๆ จากมุมมองของเทคโนโลยีสแนปชอตโดยไม่ใช้เวลาเกือบจะไม่มีความพยายามในการตั้งค่ากล้อง ฯลฯ คุณเพียงแค่ชักชวนกล้องและถอดออก นอกจากนี้ผู้ผลิตมักเติมเต็มห้องที่มีคุณสมบัติที่น่าสนใจเช่นพาโนรามาแบบเชื่อมขวางอัตโนมัติ, การถ่ายภาพ HDR และเอฟเฟกต์ความคิดสร้างสรรค์ทุกประเภทที่ไม่รวมรูปภาพโพสต์การประมวลผลที่ไม่รวมอยู่ในคอมพิวเตอร์อย่างสมบูรณ์ ข้อดีเพิ่มเติมนั้นมีขนาดกะทัดรัดอย่างแน่นอนแม้ว่าด้วยเลนส์สากลจริง ๆ ของ Type 18-200 แต่คำสั่งนี้จะค่อนข้างถกเถียงกันบ้าง

ดูเหมือนจะเป็นข้อได้เปรียบที่เป็นของแข็งทำไมต้องซื้อห้องกระจกทั้งหมด? น่าเสียดายเนื่องจากคุณสมบัติการออกแบบคือเนื่องจากความล้มเหลวของกระจกและเป็นผลมาจากระบบโฟกัสแยกต่างหาก Chambers ระบบมีระบบออโต้โฟกัสที่ช้ากว่าเมื่อเทียบกับกระจก มันเป็นที่สังเกตได้มากเมื่อถ่ายภาพแบบไดนามิกเมื่อกล้องไม่มีเวลาที่จะมุ่งเน้นและช่วงเวลาที่ได้รับไปแล้ว และการปรับปรุงที่รุนแรงในสถานการณ์จะไม่เล็งเห็นเพราะ การไม่มีกระจกไม่อนุญาตให้ปฏิเสธไฟบนเซ็นเซอร์โฟกัสเพิ่มเติมและตรงหน้าเมทริกซ์เป็นไปไม่ได้ตามธรรมชาติ

ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ตัวเลือกเป็นของคุณ แต่คิดว่าจะพกกระจกกับคุณเมื่อมีเครื่องมือที่สะดวกเช่นเดียวกับกล้องฟรีที่มีเลนส์ที่เปลี่ยนได้หรือไม่ เป็นไปได้ที่จะเลือกในความโปรดปรานของหลังจะช่วยให้คุณประหยัดงบประมาณและซื้อไม่เพียง แต่กล้องคุณภาพสูง แต่ยังเป็นอุปกรณ์เสริมที่มีสไตล์

อุปกรณ์ขนาดกะทัดรัดที่มีเลนส์ที่ใช้แทนกันได้หรือตามที่เรียกว่า Mudflower - กล้องชนิดใหม่ที่ค่อนข้างใหม่ปรากฏขึ้นเมื่อประมาณ 5 ปีที่แล้ว ฉันจำได้ว่าในช่วงต้นยุค 2000 เมื่อตัวเลขแรกที่มีอยู่คนในฟอรัมฝันถึงกล้อง "อุดมคติ" - ขนาดของสบู่กลางคือ แต่คุณภาพของภาพเหมือนกระจก ในสมัยนั้นอุปกรณ์ดังกล่าวดูเป็นความฝันที่ไม่เพียงพอเนื่องจากฐานองค์ประกอบไม่อนุญาตให้ทำอะไรแบบนั้น - เมทริกซ์ขนาดใหญ่ใช้ไฟฟ้าจำนวนมากมีแนวโน้มที่จะให้ความร้อนและเป็นผลให้ ระดับของเสียงรบกวน อย่างไรก็ตามเทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นฐานองค์ประกอบได้รับการปรับปรุงและในปี 2005 กล้องมิเรอร์ไร้มิเรอร์พร้อม APS-C Matrix - Sony Cybershot R1 ปรากฏขึ้น

Sony Cybershot R1

กล้องไม่ได้ทำให้เกิดรอยแยกขนาดใหญ่ในตลาดเนื่องจากมีช่วงเวลาที่ถกเถียงกันมากมาย - ขนาดที่ไม่สุภาพ, เลนส์ไร้คนขับ, ความเร็วในการถ่ายภาพอนุกรมต่ำ (โดยเฉพาะในดิบ), "ความเฉื่อย" ของช่องมองภาพและหน้าจอ LCD ออโต้โฟกัสช้าและอย่างอื่น สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ. อย่างไรก็ตามอุปกรณ์อยู่ในสถานการณ์ที่ปฏิวัติ - มันเป็นคนแรก เวลาไปเทคโนโลยีได้รับการปรับปรุง ตั้งแต่นั้นมา Lamellar ได้ผ่านการพัฒนาที่ค่อนข้างใหญ่ในการพัฒนาโรคในวัยเด็กจำนวนมาก Sony R1 เหตุผลสำหรับปัญหามากมายเป็นโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอ

โปรเซสเซอร์ของอุปกรณ์ที่ทันสมัยนั้นเหนือกว่าความเร็วของมันซ้ำแล้วซ้ำอีก สำหรับคุณสมบัติความเร็วบางอย่างเช่นความเร็วในการถ่ายภาพอนุกรมอัตราเฟรมเมื่อถ่ายภาพวิดีโอ FullHD Mudflower ที่ทันสมัยอย่างจริงจังก่อนหน้ากล้องกระจก ตัวอย่างเช่นความเร็วในการถ่ายภาพต่อเนื่องที่ Sony NEX-6 Muddler คือ 10 เฟรมต่อวินาที! Sirrals ส่วนใหญ่มีความเร็วในการถ่ายภาพต่อเนื่องอย่างน้อยสองเท่า

ด้านล่างนี้ฉันจะให้คำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับแพลตฟอร์มและค่าใช้จ่ายโดยประมาณของการเป็นเจ้าของมืออาชีพ (หรือประมาณ) ชุดเทคนิคของแพลตฟอร์มนี้ ภายใต้ชุดมืออาชีพหมายถึงต่อไปนี้:

• "ซาก" บนสุด "
• Light Zoom (เทียบเท่า 24-70 มม. / 2.8) เราพยายามพิจารณาตัวเลือกที่ดีที่สุดเมื่อเลนส์ดังกล่าวมาพร้อมกับซากศพ
• โทรทัศน์ไฮเทค (70-200 มม. / 2.8)
• เลนส์แนวตั้ง (Fixes 85, 135 มม.)

Micro 4/3

ไมโคร 4/3 แพลตฟอร์มส่งเสริมสองแบรนด์ - Olympus และ Panasonic และเป็นเวลานาน คุณสมบัติที่น่าสนใจมีความเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์ เลนส์เดียวกันจะยอดเยี่ยมและโอลิมปัสและพานาโซนิค

อุปกรณ์ครอบครัวไมโคร 4/3

อุปกรณ์ตัวเองมีราคาที่หลากหลาย ค่าใช้จ่ายที่ถูกที่สุดประมาณ 20,000 รูเบิลที่แพงที่สุด - สูงถึง 100,000 รูเบิลและอื่น ๆ (ในหมู่พวกเขามีรุ่นที่ทนต่อฝุ่นรวมถึงชุดอุปกรณ์เสริมขั้นสูง) คุณภาพของภาพถ่ายดีกว่าสบู่อย่างมีนัยสำคัญ แต่ส่วนใหญ่ของเมทริกซ์ APS-C ไม่ถึงอุปกรณ์ (ไม่ต้องพูดถึงเฟรมเต็ม) ปัจจุบันระบบไมโคร 4/3 มีศักดิ์ศรีสำคัญอย่างหนึ่ง

ตั้งแต่ช่วงเวลาของการปรากฏตัวของอุปกรณ์เครื่องแรกของระบบนี้ผ่านไปหลายปีมีอุปกรณ์เสริมที่แตกต่างกันมากมาย - เลนส์การระบาด เลนส์ทับซ้อนความยาวโฟกัสจาก 14 ถึง 300 มม. (ใน "ฟิล์ม" เทียบเท่า) ซึ่งเพียงพอที่จะตอบสนองคำขอของช่างภาพส่วนใหญ่ที่ครอบงำ ที่ค่าใช้จ่ายของเลนส์ของระบบไมโคร 4/3 เปรียบได้กับเลนส์สำหรับกระจก - จาก 8 ถึง 60,000 รูเบิล

ค่าใช้จ่ายของอุปกรณ์บนสุดของโอลิมปัสคือ:

วิดเจ็ตจาก SocialMart

เมื่อวันที่พฤศจิกายน 2018 ค่าใช้จ่ายโดยประมาณของชุดดังกล่าวจะเป็น 260,000 รูเบิล ราคาพานาโซนิคนั้นเหมือนกัน

แม้จะมีกล้อง Olympus "ความคล้ายคลึงกัน" และพานาโซนิค แต่ก็มีความแตกต่างระหว่างพวกเขา ฉันมีประสบการณ์ส่วนตัวกับกล้องเหล่านี้และฉันสามารถพูดเกี่ยวกับพวกเขาได้ดังนี้:

• กล้องโอลิมปัสมี "ศิลปะ" มากกว่าในแง่ของภาพถ่ายส่วนใหญ่เนื่องจากการทำสำเนาสีที่น่าสนใจและผิดปกติเล็กน้อยที่ให้ความอบอุ่น หลังจากยกทิวทัศน์ให้กับโอลิมปัสฉันตกหลุมรักกับภาพของเขาอย่างแท้จริง แต่ในแนวตั้งเขาพยายามที่จะทิ้งสีแดงอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพยายามถ่ายรูปในตอนเย็น
• การทำสี Panasonic มีการยับยั้งและเป็นกลางมากขึ้นอาจดูน่าเบื่อ แต่ในกล้องที่ทันสมัยเมทริกซ์ไม่มีตัวกรองต่ำ - มันทำให้เป็นไปได้ที่จะได้ภาพรายละเอียดเพิ่มเติม แม้ในเลนส์วาฬความคมชัดก็น่าประทับใจ พานาโซนิคจะแม่นยำยิ่งขึ้นในแง่ของวิดีโอ

lessel sony

กล้อง Sony บางส่วนของครั้งแรกมาถึงช่องที่ไม่มีกระจกและยึดมั่นในมันอย่างแน่นหนา ช่วงรูปแบบปัจจุบันมีทั้งห้องสมัครเล่นที่ค่อนข้างราคาไม่แพงพร้อมเมทริกซ์ APS-C และห้องระบบเต็มเฟรมมืออาชีพ

Mesman Sony NEX

ข้อได้เปรียบหลักของกล้องระบบของ Sony สามารถเรียกได้ว่าภาพที่มีคุณภาพสูงเนื่องจากช่วงไดนามิกกว้าง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรอบเต็ม) การควบคุมที่สะดวกและตรรกะ ห้องเต็มเฟรมมีเมทริกซ์ความละเอียดสูงมาก - ตัวอย่างเช่น Sony A7 Mark III มีมากถึง 44 ล้านพิกเซล Sony A7s Mesmer จะได้รับอนุญาตจากเมทริกซ์แบบเต็มเฟรมทั้งหมดเพียง 12 ล้านพิกเซล แต่ก็มีมากกว่าการทำงาน ISO ขอบคุณที่ซากนี้เป็นที่นิยมมากกับช่างวิดีโอมืออาชีพเนื่องจากแม้จะมีแสงที่เลวร้ายที่สุดระดับเสียงรบกวนน้อยที่สุด .

ตามธรรมชาติในบรรดา Mirrorless Sonk มีกล้องง่ายขึ้น - นี่คือครอบครัวของ 5,000 (ชุดมือสมัครเล่น), 6000 (มือสมัครเล่นขั้นสูง)

ข้อเสียเปรียบหลักของห้องระบบของ Sony เป็นเลนส์คุณภาพสูงจำนวน จำกัด และค่าใช้จ่ายสูง

วิดเจ็ตจาก SocialMart

ดังที่เห็นได้จากแท็กราคาความเป็นเจ้าของของ Sony Sony - ความสุขไม่ถูก! ในราคาของเดือนพฤศจิกายน 2018 มูลค่าตลาดหลักทรัพย์ได้อย่างง่ายดายมากกว่า 600,000 รูเบิล (เปรียบเทียบกับราคาของโอลิมปัส :) สำหรับเงินนี้คุณสามารถปาฏิหาริย์ของอุตสาหกรรมรถยนต์ของรัสเซียได้ - รถ Lada Vesta (เชื่อมโยงไปยังไซต์ที่สองของฉัน) :)

ตามธรรมชาติเพื่อเปรียบเทียบกล้องเต็มเฟรมของ Sony ด้วย "หน้าจอสองหน้า" Olimpus อย่างไม่ถูกต้อง แต่โดยทั่วไปแล้วแพลตฟอร์ม Sony E คือ 1.5-2 แพงกว่าไมโคร 4/3 หากมืออาชีพนี่คือวิธีการผลิตสิ่งที่แนบมากับการชำระเงินจากนั้นสำหรับคนรัก - เหตุผลสำคัญที่ต้องคิดเพราะคุณภาพของภาพจากมือสมัครเล่น Sony และกล้องโอลิมปัส / พานาโซนิคเกือบจะเหมือนกัน

Fujifilm Mesmer

แยกการกล่าวถึงสมควรได้รับกล้อง Fujifilm คุณสมบัติที่โดดเด่นของกล้องเหล่านี้เป็นเมทริกซ์ X-Trans ที่มี ISO ทำงานสูงและสร้างความมั่นใจในรายละเอียดสูงของภาพ

ฉันมีประสบการณ์เล็กน้อยในการยิง Fujifilm และพูดต่อไปนี้เกี่ยวกับพวกเขา รู้สึกถึงกล้องนี้ "ในจาน" คุณต้องมีประสบการณ์การถ่ายภาพ กล้องเหล่านี้ไม่ได้มีไว้สำหรับผู้เริ่มต้น - มีการควบคุมมากมายซึ่งเป็นเรื่องง่ายที่จะสับสนโดยไม่มีความรู้ สิ่งที่มีค่าสี่ (!) cruiths และคันโยกหลายคันที่แผงด้านบน:

แต่คนที่ไม่หวาดกลัวคำพูดการเปิดรับแสงการเปิดรับแสงรูรับแสงค้นหาการควบคุม Fujifilm นั้นสะดวกและตรรกะมาก

ข้อดีของ Fujifilm นอกเหนือจากรูปภาพคุณภาพสูงสามารถนำมาประกอบกับการขายเลนส์คุณภาพสูงจำนวนมาก ส่วนใหญ่เหล่านี้เป็นเลนส์ระดับไฮเอนด์ที่มีความยาวโฟกัสคงที่ซึ่งจะยืนยัน Fujifilm โฟกัสเป็นหลักในช่างภาพที่มีประสบการณ์เป็นหลัก การตัดสินโดยวิดีโอบน YouTube มีช่างภาพมืออาชีพจำนวนมากที่เปลี่ยนจาก Canon และ Nikon Slirlock บนห้อง Fujifilm และไม่เสียใจ

วิดเจ็ตจาก SocialMart

ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของชุดจะได้รับในพื้นที่ 300,000 ในเรื่องนี้ Fujifilm ไม่แพงกว่าไมโคร 4/3 แต่ราคาถูกกว่าอย่างเห็นได้ชัด Sony E. นี่ทำให้แพลตฟอร์ม Fujifilm น่าสนใจและน่าสนใจสำหรับช่างภาพมืออาชีพ crop-factor 1.5 ในระดับหนึ่งชดเชยสำหรับเลนส์เธรดที่มากขึ้น ตัวอย่างเช่นเลนส์ปกติที่มีการขาย Carcass X-T2 เป็นแนวตั้ง 56 / 1.2 ไฟ - หนึ่งและสอง! ในแง่ของไข้หวัดมันปรากฎว่า "เต็มเฟรม" 1.8 นั่นคือความแตกต่างใหญ่ในการเบลอของพื้นหลังที่มีฟูลเฟรม 85 / 1.8 ไม่มีใครจะสังเกตเห็น

แน่นอนว่าคุณสามารถโต้เถียงเกี่ยวกับความยาวโฟกัสและการส่งของมุมมองได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุดดำเนินการทดลองในห้องปฏิบัติการและการถ่ายภาพในสภาพที่เหมาะสมเพื่อดูความแตกต่างระหว่างระยะโฟกัสที่แท้จริงและเทียบเท่า แต่ในสภาวะที่แท้จริงความแตกต่างนี้สามารถมองเห็นได้ง่าย แล้วทำไมต้องจ่ายมากขึ้น? นั่นคือเพื่อความสมบูรณ์แบบ ... (ส่วนตัวความคิดเห็นของฉัน!)

เจ้าหน้าที่ดับเพลิงแคนนอน

Canon "ตรงไปตรงมา" เวลาออกจากช่องของกล้องระบบและยังคงรักษาสถานะของ "การติดตาม" และเขาก็ไล่ล่าเห็นได้ชัดว่าสำหรับ Sony นั่นคือเบื้องหลังผู้นำ ใบรับรองของนี้เป็นลักษณะที่ปรากฏล่าสุดของเฟรมเต็มของ Canon Eos Rammaker

กล้องมีแนวโน้มแม้ในบางสิ่งบางอย่างและด้อยกว่า Sony A7R Mark III ครั้งสุดท้ายอย่างไรก็ตามการติดสินบนความเข้ากันได้อย่างเต็มรูปแบบกับ Canon EF, EF-S Optics (ผ่านอะแดปเตอร์) Native Bayonet - Canon RF ความละเอียดของเมทริกซ์ 30 ล้านพิกเซล เมื่อใช้เลนส์โรยเพียงส่วนกลางของเมทริกซ์และความละเอียดของภาพหยดลงเป็น 11.6 ล้านพิกเซล หากคุณรวบรวมชุดทำงานบนพื้นฐานของแพลตฟอร์มนี้การจัดตำแหน่งมีดังนี้:

วิดเจ็ตจาก SocialMart

ป้ายราคาโดยประมาณของชุดคือ 450,000 รูเบิลนั่นคือที่ใดที่หนึ่ง 1.5 เท่าราคาถูกกว่าบนพื้นฐานของ Sony E-Mount นอกจากนี้เลนส์ที่รวมอยู่ในชุดเป็น "อันดับหนึ่ง" มากที่สุดยกเว้นว่าเลนส์วาฬคือ 24-105 / 4L ดังนั้นหากคุณมีชุดเลนส์และอุปกรณ์เสริม Canon แต่ก่อนหน้านี้ "โกหก" ไปยัง Sony Full-Frame Mammaker ตอนนี้มันไม่เลวที่จะพิจารณาทัศนคติของพวกเขาต่อปัญหานี้ แม้ว่าฉันจะรอการถือกำเนิดของ Canon Eos R Mark II - แน่นอนว่ารุ่นแรกมีแผลสำหรับเด็กบางชนิดที่จะได้รับการแก้ไขในห้องที่สองของห้อง นอกจากนี้ป้ายราคาสำหรับรุ่นแรกจะมีมนุษยธรรมมากขึ้น

ตามธรรมชาติในบรรดาแมงดาของแคนนอนมีผู้ที่มุ่งเน้นไปที่เซ็กเมนต์มือสมัครเล่นคือกล้อง Canon EOS M ตอนนี้มีการปรับเปลี่ยนที่แตกต่างกันมากมาย ครอบครัว M5 ดูเหมือนว่าการปรากฏตัวของช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ แต่พวกเขาไม่ได้รับเงิน โดยทั่วไปพวกเขาแข่งขันกับตระกูล Sony A5000, A6000 โดยส่วนตัวความคิดเห็นของฉันคือทางเลือกระหว่าง Sony และ Canon ค่อนข้างไม่ได้เปรียบเทียบลักษณะทางเทคนิค (พวกเขาเปรียบได้) และการตั้งค่าส่วนตัวส่วนตัว ในความโปรดปรานของ Sony พวกเขากล่าวว่าวิดีโอที่ดีที่สุด (การปรากฏตัวของ 4K และอัตราเฟรมขนาดใหญ่ใน FullHD) การถ่ายภาพต่อเนื่องที่เร็วขึ้น แคนนอนดูแลราคาแรกครั้งที่สองเลนส์จำนวนมากรวมถึงการทำมิเรอร์

แว่นขยาย Nikon

Nikon 1.

Nikon ครั้งเดียวได้เลื่อนระดับแพลตฟอร์มของเขา Nikon ของเขา 1. เหล่านี้เป็น Magicons มือสมัครเล่นขนาดกะทัดรัดมีเมทริกซ์ที่มี crop-factor 2.7

อุปกรณ์ Nikon J1

ตามฟังก์ชั่นกล้องเหล่านี้แตกต่างกันเล็กน้อยจากสบู่มือสมัครเล่นที่เน้นหลักเกิดขึ้นในระบบอัตโนมัติ คุณภาพของภาพเปรียบได้กับสบู่ด้านบน

ฉันมีโอกาสที่จะยิงอุปกรณ์ Nikon J1 - สำหรับระดับมือสมัครเล่นผลลัพธ์ค่อนข้างเป็นที่ยอมรับ อุปกรณ์นี้มีความสำคัญกับแสงสว่างในบ้านภาพถ่ายได้รับเสียงที่สมดุลกับระดับเสียงที่ยอมรับได้ ISO ที่ใช้งานได้สูงสุดประมาณ 1,000 หน่วย

ข้อเสีย - ชุดการตั้งค่าที่ จำกัด การเลือกเลนส์ขนาดเล็กและการขยายตัวของการแบ่งประเภทไม่ได้วางแผนเนื่องจาก Nikon ได้เปิดตัวการผลิตของสายนี้

Nikon Z.

นี่คือความพยายามครั้งที่สองของ Nikon เพื่อพิชิตตลาด Mudflower แต่ไม่ได้อยู่ในมือสมัครเล่น แต่ในส่วนมืออาชีพ

กล้อง Nikon Z6 และ Z7 ได้รับการปล่อยตัวค่อนข้างเร็ว ๆ นี้และข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขาเป็นเรื่องเล็กน้อย เห็นได้ชัดว่านี่เป็นอีกฝ่ายหนึ่งของ Sony A7 และ A9 หากคุณดูลักษณะสิ่งแรกที่วิ่งเข้าไปในดวงตาคือการปรากฏตัวของเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมที่มีความละเอียด 24.4 และ 45.7 ล้านพิกเซล (Z6 และ Z7) ตามลำดับ ค่าใช้จ่ายของซากในขณะที่ยุงใกล้ชุดของเลนส์พื้นเมืองมีขนาดเล็ก แต่ผ่านอะแดปเตอร์สามารถติดตั้งเลนส์ Nikon ใด ๆ

ไม่ได้นำการแข่งขัน

มีผู้ผลิตของ "Echelon แรก" ซึ่งพยายามที่จะสร้างพิธีกรและทำได้ค่อนข้างประสบความสำเร็จ แต่พวกเขาไม่มีความแข็งแกร่งเพียงพอที่จะจัดการกับผู้ที่เข้าสู่ช่องนี้ก่อน - Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm, Fujifilm, Fujifilm

pentax

ฉันต้องบอกว่ากล้อง Pentax ไม่ได้รับความนิยมมากที่สุดในประเทศของเราบางทีสิ่งนี้และเล่นบทบาทของความล้มเหลวของไฟร์วอลล์ในตลาด และความพยายามเป็นสอง

Pentax Q.

เหล่านี้เป็นอุปกรณ์ที่เล็กที่สุดและกะทัดรัดมีรูปแบบ "สบู่" เมทริกซ์ 1 / 2.3 "ดังนั้นปัจจัยการครอบตัดคือ 5.6

เครื่อง Pentax Family Q

คุณสมบัติที่โดดเด่นของเส้น Pentax นี้เป็นความกะทัดรัดที่ยอดเยี่ยมซึ่งคุณภาพของโฟโต้จะต้องเสียสละ (มันเป็นเหมือนส่วย) แม้อุปกรณ์เหล่านี้มีคุณสมบัติที่น่าสนใจหลายอย่าง ตัวอย่างเช่นชัตเตอร์จะไม่อยู่ในอุปกรณ์ แต่ในเลนส์ Pentax Q Cameras มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่มีเมทริกซ์ที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ ข้อได้เปรียบของอุปกรณ์เหล่านี้เมื่อเทียบกับสบู่แบบดั้งเดิมคือเลนส์ Whalemic Light 8.5mm F / 1.9 (ในแง่ของกรอบเต็ม 47 มม. จะเป็นไข้หวัดเป็นเช่น F / 11)

บางทีกล้องเหล่านี้ยังคงขายในช่วงทุติยภูมิ แต่ฉันไม่เห็นความรู้สึกใด ๆ ในการซื้อพวกเขา เช่นเดียวกับของเล่นภาพ ... เลนส์ของ Pentax Q System Q มีราคาแพงตัวเลือกมี จำกัด มาก นอกเหนือจากการซูมสองครั้ง (5-15 มม., 15-45 มม.) เลนส์ที่มีความยาวโฟกัสคงที่เหนือกว่าในไม้บรรทัด ความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน - สำหรับราคาเป็นของเล่นที่ดีกว่าซื้อสมาร์ทโฟนปกติมันจะมีเหตุผลมากขึ้น :)

Pentax K.

ครอบครัวนี้ถูกนำเสนอจนกว่าจะมีเพียงรุ่นเดียว K-01 คุณสมบัติที่โดดเด่นของอุปกรณ์นี้มีความเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับเลนส์จาก Mirlock โดยการบันทึกเซ็กเมนต์การทำงาน - ระยะทางจากขอบด้านหลังของเลนส์ไปยังเมทริกซ์ ในมือข้างหนึ่งนี่เป็นบวกที่ยิ่งใหญ่หากคุณมี Pentax Slior พร้อม Optics Park - เลนส์เหล่านี้ทั้งหมดจะทำงานกับ K-01 โดยไม่มีอะแดปเตอร์ใด ๆ

แต่มีเครื่องหมายลบ - มิติของกล้อง นี่คืออิฐ! อาจเป็นไปได้นี่คือกระจกล้อเล่นมากที่สุดของคนที่มีอยู่ Pentax K-01 มีเมทริกซ์รูปแบบ APS-C ซึ่งให้คุณภาพของภาพเหมือนกระจก อุปกรณ์นี้เหมาะสมที่จะซื้อหากคุณเป็นแฟนตัวยงของแบรนด์หรือคุณมีแว่นตา Pentax และคุณไม่ทราบว่าสามารถใช้กองใดได้

เริ่มบัตรรูปภาพของคุณด้วยห้องนี้ไม่คุ้มค่าแน่นอน! :)

สิ่งที่ต้องใส่ใจกับเมื่อเลือกกล้องระบบ?

เกี่ยวกับกระจกที่ผู้ผลิตสามารถซื้อในร้านค้าที่เราค้นพบได้ มันยังคงค้นหาว่ามีลักษณะที่คุ้มค่ากับการให้ความสนใจเป็นพิเศษ

1. ขนาด, น้ำหนัก, การควบคุม

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้นมันเป็นด้านที่แข็งแกร่งที่สุดของห้องระบบเมื่อเทียบกับกระจก ในมือข้างหนึ่งน้ำหนักและขนาดเล็กมีศักดิ์ศรี แต่ก่อนที่ความคลั่งไคล้เมื่อเลือกมันไม่คุ้มค่ากับค่าใช้จ่ายเนื่องจากมีแนวคิดเช่นการยศาสตร์ - ความสะดวกสบายของกล้องในการทำงาน หากคุณวางแผนที่จะถ่ายภาพในโหมดอัตโนมัติเท่านั้นไม่มีคำถาม - เฉพาะปุ่ม Descent ที่ต้องการจากการควบคุม แต่ถ้าแผนถ่ายภาพสร้างสรรค์กล้องจะต้องมีดิสก์ทางกายภาพของการเลือกโหมด (P-A-S-M) เพื่อที่จะไม่ปีนขึ้นไปในแต่ละครั้งในเมนูและดิสก์ควบคุม 1 หรือ 2 การตั้งค่าพารามิเตอร์การถ่ายภาพ

มีกี่ดิสก์ที่ดีกว่า - 1 หรือ 2? ดิสก์หนึ่งรายการนั้นค่อนข้างเพียงพอหากคุณถูกลบในโหมด P, A, S ในกรณีนี้มีการตั้งค่าพารามิเตอร์หนึ่งเป็นด้วยตนเอง - ระดับแสง, รูรับแสงหรือความเร็วชัตเตอร์ (ตามลำดับ) แต่ถ้าคุณชอบโหมดแมนนวลฉันขอแนะนำให้คุณค้นหาตัวแปรด้วยการควบคุมสองตัว - หนึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการเปิดรับแสงอื่น ๆ สำหรับไดอะแฟรม กล้องดังกล่าวมีราคาแพงกว่า แต่สะดวกในการทำงานกับพวกเขา - มันคือการทำงานและไม่คลิกซ้ายไปขวา :) Lamellar บางรุ่นมีดิสก์ที่สาม - การสำรวจด้วยตนเอง นอกจากนี้ยังสามารถมีประโยชน์ในบางกรณี แต่ไม่จำเป็นต้องจ่ายเงินมากเกินไปโดยเฉพาะ

อีกมิติเล็ก ๆ อีกมิติของห้องเป็นกฎที่มีความรำคาญอีก - ความจุของแบตเตอรี่ต่ำ การเติมห้องกระเป๋านั้นเหมือนกับในขนาดที่ใหญ่กว่าตามลำดับการใช้พลังงานเหมือนกัน แต่ในห้องขนาดใหญ่มีสถานที่สำหรับแบตเตอรี่ที่มีความจุนั้นมีขนาด จำกัด ในขนาดกะทัดรัด

2. ความพร้อมใช้งานของช่องมองภาพ

ห้องกล้องส่วนใหญ่ที่ครอบงำโดยเฉลี่ยมีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EVI) และบ่อยครั้งที่นี่เป็นความแตกต่างอย่างจริงจังเพียงอย่างเดียวจากรุ่นที่ราคาถูกกว่า 20-30% มันคุ้มค่าเงินนี้หรือไม่?

ผู้ผลิตและนักการตลาดตำแหน่ง Evi อย่างชัดเจนว่า "การรักษาที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพบนดวงอาทิตย์ที่สดใสเพราะแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาภาพบนหน้าจอ" มันเป็นเช่นนั้น?

เริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่ากล้องไม่ได้มีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ช่วยได้จริงๆเมื่อถ่ายภาพ แม้ตอนนี้ผู้พิพากษาทุกคนไม่ทำงานโดยไม่ล่าช้า - แม้ว่าส่วนแบ่งที่สองจะเป็นครั้งที่สอง แต่ก็เป็น ขนาดของภาพในช่องมองภาพยังไม่ทำให้สามารถใช้งานได้อย่างเต็มที่เพื่อโฟกัสด้วยตนเอง แต่ถึงกระนั้น EVI ก็สะดวกมากขึ้นเมื่อถ่ายทำบนดวงอาทิตย์ที่สดใสกว่าหน้าจอที่มีการส่องสว่าง อย่างไรก็ตามในกรณีที่ไม่มี Evi มันเป็นไปได้ที่จะตั้งค่าการเปิดรับ "บนเครื่องมือ" - ฮิสโตแกรมหรือแสงแสง / เงา

Evie ยังคงมีคุณสมบัติ - มันเร็วกว่าแบตเตอรี่มากกว่าหน้าจอปกติ ไม่มาก แต่เร็วขึ้น ดูเหมือนความขัดแย้ง! คำอธิบายง่าย ๆ - ความละเอียด EVI มักจะสูงกว่าหน้าจอด้านหลังของกล้องตามลำดับต้องใช้กระแสไฟฟ้าขนาดใหญ่ขึ้น

จากทั้งหมดนี้เราสามารถสรุปได้ว่า EVI เป็นสิ่งที่มีประโยชน์จริงๆ แต่สำหรับการประยุกต์ใช้มืออาชีพมากหรือน้อยของห้องเท่านั้น ในขณะเดียวกันก็ควรมีขนาดใหญ่และให้ข้อมูล สำหรับการใช้งานมือสมัครเล่นช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เป็นตัวเลือกอย่างสมบูรณ์

3. หน้าจอหมุน / สัมผัส

เหล่านี้เป็นตัวเลือกที่มีค่าจริงๆ หน้าจอสัมผัสช่วยให้คุณระบุจุดโฟกัสเพียงแค่กดนิ้วของคุณลงในวัตถุบนหน้าจอ กล้องสามารถกำหนดค่าได้ว่าจะสร้างเฟรมโดยอัตโนมัติเมื่อมันจะปรากฏในพื้นที่ที่เลือก สะดวกมากเมื่อถ่ายภาพจากขาตั้งกล้อง - ไม่จำเป็นต้องย้ายเฟรมโฟกัสด้วยลูกศรเพียงสัมผัสหน้าจอในสถานที่ที่เหมาะสม เมื่อถ่ายวิดีโอการโฟกัสที่สัมผัสช่วยให้คุณสามารถแปลโฟกัสจากแผนหนึ่งไปยังอีกแผนหนึ่งได้อย่างราบรื่น - ยังเป็นตัวเลือกที่มีค่า

หน้าจอโรตารี่ให้ความสะดวกสบายเมื่อถ่ายภาพด้วยมุมที่ผิดปกติ มันเป็นหน้าจอหมุนที่ฉันหายไปในห้องที่ผ่านมาของฉัน (Olympus E-PM2) ที่เมื่อเลือกช่างฝีมือต่อไปฉันชอบรุ่นที่มีหน้าจอสัมผัสแบบหมุน

หน้าจอโรตารี่อาจมีจำนวนอิสระที่แตกต่างกัน กล้องตัวตายสามารถเอียงขึ้นและลงได้เท่านั้น - เปลี่ยน 180 องศาเพื่อถ่ายภาพเซลฟี่และวิดีโอด้วยตนเอง ตัวเลือกถูกกำหนดโดยคำขอของคุณเท่านั้น

4. การเชื่อมต่ออุปกรณ์เสริมภายนอก

นี่คือแฟลช, ไมโครโฟน, ช่องมองภาพขยาย, ก้อนแบตเตอรี่, syncone, ฯลฯ สำหรับการยิงมือสมัครเล่นสิ่งนี้ไม่จำเป็นเลย หากคุณวางแผนที่จะใช้ห้องสำหรับการถ่ายวิดีโอที่จริงจังมากขึ้นหรือน้อยฉันขอแนะนำให้ใส่ใจกับการปรากฏตัวของรองเท้าฮอต (คุณสามารถติดตั้งอุปกรณ์วิดีโอและไมโครโฟนภายนอก) และความเป็นไปได้ของการเชื่อมต่อก้อนแบตเตอรี่ - เมื่อ ถ่ายวิดีโอแบตเตอรี่ปกติตั้งอยู่อย่างรวดเร็ว

5. กล้องและการชาร์จใหม่

ความจุของแบตเตอรี่เป็นพารามิเตอร์ที่สำคัญ แต่เศรษฐกิจของกล้องมีความสำคัญมากขึ้น บนแบตเตอรี่ที่มีความจุเท่ากันกล้องที่แตกต่างกันสามารถสร้างรูปภาพที่แตกต่างกันและแนวโน้มเป็นเช่นนั้นรุ่นที่ทันสมัยนั้นประหยัดมากขึ้นในแง่ของการใช้พลังงาน จำนวนรูปภาพเฉลี่ยในการชาร์จหนึ่งที่ระบุในลักษณะของห้องคือ 300-400 ในทางปฏิบัติหมายเลขนี้มักจะมากขึ้น

สำหรับการชาร์จแบตเตอรี่สองตัวเลือกเป็นไปได้ - การชาร์จภายในห้องและชาร์จเครื่องชาร์จภายนอก และอีกวิธีหนึ่งมีข้อดีข้อเสียของมัน

การชาร์จกลางแจ้งสะดวกกว่าหากขอบเขตการถ่ายทำไม่ใหญ่มาก (ใช้มือสมัครเล่นทั่วไป) ในกรณีนี้คุณจะไม่ต้องพกพาเครื่องชาร์จขนาดใหญ่กล้องที่ทันสมัยที่สุดสามารถชาร์จจาก USB - จากเครื่องชาร์จโทรศัพท์มือถือจาก USB พอร์ตในรถและอื่น ๆ นั่นคือถ้าคุณไม่ถ่ายภาพเป็นพัน ๆ และอย่ายอมแพ้เป็นเวลานานจากอารยธรรม (หรืออย่างน้อยรถยนต์) การชาร์จภายในเป็นหนึ่งความสะดวกสบายที่มั่นคง แต่ด้วยการถ่ายภาพจำนวนมากมันดูดีกว่าที่จะใช้เครื่องชาร์จภายนอกและแบตเตอรี่หลายก้อน เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องชี้แจงว่าแบตเตอรี่ที่ไม่ใช่ดั้งเดิมกำลังขายหรือไม่และกล้องสามารถทำงานกับพวกเขาได้หรือไม่ มันเกิดขึ้นที่ผู้สะสมดั้งเดิมบิ่นและการใช้งานของจีนที่ไม่ใช่ของแท้ที่มี AliExpress เป็นไปไม่ได้ - กล้องปฏิเสธที่จะรับรู้ ในบางกรณีมันได้รับการรักษาด้วยเฟิร์มแวร์กล้อง แต่มันเป็นกระบวนการที่มีความเสี่ยง เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับคุณหรือไม่ - มันจะดีกว่าที่จะแก้ปัญหาในขั้นตอนการเลือกกล้องสิ่งที่ต้องเผชิญกับสิ่งนี้เมื่อรถไฟได้ออกไปแล้ว

เกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับ Chambers ระบบบนอินเทอร์เน็ต

ทำไมรีวิวเกี่ยวกับประทัดดังนั้นขัดแย้งกัน? อุปกรณ์เหล่านี้แตกต่างกันมากหรือไม่? หรือคุณภาพของการประกอบไม่เสถียร? ไม่เคย หากคุณอ่านอย่างระมัดระวังคุณสามารถเน้นผู้ใช้สองกลุ่มที่เขียนบทวิจารณ์ที่ตรงกันข้ามกัน

กลุ่ม 1. อดีตเจ้าของสบู่

กลุ่มนี้มีจำนวนมากมากซึ่งผู้คนเป็นตัวแทนของผู้คนที่ไม่ "ถ่ายรูป" และ "ภาพถ่าย" อยู่ในแถวที่บ้านที่ทำงานที่กระท่อมเดินเล่น ก่อนหน้านี้พวกเขามีการล้างสบู่ซึ่งอาจแตกสลายและพวกเขาตัดสินใจ - "ทำไมฉันถึงซื้อ SIR ที่ยิ่งใหญ่นี้เมื่อมีอุปกรณ์ที่รับรองคุณภาพของภาพถ่ายเดียวกัน แต่มีขนาดกะทัดรัดมากขึ้น?" พวกเขาซื้อ Messmaker และตัวเลือกของพวกเขาในความเป็นจริงฉลาดมาก สำหรับ มือสมัครเล่น ภาพถ่ายของ Mescard - ความจริงที่ว่าแพทย์ที่กำหนด! ตามกฎแล้วพวกเขาจะเหนือกว่าสบู่ในอดีตของพวกเขาอย่างเห็นได้ชัดในความเร็วของการทำงานออกอย่างน่าทึ่งในเครื่องมี "การปรับปรุง" ของภาพเหมือนการแก้ไขความคลาดเคลื่อนของสีการกำจัดการบิดเบือนและสิ่งอื่น ๆ - สิ่งนี้ทำให้ มันไม่ได้คิดเกี่ยวกับรูปแบบดิบ คนเหล่านี้เขียนบทวิจารณ์ที่กระตือรือร้น 90% ของอุปกรณ์เหล่านี้และนี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับหลายสิ่ง หากคุณเป็นสมาชิกของกลุ่มนี้ (ไม่มีอะไรผิดปกติ!) จากนั้น Mesmer จะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคุณ - คุณถ่ายภาพเหมือนสบู่คุณจะได้รับคุณภาพเช่นกระจกและนี่ไม่ใช่การหลอกลวง คุณจะยิงและสนุก!

กลุ่มที่ 2 อดีตเจ้าของ SLR

ตามกฎแล้วคนเหล่านี้คือคนที่เบื่อหน่ายกับการถือกระจกเงาหนักกับพวกเขาทุกที่และพวกเขาได้รับกะทัดรัดที่ปราศจากกระจกเงาเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ ทุกอย่างไม่ชัดเจนที่นี่เพราะความต้องการสำหรับผู้ทำเสียงมักถูกนำเสนอมักจะบดบัง แม้ว่าคุณภาพของภาพในรูปแบบและความสม่ำเสมอเทียบเท่ากับกระบวนการกำจัดนั้นแตกต่างกัน ในหลาย ๆ ด้านลบเกิดจากความจริงที่ว่าผู้คนเพียงแค่ไม่คุ้นเคยกับการยิงบนช่างเหล็ก นี่เป็นปรากฏการณ์ชั่วคราว ฉันยังเริ่มมีประสบการณ์ในช่วงแรกเมื่อฉันซื้อปากกาโอลิมปัสของฉัน แต่เวลาผ่านไปและตอนนี้ฉันพบว่าการถ่ายภาพบน messmaker ขนาดกะทัดรัด (ซึ่งมี "หลุดออกจากมือ" หลังจาก Canon EOS 5D) ค่อนข้างสะดวกสบาย เจ้าของอดีตของ Slirlock ที่กลืนลงมาบน Mirrorless Compacts บ่นเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นหรืออื่น ๆ ของคุณสมบัติของพวกเขา แต่เกือบทุก "การร้องเรียน" มีการประนีประนอมบางอย่างการประนีประนอม "แต่ ... " หรือ "แม้ว่า ... "

• ปล่อยแบตเตอรี่อย่างรวดเร็ว. หาก Serrinka คิดค่าใช้จ่ายเมื่อแบตเตอรี่ชาร์จและเพียงพอสำหรับการสำรวจหนึ่งสัปดาห์ Mesmer จะต้องชาร์จบ่อยขึ้น แม้ว่าเพื่อประโยชน์ของความยุติธรรมมันเป็นที่น่าสังเกตว่าคนส่วนใหญ่ของ messmaker ในการชาร์จแบตเตอรี่หนึ่งเครื่องสามารถทำเฟรม 300-400 เฟรมและนี่ไม่เลวร้ายนัก
• ออโต้โฟกัสช้าลง. Mudflower ใช้โฟกัสที่ตัดกันซึ่งใช้งานได้ดีกับการส่องสว่างที่ดีเท่านั้นและเปรียบได้กับความเร็วที่มีโฟกัสอัตโนมัติของกระจก อย่างไรก็ตามด้วยแสงที่อ่อนแอกว่าการโฟกัสที่ตัดกันจะทำงานได้น้อยลง แต่ Lumarters ไม่ใช่ความรู้เกี่ยวกับปัญหาดังกล่าวเป็นด้านหน้า / แบ็คฟัส
• ฟังก์ชั่นมากมายที่ดื้อรั้นในเมนู. หากคุณถอดออกเป็นส่วนใหญ่ในระบบอัตโนมัติมันไม่ใช่ข้อเสียเปรียบที่สำคัญ แต่ถ้าคุณมักจะใช้การตั้งค่าด้วยตนเองจำเป็นต้องปีนเข้าไปในเมนูที่น่ารำคาญอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าเกือบทุกครั้ง Mesmer มีปุ่มฟังก์ชั่นที่คุณสามารถกำหนดคุณสมบัติที่ใช้บ่อยที่สุด
• หน้าจอสัมผัสมากมายอึดอัด - เมื่อคุณต้องการมันไม่ทำงานตั้งแต่ครั้งแรกเมื่อไม่จำเป็นเมนูบางอย่างขัดข้องจากการกดโดยไม่ตั้งใจ แต่ บนหน้าจอสัมผัสมันสะดวกในการเลือกวัตถุโฟกัส ในท้ายที่สุดการควบคุมแบบสัมผัสสามารถปิดการใช้งาน
• เลนส์วาฬ มันไม่ได้ให้ระดับคุณภาพที่คาดหวังจากมันเสมอไป (อย่างไรก็ตาม Sirlock เป็นปัญหาเดียวกัน) เมื่อถ่ายที่ JPEG กล้องมีความสามารถในการแก้ไขข้อเสียบางอย่างทางโปรแกรม แต่เมื่อถ่ายภาพในดิบภาพจะถูกเก็บรักษาไว้ "ตามสภาพ" และคุณภาพของมันอาจเป็นเรื่องของความผิดหวัง แน่นอนว่าตัวแปลงดิบแก้ปัญหาการแก้ไขข้อบกพร่อง แต่มีการประมวลผลไฟล์จำนวนมากมันเป็นงานที่ค่อนข้างน่าเบื่อและเป็นกิจวัตร
• เลนส์สำหรับ Messmaker แพงเกินไป. ใช่ป้ายราคาบนเลนส์สำหรับการ์ดการเดินเรืออย่างน้อย 4 เท่า 1.5 สูงกว่าเลนส์ที่คล้ายกันสำหรับกระจก แต่อย่าลืมว่าเลนส์นี้ง่ายกว่ามากและกะทัดรัดมากขึ้น (ใต้ซาก) โดยส่วนตัวแล้วฉันชื่นชมมันในการเดินทางและการเดินป่า - แทนที่จะเป็นกระเป๋าเป้แบบดั้งเดิมที่มีกระจกไหล่ของฉันมีถุงเล็ก ๆ และน้ำหนักเบา หลังจากเดินนานหลายครั้งฉันชื่นชมความสะดวกสบายที่เทคนิคขนาดกะทัดรัดและน้ำหนักเบาให้ ค่าใช้จ่ายสูงของอุปกรณ์เสริมคือการชำระเงินเพื่อความสะดวก ฉันไม่รู้ว่าคุณเป็นอย่างไร แต่ฉันพร้อมที่จะจ่ายเงิน

จากทั้งหมดนี้เราสามารถสรุปได้ว่าในขั้นตอนปัจจุบันของการพัฒนาของกระจกมีช่องขนาดใหญ่ที่ค่อนข้างใหญ่ระหว่างสบู่ขั้นสูงและกระจกชั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ย อดีตเจ้าของสบู่เป็นที่ต้องการมากขึ้นโดยอุปกรณ์ Mirrorless เจ้าของ Slirlok ไม่รีบไปที่ส่วนหนึ่งของพวกเขาในฐานะ "ล้าสมัยทางศีลธรรม" แต่ในเวลาเดียวกันอุปกรณ์ที่ใช้งานได้จริง ส่วนใหญ่บ่อยครั้งที่พวกเขาซื้อเป็น "อุปกรณ์ที่สอง" สำหรับการระบายน้ำอย่างต่อเนื่องกับพวกเขา - มีขนาดกะทัดรัดซึ่งรู้วิธีการถ่ายภาพคุณภาพสูงไม่เพียง แต่บนถนน แต่ยังอยู่ในบ้านนอกจากนี้ยังมีการระบาด ในฐานะที่เป็นเลนส์ "แพนเค้ก" มักจะได้รับ - เลนส์ขนาดเล็กที่มีเลนส์ยาวโฟกัสคงที่ (มักจะมุมกว้าง) ด้วยอุปกรณ์จะถูกวางไว้หากไม่ได้อยู่ในกระเป๋าแล้วในถุงเข็มขัดขนาดเล็ก

ดังนั้นถึงเวลาที่จะสรุปเบื้องต้น

ในอนาคตที่คาดการณ์ได้ช่วงเวลาที่จะเกิดขึ้นเมื่อ Mesmer จะถูกแทนที่ด้วยอุปกรณ์ Mirror จาก Niche มือสมัครเล่น นี่คือเหตุผลหลักที่ให้การจดจำจำนวนคลาสของอุปกรณ์นี้แล้ว

1. Lumperboard สะดวกกว่าสำหรับผู้ใช้ "เฉลี่ย". ผู้ที่ชื่นชอบทุกคนไม่จำเป็นต้องเข้าถึงคุณสมบัติและการตั้งค่าที่ซับซ้อนได้ทันที ปุ่มขั้นต่ำพื้นฐานมีความสมดุลของ Lamellar เกือบทั้งหมด, การเปิดรับแสง, การควบคุมแฟลช, ตัวจับเวลา ยังมีปุ่มที่คุณสามารถกำหนดฟังก์ชั่นที่กำหนดเองได้ ส่วนที่เหลือสามารถใช้ได้ผ่านเมนู โดยทั่วไปไม่จำเป็นต้องใช้ ฟิวเซอร์แสดงภาพถ่ายก่อนถ่ายภาพและทันทีด้วยฮิสโตแกรมให้โอกาสในการแก้ไขการแก้ไขล่วงหน้า ในแบบจำลองสามารถใช้ได้ผ่าน LiveView แต่โหมดนี้ตัวเองเปลี่ยนกระจกในตัวเอง ยิ่งไปกว่านั้นบ่อยครั้งในสิ่งที่ทำให้ช่างสลายช้า
2. การออกแบบชัตเตอร์ที่ง่ายขึ้น - และการลดความซับซ้อนนี้และการลดการออกแบบและในเวลาเดียวกันการเพิ่มขึ้นของทรัพยากรของอุปกรณ์ - ไม่มีอะไรที่จะทำลาย)
3. contrast autofocusอุปกรณ์คันแรกที่ช้าตอนนี้ที่ความเร็วใกล้กับโฟกัสโฟกัสของเฟสของกระจก (อย่างน้อยด้วยแสงที่ดี) แบบจำลองที่มีโฟกัสอัตโนมัติแบบไฮบริดปรากฏขึ้นตัวอย่างเช่น Canon EOS M - นอกจากนี้ยังมีความคมชัดและโฟกัสเฟสและทั้งหมดนี้ใช้งานได้ด้วยความเร็วที่เหมาะสมเทียบเท่ากับความเร็ว Veloclock Velocus ฉันแน่ใจว่าในปีของปี Lamellar จะเรียนรู้ที่จะมุ่งเน้นอย่างรวดเร็วและด้วยแสงที่ไม่ดี
4. Optics ใหม่ในขั้นต้น "Sharhedened" ภายใต้วิดีโอที่ให้คุณใช้ออโต้โฟกัสโดยไม่มีปัญหาขณะถ่ายวิดีโอ Mirlock สามารถโอ้อวดหน่วยรุ่นสองสามรุ่นแม้ว่าในอนาคตรายการของพวกเขาจะถูกเติมเต็ม
5. ไม่จำเป็นต้องให้ ความเข้ากันได้กลับ เลนส์ใหม่ที่มีซากเก่า ข้อบกพร่องด้านออปติคัลจำนวนมาก (ความผิดเพี้ยน, ความผิดเพี้ยนของเลนส์) สามารถแก้ไขได้โดยซอฟต์แวร์กล้องในตัว - ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยช่วยให้คุณสามารถทำมันได้ทันที สิ่งนี้จะช่วยลดเลนส์หลักและไม่คิดว่า "และเลนส์นี้แสดงอย่างไรในรถออกกำลังกายในปี 2004 หรือไม่" ระบบ Mirrorless ถูกสร้างขึ้นด้วย "แผ่นทำความสะอาด" โดยคำนึงถึงความสำเร็จทางเทคนิคที่ทันสมัยโดยไม่คำนึงถึง "ถังขยะ" เก่าซึ่งในทางทฤษฎีคุณสามารถใช้เลนส์นี้และคุณต้องแน่ใจว่าทุกอย่างทำงานได้ดี
6. คำถามของการใช้แฟลช เกี่ยวข้องมากกับการยิงมือสมัครเล่น ผู้ส่งสารบางคนไม่มีแฟลชในตัว แต่ในชุดมีการวัดที่บังคับใช้ภายนอกขนาดเล็กเพื่อลดขนาดของอุปกรณ์ แม้จะมีความไม่สะดวกที่สามารถมองเห็นได้ แต่ก็ไม่มีอะไรน่ากลัวในเรื่องนี้ แฟลชในสถานะพับนั้นมีขนาดกะทัดรัดอย่างสมบูรณ์และไม่เพิ่มขนาดของกล้องอย่างมาก หากไม่ต้องการในขณะนี้จึงสามารถเก็บไว้ในกระเป๋าเล็ก ๆ ของ Photosums

แน่นอนว่ามันไม่ราบรื่นในส่วน "ไร้กระจก" อย่างราบรื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านของเลนส์และอุปกรณ์เสริม - ตัวเลือกเลนส์ยังคงมี จำกัด แม้ว่าสิ่งที่จำเป็นที่สุดที่จำเป็นที่สุดมี - Zums เต็มเวลาเทเลโฟโต้ เลนส์แก้ไข ฉันมั่นใจว่าในอนาคตพื้นที่เหล่านี้จะพัฒนาและเลนส์ที่น่าสนใจใหม่จะปรากฏขึ้น มีอะแดปเตอร์ที่อนุญาตให้ใช้เลนส์ "กระจก" บน Mirnets แต่ความเร็วในการโฟกัสจะต่ำกว่ารุ่นนั้นมากเนื่องจากเลนส์เก่าได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการโฟกัสเฟสและ Mirrling สามารถใช้งานตัดกันได้ ค่าใช้จ่ายของอะแดปเตอร์ดั้งเดิมส่วนใหญ่มักจะประเมินมากเกินไปอย่างไรก็ตามคุณสามารถค้นหาอะแดปเตอร์ที่ไม่ใช่ต้นฉบับว่าด้วยค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่ามากจะทำงานเหมือนกันได้สำเร็จ อุปกรณ์ mamognal เพิ่มเติมเป็นที่นิยมในหมู่คนรักของ Old-Autofocus Optics Optics ต้องขอบคุณเซ็กเมนต์การทำงานสั้นอุปกรณ์เหล่านี้ช่วยให้คุณใช้เลนส์จากอัตราช่วงเก่าผ่านอะแดปเตอร์ซึ่งมีกระจกที่น่าสนใจมาก บนกระจกการใช้เลนส์นี้เป็นเรื่องยากเนื่องจากความไม่สอดคล้องกันของเซ็กเมนต์การทำงาน

ดูอนาคต พืชผลไม่เป็นอุปสรรคอีกต่อไป?

ชะตากรรมประเภทใดที่รอการงักล้อมแบบโรยมือสมัครเล่นเมื่อกล้องระบบถูกกดลงบนมือข้างหนึ่งซึ่งเป็น "เฟรมเต็มเฟรม" ที่ถูกกว่า

โอลิมปัสและพานาโซนิค ปิดการผลิตกระจกและเปลี่ยนเป็นห้องระบบ (ไมโคร 4/3) ซึ่งยึดมั่นในชนชั้นกลางและชนชั้นกลางและยังเดินเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มอาชีพที่ยักษ์ใหญ่ของภาพถ่ายแคนนอนและนิคอน เป็นที่น่าสังเกตว่าอุปกรณ์เหล่านี้เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์ในแง่ของอุปกรณ์เสริม นอกจากนี้ยังมีความพยายามที่ประสบความสำเร็จในการพึ่งพาส่วนพรีเมี่ยม - ค่าใช้จ่ายของอุปกรณ์โอลิมปัสของครอบครัว OM-D เปรียบได้กับค่าใช้จ่ายของกระจกแบบเต็มกรอบในขณะที่ OM-D Crop Factor 2 มี 2

ระหว่าง Olympus และ Panasonic ก่อให้เกิดการแยก Sewn - Olympus มีการซื้อภาพถ่ายมากขึ้นเป็นพานาโซนิคสำหรับวิดีโอ แม้ว่าจะเป็นที่ชัดเจนว่าการแยกนี้มีเงื่อนไขมาก - ไม่มีใครสามารถป้องกันไม่ให้เจ้าของกล้องพานาโซนิคทำภาพถ่ายที่สวยงามและมี olimpaper เพื่อถ่ายวิดีโอ :) 99% ขึ้นอยู่กับระดับของภาพทักษะ (วิดีโอ) ของ กราฟ.

ในแง่ของช่วงไดนามิกและความไวของ ISO - ทั้งหมดนี้มีแนวโน้มที่จะปรับปรุง ตัวอย่างเช่น "ครอบตัดสองครั้ง" พานาโซนิค GX8 ในช่วงไดนามิกเกินกว่า Canon EOS 5D Mark III (Prouflink) ห้องที่สามในลิงค์คือพานาโซนิค G1 เป็นหนึ่งใน lamellars แรก มันถูกนำเสนอเพื่อแสดงให้เห็นว่ากล้องไมโคร 4/3 ไกลเท่าที่ผ่านมา 10 ปีที่ผ่านมา

fujifilmไม่ล้าหลังไมโคร 4/3 และในบางสิ่งแม้กระทั่งก่อนหน้านี้ - ส่วนใหญ่เกิดจากปัจจัยการครอบตัดขนาดเล็กและเมทริกซ์ X-Trans ที่มีความไวสูงและการทำสำเนาสีคุณภาพสูง กล้อง Fujifilm ยังดึงดูดลักษณะที่สวยงามและมั่นคงของพวกเขาการควบคุมที่ปรับแต่งได้จำนวนมาก สิ่งนี้ทำให้ชีวิตของสามเณรมีความซับซ้อน แต่ข้อดีหลายคนได้รับการชื่นชมอย่างมากจากการยศาสตร์ของฟูจิ (แม้ว่าพวกเขาจะไม่พอใจในหมู่พวกเขา!) Fujifilm ในขั้นต้นวางตำแหน่งผลิตภัณฑ์สำหรับ Photoelers ขั้นสูงมิฉะนั้นช่วงของเลนส์ที่จะไม่ถูกแก้ไขที่ได้รับความนิยมจากมืออาชีพ

ของ sony ปฏิเสธชัตเตอร์ด้วยกระจกที่เคลื่อนย้ายได้พัฒนากฎสองแบบขนาน - ด้วยกระจกโปร่งแสงและ Sony อิเล็กทรอนิกส์ช่องมองภาพและห้องระบบ Sony E เมื่อเวลาผ่านไปฉันคิดว่า Sony เป็นแมละจะหายไปจากชั้นวาง Mirror Full-Frame Sony A7 เป็นกลืนครั้งแรกซึ่งนำ Full Full Frame เข้าสู่ฝูงชนพื้นบ้าน ตอนนี้เธอมีการดัดแปลงที่แตกต่างกันมากมายเลนส์เต็มเฟรมปรากฏขึ้นอย่างช้าๆในการขาย แต่ราคาที่มีอยู่สำหรับอนิจจาไม่ใช่ทุกคน

แคนนอน ฉันไปตามเส้นทางที่คล้ายกับ Sony แต่ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะปฏิเสธจากกระจกที่กำลังเคลื่อนที่ การยืนยันนี้คือการเปิดตัวกระจกพร้อมกันและกระจกเงาที่มีเมทริกซ์เดียวกัน แต่ดาบปลายปืนที่แตกต่างกัน (EF-S และ EF-M) รุ่นใหม่ของ EOS 650D, 700D สับสนแข่งขันกัน - ผู้ผลิตรายหนึ่งชั้นหนึ่ง, เมทริกซ์เดียวกันฟังก์ชั่นที่คล้ายกันมาก แต่ดาบปลายปืนที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเทคโนโลยีความสนใจที่น่าสนใจ STM - STEMPER ออโต้โฟกัสสำหรับโหมด LiveView และการถ่ายทำวิดีโอในแบบจำลองในที่สุดก็ทำให้ฟังก์ชั่นหลักของ SLR 650D มีขนาดกะทัดรัด เมื่อเร็ว ๆ นี้ยังมีกระจก Full-Frame ของ Canon EOS R และแนวเลนส์ใหม่สำหรับแพลตฟอร์มนี้

Nikonแม้จะมีความพยายามที่ล้มเหลวครั้งแรก (Nikon 1) ไม่ได้แสดงความหวังสำหรับการพิชิตตลาดกระจกที่ไม่มีกระจกและปล่อยทั้งสองรุ่นเต็มเฟรม Z6 และ Z7 หวังว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จมากขึ้นในตลาดมากกว่าครอบครัวขนาดกะทัดรัดของ Nikon 1

pentax ฉันไม่สามารถ.

แว่นขยาย ซัมซุง ในขั้นต้นพวกเขาไม่ได้รับความนิยมอย่างมากในตลาดตอนนี้พวกเขาเกือบจะไม่คาดว่าจะขาย - เห็นได้ชัดว่าหุ้นเก่าขาย เห็นได้ชัดว่า Samsung หันไปในทิศทางนี้อย่างน้อยในรัสเซียและมุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่ามันกลายเป็นสิ่งที่ดีที่สุดของเครื่องใช้ในครัวเรือนอุปกรณ์มือถือ ฉันจะไม่แนะนำให้คุณซื้อระบบกล้องซัมซุง - ในอนาคตอันใกล้มันจะกลายเป็นสภาพคล่องที่สมบูรณ์เนื่องจากไม่สามารถใช้กับเขาได้

และจีนทำได้ดีมาก! เมื่อเร็ว ๆ นี้ปรากฏในการขาย ห้องระบบ Xiaomiไม่ใช่บทบาทสุดท้ายที่เล่นโดยบริการ Aliexpress ที่มีชื่อเสียง พวกเขาไม่ได้คิดค้นจักรยาน แต่เพียง "แนบ" กับแพลตฟอร์มไมโคร 4/3 โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่มีโอกาสทดสอบห้อง Xiaomi แต่ตัดสินโดยบทวิจารณ์พวกเขายังคงสูญเสียภาพโอลิมปัสและพานาโซนิค ฉันไม่ต้องสงสัยเลยว่าเมื่อเวลาผ่านไปพวกเขาจะนำกล้องเข้ามาในใจ - เมื่อมันกลับกลายเป็นสมาร์ทโฟน ในขั้นต้นสมาร์ทโฟน Xiaomi ไม่มีใครบันทึกอย่างจริงจังจากนั้นพวกเขาก็อายในส่วนที่สวยงามของตลาดจาก Apple และ Samsung ฉันมีสมาร์ทโฟน Xiaomi ในปีที่สามและฉันค่อนข้างพอใจกับพวกเขาโดยเฉพาะการพิจารณามูลค่าของมัน เราหวังว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จในสาขาใหม่!

รวบรวมการอภิปรายพายุ โดยธรรมชาติแล้ว Lamellar ไม่สมบูรณ์แบบดังนั้นในวัสดุนี้เรารวบรวม 9 ลบอย่างละเอียดของระบบการโคลนซึ่งไม่คุ้มค่าที่จะก้าวไปสู่พวกเขา

1. แบตเตอรี่

บางทีการลบหลักของกล้องมิเรอร์สคือแบตเตอรี่ของพวกเขา แม่นยำยิ่งขึ้นระยะเวลาของงานของกล้องจากค่าใช้จ่ายทั้งหมด หน้าจออิเล็กทรอนิกส์และ / หรือช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ทำงานอย่างต่อเนื่องและใช้พลังงานจำนวนมากและขนาดของมอมมอมไม่อนุญาตให้แบตเตอรี่มีความจุขนาดใหญ่และตามมิติ ดังนั้นแบตเตอรี่จึงไม่สามารถให้การทำงานระยะยาวของกล้องประจุของมันเพียงพอสำหรับประมาณ 250-300 นัดในขณะที่แมวน้ำหลายแห่งสามารถอวดตัวบ่งชี้อิสระขนาดใหญ่ได้ 3 เท่าและรุ่นมืออาชีพคือ 6-7 ครั้ง

2. เวลาตอบสนองหน้าจอหรือเวลาช่องมองภาพ

หนึ่งในข้อดีของการ์ดฟ้าผ่าคือช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ - ในเวลาเดียวกันมันเป็นลบของกล้องประเภทนี้ "มันจะเป็นอย่างไร" - คุณถาม. ง่ายมาก. ใช่ช่องมองภาพครอบคลุมทั้งฟิลด์ของเฟรมและช่วยให้คุณสามารถเข้าสู่วันที่สดใสได้อย่างปลอดภัย แต่ในสภาพแสงที่ไม่ดีก็สามารถชะลอตัวลงได้ และในกรณีของการถ่ายภาพฉากแบบไดนามิกสูงหรือเช่นวัตถุที่มีการเดินสายของหุ้นที่มีค่าของวินาทีซึ่งจะหายไปเมื่อส่งภาพจากเมทริกซ์ไปยังหน้าจอสามารถกลืนกินพล็อตทั้งหมด ดังนั้นรายงานจึงยากที่จะลบกระจกของกระจกกว่ากระจกแม้ว่ามันจะเป็นไปได้

3. ระบบการโฟกัส

การใช้เซ็นเซอร์โฟกัสตัดกันที่ตัดกันโดยตรงบนเมทริกซ์ของกล้องยังเป็นระบบข้อมูล แต่นี่คือความเร็วของระบบออโต้โฟกัสโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นที่คล้ายกันของกล้องกระจกในขณะที่ยังปล่อยให้มากที่ต้องการในกรณีส่วนใหญ่ที่มีข้อยกเว้นที่หายาก ด้วย Modulotmaker ใหม่แต่ละคนพวกเขาเรียนรู้ที่จะอาศัยอยู่บนโฟกัสได้เร็วขึ้น แต่ความจริงยังคงเป็นจริง - โดยทั่วไปพวกเขายังคงช้ากว่ากระจกของพวกเขา

4. ปฏิกิริยาที่รวดเร็ว

อีกครั้งถ้าเราเปรียบเทียบความเร็วของการตอบสนองของกระจกและมอมบ่อนหลังมักจะสูญเสียครั้งแรก กล้องไม่มีกระจกในกรณีส่วนใหญ่เปิดช้าลงและตอบสนองต่อการกระทำของคุณอย่างช้าๆ

5. ค่างาน ISO

ช่วงความไวแสงของ messmaker มักจะมากกว่า slirlock แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาลบมากขึ้นที่ค่า ISO สูงมาก กล้องที่ไม่มีกระจกเงาชั้นนำเช่นสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ตัวแทนที่อายุน้อยกว่าของครอบครัวที่ไม่มีกระจกจะไม่ถูกฆ่าตายด้วย ISO 3200 มันมักเกิดจากความจริงที่ว่าเมทริกซ์ของกล้องทำงานอยู่ตลอดเวลา (ภาพที่จะ ช่องมองภาพและหน้าจอมีการมีส่วนร่วมโดยตรง) เนื่องจากการดำเนินงานถาวรให้ร้อนขึ้นซึ่งกระตุ้นลักษณะเสียงรบกวน มีปัญหา แต่การรวมเสียงรบกวนช่วยให้สามารถมีผู้อยู่อาศัยได้อย่างมีนัยสำคัญ

6. เฟรมเต็ม

แบบจำลอง Full-Frame ของ Messmaker เกิดมานานเพื่อปล่อย Sony เท่านั้น สาย A7 ของเธอได้กลายเป็นปฏิวัติแล้ว แต่ผู้ผลิตรายอื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งรีบที่จะแข่งขันกับความกังวลของญี่ปุ่น ในโลกกระจกตัวเลือกของกล้อง Full-Frame นั้นมีมากขึ้น

7. การยศาสตร์

ข้อได้เปรียบที่ไม่ต้องสงสัยของการ์ดฟ้าผ่าคือขนาดเล็กและน้ำหนักของพวกเขา แต่ด้วยเหตุนี้การยศาสตร์ของกล้องจะทนทุกข์ทรมานบ่อยๆ - มีพื้นที่น้อยลงบนแพคเกจภายใต้ปุ่มและการควบคุมที่เข้าถึงได้อย่างรวดเร็ว และหากผู้ผลิต Messmaker ถูกผลักดันปุ่มและดิสก์ไว้บนร่างกายทุกอย่างจะสะดวกในการควบคุมเฉพาะผู้ที่มีแขนเล็ก ๆ เท่านั้น

8. ความเศร้าโศก

ในความโปรดปรานของมิติเล็ก ๆ รุ่นของ Lamellar หลายรุ่นไม่แตกต่างจากคอมแพ็คธรรมดา (ยกเว้นรุ่นยอดนิยม) และบ่อยครั้งที่มันนำไปสู่สถานการณ์ที่ไร้สาระ ภาพด้านบนจับกล้อง พานาโซนิค Lumix GM5 ด้วยเลนส์ Panasonic Lumix G Vario 100-300 มม. F / 4.0-5.6 OIS (ภาพรวมของเรือลำนี้จะอยู่ในเว็บไซต์ของเราในอนาคตอันใกล้นี้) เลนส์ของห้องนั้นอยู่ในทางปฏิบัติและมองไม่เห็น และตอนนี้จินตนาการว่าจะพยายามเก็บไว้ในมือของคุณเพราะทารกไม่ได้ติดตั้งที่จับเพื่อจับ ตามธรรมชาติเลนส์ขนาดใหญ่มีมากกว่ากล้องอย่างต่อเนื่องและไม่ได้ให้โอกาสในการถ่ายภาพปกติ

9. Optics Park และอุปกรณ์เสริม

ไม่จำเป็นต้องมีเมล็ดปีแรกของเมล็ดมีอาร์เซนอลและอุปกรณ์เสริมที่หลากหลายและหลากหลาย ยิ่งกว่านั้นทั้งผู้ผลิตพื้นเมืองและบุคคลที่สาม Lumarters ยังคงไม่มีเลนส์ที่หลากหลายและอุปกรณ์เพิ่มเติมยกเว้นบางทีอาจเป็นเพียงระบบไมโคร 4/3 (Olympus, Panasonic) แต่ระบบนี้ยังคงล้าหลังกระจก โดยทั่วไปนี่เป็นเพียงเรื่องของเวลา

10. ลักษณะที่ปรากฏ

ในจุดสุดท้ายฉันต้องการเน้นลักษณะที่ไม่เป็นมืออาชีพของ Mirlling ส่วนใหญ่ยกเว้นด้านบน แบบแผนดังกล่าวเป็นเช่นนั้นที่ช่างภาพมืออาชีพควรมีกล้องขนาดใหญ่ ใช่มันเป็นเพียง stereotype แต่มีการพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในละติจูดของเราและช่างภาพที่มีช่างทำขนมยังไม่ได้รับการรับรู้อย่างจริงจังมองเขา

เทคโนโลยีพัฒนาอย่างรวดเร็วว่าในอนาคตที่คาดการณ์ได้ Lamellar สามารถสูญเสียลบ ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาพวกเขายังคงสร้างเหวี่ยงอย่างง่ายไปข้างหน้าและไปถึงระดับเชิงคุณภาพใหม่เนื่องจากช่างภาพจำนวนมากเริ่มมองไปในทิศทางของพวกเขาอย่างแข็งขัน หัวข้อในโลกของภาพถ่ายพร้อมกับข้อพิพาท "ใครคือ Cooler - Nikon หรือ Canon" Holivar ใหม่จะปรากฏขึ้นและจะเรียกมันว่า "ความเย็นคืออะไร - กระจกหรือ Mesmer?"

1
2		รองรับการ์ดหน่วยความจำสองใบ
3		ราคาที่ดีที่สุด
4		คุณภาพของภาพ

เทคโนโลยีอพยพขึ้นอยู่กับช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ การใช้งานช่วยให้สามารถลดขนาดของห้องเมื่อเทียบกับกล้องมิเรอร์รักษาฟังก์ชั่นขั้นสูงและเลนส์ที่เปลี่ยนได้

Lamellar ตัวแรกซึ่งปรากฏในช่วงต้นยุค 2000 ไม่ได้เพลิดเพลินกับความต้องการเนื่องจากค่าใช้จ่ายสูงและความเป็นไปได้ที่ตัดแต่ง แต่สำหรับ ปีที่แล้ว สถานการณ์มีการเปลี่ยนแปลง พารามิเตอร์ทางเทคนิคของรุ่นที่ทันสมัยเปรียบได้กับกระจกและด้อยกว่าโดยเทคนิคมืออาชีพเท่านั้น แต่การแพร่กระจายของกล้องที่ปราศจากกระจกจำนวนมากกำลังถือค่าใช้จ่ายสูงและสวนเลนส์ที่ยังไม่ได้พัฒนา การใช้อะแดปเตอร์และเลนส์ที่ไม่ใช่แบบแข็งมักจะนำไปสู่การลดคุณภาพ

MAGINAL TECHNOLOGIES ได้รับการควบคุมผู้ผลิตอุปกรณ์ถ่ายภาพทั้งหมดรวมถึงผู้นำของตลาด "กระจก" ของ Canon และ Nikon แต่จนถึงขณะนี้ความสำเร็จของพวกเขาในฟิลด์ใหม่ไม่สามารถเรียกได้ว่าโดดเด่น Palm Championship ที่นี่เป็นของโอลิมปัสและพานาโซนิค แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Sony ได้กลายเป็นผู้นำที่ยอมรับกันทั่วไป

กล้องโคลนอย่างมั่นใจพิชิตตลาดและกล้องกระจกสามารถจ่ายเงินมากเกินไปเมื่อเวลาผ่านไป อย่างไรก็ตามความแปลกใหม่เป็นอุปสรรคต่อการเพิ่มยอดขาย แม้แต่ผู้ขายร้านค้าพิเศษยังไม่พร้อมที่จะถือคำแนะนำที่มีความสามารถเสมอไป ดังนั้นเมื่อเลือกเป็นที่พึงปรารถนาที่จะมุ่งเน้นไปที่ข้อเสนอแนะความคิดเห็นและการให้คะแนนของกล้องกระจกที่ปราศจากกระจกที่ดีที่สุด

กล้องกระจกเงาชั้นนำสำหรับคนรัก

3 ชุด Canon EOS M10

ราคาที่ดีที่สุด
ประเทศ: ญี่ปุ่น
ราคาเฉลี่ย: 26 990 ถู
คะแนน (2018): 4.6

ในการผลิตแว่นตาถ่ายภาพที่ดุเดือดของระดับอาวุโสแคนนอนยังไม่ประสบความสำเร็จและในบรรดาแถวงบประมาณ EOS M10 จะถูกบันทึกไว้ ขนาดกะทัดรัดและความเรียบง่ายของการควบคุมจะชอบคนรักสามเณร กล้องจะพอดีกับกระเป๋าของผู้หญิงได้อย่างง่ายดายและไม่ดึงดูดความสนใจมากเกินไป ข้อเสียของการควบคุมชดเชยการแสดงหน้าจอสัมผัสแบบหมุน

ในเวลาเดียวกันในกล้องของ Mesmer ทุกสิ่งที่คุณต้องเข้าใจการถ่ายภาพสร้างสรรค์รวมถึงการตั้งค่าการเปิดรับแสงด้วยตนเองรูรับแสงและรูปแบบดิบ แคนนอนขึ้นมาเพื่อเขียนวิดีโอมือสมัครเล่น

ความสามารถในการเปลี่ยนเลนส์จะขยายขอบเขตความคิดสร้างสรรค์และศักยภาพในการเติบโตอย่างมืออาชีพ ของ minuses ผู้ใช้สังเกตตารางที่ไม่สะดวกเพียงพอการยศาสตร์ที่ไม่ได้รับการพัฒนาและออโต้โฟกัสล้างที่ค่ำ แต่สำหรับค่าใช้จ่ายดังกล่าวมันได้รับการอภัย Canon EOS M10 จะดีที่สุดสำหรับช่างภาพมือใหม่ที่ใฝ่ฝันที่จะเข้าใจพื้นฐานของการถ่ายภาพ แต่ยังไม่พร้อมสำหรับการเข้าซื้อกิจการของกล้องมิเรอร์ขนาดใหญ่

2 ชุด Olympus OM-D E-M10 Mark II

อัตราส่วนที่ดีที่สุดของราคาและคุณภาพ เครื่องโคลงออปติคอล
ประเทศ: ญี่ปุ่น
ราคาเฉลี่ย: 46 999 ถู
คะแนน (2018): 4.7

กล้องที่ไม่มีกระจกเงาสุดท้ายใน Olympus สายที่อายุน้อยกว่ากลายเป็นสิ่งที่สมดุลที่สุด การเติมอิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูงถูกซ่อนอยู่หลังการโทรกลับ ข้อดีของห้องรวมถึงช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ขนาดใหญ่ความไวสูงการทำสำเนาสีที่ดีและออโต้โฟกัสที่รวดเร็ว ในเวอร์ชั่นใหม่ตัวเลือกที่มีประโยชน์ปรากฏขึ้นบนหน้าจอสัมผัสแบบหมุน: เลือกโซนโฟกัสด้วยนิ้วของคุณผ่านหน้าจอ

แต่สิ่งที่ดีที่สุดในหมู่คู่แข่ง OM-D E-M10 Mark II ทำให้ระบบโคลงออปติคอล 5 แกนในตัวซึ่งจะไม่สามารถพบได้จากทุกรุ่นอาวุโส คุณสามารถลบได้อย่างมั่นใจด้วยมือในการสัมผัสที่ยาวนานด้วยแสงที่อ่อนแอและวิดีโอบันทึก

โดยความละเอียดของภาพในโหมดวิดีโอไม่มีข้อร้องเรียนความถี่ จำกัด ของวิดีโอ 120 เฟรม การยิงยังอยู่ที่ความสูง 8.5 เฟรมต่อวินาทีพอสำหรับภาพถ่ายการรายงานมืออาชีพ บัฟเฟอร์ไม่ใช่ยาง แต่กว้างขวาง: ชุดสแน็ปช็อตสูงสุด 22 ในรูปแบบดิบ ของ minuses ผู้ใช้ทำเครื่องหมายเมนูที่ไม่สมเหตุสมผล แต่คุณสามารถชินกับมันได้

ชุด 1 Sony Alpha ILCE-6000

กล้อง Mesmerous ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ออโต้โฟกัสที่ดีที่สุด
ประเทศ: ญี่ปุ่น
ราคาเฉลี่ย: 49,890 รูเบิล
คะแนน (2018): 4.8

แม้จะมีขนาดกะทัดรัดกล้องกระจกที่ไม่มีกระจกนี้จะให้อัตราต่อรองกับกระจกสมัครเล่นส่วนใหญ่ ข้อได้เปรียบในการแข่งขันหลักคืออัตราออโต้โฟกัสที่ดีที่สุด บันทึก 179 คะแนนให้ฝาครอบกรอบเต็ม Sony จะรับมือกับฉากแบบไดนามิกใด ๆ ได้อย่างง่ายดาย รายงานจะไม่ปล่อยให้และความเร็วในการถ่ายภาพที่น่าประทับใจ - 11 เฟรมต่อวินาที

การติดตามโซ่ออโต้โฟกัสสามารถนำรูปแบบไปสู่ผู้นำในคุณภาพของการถ่ายวิดีโอ การอนุญาตจาก Full HD และความเร็วในการบันทึกตรงกับความต้องการที่ทันสมัย \u200b\u200bแต่ผู้ผลิตตัดสินใจที่จะไม่มุ่งเน้นไปที่วิดีโอ ไม่มีซ็อกเก็ตไมโครโฟนบนที่อยู่อาศัยและผู้ใช้บ่นเกี่ยวกับความร้อนสูงเกินไปของกล้องที่ใช้อย่างต่อเนื่อง

ข้อได้เปรียบที่ไม่มีปัญหาของ Sony Alpha ILCE-6000 ยังเป็นเสียงรบกวนต่ำ ISO มากถึง 3200 ได้รับการประเมินว่าเป็นงานและ 6400 พร้อมการรับประกันจะใช้สำหรับอัลบั้มหน้าแรก จากประโยชน์อื่น ๆ เราจะทราบ Wi-Fi, NFC และหน้าจอโรตารี่

ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวของกล้อง Mussful คือค่าใช้จ่ายที่ช่างภาพมือใหม่ดูเหมือนจะสูงอย่างไม่มีเหตุผล

กล้องอพยพด้านบนสำหรับผู้ใช้ขั้นสูง

3 Panasonic Lumix DMC-GH4 ร่างกาย

การถ่ายภาพกระจกที่ดีที่สุดสำหรับวิดีโอเพลง รูปแบบวิดีโอ 4K
ประเทศ: ญี่ปุ่น
ราคาเฉลี่ย: 85 750 ถู
คะแนน (2018): 4.6

กล้องได้กลายเป็น Madridger ชั้นนำในการบันทึกวิดีโอชั้นนำในรูปแบบ 4K มันเปิดตัวในปี 2014 แต่ยังคงเก็บตำแหน่งในเรตติ้ง

แต่ข้อดีของกล้องจะได้รับการประเมินโดยวิดีโอเพลงแทนที่จะเป็นช่างภาพ การตั้งค่าด้วยตนเองจำนวนมาก Enviser High Bitrate รูปแบบ 4K เลนส์ที่ถอดเปลี่ยนได้ให้พื้นที่สำหรับการทดลองเชิงสร้างสรรค์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ทันสมัยมีหน้าที่รับผิดชอบต่อคุณภาพ รายละเอียดของภาพเปรียบได้กับกล้องวิดีโอระดับมืออาชีพ

แต่ในแง่ของคุณภาพของรูปภาพกล้องที่ไม่มีกระจกเงาจะด้อยกว่าคู่แข่ง: จากข้อดีของอัตราการเกิดเปล่งเสียงเพียงอย่างเดียว ในเวลาเดียวกันความคมชัดของความคมชัดดังกล่าวมีเสียงเห็นได้ชัดในค่า ISO ขั้นต่ำ

ในพานาโซนิค Lumix DMC-GH4 ข้อบกพร่องของรุ่นก่อนหน้านี้ได้รับการแก้ไข ในวันที่นี่เป็นแว่นขยายที่ดีที่สุดสำหรับการถ่ายวิดีโอซึ่งรวมขนาดกะทัดรัดการยศาสตร์ที่รอบคอบและรายละเอียดสูง วิธีการของกล้องในอุดมคติรบกวนการไม่มีโคลง

2 Sony Alpha ILCE-7S ร่างกาย

ความไวที่ดีที่สุดและช่วงไดนามิก กล้องเต็มเฟรม
ประเทศ: ญี่ปุ่น
ราคาเฉลี่ย: 139 900 รูเบิล
คะแนน (2018): 4.7

Full-Frame Sony Alpha A7s ได้กลายเป็นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในโลกของการถ่ายภาพดิจิตอล เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของขนาดพิกเซลผู้ผลิตได้รับความไวที่คิดไม่ถึง ในเวลากลางวันการตัดสินใจนี้ไม่ได้รับประโยชน์ แต่ในความมืดของ Sony แสดงผลลัพธ์ที่เหลือเชื่อ ผู้เชี่ยวชาญยอมรับว่าเมื่อตั้งค่า ISO เป็น 6400 การใช้เสียงจะไม่ต้องการ ช่วงไดนามิกที่กว้างช่วยให้คุณฉกรายละเอียดแม้ในความมืดสนิท จากข้อดีอื่น ๆ กรณีโลหะ, จอแสดงผลพับและ Wi-Fi

กล้องของ Mesmer เป็นศักยภาพที่น่าประทับใจสำหรับวิดีโอ โฟกัสตรงกันข้ามไม่สูญเสียออโต้โฟกัสแม้ว่าวัตถุจะเคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลาก็ตาม การตั้งค่าทั้งหมดจะถูกปรับในระหว่างการถ่ายภาพ อัตราเฟรมของวิดีโอถึง 120 เฟรมต่อวินาทีและเมื่อเชื่อมต่อเครื่องบันทึกภายนอกเป็นไปได้ที่จะบันทึกในรูปแบบ 4K

การเรียกร้องหลักต่อ Sony เป็นแบตเตอรี่ที่อ่อนแรง การเดินทางและการถ่ายภาพระยะยาวจะต้องใช้บล็อกสำรองหลายบล็อก นอกจากนี้ผู้ส่งสารมีตัวบ่งชี้เรนเฟเตอร์ต่ำ: 5 เฟรมต่อวินาทีไม่เพียงพอสำหรับรายงาน แต่ผู้ผลิตใส่งานอื่น ๆ

กล้องมิเรอร์สเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับการถ่ายภาพในสภาวะของการส่องสว่างไม่เพียงพอ แน่นอนว่ามีข้อบกพร่องบางอย่างในนั้นซึ่งกำจัดรุ่นที่สองที่วางจำหน่าย แต่ยังมีค่าใช้จ่ายของรุ่นใหม่นั้นสูงขึ้นอย่างสม่ำเสมอ

1 Sony Alpha ILCE-7R ร่างกาย

อัตราส่วนที่ดีที่สุดของราคาและคุณภาพ กล้องเต็มเฟรม
ประเทศ: ญี่ปุ่น
ราคาเฉลี่ย: 96 829 ถู
คะแนน (2018): 4.8

แล้วเมื่อดูอย่างรวดเร็วที่ Alpha ILCE-7R เป็นที่ชัดเจนว่ากล้องมิเรอร์สมุ่งเน้นไปที่มืออาชีพ การยศาสตร์ที่พัฒนาขึ้นจะเป็นเหมือนช่างภาพที่มุ่งเน้นไปที่ฟังก์ชันการทำงานของปุ่มอย่างรวดเร็ว

แต่ความประทับใจที่มากขึ้นของมืออาชีพจะผลิตเซ็นเซอร์ที่ไวต่อกรอบเต็มรูปแบบ การไม่มีตัวกรองแสงความถี่ต่ำทำให้สามารถบรรลุความคมชัดของภาพที่น่าประทับใจ ตามผู้เชี่ยวชาญที่ระมัดระวังมากที่สุดไม่มีเสียงสูงถึง 3200 ISO หากคุณพิจารณาขนาดที่เพิ่มขึ้นของเมทริกซ์ถึง 36 ล้านพิกเซลกล้องมิเรอร์กลายเป็นเครื่องมือสากลสำหรับผู้เล่นและสตูดิโอ อย่างไรก็ตามรายละเอียดสูงสุดความละเอียดสูงต้องการวิธีการที่มีทักษะและควบคุมความลึกของฟิลด์

ด้วยการเพิ่มการทำสำเนาสีที่น่ารื่นรมย์การป้องกันที่อยู่อาศัยจากฝุ่นและความชื้นการควบคุมไร้สายและการรีเซ็ตไฟล์เราจะได้รับกล้องกระจกฟรีที่ดีที่สุดในชั้นเรียนของคุณ

นอกจากนี้ Sony เหมาะสำหรับมิวสิควิดีโอ กล้องมีตัวเชื่อมต่อที่จำเป็นการติดตามออโต้โฟกัสและการอนุญาตที่แท้จริงของ Full HD มีโคลงไม่เพียงพอ

จากข้อเสียมีเสียงชัตเตอร์ดังระบบอัตโนมัติแบบสบาย ๆ และความเร็วในการถ่ายภาพช้า - 4 เฟรมต่อวินาที

กล้องอพยพด้านบนสำหรับมืออาชีพ

4 Sony Alpha ILCE-7M3 ร่างกาย

คุณภาพของภาพ
ประเทศ: ญี่ปุ่น
ราคาเฉลี่ย: 144990 รูเบิล
คะแนน (2018): 4.7

เมทริกซ์เต็มเฟรมใน 24 MP ภาพถ่ายที่โดดเด่นในความละเอียด 6000x4000 ออโต้โฟกัสไฮบริดและทำให้ความเร็วในการทำงานเป็นจำนวนมากฟังก์ชั่นการติดตามและงาน "สมาร์ท" ในระหว่างการถ่ายภาพบุคคล มีตัวเชื่อมต่อสำหรับหูฟังไมโครโฟนและ USB Type-C รวมถึงรองรับการ์ดแฟลชสองใบในครั้งเดียว หน้าจอเปิดเฉพาะในตำแหน่งจากบนลงล่างซึ่งสะดวกเมื่อถ่ายภาพจากช่องท้องตัวอย่างเช่น แต่ภาพถ่ายแนวตั้งจากด้านบนจะต้องลบออกสุ่มสี่สุ่มห้า แต่สามารถระบุจุดโฟกัสได้โดยตรงบนหน้าจอ: ระบบจะเข้าใจคุณ

ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ด้วยการแคร็กตาแบบภาพ 100% แบตเตอรี่มีความจุมากพอ - เพียงพอสำหรับ 510 รูปแม้ว่าในโหมดถ่ายภาพอนุกรม Alpha ILCE-7M3 สามารถออกเฟรมหลายพันเฟรมในการชาร์จหนึ่งครั้ง ผู้ใช้ในบทวิจารณ์ระบุว่ากล้องทนายความที่ไม่มีการชาร์จใหม่มากกว่าช่วงเวลา 5 ชั่วโมงในโหมดใช้งาน

3 Fujifilm X-T20 ร่างกาย

ราคาที่ดีที่สุด
ประเทศ: ญี่ปุ่น
ราคาเฉลี่ย: 59990 รูเบิล
คะแนน (2018): 4.7

คุณภาพสากลขนาดกะทัดรัดของคุณภาพญี่ปุ่น อุปกรณ์ยอดเยี่ยมสำหรับทั้งวิดีโอและภาพถ่ายในคุณภาพระดับมืออาชีพ นี่คือเมทริกซ์ 24 ล้านพิกเซลที่สร้างเนื้อหาวิดีโอใน 4K โดยไม่มี KROP หน้าจอสัมผัสและหมุนขนาดนั้นมีขนาดทแยงมุม - สามนิ้ว มันพอใจที่กล้องไม่ร้อนเกินไปแม้ในการบันทึกวิดีโอใน Ultraformat

แม้จะมีขนาดต่ำต้อยกล้องก็สามารถออกภาพที่ยอดเยี่ยมด้วยคุณภาพที่ยอดเยี่ยม มันน่าเสียดายที่ไม่มีฟังก์ชั่นการเปลี่ยนแปลง ISO เมื่อบันทึกวิดีโอ มิฉะนั้นนี่เป็นกล้องกระจกแบบมืออาชีพที่ไม่มีเลนส์ที่เปลี่ยนได้การเข้ารหัสภายใต้กล้องขนาดกะทัดรัดงบประมาณ กล้องตกอยู่ในด้านบนของกล้องที่ดีที่สุดไม่เพียง แต่เนื่องจากราคาที่น่ารื่นรมย์ แต่ยังรวมถึงคุณภาพของภาพที่สูงอย่างน่าประหลาดใจ

2 Sony Alpha ILCE-A7R III ร่างกาย

รองรับการ์ดหน่วยความจำสองใบ
ประเทศ: ญี่ปุ่น
ราคาเฉลี่ย: 229990 ถู
คะแนน (2018): 4.8

รุ่นมืออาชีพขนาดกะทัดรัดที่มีการรองรับเมทริกซ์ 44 MP และวิดีโอในรูปแบบ 4K รวมอยู่ในด้านบน ออโต้โฟกัสทำงานได้อย่างสม่ำเสมอแม้ในตอนค่ำ ด้วยการถ่ายภาพบุคคลออโต้โฟกัสมุ่งเน้นไปที่ดวงตา - สะดวก เมทริกซ์เสถียรภาพและการย้อนกลับเพื่อสุขภาพเมื่อถ่ายภาพ ช่องมองภาพเป็นอิเล็กทรอนิกส์และคุณภาพสูง โปรเซสเซอร์มีประสิทธิภาพและแม้กระทั่งในระหว่างการจัดเก็บเฟรมที่ถ่ายจะทำให้ผู้ใช้สามารถเปลี่ยนการตั้งค่าและย้ายไปรอบ ๆ เมนู

เมนูน่าเสียดายที่มีการโหลดมากเกินไป - ในเขาวงกตของการตั้งค่ามันเป็นเรื่องยากที่จะนำทางอย่างรวดเร็วและไปยังลักษณะที่ต้องการ แต่ถึงแม้จะมีแสงที่ไม่ดีภาพถ่ายจะไม่เปียกโชกและมีคุณภาพสูง อีกโบนัสที่ดีสำหรับงานแต่งงานและช่างภาพ "รายงาน" คือความเร็วในการถ่ายภาพสูง ในช่วงที่สองมีการสร้างเฟรมสูงสุด 10 เฟรม เมทริกซ์หลายล้านพิกเซลรู้สึกและแสดงเป็นรูปภาพ ฮัลล์เป็นที่น่าพอใจล้อโลหะจังหวะของปุ่มที่แน่นที่จะรู้สึกว่ามีการกดทุกครั้ง ปุ่มชัตเตอร์เรียบ

1 ชุด Olympus OM-D E-M1 Mark II

รูปภาพความละเอียดสูง ความเร็วของการทำงาน
ประเทศ: ญี่ปุ่น
ราคาเฉลี่ย: 182990 ถู
คะแนน (2018): 4.9

ตัวเลือก Mirrorless Compact สำหรับผู้ที่มีส่วนร่วมในการถ่ายภาพในระดับมืออาชีพ นี่คือกล้อง 20 ล้านพิกเซลซึ่งกำจัดความละเอียด 5184 x 3888 ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์สัมผัสจอแสดงผล LCD Touch ออโต้โฟกัสไฮบริดและทำงานได้อย่างรวดเร็วถูกต้องและแม่นยำ ความสนุกจำนวนคะแนนสำหรับการโฟกัส - 121 มีการโฟกัสด้วยตนเองและแม้กระทั่งเรนจ์ไฟอิเล็กทรอนิกส์

ที่อยู่อาศัยทำจากโลหะและป้องกันจากฝุ่นและน้ำ Gadget ตั้งอยู่ในมืออย่างสมบูรณ์แบบให้การจับที่สะดวกของร่างกายที่มีความคิดที่ดี Auto ISO ถูกตั้งโปรแกรมซึ่งช่วยให้คุณได้รับกรอบคุณภาพสูงโดยไม่มีเสียงรบกวน รายละเอียดน่าทึ่งโดยเฉพาะในรูปแบบดิบ สมดุลสีขาวในโหมดอัตโนมัติใช้งานได้อย่างเหมาะสม - การแสดงผลสีธรรมชาติ สำหรับการถ่ายภาพบุคคลและภาพถ่ายรายงาน - นี่คือรุ่นที่ดีที่สุดที่มีราคาและคุณภาพ นอกจากนี้ยังมีการรักษาเสถียรภาพที่ยอดเยี่ยมการทำงานที่รวดเร็ว (จากการรวมก่อนที่จะประมวลผลเฟรม) และโฟกัสของโซ่พร้อมฟังก์ชั่นการติดตาม