家 > 調整

リベラル派。 リベラルとは簡単に言うと誰ですか?

今日、テレビやインターネット全般で、多くの人がこう言います。「彼らはリベラルであり、リベラルな考えを持った国民です...」また、現代リベラルはさらに悪く呼ばれています：「liber@stams」、リベロイドなど。これらリベラル派は文句を言う人全員を喜ばせていないのでしょうか？ リベラリズムとは何ですか？ ここで、簡単な言葉で説明し、同時に現代の自由主義者を叱る価値があるかどうか、そしてその理由を判断します。

リベラリズムの歴史

リベラリズムはイデオロギーであり、社会と国家の構造に関する考え方の体系です。 この言葉自体は、自由を意味する Libertas (ラテン語) から来ています。 さて、彼と自由との関係を見てみましょう。

そこで、過酷な中世を想像してみてください。 あなたはヨーロッパの中世都市の職人、つまり皮なめし職人、または一般的には肉屋です。 あなたの都市は、郡、男爵領、または公領などの封建領主の所有地です。 そして市は彼の土地にあるものの家賃を毎月彼に支払っている。 たとえば、ある封建領主が新しい税金を導入したいと考えているとします。 そして彼はそれを紹介します。 そして町民はどこにも行かず、お金を払います。

もちろん、自由を購入し、すでに多かれ少なかれ公平な課税を確立している都市もありました。 しかし、それらは非常に豊かな都市でした。 しかし、あなたの街には、そのような贅沢をする余裕はありません。

あなたの息子が医者や神父になりたいと思っても、それは不可能でしょう。 州法が各階級の生活を決定するからです。 彼はあなたがしていること、つまり肉屋になることしかできません。 そして税の重荷で都市が滅びると、おそらく彼は立ち上がって封建領主の権力を打ち倒すだろう。 しかし、そんな反逆的な都市を王軍、あるいはより階級の高い領主の軍隊がやって来て懲らしめることになる。

中世の終わりまでに、この秩序は主に都市居住者、つまり職人や商人、つまり、一生懸命働いて本当にお金を稼ぐ人々にうんざりしていました。 そしてヨーロッパはブルジョワ革命に席巻されました。ブルジョワジーがその条件を決定し始めたときです。 1649年にイギリスで革命が起こりました。 そしてブルジョワジーの利益は何でしょうか？

リベラリズムの定義

リベラリズムは、個人の自由、公共善の考え方、法的および政治的平等の保証を主要な要素とするイデオロギーです。 これがブルジョアジーが必要としているものです。 自由：ビジネスをしたい人は、やりたいようにやらせてください。それは彼の権利です。 重要なことは、彼が他の人に危害を加えたり、彼らの自由を侵害したりしないことです。

平等- 非常に重要なアイデアです。 もちろん、すべての人々は、知性、忍耐力、身体能力において平等ではありません。 しかし！ 私たちは機会均等について話しています。人が何かをしたい場合、人種的、社会的、またはその他の偏見に基づいて彼を止める権利は誰にもありません。 理想的には、誰でもリーダーになれ、努力すれば「立ち上がる」ことができます。 もちろん、誰もが昇進できるわけではありません。なぜなら、誰もが長く一生懸命働けるわけではないし、働きたいと思っているわけでもないからです。

共通善:社会の合理的な構造を意味します。 国家が個人の権利と自由を保証する場合、この個人はあらゆる種類の脅威から保護されます。 国家は社会生活のルールも保護し、法律の遵守を監視します。

リベラリズムのもう一つの非常に重要な基礎: 自然権の考え方。 このアイデアは、イギリスの思想家ジョン ロックとトーマス ホッブズによって開発されました。 それは、人は生命、私有財産、幸福追求の権利という3つの権利を持って生まれてきたという事実にあります。

おそらく国家を除き、法律によってのみ人の命を奪う権利は誰にもありません。 私有財産の権利が詳細に検討されました。 幸福の追求は、もちろん法の枠内での同じ行動の自由を意味します。

古典的自由主義は 1929 年に長い間死滅しました。このとき、米国で危機が発生し、その結果、数万の銀行が破産し、何百万人もの人々が飢えで亡くなりました。 今日は新自由主義について話します。 つまり、さまざまな要因の影響を受けて、自由主義は変化し、新自由主義へと変化しました。

新自由主義とは何かを詳しく分析します。

なぜ今日のロシアのリベラル派は誰もが批判するほど「悪い」のでしょうか？ 実際のところ、リベラルを自称する人々は、リベラリズムのイデオロギーというよりも、ヨーロッパとアメリカが最良の国であり、我々が焦点を当てるべきなのはヨーロッパとアメリカである、つまり欧州連合、NATOに加盟するべきだという考えを擁護しているということです。一言、西に曲がってください。 同時に、あなたがそれが正しくないと思うと言えば、彼らはあなたが完全に間違っていることを証明することになります。 つまり、同じ言論の自由、意見、立場の自由に対するあなたの権利を意図的に侵害しているのです。

経済が危機に陥っているのに、なぜヨーロッパが必要なのでしょうか? 結局のところ、すべての危機は西側から始まります。 欧州連合の加盟国であるギリシャ、ルーマニアを見てください。 ルーマニア人は現在、ドイツのトイレを掃除するためにドイツに行っています。彼らはバス工場で働くことができません。ドイツがバスを供給しているため、工場は閉鎖されていました。 そしてギリシャは、数年間の欧州連合加盟により、この国を危機どころか財政破綻に陥らせた。

これらすべてを見ると、なぜ私たちは EU に入る必要があるのか​​と考えずにはいられません。 少なくともどこかでまだ動作しているものを破壊できるようにするには？ したがって、私が現代ロシアの「リベラル派」（無謀な欧州統合を主張する人々）をリベラル派と呼ぶとしたら、引用符を付けてのみとなります。

最後に、よくあるジョークを引用します。 「別れるべきですか？」という質問に対して。 愛国者は「誰?」と答え、リベラルは「どこ?」と答える。 🙂

「リベラリズムとは何か」という質問に対する包括的な答えが得られたことを願っています。同様に、これらすべてについてコメントに書いてください。

よろしくお願いします、アンドレイ・プチコフ

私たちの地球上の政治生活はますます緊迫したものになっています。 制裁の導入後、この問題は国内のほぼすべての人々に影響を及ぼします。 無意識のうちに、支配層で何が起こっているのかに興味を持ち始めます。 そしてすぐに、リベラルとは何者なのかという問題に直面することになります。 ロシアの内政に関連するいくつかの記事や番組を見るとすぐに、それが浮かび上がります。 リベラル派の中にはあらゆる点で賞賛される人もいるが、同じように声高に批判する人もいる。 誰が正しくて誰が間違っているのかを見分けるのは難しい。 確かに、それがどんなに不快なことであっても、哲学の本質を明らかにすることから始める必要がある。 つまり、彼らがどのような考えを擁護しているのか、どこから来たのか、どのように未来を展望しているのか、そうすればリベラルが誰であるかが明らかになるだろう。 簡単に理解してみましょう。

歴史から

読者がロシアのリベラル派に興味を持っているのは明らかだ。

結局のところ、彼らは彼の人生に影響を与える人たちです。 しかし、私たちは時間を巻き戻して、このイデオロギーの出現の根源を見つめる必要があります。 そうしないと、これから続く内容の本質が理解できなくなります。 事実は、現時点で人類は 3 つの異なるイデオロギーを生み出し、争っていないにしても、互いに競争しています。 彼らの支持者たちは、さまざまな州で独自の見解を導入し、独自のシステムを構築しようとしています。 これら 3 つの考えの信奉者を挙げてみましょう。 これらはリベラル派、保守派、社会主義者です。 民主主義社会では、特定のアイデアを推進する政党が設立されます。 しかし、彼らはそれぞれ、上記のイデオロギーのいずれかを固守しています。 それぞれの運動には多くの微妙な点があり、宣言された原則や目標のニュアンスで表現されます。 一部の政党は、いわばハイブリッドです。 つまり、彼らはプログラムの中でさまざまなイデオロギーの原則を組み合わせています。 しかし、これは特に重要ではありません。 ロシアのリベラル派が国内情勢にどのような影響を与えているかを理解するには、彼らにイデオロギー上の反対者がいるという事実だけで十分だ。 彼らの対立は国内の政治生活を形作るものであり、それは確かに国民の幸福に影響を及ぼします。

リベラルな見解

純粋な理論から始めます。 つまり、純粋にイデオロギーについて考えてみましょう。 次に、競合他社と比較して、より深く理解します。 この 3 つのイデオロギーはすべて、単に心の中で戦っているわけではないことを考慮する必要があります。 それらの実際の実装の分野は国家構造です。 一般的にはそれだけです。 つまり、それぞれのイデオロギーが独自の社会運動を生み出すのです。 たとえば、リベラル派と保守派は政党を結成し、権力を求めて必死に戦います。 当然のことながら、彼らは自分たちの考えを最も有利な観点から有権者に提示する必要がある。 リベラル派を惹きつけるものは何でしょうか？ 彼らの主な価値は自由です。 それは社会のあらゆる領域に及びます。 経済学では、それは平等な権利を伴う競争によって表現されます。 誰もがこれについて聞いたことがあるでしょう。 いわゆるフリーマーケットというものがあります。 リベラルな国民は法の支配に魅力を感じます。 つまり、理想的にはすべての人は互いに平等です。 誰もが自分の考えや価値観を持つ権利を持っています。 さらに、それらは完全に自由に公衆に放送されることが提供されています。 リベラル派は特別な場合を除いて制限は受け入れられないと考えている。 つまり犯罪です。 それ以外の場合、市民は、彼らの概念によれば、自分が望むすべてのものに対するあらゆる権利を有します。 つまり、リベラルとは誰なのかという質問には次のように答えることができます。 これは完全な市民的自由のために戦う政治運動です。 この理論は非常に魅力的だと思いませんか?

保守派と比較する

リベラルの永遠の「敵」は、そのイデオロギーを「保護」に基づいています。 保守派は、社会には揺るぎない何かが存在し、さらにはそれを支配すべきであると信じています。 それは他のすべてが発展するイデオロギー的基盤を形成します。 たとえば、今日のロシアの保守派は家族の価値観について語ります。 これは、この社会制度を新しい傾向に合わせて変えることはできないことを意味します。 彼は揺るぎない人だ。 彼らを怒らせるために、伝統的な家族制度を否定する社会運動であるLGBTコミュニティが創設されています。 リベラル派と保守派はこの問題を中心に議論を展開しています。 つまり、彼らは自分たちの見解の魅力を人々に証明しようとしていますが、この場合、それは相互に排他的であることに注意してください。 国家経済の組織の分野でも同様のことが観察される。 リベラル派は完全な自由を支持します。 保守派は、一定の「確立された生活様式」を維持する必要があると信じています。 たとえば、ネオコンは私有財産の不可侵性について話します。 ちなみに、リベラル派はこれに反対していません。 しかし、彼らは企業の自由を厳格な規則によって制限することはできないと信じている。 つまり、どの国民も他の国民と同等の条件で競争できなければなりません。 リベラル運動は原則として非常に民主的で柔軟であることがわかりました。 理論的には、競合他社と共存し、コンセンサスを見つけることができる可能性があります。 ただし、実際には異なります。

リベラリズムの色合い

イデオロギーはかなり複雑なテーマです。 実際のところ、どんな思考も即座に発展させ、具体化することは不可能です。 社会に導入するにはかなりの時間がかかります。 一般に信じられているように、果物は数年、場合によっては数十年後に現れます。 しかし、党の支持者は美しいスローガンや興味深いプロジェクトにすぐに魅了されます。 人々は、特定のアイデアが社会をどのように導くことができるのかを深く掘り下げることはあまりありません。 したがって、リベラル・イデオロギーの色合いとニュアンスを理解する必要があります。 そのために、もう一度歴史を振り返ってみましょう。 このようにして、19世紀に特別な運動、自由主義社会主義者が生じました。 そのイデオロギーは、労働者階級全体がより読み書きできるようになり、選挙権を獲得したという事実に基づいていました。 当時の典型的なリベラル社会主義者は、児童労働や危険労働と闘い、収入の増加を求めることを提案した。 これらすべてを法律で規定することが提案されました。 19 世紀としては、その考え方は非常に進歩的でした。 異なる方向の代表である自由民主党は、市民社会の発展は政府の介入によってのみ妨げられると信じていた。 彼は市民的自由を制限したとして告発された。 これら両方のリベラル運動は互いに対立しています。 社会主義者は民主主義と私有財産は共存できないと信じている。 彼らの反対派は、財産状況に関係なく、個人の自由の優先事項について話します。

リベラルと他のイデオロギーの違いを明確にしましょう

提案された資料の本質を理解するのに役立ついくつかのポイントがあります。 つまり、国家構造の基本的基盤に対する、説明されたイデオロギーの代表者の態度です。 明確にするために、社会主義者、保守主義者、リベラル主義者を取り上げます。 この表には、理論によると、それらの基本的な位置の簡単な特徴が含まれています。

上の表から、たとえそれが国家によって保証されていないとしても、リベラル派は個人の完全な自由を擁護していることが明らかです。 つまり、人はあらゆる自己表現の権利を持ち、それを使用する責任を負っています。

イデオロギーの違いを研究する理由と時期

世界的に見て、情報が検閲されている国はほとんどありません。 アイデアが非常に広範囲に広まったことは明らかです。 誰でも自分の世界観に最も合うものを自分で選ぶことができます。 ある意味、この状況は国家の地位を脅かす可能性がある。 現代のテクノロジーでは、特定の運動の代表者が投票権を取得する前から支持者を「勧誘」しようとするようになっています。 つまり、子どもたちはすでに特定の運動の支持者からの情報攻撃にさらされているのです。 おそらくこれが、学校のカリキュラムでリベラル派と保守派とは何かについての質問を扱う理由です (中学 2 年生)。 若い世代は公的生活に参加する準備をする必要があります。 若い国民は意識的かつ創造的にそれに取り組まなければなりません。

結局のところ、しばらくすると、彼らは「政府の手綱」を引き継ぎ、独立した決定を下し始める必要があります。 しかし、学校のカリキュラムは、学生がリベラルとは何者であるかを完全に理解していることを保証するものではありません。 この問題は非常に幅広く、おそらく最もダイナミックな人類の歴史の膨大な期間をカバーしています。 イデオロギーそのものが静的なものであってはなりません。 それは、絶えず変化し発展し、問題を常に生み出し、解決する社会のニーズから生まれます。 何らかのイデオロギー的方向の代表者がこうした変化の中心に立ち、国や人民とともに発展する必要がある。

ロシアの自由主義者

現代ロシア連邦でそのようなイデオロギーを推進する人々のリストを批判的な記事で提供しないのは怠け者だけです。 現在の西側諸国との対立により、国内政治に不均衡が生じています。 それは（公式には）リベラルな考えに基づいて構築されているため、通常、すべての欠点はリベラルな考えに起因すると考えられます。 ここで専門家は、自分たちの主張をイデオロギー上の欠陥で特に実証しようとすることなく、経済的問題と社会的問題をひとまとめにしている。 ロシアの自由主義者たちが実際に何を生み出したのか見てみましょう。 彼らの名前のリストは通常​​、Yegor Gaidar で始まります。 そうですか？ この政治家はリベラルな考えに固執していたのだろうか？ これには議論の余地があります。 むしろ、現代ロシアの形成に影響を与えたこの人物は保守主義を公言していた。 彼にとって私有財産は不変のものでした。 しかし、国民の自由は二の次です。 「市場に適合しない人」についての彼の言葉はよく知られています。 社会的に弱い立場にある人々を扱った彼女は、本質的に残酷です。 正義が空虚な言葉ではなく、真の価値である社会では、そのような考えは受け入れられません。 E.ガイダルの人物は、国内リベラル派の中で最も顕著なものとして専門家コミュニティによって認識されている。 この人は理論ではなく、その実践に取り組んでいました。

誰もがよく知っているアナトリー・チュバイスもリベラル派に属します。 当然のことながら、リベラル派のリストは 2 人の名前に限定されません。 元ロシア財務大臣ボリス・フェドロフ氏やロシア首相ミハイル・カシャノフ氏らを思い出す人もいるだろう。 アレクセイ・クドリン元財務大臣は偉大な職業的リベラルとも呼ばれる。 一般に、私たちは非常に長い間、残念ながら国民の憤りを引き起こすだけの有名人の名前をリストし続けることができます。

さて、今日では、ロシア連邦大統領の政策を批判する人は誰でも「リベラル」を社会運動に含めるのが通例です。 これは完全に正しいわけではありませんが、歴史的には正当化されています。

リベラルとは西側に目を向ける人である

ポイントはこれです。 ソ連崩壊後、社会は「次は何をするのか？」という難しい問題に直面した。 先々世紀以来、エリートたちがヨーロッパ諸国のシナリオを「コピー」したのは偶然でした。 彼らは、そこでは雪がより白く、金がより明るく輝いていると信じていました。 それが私たちが決めたことです。 そんな社会を私たちは築いていきます。 この時期、自由主義者と戦えるのは共産主義者だけだった。 他に力はありませんでした。 共産主義者はあと一歩のところで復讐を果たしたことに注目すべきである。 ジュガノフ氏にはロシア大統領選挙で大きなチャンスがあった。 社会主義的価値観で育てられた巨大な国の国民にとって、資本主義的世界観の中で現実を認識する方向に向かうのは、それほど簡単ではなかった。 20年以上にわたり、彼らは他のアイデアを社会に導入しようと試みました。 企業の平等と自由について、機会均等についてなど。 このイデオロギーの代弁者だけが、主に西洋の例や原則に基づいていました。 さらに、彼らはロシア連邦で給与を受け取っていないことが知られています。 そして多くの人にとって、これは裏切りのように見えました。 そして、新生ロシアの建設の初めにそのような事実が「経験から学ぶ」ものとして認識されていたとしたら、ウクライナ危機の後、ドル給与に対する態度は多少変化しました。 そして、リベラル運動が人々に何か悪いことをしたというわけではありません。 むしろ、ここでは歴史の記憶が役割を果たしました。 国民はロシアが何度も戦わなければならなかったということを忘れていない。 そして侵略者たちは皆、今私たちに教えようとしているのと全く同じ方向からやって来ました。

経済活動分野

リベラル・イデオロギーの実践の実際的な側面をもう少し深く掘り下げてみましょう。 つまり、運動の代表者が国の経済をどのように代表するかということです。 純粋に実用的な問題については詳しく説明していないことに注意してください。 リベラル派は宣言的に、国家を規制から強制的に排除する市場経済の必要性などを宣言している。 彼らはいかなる形態の政権にも強く反対する。 つまり、起業家は経済活動の分野で完全な自由を獲得しなければなりません。 ここでは、例えば社会領域への国家介入の必要性についての考えを表明する保守派が反対している。 つまり、彼らの意見では、所有形態に関係なく、すべての企業の活動を規制するには法律が必要であるということです。 ロシア連邦の保守派とリベラル派は、ただ 1 つの問題について合意を持っています。 すなわち、彼らは私有財産が社会において最も重要な価値となるべきであることに同意する。 これは興味深いトピックです。 実際、歴史的にロシアではこのようなことは起こり得ない。 つまり、私有財産は定期的に所有者が変わりました。 ツァーリ時代であっても、国家に奉仕する人々が土地を所有していた時代がありました。 そのような人は居場所を失い、財産も奪われました。 次に誰もが十月革命と収用を思い出します。 つまり、私有財産の概念の神聖さを（西洋に存在するように）社会に導入するには、一世代の生涯よりも長い時間が経過する必要がある。 また、非常に重要な点は、企業の自由の実践であります。 純粋に、これには人々の高い教育レベルが必要です。 しかし、リベラル派は政治闘争において政府の規制に反対することに重点を置いている。 彼らは米国の例を挙げていますが、そこでは数時間でビジネスを始めることができます。 これは自由民主主義の特別な成果と考えられています。 彼らだけが、1年後には新規起業家の95％が破産するという事実を見失っている。 そして生き残った人々のうち、半数は数年以内に競技場を去ります。 リベラル派はそれを競争と呼ぶ。 しかし実際には、この現象は、こうした不運な起業家に融資を発行する銀行を富ませる方法のように見えます。

ロシアの人々はなぜリベラル派を「好まない」のか

もう一つの重要なトピックについては触れていません。 つまり、国民の社会的保護と文化的発展の問題に対するリベラル・イデオロギーの代表者の態度です。 そしてこれが彼らに対する人々の敵対的な態度の理由です。 事実は、リベラル派は完全な自由を求めながら、その政策の社会的現れに重大な歪みを許容しているということである。 LGBTコミュニティを例に考えてみましょう。 誰もが自分の望むように生きる権利があるという事実には何の問題もありません。 これは個人的な問題です！ しかし、なぜ存在しない少数派の問題を強調するのでしょうか？ それらは伝統的な価値観を公言する社会全体に関係するものなのでしょうか？ 忍耐強く親切な人々がロシアに住んでいるのは偶然です。 ちなみに、リベラル派はこれを品質寛容と呼んでいます。 ポイントは用語にありません。 追放者や背教者（裏切り者ではない）を気の毒に思うのは人々の間ではよくあることです。 あなたには、自分自身の愛し方のビジョンがあります。そのために石を投げる人はいません。 自分の好みを全国に向かって叫ぶなら話は別だ。 人口の大多数に影響を及ぼすまでは誰も何も言わないだろう。 社会が脅威を感じ始めるとすぐに、事態は異なる方向に進みます。 たとえば、今日では多くの人が次のような質問をします。「リベラルが少数派をこれほど声高に擁護するなら、誰が多数派を擁護するのでしょうか?」 国民に対する政治的圧力には明らかな不均衡がある。 後者は抵抗し始めます。 まあ、西洋の他の価値観と同じように、価値観はそこに根付きません。 特に最近のリベラル派の発言は、彼らにとって不利な状況を悪化させるだけである。 たとえば、ホドルコフスキーの「このような国家から盗まないのは恥だ」という言葉は、信頼に値する人物のスローガンとして認識されることはできません。 あるいは、ロシアは「遺伝子のクズの国」であるというK.ソプチャクの発言。 これは国民にとっても、この「エリート」の代表者にとっても屈辱的なことだ。 したがって、リベラル派を裏切り者扱いするのはごく自然なことだ。 西洋的な価値観に流され、彼らは自分たちが生き、考え、働くべき人々とのつながりを完全に失ってしまった。 結局のところ、これこそがエリートたちの目的なのです。

結論

私たちは、リベラルな考えが今日思われているほど悪いとは主張しません。 このイデオロギーのすべてが社会を破壊することを目的としているわけではありません。 まったく逆です。 すでに実装されているアイデアの多くは、有望で人道的なものでした。 たとえば、児童労働を禁止するための闘いです。 ただし、アイデアには「寿命」があります。 それらは社会のニーズを満たすために変容するか、忘れ去られていくかのどちらかでなければなりません。 そして、そのような変化の必要性の最初の兆候は、その肥大化した、さらにはグロテスクな症状の現れです。 これはまさに私たちが今日目にしているものです。 次は何が起こる？ リベラリズムは存続し、変化することができるでしょうか? 時が教えてくれる。

リベラル派 リベラル派は、代表政府と個人の自由、そして経済学では企業の自由の支持者を団結させるイデオロギー的および社会政治的運動の代表者です。 リベラリズムは、絶対主義とカトリック教会の支配に対する闘争の時代（16～18世紀）に西ヨーロッパで生まれました。 イデオロギーの基礎はヨーロッパの啓蒙時代に築かれました（J. ロック、C. モンテスキュー、ヴォルテール）。 重農主義経済学者は、経済に対する国家の不干渉の考えを表現する「行動に干渉しない」という人気のスローガンを策定しました。 この原則の理論的根拠は、英国の経済学者 A. スミスと D. リカードによって与えられました。 18～19世紀。 リベラル派の社会環境は主にブルジョワ層でした。 民主主義と結びついた急進的リベラル派は、アメリカ独立戦争で重要な役割を果たしました（1787 年米国憲法に具体化されています）。 19世紀から20世紀初頭にかけて。 リベラリズムの主な規定は、市民社会、個人の権利と自由、法の支配、民主的な政治制度、民間企業と貿易の自由などです。

歴史辞典. 2000 .

他の辞書で「リベラル」が何であるかを見てください。

    - (これについては、「リベラル」を参照)。 絶対主義者に対抗する政党。 ロシア語に含まれる外来語の辞典。 Chudinov A.N.、1910年。LIBERALSの語源はリベラルを参照。 絶対主義者に対抗する政党。 説明...

    リベラル派- 代表政府と個人の自由、経済学では起業家精神の自由の支持者を団結させるイデオロギー的および社会政治的運動の代表者。 リベラリズムは西ヨーロッパで、対する闘争の時代に生まれました。 ... ... 世界史百科事典

    - (自由に関するラテン語のリベラリス、自由に由来) 原文の意味は自由思想家、自由思想家。 時には過度に贅沢をする傾向がある人もいます。 L. は、自由主義の支持者および支持者とも呼ばれ、（より狭い意味では... ... ソビエト大百科事典

    - (自由に関するラテン語リベラリス、自由)、本来の意味では自由思想家、自由思想家。 時には過度に贅沢をする傾向がある人もいます。 リベラル派は、リベラリズムの支持者および支持者とも呼ばれます。また、(より狭い意味では) ... ウィキペディア

    リベラル派と保守派。 結婚した。 私の母の弟であるセミョン・オドレンスキー王子は、最も非リベラルな時代の恥知らずなリベラルであり、あらゆる種類の矛盾と奇行に満ちた男でした。 レスコフ。 笑いと悲しみ。 8.水 私はリベラル派ですが、その間には…… マイケルソンの大規模説明および語句辞典 (原文の綴り)

    結婚した。 私の母の弟であるセミョン・オドレンスキー王子は、最も非リベラルな時代の恥知らずなリベラルであり、あらゆる種類の矛盾と奇行に満ちた男でした。 レスコフ。 笑いと悲しみ。 8.水 私はリベラル派であり、同胞の間では赤人だとさえ考えられています。 マイケルソンの大規模な説明および語句辞典

    1866 年にプロイセンの進歩党から分離したドイツの第一政党。 プロイセン軍の成功が国民の熱狂の爆発を引き起こしたとき、進歩党の多くは組織的違反を忘れることができなかった... ...

    オーストリアで一般的に使用されている政党の名前。公式には統一 N. 左翼 (Vereinigte Deutsche Linke) クラブと呼ばれています。 N. リベラル派の創設者は立憲党 (Verfassungspartei) であり、立憲党は重要な役割を果たしました。 百科事典 F.A. ブロックハウスと I.A. エフロン

    ドイツ連邦議会において中立の立場を占め、妥協する傾向がある政党。 ロシア語に含まれる外来語の辞典。 Chudinov A.N.、1910年。ドイツの国民自由党、熱心に活動中... ... ロシア語外来語辞典

    Naujoji sąjunga (社会自由主義) リーダー: Arturas Paulauskas 設立日: 1998 イデオロギー: 社会自由主義 国際 ... ウィキペディア

本

  • 保護者とリベラル派。 妥協点を探すのに時間がかかる。 歴史と文学の研究。 2冊（2冊セット）、ヴャチェスラフ・オグリシュコ。 1957年5月13日、CPSU中央委員会の会議でニキータ・フルシチョフによって、ロシアの作家のための新聞を創刊する必要性という考えが初めて表明された。 「それで、おそらく」とソビエト指導者はその時示唆した、「...

私たちの地球上の政治生活はますます緊迫したものになっています。 制裁の導入後、この問題は国内のほぼすべての人々に影響を及ぼします。 無意識のうちに、支配層で何が起こっているのかに興味を持ち始めます。 そしてすぐに、リベラルとは何者なのかという問題に直面することになります。 ロシアの内政に関連するいくつかの記事や番組を見るとすぐに、それが浮かび上がります。 リベラル派の中にはあらゆる点で賞賛される人もいるが、同じように声高に批判する人もいる。 誰が正しくて誰が間違っているのかを見分けるのは難しい。 確かに、それがどんなに不快なことであっても、哲学の本質を明らかにすることから始める必要がある。 つまり、彼らがどのような考えを擁護しているのか、どこから来たのか、どのように未来を展望しているのか、そうすればリベラルが誰であるかが明らかになるだろう。 簡単に理解してみましょう。

歴史から

読者がロシアのリベラル派に興味を持っているのは明らかだ。

結局のところ、彼らは彼の人生に影響を与える人たちです。 しかし、私たちは時間を巻き戻して、このイデオロギーの出現の根源を見つめる必要があります。 そうしないと、これから続く内容の本質が理解できなくなります。 事実は、現時点で人類は 3 つの異なるイデオロギーを生み出し、争っていないにしても、互いに競争しています。 彼らの支持者たちは、さまざまな州で独自の見解を導入し、独自のシステムを構築しようとしています。 これら 3 つの考えの信奉者を挙げてみましょう。 これらはリベラル派、保守派、社会主義者です。 民主主義社会では、特定のアイデアを推進する政党が設立されます。 しかし、彼らはそれぞれ、上記のイデオロギーのいずれかを固守しています。 それぞれの運動には多くの微妙な点があり、宣言された原則や目標のニュアンスで表現されます。 一部の政党は、いわばハイブリッドです。 つまり、彼らはプログラムの中でさまざまなイデオロギーの原則を組み合わせています。 しかし、これは特に重要ではありません。 ロシアのリベラル派が国内情勢にどのような影響を与えているかを理解するには、彼らにイデオロギー上の反対者がいるという事実だけで十分だ。 彼らの対立は国内の政治生活を形作るものであり、それは確かに国民の幸福に影響を及ぼします。

リベラルな見解

純粋な理論から始めます。 つまり、純粋にイデオロギーについて考えてみましょう。 次に、競合他社と比較して、より深く理解します。 この 3 つのイデオロギーはすべて、単に心の中で戦っているわけではないことを考慮する必要があります。 それらの実際の実装の分野は国家構造です。 一般的にはそれだけです。 つまり、それぞれのイデオロギーが独自の社会運動を生み出すのです。 たとえば、リベラル派と保守派は政党を結成し、権力を求めて必死に戦います。 当然のことながら、彼らは自分たちの考えを最も有利な観点から有権者に提示する必要がある。 リベラル派を惹きつけるものは何でしょうか？ 彼らの主な価値は自由です。 それは社会のあらゆる領域に及びます。 経済学では、それは平等な権利を伴う競争によって表現されます。 誰もがこれについて聞いたことがあるでしょう。 いわゆるフリーマーケットというものがあります。 リベラルな国民は法の支配に魅力を感じます。 つまり、理想的にはすべての人は互いに平等です。 誰もが自分の考えや価値観を持つ権利を持っています。 さらに、それらは完全に自由に公衆に放送されることが提供されています。 リベラル派は特別な場合を除いて制限は受け入れられないと考えている。 つまり犯罪です。 それ以外の場合、市民は、彼らの概念によれば、自分が望むすべてのものに対するあらゆる権利を有します。 つまり、リベラルとは誰なのかという質問には次のように答えることができます。 これは完全な市民的自由のために戦う政治運動です。 この理論は非常に魅力的だと思いませんか?

保守派と比較する

リベラルの永遠の「敵」は、そのイデオロギーを「保護」に基づいています。 保守派は、社会には揺るぎない何かが存在し、さらにはそれを支配すべきであると信じています。 それは他のすべてが発展するイデオロギー的基盤を形成します。 たとえば、今日のロシアの保守派は家族の価値観について語ります。 これは、この社会制度を新しい傾向に合わせて変えることはできないことを意味します。 彼は揺るぎない人だ。 彼らを怒らせるために、伝統的な家族制度を否定する社会運動であるLGBTコミュニティが創設されています。 リベラル派と保守派はこの問題を中心に議論を展開しています。 つまり、彼らは自分たちの見解の魅力を人々に証明しようとしていますが、この場合、それは相互に排他的であることに注意してください。 国家経済の組織の分野でも同様のことが観察される。 リベラル派は完全な自由を支持します。 保守派は、一定の「確立された生活様式」を維持する必要があると信じています。 たとえば、ネオコンは私有財産の不可侵性について話します。 ちなみに、リベラル派はこれに反対していません。 しかし、彼らは企業の自由を厳格な規則によって制限することはできないと信じている。 つまり、どの国民も他の国民と同等の条件で競争できなければなりません。 リベラル運動は原則として非常に民主的で柔軟であることがわかりました。 理論的には、競合他社と共存し、コンセンサスを見つけることができる可能性があります。 ただし、実際には異なります。

リベラリズムの色合い

イデオロギーはかなり複雑なテーマです。 実際のところ、どんな思考も即座に発展させ、具体化することは不可能です。 社会に導入するにはかなりの時間がかかります。 一般に信じられているように、果物は数年、場合によっては数十年後に現れます。 しかし、党の支持者は美しいスローガンや興味深いプロジェクトにすぐに魅了されます。 人々は、特定のアイデアが社会をどのように導くことができるのかを深く掘り下げることはあまりありません。 したがって、リベラル・イデオロギーの色合いとニュアンスを理解する必要があります。 そのために、もう一度歴史を振り返ってみましょう。 このようにして、19世紀に特別な運動、自由主義社会主義者が生じました。 そのイデオロギーは、労働者階級全体がより読み書きできるようになり、選挙権を獲得したという事実に基づいていました。 当時の典型的なリベラル社会主義者は、児童労働や危険労働と闘い、収入の増加を求めることを提案した。 これらすべてを法律で規定することが提案されました。 19 世紀としては、その考え方は非常に進歩的でした。 異なる方向の代表である自由民主党は、市民社会の発展は政府の介入によってのみ妨げられると信じていた。 彼は市民的自由を制限したとして告発された。 これら両方のリベラル運動は互いに対立しています。 社会主義者は民主主義と私有財産は共存できないと信じている。 彼らの反対派は、財産状況に関係なく、個人の自由の優先事項について話します。

リベラルと他のイデオロギーの違いを明確にしましょう

提案された資料の本質を理解するのに役立ついくつかのポイントがあります。 つまり、国家構造の基本的基盤に対する、説明されたイデオロギーの代表者の態度です。 明確にするために、社会主義者、保守主義者、リベラル主義者を取り上げます。 この表には、理論によると、それらの基本的な位置の簡単な特徴が含まれています。

上の表から、たとえそれが国家によって保証されていないとしても、リベラル派は個人の完全な自由を擁護していることが明らかです。 つまり、人はあらゆる自己表現の権利を持ち、それを使用する責任を負っています。

イデオロギーの違いを研究する理由と時期

世界的に見て、情報が検閲されている国はほとんどありません。 アイデアが非常に広範囲に広まったことは明らかです。 誰でも自分の世界観に最も合うものを自分で選ぶことができます。 ある意味、この状況は国家の地位を脅かす可能性がある。 現代のテクノロジーでは、特定の運動の代表者が投票権を取得する前から支持者を「勧誘」しようとするようになっています。 つまり、子どもたちはすでに特定の運動の支持者からの情報攻撃にさらされているのです。 おそらくこれが、学校のカリキュラムでリベラル派と保守派とは何かについての質問を扱う理由です (中学 2 年生)。 若い世代は公的生活に参加する準備をする必要があります。 若い国民は意識的かつ創造的にそれに取り組まなければなりません。

結局のところ、しばらくすると、彼らは「政府の手綱」を引き継ぎ、独立した決定を下し始める必要があります。 しかし、学校のカリキュラムは、学生がリベラルとは何者であるかを完全に理解していることを保証するものではありません。 この問題は非常に幅広く、おそらく最もダイナミックな人類の歴史の膨大な期間をカバーしています。 イデオロギーそのものが静的なものであってはなりません。 それは、絶えず変化し発展し、問題を常に生み出し、解決する社会のニーズから生まれます。 何らかのイデオロギー的方向の代表者がこうした変化の中心に立ち、国や人民とともに発展する必要がある。

ロシアの自由主義者

現代ロシア連邦でそのようなイデオロギーを推進する人々のリストを批判的な記事で提供しないのは怠け者だけです。 現在の西側諸国との対立により、国内政治に不均衡が生じています。 それは（公式には）リベラルな考えに基づいて構築されているため、通常、すべての欠点はリベラルな考えに起因すると考えられます。 ここで専門家は、自分たちの主張をイデオロギー上の欠陥で特に実証しようとすることなく、経済的問題と社会的問題をひとまとめにしている。 ロシアの自由主義者たちが実際に何を生み出したのか見てみましょう。 彼らの名前のリストは通常​​、Yegor Gaidar で始まります。 そうですか？ この政治家はリベラルな考えに固執していたのだろうか？ これには議論の余地があります。 むしろ、現代ロシアの形成に影響を与えたこの人物は保守主義を公言していた。 彼にとって私有財産は不変のものでした。 しかし、国民の自由は二の次です。 「市場に適合しない人」についての彼の言葉はよく知られています。 社会的に弱い立場にある人々を扱った彼女は、本質的に残酷です。 正義が空虚な言葉ではなく、真の価値である社会では、そのような考えは受け入れられません。 E.ガイダルの人物は、国内リベラル派の中で最も顕著なものとして専門家コミュニティによって認識されている。 この人は理論ではなく、その実践に取り組んでいました。

誰もがよく知っているアナトリー・チュバイスもリベラル派に属します。 当然のことながら、リベラル派のリストは 2 人の名前に限定されません。 元ロシア財務大臣ボリス・フェドロフ氏やロシア首相ミハイル・カシャノフ氏らを思い出す人もいるだろう。 アレクセイ・クドリン元財務大臣は偉大な職業的リベラルとも呼ばれる。 一般に、私たちは非常に長い間、残念ながら国民の憤りを引き起こすだけの有名人の名前をリストし続けることができます。

さて、今日では、ロシア連邦大統領の政策を批判する人は誰でも「リベラル」を社会運動に含めるのが通例です。 これは完全に正しいわけではありませんが、歴史的には正当化されています。

リベラルとは西側に目を向ける人である

ポイントはこれです。 ソ連崩壊後、社会は「次は何をするのか？」という難しい問題に直面した。 先々世紀以来、エリートたちがヨーロッパ諸国のシナリオを「コピー」したのは偶然でした。 彼らは、そこでは雪がより白く、金がより明るく輝いていると信じていました。 それが私たちが決めたことです。 そんな社会を私たちは築いていきます。 この時期、自由主義者と戦えるのは共産主義者だけだった。 他に力はありませんでした。 共産主義者はあと一歩のところで復讐を果たしたことに注目すべきである。 ジュガノフ氏にはロシア大統領選挙で大きなチャンスがあった。 社会主義的価値観で育てられた巨大な国の国民にとって、資本主義的世界観の中で現実を認識する方向に向かうのは、それほど簡単ではなかった。 20年以上にわたり、彼らは他のアイデアを社会に導入しようと試みました。 企業の平等と自由について、機会均等についてなど。 このイデオロギーの代弁者だけが、主に西洋の例や原則に基づいていました。 さらに、彼らはロシア連邦で給与を受け取っていないことが知られています。 そして多くの人にとって、これは裏切りのように見えました。 そして、新生ロシアの建設の初めにそのような事実が「経験から学ぶ」ものとして認識されていたとしたら、ウクライナ危機の後、ドル給与に対する態度は多少変化しました。 そして、リベラル運動が人々に何か悪いことをしたというわけではありません。 むしろ、ここでは歴史の記憶が役割を果たしました。 国民はロシアが何度も戦わなければならなかったということを忘れていない。 そして侵略者たちは皆、今私たちに教えようとしているのと全く同じ方向からやって来ました。

経済活動分野

リベラル・イデオロギーの実践の実際的な側面をもう少し深く掘り下げてみましょう。 つまり、運動の代表者が国の経済をどのように代表するかということです。 純粋に実用的な問題については詳しく説明していないことに注意してください。 リベラル派は宣言的に、国家を規制から強制的に排除する市場経済の必要性などを宣言している。 彼らはいかなる形態の政権にも強く反対する。 つまり、起業家は経済活動の分野で完全な自由を獲得しなければなりません。 ここでは、例えば社会領域への国家介入の必要性についての考えを表明する保守派が反対している。 つまり、彼らの意見では、所有形態に関係なく、すべての企業の活動を規制するには法律が必要であるということです。 ロシア連邦の保守派とリベラル派は、ただ 1 つの問題について合意を持っています。 すなわち、彼らは私有財産が社会において最も重要な価値となるべきであることに同意する。 これは興味深いトピックです。 実際、歴史的にロシアではこのようなことは起こり得ない。 つまり、私有財産は定期的に所有者が変わりました。 ツァーリ時代であっても、国家に奉仕する人々が土地を所有していた時代がありました。 そのような人は居場所を失い、財産も奪われました。 次に誰もが十月革命と収用を思い出します。 つまり、私有財産の概念の神聖さを（西洋に存在するように）社会に導入するには、一世代の生涯よりも長い時間が経過する必要がある。 また、非常に重要な点は、企業の自由の実践であります。 純粋に、これには人々の高い教育レベルが必要です。 しかし、リベラル派は政治闘争において政府の規制に反対することに重点を置いている。 彼らは米国の例を挙げていますが、そこでは数時間でビジネスを始めることができます。 これは自由民主主義の特別な成果と考えられています。 彼らだけが、1年後には新規起業家の95％が破産するという事実を見失っている。 そして生き残った人々のうち、半数は数年以内に競技場を去ります。 リベラル派はそれを競争と呼ぶ。 しかし実際には、この現象は、こうした不運な起業家に融資を発行する銀行を富ませる方法のように見えます。

ロシアの人々はなぜリベラル派を「好まない」のか

もう一つの重要なトピックについては触れていません。 つまり、国民の社会的保護と文化的発展の問題に対するリベラル・イデオロギーの代表者の態度です。 そしてこれが彼らに対する人々の敵対的な態度の理由です。 事実は、リベラル派は完全な自由を求めながら、その政策の社会的現れに重大な歪みを許容しているということである。 LGBTコミュニティを例に考えてみましょう。 誰もが自分の望むように生きる権利があるという事実には何の問題もありません。 これは個人的な問題です！ しかし、なぜ存在しない少数派の問題を強調するのでしょうか？ それらは伝統的な価値観を公言する社会全体に関係するものなのでしょうか？ 忍耐強く親切な人々がロシアに住んでいるのは偶然です。 ちなみに、リベラル派はこれを品質寛容と呼んでいます。 ポイントは用語にありません。 追放者や背教者（裏切り者ではない）を気の毒に思うのは人々の間ではよくあることです。 あなたには、自分自身の愛し方のビジョンがあります。そのために石を投げる人はいません。 自分の好みを全国に向かって叫ぶなら話は別だ。 人口の大多数に影響を及ぼすまでは誰も何も言わないだろう。 社会が脅威を感じ始めるとすぐに、事態は異なる方向に進みます。 たとえば、今日では多くの人が次のような質問をします。「リベラルが少数派をこれほど声高に擁護するなら、誰が多数派を擁護するのでしょうか?」 国民に対する政治的圧力には明らかな不均衡がある。 後者は抵抗し始めます。 まあ、西洋の他の価値観と同じように、価値観はそこに根付きません。 特に最近のリベラル派の発言は、彼らにとって不利な状況を悪化させるだけである。 たとえば、ホドルコフスキーの「このような国家から盗まないのは恥だ」という言葉は、信頼に値する人物のスローガンとして認識されることはできません。 あるいは、ロシアは「遺伝子のクズの国」であるというK.ソプチャクの発言。 これは国民にとっても、この「エリート」の代表者にとっても屈辱的なことだ。 したがって、リベラル派を裏切り者扱いするのはごく自然なことだ。 西洋的な価値観に流され、彼らは自分たちが生き、考え、働くべき人々とのつながりを完全に失ってしまった。 結局のところ、これこそがエリートたちの目的なのです。

結論

私たちは、リベラルな考えが今日思われているほど悪いとは主張しません。 このイデオロギーのすべてが社会を破壊することを目的としているわけではありません。 まったく逆です。 すでに実装されているアイデアの多くは、有望で人道的なものでした。 たとえば、児童労働を禁止するための闘いです。 ただし、アイデアには「寿命」があります。 それらは社会のニーズを満たすために変容するか、忘れ去られていくかのどちらかでなければなりません。 そして、そのような変化の必要性の最初の兆候は、その肥大化した、さらにはグロテスクな症状の現れです。 これはまさに私たちが今日目にしているものです。 次は何が起こる？ リベラリズムは存続し、変化することができるでしょうか? 時が教えてくれる。

この記事では、政治界におけるリベラル派、保守派、社会主義者とは誰なのか、そしてリベラル主義、保守主義、社会主義の根底にあるものを理解します。 これを非常に簡単な言語で実行してみます。

リベラリズムとは何ですか?リベラルとは誰ですか?

リベラリズム- これは、個人の自由の提供と保護があり、各個人に対する国家と社会の圧力が軽減または完全に排除される社会政治的運動です。 リベラリズムとは本来の意味では思想の自由であり、人々に対する見下しのことである。 彼が政治の世界に来たのは、個人がゴキブリに似た権威主義体制への対抗策として政治の世界に来たためであり、指導者の利益のために配布するのは名誉なことだった。

リベラル派- これらは自由主義の支持者であり支持者です。 彼らは、国家は他人や影響力のある集団の暴力から人々を守り、個人に自由を与えるために創設されたと信じています。 リベラル派は常に、世襲権力を制限し（公正な選挙を行う）、選挙権にアクセスできる人々の輪を拡大し、議院内閣制を導入し、国民の自由を保障し保護することを目指してきた。

保守主義とは何ですか?保守主義者とは誰ですか?

保守主義国家と国民生活、国家の道徳的および法的規範、宗教、家族など、すでに形成されたすべてのものの保存を意味する政治イデオロギーです。 保守主義は、​​革新が現在の生活様式に反する場合、それとの戦いです。

保守派– 保守主義を支持する人々。 原則として、彼らは急進的な改革に反対し、伝統的な価値観を擁護し、国の政府の変化を受け入れません。

社会主義とは何ですか?社会主義者とは誰ですか?

社会主義- これらは、国家の主なものが社会正義、自由、平等であるという教えです。 つまり、すべての人々は法の前と同様に、権利と自由において平等です。

社会主義者彼らは社会主義の支持者です。 彼らは、所得の生産と分配のプロセスが社会によって管理されるシステムにのみ満足しています。

正直に言うと、現在我が国には自由主義と社会主義の特徴のいくつかが非常に欠けていますが、保守主義をあまり使わないこともできるでしょう。

こちらもお勧めします

読み込み中...読み込み中...