Glume haioase Povestiri Citate Aforisme Poezii Poze haioase Jocuri

Vă aducem în atenție o compoziție muzicală a artistului - iCall Phone, numită - Melody inductoare de somn O melodie care induce somn profund... Oamenii de știință din Manchester care au creat această melodie spun: „Încetinește respirația și reduce.... Pe această pagină nu poți citi doar cuvintele sau versurile melodiei iCall Phone – O melodie care induce somnul O melodie care induce somnul profund... Oamenii de știință de la Manchester care au creat această melodie spun: „Încetește respirația și reduce..., dar profită și de oportunitatea de a asculta online. Pentru a descărca iCall Phone - Melodie care induce somnul Melodie care induce somn profund... Oamenii de știință de la Manchester care au creat această melodie spun: „Îți încetinește respirația și reduce... computer personal Faceți clic pe butonul corespunzător situat în dreapta acestui text.

iCall Phone - O melodie care induce somnul O melodie care induce somn profund... Oamenii de știință de la Manchester care au creat această melodie spun: „Încetinește respirația și reduce...

188561158

Versuri iCall Phone - Melodie care induce somn Melodie care induce somn profund... Oamenii de știință de la Manchester care au creat această melodie spun: „Încetinește respirația și reduce...

Melodie care induce somnul
(„iCall Phone-News”)

Oamenii de știință de la Manchester care au creat melodia spun: „Încetinește respirația și reduce activitatea creierului într-o asemenea măsură încât există o senzație de imponderabilitate și relaxare completă, iar persoana devine foarte adormită”.

Piesa de opt minute este atât de eficientă în inducerea somnului, încât notele melodiei le interzic șoferilor să o asculte în timp ce conduc. O echipă de oameni de știință a lucrat cu medici pentru a înțelege ce ritm și melodia au un efect pozitiv asupra relaxării.

Ca urmare, ritmul cardiac al ascultătorilor încetinește, tensiunea arterială iar nivelul cortizolului, hormonului stresului, scade brusc.

Sir Andrei Konstantinovich Geim este membru al Societății Regale, coleg și fizician britanic-olandez născut în Rusia. Împreună cu Konstantin Novoselov, a primit Premiul Nobel pentru Fizică în 2010 pentru munca sa asupra grafenului. ÎN timp dat este profesor Regius și director al Centrului de Mezoștiință și Nanotehnologie de la Universitatea din Manchester.

Andrey Game: biografie

Născut pe 21 octombrie 1958 în familia lui Konstantin Alekseevich Geim și Nina Nikolaevna Bayer. Părinții săi erau ingineri sovietici de origine germană. Potrivit lui Game, bunica mamei sale era evreică, iar el suferea de antisemitism pentru că numele lui de familie suna evreu. Jocul are un frate, Vladislav. În 1965, familia sa s-a mutat la Nalchik, unde a studiat la o școală specializată în engleză. După ce a absolvit cu onoare, a încercat de două ori să intre în MEPhI, dar nu a fost acceptat. Apoi a aplicat la MIPT, iar de data aceasta a reușit să intre. Potrivit lui, studenții au studiat foarte mult - presiunea era atât de puternică încât oamenii s-au stricat adesea și și-au părăsit studiile, iar unii au ajuns cu depresie, schizofrenie și sinucidere.

Cariera academica

Andrey Geim și-a primit diploma în 1982, iar în 1987 a devenit candidat la știință în domeniul fizicii metalelor la Institutul de fizică a stării solide al Academiei Ruse de Științe din Cernogolovka. Potrivit omului de știință, la vremea aceea nu dorea să urmeze acest domeniu, preferând fizica particulelor sau astrofizica, dar astăzi este mulțumit de alegerea făcută.

Geim a lucrat ca cercetător la Institutul de Tehnologii Microelectronice de la Academia Rusă de Științe și din 1990 la universitățile din Nottingham (de două ori), Bath și Copenhaga. Potrivit acestuia, putea să facă cercetări în străinătate și să nu se ocupe de politică, motiv pentru care a decis să părăsească URSS.

Lucru în Olanda

Andrey Geim a ocupat primul său post cu normă întreagă în 1994, când a devenit profesor asistent la Universitatea din Nijmegen, unde a lucrat la supraconductivitate mezoscopică. Mai târziu a primit cetățenia olandeză. Unul dintre studenții săi absolvenți a fost Konstantin Novoselov, care a devenit principalul său partener științific. Cu toate acestea, potrivit lui Geim, cariera sa academică în Țările de Jos a fost departe de a merge fără probleme. I s-au oferit posturi de profesor la Nijmegen și Eindhoven, dar a refuzat pentru că i s-a părut că sistemul academic olandez era prea ierarhic și plin de politici mărunte, era complet diferit de cel britanic, unde fiecare angajat are drepturi egale. În prelegerea sa Nobel, Geim a spus mai târziu că această situație era puțin suprarealistă, deoarece în afara zidurilor universității a fost primit cu căldură peste tot, inclusiv a lui. supraveghetor științificși alți oameni de știință.

Mutarea în Marea Britanie

În 2001, Game a devenit profesor de fizică la Universitatea din Manchester, iar în 2002 a fost numit director al Centrului Manchester pentru Mezoștiință și Nanotehnologie și profesor Langworthy. Soția și colaboratorul de multă vreme Irina Grigorieva s-a mutat și ea la Manchester ca profesor. Mai târziu li sa alăturat Konstantin Novoselov. Din 2007, Game a devenit senior fellow la Consiliul de Inginerie și Fizică cercetarea stiintifica. În 2010, Universitatea din Nijmegen l-a numit profesor materiale inovatoareși nanoștiințe.

Cercetare

Geim a găsit o modalitate simplă de a izola un singur strat de atomi de grafit, cunoscut sub numele de grafen, în colaborare cu oamenii de știință de la Universitatea din Manchester și IMT. În octombrie 2004, grupul și-a publicat rezultatele în revista Science.

Grafenul este format dintr-un strat de carbon, ai cărui atomi sunt dispuși în hexagoane bidimensionale. Acesta este cel mai mult material subțire din lume și, de asemenea, una dintre cele mai puternice și mai dure. Substanța are multe utilizări potențiale și este o alternativă excelentă la siliciu. Potrivit lui Geim, una dintre primele aplicații ale grafenului ar putea fi dezvoltarea de ecrane tactile flexibile. El nu a brevetat material nou, deoarece ar necesita o aplicație specifică și un partener din industrie pentru a face acest lucru.

Fizicianul dezvolta un adeziv biomimetic care a devenit cunoscut sub numele de bandă gecko din cauza lipiciității membrelor gecko. Această cercetare este încă în fazele sale incipiente, dar deja dă speranță că în viitor oamenii vor putea să se urce pe tavane precum Spider-Man.

În 1997, Geim a studiat posibilitatea ca magnetismul să afecteze apa, ceea ce a dus la faimoasa descoperire a levitației diamagnetice directe a apei, care a devenit cunoscută pe scară largă datorită demonstrației unei broaște care levita. De asemenea, a lucrat la supraconductivitate și fizica mezoscopică.

În ceea ce privește selectarea subiectelor sale de cercetare, Game a spus că disprețuiește abordarea multora care aleg un subiect pentru doctorat și apoi continuă același subiect până la pensionare. Și-a schimbat subiectul de cinci ori înainte de a obține primul său post cu normă întreagă, iar acest lucru l-a ajutat să învețe multe.

Istoria descoperirii grafenului

Într-una din serile de toamna 2002 Andrey Game se gândea la carbon. S-a specializat în materiale subțiri microscopice și s-a întrebat cum s-ar putea comporta cele mai subțiri straturi de materie în anumite condiții experimentale. Grafitul, compus din filme monoatomice, era un candidat evident pentru cercetare, dar metodele standard pentru izolarea probelor ultrasubțiri l-ar supraîncălzi și l-ar distruge. Așa că Geim i-a desemnat unuia dintre noii săi studenți absolvenți, Da Jiang, să încerce să obțină o probă cât mai subțire posibil, cel puțin câteva sute de straturi de atomi, prin lustruirea unui cristal de grafit de un inch. Câteva săptămâni mai târziu, Jiang a adus înapoi un grăunte de carbon într-o cutie Petri. După ce a examinat-o la microscop, Game i-a cerut să încerce din nou. Jiang a raportat că asta a fost tot ce a mai rămas din cristal. În timp ce Game îi reproșa în glumă că a pus un student absolvent să coboare un munte pentru a obține un grăunte de nisip, unul dintre camarazii săi seniori a văzut bucăți de bandă uzată în coșul de gunoi, a căror latură lipicioasă era acoperită cu un material gri, ușor strălucitor. peliculă de reziduuri de grafit.

În laboratoarele din întreaga lume, cercetătorii folosesc banda pentru a testa proprietățile adezive ale probelor experimentale. Straturile de carbon care alcătuiesc grafitul sunt slab lipite (materialul a fost folosit în creioane din 1564 pentru că lasă o urmă vizibilă pe hârtie), așa că banda separă cu ușurință fulgii. Game a pus o bucată de bandă adezivă sub microscop și a constatat că grosimea grafitului era mai subțire decât ceea ce văzuse până acum. Prin plierea, strângerea și decojirea benzii, a reușit să obțină straturi și mai subțiri.

Geim a fost primul care a izolat un material bidimensional: un strat monoatomic de carbon, care la microscop atomic apare ca o rețea plată de hexagoane, care amintește de un fagure. Fizicienii teoreticieni au numit o astfel de substanță grafen, dar nu și-au imaginat că ar putea fi obținută prin temperatura camerei. Li s-a părut că materialul se va dezintegra în bile microscopice. În schimb, Geim a văzut că grafenul a rămas într-un singur plan, care a început să se ondula pe măsură ce substanța s-a stabilizat.

Grafen: proprietăți remarcabile

Andrei Geim a cerut ajutorul studentului absolvent Konstantin Novoselov și au început să studieze noua substanță timp de paisprezece ore pe zi. În următorii doi ani, au efectuat o serie de experimente în timpul cărora au fost descoperite proprietățile uimitoare ale materialului. Datorită structurii sale unice, electronii, fără a fi influențați de alte straturi, se pot deplasa prin rețea nestingheriți și neobișnuit de rapid. Conductivitatea grafenului este de mii de ori mai mare decât a cuprului. Prima revelație a lui Geim a fost observarea unui „efect de câmp” pronunțat care are loc în prezența unui câmp electric, care permite controlul conductivității. Acest efect este una dintre caracteristicile definitorii ale siliciului utilizat în cipurile computerelor. Acest lucru sugerează că grafenul ar putea fi înlocuitorul pe care producătorii de computere l-au căutat de ani de zile.

Calea către recunoaștere

Geim și Konstantin Novoselov au scris o lucrare de trei pagini în care descriu descoperirile lor. A fost respins de două ori de către Nature, un recenzent spunând că izolarea materialului bidimensional stabil este imposibilă, iar altul nu a observat „progres științific suficient” în el. Dar, în octombrie 2004, un articol intitulat „Efectul câmpului electric în pelicule de carbon groase atomic” a fost publicat în revista Science, făcând o mare impresie oamenilor de știință - sub ochii lor, science fiction a devenit realitate.

Avalanșă de descoperiri

Laboratoarele din întreaga lume au început cercetările folosind tehnica benzii adezive Geim, iar oamenii de știință au descoperit alte proprietăți ale grafenului. Deși era cel mai subțire material din univers, era de 150 de ori mai puternic decât oțelul. Grafenul s-a dovedit a fi flexibil, precum cauciucul, și se putea întinde până la 120% din lungime. Datorită cercetărilor efectuate de Philip Kim și apoi de oamenii de știință de la Universitatea Columbia, s-a descoperit că acest material chiar mai conductiv electric decât s-a stabilit anterior. Kim a plasat grafenul într-un vid, unde niciun alt material nu ar putea încetini mișcarea particulelor sale subatomice și a arătat că are „mobilitate” - viteza cu care sarcina electrica trece prin semiconductor - de 250 de ori mai mare decât cel al siliciului.

Cursa de tehnologie

În 2010, la șase ani de la descoperirea făcută de Andrei Geim și Konstantin Novoselov, aceștia au primit în sfârșit Premiul Nobel. Apoi mass-media a numit grafenul un „material miracol”, o substanță care „ar putea schimba lumea”. L-au abordat cercetători academicieni din domeniile fizicii, ingineriei electrice, medicinii, chimiei etc. Au fost eliberate brevete pentru utilizarea grafenului în baterii, sisteme de desalinizare a apei, panouri solare avansate și microcalculatoare ultra-rapide.

Oamenii de știință din China au creat cel mai mult material ușorîn lume - grafen-aerogel. Este de 7 ori mai ușor decât aerul - un metru cub de substanță cântărește doar 160 g Aerogelul cu grafen este creat prin liofilizarea unui gel care conține grafen și nanotuburi.

Guvernul britanic a investit 60 de milioane de dolari în Universitatea din Manchester, unde lucrează Game și Novoselov, pentru a crea Institutul Național al Grafenului, care ar pune țara la egalitate cu cei mai mari deținători de brevete din lume - Coreea, China și Statele Unite, care au a început cursa pentru a crea primele produse revoluționare din lume bazate pe materiale noi.

Titluri și premii onorifice

Un experiment cu levitația magnetică a unei broaște vii nu a adus tocmai rezultatul pe care îl așteptau Michael Berry și Andrei Geim. Premiul Ig Nobel le-a fost acordat în 2000.

În 2006, Game a primit premiul 50 de la Scientific American.

În 2007, Institutul de Fizică i-a acordat Premiul și Medalia Mott. În același timp, Game a fost ales membru al Societății Regale.

Geim și Novoselov au împărtășit Premiul Eurofizică din 2008 „pentru descoperirea și izolarea unui strat monoatomic de carbon și pentru determinarea proprietăților sale electronice remarcabile”. În 2009 a primit premiul Kerber.

Următorul premiu Andrey Geim John Carty, pe care a fost acordat de Academia Națională de Științe a Statelor Unite în 2010, a fost acordat „pentru implementarea sa experimentală și pentru studiul grafenului, o formă bidimensională de carbon”.

Tot în 2010, a primit una dintre cele șase posturi de profesor onorific de la Royal Society și medalia Hughes „pentru descoperirea revoluționară a grafenului și identificarea acestuia. proprietăți remarcabile" Geim a fost distins cu titluri de doctor onorific de la Universitatea Delft universitate tehnică, Mai sus scoala tehnica Zurich, universitățile din Anvers și Manchester.

În 2010 a devenit Cavaler Comandant al Ordinului Leului Olandez pentru contribuțiile sale la știința olandeză. În 2012, Geim a fost numit licențiat cavaler pentru serviciile sale pentru știință. El a fost ales membru corespondent străin al Academiei de Științe a Statelor Unite în mai 2012.

laureat Nobel

Geim și Novoselov au primit Premiul Nobel pentru Fizică în 2010 pentru munca lor de pionierat despre grafen, Geim a spus că nu se aștepta să-l primească anul acesta și că nu intenționează să-și schimbe planurile imediate în acest sens. Fizician modernși-a exprimat speranța că grafenul și alte cristale bidimensionale se vor schimba viata de zi cu zi umanitatea la fel ca plasticul. Premiul l-a făcut prima persoană care a câștigat atât Premiul Nobel, cât și Premiul Ig Nobel în același timp. Prelegerea a avut loc pe 8 decembrie 2010 la Universitatea din Stockholm.

MOSCOVA, 5 octombrie - RIA Novosti. Premiul Nobel pentru fizică din 2010 a devenit o vacanță pentru două țări deodată, pentru patria laureaților - Rusia și pentru casa lor actuală - Marea Britanie. Academicieni suedezi au acordat cel mai înalt premiu științific lui Andrei Geim și Konstantin Novoselov pentru descoperirea unei forme bidimensionale de carbon - grafen, făcându-i pe oamenii de știință ruși să deplângă exodul de creiere și pe cei britanici să spere în menținerea finanțării științei.

„Este păcat că Geim și Novoselov și-au făcut descoperirile în străinătate”, a spus RIA Novosti, șeful Departamentului de Fizică a polimerilor și cristalelor de la Universitatea de Stat din Moscova, academician al Academiei Ruse de Științe Alexey Khohlov.

„Guvernul ar trebui să învețe din decizia Comitetului Nobel”, a spus profesorul Martin Rees, președintele Societății Regale, comentând despre acordarea Premiului Nobel pentru fizică. El a amintit că mulți oameni de știință, inclusiv cei străini, care lucrează în Marea Britanie, pot pleca pur și simplu în alte țări dacă finanțarea este redusă.

Guvernul britanic va dezvălui planuri pentru reduceri majore ale cheltuielilor guvernamentale pe 20 octombrie. Știința și studii superioare, se așteaptă să fie una dintre zonele cele mai afectate de reduceri.

Absolvenții MIPT Geim și Novoselov, care lucrează la Manchester, au primit premiul „pentru experimentele lor inovatoare în studiul materialului bidimensional grafen”. Vor împărți între ei 10 milioane de coroane suedeze (aproximativ un milion de euro). Ceremonia de premiere va avea loc la Stockholm pe 10 decembrie, ziua morții fondatorului său, Alfred Nobel.

Grafenul a devenit primul material bidimensional din istorie, constând dintr-un singur strat de atomi de carbon interconectați printr-o structură de legături chimice, care amintește în geometria sa de structura unui fagure de miere. Pentru o lungă perioadă de timp se credea că o asemenea structură era imposibilă.

„Se credea că astfel de cristale bidimensionale cu un singur strat nu ar putea exista. Trebuie să-și piardă stabilitatea și să se transforme în altceva, pentru că acesta este de fapt un avion fără grosime”, a spus fostul șef al laureaților, director al Institutului pentru Probleme. de Tehnologia Microelectronică şi mai ales materiale pure RAS (IPTM) Vyacheslav Tulin.

Cu toate acestea, materialul „imposibil”, după cum se dovedește, are unic proprietăți fizice și chimice, ceea ce îl face indispensabil într-o varietate de domenii. Grafenul conduce electricitatea, precum și cuprul, poate fi folosit pentru a crea ecrane tactile și celule solare panouri solare, dispozitive electronice flexibile.

„Aceasta este o revoluție viitoare în microelectronică Dacă computerele sunt acum gigaherți, atunci vor exista tranzistori și toate celelalte elemente vor fi create pe baza de grafen circuite electronice„, a declarat Alexey Fomichev, profesor la Departamentul de Electronică Cuantică din cadrul MIPT, pentru RIA Novosti.

Grafenul a găsit deja un domeniu de aplicare: celulele solare fotovoltaice. „Anterior, în producția de celule solare, oxizii de indiu dopați cu staniu erau utilizați ca electrod transparent, dar s-a dovedit că mai multe straturi de grafen sunt mult mai eficiente”, a spus Alexander Vul, șeful laboratorului de fizică a structurilor cluster. la Institutul de Fizică și Tehnologie Ioffe din Sankt Petersburg al Academiei Ruse de Științe.

În primul rând de la Fizică și Tehnologie

Andrei Geim și Konstantin Novoselov sunt primii absolvenți ai Institutului de Fizică și Tehnologie din Moscova care au primit Premiul Nobel: înainte de aceasta, fondatorii și angajații MIPT - Pyotr Kapitsa, Nikolai Semenov, Lev Landau, Igor Tamm, Alexander Prokhorov, Nikolai Basov , Vitaly Ginzburg și Alexey Abrikosov. Geim a absolvit Facultatea de Fizică Generală și Aplicată (GPPF) în 1982, Novoselov a absolvit Facultatea de Fizică și Electronică Cuantică (FFQE) în 1997. Ambii absolvenți au primit diplome de onoare.

„Aceasta este o știre super-Suntem foarte mulțumiți de decizia Comitetului Nobel, MIPT a trimis deja felicitări noilor laureați ai premiului Nobel”, a spus rectorul MIPT, Nikolai Kudryavtsev, pentru RIA Novosti.

Potrivit rectorului, personalul „și-a ridicat dosarele personale din arhivă și s-a asigurat că aceștia sunt studenți excepționali”. Totodată, Andrei Geim nu a intrat prima dată în institut, lucrând la o fabrică timp de un an, ci „a dat dovadă de perseverență” și a devenit student la MIPT.

„Pe parcursul întregii perioade de studii la FOPF, Geim a primit cele mai înalte recenzii de la profesori, iar activitatea de absolvire a lui Geim a fost apreciată excepțional de către comisia de absolvire”, a spus șeful MIPT.

Un student din grupa 152 a Facultății de Electronică Fizică și Cuantică, Konstantin Novoselov, după cum a remarcat Kudryavtsev, „a participat la cursuri neregulat, dar a promovat toate sarcinile cu succes și la timp”.

„Și recenziile profesorilor despre Novoselov sunt, de asemenea, cele mai înalte, asta înseamnă că era atât de talentat încât, în general, nu trebuia să participe la toate cursurile”, a comentat rectorul MIPT pe documentele de arhivă.

De la Shnobel la Nobel

Colegul jocului, Constantin Novoselov, a devenit cel mai tânăr laureat al Premiului Nobel cu cetățenie rusă: fizicianul în vârstă de 36 de ani este cu șase ani mai tânăr decât colegul său sovietic Nikolai Basov, care, la 42 de ani, a primit premiul în 1964 pentru munca sa în domeniul electronicii cuantice, care a dus la crearea de emițători și amplificatoare bazate pe principiul laser-maser .

Cel mai tânăr câștigător al Premiului Nobel din istorie a fost Lawrence Bragg, care la 25 de ani a împărțit premiul pentru fizică cu tatăl său, William Henry Bragg. Următoarele patru poziții pe lista celor mai tineri laureați din istorie sunt ocupate și de fizicieni: Werner Heisenberg, Zongdao Li, Carl Anderson și Paul Dirac au primit premiul la 31 de ani.

Konstantin Novoselov va intra însă în istoria premiului ca primul reprezentant al generației născute în anii 1970. Potrivit site-ului web al premiului, lista laureaților din deceniul precedent include fizicianul Eric Cornell, biologii Carol Greider și Craig Mello, precum și președintele american Barack Obama, care a primit Premiul Nobel pentru Pace. Nu există nimeni mai tânăr de 1961, cu excepția lui Novoselov, pe lista laureaților.

Interesul pentru cercetările efectuate de fizicienii de la Universitatea din Manchester este enorm. Recent, la una din secțiunile științifice ale internaționalului Nano și Giga Forum A trebuit să aștept destul de mult timp ca interviul meu planificat de mult să aibă loc cu unul dintre membrii acestei echipe, care are rădăcini rusești, Sasha Grigorenko, care a fost strâns într-un inel strâns de oamenii de știință din diferite țări. Când eroul meu și-a găsit timp pentru mine, am mers la cantina studenților să bem cafea cu lapte și să vorbim despre viitorul științei mondiale. Cum arată de la Manchester prin ochii unui fost fizician rus, ce lucruri utile poate face diaspora pentru știința rusă, cum se dezvoltă teoriile și experimentele grafenului, de ce nu poți investi în acceleratoare și ce este nevoie pentru a deveni un om de știință de succes?

Grigorenko Alexander Nikolaevich Născut la 14 februarie 1963 în orașul Makeevka, regiunea Donețk, RSS Ucraineană. A absolvit Institutul de Fizică și Tehnologie din Moscova, Facultatea de Fizică și Probleme Energetice și școală absolventă la același institut. A lucrat ca cercetător senior la Institut fizica generala

Academia de Științe a URSS (apoi RAS) (1989-1998), cercetător la Institutul Bath (1998-2000) și Institutul Plymouth (2000-2002). Din 2002 - lector la Universitatea din Manchester, șef al laboratorului de nano-optică din grupa materiei condensate. Hobby-uri: muzică, fotbal. Susține Manchester City, joacă fotbal amator cu colegii, este mijlocaș la echipă Deci, respondentul meu este șeful Laboratorului de Optică a Materialelor Nanostructurate de la Universitatea din Manchester, fost cercetător la Institutul de Fizică Generală. A. M. Prokhorova Sasha Grigorenko. Apropo, despre nume. Sasha nu este familiaritate. Omul de știință însuși a decis să se prezinte oficial astfel, după ce britanicii l-au înregistrat ca Alex la una dintre conferințele internaționale. Apoi a trebuit să explice colegilor săi străini că nu au înțeles nimic despre numele rusești, că în Rusia Alex este Alexey, iar Alexander este un nume complet diferit. Totuși, să-l numim pe compatriotul nostru

Numele complet

Britanicilor le-a fost greu, iar opțiunea „Sasha” a fost adoptată ca compromis.

Hobby-uri: muzică, fotbal. Susține Manchester City, joacă fotbal amator cu colegii, este mijlocaș la echipă Cum au venit rușii la Universitatea din Manchester Sasha, mă bucur să te văd printre vorbitorii de la Forumul Nano și Giga. Apropo, de ce ați decis să participați la acest eveniment: a fost tema conferinței care v-a atras sau poate compoziția participanților?: Ca să fiu sincer, este doar

om bun

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Așa este, aceasta este considerată o confirmare de statut, un lucru util pentru promovare. Dar sunt departe de asta. În opinia mea, nu este nevoie să inventezi ceva special pentru a-ți crea un nume în știință. Dacă faci cu adevărat ceva care merită, totul se va întâmpla natural, cu rare excepții. Poate că acesta este unul dintre mari probleme stiinta moderna: mulți oameni de știință sunt ocupați să încerce cumva să se „marcă”. Cred că însăși ideea de brand este greșită. Ori ai făcut ceva bun - și atunci oamenii vor face la fel, ori nu ai făcut-o. Nu înțeleg cum o persoană poate în mod regulat, la fiecare șase luni sau un an, să producă rezultate demne de raportare la ședințele plenare.

La conferințe, desigur, se mai fac contacte. Dar totul depinde de caracterul persoanei. Unii oameni se înțeleg ușor cu oamenii. Nu-i costă nimic să rămână și să pună orice întrebare omului de știință potrivit. Alții le place să călătorească și să schimbe locația. Și pur și simplu sunt oameni mai rezervați. Nu sunt chiar așa: atunci când este necesar, pot intra într-o discuție, dar drumul mă stresează. Și apoi, la conferințe nu prea e timp de comunicare în acest sens, prefer seminariile, unde ai ocazia să vezi laboratoare, să vorbești cu oameni de care te interesează cât este nevoie; Prin urmare, mi-am făcut aproape toate contactele cu cei mai buni oameni de știință la seminarii, nu la conferințe.

Povestește-ne despre grupul în care lucrezi: cum a fost organizat, care este structura lui actuală, ce rol ți se atribuie în echipă?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Acum este grup mare, aproximativ 30 de oameni, conduși de Andrey Geim, iar Kostya Novoselov îl ajută. Grupul a început când Game s-a mutat la Manchester din Olanda în 2000 și a început să cerceteze fizica. solid. La început, toate echipamentele (din care nu erau prea multe) încăpeau într-o încăpere mare destul de goală și încă se „scriea” un grant mare pentru construirea unei camere curate... Astăzi, grupul nostru este format din mai multe mici. laboratoare. Una dintre ele, care se ocupă proprietăți magnetice materiale, capete Irina Grigorieva, sotie Andrei Geim(a lucrat cândva la Cernogolovka). Un alt laborator efectuează cercetări asupra heliului lichid, directorul său este și compatriotul nostru, Andrei Golov. Iar micul nostru laborator, pe care îl conduc, studiază optica tuturor tipurilor de materiale nanostructurate. Toți cei din grup colaborează în mod activ – de exemplu, am ajutat la măsurarea proprietăților optice ale grafenului. Ne distrăm destul de mult și se obișnuiește să facem tot felul de experimente amuzante, care sunt adesea discutate împreună. Nu este ca și cum toată lumea stă în camera lor și își face doar treaba lor și nu observă pe nimeni în jur. Dacă ai nevoie de ajutor de la colegi, vine. Uneori, totuși, primești o lovitură în fund dacă spui niște prostii...

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: De la toată lumea. Toată lumea participă și îi place să explice cum trebuie făcut. Dar ei chiar știu cum să o facă. Acesta este un anumit mod de a conduce o discuție (generat de Phystech): „Vă explic acum cum este cu adevărat...” Dar asta nu înseamnă că suntem cu toții încrezători în sine până la punctul de imposibilitate. Oricine poate recunoaște că greșește.

Câți oameni din grup au rădăcini rusești?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Destul de multe - vreo zece. Deși anterior în Marea Britanie era imposibil să aduni mai mult de doi ruși într-o singură echipă. Dar la Manchester, după sosirea lui Andrei Geim, au apărut deodată trei oameni de știință din Rusia. Se pare că britanicii au renunțat atunci. Și acum au început să angajeze străini mai des — în biologie, de exemplu, sunt mulți chinezi.

Ce regretă Natura

Grafenul a devenit popular chiar înainte de a fi distins cu Premiul Nobel. De unde a venit acest val: din primul articol din Science sau din prima mostră?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Cred că ultima afirmație este adevărată. Fără primul eșantion, nu ar fi existat primul articol în Science... Dezvoltarea fizicii, dacă te uiți cu atenție, este întotdeauna asociată cu unele lucruri care oferă un nou domeniu de activitate. Exemplul meu preferat este diagrama amestecului de carbon și fier. Este atât de complex și s-au făcut atâtea descoperiri încât să poată apărea noi materiale - oțel damasc, oțel aliat... Cine a reușit cel mai bine aici, în cele din urmă, la figurat vorbind, a ucis pe toți cu o sabie. Am pompat aerul - a funcționat tehnologia vidului, au apărut oxigenul lichefiat și heliu - criogenie cu supraconductivitate și superfluiditate. Dar la început, atitudinea față de pionieri este aproape întotdeauna precaută. Același lucru s-a întâmplat când colegii noștri, viitori laureați ai Premiului Nobel, au făcut prima probă de grafen în 2005 – nu au fost aplauze. Cei care au grafen a mers, i-au crezut. Cei care nu au reușit, așadar, nu. Teoria spunea că acest material nu există. Serios, teoreticienii au demonstrat că grafenul nu poate exista în natură. Apropo, din acest motiv primul articol a fost foarte greu de trecut. Natura nu a acceptat-o ​​și, ca urmare, a fost publicată în Science. Probabil că acum Natura regretă puțin asta... Și „valul a început” când a devenit clar că, după o serie de parametri, grafenul are prefixul „super” și are excepționale fizică distractivă. Pentru cei interesați, istoria canonică a nașterii grafenului este prezentată în prelegerea Nobel „Random Walk to Graphene”. Așa cum se întâmplă adesea în astfel de cazuri, povestea canonică este mult mai amuzantă decât povestea apocrifă.

Ce a dat popularitatea grafenului fizicienilor de la Universitatea din Manchester?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: A dat mult, dar în același timp a luat ceva. Dacă ai ști câți jurnaliști au fost la început, majoritatea ruși! Apoi engleză, chineză, japoneză... Era imposibil să lucrezi.

Probabil pentru că publicul aștepta de multă vreme un fel de revoluție științifică, existau chiar păreri că fizicienii nu mai puteau surprinde lumea.

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Știți, la sfârșitul secolului al XIX-lea, unii spuneau și: „Fizica s-a terminat!”, iar matematicianul Hilbert chiar a propus – ca problemă urgentă – problema axiomatizării fizicii. Dar în secolul al XX-lea, au fost descoperite efectul fotoelectric, mecanica cuantică și interacțiunile puternice și slabe. S-a dovedit că ne putem relaxa la acest punct: există un spațiu imens pentru activitate în față. Mai ales acum a devenit clar că nu se poate investi atât de mulți bani în acceleratoare, ci mai degrabă să-i investești undeva în cercetări care sunt mânate de curiozitate. Sunt sigur că basmele despre sfârșitul fizicii vor rămâne basme. Dar în schimb aș vorbi despre sfârșitul matematicii. Și nu pentru că nu se mai poate spune ceva nou în matematică, ci pentru că dovezile au devenit atât de lungi și nesfârșite încât un om de știință trebuie să-și petreacă jumătate din viață pentru a le verifica și cel puțin șase luni citind un articol științific, care durează minim 100 de pagini. Poate de aceea Grisha Perelmanși nu a scris articolul, ci pur și simplu și-a lăsat dovada ipotezei în arhivă și atât. Deși predicțiile despre „sfârșitul” a ceva ar trebui, desigur, tratate cu umor - presupunem, dar natura o are.

De unde găurile din bugetul fizicii europene?

Ai făcut o idee foarte interesantă despre a nu investi în acceleratoare. De ce?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Da, pentru că este doar o mașină care mănâncă bani. Știi cum și ce se întâmplă în Rusia, nu-i așa? Apare un program și imediat apare întrebarea: ce costă cel mai mult? În continuare, vom cumpăra acest titlu cu cei mai mulți bani, deoarece acest lucru va lăsa cei mai mulți bani în buzunarele noastre. Același lucru funcționează pentru acceleratoare. În plus, nu este clar dacă va da vreun rezultat. După ce anumiți fizicieni promit big bangîntr-un accelerator mare - atunci poate că absența unui rezultat este cea mai bună?

De ce nu ai atât de multă încredere în ei?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Băieții ăștia, scuze, nu pot face un magnet supraconductor normal. Li s-a scurs heliu, lansarea civizorului a eșuat și au petrecut un an întreg reparând această mașină. Și oamenilor le este frică de ceea ce vor face gaura neagra! După cum spun limbile rele, ei au creat deja o gaură neagră - în bugetul fizicii europene. După părerea mea, acești oameni de știință sunt puțin îndepărtați de oameni. Sunt multe de explorat fără a cădea în gigantomanie. Chiar și cu conceptele fundamentale ale fizicii, totul nu este complet clar. Nu există o înțelegere clară a motivului pentru care funcționează termodinamica și mecanica cuantică. Rețetele sunt adesea cunoscute pentru cum se calculează ce, dar nimeni nu știe de ce funcționează într-un fel sau altul. Cât de mult poți face experimente interesante! Toată lumea ne cere să discutăm despre Big Bang, inflația universului, energia întunecată și radiația cosmică de fundal cu microunde...

Ce va oferi o înțelegere mai profundă a legilor fundamentale ale fizicii?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: În acest moment, problemele din fizica energiilor înalte, mi se pare, sunt următoarele. Totul dezvoltat printr-o metodă extinsă, aproximativ vorbind, pur și simplu ai descoperit noi particule. Dar la un moment dat mod vechi, când ai luat un „ciocan de baros”, ai bătut atomii și i-ai văzut zburând în afară, s-a epuizat - „ciocanul de baros” nu mai era suficient. Și atunci, când ați început să loviți puternic, nu particulele atomului au început să zboare, ci particulele generate de această lovitură a „ciocanului de baros”. Este greu de înțeles ce se află în spatele acestei chestiuni. Este foarte posibil să avem nevoie de un alt mod de a înțelege natura. Încă nu a fost deschis, dar asta nu înseamnă că nu există. Până acum, ceea ce știm este infinitezimal în comparație cu ceea ce există de fapt. La întrebarea „ce este un electron?” nimeni nu va raspunde inteligent! Aceeași situație este și cu descrierea cuantică a gravitației, cu care se luptă destul de mult timp. Cel mai simplu exemplu: supraconductori de înaltă temperatură, care au făcut mult zgomot în știință. Îmi amintesc bine de 1986, sala plină a seminarului de la Ginzburg... Au trecut mai bine de douăzeci de ani de la acel moment și lucrurile rămân la fel: nimeni, având toate abilitățile fizicii moderne, nu poate explica încă de ce electronii se împerechează la așa ceva. temperaturi ridicate. Și dacă acest lucru ar fi devenit clar, am fi folosit de mult conductori în liniile electrice care nu ar pierde deloc energie în timpul transmisiei sale.

De ce este nevoie de grafen?

Spune-mi, cât de mult a progresat lucrările asupra grafenului de când a fost acordat Premiul Nobel pentru descoperirea sa?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Am făcut multe progrese. Aș spune că a început un fel de renaștere. Grafenul a fost deja „hidrogenat”, fluorurat - la urma urmei, grafenul este o macromoleculă organică mare și plată. După grafen, au făcut boronitrit, un analog al grafenului, doar un dielectric. Și acum, laureații noștri Nobel explorează fizica acesteia. Este destul de interesant. În plus, sunt create tot felul de structuri stratificate artificiale bazate pe grafen și structuri hibride.

Grafenul a câștigat o popularitate incredibilă, tot datorită jurnaliștilor. Dar nu este un asemenea hype în jurul lui prematur? Este acest material într-adevăr capabil să ne schimbe radical viața?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Timpul se va arăta. Trebuie să te relaxezi în legătură cu asta. Fiecare persoană poate și ar trebui să aibă propria părere. am lucrat în Institutul de Fizică Generală numit după. A. M. Prokhorova, ai cărui oameni de știință se știe că au primit Premiul Nobel în 1964 pentru munca lor asupra laserelor. Apoi, de asemenea, la început mulți au spus: cine are nevoie de acest generator sau amplificator - un exercițiu complet inutil! Dar când au fost prezentate mai multe opțiuni pentru laser și spectroscopie, atitudinea s-a schimbat în sens opus. Să recunoaștem, laserul este unul dintre cele mai folosite dispozitive în zilele noastre. CD-writer, DVD-writer, navigație, tăiere materiale... Orice citire a informațiilor digitale se bazează pe lasere. Sper că la fel se va întâmpla și cu grafenul. Un lucru este cert: în acest moment, grafenul a oferit fizicii o mulțime de lucruri interesante și, sunt aproape sigur, va da și mai mult în timp. Aceasta este o descoperire revoluționară, material nou și mod nou producerea de materiale bidimensionale. Unii vor spune că acest lucru este evident. Dar atunci de ce nu s-a putut face atât de mulți ani?

Până când vor continua cercetările despre grafen? Ce rezultat trebuie obținut pentru ca acesta să fie considerat satisfăcător și final?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Este imposibil de spus. De fiecare dată când se descoperă ceva nou. Până acum am răzuit doar vârful aisbergului.

Cum să ridici indicele H

Care considerați că este principala dvs. realizare științifică?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Sper că este încă înaintea mea.

Și mai precis, care este " carte de vizită„în știință? Cum te prezinti?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Nu mă prezint în niciun fel. Îmi place doar să învăț lucruri noi și să fac cercetări fizice. Este grozav când profesia ta este hobby-ul tău.

Dar ceilalți? Probabil te întrebi cum ești văzut din exterior, de exemplu, de către colegi, recenzori ai articolelor tale?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Nu foarte interesant, ca să fiu sincer. Dacă acceptă articolul, este bine dacă nu, este rău, asta-i tot. În general, sunt de acord cu toată lumea relații bune. Deși, așa cum arată practica, dacă faci ceva bun și nou, atunci cel mai probabil va fi dificil să treci prin. Exemplul cu grafen este o dovadă în acest sens. Dar, sper, nu totul este încă gata. În principiu, dacă o persoană își cunoaște scopul, atunci totul în viață este simplu pentru el: ciocanește la un moment dat - va funcționa sau nu. Nu trebuie să se gândească la faimă sau la bonusuri. Știe că trebuie să sape de aici până la sfârșitul vieții și asta face.

Pentru ce sapi?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Vom afla în timp. Dacă aflu ceva, o să-ți spun cu siguranță. Mânca oameni diferiti. Cineva culege mere, montează scări - uneori fructele sunt mai bune, alteori mai rele. Newton a strâns pietricele, după cum vă amintiți. El a spus: „Nu am descoperit nimic, doar am adunat pietricele pe malul mării. Cândva, pietricica ieșea mai bună, mai transparentă, dar alteori ieșea mai rău.”. Fiecare a lui. Săpatul este puțin mai greu, deoarece nu este clar ce vei săpa: mina de aur sau rocă sterilă. Dar nimeni nu intervine.

În timpul procesului de săpătură, raportați despre cât și ce ați dezgropat?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Principala mea responsabilitate este să prelez studenților, apoi laborator și știință. Știința este ocazie norocoasă când nu sunt elevi. După părerea mea, un om de știință nu ar trebui să fie responsabil față de nimeni pentru rezultatele cercetării, cu excepția, poate, față de el însuși. Dacă poți face ceva pentru alții, e grozav.

Cum câștigi granturi: ce scrii de obicei în aplicații?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: În aplicația dvs. trebuie să vă prezentați bine ideea, să explicați de ce acest grant ar trebui acordat ție și nu altcuiva. Pentru asta, ar fi frumos să avem un articol decent și să lucrezi care să arate că aceasta este o nouă direcție demnă de finanțare. Atunci este de obicei mai ușor.

Istoricul tău și factorul de impact joacă vreun rol în asta?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Se joacă, desigur. În plus, în Anglia este foarte important de unde ești. Dacă sunteți din Oxford sau Cambridge, atunci este, desigur, mai ușor să obțineți un grant.

Care este indicele tău H?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Mic, 20. Nu cred în acest indice, sincer să fiu, în ciuda faptului că nebunia cu calculele ei a afectat toată umanitatea progresistă. Imediat ce a ieșit, a avut sens. Dar după 10 ani, relevanța sa a dispărut. Dacă te uiți la numărul de reviste, acesta a crescut exponențial odată ce oamenilor li s-a spus că trebuie să aibă un indice H ridicat. Toți profesorii și ceilalți cetățeni care ocupau funcții importante au început să publice nu 5, ci 15 articole pe an. În consecință, dacă în fiecare articol citezi cel puțin cinci sau zece dintre lucrările tale, în câțiva ani vei avea un indice H de 40. Majoritatea oamenilor care publică zeci de articole pe an repetă adesea același lucru în publicațiile lor, citând aceleaşi şi aceleaşi lucrări. Nu costă nimic să ridici indicele H în cinci ani.

În acest caz, este posibil să se creeze un model mai avansat pentru calcularea eficienței oamenilor de știință?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: După părerea mea, nu. Totul este inutil. Un număr nu poate reflecta diversitatea muncii unui om de știință. Desigur, ar fi mai mult sau mai puțin corect să luăm în calcul în aceste clasamente un număr mic de reviste care publică ceva bun. Dacă ai publicat acolo, atunci fără îndoială ai realizat ceva în viață. În principiu, acest lucru este suficient pentru a putea aplica pentru granturi. Cu toate acestea, trebuie să înțelegi că există oameni care tocmai au absolvit facultatea și nu pot publica în reviste mari, dar pot face și știință bună și trebuie să li se dea o șansă, să li se acorde granturi. Nu ar trebui să fie așa cum este acum în Anglia, unde s-au îndrăgostit de megagranturi. Mi se pare că o parte din bani trebuie împărțită în granturi rezonabil de mici pentru a le oferi oamenilor care vor spune: „Vreau să-l explorez pentru că este interesant.”. De exemplu, când sistem existent ar fi imposibil să câștigi o subvenție pentru grafen. În primul rând, nimeni nu ar crede că este posibil să se obțină un material bidimensional stabil, deoarece teoreticienii au arătat că acest lucru este imposibil. În al doilea rând, există o problemă cu abstractizarea - oamenii care vă abstrag articolele sau revizuiesc aplicațiile fac aproximativ același lucru în știință... Îți pot folosi ideea.

Ce lipsește știința rusă?

Care sunt, în opinia dumneavoastră, principalele dezavantaje ale mediului științific britanic?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Desigur, și în Anglia totul este amuzant. Există o mulțime de concurență între universitățile de acolo; multe granturi mari sunt luate de Oxford, Cambridge și Londra. Cu toate acestea, există un procent diferit de zero de granturi (~25 la sută) pe care alții le pot câștiga sincer. Aceasta este, după părerea mea, principala diferență dintre știința occidentală și știința rusă, unde granturile sunt adesea primite prin cunoștințe.

De unde știi asta?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Din auzite, cum spun englezii, adică un zvon. În Rusia nu există transparență și există posibilitatea de a încasa, în timp ce în Occident, pentru orice ai cerut bani, trebuie să cheltuiești. Din nou, spre deosebire de Rusia, în Anglia nu există așa ceva ca să se spună: „Ideea este bună, dar vă vom oferi 40% din ceea ce cereți.”. O tăiem cu maximum 10 la sută, pentru că toată lumea înțelege că dacă tăiați mai mult, munca pur și simplu nu va fi făcută. Dacă rezultatul va funcționa sau nu este o altă întrebare. Dar cu siguranță nu poți lua bani din grant și să spui tuturor să meargă în iad.

Mențineți contacte științifice cu colegii ruși?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Odată acceptat, recent nu. La un moment dat în Rusia a devenit foarte dificil să facem știință, cercetarea practic nu era finanțată și nu era clar cum ne puteam ajuta reciproc. E mai ușor acum. Poate putem face ceva împreună.

Cât de mult, dacă nu un secret, câștigă un om de știință britanic?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Puțin. În principiu, Rusia ar putea plăti cu ușurință aceiași bani. De ce nu vrea să facă asta este o întrebare bună.

Te-ai întoarce la muncă în Rusia pentru un salariu comparabil cu cel actual?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: M-aș gândi la asta de zece ori. În general, am plecat destul de târziu, în 1998, și fără prea multe chef. Doar că atunci au fost probleme cu sănătatea mea, mai trebuia să-mi întrețin familia și am primit foarte puțin. Cu toată dragostea mea pentru patria mea, era imposibil să trăiesc cu o sumă mică, care nu a fost întotdeauna dată. Și este foarte dificil să câștigi bani în mod constant din granturi, ceea ce am făcut în principal atunci. Ca rezultat, în loc să lucrezi, devii o mașină de scris grant. De fapt, m-aș gândi foarte bine înainte de a mă întoarce. Locuiesc în Anglia de mai bine de zece ani, știu mai mult sau mai puțin totul acolo...

Dar totuși, nu excludeți posibilitatea de a vă întoarce?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Probabil m-as muta undeva pentru un post temporar, de 7-10 ani. În Occident, oamenii lucrează rar într-un singur loc tot timpul. Ei aleg adesea o nouă provocare, o nouă afacere. Cred că acest lucru este rezonabil. Nu trebuie să stai nemișcat tot timpul și să spui: „Sunt un patriot al acestui loc, îl iubesc foarte mult”. Uneori, mișcarea în spațiu duce la apariția unor noi gânduri. Te afli într-un mediu diferit, ți se pun întrebări diferite și pot avea răspunsuri mai interesante. Cât despre știința rusă, am sentimentul complet că nimănui nu-i pasă de asta. Dacă există petrol, atunci de ce avem nevoie de știință? Poate că este corect - cine știe... Mi se pare că cei de la vârf au decis: întrucât inteligența nu ne place, atunci în locul lor vom fi prieteni cu motocicliști...

Știți cum se reformează știința rusă astăzi: apar noi fonduri de sprijin, corporații și Skolkovo?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Desigur. Am prieteni aici cu care comunic constant. În ceea ce privește reformele, cred că mai sunt multe lucruri care au sens de făcut, de exemplu, Academia de Științe ar trebui tăiată brusc.

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Am fost în instituții academice unde nu există nimic în afară de firme. Este evident că oamenii de știință nu apar deloc acolo și nu există știință. Nu voi argumenta: există instituții care funcționează. Dar ele ar trebui lăsate, iar restul ar trebui tăiate și o parte din știință ar trebui mutată în afara Moscovei, în mediul rural, pentru a construi un campus academic normal. Știința nu poate trăi într-un astfel de oras drag, în care durează o oră și jumătate pentru a ajunge la treabă! Acest lucru este inutil, la fel ca construirea Skolkovo în cea mai bună zonă, în care este clar cine va locui peste un timp.

Cine va merge în acest sat?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Euler s-a dus la Petersburg murdar și umed, unde nu există vară...

Asta a fost în secolul al XVIII-lea...

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Oamenii de știință nu au nevoie de multe: un salariu normal, mâncare, locuință și un loc unde să facă știință. Acest lucru este deja suficient pentru ca ceva rezonabil să se întâmple. Acum, în principiu, dacă creezi conditii bune viata, fa stiinta aparate moderne, invitați o serie de tipi care vor construi totul...

Și ai merge în interiorul Rusiei?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Nu știu încă, depinde de ofertă. Cel mai probabil, atâta timp cât Putin este la putere, nu. Și nu pentru că nu-mi place Putin. Avea carte albă să facă bine. A fost președinte destul de mult timp, țara a primit mulți bani, petrolul a costat 150 de dolari pe baril, fondul de stabilizare a fost uriaș. S-au putut realiza 3-4 programe științifice normale. De ce nu a făcut asta este o întrebare fără răspuns. Nu sunt un mare fan al managerilor ca Chubais. Cum a supraviețuit pe parcursul întregii perestroikă sau privatizări, nu pot înțelege. Este foarte ciudat pentru mine că acum îl conduce pe Rusnano.

Credeți că toate problemele științei ruse se datorează imperfecțiunii sistemului politic?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Cu siguranta. Poți spune ce vrei despre Occident, dar acolo sunt alegeri. Acolo, o parte o poate învinge pe alta. Nu sunt alegeri în Rusia. Așa cum băieții din vârf sunt de acord, așa va fi. Repet încă o dată: poate că acest lucru este rezonabil pentru Rusia. După cum știți, nu poate fi înțeles cu mintea și nu poate fi măsurat cu un criteriu comun.

Care este cetățenia ta?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: rusă.

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Am votat de două ori în viața mea. Odată împotriva lui Tihonov, care a fost președinte al Consiliului de Miniștri în anii 1980 și care, la vârsta de 80 de ani (!), a candidat pentru Sovietul Suprem al URSS (dacă îmi este bine amintirea). Ne-a interesat să verificăm dacă procentul celor care votează „da” ar fi diferit de 100 la sută? Apropo, noi am fost singurii oameni din raionul nostru care au întrebat: „Unde este cabina de vot?” După aceasta, organizatorul de petrecere al institutului a venit la noi și a convins: „Băieți, mai aveți timp să trăiți în această țară”. Dar oficial votul a fost secret... A doua oară am votat împotriva Elțin, sau mai bine zis, „împotriva tuturor” în timpul celor doua alegeri prezidențiale din Federația Rusă din 1996. Ideea a fost că dacă votezi împotriva tuturor, atunci vor veni noi candidați. Președintele era bolnav și era clar că nu va guverna țara, că altcineva îi va lua locul. Dar, în ambele cazuri, rezultatele alegerilor s-au dovedit a fi de așa natură încât a devenit clar că voturile efective ale alegătorilor nu au contat prea mult. După aceea nu am mai votat. Nu, nu am devenit apolitic. Dar până când este clar că există posibilitatea de a schimba măcar ceva, ce rost are să-ți exprimi voința? Încă nu o iau în seamă... Singurul motiv pentru care ai putea merge este ca vocea să nu fie folosită.

Lăsând la o parte politică, ce crezi că determină succesul în procesul științific? Poate că există alte lucruri prioritare care nu sunt luate în considerare în mod corespunzător în organizarea științei ruse?

invitat. În general, nu merg des la conferințe, consider că este o distracție inutilă.: Știi, am fost teribil de norocos cu echipa pe care Andrei Game a adunat-o la Manchester. Prin urmare, în opinia mea, ar fi grozav dacă și în Rusia ar înțelege că personalul decide totul. În principiu, există totul pentru a restabili limba rusă scoala stiintifica, subminat de perestroika și colaps Uniunea Sovietică. Ar fi grozav dacă acest lucru s-ar întâmpla în următorul deceniu.

Natalia Bykova

De ce simțim senzația de cădere când adormim?

Cu siguranță ai experimentat de mai multe ori o senzație ciudată bruscă de cădere în timp ce adormi, care te-a făcut să te trezești brusc. De fapt, acesta nu este un vis de cădere, care se întâmplă în faza de somn profund, așa cum cred mulți oameni, ci o senzație fizică de moment care ne trezește, și care este însoțită de o halucinație și nu de un vis.

Pentru a înțelege mai bine acest fenomen, trebuie să înțelegeți mecanismul somnului.

Somnul începe într-o parte a creierului numită formațiune reticulară, care trimite semnale măduvei spinării pentru a relaxa mușchii și a suprima stimulii. Șotul pe care îl simți când te trezești nu te ridică când dormi, deoarece corpul se umezește propria constiinta. Toată lumea este de acord cu asta. Dar apoi opiniile oamenilor de știință diferă.

1. Semnalul a mers în direcția greșită
Un grup de oameni de știință a observat că semnalul de la formațiunea reticulară se schimbă la unii oameni. În loc să suprime contracția musculară, crește contracția musculară la aproape orice stimul. În știință, aceasta este denumită „smucire hipnogogică”. Când o persoană se smuciază la trezire, o schimbare bruscă a poziției fără sprijin direct de la brațe sau picioare poate face persoana să creadă că senzația pe care o experimentează este o cădere.

2. Corpul este relaxat și creierul funcționează
Alți oameni de știință cred că senzația de cădere vine chiar din actul relaxării, mai ales dacă o persoană este anxioasă și nu se poate simți confortabil. Pe măsură ce mușchii se relaxează în timpul somnului, creierul rămâne treaz, monitorizând situația. Flacciditatea mușchilor și faptul că persoana pare să fie „slăbită” este interpretată de creier ca o senzație bruscă de cădere, iar creierul încearcă să trezească persoana.

3. Stresul a provocat halucinații
Dar halucinațiile? Contrar a ceea ce cred mulți oameni, halucinațiile nu sunt ceva ieșit din comun și mulți dintre noi am experimentat halucinații într-o măsură sau alta. O halucinație este pur și simplu o experiență în care creierul interpretează greșit un grup de stimuli. Așa că, de exemplu, s-ar putea să te gândești brusc că cu coada ochiului vezi o pisică care te urmărește și dintr-o dată se dovedește că este, de fapt, o grămadă de gunoi lângă un stâlp. Creierul pur și simplu sare la o concluzie și creează o imagine care se dovedește a nu fi în întregime adevărată.

Asemenea halucinații sunt exacerbate de stres, când creierul este mai rapid să tragă concluzii și de oboseală, când creierul nu procesează automat atât de multă informație ca în alte condiții. Când adormi, anxios, hipersensibil la stimuli, situația incomodă face ca creierul să primească un semnal brusc de pericol (corpul cade) și caută motivul pentru care cade. Produce un semi-somn, de care ne amintim când ne trezim, în care, de exemplu, mergeai și tocmai ai alunecat.