Az egyik leghíresebb regény I.S. A Turgenyev 1860-1861 között íródott, a jobbágyság eltörlésének előestéjén. Oroszországban akkoriban fordulópont volt, a konzervatív és innovatív gondolkodás találkozása, az ideológiák harca. Ezt a konfliktust mutatták be a Kirsanov család példáján, valamint a legfontosabb problémát - a konfrontációt, amelyet az "Apák és fiak" című regény címében határoztak meg. Az alábbiakban a cselekmény rövid leírását, valamint a mű későbbi elemzését kínáljuk. Mindenekelőtt azonban a névhez kell fordulnia.

A cím jelentése

Kétségtelenül a munka legfontosabb kérdése az „Apák és fiak” című regény. Turgenyev írását nem szabad túlságosan szó szerint értelmezni. Az alkotás két családot, két apát és két fiút ábrázol. De a regény törzse nem életük leírása, hanem globális világnézeti különbségek. Az "Apák és fiak" című regény címének jelentése az, hogy a két generáció között mindig lesz valamiféle ellentmondás, a szülők és a gyerekek szemben állnak egymással, elválasztja az unió És írásban. Valójában egy teljes szakadék választja el őket egymástól - negyed évszázad vagy több. Egy ilyen időszak alatt teljesen megváltozhat az ország politikai, gazdasági, kulturális helyzete és természetesen a közvélemény véleménye is. Az egyik generáció megtartja világképét, a másik megszerzi a sajátját, és ez rendszeresen megtörténik, az apák és a gyerekek életéről alkotott nézet ritkán esik egybe. Az „Apák és fiak” című regény címének jelentése ehhez kapcsolódik. Az összetétele az I.S. Turgeneva azt tanítja, hogy ebben az ellentétben nincs semmi előítélet, csak az egymás iránti tisztelet mindkét oldalon, a szülők tisztelete, tanácsaik, búcsúszavaik és jókívánságaik elfogadása a fontos.

Ideológiák a regényben

Turgenyev "Apák és fiak" című regénye címének jelentése a fiak és apák különféle ideológiákhoz való kötődéséhez is kapcsolódik, amelyek minden generáció számára modernek. A regény két családot - a Kirsanovokat és a Bazarovokat - és több ideológiai világnézetet mutat be: konzervatív, liberális, forradalmi-demokrata. Ez utóbbi a regény egyik kulcsfigurájához tartozik - nihilistához, német materialisták követőjéhez és leendő orvosához - Eugene teremti meg a mű fő visszhangját. Vitatkozik a Kirsanov testvérekkel, utasítja Arkagyijt, őszintén megveti az ál-nihilistákat, Szitnyikovot és Kuksinát, majd nézeteivel ellentétben viszonzatlanul beleszeret a gazdag özvegy Anna Szergejevna Odincovába.

Hősök jellemzése, elemzése

A műben szereplő konzervatívok a katonaorvos és a jámbor földbirtokos kimért életet él falujukban. A fiúban vannak, de az anyát aggasztja a belé vetett hit hiánya. Ennek ellenére Bazarovék büszkék Jevgenyijre és sikereire, biztosak abban, hogy nagy fényes jövő vár rá. Vaszilij Bazarov beszámol arról, hogy egész életében Eugene egy fillért sem vett el tőlük, hogy fia inkább mindent saját maga ér el. Ezek a tulajdonságok erős, önellátó, progresszív emberként jellemzik. Ez a kép a modern kor szempontjából releváns.

Pszeudonihilizmus Arkady Kirsanov

Bazarov közeli barátja, Arkagyij Kirszanov mindent megtesz, hogy megfeleljen Jevgenyijnek a nihilizmusról vallott vallomásában. Azonban az ő esetében ez természetellenesnek, távolinak tűnik. Maga Arkagyij sem hisz teljesen a spirituális értékek tagadásában. Hízelgett neki saját fejlett nézeteinek tudata, titkon büszke magára, amiért leereszkedett apja kedvese – a Kirsanovok házának szolgája – iránt, és őszintén csodálja Bazarovot. Ugyanakkor Arkagyijt néha elfelejtik, arcáról leesik a maszk, és kiböki valódi érzéseit. Bár Arkagyij még mindig megrögzött nihilista, Odincovába is szerelmes, de később inkább nővérét, Jekatyerinát választja.

Az "atyák" világképe

A Kirsanov testvérek - Nyikolaj és Pavel - a liberalizmus hívei. Nyikolaj Petrovics remek szellemi szervezetű ember, szereti a költészetet és az irodalmat, és áhítatos érzelmeket táplál cselédlánya, Fenechka iránt, egy közönséges lány iránt, aki ennek ellenére a legkisebb fiának az anyja. Nyikolaj Petrovics szégyelli a parasztlány iránti szerelmét, bár próbál úgy tenni, mintha távol állna az előítéletektől, mindenről fejlett nézeteket vall, beleértve a mezőgazdaságot is.

Pavel Petrovics Kirsanov Bazarov fő ellenfele a vitákban. A férfiak között első látásra ellenségeskedés van, külsőleg és belsőleg is teljes ellentétei egymásnak. A jól ápolt Pavel Petrovics undorodva ráncolja a homlokát Bazarov hosszú haja és ápolatlan ruhái láttán. Eugene nevet Kirsanov modorosságán és ragaszkodásán, nem szégyelli, hogy szarkazmust használ, és fájdalmasabban szúrja meg az ellenséget.

Az „elv” kulcsszó kiejtése is eltérő. Bazarov élesen és hirtelen ejti ki - „principe”, míg Kirsanov lassan kinyújtja és francia módon hangsúlyozza az utolsó szótagot - „principe”. Az ellenségek viszonya elérte azt a csúcsot, hogy a vitázók még párbajokat is vívtak. Ennek oka az volt, hogy Bazarov megsértette Fenechka becsületét, akit határozottan szájon csókolt. Maga Pavel Petrovich egyértelmű rokonszenvet érzett a lány iránt, amellyel kapcsolatban úgy döntött, hogy megvédi a nevét, és párbajra hívja Bazarovot. Szerencsére a végeredmény nem volt végzetes, Kirsanov csak a lábán sérült meg, Jevgenyij pedig épségben maradt.

Az ilyen példák jól szemléltetik a különböző generációk és különböző ideológiai nézetek képviselőinek teljesen ellentétes viszonyulását a tipikus élethelyzetekhez, és tükrözik az „Apák és fiak” című regény címének jelentését is. I. S. Turgenyev munkája sokkal mélyebbnek bizonyul, mint amilyennek első pillantásra tűnhet.

Összegezve azt mondhatjuk, hogy az irodalomkritikusok érdeklődése ma és korábban nemcsak az „Apák és fiak” című regény címének jelentése, I.S. munkája. Turgenyev hősei számára is jelentős - sokrétű és kétértelmű, összetett, de emlékezetes. Mindegyikük bemutatja az író tehetségét, az emberi lényeg megértését és a finom pszichologizmust.

I. S. TURGENEV „APÁK ÉS GYERMEKEK” című regénye címének jelentése

A 19. század orosz irodalmának legjelentősebb alkotásait koruk legfontosabb társadalmi, filozófiai és etikai kérdéseinek megfogalmazása különbözteti meg. A problematika gazdagsága az orosz klasszikus irodalom műveire jellemző egyik fő tulajdonság. Ez a tulajdonság egyértelműen megnyilvánul címeikben, amelyek gyakran feltételes, általánosított formában fejezik ki a felvetett problémák lényegét. Egy speciális csoportot alkotnak az ellentéteket tartalmazó címek: "Háború és béke", "Bűn és büntetés", "Farkasok és bárányok". Ezek közé tartozik I. S. Turgenev "Apák és fiai". Ez a szerző leghíresebb regénye. Miről beszél? Miért őrzi meg most számunkra értékét? A mű megértéséhez fontos megérteni a cím jelentését. Ez nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. A regény címe nem tartalmaz közvetlen magyarázatot. Inkább az olvasók elé állított feladatot képviseli. A megoldás megtalálása azt jelenti, hogy csatlakozunk azokhoz az elképzelésekhez, amelyek Turgenyev regényében művészi formában testesültek meg.

A címre fókuszálva figyelembe kell venni annak szerepét és helyét a művészeti rendszerben, ami minden irodalmi alkotás. Mint ismeretes, az utóbbiban három oldalt különböztetnek meg: alanyi, verbális és kompozíciós. A mű tárgyi világának fő elemei a cselekmény keretein belül figyelembe vett szereplők. A címet gyakran a jelzett elemekkel társítják. Az irodalmi mű legfontosabb oldala - beszédszerkezete - a címben is megnyilvánul, amely egy verbális konstrukció, amely nemcsak a tárgyat jelzi, hanem tükrözi a szerző által a legmegfelelőbb szavak kiválasztását is. Emellett a cím, mint a szöveg abszolút kezdete, fontos kompozíciós funkciót tölt be, egyesíti a művészi rendszer minden elemét. A címhez fűződő fentebb említett kapcsolatuk ez utóbbi különleges szerepét hangsúlyozza, és körvonalazza azokat az irányokat, amelyek mentén célszerű elemezni az „Apák és fiak” című regény címét.

A bevezetőben rámutatott az orosz klasszikusok műveinek azon csoportjára, amelyhez az „Apák és fiak” csatlakozik. Közelebbről megvizsgálva a szóban forgó cím bizonyos vonásait kiemelhetjük Tolsztoj és Dosztojevszkij nevezett regényeihez képest. A "Háború és béke", a "Bűn és büntetés" címek absztrakt fogalmak ellentétét és összehasonlítását tartalmazzák. Az „Apák és fiak” a szereplőkre és elrendezésükre utalnak, és általában a regény szereplőinek rendszerét képviselik. Az olvasó világi tapasztalatokkal gazdagodott elméjében az apák és a gyermekek elválaszthatatlan, gyakran konfliktusban álló párosnak gondolják. Ez egy másik jellemző, ha összehasonlítjuk például A. N. Osztrovszkij „Farkasok és juhai” című művével. Milyen konfliktust állít fel maga a regény címe? A generációváltás, a régiek kiszorítása az újjal egy általános életminta megnyilvánulása. Turgenyev regénye aligha egy egyszerű illusztrációja ennek a gondolatnak, amelyet Puskin briliánsan fogalmazott meg Jevgenyij Onegin második fejezetében:

Jaj! az élet gyeplőjén
Egy generáció azonnali betakarítása,
A gondviselés titkos akaratából,
Emelkedni, érni és süllyedni;
Mások követik...

Turgenyev egy általános minta sajátos megnyilvánulásának jellemzőire összpontosít. Ebből a szempontból a regény nagyon aktuálisnak bizonyult. Másképpen azt mondhatjuk, hogy a modern életanyagot Turgenyev az egyetemes fogalmak szemszögéből értette meg. Az író ezen álláspontja előre meghatározta a regény tartalmának egy második, mély rétegének jelenlétét, amelyben "örök" témák kerülnek előtérbe. A modern hétköznap és az örök ütközik a regényben, megteremtve annak többdimenziósságát, összetettebbé, élettelibbé téve a valóságábrázolás képét. Nem véletlen, hogy a regény a pontos dátummal kezdődik (1859. május 20.), de Turgenyev szívből jövő szavaival végződik az „örök megbékélésről és a végtelen életről…”. Meg kell jegyezni, hogy a regény ilyen felfogása ellentmond D. I. Pisarev széles körben elterjedt nézetének, aki a fiatal és idősebb generáció közötti ideológiai konfliktus szintjére összpontosított. A kritikus megpróbálta a gyakorlatban megoldani az „apák és fiak” problémáját, feltárva, „hogyan hatnak a fiatal nemzedékünkben megmozgató eszmék és törekvések egy olyan személyre, mint Turgenyev…”. Pisarev számára Turgenyev "az elmúlt generáció egyik legjobb embere". Feltűnő, hogy a kritikus nem hagyja meg a szerzőnek azt a jogot, hogy regénye gondolatainak fő szóvivője legyen. Az ő "véleményei és ítéletei", "utánozhatatlanul élénk képekben kifejezve", csak a múlt nemzedék jellemzéséhez nyújtanak anyagot annak egyik legjobb képviselőjével szemben. Pisarev az "élet kikövetkeztetett jelenségeit" nagyon közelinek látta önmagához, olyan közelinek, hogy "minden fiatal nemzedékünk törekvéseivel és elképzeléseivel felismerheti magát e regény főszereplői között". Ez a közelség volt az a fő tényező, amely befolyásolta a regény 1862-es kritikai elemzésének szerzőjének véleményét. Az elemzés nem véletlenül kapta a főszereplő nevét, akiben a kritikusok szerint a regény teljes jelentése összpontosul: „ma a fiatalok elragadtatva mennek el a végletekig, de a friss erő és a megvesztegethetetlen elme hat. maguk a hobbik; ez az erő és ez az elme... egyenes úton vezeti a fiatalokat, és támogatja őket az életben." Ezért egy kritikus ilyen szavakat írhat: "Amikor egy olyan személy, mint Bazarov meghalt... akkor érdemes követni olyan emberek sorsát, mint Arkagyij, Nyikolaj Petrovics, Szitnyikov?" Mindeközben véleményünk szerint e szereplők sorsa közvetlenül összefügg a regény általános jelentésével, melynek kulcsa a címében rejlik.

Ne hibáztassuk Pisarevet azért, mert véleményünk szerint leszűkítette a regény jelentését, és ennek megfelelően a címének jelentését. Turgenyev munkásságának mélysége bizonyos történelmi távolságból tárult fel. Lehetséges, hogy a jövőben új vonásokkal bővülnek! az „Atyák és fiak” megértéséhez.

A cselekmény szintjén az "Apák és fiak" cím határozza meg az orosz társadalom gondolkodó részének két generációja közötti kapcsolat témáját a XIX. század 60-as éveiben. Ez volt az az idő, amikor Oroszországban egy új társadalmi erő, a raznochintsy értelmiség jelent meg. A nemesség többé nem uralkodott a társadalomban. Turgenyev megörökítette kora társadalmi konfliktusát, a nemesek és a "harmadik" birtok közötti konfliktust, amely aktívan belépett a történelmi színtérre. E társadalmi erők fő képviselői a regényben Pavel Petrovich Kirsanov és Evgeny Bazarov. Turgenyev apró, de nagyon jellegzetes részletekkel is kiemeli Bazarov demokráciáját és Kirsanov arisztokráciáját. Hasonlítsuk össze a szereplők leírását ugyanabban a helyzetben: kézfogással. Nyikolaj Petrovics Bazarovval megismerve megszorítja "meztelen vörös kezét, amelyet nem adott azonnal neki". És itt van még egy leírás: Pavel Petrovich kivette nadrágja zsebéből gyönyörű, rózsaszín körmökkel díszített kezét - amely az ujja havas fehérségétől még szebbnek tűnt, egyetlen nagy opállal gombolva, és odaadta. unokaöccse. "A hősök ruháinak és hozzáállásuknak különbsége alapvető fontosságú számára. Bazarov azt mondja: "Csak a bőröndömet rendelje el oda, és ezt a ruhát." Bazarov "ruhája" "hosszú, bojtos kapucnis pulcsi". Nem véletlen, hogy ugyanabban a "pillanatban" megjelenik Pavel Petrovich, "sötét angol lakosztállyal, divatos alacsony nyakkendőben és lakkozott bokacsizmában. Gondoljunk csak arra, hogyan lehet felfogni a hősök ellentétét ruházatban. Világos, hogy Bazarov hanyagsága mögött a „nihilizmusa”, Kirsanov kifinomultsága – „elvei” mögött pedig nem szabad megfeledkeznünk, hogy különböző korú emberekkel, különböző generációkkal állunk szemben.Minden generációnak megvan a maga divatja, beleértve a ruházatot is.Az apáknak és gyerekeknek kell különböznek egymástól.A külső különbség csak a belső különbség jele. Enélkül nem lesz fejlődés. Az idő nem áll meg. A fiú új szinten megismétli apját, ez Arkagyij és Nikolai Petrovics példáján is látható. A fő kérdés azonban az, hogy mit hoz az új generáció. Szeretném hinni, hogy a történelem a fejlődés útján halad. De nincsenek költségek? Mindez „belül benne rejlik” az „apák és gyerekek” fogalmában, amely Turgenyev regényével kapcsolatban nem merül ki az „apák” (liberális nemesek) és „gyermekek” (demokraták) egyértelmű szembenállásában. A politikai konfliktus talán Turgenyev korának fő konfliktusa, de nem Turgenyev regényének. A főszereplők összecsapása egész világnézetükben feltárja a legmélyebb különbséget, amely nem különíthető el élesen minden generációban. Ebben a környezetben az új riadalmat kelt, intenzív figyelmet von maga után, hogy rájöjjön, mit tagadnak meg, mit kínálnak cserébe. És itt megnyilvánul Bazarov "gyerekes" vonása, aki számára könnyebb tagadni, mint létrehozni. Az „apák” valamilyen módon bölcsebbnek bizonyulnak, mint a „gyerekek”, amíg az utóbbiak apákká nem válnak. Az "atyák" nem tagadják sem Raphaelt, sem Puskint, ők maguk is megtestesítenek egy bizonyos élettapasztalatot. Új tudósítást kap, amikor Bazarov megismétli Pavel Petrovics helyzetét. Ugyanakkor egy új élet, egy új környezet „félre tesz” olyan embereket, mint a Kirsanov testvérek. Nyikolaj Petrovics maga is egyetért azzal, hogy „a dalunkat éneklik”. Az „apákat” kiszorító „gyerekek” azonban maguk is tehetetlennek bizonyulnak az idővel szemben. Bazarov pontosan tudatában van ennek abban a jelenetben, ahol azt mondja: "...és az időnek az a része, amit sikerül megélnem, olyan jelentéktelen az örökkévalóság előtt, ahol nem voltam és nem is leszek..." A probléma " apák és gyerekek" kapja meg Turgenyev regényes filozófiai általánosítását.

Mit jelképez verbálisan a regény címe? Az „apák” és „gyermekek” kifejezés a regény kontextusában nem egyértelmű. Bazarov és Arkagyij apja részt vesz a cselekményben. Más szereplők közvetlen családi kötelékeit említik. A regény címe azonban metaforikus. Az "apák" alatt az egész idősebb generáció érthető, amelyet a fiatalok - "gyermekek" váltanak fel. Fontos megjegyezni a név figuratív voltát. A benne foglalt gondolatot nehéz lenne kifejezni elvont fogalmak segítségével, például: "Régi és új". Mennyi különféle szemantikai árnyalat nem került ide!

Turgenyev regényének címe fontos szervező funkciót tölt be. Az „apák” és „gyermekek” témája szó szerint áthatja az egész narratívát. Nyikolaj Petrovics Kirsanov már a kezdet kezdetén bemutatásra kerül az olvasóknak, mint apa, aki fiára vár, "aki egykoron ő is megkapta a jelölti címet", és mint "1812-es harci tábornok" fia. A tizedik fejezetben felidézi, hogyan mondta egyszer édesanyjának, hogy "te, azt mondják, nem értesz meg engem, azt mondják, két különböző generációhoz tartozunk." "Most rajtunk a sor..." - folytatja Nyikolaj Petrovics. A hőstörténetekben folyamatosan körvonalazódnak a generációk ellentétei. Így hát Bazarov ezt mondja a szüleiről: „Azt hiszem: jó a szüleimnek a világban élni! Apám hatvan évesen elfoglalt, anyám jól van: annyira tele van a napja mindenféle tevékenységgel, ááá, óóó , hogy nincs ideje észhez térni, és én..." Nyikolaj Petrovics elmélkedései a tizenegyedik fejezetben különösen jelentősek, amikor világosan felismerte, hogy elszakadt fiától. „A testvér azt mondja, hogy igazunk van – gondolta –, és nekem úgy tűnik, hogy ők távolabb vannak az igazságtól, mint mi, de ugyanakkor úgy érzem, hogy van mögöttük valami, amivel nem rendelkezünk, ami valami előny. felettünk... Ifjúság?Nem: nem csak a fiatalok.

Turgenyev regényében megszólal a változás indítéka. „Szükséges átalakítások...” – gondolja Arkagyij, miközben apjával felhajt a birtokra. "Régebben hegelisták voltak, most nihilisták" - kiált fel Pavel Petrovics. A változás indítéka is felhangzik az epilógusban. Bazarovról kiderült, hogy kizárták az életből. Társa, Arkagyij maga is apa lett, és apja útját követte. A gazdaságban azonban jobb eredményeket ér el, és a "tanya" már elég jelentős bevételt hoz. Látható, hogy Arkagyijnak van még valami "újdonsága". De valahogy kínossá válik, emlékezve a Bazarovhoz fűződő barátságára.

Véletlen, hogy Nyikolaj Petrovics a legelején felidézi Puskin verseit? Miről szólnak?

Milyen szomorú a megjelenésed nekem,
Tavaszi! Tavaszi!
Vagy a természet élénk
Összehozzuk a zavaros gondolatot
Éveink hervadói vagyunk,
Melyik nincs újjászületés?

Az emberi élet végessége és a valóság végtelensége - és erre emlékeztet a regény, amely korának dokumentuma.

A téma megjelölésével azonnal küldjön jelentkezést, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

Az "Apák és fiak" című regény, az orosz író, I.S. egyik legjobb műve. Turgenyev, a 19. század második felében mutatták be az olvasóknak. Sok évvel később ez a regény különösen népszerű az iskolai tantervben, és korunkban is olvassák.

Jó néhány ok miatt népszerű ez a mű, nevezetesen: a természet, a barátság, a szerelem témáinak leírása, valamint a regény és a főszereplő hiedelmei közötti fő konfliktus. I.S. Turgenyev nemcsak leírta az akkori eseményeket, beszélt a konfliktusról, hanem ügyesen és szakszerűen elemezte a főszereplők pszichológiáját. Az írónak ügyesen sikerült feltárnia belső küzdelmét, a lelkek és az impulzusok vágyát.

Turgenyev a legszélesebb körben és a legteljesebben mutatta be az idősebb és fiatalabb generációk hozzáállását, nevezetesen az "apák" és a "gyermekek" témáját. A művet olvasva látható, hogy a szerző hogyan írja le a két világot elválasztó szakadékot. Itt minden a különböző életszemléletekben, értékekben, koncepciókban és eszmékben rejlik. A szerző bemutatja, hogy két generáció eltérően érzékeli ugyanazokat a hiedelmeket, jelenségeket, érzéseket, hagyományokat, tekintélyeket, bizonyos életnormákat, szabályokat. Emellett a szerző azt is bemutatja, hogy mindezen állandó ellentmondások és generációk közötti konfrontációk ellenére egy dolog köti össze őket, mégpedig a szerelem. Ez az apák szeretete a gyerekek iránt, a gyerekek az apák iránt, bármilyen helyzetben is vannak, és bármilyen ellenzékben is vannak.

A fiataloknak nincs ilyen gazdag tapasztalatuk, élvezik az életet, törekednek az új eredmények felé, szívesen tanulnak újat, ismeretlent, ugyanakkor a fiatalok sietnek élni, hogy ne maradjanak le semmiről, szükség esetén javítson ki mindent. A fiatalabb generáció mintha megihletett volna, rohan előre, hogy ne veszítse el esélyét, ami talán egyszer adatik az életben, nehogy lemaradjon egy fontos pillanatról, ami mindent drámaian megváltoztathat. Az idősebb generáció ezzel szemben nem siet, az emlékek világában él, figyeli a fiatalokat, amint rohannak élni. A felnőttek már mindenről tudnak beszélni gazdag élettapasztalataik alapján.

A fentieket figyelembe véve megállapíthatjuk, hogy I.S. Turgenyev „Apák és fiak”-nak nevezte regényét, mert össze akarta hasonlítani és minél valósághűbben meg akarta mutatni mindazokat a különbségeket, amelyek az „apák” és „gyermekek” két generációja között léteznek. Az írónő pontosan ábrázolta az egyes generációk más-más oldalról alkotott elképzeléseit, tapasztalatait, gondolatait.

A regény megmutatja, hogy a felnőtt és a fiatal generáció közötti minden ellentmondás ellenére mindegyikben lehet valami szépet és csodálatosat látni.

Az „Apák és fiak” című regény két generáció konfliktusát írja le. Ez a nézeteltérés nemcsak azért következik be, mert a hősök egy része az „apák”, a másik pedig a „gyermekek” generációjához tartozik, hanem azért is, mert a társadalom különböző rétegeit – a nemességet és a demokratákat – képviselik, és az ellenkező eszmék szószólói. , különböző vélemények.

Evgeny Bazarov és Arkady Kirsanov a „gyermekek”, Nyikolaj Petrovics és Pavel Petrovich Kirsanov pedig az „apák” generációjának tulajdonítható. A gyerekek sokat kaptak a szüleiktől, de sokkal tovább mentek a fejlődésükben.

Mit jelent a regény címe? Az „apák és fiak” a folyamatosan megújuló élet szimbóluma. Az "Apák és fiak" című regény az életről szól, amilyen Turgenyev előtt megjelent, és ahogyan ő megértette. Az "Apák és fiak" című regényben van egy nagyon gazdag problematika. De a fő probléma véleményem szerint a nihilizmus.

Mi a nihilizmus lényege, különösen Bazarov nihilizmusa?

Rohadtnak tartja Oroszország egész politikai rendszerét, ezért „mindent” tagad: autokráciát, jobbágyságot, vallást – és amit a „társadalom csúnya állapota” generál: népszegénységet, jogok hiányát, sötétséget, tudatlanságot, patriarchálist. ókor, család. Bazarov azonban nem terjeszt elő pozitív programot. Amikor P. P. Kirsanov azt mondja neki: "... Mindent lerombolsz... Miért, építkezni kell" - válaszol Bazarov: "Ez már nem a mi dolgunk... Először is meg kell tisztítanunk a helyet."

A regény a nemesség ellen irányul, és Turgenyev e művében a földbirtokosok egész osztályát, nem pedig az egyes nemeseket feszegetik, képtelenségük arra, hogy Oroszországot tovább vezessék a fejlődés útján. A régi, elavult erkölcs elavulttá válik, átadja helyét egy új, haladó mozgalomnak, egy új erkölcsnek. Ennek az erkölcsnek az egyik hordozója Jevgenyij Bazarov. Bazarov közember, aki az állam hanyatlását látva még nem az új alapok építésének útjára lép, hanem a nihilizmus útjára, amely ezt a jövőbeli építkezést megelőzi.

Elmondása szerint abszolút mindent tagad – a művészetet, a költészetet, a tekintélyeket, a vallást, az autokráciát, még a szerelmet is. Bazarov nihilizmusának sajátos vonása, hogy nem harcol az ellen, amit tagad. Nem érdekli, hogy követik-e őt és meggyőződését, nem hirdeti a nihilizmust, csak nem titkolja meggyőződését, és nem fél nyíltan kinyilvánítani. Materialista, és nem ez a legjobb tulajdonsága - a spiritualitást "romantikának" és "nonszensznek" nevezi, és megveti az embereket, akik ezt hordozzák. "Egy tisztességes vegyész hússzor hasznosabb, mint egy magas költő" - Bazarov szavai, amelyekből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az anyagi világ sokkal fontosabb számára, mint a szellemi.

Bár azt kell mondanunk, hogy nincs ilyen tiszteletteljes hozzáállása az egész anyagi világhoz - nem törődik saját anyagi helyzetével és azzal, hogy mások mit gondolnak róla. Igénytelen, keveset törődik ruházatának divatjával, arcának és testének szépségével, nem törekszik minél több pénzhez - elég abból, amije van. És ez a tulajdonság az erős és okos emberek jele.

Turgenyev nem látta a jövőt az „atyák” nemzedéke mögött, túlélte a korát, de a szerző nem látta a jövőt a „gyerekek” mögött sem, akik azért jöttek a világra, hogy „elpusztítsák”, „helyüket megtisztítsák”. , anélkül, hogy bármi újat hozna létre. Ezért "öli meg" Turgenyev hősét, nem látva neki jövőt, azt a szerepet, amelyet Oroszország előrelépésében betölthet. De a szerző érdeme, hogy egy modern ember képét alkotta meg, a 60-as évek sokszínű fiatalságának képviselőjét.

Turgenyev regénye az orosz társadalom minden rétegét felkavarta. A nihilizmusról, a természettudós, a demokrata Bazarov imázsáról szóló vita egy egész évtizeden át folytatódott szinte az összes akkori folyóirat oldalán.

A 20. század kritikusai V. V. Borovszkij és A. V. Lunacsarszkij nemcsak az irodalomban, hanem az egész közéletben is jelentős jelenségnek, a 60-as évek ideológiai harcának meghatározó tényének tartották az „Apák és fiak” című regényt.

"Apák és fiak"

A cím jelentése

Két évvel a Nemesfészek megjelenése után I.S. Turgenyev új művön kezd dolgozni. Az "Apák és fiak" című regényről beszélünk. Ötlete 1860-ban merült fel Angliában, az író nyári vakációja során, Wight-szigeten. És már 1862 februárjában megjelent a regény a Russkiy Vestnik folyóiratban.

Közvetlenül azután, hogy Turgenyev "Apák és fiak" című regénye megjelent, számos kritikai cikk érkezett. A nyilvános táborok egyike sem fogadta el Turgenyev új alkotását. A liberális kritika nem tudta megbocsátani az írónak, hogy az arisztokrácia képviselőit, az örökletes nemeseket ironikusan ábrázolják, hogy a "plebejus" Bazarov folyamatosan gúnyolja őket, és erkölcsileg felsőbbrendűnek bizonyul náluk. A demokraták a regény főszereplőjét gonosz paródiának tekintették. De úgy tűnik, hogy mindezek a tények csak az I.S. mellett szólnak. Turgenyev. Igazi művészként, alkotóként sejteni tudta a korszak diktátumait, egy új típus megjelenését, a haladó nemességet felváltó közös demokrata típusát. Az író által a regényben felvetett fő probléma már a címében is hangzik: "Apák és fiak". Ennek a névnek kettős jelentése van. Ez egyrészt nemzedékek problémája, örökérvényű a klasszikus irodalomban, másrészt konfliktus két, a 19. század hatvanas éveiben Oroszországban működő társadalmi-politikai erő: a liberálisok és a demokraták között.

A címre fókuszálva figyelembe kell venni annak szerepét és helyét a művészeti rendszerben, ami minden irodalmi alkotás. Mint ismeretes, az utóbbiban három oldalt különböztetnek meg: alanyi, verbális és kompozíciós. A mű tárgyi világának fő elemei a cselekmény keretein belül figyelembe vett szereplők. A címet gyakran a jelzett elemekkel társítják. Az irodalmi mű legfontosabb oldala - beszédszerkezete - a címben is megnyilvánul, amely egy verbális konstrukció, amely nemcsak a tárgyat jelzi, hanem tükrözi a szerző által a legmegfelelőbb szavak kiválasztását is. Emellett a cím, mint a szöveg abszolút kezdete, fontos kompozíciós funkciót tölt be, egyesíti a művészi rendszer minden elemét. A címhez fűződő fentebb említett kapcsolatuk ez utóbbi különleges szerepét hangsúlyozza, és körvonalazza azokat az irányokat, amelyek mentén célszerű a regény címét elemezni. Az "Apák és fiak" a karakterek és elrendezésük jelzését tartalmazza, általánosítja a regény szereplőinek rendszerét.

Az olvasó világi tapasztalatokkal gazdagodott elméjében az apák és a gyermekek elválaszthatatlan, gyakran konfliktusban álló párosnak gondolják. Milyen konfliktust állít fel maga a regény címe? A generációváltás, a régiek kiszorítása az újjal egy általános életminta megnyilvánulása. Turgenyev regénye aligha egy egyszerű illusztrációja ennek a gondolatnak, amelyet Puskin ragyogóan kifejezett Jevgenyij Onegin második fejezetében: „Jaj! az élet gyeplőjén / Nemzedék azonnali aratásával, / A Gondviselés titkos akaratával, / Felemelkednek, érnek és hullanak; /Mások követik őket...” Turgenyev egy általános minta sajátos megnyilvánulásának vonásaira összpontosít. Ebből a szempontból a regény nagyon aktuálisnak bizonyult.

Másképpen elmondható, hogy a korabeli életanyagot a szerző az univerzális fogalmak oldaláról fogta fel. Az író ezen álláspontja előre meghatározta a regény tartalmának egy második, mély rétegének jelenlétét, amelyben "örök" témák kerülnek előtérbe. A modern hétköznap és az örök ütközik a regényben, megteremtve annak többdimenziósságát, összetettebbé, élettelibbé téve a valóságábrázolás képét. Nem véletlen, hogy a regény a pontos dátummal (1859. május 20.) kezdődik, de Turgenyev szívből jövő szavaival fejeződik be az "örök megbékélésről és a végtelen életről..." Meg kell jegyezni, hogy a regény ilyen értelmezése ütközik a a DI elterjedt nézete Pisarev, aki a fiatalabb és idősebb generáció közötti ideológiai konfliktus szintjére összpontosított.

A „Bazarov” cikkben a kritikus megpróbálta gyakorlatilag megoldani az „apák és gyermekek” problémáját, feltárva, „hogyan hatnak a fiatal generációnkban kavargó ötletek és törekvések egy olyan személyre, mint Turgenyev ...” 8 Pisarev számára Turgenyev "az elmúlt generáció egyik legjobb embere". Feltűnő, hogy a kritikus nem hagyja meg a szerzőnek azt a jogot, hogy regénye gondolatainak fő szóvivője legyen. Az ő "véleményei és ítéletei", "utánozhatatlanul élénk képekben kifejezve", csak a múlt nemzedék jellemzéséhez nyújtanak anyagot annak egyik legjobb képviselőjével szemben. Pisarev az "élet kikövetkeztetett jelenségeit" nagyon közelinek látta önmagához, olyan közelinek, hogy "minden fiatal nemzedékünk törekvéseivel és elképzeléseivel felismerje magát e regény szereplőiben". Ez a közelség volt az a fő tényező, amely befolyásolta a regény 1862-es kritikai elemzésének szerzőjének véleményét.

A cikk nem véletlenül kapta a nevét a főszereplőről, akiben a kritikus szerint a regény egész értelme összpontosul: „Ma a fiatalok elragadtatva mennek el a végletekig, de friss erő és megvesztegethetetlen elme. magukban a hobbikban tükröződnek; ez az erő és ez az elme... egyenes útra vezeti a fiatalokat, és támogatja őket az életben. Ezért egy kritikus ilyen szavakat írhat: "Amikor egy olyan személy, mint Bazarov meghalt, akkor érdemes követni olyan emberek sorsát, mint Arkagyij, Nyikolaj Petrovics, Szitnyikov?" Eközben véleményem szerint ezeknek a szereplőknek a sorsa közvetlenül összefügg a regény általános jelentésével, amelynek kulcsa a címében rejlik. Turgenyev munkásságának mélysége bizonyos történelmi távolságból tárult fel. Lehetséges, hogy a jövőben új vonásokkal egészül ki az „Apák és fiak” értelmezése. A cselekmény szintjén a regény címe határozza meg a XIX. század hatvanas éveinek orosz társadalom gondolkodó részének két generációjának kapcsolatát.

Mit jelképez verbálisan a regény címe? Az „apák és fiak” kifejezés a regény kontextusában nem egyértelmű. Bazarov és Arkagyij számára az "atyák" a cselekmény résztvevői. Más szereplők közvetlen családi kötelékeit említik. A regény címe azonban metaforikus. Az "apák" alatt az egész idősebb generáció érthető, amelyet a fiatalok - "gyermekek" váltanak fel. Fontos megjegyezni a név figuratív voltát. A benne foglalt gondolatot nehéz lenne kifejezni elvont fogalmak segítségével, például: "Régi és új". Mennyi különféle szemantikai árnyalat nem került ide! Turgenyev regényének címe fontos szervező funkciót tölt be.

Az „apák” és „gyermekek” témája szó szerint áthatja az egész narratívát. Nyikolaj Petrovics Kirsanov már a kezdet kezdetén bemutatásra kerül az olvasóknak, mint apa, aki fiára vár, "aki egykoron ő is megkapta a jelölti címet", és mint "1812-es harci tábornok" fia. A tizedik fejezetben felidézi, hogyan mondta egyszer az anyjának, hogy „te, azt mondják, nem érthetsz meg engem; állítólag két különböző generációhoz tartozunk.” "Most rajtunk a sor..." - folytatja Nyikolaj Petrovics. A hőstörténetekben folyamatosan körvonalazódnak a generációk ellentétei. Tehát Bazarov azt mondja a szüleiről: „Azt hiszem: jó a szüleimnek a világban élni! Hatvan éves apa elfoglalt,<...>és anyám jól van: a napja annyira tele van mindenféle tevékenységgel, ááá és ááá, hogy nincs ideje észhez térni, de én… "Ezek a különbségek és ellentétek jelzik a változások indítékát a világban. regény. "Változásokra van szükség..."

Nem véletlen, hogy Nyikolaj Petrovics a legelején felidézi A.S. verseit. Puskin: „Milyen szomorú számomra a megjelenésed, / Tavasz! Tavaszi! / Vagy eleven természettel / Zavaros gondolatot hozunk össze / Éveink hervadói vagyunk, / Kinek nincs újjászületés? Az emberi élet végessége és a valóság végtelensége - erre emlékeztet a regény, amely korának dokumentuma. Hogyan lehet a fentieket összefoglalni? Mit jelent tehát a regény címe? Az „apák és fiak” a folyamatosan megújuló élet szimbóluma. Az "Apák és fiak" című regény az életről szól, amilyen Turgenyev előtt megjelent, és ahogyan ő megértette.