Az orosz irodalmi kiejtés alapjai.

1. Az ortopéia mint nyelvtudományi szekció fogalma

Az ortoépia (a görög orthos - közvetlen, helyes, epos - beszéd szóból) a nyelvészet egyik ága, amely az irodalmi kiejtés normáit meghatározó szabályokat tanulmányozza.

Az ortopédia az irodalmi nyelv kiejtési normáinak változatait tanulmányozza, és ortopédiai ajánlásokat, szabályokat dolgoz ki e változatok használatára. Ezért ami stabil a kiejtésben, az nem érdekes az ortopéia szempontjából (lenyűgöző hang a szó végén - nincs habozás, ezért fonetika vizsgálja).

Az irodalmi kiejtés normáitól való eltérés a befolyás alatt következik be

a beszélő anyanyelvi dialektusa (fű, de [o]-ban igen - Vologda, Kostroma)

szavak helyesírása (persze, mi, rántotta).

az anyanyelv hangrendszere legtöbbször hibaforrás a nem oroszoknál. Az ortopédiai normák tökéletlen elsajátítása hangsúlyozáshoz vezet (az anyanyelvi normák bevezetése az orosz beszédbe).

2. A modern orosz irodalmi kiejtés történeti alapjai.

A kiejtési normák más RLA normákkal együtt a 14-17. században alakultak ki. a közép-orosz nyelvjárásokhoz tartozó moszkvai dialektus alapján, amelyben az északi és déli nyelvjárások legélesebb nyelvjárási jegyei kisimulnak. Ez azért történt, mert Moszkva már a XIV. az orosz állam központja lett. A régi moszkvai kiejtési normák nemzeti nyelvként alakultak ki és erősödtek meg a XIX. összoroszországi nemzeti formák jellegét nyerte el. Ez a stabil norma a következőket írta elő:

a lágy mássalhangzók előtt kötelező a mássalhangzók lágyítása ([s'] vet, [z '] hisz, [s'] bunda, [t'] verdy, [d '] hisz).

a -gy, -ky, -hii mellékneveket tömör [r, k, x]-vel kell ejteni (stro [gyy], tonkono [gyy], vel [ky], vet [xy], ti [xy])

minden szóban visszafordítható részecskével -sya (-s) a hangot határozottan ejtették ki (visszaadott [c], összegyűjtött [c])

a ne [r '] vy, chetve [r'] g, ve [r '] x, te [r'] pit szavak kiejtése lágysal. (Most ez a kiejtés csak az idősebb generáció körében és a színházban hallható - az orosz klasszikusok darabjainak előadásaiban).

A régi moszkvai kiejtést hívják hagyományos norma... Még mindig ez képezi az ortopédiai normák alapját. Meg kell azonban jegyezni, hogy ezek a normák némileg megváltoztak a huszadik század során. Az októberi forradalom után nemcsak az új értelmiség, hanem az egész nép is igyekezett használni az irodalmi nyelvet, ami nem tudta befolyásolni a helyes irodalmi kiejtést: egyes régi normák feledésbe merültek, újak adtak teret, megjelentek a kiejtési lehetőségek, ingadozások. az ortopédiai normákban felmerült az írás hatása a kiejtésre.

3. Magánhangzók kiejtése.

A fő jellemzője az akane, i.e. közeli hang kiejtése a hangsúlytalan szótagokban a helyesírás helyén O[wada].

A modern LA-ban az ikan az uralkodó – az összes magánhangzó fonéma egybeesése, kivéve az [y, s]-t az első előre hangsúlyozott szótagban a lágy mássalhangzók után a hangban [és] (visna, misnoy, lid). LYa-ban az ekane dominált, ami még mindig megtalálható a lit. kiejtése (egybeesés a nem felső emelkedő magánhangzók azonos pozíciójában a hangban [e és]).

Az ekánnak megfelelően a magánhangzó fonémák [e, o, a] a tömör mássalhangzók [w, w, c] után az első hangsúlyos szótagban a 19. - 20. század elején valósultak meg. a hangban [uh]. A csuklás hatására elterjedt a hely [uh, ah, oh,] kiejtés [s] kiejtése: f [s] na, f [s] fly, w [s] stop, f [s] ket ..

A normának megfelelően az [E]-t egy megelőző lágy mássalhangzóval kell kiejteni a következő szavakkal: atléta, átverés, lény, jég, gránátos, horgászzsinór, vándor, vezető, modern, tökéletes (adj.), nagylelkű, gerinc, sisak. Az [O]-t szavakkal kell kiejteni: epe, csillog, fakult, élet, jég, gúny, otzymenny, névsor, hozott, öltés, gyapjú, repedés.

4. Mássalhangzók kiejtése.

Korábban az OC-ban a legtöbb mássalhangzónál volt egy törvény: a lágy mássalhangzó előtti mássalhangzónak is lágynak kell lennie. Aztán volt egy hajlam az első mássalhangzó keményítésére. Ez a minta jelenleg egyre több mássalhangzó-csoportot ragad meg. A régi normák szerint a legtöbb fogat a puha fogak előtt ejtik ki [s'] tena, ka[z '] szál,pa [z '] esetek. Egyes szavaknál mindkét lehetőség elfogadható (labiális és fogászati ​​a lágy ajak előtt): ajtó, hajts be, vadállat... A lágy hátsó nyelvek előtti szemhéjak határozottan ejtik pántok, rongyok, cipők. A régi minta tovább megmarad a leggyakoribb szavakban: ra [z '] ve, [in'] me [s'] te.

Az Щ-t oroszul [ш’ш ’]-ként vagy [ш’ч]-ként ejtik. Ugyanezeket a hangokat ejtik ki a fonémák [mid, zch, stch, zd, zh, shh] kombinációi helyett - csuka, boldogság, taxis, defector, szeplős, keményebb, barázdás. Ezeknek a lehetőségeknek az aránya nem azonos a különböző pozíciókban: A morfémákon belül a [Sh'Sh'] változat érvényesül: [sh'sh'] uka, [sh'sh '] astie, a gyökér és a gyökér találkozásánál. az utótag [Sh'Sh'] - az [sh 'sh'] ik-ben, különböző [sh'sh'] ik, az előtag és a gyökér találkozásánál - [Sh'CH'] - legyen [sh'ch' ] száműzött, az elöljárószó és a jelentőségű [Sh'CH'] - és [sh'ch '] ainik találkozásánál.

[G] - robbanékony, kivéve: aha, wow, ege, gop, accountant, amikor lenyűgöző - [k]: mondat [k], DE bo [x], me [x] cue, le [x] cue, obl [ x] olvasni.

A lágy labiálisokat lágyan ejtik a szó végén: golu [p '], cro [f'], sy [p '], se [m'] b, spra [f '] te (tartsa a –te és – előtt). vki)

5. Mássalhangzócsoportok kiejtése.

Kombináció chn kiejthető [chn] - akkor [chn] th al [chn] th különböző [chn] o; [shn]-ként ejtve a következő szavakban : unalmas, szándékosan, persze, rántotta, madárház, apróság, mustárvakolat, mosoda, női patronimákban -ichna - Fominichna, stabil kifejezésekben: meleg barát és bólogató ismerős... Egyes szavakat kétféleképpen ejtik: pékség, krémes, tisztességes, gyertyatartó, boltos, tejüzem. Ezenkívül a [cn] opció kiszorítja a [cn]-t. A szokásos szabály a [chn] kiejtése a helyesírás szerint: örök, pontos, kiváló, szalag. Ez vonatkozik minden új szóra is: streaming, lövöldözés, íves, aranyos, konzerv. Ugyanaz a szó különböző kifejezésekben eltérően ejthető: szívroham - a szív barátja [shn] th, bólogató műhely - shapo [shn] th ismerős. Egy szóban mités származékai - [шн], kivéve - szó valami.

Kiejthetetlen mássalhangzók kiejtése

Hagyományosan a [t] és a [d] nem kell kiejteni. De néhány szóban van egy kiejtés is [t]-vel és [d]-vel: ZDN [zn] o szerint, pra [zn] ik - no be [zn] a / be [zdn] a; STL wow [sl] ive, függő [sl] ive, tanulás [sl] ive - de együtt [stl] explicit

6. Idegen szavak kiejtése.

Egyes idegen szavakban megengedett a hangsúlytalan o kiejtése: adagio, boa, bolero, kakaó, szolfézs, trió. Gyakran az [o]-t tulajdonnevekben ejtik - Borneo. A legtöbb kölcsönzött szóban az [o] az orosz fonetikai normáknak megfelelően valósul meg - jelmez, röplabda, zongora.

Hangsúlyozatlan helyzetben az [e] fonéma helyett különféle hangokat ejtenek ki, attól függően, hogy az orosz szó milyen fokon elsajátította.

irodalmi jelleget megőrző szavakban a szó elején és a tömör mássalhangzó után az [e] ejtése: Evenk, embrió, felszerelés, kivonat, zsinór [e] balett, t [e] nder, andant [e] ;

a teljesen oroszul elsajátított szavakban a szó elején lehetséges a kiejtés [és e]: [és e] konomyka, [és e] tazh;

az oroszban az elülső magánhangzó előtt szabályszerűség [e] csak lágy mássalhangzók lehetnek (kivéve Ж, Щ, Ц). Ez a tulajdonság megkülönbözteti az RY-t a nyugat-európaitól és néhány szlávtól (beleértve a fehérorosz nyelvet is).

A kölcsönzött szavak kiejtésére nincs egységes szabály. A jól elsajátított OJ-ban az [e] előtti kölcsönszavakat a kemény mássalhangzók páros lágyakkal helyettesítették (múzeum, téma, orvos, üstökös, prospektus). Azonban sok kölcsönszóban (nemcsak új, hanem meglehetősen régi kölcsönzésben is) csak tömör mássalhangzókat ejtenek ki: antenna, üzlet, delta, kabaré, kód, modell, szálloda, pasztell, rekviem, kötőjel, barna haj, ekcéma , stb. Bizonyos szavakkal a kettős kiejtés megengedett: levonás, dékán, kongresszus, terrorista.

Ha ugyanazon mássalhangzók morfémáinak találkozásánál kombinálják, akkor általában kettős hosszú mássalhangzót ejtenek ki: provokált, import, lök. A morfémán belül két azonos mássalhangzó írásmódjának megfelelően egy hosszú és egy rövid mássalhangzó is kiejthető. Hosszú - szavakkal: bonna, bruttó, fürdő, pénztár, madonna, manna, tömeg, mennyiség, tonna stb. Röviden - szavakkal: bizonyítvány, medence, nyelvtan, képzés, illúzió, novella, rendező, hatás.

Kéziratként

Shlyakhova Ekaterina Sergeevna

AZ ANGOL NYELV ORFOEPIKUS NORMÁJÁNAK KODIFIKÁCIÓJA AZ EGYESÜLT KIRÁLYSÁGBAN AZ ÚJ ANGOL IDŐSZAKBAN

Szakterület 02/10/19 - nyelvelmélet

Moszkva - 2015

A munkát a Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény "Moszkvai Állami Nyelvészeti Egyetem" Általános és Összehasonlító Nyelvészeti Tanszékén végezték.

Témavezető: a filológia kandidátusa, egyetemi docens

Germanova Natalia Nikolaevna

A "Moszkvai Állami Nyelvészeti Egyetem" Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézet Általános és Összehasonlító Nyelvészeti Tanszékének professzora.

Hivatalos opponensek: a filológia doktora, professzor

Yakoveiko Jekaterina Borisovna a Szövetségi Állami Költségvetési Tudományos Intézet "Orosz Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete" vezető alkalmazottja

A filológia kandidátusa, egyetemi docens Lobanova Lidia Petrovna

fej "M. VLomonoszovról elnevezett Moszkvai Állami Egyetem" Szövetségi Állami Költségvetési Oktatási Intézmény, Történettudományi Kar Idegennyelvi Tanszéke

Vezető szervezet: Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézet „Orosz Nyelvi Állami Intézet névadója A. S. Puskin"

A szakdolgozat megvédésére 2014. május 18-án 13:00 órakor kerül sor a Disszertációs Tanács D 212.135.02 számú ülésén a Moszkvai Állami Nyelvtudományi Egyetemen (119034, Moszkva, Ostozhenka u. 38.).

A dolgozat megtalálható az FSBEI HPE MSLU könyvtár szakdolgozati olvasótermében.

Az értekezés tanácsának tudományos titkára ¡"О / Р - Р ^

A filológia kandidátusa, S. Strakhova professzor V.S.

A referált munka egy historiográfiai tanulmány az angol nyelv ortopéiájának kodifikációs folyamatairól Nagy-Britanniában a New England-korszakban.

A kérdés kezelésének célszerűségét az határozza meg, hogy a kodifikált nyelvi normák jelenléte a fejlett irodalmi nyelv egyik legfontosabb jellemzője. A normalizáló tevékenység elemzése azonban csak a 20. század elejéig keltette fel a nyelvtudomány teoretikusainak és történetíróinak figyelmét.

A normalizációs tevékenység mint a nyelvtörténetírás külön szakaszának vizsgálata mindenekelőtt B. Havranek és V. Mathesius munkásságán alapul, akik megkülönböztették a nyelvi norma fogalmát és kodifikációját. Ez megteremtette az előfeltételeket az irodalmi nyelv, mint önálló vizsgálati tárgy kiemeléséhez, és elvezetett az irodalmi nyelv elméletének kidolgozásához. Az orosz nyelvészetben az irodalmi nyelv elméletének és történetének külön tudományágra való szétválasztása V. V. Vinogradov akadémikus nevéhez fűződik. Később ezt a problémát különböző nyelvek anyagán fejlesztették ki G.O. Vinokur, B. A. Larin, L. V. Shcherba, L. P. Yakubinsky, A. M. munkáiban. Peshkovsky, B. N. Golovin, O. N. Shmeleva, S. I. Ozhegov, V. A. Itskovich, L. K. Graudina, K. S. Gorbacsovics, L. P. Krisina, V. G. Kostomarova, N. I. Tolsztoj, Yu. V. Rozsdestvenszkij, N. B. Mechkovskaya, M. M. Gukhman, V. N. Yartsevoy, N. N. Semenyuk, A. D. Schweitser, V. M. Alpatov, N. Yu. Bokadorova, I. I. Chelysheva és mások. A XX. században a kutatók kiemelt figyelmet fordítanak az irodalmi norma kodifikációjának, dinamikus jellegének, valamint a kodifikált normák és a társadalmi beszédgyakorlat kapcsolatának kérdéseire. Az elmúlt évtizedekben az irodalmi nyelvek és azok szabványosítási folyamatai továbbra is az orosz nyelvészek figyelmének középpontjában állnak. Ezek a tanulmányok különböznek egymástól

a különböző nyelvcsaládokhoz és történelmi korszakokhoz kapcsolódó anyagok széles köre, az irodalmi nyelvek tipológiájának kialakításának vágya, a különböző nyelvi szintek szabványosításának sajátosságaira való odafigyelés, a kodifikációt a szociokulturális folyamatok fontos részének tekinteni.

Az angol nyelvű nyelvészetben a 20. század elején az angol nyelv normalizálódási folyamatai keltették fel a nyelvészek figyelmét; ez a kérdés nem veszíti el relevanciáját a jelenkor számára (S. Leonard, I. Michael, D. Leith, W. Labov, J. Milroy, L. Milroy, P. Tradgill, D. Crystal, L. Mugglestone stb. ). Az angol nyelvi standard (norma) kialakításával foglalkozó munka nagy részének megkülönböztető jegyei a nyelv tudatos szabályozásához és a nyelvi korrektség fogalmához való negatív hozzáállás, a normalizált angolhoz való kritikus hozzáállás, az egalitárius. a nyelvi létformák értelmezése. Ez jelentősen megkülönbözteti a sztenderd nyelv angol nyelvű elméletét a hazai nyelvészek és a Prágai Nyelvészeti Kör képviselői által kidolgozott irodalmi nyelv elméletétől.

Az elmúlt évtizedekben az angolul beszélő nyelvészek körében megnőtt az érdeklődés a 17-19. századi kodifikációs gyakorlat iránt, amit elősegít a New England-i időszakra való figyelem az angol nyelv fejlődésében, melynek leírása lehetetlen a normatív hagyomány figyelembevétele nélkül. A preskriptivizmust angolul beszélő nyelvészek (I. Ticken-Boon van Ostade, J. Beale, R. Hickey és mások) a történettudományi és szociolingvisztikai kutatások fontos tárgyaként gondolták újra. Az ezen a területen végzett munkák bizonyos hátránya a kutatás jelentős részének tényszerűsége, az elméleti következtetések hiánya, valamint a szóban forgó normatív munkák objektív, történetileg alátámasztott értékelésének hiánya.

Az angolul beszélő nyelvészek ugyanakkor kiemelt figyelmet fordítanak az angol nyelvtan és lexikográfiai gyakorlat normalizálódásának történetére, az ortopédiai norma leírását csak töredékesen hagyják meg. Jelen munka, amely az angol kiejtés normalizálásának történetét mutatja be Nagy-Britanniában a New England-i időszakban, egy meglévő hiányt kíván pótolni.

E munka relevanciája a nyelvi normák elméletének mélyreható fejlesztésének és a normalizációs tevékenység történelmi előzményeinek leírásának a szükségessége az előíró és leíró megközelítés támogatói közötti kiélezett tudományos vita kontextusában. különösen éles a modern angol nyelvű nyelvészetben. Olyan körülmények között, amikor a tisztán leíró megközelítés hívei megkérdőjelezik a nyelvi szabványosítás szükségességét, időszerűnek tűnik az angol nyelv ortopédiai normáinak kodifikációjának három évszázados tapasztalatának tanulmányozása egy konkrét nyelvi anyagon, mivel lehetővé teszi számunkra, hogy a nyelv normalizálódását történeti dinamikájában természetes kulturális és történelmi folyamatként mutassa be.

A kutatás tudományos újszerűségét az angol nyelv ortopédiai normáinak 17-21. századi kialakulásának elégtelen ismerete határozza meg. Munka közben először:

Elvégezzük az angol nyelv kiejtési normáinak kodifikációjához viszonyított leíró és előíró megközelítések arányának elemzését a különböző történelmi korszakokban;

A 17-21. századi ortopédiai hagyományban a normatív értékelés helyességi kritériumainak és szerkezetének alakulását ismertetem;

Meghatározzák az egyes brit nyelvészek hozzájárulását az angol nyelv hangszerkezetének szabványosításához;

Létrejön azoknak a fonetikai jelenségeknek a listája, amelyek szabályozási beavatkozás tárgyává váltak.

Az értekezés elméleti jelentősége a nyelvi normaelmélet továbbfejlesztésében, valamint a normatív hagyomány historiográfiai leírásának elveiben rejlik. A disszertációból kiderül, hogy a normalizációs folyamatok periodizációja és tipológiája a kodifikáció előíró és leíró megközelítésének arányán, valamint a nyelvi helyesség kritériumainak alakulásán alapulhat. A tanulmány a nyelvi normák értelmezésének és az ortopédiai normák kodifikációjának gyakorlatának kritikai elemzését javasolja a modern angol nyelvű nyelvészetben, amelyet hipertróf leírói torzítás jellemez.

A kutatás tárgya a helyesírási szótárak és segédkönyvek „helyes” kiejtésére vonatkozó normatív ajánlások.

A kutatás tárgya az ortopédiai normák kodifikációjának elvei Nagy-Britanniában a különböző kulturális és történelmi korszakokban. A hangsúly a leíró és előíró megközelítések arányán van a nyelv hangoldalának normalizálásában.

A kutatás anyagaként helyesírási szótárakat és egyéb (akadémiai és nem akadémiai) normatív angol nyelvű ortopédiai tankönyveket használtak.

Ennek a munkának a célja, hogy tanulmányozza a brit nyelvészek véleményének alakulását a kiejtési standard szabványosítási folyamatairól Nagy-Britanniában a 17. század végétől napjainkig, és azonosítsa az ortopédiai norma kodifikációjának elveit. az angol nyelv különböző kulturális és történelmi korokban. A tanulmány a nyelvi norma, mint spontán kialakuló fogalmak körvonalazására épül.

jelenségek és kodifikáció, mint a nyelvészek tudatos és céltudatos tevékenysége a nyelvi normák rögzítésére és terjesztésére.

Ez figyelembe veszi a kodifikált normák olyan jellemzőit, mint szelektivitása, kötöttsége, a normatív megvalósítások változatossága, történelmi és kulturális indokoltsága. Különös figyelmet fordítanak az ortopéia területén a kodifikációs folyamatok sajátosságaira, összehasonlítva a nyelv más szintjeinek normalizálásával.

A tanulmány célja annak meghatározása, hogy a 17. század végétől a 21. század elejéig milyen arányban állnak a leíró és előíró megközelítések az ortopédiai normák kodifikációjában, nevezetesen:

Az ortopédiai szótárak szerzőinek ajánlásainak imperativitásának és változékonyságának fokának feltárása a különböző történelmi korszakokban;

Az Egyesült Királyság kiejtési szabványosítási folyamatának kulcsfiguráinak meghatározása;

Az angol nyelv ortopéiájáról szóló normatív művek típusainak és műfajainak leírása történeti dinamikájukban.

A tanulmány feltárja a kodifikáció és az usus közötti eltérés mértékét az angol nyelv kiejtése terén Nagy-Britanniában a különböző történelmi korszakokban, és kideríti, hogy a normatív írásokban rögzített kodifikált normák mennyiben veszik figyelembe a kiejtési normák spontán fejlődését. .

Az alábbi rendelkezéseket nyújtják be a védekezéshez:

A 17. és 21. század folyamán a brit nyelvészek megközelítése az angol nyelv kiejtési szabványának kodifikálásához az inga elve szerint változott: a leíró, valójában a fonetika leírásaiból.

századi angol nyelv a 18-19. századi preskriptivizmusig és a 20-21. századi leíró megközelítésig;

A 18-21. század folyamán az angol nyelv ortopédiai norma kodifikációjának helyességi kritériumaiban változás következett be: ha a 19. század közepéig a normatív értékelés alapja a presztízs, az eufónia volt, a hasonlat és a helyesírás közelsége, majd a 20. század elejére a hangsúly a valós társadalmi beszédgyakorlat tükrözésére, a beszédre helyeződött át;

A New England korszakban a beszélt nyelv ábrázolási módjai a beszédszervek helyzetének leírásáról - a fonetikai analógiára - a részleges átírásra - a fonológiai és fonetikai átírások kialakítására változtak, a modern ortopédiai szótárakban ez utóbbi dominált;

A modern angol nyelvű ortopédiai szótárak ("Cambridge Pronunciation Dictionary of the English Language", "Oxford Pronunciation Dictionary of the Modern English", "Longman Pronunciation Dictionary") a normatív ortopédiai szótár hagyományos műfajának jelentős növekedéssel történő átalakulásáról tanúskodnak. a nyelvi normák fogalmai és az irodalmi nyelv normái közötti leíró határok között;

Az ortopéiával kapcsolatos normatív munka szélsőséges leíró elfogultsága nehézségeket okoz azoknak, akik gyakorlati ajánlásokat keresnek a szótárakból, ami a „nyelvi tekintélyelvűség” népszerűségének növekedéséhez vezet az Egyesült Királyságban a hétköznapi anyanyelvi beszélők körében, valamint az iránti érdeklődés növekedéséhez. ezt a kérdést a nyelvészek körében.

A kutatási módszereket a munka céljai és célkitűzései határozzák meg, összetett jellegűek és összhangban vannak az általánossal

munkamódszertani előfeltétele. A vizsgálat leíró és összehasonlító módszereket alkalmaz; az anyag gyűjtésénél a részmintavétel módszerét alkalmaztuk. Az értekezésben a következő típusú kutatómunka folyik: a nyelvelmélet, a szabványosítás, a fonetika és a lexikográfia általános és specifikus kérdéseinek szakirodalmi elemzése; ortopédiai szótárak és a 18-21. századi brit fonetikusok egyéb normatív munkáinak összehasonlító és összehasonlító elemzése; a kodifikáció elveinek, az érvelés típusainak és a szóbeli beszéd grafikus ábrázolásának módszereinek azonosítása az angol nyelv ortopéikus szótáraiban az Egyesült Királyságban az újangol időszakban.

A teoretikus - a kutatás módszertani alapja az irodalmi nyelvre vonatkozó rendelkezések a Prágai Nyelvtudományi Kör képviselőinek munkáiban (B. Havranek, V. Matesius), az irodalmi nyelv elmélete az orosz nyelvészetben (VV Vinogradov, GO Vinokur). , BA , JI. V. Shcherba, JI. P. Yakubinsky, AM Peshkovsky, B. N. Golovin, O. N. Shmelev, JI. P. Krysin, Yu. V. Rozhdestvensky, V. G. Kostomarov), különösen a normák kodifikációjának elmélete irodalmi nyelv (SI Ozhegov, VAITskovich, LK Graudina, KS Gorbacsovics, LI Szkvorcov, NN M. Gukhman, NI Tolsztoj, NB Mechkovskaya, YV Rozhdestvensky), valamint az egyes irodalmi nyelvek történetével foglalkozó művek (VG Kosztomarov) , MM Gukhman, VN Yartseva, I. R. Galperin, A. D. Schweitzer, N. N. Semenyuk és mások).

A kutatás gyakorlati értéke abban rejlik, hogy a kapott adatokat általános nyelvészeti és nyelvtörténeti kurzusokon, valamint az angol nyelv fonetikájának oktatásában felhasználhatjuk.

A megállapítások megbízhatóságát meghatározza az irodalmi nyelvre és a nyelvi normákra vonatkozó tanulmányozott elméleti irodalom jelentős része, valamint a tényleges nyelvi

anyag a különböző történelmi korok angol nyelvű ortopédiai szótárainak összehasonlító elemzéséhez.

A kutatás főbb rendelkezéseinek jóváhagyására a Moszkvai Állami Nyelvészeti Egyetem „Discourse as Social Activity: Priorities and Prospects” (Moszkva, 2014. október) II. Nemzetközi Konferenciáján, valamint az Általános ill. A Moszkvai Állami Nyelvtudományi Egyetem összehasonlító nyelvészete. A disszertáció témájában 3 cikk jelent meg, valamint a konferencia beszámolójának absztraktjai.

Szerkezeti felépítését tekintve a disszertáció egy Bevezetésből, három fejezetből és egy Konklúzióból áll.

Az I. fejezet a nyelvi normák elméletét vizsgálja a hazai és külföldi nyelvészek lefedettségében, valamint összehasonlítja és elemzi az irodalmi nyelv kodifikációs folyamatának különböző megközelítéseit. Amint ez a tanulmány kimutatta, még mindig nincs konszenzus a „norma” kifejezéssel kapcsolatban. Számos műben a normát a nyelvtudomány egyik alapfogalmának tekintik olyan kifejezésekkel kapcsolatban, mint a nyelv, séma, szerkezet, usus, egyéni beszédaktus (L. Elmslev, E. Coceriu). Az irodalmi nyelv elméletével és történetével foglalkozó művekben a norma korrelál az usussal, amellyel kapcsolatban a kutatók különbséget tesznek a nyelvi norma (általánosan elfogadott usus) és az irodalmi nyelv normája (példamutató usus) között. A norma és a ténylegesen létező nyelvi gyakorlat kapcsolatának gondolata képezte a modern deskriptivizmus alapját. Különösen a legbefolyásosabb modern angolul beszélő nyelvészek (W. Labov, D. Crystal, J. Wells, P. Tradgill stb.) képviselik a létező tények legteljesebb és legobjektívebb leírását. A nyelvi normával ellentétben az irodalmi nyelv normáját teljes mértékben lefedik a beszédkultúrával foglalkozó művek (pl.

különösen a Prágai Nyelvészeti Kör képviselői és számos hazai nyelvész körében), ahol ideális nyelvi modellként mutatják be, amelyre a beszélőnek törekednie kell. Az axiológiai komponens meghatározó az irodalmi norma szempontjából.

A normához választott megközelítéstől függően a stabilitás mértékének értékelése kutatónként eltérő. Míg egyes nyelvészek úgy vélik, hogy a normarendszer nem szab meg pontos állandókat, hanem csak bizonyos határokat, amelyek között a norma létezik, mások úgy értelmezik a normát, mint egy merev előírást, amely szerint több lehetőség közül kell választani, csak egyet. A mi szempontunkból vitathatatlannak tűnik, hogy a változékonyság jelensége - legyen szó a nyelvi normán belüli változatokról vagy a színvonalon aluli megvalósításokról - a nyelv állandó fejlődésének egyik forrása.

A fejlett irodalmi nyelv legfontosabb jellemzője a kodifikált, i.e. a normatív írásokban rögzített normák. E tekintetben helyénvalónak tűnik egy külön nyelvtörténeti szakaszt kiemelni, amely a kodifikációs folyamatok vizsgálatával foglalkozik. Ebben az esetben a központi probléma véleményünk szerint a leíró (leírás) ill

a nyelv leírásának előíró (előírásos) megközelítései.

Az angol nyelvű normatív hagyományban korai szakaszában a preskriptivizmus a vezérelv, míg a 20. század közepétől kezd dominálni a leíró szemlélet, amelyhez olyan tényezők társulnak, mint a társadalom demokratizálódása, a társadalom megerősödése. a lokális akcentusok presztízse, hordozóik egyedi kulturális identitásáról tanúskodva, a posztmodern filozófia „több világ” együttélése, a nyelvészeti kutatások olyan területeinek kialakulása, mint a strukturális nyelvészet, a diskurzus kritikai elemzése, a generatív grammatika stb.

Annak ellenére, hogy az angolul beszélő nyelvészek többsége (D. Crystal, H. Giles, P. Tradgill stb.) kritikusan viszonyul a nyelvi racionalizálás gyakorlatához, indokolatlan tekintélyelvűséggel vádolva a preskriptivista szerzőket, az utóbbi évtizedekben a preskriptivizmus vonzotta. egyre nagyobb figyelmet szentelnek, és mind a szinkronban, mind a diakróniában kezdik vizsgálni, mint fontos szociolingvisztikai jelenséget, amely tudományos leírást érdemel (I. Tiken-Boon Van Ostade, R. Hickey, J. Beale). Ugyanakkor a normatív hagyomány egy bizonyos történelmi értékének felismerése mellett a normatív hagyomány kutatói hangsúlyozzák saját ragaszkodásukat a nyelv leíró megközelítéséhez.

Ugyanakkor az az antinormatív attitűd, amely az angolul beszélő nyelvészek munkáinak többségét jellemzi, nem talál támogatást a hétköznapi anyanyelvi beszélők körében. A beszédkultúra és a nyelvi helyesség kérdése olyan fontossá vált a szemükben, hogy a nyelvészek az "új preskriptivizmus" hullámáról kezdtek beszélni Nagy-Britanniában (J. Beale). A jelenlegi helyzet sajátossága azonban abban rejlik, hogy erre a kérésre csak nem akadémikus kompozíciók válaszolnak, amelyek száma évről évre nő (a legnépszerűbbek L. Truss, D. Marsh, G. Ritchie, S. Heffer, K. Taggart, J. Butterfield). A nyelv normalizálásának preskriptív megközelítését támogató tudományos munkák gyakorlatilag nem jelennek meg, és az ilyen publikációk esetében szerzőiket kemény kritika éri a nyelvi közösség részéről, ahogyan a Language Is Power című munkájával is megtörtént J. Hani.

Mindez azt jelzi, hogy a modern nyelvészeti kutatások számára a nyelvi norma és az irodalmi nyelv norma kapcsolatának kérdése nem teljesen megoldott, és nyelvi irányonként eltérően mérlegelhető.

A II. fejezet az ortopédiai norma kodifikációjának alapelveinek alakulását mutatja be Nagy-Britanniában a 17. századtól a 19. század végéig, e korszak legjelentősebb ortopédiai munkáinak anyaga alapján.

Amint azt az ortopédiai szótárak elemzése is mutatja, a fonetikusok fő nyelvi vitái a 18-19. érintett: a [h] hiánya azokban a szavakban, ahol lennie kell, és fordítva; aspiráció d intervokális helyzetben; lenyűgöző kezdő mássalhangzók; az [a] és [a:] hangokkal való visszaélés; "északi" kiejtés [g]; nincs aspiráció [w] után wh- kombinációkban; végső [ee] ("-ow" graféma) megvalósítása er-ként; hibák a stresszben; a kombináció helyettesítése monoftonggal [és:]; a rövid [i] helyettesítése hosszúra, és fordítva; a rövid [és] helyettesítése hosszú [és:]-vel, és fordítva; helyett hosszú [a:] karaktert használva.

A 17-19. században számos tudományos és népszerű mű foglalkozott az ortopéia kérdéseivel. A kiejtési információk angol nyelvtanokat, varázslatokat, általános szótárakat és ortopédiai szótárakat tartalmaztak. Ugyanakkor, ha a nyelvtan és a helyesírás csak a hang-betű kombinációk olvasásának szabályaira vonatkozott, akkor J. Buchanan (Essay to Establishing a Standard for an Elegant and Uniform Pronunciation of the English Language, 1766), T. Sheridan művei. (A General Dictionary of the English Language, 1780), W. Kenrick (New Dictionary of the English Language, 1773) és J. Walker (A Critical Pronouncing Dictionary, 1791) teljes értékű előíró jellegű ortopédiai szótárak voltak. Megkülönböztető jellemzőjük a nagyszámú értékelő megjegyzés jelenléte, valamint a tekintélyes kulturális személyiségekre való hivatkozások, akiknek kiejtése a szerzők szemszögéből standardsá válhat egy hétköznapi brit számára. A kifejezett előíró irányultság mellett azonban ezek a szótárak számos finom objektív megfigyelést tartalmaztak, ezért nagyon érdekesek a modern nyelvtörténész számára.

A 19. században Nagy-Britanniában megjelentek a nem akadémiai ortopédiai tankönyvek (Charles Smith, Helen Ann Eccles, Henry G. és mások). Az ilyen kompozíciók érzelmi összetevője, imperatív és alkalmazott jellege is tanúskodik szerzőik előíró megközelítéséről a nyelvi szabványosítás kérdésében.

A kiejtési norma kodifikációjának előíró megközelítése Nagy-Britanniában megmaradt a 19. század első felének nyelvészeinek munkáiban, különösen B. Smart munkáiban, aki újra kiadta és kiegészítette J. ortopédiai szótárát. Járóka. Walker Remodelled című művében. A New Critical Pronouncing Dictionar (1836) pedig B. Smart erősítette a hangsúlyt a „kulturált” és „vulgáris” angol anyanyelvűek ellentétére, és az elsők között javasolta a művelt londoniak beszédének átvételét a britek alapjaként. kiejtési szabvány.

A 19. század második fele óta Nagy-Britanniában a fonetikai kutatások érdeklődési köre és alapelvei között bizonyos irányú elmozdulás következett be: A. Ellis és G. Sweet megalapozta az angol nyelv kiejtésének leírásának leíró megközelítését, ill. az egyik első fonetikus, aki megkérdőjelezte az egységes kiejtési szabvány létezésének lehetőségét. A. Ellis (A Plea for Phonetic Spelling, 1848; The Essentials of Phonetics, 1848; On Early English Pronunciation, különös tekintettel Shakspere és Chaucer, 1867-1889) és G. Sweet (Handbook of Phonetics, 1877; Sounds, 1888; A Primer of Spoken English, 1890) támogatta a lakosság beszélt nyelvének leírását, és a kiejtés legapróbb árnyalatait is tanulmányozta, ami innovatív megközelítés volt a 19. században. A 20. század elejére a legtöbb brit fonetikus felismerte a különböző dialektusok együttélését, és megkérdőjelezte az angol nyelv egységes „arctalan” kiejtési szabványának kidolgozásának szükségességét is.

Amint a tanulmány kimutatta, a 18. és 19. század folyamán fejlődés ment végbe a normatív segédanyagok kiejtési modelljeinek kiválasztási kritériumaiban. A 19. század közepéig a fonetikusok helyességének kritériumai a következők voltak:

Presztízs: csak a társadalmi elit képviselőinek kiejtési mintái kerültek rögzítésre (pl. hangsúlyos gyökérrel kötelező);

Harmónia: ez a kritérium elsősorban a kölcsönzések angol nyelvi modellje szerinti asszimilációjára vonatkozott (az őr kiejtését yardnak javasolták az előző kemény [g]-vel; másodlagos hangsúly az első szótagon olyan szavakban, mint complaisant, caravan, artisan , játékvezető, hegedű stb.);

analógia: származástól függetlenül a ritkább szavakat a gyakoribb, hasonló írásmódú szavak kiejtésével azonos módon javasolták (például a kifogásolt kiejtése jelmintát követve) -,

A helyesírás közelsége (kiejtési tervezés as);

Világosság, egyértelműség (a nyúl mint [méh] és az örökös kiejtése mint

Etimológiai kritérium (kisebb mértékben) (hangsúly a horizont második szótagján, a latin és a görög analógiájára).

Ezeknek a kritériumoknak a korrelációját a különböző szerzők munkáiban az alábbi táblázat tükrözi:

presztízs A helyesírás közelsége Analógia egyértelműsége Etimológiai kritérium Harmónia usus

James Buchanan - + + - + -

1 A "+ -" jelölést olyan esetekben használjuk, amikor ezt az elvet a mű szerzője az előszóban vagy a magyarázatban deklarálta, de később csak kis számú esetben tükröződött.

William Kenrick + + - + - + + -

Thomas Sheridan + - + + + - + + -

John Walker + + + + - + -

A 19. század második felétől a nyelvi tények leíró megközelítésének elterjedésével összefüggésben ezek a kritériumok háttérbe szorulnak: felváltja a jelenség társadalmi beszédgyakorlatban való érvényesülésének kritériuma, amely idővel domináns lesz. az ortopédiai normaalkotás gyakorlatában.

A 18-19. század folyamán a hangok írásbeli továbbításának elvei is megváltoztak. Erre a célra a 17-18. században különféle grafikai eszközöket alkalmaztak: hangsúlyok jelölését (esetenként többféle típust), szótagokra bontást, részleges vagy teljes átírást, magánhangzók digitális megjelölését, diakritikát. Később a hangképzési folyamatok iránti érdeklődés hozzájárult egy speciális fonetikus ábécé létrehozásához. A. Ellis, A. M. Bell és G. Sweet fejlesztette ki. Bell átírásában a szimbólumok nem magukat a hangokat, hanem az artikuláló szervek helyzetét jelölték; ezt az elvet később annak összetettsége miatt feladták. Ezzel szemben A. Ellis és G. Sweet fejlesztései később a modern 1PA transzkripciós rendszer alapját képezték. A fonetikusok a latin ábécét vették alapul, amelyet később néhány görög és óangol betűkölcsönzés, valamint Sweet és Ellis által kitalált új szimbólumok egészítettek ki.

A III. fejezet tárgyalja a kiejtési szabvány kodifikációjának problémáit Nagy-Britanniában a jelenlegi szakaszban (XX-XXI. század), valamint

A 20. század elején a brit ortopédia legfontosabb eseménye D. Jones ortopédiai szótárának megjelenése volt (1917). Angol kiejtési szótárát a szerző szándéka szerint a ténylegesen létező „közös” kiejtés (Received Pronunciation) leírására szánták. A D. Jones számára készült anyagok kiválasztásánál a fő kritériumok a következők voltak: a társadalmi és oktatási elit (a dél-angliai magán bentlakásos iskolák végzősei), világosság (a XX. század első felében Nagy-Britannia minden akcentusa) , az RP-nek volt a legnagyobb szemantikai potenciálja, és a legtöbb angol anyanyelvű ember számára érthető volt); és (kisebb mértékben) az eufónia is. Paradox módon a szerző azon kinyilvánított vágya ellenére, hogy leíró jellegű művet hozzon létre, Nagy-Britanniában D. Jones szótárát kezdték használni az ortopéia fő normatív eszközeként.

A BBC rádióállomás megjelenése, amelynek feladata a lakosság iskolai végzettségének emelése és a nemzet megszilárdítása volt, hozzájárult az RP további elterjedéséhez a hétköznapi anyanyelvi beszélők körében. Ennek eredményeként ennek az ortopédiai szabványnak a jelentősége jelentősen megnőtt. E tekintetben a 20. század közepéig a D. Jones által leírt ortopédiai szabvány megőrizte Nagy-Britannia legrangosabb akcentusának státuszát.

A 20. század második felében a társadalmi-politikai élet liberalizációja Nagy-Britanniában azonban oda vezetett, hogy az RP tömeges telepítése egyre több elégedetlenséget kezd kiváltani a közép- és munkásosztály képviselőiben. A nyelvészetben a deskriptivizmus elvei rögzültek. Sok nyelvész (J. Wells, D. Crystal, P. Tradgill, K. Upton és mások) hangsúlyozza a regionális akcentusok megőrzésének értékét, lehetőséget adva a beszélőknek arra, hogy teljesebben kifejezzék a társadalmi és

egyéni identitás. Az RP-t elsősorban a külföldiek angol tanításának gyakorlatában használt szabványként kezdik értelmezni.

A 20. században a kiejtést leíró művek műfaja is változáson ment keresztül. Már a 19. század végén megtörtént a nyelvtan és a fonetika tantárgy végleges szétválása, aminek következtében a nyelvtani tankönyvekből kikerültek a kiejtésre vonatkozó információk. A helyesírások is a múlté válnak. A 20. században az ortopédiai norma az angol nyelv általános szótáraiban konszolidálódik, amelyek szótári bejegyzései többek között szavak átírását is tartalmazzák; helyesírási szakszótárakban, valamint a nem akadémiai jellegű művekben. Emellett nagy számban jelennek meg a fonetikai és fonológiai témájú tudományos tanulmányok, amelyek azonban szűk fókuszuk miatt nem az olvasók széles rétegei számára készültek.

Az angol nyelv kiejtési normáiban a XX-XXI. század során bekövetkezett változás miatt a III. fejezet jelentős részét a XX. századi Egyesült Királyságban a kiejtés fejlődésének fő tendenciáinak áttekintésére, valamint az a brit ortopédiai standard kialakulását meghatározó vezető tényezők, valamint egy új kiejtési modell megjelenése, amely Nagy-Britannia ortopédiai szabványának státuszát követelte.

A XX. század 80-as éveivel kezdődően Dél-Angliában kialakult az angol nyelv sajátos regionális változata, az Estuary English, amely gyorsan elterjedt Anglia délkeleti és dél-középső területén. Fonetikai szempontból magában foglalja egyrészt a hagyományos RP, másrészt a Cockney (a munkásosztály képviselőinek londoni akcentusa) jellemzőit. A dolgozat részletesen ismerteti az Estuary English fonetikai jellemzőit, és áttekintést ad az angolul beszélők különböző nézőpontjairól is.

nyelvészek az RP teljes helyettesítésének lehetőségével kapcsolatban az Estuary English nyelvre.

Jelenleg a kodifikált RP kiejtési szabványt széles körben használják a nemzetközi kommunikációra és tanítják a külföldieknek, míg belföldön a XX. század 60-as évei óta egyre inkább elveszíti pozícióját. Figyelemre méltó, hogy számos modern brit nyelvész általában túlmutat az ortopédiai normákon a szokásos angol nyelv keretein, amelyről véleményük szerint bármilyen akcentussal beszélhetünk. Ugyanez a nézőpont tükröződik az Egyesült Királyság modern oktatási dokumentumaiban is.

Általánosságban elmondható, hogy a nyelvészek részéről az egalitárius nyelvi megközelítés aktív propagandája ellenére Nagy-Britanniában az utóbbi években egyértelműen megmutatkozott az úgynevezett „új preskriptivizmus” társadalmi terjedésének tendenciája. A kiejtés területén ez az RP iránti érdeklődés megugrásában nyilvánul meg. Sok brit abban reménykedik, hogy beszédstílusát az ortopédiai színvonalhoz próbálja közelebb hozni, hogy "feljebb kerüljön" a társadalmi ranglétrán. A "helyes" kiejtést keresve az ortopéia leghitelesebb szókincsű kiadványaihoz fordulnak, köztük a Cambridge English Pronouncing Dictionary-hez, az Oxford Dictionary of Pronunciation for Current English-hez, a Longman Pronunciation Dictionary-hez.

Ebben a tekintetben relevánsnak tűnik a modern angol nyelvű ortopédiai szótárak összehasonlító elemzése, annak érdekében, hogy azonosítsuk a brit kiejtési legújabb trendek tükröződésének sajátosságait, valamint e művek előírási fokát. .

A munkában elemzett szótárakat az összeállítóik által javasolt ortopédiai modell, a kiválasztási módszerek, a kiejtés leírásának alapelvei, valamint a szótári munkákban bemutatott variabilitás mértéke alapján hasonlítjuk össze. Az utolsó pont meghatározásához a tanulmány a szókincsek (B, I, L, P, R betűk) szelektív elemzését használta, hogy megtudja, hány százalékban vannak a változó kiejtésű szócikkek az egy kiejtési modellt ajánlókkal. A "Cambridge Pronunciation Dictionary" 18. kiadásának tartalmának elemzése azt mutatja, hogy átlagosan az esetek 26%-ában a szótár használója számára egy szó kiejtésének több (két vagy több) változatát kínálják a kereten belül. az angol nyelv brit változata; Az Oxford Pronunciation Dictionary az esetek 12%-ában változó kiejtést ad; míg a "Longman's Pronunciation Dictionary" 3. kiadásában a szótári bejegyzések 27%-ában a szerző több átírást is megjelöl egy szóra.

A szótárak elemzése során a legújabb kiejtési trendeknek való megfelelés szempontjából a következő szavakat vettük figyelembe, amelyek az elmúlt években a legvitatottabb kiejtési esetek voltak. Ez a J. Wells 1999-2000 és 2007 közötti felmérései alapján összeállított lista a következő egységeket tartalmazza: mondja; ale; huncut ["mistfivas] [" gaeridj]; ütemezés ["Jedju: l] [" skedju: l] ["sketfeurl]; aitch (a betű kiejtése" h "); homlok [" fo: hed]; örökös [pe "pz:!) be1]; helyzet [.sitju" eijbn] [.sitju "eijan]; közben [" djoarir)] ["fiepg)]; február [" februari] ["febjuari]; felszív; pogácsa szegény [rie], turné, biztos, ^ sia ["eija] [" ei3a]; vita ["knntrovosi]; kilométer [(kilo "mi: t3]; zaklatás [" hieras]; alkalmazható ["arr11keb (e) 1] [er" 11keb (e) 1];

összehasonlíthatatlan [w "kt) trage (e) 1] [tket" parge (e) 1].

Amint az elemzés kimutatta, a 22 változó kiejtésű szót tartalmazó listából a Cambridge Pronunciation Dictionary 11 esetben a legújabb kiejtési újításokat részesíti előnyben. Szinte minden fennmaradó esetben (kivéve a mondandókat és az összehasonlíthatatlanokat) a modern kiejtések szerepelnek, de csak másodlagosként (amint azt a használatuk helyénvalóságára vonatkozó speciális megjegyzések igazolják). Az "Oxford Pronunciation Dictionary" jellegzetes vonása, hogy összeállítói hozzáállása általában a nyelvi variációhoz: a szerzők alapvető meggyőződése szerint a szótári bejegyzésben a kiejtési lehetőségek bemutatásának sorrendje nem tükrözi preferenciáikat a részről. hangszórók, és szintén nem ajánlott. Ennek ellenére a vitatott kiejtési esetek elemzése azt mutatta, hogy az "Oxford Pronunciation Dictionary" annak ellenére, hogy nem jelölték meg a preferált opciót, meglehetősen pontosan tükrözi a brit kiejtés jelenlegi tendenciáit (csak 3 esetben (mondja, aitch, mischievoas) szótár nem biztosítja a legmodernebb kiejtési változatot, és az egyikben - éppen ellenkezőleg, a hagyományos (február).). Ami a Longman Pronunciation Dictionary-t illeti, minden esetben változó kiejtést adnak meg, 11 szóval, amely az innovatív kiejtési modelleket részesíti előnyben (ate, homlok, helyzet, közben, elnyel, szegény, biztos, Ázsia, vita, kilométer, alkalmazható). Figyelemre méltó, hogy három esetben (rossz, biztos, vita) ezeket a lehetőségeket nem gyakoriságuk miatt, hanem a fiatal anyanyelvűek általi preferálásuk miatt ajánlják, amire a szerző a szótári bejegyzésekhez külön megjegyzésekben is utal.

A vezető brit ortopédiai szótárak összehasonlító elemzése azt is kimutatta, hogy az anyag kiválasztásának fő kritériuma egy bizonyos típusú kiejtés elterjedése a lakosság széles rétegeinek nyilvános beszédgyakorlatában, ami

az a tény, hogy a szótárak nagyjából tükrözik a modern kiejtés változékonyságát. A kiejtési szabvány regionális változatokat és néhány ellentmondásos kiejtést is tartalmaz, amelyek gyakoriak a beszélők körében (például ["febjosri] és [" febjeri] a februárra, illetve f "frenj] a franciára). A beszélők társadalmi helyzete, életkora és iskolai végzettsége egy adott kiejtés használata megtart egy bizonyos jelentést, és a szótári bejegyzésekben feltüntetésre kerül. Ez az elemzett szótárak kifejezett leíró elfogultságát jelzi. Ez tulajdonképpen a normatív szókincs hagyományos műfajának átalakulását jelenti. Elméletileg ez egy átdolgozást jelent. maga a nyelvi norma fogalma: a jó/rossz ellentéte, az irodalmi nyelv klasszikus elméletének alapja. a nogo-t fokozatosan felváltja a széles körben elterjedt / nem elterjedt és az elfogadható / elfogadhatatlan szembenállása, az adott társadalmi és kommunikációs kontextustól függően.

Az új generáció ortopédiai szótárainak leíró orientációja és összeállítóik azon törekvése, hogy rögzítsék a legújabb kiejtési újításokat, további szimbólumok és megnevezések bevezetéséhez vezet az átírásban, ami a fonetikai (nem pedig fonológiai) elv használatára utal. hangok rögzítéséről írásban. A legszembetűnőbb példák a következők: a rövid [i] és a hosszú közötti különbség semlegesítése a szó véghelyzetében (mint a happy), valamint a hangsúlytalan előtagokban, mint a pre-, be-, re-, de- , e- (ebben az esetben hangsúlytalanul a hangot az [i] szimbólum jelöli); hangsúlyos magánhangzó, például [a] megvalósítása olyan szavakban, mint a had és a kéz (szemben a

hagyományos [ah]); egy hátsó-nyelvi diftongus [tyu] megjelenése (általában a sötét változat előtti pozícióban - [I], mint a hajtogatásban, teljesen) -, egy hosszú [o:] diftongusa [uh]-ban (mint a négyben) ; az [ee] diftongus cseréje egy hosszú monoftongra [e:] (mint a négyzetben vagy a hajban) -, a kombinációk helyettesítése a és [c3z]-vel (hangolás, kicsinyítés); a kötőanyag [г] szerepeltetése minden olyan szóban, amely a "г" zárógrafémát tartalmazza (ahogyan), valamint azokban a kifejezésekben, amelyekre jellemző a tolakodó hang [г] szerepeltetése (mint a törvény és a rend kombinációjában) .

A brit angol ortopédiai normák kodifikációjának gyakorlatában végbement változásokat érdekes elemezni a beszélő/hallgató antinómia tükrében. A 18-19. században, a preskriptivizmus dominanciája korában a normatív ajánlások elsősorban a hallgató érdekeinek figyelembevételén és erőfeszítéseinek megtakarításán alapultak: a nyelvi forma megválasztásáért minden felelősséget a hallgatóságra bíztak. hangszóró. Az ajánlott formák kiválasztásánál számos szempont (tisztaság, eufónia, a regionális és társadalmi változatosság elutasítása) arra irányult, hogy megkönnyítse a beszéd hallgató általi észlelését. A deskriptivizmus elveinek terjedésével azonban a kiejtési változat ortopédiai szabványba való felvételének fő oka annak elterjedése a nyilvános beszédgyakorlatban. Ez jelentősen megtakarítja a beszélő erőfeszítéseit: maga a "helyes kiejtés" gondolata hiteltelenné válik, és a beszélő a legtöbb esetben a számára legismertebb formát használhatja. Ugyanakkor egy ilyen toleráns megközelítés bizonyos problémákat okoz a hallgató számára, aki, mivel nem ismeri ezt vagy azt a regionális vagy társadalmi típusú kiejtést, nehézségekbe ütközhet valaki más beszédének észlelésében.

A Konklúzió a kutatási eredményeket foglalja össze. A munka azonosította és elemezte a legjelentősebb normatív jellegű ortopédiai alkotásokat, amelyek meghatározták az angol nyelv kiejtési normáját.

A 18. századtól napjainkig meghatározták az ortopédiai szabvány kodifikációjának alapelveit, tanulmányozták a helyesség kritériumait, amelyek meghatározták az ajánlott kiejtési lehetőségek kiválasztását.

A normatív hagyomány periodizálása a preskriptivizmus és a deskriptivizmus arányán alapult. A műből kitűnik, hogy a 17. század végétől a 21. század elejéig Nagy-Britanniában az angol nyelv ortopédiai sztenderdjének kodifikációjával kapcsolatos attitűd az inga elve szerint változott - a kiejtés leíró leírásaitól. századi angol nyelv oldaláról a 18. - 19. századi preskriptivizmusra, és tovább a 20. - XXI. századi descriptivizmusra. Ez számos extralingvisztikai tényező (a közös brit identitás kialakításának szükségessége, a lakosság társadalmi mobilitásának növekedése, a társadalmi-politikai élet liberalizációja stb.) miatt, valamint a deskriptivizmus eszméinek hatására következett be. , amelyek az elmúlt évtizedekben terjedtek el az angol nyelvű nyelvészetben. Feltételezhető, hogy más nyelvi szintek és más nemzeti nyelvek kodifikációjára is jellemző irányzattal van dolgunk.

Ugyanakkor, amint az ortopédiai szótárak elemzése is megmutatta, a preskriptivizmus és a deskriptivizmus szembenállása nem abszolút érvényű: a brit ortopéia történetében az előíró ajánlások bizonyos mértékig a valódi usus-t tükrözték, a leíró leírások pedig – esetenként a szerző véleményének ellentmondásával. kívánja, megszerezze az ajánlott norma státuszát.

A preskriptivizmustól a deskriptivizmus felé való elmozdulás a normatív értékelés szerkezetének megváltozását is maga után vonta. A 19. század közepéig a fonetikusoknál a helyesség kritériuma a társadalmi presztízs, az eufónia, a hasonlat, a helyesírás-közeliség, a világosság, az egyértelműség és kisebb mértékben az etimológiai kritérium volt. A 19. század közepe óta azonban a leíró tendenciák megjelenésével az orientáció

egy közönséges anyanyelvi beszélő ususán, és a 20. század második felétől a közös usus-ra támaszkodás vált tulajdonképpen az ortopédiai helyesség egyetlen kritériumává.

A modern ortopédiai szótárak elemzése (Cambridge English Pronouncing Dictionary, Oxford Dictionary of Pronunciation for Current English, Longman Pronunciation Dictionary) a normatív ortopédiai szótár hagyományos műfajának átalakulását jelzi leíró kezdetének jelentős növekedésével. Elméletileg ez a határok elsimítását jelenti a nyelvi normák fogalmai és az irodalmi nyelv normái között, amelyek az orosz nyelvészetben átvett irodalmi nyelv elméletének hátterében állnak. A leíró megközelítésre való orientáció oda vezet, hogy a vezető brit ortopédiai szótárak elveszítik normatív és oktató jellegüket, közelednek a tudományos és akadémiai diskurzushoz, miközben az előíró jellegű normatív referenciakönyvek kikerülnek az akadémiai tudomány köréből.

E tekintetben jelenleg nem tűnik egyértelműnek a britek hozzáállása a nyelv ortopédiai normájához. Az ortopéiával kapcsolatos normatív munkák kifejezett leíró elfogultsága bizonyos nehézségeket okoz a hétköznapi anyanyelvi beszélők számára, akik gyakorlati ajánlásokat keresnek a szótárakból. A hétköznapi anyanyelvi beszélők társadalmi igénye nem akadémikus jellegű nyelvészeti művek megjelenéséhez vezetett, amelyek a tudományos munkákkal ellentétben konkrét ajánlásokat adnak a briteknek a nyelvhasználatra vonatkozóan.

A disszertáció főbb rendelkezéseit E.S.Shlyakhova alábbi 3 publikációja tükrözi, összesen 2,3 pp terjedelemben. az "Oroszországban lektorált tudományos folyóiratok és publikációk listája, amelyekben közzé kell tenni a doktori és a tudomány kandidátusi fokozatához szükséges értekezések főbb tudományos eredményeit" című kiadványban:

1. Shlyakhova, ES Az ortopédiai normák problémái a modern Nagy-Britanniában // Nyelv társadalmi-kulturális kontextusban. (Bulletin of MSLU. Linguistics.) - M .: IPK MSLU "Rema", 2011. - Issue. 5 (611) .- S. 158-170 -0,8 p. L.

2. Shlyakhova, E. S. Beszélgetés az ortopédiai norma természetéről Nagy-Britanniában: történelem és modernitás // Fonetika, fonológia és interkulturális kommunikáció. (Bulletin of MSLU. Linguistics.) - M .: IPK MSLU "Rema", 2012.-kiadás. 1 (634) .- p. 201-211 -0,6 p.p.

3. Shlyakhova, ES Az angol nyelv ortopédiai normájának tükröződése Nagy-Britannia modern normatív hagyományában // Language. Kommunikáció. Társalgás. (Bulletin of MSLU. Linguistics.) - M .: FGBOU VPO MSLU, 2014. - Issue. 5 (691) .- S. 165-180 - 0,9 p. L.

Helyes kiejtés(görög orthopeia, orthуs - helyes és ïpos - beszéd szóból). Az „ortoépia” kifejezésnek két fő jelentése van: 1) „az irodalmi nyelv normáinak halmaza, amely jelentős egységek hangtervezéséhez kapcsolódik: morfémák, szavak, mondatok. Az ilyen normák között vannak kiejtési normák (a fonémák összetétele, különböző pozíciókban való megvalósításuk, az egyes fonémák fonetikai összetétele) és a szuperszegmentális fonetika normái (hangsúly és intonáció) ”; 2) a szóbeli beszéd szabályait tanulmányozó nyelvtudományi rész.

Az „ortopéia” fogalmának hatóköre még nem teljesen tisztázott: egyes nyelvészek az ortopéiát szűken értelmezik – nemcsak a szóbeli beszéd sajátos normáinak (azaz a kiejtési és hangsúlyozási normáknak), hanem a nyelvtani formák kialakításának szabályainak összességét is. egy szóból: gyertyák - gyertyák, imbolygó - imbolygó, nehezebb - nehezebb. Kézikönyvünkben az e bekezdés elején megadott definíció szerint az ortopédia alatt a kiejtésre és a hangsúlyra vonatkozó szabályok összességét értjük. A nyelvtani formák képzésére csak akkor kerül sor, ha a hangsúly betölti a formamegkülönböztető funkciót.

Az ortopéia szorosan összefügg a fonetikával: a kiejtési szabályok lefedik a nyelv hangrendszerét, i.e. az adott nyelvben megkülönböztetett fonémák összetétele, minősége, változása a különböző hangviszonyok között. Az ortopéia tárgya a kiejtési normák. Ortopédiai norma- ez az egyetlen lehetséges vagy előnyben részesített nyelvi lehetőség, amely megfelel a kiejtési rendszernek és a nyelvfejlődés alaptörvényeinek.

Az ortopédia a következő részeket tartalmazza.

1. Ortopédiai normák a magán- és mássalhangzók területén.

2. A kölcsönszavak kiejtésének sajátosságai.

3. Egyes nyelvtani formák kiejtésének sajátosságai.

4. A kiejtési stílusok fogalma. Jellemzőik.

Ortopédiai normák

Az ortopédiai normákat irodalmi kiejtési normáknak is nevezik, hiszen az irodalmi nyelvet szolgálják, i.e. a kulturált emberek által beszélt és írt nyelv. Az irodalmi nyelv minden oroszul beszélőt egyesít, szükséges a köztük lévő nyelvi különbségek leküzdéséhez. És ez azt jelenti, hogy szigorú normákkal kell rendelkeznie: nemcsak lexikális - a szavak használatára vonatkozó normákkal, nemcsak nyelvtani, hanem ortopédiai normákkal is. A kiejtési különbségek, más nyelvi különbségekhez hasonlóan, megzavarják a kommunikációt, figyelmüket a mondandóról a mondandóra irányítják.

A kiejtési normákat a nyelv hangrendszere határozza meg. Minden nyelvnek megvannak a saját hangzási törvényei, amelyek szerint a szavakat kiejtik. Például oroszul az [o] ütős hang hangsúlyozatlan helyzetben [a]-ra változik ( v[O] doo – be[a] Igen,T[O] csal - t[a] olvas); lágy mássalhangzók után a hangsúlyos magánhangzók [o, a, e] hangsúlytalan hangra változnak [és] ( m[Én vagyok] val vel - m[és] alvás, v[yo] l - v[és] la, l[e] s - óóó[és] vesz); a szavak végén a zöngés mássalhangzók zöngétlenre változnak (du [b] s - doo[P], moro[h] s - moro[Val vel]). Ugyanez a zöngés zöngétlen cseréje történik a zöngétlen mássalhangzók előtt ( RU[b] megy - RU[P] ka, mennyi s megy - mennyi[Val vel] nak nek), és a zöngétlen mássalhangzók zöngés előtt zöngésre változnak ( nak nek[Val vel] megy - nak nek s bumm, fiatal[T] megy - fiatal[d] bumm). A fonetika ezeket a törvényeket tanulmányozza. Az ortopédiai normák határozzák meg a kiejtési lehetőségek kiválasztását - ha a fonetikai rendszer ebben az esetben több lehetőséget is megenged. Tehát az idegen nyelvi eredetű szavakban elvileg mássalhangzó a betű előtt e határozottan és halkan is kiejthető, míg az ortopédiai norma néha határozott kiejtést igényel (például [de] kada, [te] mp), néha - lágy (például [d "e] pontosítás, [t "e] temperamentum, mu[z "f] th). Az orosz nyelv fonetikai rendszere lehetővé teszi mind a [шн], mind a [ч "н] kombinációt, vö. bulo[h "n] és énés bulo[shn] és én, de az ortopédiai norma azt írja elő ló[shn] O, de nem ló[h "n] O... Az ortopédia magában foglalja a stressz normákat is: helyesen kiejteni dokumentum, de nem dokumentum,elindult, de nem Rajt,csengetés, a nem csengetés, Az ábécé, de nem alfvit).

Az orosz irodalmi nyelv, tehát az irodalmi kiejtés alapja a moszkvai dialektus. Történelmileg történt: Moszkva lett az orosz földek egyesítője, az orosz állam központja. Ezért a moszkvai dialektus fonetikai jellemzői képezték az ortopédiai normák alapját. Ha az orosz állam fővárosa nem Moszkva lenne, hanem mondjuk Novgorod vagy Vlagyimir, akkor az irodalmi norma az „okanie” lenne (azaz most kiejtjük v[O] Igen, de nem v[a] Igen), és ha Rjazan lesz a főváros - "yakanye" (vagyis azt mondanánk v[l "a] su, de nem v[l "és] su).

A helyesírási szabályok megakadályozzák a kiejtési hibákat, levágják az érvénytelen opciókat. A hibásnak, nem irodalminak elismert kiejtési lehetőségek más nyelvrendszerek - területi dialektusok, városi népnyelv vagy közeli rokon nyelvek, főleg ukrán - fonetikájának hatása alatt jelenhetnek meg. Tudjuk, hogy nem minden oroszul beszélőnek van egyforma a kiejtése. Oroszország északi részén "okayut" és "yakayut": kiejtése v[O] Igen, G[O] v[O] rit, n[e] su), délen - "akayut" és "yakayut" (mondják v[a] Igen, n[Én vagyok] su), vannak más hangzásbeli különbségek is.

Az irodalmi nyelvet gyermekkora óta nem ismerő, de az irodalmi kiejtést tudatosan elsajátító ember találkozhat a gyermekkorában tanult helyi dialektusban rejlő kiejtési sajátosságokkal. Például a dél-oroszországi bevándorlók gyakran megtartják a [g] hang különleges kiejtését - helyette a hangos [x]-t ejtik (a hangot az átírásban a [g] jel jelöli). Fontos megérteni, hogy az ilyen jellegű kiejtési jellemzők csak az irodalmi nyelv rendszerében sértik a normákat, a területi nyelvjárások rendszerében pedig normálisak és helyesek, és megfelelnek e nyelvjárások fonetikai törvényeinek.

A nem irodalmi kiejtésnek más forrásai is vannak. Ha valaki először találkozott egy szóval írott nyelven, szépirodalomban vagy más irodalomban, és előtte soha nem hallotta kiejteni, előfordulhat, hogy rosszul olvassa el, hangoztatja: a kiejtést befolyásolhatja a szó betűjele. A helyesírás hatása alatt volt például a szó kiejtése chu[f] állapot helyes helyett chu[Val vel] a te, [h] azután[w] helyett azután, Segítség[SCH] Nick ahelyett Segítség[w] Nick.

Az ortopédiai norma nem mindig csak az egyik kiejtési lehetőséget állítja az egyetlen helyesnek, a másikat pedig hibásnak utasítja el. Egyes esetekben lehetővé teszi a kiejtés variációit. Irodalmi, helyes kiejtésnek tekinthető e[f "f"] nál nél, és[f "f"] nál nél halk, hosszú hanggal [f "], és e[lzh] nál nél, és[lzh] nál nél- tömör hosszúsággal; jobb és előtt[f "f"] és, és előtt[vonat] és, és ra[w "w"] Pazarlásés ra[w "h"] Pazarlás, és [d] hinniés [d "] hinni, és P[O] eziaés P[a] ezia... Így, ellentétben a helyesírási normákkal, amelyek egy lehetőséget javasolnak, és tiltanak másokat, a helyesírási normák olyan lehetőségeket tesznek lehetővé, amelyeket vagy egyenlőnek értékelnek, vagy az egyik lehetőséget kívánatosnak, a másikat pedig elfogadhatónak tekintik. Például, Ortopédiai szótár az orosz nyelvről szerkesztette: R.I. Avanesov (M., 1997) szó úszómedence lehetővé teszi a lágy és kemény [s] kiejtését, azaz. és ba[e-vel] ynés ba[seh] yn; ebben a szótárban javasolt kiejteni manővereket, vitorlázó repülőgép de a kiejtés megengedett manővereket, plner.

Számos ortopédiai változat megjelenése az irodalmi nyelv fejlődésével függ össze. A kiejtés fokozatosan változik. A 20. század elején. beszéltem a[n "] gél, tse[R"] öbölben, ve[p "x], ne[R"] ki... És még most is az idősebb emberek beszédében gyakran találkozhatunk ilyen kiejtéssel. A mássalhangzó [s] szilárd kiejtése a részecskében - Xia (ül) (nevetett[Val vel] a, találkozott[Val vel]). A 20. század elején. ez volt az irodalmi nyelv normája, csakúgy, mint a szilárd hangok [g, k, x] a melléknevekben a - dákó, -huh, -sziaés a -ra végződő igékben bólint, -geg, -tokmány... A szavak magas, szigorú, rozoga, ugrás, ugrál, megszabadulúgy ejtik, mintha írták volna szigorú, rozoga, felugrik, ugrál... Aztán a norma elkezdte lehetővé tenni mindkét lehetőséget - a régit és az újat: és nevetett[Val vel] aés nevetett[a "] i-vel és str[G] ui str[G"] ui... Az irodalmi kiejtés változása következtében olyan változatok jelennek meg, amelyek egy része az idősebb generáció, mások a fiatalabb generáció beszédét jellemzik.

Az ortopédiai normákat tudósok - a fonetika szakértői - állapítják meg. Mi alapján döntik el a nyelvészek, hogy melyik lehetőséget utasítsák el és melyiket hagyják jóvá? Az ortopédiai kodifikátorok mérlegelik az egyes felmerülő lehetőségek előnyeit és hátrányait, miközben különböző tényezőket vesznek figyelembe: a kiejtési lehetőség elterjedtségét, a nyelvfejlődés objektív törvényeinek való megfelelését (vagyis megvizsgálják, melyik lehetőség a kudarc, amelynek van jövője ). Meghatározzák az egyes artikulációs érvek relatív erejét. Például egy variáció elterjedtsége fontos, de nem ez a legerősebb érv mellette: vannak gyakori hibák is. Ráadásul a helyesírási szakemberek nem sietnek az új változat jóváhagyásával, az ésszerű konzervativizmushoz ragaszkodva: az irodalmi kiejtés ne változzon túl gyorsan, legyen stabil, mert az irodalmi nyelv nemzedékeket köt össze, egyesíti az embereket nem csak a térben, hanem a térben is. idő. Ezért egy hagyományos, de élő normát kell ajánlani, még ha nem is ez volt a leggyakoribb

A melléknevek kiejtésében a semleges és hímnemű nem egyes számú genitivusában a hagyomány szerint a [г] mássalhangzót [в] helyettesíti: a fekete [h "yaoґrnv"] kőnél, a kék ["yґn" bv-vel] kendő nélkül.

-ra végződő melléknevekben giy, -kiy, -hyiyés a -ra végződő igékben givat, -kivat, -vat a Г, К, Х mássalhangzókat lágyan ejtik, ellentétben a régi moszkvai kiejtéssel, amely ezekben az esetekben erős mássalhangzót igényelt:

Az 1. és 2. ragozás hangsúlytalan személyvégződései - ut, -ut, -at, -atés a valós igenevek utótagjai -sch-, -sch-, -sch-, -sch- napjaink nyelvén másként ejtik, kiejtésüket a helyesírás vezérli. A régi moszkvai normák ezeket a végződéseket és utótagokat csak a ragozás 1. változata szerint írták elő. Az ilyen kiejtési változatok mára elavultak, de még mindig hallhatóak a régi értelmiségiek beszédében.

4. A -sya és -s utótagok kiejtése visszaható igékben. A régi moszkvai kiejtést a szilárd [s] kiejtése jellemezte ezekben a morfémákban: csata [s], szappan [s]. Az egyetlen kivétel a gerundok voltak, amelyekben erős mássalhangzót ejtettek ki: harc [s "], kopogás [s"]. A mai nyelven az [s "] kiejtése minden esetben javasolt, kivéve azokat, amikor az [s] hang az utótag előtt van: vitt [s], rázott [s], de: hagyja [s" b] , mosott [s "b] ...

Helyes kiejtés a görögből. orthos - közvetlen, helyes, epos - beszéd. Ez a normatív irodalmi kiejtés szabályrendszere.

Nyelvtudományi szekció, aki az orosz ortopédia ezen szabályait tanulmányozza, megállapítja az egyes hangok és azok kombinációinak kiejtésének normáit, valamint a hangsúlyozás normáit és szabályait (akcentológia).

Alapvető normák az orosz irodalmi nyelv kiejtése a 17. században alakult ki, de ezek a normák csak a 19. század végére váltak nemzetivé. A főváros Moszkvából Szentpétervárra való áthelyezésével (18. század eleje) a pétervári kiejtés megjelenése társul az orosz ortopéiában.

Tegyen különbséget a magas, a semleges és a köznyelvi stílusok között, amelyek kívül esnek a népi stílus irodalmi normáin:

Magas- lassú és óvatos kiejtés (színház).

Semleges- ez a mindennapi beszédünk minden ortopédiai normának megfelelően, gyorsabb kiejtési ütemben.

Köznyelvi nagy emocionalitás jellemzi még gyorsabb tempóval és az irodalmi kiejtési szabályok kevésbé szigorú betartásával.

Az ortopéia az az egységes irodalmi kiejtést megalapozó beszédszabályok összessége.

Ortopédiai tanulmányok az irodalmi nyelv kiejtési normáinak változatait és ortopédiai ajánlásokat, szabályokat dolgoz ki e változatok használatára.

Több lehetőség engedélyezése, az ortopédia azt jelzi, hogy ezek a lehetőségek milyen helyet foglalnak el az irodalmi kiejtésben. A kiejtési változatok különböző stílusúak lehetnek.

Tehát az ecane a magas stílus jellemzője:[e és] alvásban, v [e és] la

a hangsúlytalan [o] nocturne kiejtése,

kemény mássalhangzó e előtt - prog [e] ss, [de] dukció.

Semleges stílusban ejtse ki:

aludni [és] vette [és] la

n [a] cturne

program "[e] ss, [d" indukció].

A köznyelvben van magánhangzók és mássalhangzók elvesztése: vezeték - vezeték [lk] a, néhány - nem [kt] ary, általában - [a] bsche-ben, ezer - [tysh], amikor - [kada].

Helyes kiejtés - azt a nyelvészet olyan ága, amely az egyes hangok kiejtési normáit, hangkombinációit, valamint a hangok kiejtésének sajátosságait vizsgálja bármilyen nyelvtani alakban, szócsoportban vagy egyes szavakban.

Az orosz irodalmi kiejtés történelmi fejlődésében.

A modern ortopéiája Az orosz irodalmi nyelv történelmileg kialakult rendszer, amely az új jellemzőkkel együtt nagyrészt megőrzi a régi, hagyományos vonásokat.

Szívében Az orosz irodalmi nyelv hagyományos ortopédiai normái az úgynevezett moszkvai népnyelv, amely az észak- és dél-nagyorosz dialektusok kölcsönhatásának eredményeként alakult ki.

például, a dél-nagyorosz dialektusokból jött az irodalmi nyelv pattanásos(megkülönböztethetetlenség 1 előre hangsúlyozott szótagban [a] [o]), és az észak-nagyorosz dialektusokból - a robbanékony [g] kiejtése.

A megállapított a 17. századra, mint meglehetősen egységes rendszer, a moszkvai kiejtés végül egész Oroszország számára példaértékűvé vált.

de A moszkvai kiejtés különböző időpontokban az egyes nagy kulturális központokra jellemző kiejtési jellemzők észrevehető hatásának volt kitéve.

Így volt a moszkvai ortopédiai normától szokatlan kiejtési jellemzők. A legszembetűnőbbek voltak a kiejtés sajátosságai Szentpéterváron - a 18-19. századi Oroszország kulturális központjában és fővárosában.

Tehát befolyás alatt A pétervári kiejtés, a lágy hátsó nyelvű mássalhangzók [г "к" х "] az irodalmi nyelvben a melléknevek alakjában terjedtek el: szigorú, hangos, halk, a kemény mássalhangzók régi moszkvai kiejtési normája helyett.

Fejlődéssel, erősödéssel az orosz nemzeti nyelvből a moszkvai kiejtés a nemzeti kiejtési normák jellegét és jelentését nyerte el.

Ily módon kifejlesztve A régi orosz ortopédiai rendszer alapvető vonásaiban a mai napig fennmaradt, de az irodalmi normák számos esetben különböző okok miatt megváltoztak.

Az irodalmi kiejtési normáktól való eltérések forrásai.

1. Az irodalmi kiejtési normáktól való eltérések változatainak fő forrása az anyanyelvi nyelvjárás hangszóró.

Például a dél-orosz dialektusokat beszélők gyakran megsértik az irodalmi normát a frikatív [? ].

2. Az irodalmi kiejtéstől való eltérés második oka az írás, hiszen az írással, az irodalomolvasással ismerkedünk meg az irodalmi nyelvvel, ami az írottnak megfelelő kiejtés kialakulásához vezet.

Például a betűnkénti kiejtés eredményeképpen szóban hallható [h "]: mi, hát persze unalmas. De másrészt az eltérések elnyerhetik a létjogosultságot és akkor a normaváltozatok kialakulásának forrásai: merem "].

3. Az irodalmi kiejtéstől való eltéréseket egy másik nyelv hangrendszerének hatása is okozza: az ukrán lju [dm] ill.

Ortopédiai normák a magánhangzók területén.

1. Az irodalmi kiejtésben érvényesül pattanásos- megkülönböztethetetlenség vagy egybeesés mássalhangzók 1 előhangosított szótagjában [o], [a]. Mindig azt mondjuk, hogy [s / alvás] [d / tesó].

2. csuklás - egybeesés [a, o, e] 1 előre hangsúlyozott szótagban a lágy mássalhangzók után [és e]-vel: [v "és e / alvás].

3. A nehézségeket a kiejtés [o, a] jelenti a sziszegés utáni 1 előhangosított szótagban [w, w, c].

A régi moszkvai normák szerint itt az y hangot kell kiejteni, ami néhány szóban megmarad: [zhy e / let], sajnos, losh [s e] dey, zh [s e] ket, húsz [s e] ty ...

A legtöbb esetben a modern szabványok szerint ezt ejtik: séta, kalap, királynő ...

4. Proklitikus és enklitikus nem tarthatja be a magánhangzó redukció szabályait:

azok az erdők [t "e/l" és e/sa]

te igen én [te dj / a]

A mássalhangzók kiejtése.

1. Megnézzük a "Mássalhangzók váltakozásának elhelyezése" témát.

2. A [g] hang az oroszban robbanékony, és a szavak végén [k]-re változik: [druk] [zavart]

Kivétel: [boh] [? o / sp '/ d "és].

3. Minden [e] előtti mássalhangzó lágy lesz: [be / lyi] [t "em'] [mu / z" ei].

Egyes idegen szavakban a mássalhangzók szilárdak maradnak: par [te] r, o [te] l.

A mássalhangzók kiejtésének keménységét és lágyságát helyesírási szótárak segítségével kell ellenőrizni.

Mássalhangzó-kombinációk kiejtése.

1. Az ortopéikus kombinációk [chn] helyén számos szóban [shn] ejtik: természetesen szándékosan, mosodai madárház, Iljinicsna.

Néhány szóval a régi moszkvai kiejtés mellett új is lehetséges, betűről betűre: [chn] - pékség, tejtermék, hajdina.

De a legtöbb esetben, különösen a könyvszavakban és a neoplazmákban, a [chn] kiejtése: tudományos, tejszerű, streaming, shooting.

2. A "mi" szóban és származékaiban [w] ejtik: valami, valami.

Kivételt képez a "valami" szó, a "semmi" szót pedig kétféleképpen lehet kiejteni.

3. A tts, dts kombinációit a morfémák találkozásánál, ritkábban a gyökökben [ts]-ként ejtik:

[/ tsy] [melltartó / tsy] [két / tsyt "].

4. Az igék végződésének találkozásánál lévő ts és a sy utótag kombinációit [ts]-ként ejtjük: I dare [ts] a.

A ts, ds kombinációkat (tsk, dsk, tstv, dstv kombinációkban) a gyök és az utótag találkozásánál [ts]-ként ejtik hosszúság nélkül: bra [ts] cue, city [c] coy.

5. A pm, dch kombinációit a morfémák találkozásánál [h]-ként ejtik: pilot [l "o / chik].

6. A gyök és az utótag találkozásánál lévő mid, zch kombinációit [w]-ként vagy [shh]-ként ejtik: írnok, vásárló.

Kölcsönzött szavak kiejtése.

1. Egyes kölcsönszavakban megengedett a hangsúlytalan [o] kiejtése: adagio, boa, bolero.

2. Korábban az oroszban [e] előtt csak lágy mássalhangzók létezhettek (kivéve w, z, c). Most ez a minta elhalóban van - sok kölcsönzött szóban csak szilárd mássalhangzókat ejtenek ki: antenna, üzlet, delta, kávézó.

Néhány szóval a kettős kiejtés megengedett - kemény és lágy mássalhangzókkal: gén [e] tika, dean, sátor.

3. Az azonos mássalhangzók morfémáinak találkozásánál kombinálva általában kettős (hosszú) mássalhangzót ejtenek ki: tolja el, importálja, tolja.

Témaszám 17. Grafika.

Terv.

1. A grafika fogalma.

2. Oroszország nyelveinek ábécéi.

3. Az orosz grafika szótag elve.

4. Betűk és hangok kapcsolata. A betűk jelentései.

Az ortopéia fogalmát mindenki az iskolából ismeri. Mi ez a tudományág? Mit vizsgál az ortopédia? Az alábbiakban ezekre és más kérdésekre adjuk meg a választ.

Ortopédiai koncepció

Az "ortoopia" szó görög eredetű, és azt jelenti, hogy "a helyes beszéd képessége". Azonban nem mindenki veszi észre, hogy a kifejezésnek kettős jelentése van. Az első mint nyelvi normarendszer, a második a nyelvtudomány egyik ágához kötődik, melynek célja a szóbeli beszéd szabályainak tanulmányozása.

Az „ortopéia” fogalmának teljes terjedelmét még nem határozták meg. Sok nyelvész túl szűken határozza meg a bemutatott fogalmat, ezért szakértői körökben zavar keletkezhet. Általában a kifejezés tartalmazhatja a szóbeli beszéd normáit és definícióit, nyelvtani formákat és szabályokat. A helyesírási normák mindenekelőtt bizonyos szavak és hangsúlyok helyes kiejtését határozzák meg.

Ortopédiai szakaszok

Nagyon fontos megjegyezni, hogy az ortopéia a fonetika egy része - a nyelvészet egyik osztálya, amelynek célja egy nyelv hangszerkezetének tanulmányozása. Ugyanakkor az ortopéia a nyelv szinte teljes hangrendszerét lefedi.

A helyesírás tárgya a szavak és kifejezések kiejtése. És mi a "norma"? A nyelvészet minden szakértője és szakembere egyetért abban, hogy az egyetlen helyes lehetőséget a nyelv normájának nevezik, amely teljes mértékben egybeesik az orosz kiejtési rendszer alapvető törvényeivel.

Az ortopédia, mint tudomány következő szakaszai különböztethetők meg:

• más nyelvekből kölcsönzött szavak kiejtése;
• a kiejtési stílusok jellemzői;
• a nyelvtan egyes formáinak kiejtésének sajátosságai;
• magánhangzók vagy mássalhangzók kiejtése a normáknak megfelelően.

Az összes bemutatott rész kompetens kombinációja alkotja az ortopéia fogalmát.

Ortopédiai normák

Az ortopédiai normák, vagy ahogyan más néven beszédnormák alkotják az egész modern irodalmi nyelvet, és csak az írástudó, klasszikus orosz nyelv kiszolgálásához szükségesek. A művelt és kulturált ember beszédében mindig alkalmazza az irodalmi normákat. Az egyes hangok kiejtésére vonatkozó bizonyos szabályoknak köszönhetően jó minőségű kommunikáció jön létre az emberek között.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy az ortopédiai normák mellett vannak nyelvtani és helyesírási normák is. Ha az emberek különbözőképpen ejtenének ki bizonyos szavakat, aligha tudnánk megérteni egymást, vagy átadni néhány fontos információt. A beszélgetőpartner beszédének elemzéséhez, a szóbeli üzenetek megértéséhez nem lehet nélkülözni az ortopédiai normákat.

Természetesen idővel az emberek egyre inkább eltérnek a bevett kiejtési szabályoktól. Csak az írástudó, igazán jó végzettséggel rendelkező emberek próbálnak nem eltérni az ortopédiai normáktól.

A helyesírás céljai, céljai és jelentése

Mit vizsgál az ortopédia? A választ már fentebb megadtuk - a hangok és a stressz kompetens színpadképe. Elvileg ugyanez tudható be a vizsgált nyelvtudományi szekció fő céljának is. Nagyon gyakran halljuk a szavak rossz kiejtését. Például a "folyosó" szó helyett sokan azt mondják, hogy "kolidor", "zsámoly" helyett - "tubaret" stb. Az ortopédiai tudomány feladatai közé tartozik a szavak klasszikus, kompetens kiejtésének megtanítása.

Főleg idősek vagy falusiak vétkeznek a szavak helytelen kiejtésével. Úgy tűnik, mi lehet itt a probléma? Sajnos az ilyen családokban élő fiatalabb generáció gyakran átveszi a szavak helytelen kiejtésének módját. De a helytelen, torz beszéd soha nem volt divat. Itt szükségessé válik az ortopédia oktatása az iskolákban. A tanulók olyan ismereteket szereznek az irodalmi nyelvről, amely nélkül ma már gyakorlatilag lehetetlen: sem a politikában, sem az üzleti életben, sem más munkakörben.

Az ortopéia jelentése tehát hihetetlenül nagy: ez a tudományág korrigálja a dialektust, és segíti az írástudó, klasszikus orosz nyelv kialakulását.

Helyesírási stílusok

Miután foglalkoztunk azzal a kérdéssel, hogy miért kell ortopédiát tanulni, érdemes áttérni a nem kevésbé fontos problémákra. A szóban forgó nyelvtudományi rész stilizálására vonatkoznak.

Mi a helyzet az úgynevezett beszédstílusokkal? Az ortopéia egy nagyon kiterjedt tudomány, amely folyamatosan alkalmazkodik a létező valósághoz. Könnyen természetesnek fogadja a neologizmusok megjelenését, mert egyszerűen nem létezhetnek merev keretek vagy dogmák. Ezért sok szakértő egy speciális besorolást próbál vezérelni, amely szerint az ortopédiai normákat két fő stílusra osztják:

• köznyelvi beszéd. Ha az összes szükséges szabályt betartva hajtják végre, akkor használata nem tilos, sőt meglehetősen indokolt;
• tudományos beszéd. Ez egy nagyon szigorú nyelv, amely tiltja sok gyakori kifejezés használatát. Szigorúan ellenőrzött, és fő jellemzője a kiejtés tisztasága.

A nyelvtudomány számos szakembere más stíluscsoportokat is megkülönböztet.

Helyesírási szabályok

Érdemes megemlíteni néhány olyan szabályt is, amelyek nélkül a tudomány ortopédiai része egyszerűen nem létezne. Ahhoz, hogy megválaszoljuk azokat a kérdéseket, hogy mit tanul az ortopédia, mely nyelvi szakaszokhoz kapcsolódik, csak egy sor speciális szabályra kell figyelni.

Minden irodalmi ortopédiai norma két fő típusra oszlik:

• a mássalhangzók vagy magánhangzók kiejtésének szabályai ("com [p] yuter", "[t" e] rmin stb.);
• stresszszabály ("hívás", "kötelező" stb.).

Mit vizsgál az ortopédia, mik a jellemzői? Bármely ortopédiai norma esetében a következő jellemzők jellemzőek:

• változékonyság;
• stabilitás;
• egyetemesség;
• a nyelvi hagyományoknak való megfelelés.

Nagyon fontos megjegyezni, hogy a kiejtési szabályokat évszázados gyakorlatok alakították ki. Meg kell felelniük a klasszikus orosz nyelv hagyományainak. Az ortopédiai normákat nem a nyelvészek találták ki. Inkább ezek a tudósok irányítják őket.

Mássalhangzó kiejtés

Miután foglalkoztunk azzal, hogy milyen ortopédiai tanulmányokkal, és általában mire van szükség erre a tudományra, érdemes végre valami konkrétabbra is odafigyelni. Mit tud elmondani a mássalhangzók kiejtéséről a nyelvészet ortopédiai részében? Például itt van néhány alapvető szabály:

• az orosz nyelvben régóta hajlamosak a [chn] és [shn] hangok konvergenciája: természetesen unalmas, szándékosan stb.;
• a szilárd [w] kiejtése [zzh] helyett - vezetek, sikítok, fröcskölök stb .;
• a [w] hangot gyakran használják egyes szavakban a [th] kombinációval: mit, to stb.

A bemutatott szabályok illusztrálják legjobban a választ arra a kérdésre, hogy mire van szükség az ortopéiára. Ugyanakkor sok norma más szabályokat is tartalmaz a mássalhangzók beállítására. Mi a helyzet a magánhangzókkal?

Magánhangzós kiejtés

Az ortopédiai normák mindenekelőtt fonetikai minták alapján épülnek fel. A magánhangzók esetében itt érdemes kiemelni például a lágy mássalhangzók utáni [o] vagy [e] kiejtési szabályokat (az E betű indokolatlan kiejtéséről beszélünk: jég, manőverek, őrzés, ülő, stb.), valamint a magánhangzók hangválasztásának nehézségei a tömör szipogó után.

Így az egyes szavak kiejtésének alapvető szabályainak és példáinak szemléltetése után azonnal eltűnik az a kérdés, hogy miért szükséges az ortopéia tanulmányozása.