A cári Oroszország adósságai az antant felé. Mely országok voltak a Szovjetunió fő hitelezői az Oroszországnak bemutatott feltételekről szóló nyilatkozattal

Azzal, hogy nem hívták meg Putyint Auschwitz felszabadításának évfordulójára, a lengyel és más európai politikusok egyértelművé tették, hogy nem ismerik el Oroszország monopóliumát a Szovjetunió történelmi utódjának a fasizmus győzteseként betöltött szimbolikus szerepére. De a Szovjetunió Oroszország általi utódlásának valódi jogi megfogalmazásában sem minden egyszerű.
Például a külföldi nyilvántartásokban szereplő szovjet ingatlanok egy része még mindig szerepel a „Szovjetunió” nevű országban, amely már régóta nem létezik. A magát a Szovjetunió egyetlen utódjának tekintő Oroszország pedig továbbra sem tudja átjegyeztetni a szovjet ingatlanok egy részét külföldön. És ezért történt.

Szovjet kereskedelmi pavilon Kanadában (Montreal)

Moszkva álláspontja ebben a kérdésben logikusnak tűnik, és változatlan: átvállalta és teljes mértékben kifizette a Szovjetunió összes adósságát, ami azt jelenti, hogy a Szovjetunió összes külföldi vagyona hozzá kell tartozzon, és azt nála kell nyilvántartani. De a dolgok nem ilyen egyszerűek ezen a legrosszabb világon.
.
.
Nem sokkal a Szovjetunió felbomlásának és az új független államok létrejöttének hivatalos kikiáltása előtt Moszkvában ülést tartottak, amelyen a Szovjetunió külső adósságának kérdéseit vitatták meg. Az ülésen a szakszervezeti köztársaságok (a balti országok és Üzbegisztán kivételével) és 7 hitelező ország képviselői vettek részt. Ennek eredményeként 1991.10.28-i feljegyzés született. a Szovjetunió és utódai külföldi hitelezőinek adósságaira vonatkozó kölcsönös megértésről és az 1991. november 24-i közleményről, amelyben a Szovjetunióhoz tartozó köztársaságokat jelölték ki a Szovjetunió utódjai, akiknek a Szovjetunió és annak utódai külső adóssága eltérő arányban kerültek külföldre az eszközök.
Az elfogadott határozat értelmében megkötötték az 1991.12.04-i megállapodást "A Szovjetunió állam külső adósságával és vagyonával kapcsolatos öröklésről". valamint a „A volt Szovjetunió külföldön lévő vagyonáról szóló 1991.12.30-i megállapodás.

A Szovjetunió kereskedelmi képviselete Brazíliában (Brazilia)

A megkötött megállapodások szerint Oroszország a külföldi szovjet eszközök és források 61,34%-ával, Ukrajna - 16,37%-kal, Fehéroroszország - 4,13%-kal és így tovább. A nyugati hitelezőknek azonban jövedelmezőbb volt, ha egy adósa van, mint tizenkét, Oroszországnak pedig jövedelmezőbb volt senkivel sem megosztani a tulajdonképpen már tulajdonában lévő szovjet külföldi vagyont, és a szovjet hitelezők teljes és egyetlen jogutódjaként szerepelni. Szovjetunió. Ráadásul a külföldi szovjet ingatlanok értéke jóval meghaladhatja a szovjet külföldi adósság összegét.
Moszkva pedig felkérte az összes volt szovjet tagköztársaságot, hogy írjanak alá megállapodást az adósságok és vagyon megosztására vonatkozó úgynevezett „nulla opcióról”, vagyis a részvényeik átengedésére Oroszországnak, mind az egyikből, mind a másikból. Ennek eredményeként mindenki egyetértett és elismerte Oroszország kizárólagos jogát a Szovjetunió külföldi ingatlanjaira és egyéb külföldi eszközeire, cserébe a szovjet külső adósság megfizetése ellenében.
Ukrajna kivételével mindenki – az ukrán parlament kétszer, 1997-ben és 2009-ben – megtagadta az Oroszország és Ukrajna közötti 1994-es „nulla opció” megállapodás ratifikálását, és az soha nem lépett hatályba.

A Szovjetunió USA-beli Nagykövetsége (Washington)

Ahogy Oroszország várta, akkori nehéz helyzetét az aljas Nyugat nem használta ki, kedvező feltételekben állapodott meg a szovjet adósságfizetés húsz évre történő meghosszabbításáról. Biztonsági hálóként a hitelezők párizsi klubja csak a szovjet adósság teljes visszafizetése után engedélyezte a tulajdonjogok átjegyzését a Szovjetunióból az Orosz Föderációba.
És amikor az olajárak emelkedtek, Oroszország a határidő előtt ki tudta fizetni a szovjet külföldi adósságot, 2006-ban megszüntette a Szovjetunió összes tartozását a Párizsi Klubbal (hitelező államok), 2009-ben pedig a Szovjetunió tartozásait a Londoni Klubbal (magánhitelezők). ). Ugyanakkor 2006-ban Alekszej Kudrin orosz pénzügyminiszter bejelentette, hogy Moszkva haladéktalanul meg kívánja kezdeni a volt Szovjetunió összes ingatlanának külföldön történő újrabejegyzését.
De nem így volt - a világ minden országában az ilyen regisztráció csak azután lehetséges, hogy a többi ingatlanigénylővel minden vitás kérdést rendeztek. És mivel Ukrajna magának követelte egy részét, Oroszország valódi diplomáciai és bírói harcot folytatott tulajdonjogainak formalizálásáért. Oroszország jelenleg a világ legalább 35 országában nem léphet be a külföldi szovjet ingatlanok tulajdonosának teljes jogába, ahol ezt a folyamatot Ukrajna bírósági úton akadályozza meg. Az orosz kormány kiadványa, a Rossiyskaya Gazeta szerint: „ Oroszországban még inkább nem szívesen beszélnek ilyen esetekről, de elismerik: léteznek».
Oroszországot pedig a Szovjetunió tulajdonának teljes jogutódjaként ismerték el 5 országban - Bulgáriában, Magyarországon, Izlandon, Finnországban és Svédországban, ahol Oroszországnak sikerült tárgyalnia Ukrajnával, miután átengedte neki a szovjet ingatlanok egy részét.

A Szovjetunió főkonzulátusa Turkuban (Finnország)

Természetesen logikus lenne, ha Ukrajna először visszaadná Oroszországnak az Oroszország által fizetett szovjet adósság 16,37 százalékát (valahol 15 milliárd dollár körül). De először is, ez megfizethetetlen üzlet Ukrajna számára, másrészt senki sem tudja, hogyan lehet visszakapni, és mennyi ez - a szovjet külföldi tulajdon 16,37%-a.
Nincsenek pontos adatok a szovjet külföldi ingatlanok állapotáról és értékéről a Szovjetunió összeomlása idején, piaci értéke ismeretlen, és az Orosz Föderáció Számvevőszéke szerint a szovjet ingatlanok mindössze 3 százaléka. külföldön található az orosz szövetségi ingatlanok nyilvántartásában. Különböző forrásokban a számok 2700 ingatlantól 2,7 milliárd dolláros áron változnak (Krasavina LN "Oroszország külső adósságának tanulságai és kilátásai." Tudományos almanach Oroszország külső adóssága és rendezésének problémái. M. 2002, 18. o.). ) legfeljebb 30 ezer ingatlantárgy 500-525 milliárd dolláros áron (Makarevich L. N. "Eszközök a külső adósság rendezésére." Tudományos almanach Oroszország külső adóssága és rendezésének problémái. M. 2002).
De ez nem minden szovjet vagyon külföldön - a külföldi szovjet tulajdonviszonyok nagyon zavarosak voltak, és az ingatlanokon kívül sok más vagyon is volt: bankbetétek, járművek (repülők, hajók), értékpapírok, alaptőkéhez való hozzájárulások stb. És hogy ez mennyibe kerül és megéri, azt senki sem tudja igazán.

A Szovjetunió mauritániai nagykövetsége (Nuakchott)

A probléma lezárásaként Oroszország ismételten felajánlott Ukrajnának tengerentúli ingatlant a „neked nem jó, de nekem nem jó” elv szerint – nem a világ kulcsfontosságú országaiban, hanem valahol Afrikában vagy Latin-Amerikában, ahol Ukrajna. semmi köze (valamint Oroszországnak). Az ottani külföldi szovjet ingatlanok leromlott állapotúak, már régóta elvesztették piaci értéküket, sok objektum elhagyatott, és senki sem tartja karban.
Ukrajnának persze nem hiába van szüksége erre, ami azt jelenti, hogy Oroszország a szovjet ingatlanok likvid részét nem tudja sem eladni, sem kereskedelmi célokra felhasználni (ez az ún. korlátozott tulajdonjog - az Orosz Föderáció birtokolhatja és használhatja) maga az ingatlan, de nem rendelkezhet vele) ... És ez a vita negyed évszázada húzódik, és még sok évtizedig húzódik. Vagy örökre, ha a megállapodás soha nem sikerül.

Oroszország adós. Hivatalos adatok szerint Oroszország külső államadóssága 1999 elején 158,8 milliárd dollár volt.Egyes becslések szerint a válság előestéjén az orosz magánhitelesek adóssága 54 milliárd dollár volt, beleértve a bankokat - 29 milliárdot, a vállalkozásokat - 25 milliárd dollár, az orosz kötelezettségek összege meghaladta a 212 milliárd dollárt.

Oroszország az adósság jelentős részét a Szovjetuniótól örökölte. A Szovjetunió adóssága főként 1985-1991-ben alakult ki, az 1985-ös 22,5 milliárd dollárról 1992 elejére 96,6 milliárd dollárra nőtt. A külső adósság gyors növekedése elsősorban a gazdasági feltételeknek, és mindenekelőtt a csökkenésnek tudható be. olajárak a világpiacon. A kőolajdolláros „utánpótlásra” épülő szovjet gazdaság nem tudta újjáépíteni magát, és nagy külföldi hitelekre volt szükség az import kifizetésére. Másodszor, a külgazdasági tevékenység rosszul átgondolt liberalizációja. Ennek keretében 1989 áprilisában az uniós minisztériumok megkapták azt a jogot, hogy az állam nevében hitelgaranciákat adjanak a vállalkozásoknak. Mivel 1990-ig a Szovjetunió gondosan betartotta adósságszolgálati fizetési ütemtervét, a nemzetközi bankok és más nyugati hitelezők szívesen adtak neki új hiteleket.

A Szovjetunió összeomlása után felmerült az adósság uniós köztársaságok közötti elosztásának problémája. A szekció kritériumaként olyan mutatót fogadtak el, amely figyelembe vette a népesség létszámát, a nemzeti jövedelmet, az exportot és az importot átlagosan 1986-1990 között. Oroszország részesedése 61,3% volt. A második helyen Ukrajna állt nagy különbséggel (16,3%). Ezt a mutatót kiterjesztették a külföldi vagyonra, ideértve a külföldi ingatlanokat és a külföldi államok Szovjetunióval szembeni adósságát.

Hamar kiderült azonban, hogy adósságkötelezettségeit ilyen vagy olyan mértékben csak Oroszország teljesíti. Ám az egyezményben lefektetett egyetemleges felelősség elve miatt Oroszországgal szemben is lehet keresetet indítani. E tekintetben Oroszország felajánlotta, hogy vállalja a felelősséget a Szovjetunió teljes adósságáért, feltéve, hogy a külső eszközökre vonatkozó jogokat átruházzák rá. Ezen elv alapján az érdekelt felek számára elfogadható kompromisszum született. 1993 áprilisában a Nyugat hivatalosan elismerte Oroszországot a Szovjetunió adósságaiért felelős egyetlen államként.

Az orosz államadósság a kötelezettség pénznemének megfelelően belföldi és külföldire oszlik. A rubel adósság belsőnek, a devizaadósság külsőnek minősül.

ha nem rezidenseket engednek be a hazai pénzügyi piacra, akkor az adósság egy másik kritérium szerint is besorolható: a belföldi adósság a rezidensekkel szembeni, a külső adósság a nem rezidensekkel szemben. A fizetési mérleg, a devizapiac helyzete szempontjából a második besorolás előnyösebb.

Figyelembe véve a nem rezidensek tulajdonában lévő GKO-OFZ-t, valamint az orosz magánjogi személyek külső adósságát, a „régi” szovjet adósság és az „új” orosz adósság aránya körülbelül 50:50 lesz. Az orosz adósság szerkezetét és feltételeit tekintve rosszabbul különbözik a szovjettől, túlnyomó többségben nem alkalmas szerkezetátalakításra. Ezért az örökölt „régi” adósság nem tekinthető az Oroszországot sújtó adósságválság fő okának.

Oroszország a három legnagyobb adós egyike a feltörekvő piaci országok (Mexikó, Brazília, Oroszország) között. Az adósság abszolút nagysága azonban keveset mond az ország fizetőképességéről.

A költségvetési hiány fedezésére Oroszországnak hosszú időre kellett hitelt felvennie. Az Art. A költségvetési törvénykönyv értelmében az Orosz Föderáció állami kölcsönei olyan magánszemélyektől és jogi személyektől, külföldi államoktól, nemzetközi pénzügyi szervezetektől felvett kölcsönök és hitelek, amelyek esetében adósságkötelezettség keletkezik hitelfelvevőként vagy a kölcsönök (hitelek) más általi visszafizetésének kezességeként. hitelfelvevők.

Az államadósság a korábbi évek adósságából és az újonnan keletkezett adósságból áll. Az Orosz Föderáció nem vállal felelősséget az Orosz Föderáció nemzeti-területi egységeinek adósságkötelezettségeiért, ha azokra az Orosz Föderáció kormánya nem vállal garanciát. Az Orosz Föderáció nemzeti-állami és közigazgatási-területi egységei adósságkötelezettségeinek formáját és kibocsátásának feltételeit helyi szinten önállóan határozzák meg.

Attól függően, hogy milyen pénznemben adják ki a kölcsönöket, az Orosz Föderáció költségvetési kódexe két csoportra osztja őket: belső és külső. A csoportok a kölcsönzött eszközök típusaiban, a kihelyezés feltételeiben és a hitelezők összetételében is különböznek egymástól.

A belföldi hitelek hitelezői főként az adott államban belföldi illetőségű magánszemélyek és jogi személyek, bár ezek egy részét külföldi befektetők is megszerezhetik. A belföldi hiteleket nemzeti valutában bocsátják ki. A forrásszerzés érdekében olyan értékpapírokat bocsátanak ki, amelyekre kereslet van a nemzeti tőzsdén. Különféle adókedvezményeket alkalmaznak a befektetők további ösztönzésére.

Költségvetési kód az Art. A 89. cikk a belföldi állami kölcsönöket úgy határozza meg, mint "magánszemélyektől és jogi személyektől, külföldi államoktól, nemzetközi pénzügyi szervezetektől felvett kölcsönök és hitelek, amelyekre az Orosz Föderáció adósságkötelezettségei keletkeznek, mint hitelfelvevők vagy kezesek más hitelfelvevők kölcsönei (hitelei) visszafizetésére, az Orosz Föderáció pénznemében."

A külföldi hiteleket külföldi tőzsdéken devizában helyezik el. Az ilyen kölcsönök kihelyezése során figyelembe veszik a befektetők sajátos érdekeit a kihelyezés országában. Költségvetési kód az Art. A 89. cikk az Orosz Föderáció külföldi kormányzati kölcsöneit úgy határozza meg, mint "magánszemélyektől és jogi személyektől, külföldi államoktól, nemzetközi pénzügyi szervezetektől felvett kölcsönök és hitelek, amelyek esetében az Orosz Föderáció adósságkötelezettségei keletkeznek, mint a hitelfelvevő vagy a kölcsönök (hitelek) visszafizetésének kezessége. egyéb hitelfelvevők, devizában denominált."

Az Orosz Föderáció belföldi hitelei. Az Orosz Föderáció 2006. évi szövetségi költségvetéséről szóló törvényben az állam belső adósságának maximális mértékét 2007. január 1-jén 1148,7 milliárd rubelben határozták meg.

Az 1990-es évek közepéig az Orosz Föderáció Központi Bankjának hiteleit elsősorban a szövetségi költségvetés hiányának finanszírozására használták fel. 1995-ben döntés született az Orosz Föderáció Kormánya Központi Bankja hitelezési gyakorlatának megszüntetéséről, és a költségvetési hiány fedezésének teljes terhe a pénzügyi piacra hárult. A törvényhozó testületek azonban már 1998-ban kénytelenek voltak dönteni az Orosz Föderáció Központi Bankjának hitelnyújtásáról a költségvetési hiány fedezésére. Hasonló döntések születtek az 1999-es és a 2000-es szövetségi költségvetési törvényben is. A 2000. évi szövetségi költségvetésről szóló törvény különösen a szövetségi költségvetés folyó bevételei és kiadásai közötti éven belüli eltérések fedezését írja elő, lehetővé téve az Orosz Föderáció Központi Bankja számára, hogy állampapírokat vásároljon azok kezdeti kihelyezésekor az összegben. 30 milliárd rubel.

Szubszövetségi állami hitel. Az Orosz Föderációhoz hasonlóan az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok hitelfelvevőként, hitelezőként és kezesként léphetnek fel hitelkapcsolatba. Mennyiségi értelemben a tőkeáttételes tevékenységek érvényesülnek.

Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok kölcsönei. Az Orosz Föderáció költségvetési törvénykönyve (90. cikk) szerint az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok állami hitelfelvétele, önkormányzati kölcsönök - magánszemélyektől és jogi személyektől felvett kölcsönök és hitelek, amelyekre az Orosz Föderációt alkotó jogalany adósságkötelezettségei vagy önkormányzati formáció jön létre hitelfelvevőként vagy kezesként más hitelfelvevők által a kötelezettségek devizanemében nyilvántartott kölcsöneinek (hitelei) visszafizetéséért.

Az Orosz Föderációt alkotó jogalany adósságkötelezettségei összessége alkotja az Orosz Föderációt alkotó jogalany államadósságát. Az Orosz Föderációt alkotó jogalany adósságkötelezettségei a következő formában létezhetnek (Kr. e. 99. cikk):

• * hitelmegállapodások és szerződések;
• * az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok állami kölcsönei, amelyeket az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok értékpapírjainak kibocsátásával hajtanak végre;
• * szerződések és megállapodások az Orosz Föderációt alkotó szervezet által az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének más szintjeiből származó költségvetési kölcsönök átvételére;
• * az Orosz Föderációt alkotó szervezet állami garanciáinak nyújtásáról szóló megállapodások;
• * az Orosz Föderációt alkotó jogalany nevében megkötött megállapodások és szerződések, beleértve a nemzetközieket is, az Orosz Föderációt alkotó szervezet korábbi évek adósságkötelezettségeinek meghosszabbításáról és átstrukturálásáról.

Az Orosz Föderációt alkotó jogalany adósságkötelezettségei nem létezhetnek más formában, a fent felsoroltak kivételével.

A Szövetség alanyai a 4807-1. sz. törvény értelmében jogot kaptak arra, hogy más költségvetésekből, kereskedelmi bankoktól kölcsönt vegyenek fel, vagy befektetési célú kölcsönt adjanak ki. Ugyanez a törvény előírta, hogy a megfelelő költségvetés hitelei, hitelei és egyéb adósságkötelezettségei összösszege arányának maximális nagyságát és kiadásainak nagyságát kiegészítve határozzák meg. Egy ilyen intézkedés teljes mértékben indokolt, hiszen a fejlett nyugati országok tapasztalatai számos példát adnak az egyes területek csődjére, beleértve az olyan nagyvárosokat, mint New York. Államunkon belüli területek kölcsönzött tevékenysége azonban sokáig nem volt jogilag korlátozva.

A XXI. század eleje óta. Oroszország megtagadja a költségvetési kölcsönök széles körű felhasználását. Ennek egyrészt az az oka, hogy a gyakorlatban a költségvetési hitelezési rendszer nem igazolta magát. A kölcsönöket nem fizették vissza időben, és nem fizették ki a kamatot sem. Másrészt a kereskedelmi bankok egyre aktívabban kezdtek hitelezni a vállalkozásoknak, csökkenni kezdtek a hitelek kamatai, és megszűnt a költségvetésben rendkívül fontos hitel.

Emiatt kezdenek szigorodni a költségvetési hitelezés feltételei, szűkülnek volumene és felhasználási területe. Követelményt vezetnek be, amely szerint nem állami vagy önkormányzati vállalkozásként működő jogi személyek költségvetési hitelét csak akkor kapják meg, ha a hitelfelvevő biztosítékot nyújt a kölcsön visszafizetési kötelezettségének teljesítésére. Csak bankgarancia, kezességvállalás, vagyoni zálog van a nyújtott kölcsön legalább 100%-ának megfelelő összegben.

A költségvetési kölcsön nyújtásának előfeltétele a hitelfelvevő pénzügyi helyzetének előzetes ellenőrzése. A költségvetési kölcsön nyújtásának céljait, a nyújtás feltételeit és rendjét a következő pénzügyi év költségvetésének elfogadásakor határozzák meg.

A szövetségi költségvetésből nyújtanak-e kölcsönök címzettjeit ma? főként más szintű költségvetésről van szó, és az Orosz Föderáció költségvetési hitelezési politikája két alapvető irányra koncentrál?

• ??? a kölcsönöket főként a készpénzhiányok fedezésére fordítják;
• ??? jelentős lépések történnek a lejárt tartozások ésszerűsítése és minimalizálása érdekében.

Külső állami hitelek. A költségvetési törvénykönyv (122. cikk) értelmében az Orosz Föderáció által külföldi államoknak, jogi személyeiknek és nemzetközi szervezeteknek nyújtott állami kölcsönök olyan kölcsönök (kölcsönök), amelyek tekintetében a külföldi államoknak, jogi személyeiknek és nemzetközi szervezeteknek adósságkötelezettségeik vannak az oroszokkal szemben. Szövetség mint hitelező ??. Az ilyen állami hitelek az Orosz Föderáció külső eszközeit képezik.

A külföldi államoknak az Orosz Föderációval mint hitelezővel szemben fennálló adósságai a külföldi államoknak az Orosz Föderációval szemben fennálló tartozását képezik.

Az Oroszországgal szembeni külső államkölcsönöket és az azokon fennálló adósságokat általában három csoportba osztják?

• 1) külföldi államok adóssága (a FÁK-országok kivételével);
• 2) a FÁK-országok adóssága;
• 3) külföldi kereskedelmi bankok és cégek adóssága (a Szovjetunió vagy az Orosz Föderáció felé).

A szovjet delegációt minden oldalról újságírók ostromolták. Olyan sokan voltak, hogy a villának át kellett vinnie a velük folytatott beszélgetéseket az egyetemre. A politikai albizottság ülésének szünetében időnként más hatalmak képviselői is meglátogatták a szovjet delegációt.

Április 13-án az egyik látogató arról számolt be, hogy Lloyd George és Bartu az albizottság ülése előtt szeretne találkozni a szovjet delegációval. Számítva az imperialisták egységfrontja szétválásának lehetőségével, a szovjet delegáció beleegyezett, hogy részt vegyen a tervezett konferencián. Április 14-én 10 órakor Nagy-Britannia, Franciaország, Olaszország, Belgium és Szovjet-Oroszország delegációinak találkozójára került sor a Villa Albertisben.

Az ülés megnyitásakor Lloyd George megkérdezte, szükséges-e a szakértők jelenléte. Chicherin azt válaszolta, hogy a szovjet küldöttek szakértők nélkül jelentek meg. A további ülés szakértők nélkül, de titkárokkal zajlott.

Lloyd George elmondta, hogy tegnap Bartuval, Schanzerrel és Zhaspar belga miniszterrel együtt úgy döntöttek, hogy nem hivatalos beszélgetést szerveznek a szovjet delegációval, hogy tájékozódjanak és valamilyen következtetésre jussanak. Mit gondol Chicherin a londoni szakértői programról?

A szovjet delegáció vezetője azt válaszolta, hogy a szakértői tervezet teljességgel elfogadhatatlan; az adósságbizottság és a választottbíróságok bevezetésére irányuló javaslat a Tanácsköztársaságban a szuverén hatalmába való beavatkozás; a kamat összege, amelyet a szovjet kormánynak kellett volna fizetnie, megegyezik Oroszország háború előtti exportjának teljes összegével - közel másfél milliárd rubel arany; az államosított tulajdon visszaszolgáltatása is kategorikus kifogásokat vet fel.

Bartnak a szakértői jelentések paragrafusok szerinti megvitatására irányuló felkérését követően Lloyd George beszédet tartott. Azt mondta, hogy a nyugati közvélemény ma már Oroszország belső szerkezetét az oroszok ügyeként ismeri el. A francia forradalom idején huszonkét évig tartott az ilyen elismerés; most már csak három. A közvélemény az Oroszországgal folytatott kereskedelem helyreállítását követeli. Ha ez nem sikerül, Angliának Indiához és a közel-keleti országokhoz kell fordulnia. „Ami a katonai adósságokat illeti, csak azt követelik – mondta a szövetségesekről a miniszterelnök –, hogy Oroszország ugyanazt az álláspontot képviselje, mint azok az államok, amelyek korábban szövetségesei voltak. Ezt követően mindezen tartozások kérdése egészében megvitatásra kerülhet. Nagy-Britannia 1 milliárd fonttal tartozik Amerikának. Franciaország és Olaszország egyaránt adós és hitelező, valamint Nagy-Britannia." Lloyd George reméli, hogy eljön az idő, amikor minden nemzet összegyűlik, hogy felszámolja adósságait.

A kárpótlással kapcsolatban Lloyd George megjegyezte, hogy "őszintén szólva a jóvátétel semmiképpen nem egyenlő a visszaszolgáltatással". Az áldozatok követeléseit korábbi vállalkozásaik bérbeadásával lehet kielégíteni. A szovjet ellenkövetelésekkel kapcsolatban Lloyd George határozottan kijelentette:

„Egy időben a brit kormány segítséget nyújtott Denikinnek és bizonyos mértékig Wrangelnek. Ez azonban pusztán belső harc volt, amelyben az egyik félnek nyújtottak segítséget. Ezen az alapon követelni a fizetést egyet jelent azzal, hogy a nyugati államokat kártalanítási helyzetbe hozzuk. Mintha azt mondanák nekik, hogy ők egy legyőzött nép, akiknek kártérítést kell fizetniük."

Lloyd George nem képviselheti ezt az álláspontot. Ha ehhez ragaszkodnának, Nagy-Britanniának azt kellene mondania: "Nem vagyunk úton önnel."

De Lloyd George itt is kínált kiutat: a háborús adósságok megvitatása során határozzon meg egy összeget, amelyet Oroszországnak okozott veszteségekre kell fizetni. Más szavakkal, Lloyd George javaslata az volt, hogy a magánköveteléseket nem szabad szembeállítani a kormányzati viszontkövetelésekkel. Leírni a katonai adósságokat a szovjet viszontkövetelésekre; megállapodnak abban, hogy visszaszolgáltatás helyett ipari vállalkozásokat bérbe adnak korábbi tulajdonosaiknak.

Lloyd George Bartou nyomán, Lloyd után beszélt, Bartou azzal kezdte, hogy biztosította őt arról, hogy félreértették a plénumon. Emlékeztetett arra, hogy ő volt az első francia államférfi, aki 1920-ban tárgyalások megkezdését javasolta Szovjet-Oroszországgal. Bartu felszólította a szovjet delegációt, hogy ismerje el az adósságokat. "Lehetetlen megérteni a jövő dolgait, amíg nem értik meg a múlt dolgait" - mondta. - Hogyan lehet elvárni, hogy valaki új tőkét fektessen be Oroszországba, nem lévén biztos a korábban befektetett tőke sorsában... Nagyon fontos, hogy a szovjet kormány elismerje elődei kötelezettségeit annak garanciájaként, hogy a későbbi kormány elismeri kötelezettségek".

Lloyd George azt javasolta, tartsanak egy rövid szünetet, hogy konzultáljanak kollégáival. Néhány perccel később a küldöttek ismét találkoztak. Úgy döntöttek, hogy 12 óra 50 percről 3 órára szünetet tartanak, és ez idő alatt készítsenek el a szakemberek valamilyen egyeztető formulát.

Mivel az orosz delegációnak több tíz kilométert kellett megtennie, hogy eljusson szállodájukba, Lloyd George meghívta a delegációt, hogy maradjanak reggelire. A szünet után a találkozó résztvevőinek számát Tonis belga miniszterelnök, valamint néhány angol és francia szakértő is kiegészítette.

Délután 3 órakor az ülést nem lehetett megnyitni. A szakértőket megegyezési képlettel várták. Amíg távol voltak, Lloyd George meghívta a szovjet delegációt, hogy tájékoztassa, mire van szüksége Szovjet-Oroszországnak. A delegáció ismertette gazdasági igényeit. Kérdésekkel bombázták: ki hozza ki a törvényeket a szovjet országban, hogyan zajlanak a választások, kié a végrehajtó hatalom.

A szakértők visszatértek. Még mindig nem jutottak megegyezésre. Aztán Bartu megkérdezte, mik voltak Szovjet-Oroszország ellenjavaslatai. A szovjet delegáció képviselője higgadtan azt válaszolta, hogy az orosz delegáció mindössze két napja tanulmányozta a szakértők javaslatait; ennek ellenére hamarosan benyújtja ellenjavaslatait.

Bartu kezdett türelmetlen lenni. Nem játszhatsz bújócskát mondta ingerülten. Schanzer olasz miniszter kifejtette, mit jelent ez: Szeretném tudni, hogy az orosz delegáció vállalja-e a szovjet kormány felelősségét a háború előtti adósságokért; vajon ez a kormány felelős-e a külföldi állampolgárok tevékenységéből eredő veszteségekért; milyen ellenköveteléseket szándékozik előterjeszteni.

Lloyd George felkérte a szakértőket további munkára. "Ha ezt a kérdést nem oldják meg" - figyelmeztetett -, a konferencia szétesik. Ismét szünetet hirdettek 6 óráig. 7 órakor új ülést nyitottak. A szakértők egy értelmetlen formulát mutattak be. Ennek lényege az volt, hogy másnapra össze kellett hívni egy újabb kis szakértői bizottságot. Lloyd George hangsúlyozta, hogy rendkívül érdekli a konferencia folytatása. Ezért barátaival megállapodnak abban, hogy összehívnak egy szakértői bizottságot, hogy kiderítsék, sikerül-e megegyezniük az orosz delegációval. 15-én, délelőtt 11 órakor döntöttek arról, hogy országonként két-két szakértőt gyűjtenek össze, majd folytatják a zártkörű találkozót. Indulás előtt Bart azt javasolta, hogy ne áruljanak el információkat a tárgyalásokról. A következő közlemény kiadásáról döntöttek:

„A brit, francia, olasz és belga delegáció képviselői Lloyd George elnökletével egy félhivatalos találkozón gyűltek össze, hogy megvitassák az orosz küldöttekkel a londoni szakértői jelentés következtetéseit.

Két ülést szenteltek ennek a technikai megbeszélésnek, amely holnap folytatódik az egyes delegációk által kijelölt szakértők részvételével.

Másnap délelőtt szakértői értekezletet tartottak. Ott a szovjet köztársaságok képviselői bejelentették a szovjet kormány ellenköveteléseit: azok 30 milliárd aranyrubelt tettek ki. Ugyanezen a napon, 4:30-kor a Villa Albertisben újra megnyílt a megbeszélés szakértők részvételével. Lloyd George elmondta, hogy a szovjet küldöttség elképesztő mennyiségű követelést nevezett meg. Ha Oroszország valóban bemutatja őket, akkor megkérdezi, hogy érdemes volt-e Genovába menni. Lloyd George a továbbiakban hangsúlyozta, hogy a szövetségesek figyelembe veszik Oroszország nehéz helyzetét, amikor katonai feladatokról van szó. A magánszemélyekkel szembeni tartozások kérdésében azonban nem tesznek engedményeket. Addig nincs értelme másról beszélni, amíg az adósságkérdés meg nem oldódik. Ha nem sikerül megállapodásra jutni, a szövetségesek "informálni fogják a konferenciát, hogy nem tudtak megegyezni, és nincs értelme folytatni az orosz kérdés kezelését". Végül Lloyd George a következő szövetséges javaslatot tette:

"1. A Genovában képviselt szövetséges hitelező államok semmilyen kötelezettséget nem vállalhatnak a szovjet kormány követeléseivel kapcsolatban.

Tekintettel a nehéz oroszországi gazdasági helyzetre, a hitelező államok hajlamosak Oroszország velük szembeni katonai adósságállományának százalékos csökkentésére, amelynek mértékét később kell meghatározni. A Genovában képviselt nemzetek nem csak a folyó kamat fizetésének elhalasztását szokták figyelembe venni, hanem a lejárt vagy halasztott kamat egy részének fizetési határidejének további meghosszabbítását is.

Mindazonáltal végre meg kell állapítani, hogy a szovjet kormány számára nem lehet kivételt tenni a következők tekintetében:

a) más nemzetiségű állampolgárokkal szemben vállalt adósságok és pénzügyi kötelezettségek;

b) ezen állampolgárok azon jogát, hogy visszaállítsák tulajdonjogukat, vagy kártérítést kapjanak az elszenvedett károkért és veszteségekért."

Megbeszélés kezdődött. A szovjet delegáció megtagadta a szövetséges javaslat elfogadását. Aztán Lloyd George azt mondta, hogy szeretne konzultálni a kollégáival.

Az ülés 06.45-kor folytatódott. Már a szövetségesek első beszéde megmutatta, hogy láthatóan egyetértenek, és egyetlen vonalat szándékoznak fenntartani. Bartu, aki korábban hallgatott, így nyilatkozott: „Elsősorban arra van szükség, hogy a szovjet kormány elismerje az adósságokat. Ha Chicherin erre a kérdésre igenlő választ ad, a munka folytatódik. Ha a válasz nem, akkor be kell fejeznie a munkát. Ha nem tud igent vagy nemet mondani, a munka várni fog."

Lloyd George támogatta Bart ultimátumát. A szovjet delegáció megvédte álláspontját. Végezetül kijelentette, hogy fel kell vennie a kapcsolatot Moszkvával. Elhatározták, hogy az olasz kormány lépéseket tesz a Moszkvával való kommunikáció megszervezésére Londonon keresztül; a válasz beérkezéséig a politikai bizottság vagy albizottság munkájának folytatása mellett döntöttek.

A találkozó vége felé Barthou ismét megpróbált nyomást gyakorolni a szovjet küldöttekre. Azt kérte, mondják meg, akarnak-e megállapodást, mi választja el őket a szövetségesektől, miért drótoznak Moszkvába? Csak elvekről beszélnek, miközben az orosz delegáció már elfogadta a cannes-i konferencia feltételeit, amelyek között szerepel az adósságok elismerése is. Miért nem ismétlik meg, amit a cannes-i határozatok elfogadásával tettek? Ha ezt megteszik, akkor 48 órát nyernek.

A találkozó ezzel véget is ért. Úgy döntöttek, tájékoztatják a sajtót, hogy a vita folytatódik.

Ugrás az oldal tetejére Ugrás a könyv tartalmához Térképek megtekintése

A Szovjetunió a nyugattól kikiáltott függetlensége ellenére mégis igénybe vett külföldi hiteleket. A nyugati segélyek bizonyos mértékig segítettek a Szovjetuniónak leküzdeni a pusztítást, végrehajtani az iparosítást és felgyorsítani a fasizmus feletti győzelmet.

Akut szükség

A szovjet hatalom első éveiben szóba sem jöhetett a külföldi hitel, hiszen a cári adósságok elengedése miatt a bolsevikok hitelblokádba kerültek. Eközben a polgárháború végén a kimerült Oroszországnak égető szüksége volt pénzre és árukra. A Szovjetunió hamarosan rövid lejáratú külföldi hiteleket kezdett kapni, és 1926-ra a külső államadósság már 210 millió dollár körüli összeget is felhalmozódott.

1928-ban a Szovjetunió az iparosodás irányába lépett. A belső források nem voltak elegendőek, ezért a kormány aktívan külső hitelekhez kezdett. Ezeket túlnyomó többségben magánbankok és cégek nyújtották állami kezességvállalás mellett. Ilyen volt például a csehszlovák és a német kölcsön.

1934 elején Sztálin a New York Times tudósítójának adott interjújában kitért a hitelek témájára, és megjegyezte, hogy a külső államadósság összege 1932-ben 1,4 milliárd rubel volt. Ugyanebben az interjúban a szovjet vezető megjegyezte, hogy két év alatt 1 milliárddal csökkent az adósság összege.

A Nagy Honvédő Háború idején a Szovjetunióba irányuló import mennyisége meredeken nőtt. Polgári és katonai felszereléseket, gyógyszereket, élelmiszereket, alapanyagokat kölcsönlízing keretében importálnak az országba. 1941-ben Moszkva hitelfelvételi keretszerződést kötött Londonnal, és 100 tonna aranyat utaltak át brit bankoknak letétként. Később hasonló megállapodást írnak alá az Egyesült Államokkal.

Felelős hitelfelvevő

A háború utáni időszakban a Szovjetunió példaértékű hitelfelvevővé vált, a hiteleket időben és teljes mértékben visszafizette. 1983-ig a Szovjetunió külső adóssága nem haladta meg az 5 milliárd dollárt. Meg kell azonban jegyezni, hogy ebben az időben a Szovjetunió ritkán folyamodott külföldi hitelekhez, és inkább saját forrásaira támaszkodott.

A Szovjetunió az 1960-as évek közepén visszatért a többé-kevésbé aktív hitelfelvételhez. Általában magánbankok nyújtottak ilyen hiteleket bizonyos projektekhez, amelyeket nyugati cégek részvételével valósítottak meg. Például 1966-ban 7 kölcsönszerződést írtak alá 450 millió rubel értékben. A pénzt elsősorban a VAZ építésére fordították. Az 1970-es években pedig 11 milliárd dollár hitel ömlött a gáziparba.

1984 óta megkezdődik a Szovjetunió adósságkötelezettségeinek fokozatos növekedése. 1986-ban a külső hitelek összege meghaladta a 30 milliárd dollárt, 1989-ben a külső adósság elérte az 50 milliárd dollárt.A Szovjetunió összeomlása után tíz, magát a Szovjetunió utódjának kikiáltó köztársaság memorandumot írt alá, amelyben megerősítette a külső felelősségvállalást. a Szovjetunió adóssága.

1993. április 2-án azonban az Orosz Föderáció kormánya bejelentette, hogy Oroszország, mint a Szovjetunió jogutódja, átvállalja a volt szakszervezeti köztársaságok minden kötelezettségét a szétesett állam külső adósságának törlesztésére. Cserébe a FÁK-országoknak meg kellett volna tagadniuk a Szovjetunió külföldi vagyonából való részesedésüket. Tehát Oroszország megkapta a teljes külső szovjet adósságot 96,6 milliárd dollár értékben.

Ritka téma

A külföldi hitelek témája a Szovjetunióban, különösen az iparosodás időszakában, meglehetősen ritka. Jellemző, hogy egyetlen tudományos munka sem jelent meg róla sem a Szovjetunióban, sem Oroszországban. Csak kevés információ áll rendelkezésre a szovjet offshore szervezetektől származó kereskedelmi kölcsönökről, valamint szórványos információk a felszerelések szállításához nyújtott kölcsönökről.

A probléma másik oldala a kutatók szerint az a jól bevált sztereotípia, amely szerint a szovjet iparosítás kizárólag a belső erőforrások rovására ment végbe. Bár most már elegendő információ áll rendelkezésre a Szovjetunió közötti nagyszabású együttműködésről a Nyugattal való iparosodás időszakában.

Így az iparosítási terv szerint hozzávetőleges összköltségét 4,5 milliárd szovjet cservonecben, azaz több mint 2,2 milliárd amerikai dollárban határozták meg. Egy olyan ország számára, amelynek éves exportja ritkán haladja meg a 400 millió dollárt, ezek megfizethetetlen források voltak.

USA

1927. november 26-án a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa alá tartozó Fő Koncessziós Tanácsban kölcsönszerződést írtak alá Farquhar amerikai üzletemberrel, hogy a szovjet kormánynak 6 éves kölcsönt nyújtsanak 40 millió dollár értékben. A pénzt a Makejevkai Kohászati ​​Üzem szerkezetátalakítására és újbóli felszerelésére szánták.

Ugyanebben az évben Bécsben a Szovjetunió Vneshtorgbank és Viktor Freeman amerikai üzletember megállapodást írt alá egy 50 millió dolláros szovjet export által biztosított hitelkeret megnyitásáról. Kicsit később megállapodás született az amerikai "Standard Oil" céggel 75 millió dollár kölcsönről a "Vacuum Oil" cég bakui olajellátására.

Igor Orlov, a szovjet iparosítás történetének tekintélyes kutatója szerint 1929 elejére a Szovjetunió mintegy 350 millió dollárral tartozott amerikai cégeknek. A Szovjetunió készségesen folyamodott amerikai kölcsönökhöz még tovább. Ezt közvetve bizonyítják azok az adatok, amelyek szerint 1932-re a Szovjetunió legalább 635 millió dollárral tartozott az Egyesült Államoknak.

1934-ig az Egyesült Államok nem nyújtott állami kölcsönt a Szovjetuniónak, bár ismeretes, hogy a Szovjetunió készségét fejezte ki akár 1 milliárd dolláros kölcsön felvételére, és a Pénzügyi Népbiztosság még részletesen kidolgozta a hitelezést. rendszer.

A háború éveiben a Szovjetunió Lend-Lease keretében kapott segítséget az Egyesült Államoktól, de ennek összegét és a Szovjetunió jelzáloghitelét több okból nem lehet kiszámítani.

Közvetlenül a háború után az Egyesült Államok további két kisebb kölcsönt nyújtott a Szovjetuniónak. Az összeg nem világos, de ismert, hogy 1972-ben a Szovjetunió és az Egyesült Államok 722 millió dollárban azonosította az adósságot, és a Szovjetunió összeomlásakor még mindig nem fizették vissza.

Németország

Németország első, 100 millió márka rövid lejáratú kölcsönét 1925-ben bocsátotta ki a Szovjetuniónak, majd egy évvel később 300 millió márka hitelkeretet nyitott 4 évre. A Szovjetunió következő részletét 300 millió márkában, 21 hónapos időtartamra, Németország utalta ki 1931-ben.

1935-re a Szovjetunió és Németország közötti együttműködés minőségileg új szintre emelkedett. Ekkor egy német bankokból álló konzorcium 200 millió márka összegű kölcsönt nyújtott a berlini szovjet kereskedelmi missziónak. Így 9 év alatt a Szovjetunió hivatalosan 900 millió márka, azaz körülbelül 300-320 millió USA dollár összegben vett fel kölcsönt Németországból.

A háború után a Szovjetunió gazdasági együttműködése elsősorban Kelet-Németországgal folyt. Így a kölcsönös áruszállítások során (a nyersanyagok az NDK-ba, a végtermékek a Szovjetunióba kerültek) adósság keletkezett, amelyet 2000-ben Németország 6,4 milliárd dollárra becsült. sőt 4,2 milliárd dollárral meghaladják a Szovjetunió becsült adósságát.

Egyesült Királyság

Az 1920-as évek végén - az 1930-as évek első felében Nagy-Britannia évente 20-25 millió font értékben jóváírt szovjet vásárlásokat. 1936-ban London 10 millió font kölcsönt nyújtott a Szovjetuniónak.

Csehszlovákia

A Szovjetunió és Csehszlovákia közötti pénzügyi kapcsolatok 1935-ben kezdődtek, amikor a szovjet fél 250 millió korona (évi 6%-os) kölcsönt kapott európai partnereitől. Csehszlovákia 1938-as felszámolása kapcsán a kölcsönt csak részben fizették ki.

A háború után a hiteltörténet a csehszlovák mozdonyok, villamosok és szerszámgépek Szovjetunió általi vásárlásaihoz kapcsolódott. Ennek eredményeként a 90-es évek elejére a Szovjetunió mintegy 3,6 milliárd dollárral tartozott Csehországnak, és 1,8 milliárd dollárral Szlovákiának.

Más országok

A Szovjetuniónak további kölcsönt nyújtott Olaszország, amely 1930-ban 200 millió lírát, 1931-ben 350 millió lírát adott ki szovjet vásárlásokra, valamint Svédország, amely 1940-ben 100 millió koronás kölcsönt nyújtott a Szovjetuniónak.

A programban világosan rögzíteni akarjuk, hogy a proletárállamot nemcsak ennek az országnak a proletárjainak kell megvédeniük, hanem minden ország proletárjainak is... Ezután még egy taktikai kérdést kell rögzítenünk: a vörös beavatkozáshoz való jogot. Ez a kérdés minden kommunista párt próbaköve. Vörös militarizmus kiáltozása hallatszik mindenütt. A programban rögzítenünk kell, hogy minden proletárállamnak joga van a vörös beavatkozáshoz. A „Kommunista Kiáltvány” azt mondja, hogy a proletariátusnak meg kell hódítania az egész világot, de ezt nem lehet egy ujjmozdulattal megtenni. Itt szuronyokra és puskákra van szükség. Igen, a Vörös Hadsereg terjedése a szocializmus, a proletárhatalom, a forradalom terjedése. Ez az alapja a vörös beavatkozási jognak olyan speciális feltételek mellett, amikor csak pusztán technikailag segíti elő a szocializmus megvalósítását.

2. számú irat V.I. Lenin szovjet delegációja Genovában.

... Próbálja meg mozgatni Krasin képletét: "Minden ország elismeri államadósságát, és vállalja, hogy megtéríti a kormányaik intézkedései által okozott károkat és veszteségeket." Ha ez nem sikerül, menjünk a szakításra, miközben határozottan kijelentjük, hogy készek vagyunk magántartozásokat beismerni, de nem akarunk bújócskát játszani, jelezzük, hogy fedezettnek tekintjük, mint a kötelezettségeink teljes összegét általában. , viszontkereseteink szerint...

3. számú dokumentum. A szovjet delegáció nyilatkozatából a genovai konferencia első ülésén. 1922. április 10

Az orosz delegáció, amely a béke ügyét mindig támogató kormányt képviseli, különös megelégedéssel fogadja az előző felszólalók kijelentéseit, miszerint a békére mindenekelőtt ... a háborúra és a háború utáni ötéves tervre van szükség. az orosz delegáció a kommunizmus alapelveinél maradva elismeri, hogy a jelenlegi történelmi korszakban, amely lehetővé teszi a régi és a kialakuló új társadalmi rendszer párhuzamos fennállását, az e két tulajdoni rendszert képviselő államok közötti gazdasági együttműködést. elengedhetetlenül szükséges az általános gazdasági fellendüléshez... itt nem azért, hogy saját elméleti nézeteiket támogassák, hanem azért, hogy üzleti kapcsolatokat lépjenek fel valamennyi ország kormányával, kereskedelmi és ipari köreivel a kölcsönösség, egyenlőség és teljesség alapján. és a feltétlen elismerés... A világgazdaság igényeinek és termelőerõinek fejlesztésének megfelelõen az orosz kormány tudatosan és önként kész megnyitni határait a nemzetközi tranzitútvonalak elõtt, hogy a legtermékenyebb földterület több milliós dessiatináit megművelésre biztosítsa. , a leggazdagabb erdő-, szén- és érckoncessziók, különösen ben Szibéria, valamint számos más engedmény, különösen Szibériában, valamint számos más engedmény az Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság egész területén... minden állam hadseregének csökkentésére és a szövetségi szabályok hozzáadására is figyelemmel. a háború legbarbárabb formáinak teljes tilalmával, mint például a mérgező gázok, a légi háború és egyebek, különös tekintettel a polgári lakosság elleni pusztító eszközök alkalmazására.

4. számú dokumentum. A genovai konferencián a szövetséges delegációk állásfoglalása, amely felvázolja az Oroszországgal szemben támasztott feltételeket. 1922. április 15

1. A Genovában képviselt szövetséges hitelező államok nem vállalhatnak kötelezettséget a szovjet kormány követeléseivel kapcsolatban. 2. Tekintettel Oroszország nehéz gazdasági helyzetére, a hitelező államok hajlamosak Oroszország velük szemben fennálló katonai adósságának százalékos csökkentésére, amelynek nagyságát később kell meghatározni. A Genovában képviselt nemzetek nem csak a folyó kamat halasztott fizetésének kérdését szokták figyelembe venni, hanem a lejárt vagy lejárt kamat egy részének halasztását is. 3. Mindazonáltal végre meg kell állapítani, hogy a szovjet kormánnyal szemben nem lehet kivételt tenni: a) más nemzetiségű állampolgárokkal szemben vállalt adósságok és pénzügyi kötelezettségek; b) ezen állampolgárok tulajdonjogának helyreállításához vagy az okozott károk és veszteségek megtérítéséhez való jogáról.

5. számú dokumentum. Az Orosz Szocialista Szövetségi Tanácsköztársaság és Németország közötti megállapodásból. 1922. április 16

I. cikk ... a) Az RSFSR és a Német Állam kölcsönösen megtagadja a katonai kiadások, valamint a katonai veszteségek megtérítését... Ugyanígy mindkét fél megtagadja az egyik fél állampolgárainak okozott nem katonai veszteségek megtérítését a másik fél állami szerveinek úgynevezett kivételes katonai törvényei és erőszakos intézkedései. C) Oroszország és Németország kölcsönösen megtagadják a hadifoglyok költségeinek megtérítését ... II. cikk. Németország lemond az abból eredő követelésekről, hogy az RSFSR törvényeit és intézkedéseit alkalmazták a német állampolgárokra és magánjogaikra, valamint a német állam és tartományok Oroszországgal kapcsolatos jogaira, valamint a általános az RSFSR vagy szervei intézkedései alól a német állampolgárokkal vagy magánjogaikkal kapcsolatban, feltéve, hogy az RSFSR kormánya nem tesz eleget más államok hasonló követeléseinek. cikk III. Az RSFSR és a német állam közötti diplomáciai és konzuli kapcsolatok haladéktalanul újraindulnak... IV. cikk. Mindkét kormány megállapodik továbbá abban, hogy az egyik Fél állampolgárainak általános jogállására a másik fél területén, valamint a kölcsönös kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok általános szabályozására a legnagyobb elvét kell alkalmazni. 5. sz. dokumentum. G. Zinovjev dokumentumából cikk "A proletárforradalom kilátásai". 1919 g.

Európa-szerte kitört a polgárháború; a kommunizmus győzelme Németországban teljesen elkerülhetetlen; egy év múlva Európa megfeledkezik a kommunizmusért vívott harcról, mert egész Európa kommunista lesz; akkor Amerikában, esetleg Ázsiában és más kontinenseken elkezdődik a harc a kommunizmusért.

6. számú dokumentum. Az RSFSR Külügyi Népbiztosságának a Szovjetek VIII. Kongresszusa számára készített éves jelentéséből az 1919-1920. 1920. december 22-29

A Szovjetunió utolsó kongresszusa óta eltelt időszak a Szovjet-Oroszország úgynevezett „békés offenzívája” diadalának éve volt. A békejavaslatok állandó szisztematikus kinyilvánítására és minden ellenfelünkkel való békekötésre irányuló állandó kísérletünket ez utóbbi békés offenzívának nevezte. A béke érdekében tett szüntelen és szisztematikus erőfeszítések politikája meghozta gyümölcsét... Jelenleg minden szomszédunkkal békeszerződéseket kötöttünk, kivéve Lengyelországot.... És Románián kívül ... Ez év januárjában először a Legfelsőbb Gazdasági Tanács, majd a Legfelsőbb Unió Tanácsa, azaz Anglia. Franciaország és Olaszország hivatalosan bejelentette a kereskedelmi kapcsolatok helyreállítását Szovjet-Oroszországgal, de nem közvetlenül a szovjet kormánnyal, hanem a szövetkezetekkel. Jelenleg azonban a brit kormány egy kereskedelmi megállapodás tervezetét javasolja nekünk, amely már teljesen kizárja a szövetkezeteket az abban való részvételből ... Jelenleg még Franciaország, a legkövetkezetesebb ellenfelünk .... Azt ajánlottam Lengyelországnak, hogy kössön békét velünk... A Tanácsköztársaság sikeres katonai védelmét elősegítette a széles körű katonai összeomlás, a kormányt pedig az egyre erősödő gazdasági összeomlás késztette arra, hogy kereskedelmi kapcsolatokba lépjen vele, ami még élesebbé tette. úgy érezte, hogy Oroszországban nincs békés, gazdasági felfordulás ... a nép széles tömegei erős nyomást gyakoroltak a velünk közvetlenül harcoló államok kormányaira, kényszerítve őket, hogy engedjenek békés politikánknak ... A katonai és gazdasági szétesés a polgári világot diplomáciai szétesés kíséri. A győztes hatalmak... tehetetlenek arra, hogy még a kis államokat is alávegyék akaratuknak.

Kérdések és feladatok:

1. dok. alapján. 1. sz., a következő következtetéseket vonom le a forradalom Oroszországból történő exportjával kapcsolatban: 1 ..., 2 ... és így tovább.

2. Doc. 3. sz. ellentmond dok. 1. sz., mert...

3. dok. alapján. A 2. és 4. számban az Oroszország és a nyugati országok közötti genovai tárgyalások sikertelenségének okait tudom kiemelni: 1 ..., 2 ... és így tovább. ...

4. Az 5. számú dokumentum alapján arra a következtetésre jutok, hogy a Németországgal kötött szerződés előnyös volt Oroszország számára (nem nyereséges), mivel ...

5. Miután megvizsgálta doc. 5. sz. A kérdés megválaszolásakor a helyes (rossz) véleményről győződtem meg. 4-es, mert...

6. A fentiek alapján és doc. 6. szám, az 1920-as évek orosz külpolitikájának sikereiről és kudarcairól a következő következtetéseket tudom levonni: 1 ..., 2 ... és így tovább. ...