Antidemokratiniam režimui būdingi šie bruožai: - Pirma, pagrindinis dalykas, lemiantis valstybės valdžios prigimtį, yra valstybės ir individo santykiai.

Jeigu valstybė, atstovaujama įvairių jos organų, slopina individą, pažeidžia jo teises, trukdo laisvai vystytis, tai toks režimas vadinamas antidemokratiniu.

Antra, jai būdinga visiška (totalinė) valstybės kontrolė visose viešojo gyvenimo srityse.

Trečia, būdingas visų visuomeninių organizacijų (profesinių sąjungų, jaunimo, sporto ir kt.) nacionalizavimas.

Ketvirta, iš žmogaus antidemokratinėje valstybėje faktiškai atimtos bet kokios subjektinės teisės, nors formaliai jos gali būti skelbiamos net Konstitucijoje.

Penkta, tikrai egzistuoja valstybės viršenybė prieš teisę, kuri yra savivalės, teisinės valstybės pažeidimo, teisės principų panaikinimo viešajame gyvenime pasekmė.

Šešta, būdingas bruožas yra visa apimantis visuomenės gyvenimo militarizavimas, didžiulis karinis-biurokratinis aparatas, karinis-pramoninis kompleksas, dominuojantis taikioje ekonomikoje.

Septinta, antidemokratinis režimas ignoruoja nacionalinių valstybinių darinių, ypač tautinių mažumų, interesus.

Aštunta, visų atmainų antidemokratinė valstybė neatsižvelgia į gyventojų religinių įsitikinimų ypatumus. Neigė visiškai religinę pasaulėžiūrą arba teikia pirmenybę vienai iš religijų.

Antidemokratinis politinis režimas skirstomas į totalitarinį ir autoritarinį. autoritarinis režimas. Autoritarizmas (iš lot. auctoritas – galia, įtaka) yra ypatingų nedemokratinių režimų, pagrįstų neribota vieno asmens ar žmonių grupės galia, išlaikant piliečiams kai kurias ekonomines, pilietines, dvasines laisves, savybė.

Terminą „autoritarizmas“ į mokslinę apyvartą įvedė Frankfurto neomarksizmo mokyklos teoretikai ir jis reiškė tam tikrą socialinių savybių rinkinį, būdingą tiek politinei kultūrai, tiek masinei sąmonei apskritai.

Yra 2 autoritarizmo apibrėžimai. Autoritarizmas kaip socialinė-politinė sistema, pagrįsta individo pavaldumu valstybei ar jos vadovams. Autoritarizmas, kaip socialinis požiūris ar asmenybės bruožas, pasižymintis tikėjimu, kad visuomenėje turi būti griežtas ir besąlygiškas atsidavimas, neabejotinas žmonių paklusnumas valdžiai ir valdžiai.

Autoritarinis politinis režimas reiškia tikrosios demokratijos nebuvimą tiek laisvų rinkimų, tiek valstybės struktūrų valdymo prasme. Dažnai derinama su individo diktatūra, kuri vienu ar kitu laipsniu pasireiškia. Autoritariniai režimai yra labai įvairūs.

Tai apima: Karinis-biurokratinis autoritarizmo režimas dažniausiai atsiranda karinės diktatūros pavidalu, tačiau tolimesnėje politinėje raidoje vis svarbesnį vaidmenį pradeda vaidinti įvairūs civiliai profesionalai. Valdančiojoje koalicijoje dominuoja kariškiai ir biurokratai, stokojanti jokios integruojančios ideologijos. Režimas gali būti ir nepartinis, ir daugiapartinis, tačiau dažniausiai yra viena provyriausybinė, jokiu būdu ne masinė, partija. Kariškius ir biurokratus dažniausiai vienija revoliucijos iš apačios baimė, todėl radikalių intelektualų įtakos visuomenei panaikinimas jiems atrodo būtina sąlyga tolimesnei jos raidai. Šią problemą režimas sprendžia pasitelkdamas smurtą ir/ar rinkiminiais kanalais uždarydamas intelektualų patekimą į politinę sferą.

Karinių-biurokratinių režimų pavyzdžiai buvo: generolo Pinocheto valdymas Čilėje (1973-1990), karinės chuntos Argentinoje, Brazilijoje, Peru, Pietryčių Azijoje. Pinochetas pasakė: Čilėje nejuda nė vienas lapas be mano valios. Generolas Martinezas (Salvadoras, 1932) filosofavo: Nužudyti vabzdį yra didesnis nusikaltimas nei žmogų, jo antikomunistinių valymų aukomis tapo apie 40 tūkstančių valstiečių, dėl kurių indėnų kultūra šalyje buvo iš esmės baigta. . Generolo Ríos Montt (Gvatemala) šūkis buvo: Krikščionis turi nešiotis Bibliją ir kulkosvaidį. Dėl jo krikščionių kampanijos 10 000 indėnų buvo nužudyti, o daugiau nei 100 000 pabėgo į Meksiką.

Korporatyvinis autoritarizmas įsitvirtina visuomenėse, kuriose yra visiškai išvystytas ekonominis ir socialinis pliuralizmas, kur korporatyvinis interesų atstovavimas tampa alternatyva pernelyg ideologiškai masinei partijai ir vienos partijos valdymo priedu. Korporatyvinio režimo pavyzdžiai – António de Salazar valdymo laikotarpis Portugalijoje (1932-1968), Francisco Franco režimas Ispanijoje. Lotynų Amerikoje plataus politinio masių mobilizacijos trūkumas ne kartą leido įvesti įmonių interesų atstovavimą. Pretotalitarinis autoritarizmas – režimas, nusistovėjęs tam tikrame kai kurių šalių politinių sistemų vystymosi etape.

Tokio tipo įsakymais H. Lincas nurodo fašistinius mobilizacinius režimus, kurie, palyginti su kariniu-biurokratiniu ir korporaciniu autoritarizmu su vienintele silpna jų partija, yra mažiau pliuralistiniai ir liberalūs, labiau dalyvaujantys ir demokratiški. Kalbame apie valstybes, kuriose anksčiau egzistavo demokratija, tačiau į valdžią atėjus fašistiniams lyderiams, evoliucija prasidėjo totalitarine kryptimi.

Ikitotalitarinis režimo pobūdis lemia daugybę svarbių politinių, socialinių ir kultūrinių veiksnių, tarp kurių: gana įtakinga politinė grupė, orientuota į totalitarinę utopiją, dar nėra įtvirtinusi savo galios ir institucionalizavusi naujosios santvarkos; tokios institucijos kaip kariuomenė, bažnyčia, interesų grupės, išlaikydamos pakankamą autonomiją, teisėtumą ir efektyvumą, yra linkusios apriboti pliuralizmą savo naudai; socialinio neapibrėžtumo situacija, kai vieni tikisi, kad senosios politinės ir socialinės struktūros sugebės sugerti totalitarinį judėjimą, o kiti abejoja šio proceso sėkme.

Postkolonijinis autoritarizmas vienos partijos mobilizacijos režimų pavidalu atsiranda po to, kai buvusios kolonijos įgijo nepriklausomybę ir yra kuriamas iš apačios žemo ekonominio išsivystymo lygio visuomenėse. Paprastai pokolonijinė nepriklausomybė tokia yra tik formalia teisine prasme. Pagrindas telkti platų visuomenės palaikymą naujajam režimui dažniausiai yra nacionalistiniai nepriklausomybės apsaugos šūkiai, užgožiantys bet kokius vidinius ginčus ir konfliktus. Tačiau paaštrėjus ekonominėms problemoms ir aktyvėjant antisisteminėms opozicinėms jėgoms, valdantieji yra priversti apriboti arba visiškai panaikinti eksperimentus su laisva politine konkurencija.

Piliečių politinio dalyvavimo lygis tampa žemas, o tai lemia tokių valstybių vadovų pozicijų silpnumą, pasireiškiantį dažnais perversmais, valdovų nužudymais; Sultanizmas gali būti laikomas aukščiausia autokratijos forma.

Šių personalizuotų režimų požymiai yra ideologijos nebuvimas, politinė mobilizacija, bet kokie sultono valdžios apribojimai, pliuralizmas.

Sultanizmo pavyzdžiai buvo François Duvalier ir jo sūnaus Jeano-Claude'o Haitis, Rafaelio Trujillo Dominikos Respublika, Ferdinando Marcoso Filipinai, Saddamo Husseino vadovaujamas Irakas ir kt.

Totalitarinis režimas.

Totalitarizmas- politinis režimas, kuris siekia visiško ( viso) valstybės kontrolė visuose visuomenės aspektuose. „Lyginamajame politikos moksle totalitarinis modelis supranta teoriją, kad fašizmas, stalinizmas ir, galbūt, daugybė kitų sistemų buvo vienos sistemos – totalitarizmo – atmainos. "Arendt H. Totalitarizmo ištakos. - M .: TsentrKom, 1996. - S. 97

Totalitarizmas politologijos požiūriu – visuomenės ir valdžios santykio forma, kai politinė valdžia paima visuomenę visiškai (visiškai) valdyti, sudarydama su ja vientisą visumą, visiškai kontroliuojančią visus žmogaus gyvenimo aspektus. Bet kokios formos opozicijos apraiškos yra slopinamos valstybės. Tai sukuria iliuziją, kad visuomenė pritaria totalitarinės valdžios veiksmams. Istoriškai „totalitarinės valstybės“ sąvoka atsirado XX a. 20-ųjų pradžioje, apibūdinant Benito Mussolini režimą.

Totalitarinei valstybei buvo būdingos įstatymų neribotos valdžios galios, konstitucinių teisių ir laisvių panaikinimas, represijos prieš disidentus, visuomenės gyvenimo militarizavimas. Italijos fašizmo ir vokiečių nacizmo teisininkai šį terminą vartojo teigiamai, o jų kritikai – neigiamai.

Vakaruose Šaltojo karo metais plačiai išgarsėjo teorija, pagal kurią stalinizmas kartu su fašizmu buvo viena iš totalitarizmo formų. Šis modelis tapo istorijos ir politikos mokslų srities tyrimų objektu.

Dabartinis termino vartojimas paprastai reiškia, kad Adolfo Hitlerio Vokietijoje, Josifo Stalino SSRS ir Benito Mussolini režimai Italijoje buvo totalitariniai. Įvairūs autoriai taip pat nurodo totalitarinius Franco režimus Ispanijoje, Salazarą Portugalijoje, Mao Kinijoje, Raudonuosius khmerus Kampučėje, Khomeini Irane, Talibaną Afganistane, Ahmetą Zogą ir Enverą Hoxha Albanijoje, Kim Il Sungo ir Kim Jong. Il Šiaurės Korėjoje, autokratija Rusijoje, Pinočetas Čilėje, Saddamas Husseinas Irake, Hošiminas Vietname, Fidelis Castro Kuboje, Saparmuratas Niyazovas Turkmėnistane, Emomali Rahmon Tadžikistane, Islamas Karimovas Uzbekistane, Somoza Nikaragvoje, Horthy Vengrija, Idi Aminas Ugandoje, Macias Nguema Biyogo Pusiaujo Gvinėjoje ir kt.

Kartais šis terminas vartojamas tam tikriems politikos aspektams apibūdinti (pavyzdžiui, JAV militarizmą valdant prezidentui Bushui). Tačiau toks „totalitarizmo“ sąvokos vartojimas ir toliau kritikuojamas. Kritikai nesutinka su stalinizmo ir fašizmo politinių sistemų prilyginimu, politikų savavališku šio termino vartojimu ir totalitarizmu apkaltintų režimų priešprieša demokratijai.

Savo veikale „Totalitarinė diktatūra ir autokratija“ (1956) Karlas Friedrichas ir Zbignevas Bžezinskis, remdamiesi empiriniu stalininės SSRS, nacistinės Vokietijos ir fašistinės Italijos palyginimu, suformulavo nemažai totalitarinę visuomenę apibūdinančių bruožų. Pradinį sąrašą sudarė šeši bruožai, tačiau antrajame knygos leidime autoriai pridėjo dar du, o vėliau kiti tyrinėtojai taip pat patikslino:

Vienos visapusiškos ideologijos, ant kurios yra pastatyta politinė visuomenės sistema, buvimas. Vienos partijos, kuriai dažniausiai vadovauja diktatorius, buvimas, susiliejantis su valstybės aparatu ir slaptąja policija.

Itin didelis valstybės aparato vaidmuo, valstybės skverbimasis į beveik visas visuomenės sferas. Trūksta pliuralizmo žiniasklaidoje. Griežta ideologinė visų legalių informacijos kanalų, taip pat vidurinio ir aukštojo mokslo programų cenzūra. Baudžiamoji bausmė už nepriklausomos informacijos skleidimą.

Didelis valstybinės propagandos vaidmuo, manipuliavimas masine gyventojų sąmone. Tradicijų, įskaitant tradicinę moralę, atmetimas ir visiškas priemonių pasirinkimo pajungimas užsibrėžtiems tikslams (kurti „naują visuomenę“). Teisėsaugos institucijų masinės represijos ir teroras. Asmens pilietinių teisių ir laisvių naikinimas.

Centralizuotas ūkio planavimas. Beveik visiška valdančiosios partijos kontrolė ginkluotųjų pajėgų ir ginklų paskirstymo tarp gyventojų atžvilgiu. įsipareigojimas ekspansionizmui. Administracinė teisingumo vykdymo kontrolė. Noras ištrinti visas ribas tarp valstybės, pilietinės visuomenės ir individo. Arendt H. Totalitarizmo ištakos. - M.: TsentrKom, 1996. - S. 63

Aukščiau pateiktas sąrašas nereiškia, kad bet koks režimas, turintis bent vieną iš šių požymių, turėtų būti priskirtas totalitariniam. Visų pirma, kai kurie iš išvardytų bruožų taip pat buvo būdingi demokratiniams režimams skirtingais laikais. Panašiai ir vieno požymio nebuvimas nėra pagrindas režimą priskirti netotalitariniam. Tačiau pirmieji du bruožai, pasak totalitarinio modelio tyrinėtojų, yra ryškiausios jo savybės.

Metodų ir metodų, kuriais įgyvendinama valstybės valdžia, visuma.

Antidemokratinis režimas– toks politinis režimas, kurį įgyvendindama valstybės valdžia neatsižvelgia į gyventojų interesus ir negerbia piliečių teisių ir laisvių.

Antidemokratinio režimo požymiai:

• 1. Valdant valstybę neatsižvelgiama į asmens interesus;
• 2. Visiška valstybės kontrolė visose viešojo gyvenimo srityse (ekonominėje, politinėje, socialinėje, kultūrinėje, ideologinėje ir kt.);
• 3. Visų visuomeninių organizacijų nacionalizavimas;
• 4. Iš asmens atimamos bet kokios teisės;
• 5. Faktiškai veikia valstybės viršenybė prieš teisę;
• 6. Viešojo gyvenimo militarizavimo buvimas;
• 7. Neatsižvelgiama į gyventojų religinius įsitikinimus;
• 8. Cenzūros buvimas;
• 9. Politinio pliuralizmo trūkumas.

Antidemokratinis režimas yra:

• autoritarinis – savotiškas antidemokratinis režimas, kuriame politinę valdžią vykdo kontroliuojantis asmuo ar asmenų grupė, minimaliai dalyvaujant gyventojų;
• totalitarinis – savotiškas antidemokratinis režimas, kuriame absoliuti kontrolė vykdoma įvairiais žmogaus gyvenimo ir visos visuomenės aspektais.

Totalitarinė valstybė – tai valstybė, kurioje administracinis valdymas grindžiamas visagalybės principais, jo nenustato įstatymas. Nepriklausomas teisingumas ir žmogaus teisės yra išstumtos iš visuomenės gyvenimo, jį visiškai kontroliuoja administracinis aparatas, ginkluotosios pajėgos ir baudžiamosios institucijos, vykdomas netrukdomas individo slopinimas.

Totalitarinė valstybė neribotai išplečia savo kišimąsi į piliečių gyvenimą, įtraukdama visą jų veiklą į savo valdymo ir prievartinio reguliavimo sritį. Totalitarinis visapusiškas valdymas įmanomas diktatūroje, paremtoje struktūriniu valdžios nedalomumu, darbdavių monopolija, vienpartine sistema.

Autoritarinis politinis režimas ir jo bruožai.

Autoritarizmas yra tokia nusistovėjusi ar primesta politinio režimo forma, kuri koncentruoja valdžią vieno asmens rankose ar vienoje valdžios institucijoje, dėl ko sumažėja kitų valdžios ir valdžios šakų vaidmuo, o visų pirma – atstovaujamojo vaidmuo. institucijų yra sumažėjęs.

Galima teigti, kad svarbiausi autoritarizmo, kaip politinio režimo, bruožai yra trys:

Pirma, valdžios sutelkimas vieno asmens arba vienos šios valdžios šakos rankose;

Antra, ženkliai sumažintas atstovaujamųjų valdžios organų vaidmuo;

Trečia, opozicijos vaidmens ir įvairių politinių sistemų autonomijos mažinimas, staigus įvairių demokratinių procedūrų (politinių debatų, masinių mitingų ir kt.) suvaržymas.

Dauguma gyventojų autoritarizmą suvokia kaip neteisėtą režimą, o totalitarizmo teisėtumo dauguma neginčija. Autoritarizmas įtvirtinamas nepaisant daugumos nuomonės arba bent jau be jos paramos ir sutikimo; totalitarizmas įtvirtinamas aktyviausiai dalyvaujant masėms. Kaip tik dėl masinės paramos totalitarizmas mokslinėje literatūroje kartais pagrįstai vadinamas masinių judėjimų diktatūra.

Taip pat didelę metodologinę reikšmę turi sociologiškai teisingas klausimo sprendimas: koks yra tas objektyvus kriterijus, kuriuo remiantis galima teigti, kad autoritarizmas jau įsitvirtino tam tikroje šalyje arba kad jis jau joje sunaikintas. Šios problemos esminę svarbą lemia daugybė praktinių ir teorinių priežasčių. Juk remiantis tuo, kad kai kuriose šalyse yra vyraujančiam autoritarizmui būdingų bruožų, toks režimas apskritai negali būti laikomas autoritariniu.

Būtina atmesti bet kokius bandymus laikyti autoritariniais politinius režimus, kuriuose yra antidemokratinių bruožų, panašių ar analogiškų esamiems dabartinio totalitarizmo sąlygomis (masinės represijos, teroras), be jų tinkamo išbaigtumo ir būtino vidinio ryšio. funkcijos. Tolimos praeities politinius režimus vadinti autoritariniais, režimus, išaugusius savo istorinėmis sąlygomis, o ne remiantis XX amžiaus aplinkybėmis, ne tik neteisinga, bet ir metodologiškai žalinga. – Autoritarizmo lopšys

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Priglobta adresu http://www.allbest.ru/

Nevalstybinė švietimo įstaiga

Aukštasis profesinis išsilavinimas

"VAKARŲ-URALASINSTITUTASEKONOMIKAIRTEISĖS"

(ŽINOTIHPEZUIEP)

Teisės fakultetas

Režisūra: „Jurisprudencija“

Teisėsaugos departamentas

KURSASDARBAS

Drausmė: Teorijateigiairteises

TEMA: " antidemokratinisrežimus"

Vadovas: Aristovas E.V.

Užbaigė: Fatykhovas A.R.

Permė, 2014 m

Turinys

• Įvadas
• 1 skyrius. Politinio režimo samprata
• 1.1 Politinio režimo esmė
• 1.2 Antidemokratinio politinio režimo ypatumai, jo bruožai
• 2 skyrius. Totalitarizmas, jo rūšys
• 2.1 Apibrėžimas, režimo charakteristikos
• 2.2 Komunizmas
• 2.3 Fašizmas
• 2 .4 nacionalsocializmas
• 3 skyrius. Autoritarizmas, jo rūšys
• 3.2 Absoliutinės monarchijos
• 3.3 Oligarchiniai režimai
• 3.4 Hegemoninis autoritarizmas
• 3.5 „Socialistinės orientacijos“ šalys
• 3.6 Kariniai režimai
• Išvada
• Naudotos literatūros sąrašas

Įvadas

Šios temos aktualumą lemia dabartinė politinė situacija. Šiais laikais daug kalbama apie demokratiją. Ir, jei atsižvelgsime į visą žmonijos istoriją, galime pasakyti, kad visa istorija yra tautų kova už demokratines pozicijas. Visą laiką kovoje už laisvę vyko karai, perversmai, revoliucijos, konfliktai. O norint suprasti pačią demokratinio režimo esmę, būtina suprasti antidemokratinės valdžios šaknis, pabandyti pažvelgti į praeitį ir dabartį, kad padarytume teisingas išvadas dėl savo ateities. Tiesą sakant, per visą civilizacijos istoriją iškilo lyderiai, diktatoriai, karaliai, imperatoriai, kurie savo valstybėse sėjo smurtą ir žiaurumą. Ir tik XX amžiuje žmonių kova iš antidemokratijos vergijos pasiekė kulminaciją. Šimtmetis didelių sukrėtimų ir milžiniškų žmonių praradimų. Laikas, kai beveik visas pasaulis pateko į kovą už laisvę ir demokratiją. Žmonės pagaliau žiūri į viską, kas vyksta, ir supranta, kad reikia pertvarkos. Pasaulis tapo santykinai demokratiškas. Tačiau XXI amžiaus pradžioje prasidėjo naujos tendencijos, kurios parodė kitą demokratijos medalio pusę. Tapo aišku, kad demokratinio režimo susiformavimas neįvyko iki galo, kova tęsiasi, tam tikra prasme pasaulis pradėjo judėti priešinga kryptimi, o tai neabejotinai rodo temos, kurią pasirinkau kursiniam darbui, aktualumą. Demokratijos klausimas aktualus ir mūsų šalyje, kaip ir buvusios Sovietų Sąjungos šalyse. Naujasis laikas mums diktuoja vertybių perkainojimo, istorijos perrašymo, pseudodemokratinių idėjų primetimo tendencijas. Grįžta fašistinės, nacistinės, religinės-agresyvios temos. Atsiranda nauji lyderiai, kurie savo ideologija, paimta iš praeities, indoktrinuoja naująją kartą. Atsiranda nauji „benderitai“, „vlasovitai“, „arijų slavai“ ir kt. Užtenka įsijungti televizorių ir pamatyti, kad žmonijos užkariauti idealai keičiasi. Stiprią įtaką turi Vakarai, kurie siekia valstybėse įtvirtinti naują pasaulio tvarką. Vakarai, griaunantys tradicijas ir bandantys kištis į vidines šalių problemas, neša savąją pepsikolos spalvos demokratiją. Ir tai duoda vaisių. Vis daugiau naujų spalvotų intervencijos revoliucijų vardan vadinamosios demokratijos, tarpetninių konfliktų ir religinių kampanijų, pastarieji įvykiai Ukrainoje rodo, kad karas jau prie mūsų vartų. O Rusijai politinių režimų problema kaip niekad opi.

Žinoma, ši tema labai plati. Ir jame yra daug įvairių medžiagų. Kažką skaičiau anksčiau, kažką naujo. Jei atsižvelgsime į literatūros, kurią studijavau anksčiau, autorius, galime išskirti tokias asmenybes kaip Rojus Medvedevas ir jo knyga „Stalino palyda ir šeima“, Aleksandras Solženicynas ir jo knygos „Gulago archipelagas“ ir „Pirmajame rate“. , Hitlerio kūrinys „Mano kova“, Jevgenijus Zamiatinas ir jo kūrinys „Mes“, Viktoras Suvorovas su prieštaringai vertinamomis knygomis ir kiti autoriai. Šias knygas perskaičiau gerokai prieš pradėdamas dirbti su šiuo kurso projektu. Dauguma knygų yra meninė medžiaga, tačiau būtent iš jos išmokau antidemokratinių politinių režimų bruožų, sužinojau apie žmonių gyvenimus, apie diktatorių planus ir idėjas, o tai leido susikurti savo pasaulėžiūrą šiuo klausimu. numerį, todėl dar prieš pradėdamas dirbti su šia tema turėjau jų idėjų ir susidariau savo nuomonę. Gilindamasi į šios temos pagrindus, pradėjau dirbti su naujomis knygomis, iš kurių išskyriau viską, ko man labiausiai reikia. Ir norėčiau paminėti tokius autorius kaip Anokhin M.G., kuris turi daug įdomios informacijos ne tik tekstui, bet ir mąstymui apie visą temą. Autorius Cigankovas turi daug įdomios informacijos, kai kurių temų struktūrai statyti pasitelkiau jo knygą „Šiuolaikiniai politiniai režimai“. Taip pat yra daug kitų darbų, kuriuose piešiau įdomios informacijos, kad galėčiau pasverti visą medžiagą ir pačiam pačiam susidaryti bendrą paveikslą, jį perdirbti, susisteminti ir pateikti išgrynintu pavidalu, šiuos autorius paminėjau bibliografijoje. .

Kursiniame darbe naudojami tokie bendrieji mokslinio tyrimo metodai kaip stebėjimas, matavimas, aprašymas, palyginimas, analizė, sintezė, indukcija, dedukcija, analogija ir kai kurie kiti.

Darbo tikslas buvo įrodyti šių režimų neefektyvumą, taip pat parodyti mano situacijos viziją. Atskleiskite istorinius modelius ir būdus, kaip įveikti antidemokratiją, atribokite šių režimų lauką.

Atsižvelgdamas į kursinio darbo tikslą, iškėliau užduotis:

1 . Supraskite, kas yra politinis režimas

2 . Atskleiskite antidemokratinio politinio režimo bruožus

3 . Pateikite antidemokratinių režimų klasifikaciją

4 . Apsvarstykite kiekvieną režimo tipą

5 . Pabrėžkite nagrinėjamo režimo ypatybes

6 . Apsvarstykite režimo atsiradimo istoriją, ištakas, istorinį aspektą

7 . Pažvelkite į šiuolaikinę režimo apraišką

8 . Pateikite savo įvertinimą

9 . Daryti išvadas.

Dėl didelio kiekvieno režimo pobūdžio nėra bendro režimo struktūros šablono. Kiekvieną režimą svarsčiau atskirai, atsižvelgdamas į politines ypatybes. Pirmame skyriuje nagrinėjau pačią politinio režimo sampratą, jo klasifikaciją. Antrame skyriuje nagrinėjau totalitarizmą, jo įvairovę ir padariau atitinkamą analizę. Totalitarizmas, remdamasis visuotinai priimta daugelio politologų išvada, suskirstiau į 3 skyrius:

1) fašizmas 2) nacionalsocializmas 3) komunizmas. Trečiame skyriuje studijavau autoritarizmą. Pasitelkus atitinkamą vokiečių politologo Dirko Bergo-Schlosserio klasifikaciją, išskyrusią autoritarizmą į karinius režimus, socialistines šalis. orientacija, oligarchija, hegemonija, absoliuti monarchija. Ir jau tiesiogiai dirbo su kiekvienu režimu atskirai. Darbo pabaigoje padariau savo išvadą ir pateikiau literatūros sąrašą.

1 skyrius. Politinio režimo samprata

1.1 Politinio režimo esmė

Politinis režimas – valdžios turinys, išreikštas valdymo priemonėmis ir metodais, valdžios prigimtimi – demokratinis ar nedemokratinis.

Todėl politinio režimo kategorija kalba ne apie valstybę – monarchiją ar respubliką, o apie pačią valdžios esmę, apie valdymo žodžiu priemones ir būdus, apie demokratinę ir nedemokratinę valdžią. „Politinio režimo“ sąvoka apima ne tik valstybes, bet ir visą politinę sistemą, taigi ir visą visuomenę. Pagal tai išskiriama demokratinė visuomenė, tai yra visuomenė, kurioje yra demokratinis politinis režimas, ir nedemokratinė visuomenė, kuriai atitinka nedemokratinis politinis režimas.Valstybės ir teisės teorija. Redaguojant V. M. Korelskis. M. 2010. P. 143.

Galime įvardyti šiuos pagrindinius Tsygankov A.P. politinio režimo bruožus. šiuolaikiniai politiniai režimai. Struktūra, tipologija, dinamika. / Pagal. Red.A.P. Tsygankova. - M., 2008. - 286 p. :

1. Režimo neužtenka susieti tik su valdymo forma. Tai prisideda prie makrosocialinių procesų organizavimo. Šiuo požiūriu režimas yra artimas politinei sistemai ir atspindi jos dinamišką aspektą. Bet kuris režimas savo veikloje siekia remtis esama ekonominių interesų ir kultūrinių vertybių sistema, o jos veiksmai tikrai atsilieps šios sistemos viduje, stiprindami arba silpnindami joje esamus ryšius ir santykius.

2. Akivaizdu, kad režimas suteikia ne tik dinamiškumo, bet ir tam tikro stabilizavimo politinėje sistemoje, sujungdamas jos elementus, struktūrines charakteristikas į tvarkingą sąveiką, užtikrindamas jų darną ir koordinavimą. Ir šią užduotį jis sėkmingai išsprendžia, jei politiniai ir teisiniai mechanizmai sukurti atsižvelgiant į socialinių struktūrų struktūrą ir raidos ypatumus.

3. Režimas, be abejo, yra jėgos struktūrų visuma, leidžianti valdančiajai klasei vykdyti jai priskirtas galias. Vienais atvejais gali būti daugiapartinės sistemos institucijos ir išsivysčiusios pilietinės visuomenės struktūros, kitais atvejais politinius sprendimus priima ir įgyvendina režimas, remdamasis iš esmės skirtingomis struktūromis ir mechanizmais, be jokio derinimo su viešaisiais interesais.

4. Bet koks jo veiklos režimas reiškia tam tikrus tikslų siekimo būdus. Režimai gali labai skirtis vienas nuo kito, priklausomai nuo to, kokius metodus (smurtinius ar nesmurtinius) jie naudoja siekdami savo tikslų. Svarbu nepainioti valdžios vykdymo metodų su tikrosiomis valdžios struktūromis. Įrodymas, kad tai nėra tas pats dalykas, yra, pavyzdžiui, turtinga autoritarinių režimų veikimo patirtis. Dažnai panašias represines politinės galios struktūras turėdami antidemokratiniai režimai, siekdami savo tikslų, ne visada griebiasi priekinio smurto. Tais atvejais, kai veiksmingesnis yra įtikinėjimas, o ne prievarta, iš prigimties represinis režimas, priešingai nei tikėtasi, gali parodyti nebūdingą lankstumą ir kompromisą.

5. Režimas, lyginant su sistema, turi savo laiko charakteristikas.

Politiniuose režimuose tam tikra proporcija derinami du pagrindiniai valstybės valdžios organizavimo principai:

1. Antidemokratizmo principas - vienašaliai centralizuotos valdžios principai: besąlygiškas paklusnumas, pagrįstas prievarta, autoritetingu centrinės valdžios sprendimu, griežta (dažnai žiauri) disciplina ir besąlygiška tų subjektų atsakomybė. Viešajame gyvenime galioja principas „leidžiama tik tai, kas aiškiai nustatyta valstybės įstatymuose“.

2. Demokratijos principas – pasižymi jėgos struktūrų ir visuomenės lygybe; organizuojant valstybės valdžią, vyrauja šalių susitarimas priimant sprendimus, laisvė rinktis elgesio variantus, valstybės, visuomenės ir individo abipusė atsakomybė; savivaldos buvimas sprendžiant vietos klausimus. Visuomenės ir valstybės santykių esmė yra leidimas, pagrįstas principu „leidžiama viskas, ko tiesiogiai nedraudžia įstatymas“.

1.2 Antidemokratinio politinio režimo ypatumai, jo bruožai

Antidemokratinis režimas – tai politinis režimas, kuriame valstybės valdžia neatsižvelgia į gyventojų interesus, negerbia piliečių teisių ir laisvių.

Antidemokratinio režimo požymiai Tsygankova A.P. šiuolaikiniai politiniai režimai. Struktūra, tipologija, dinamika. / Pagal. Red.A.P. Tsygankova. - M., 2008. - 200s.

:

1. Valdant valstybę neatsižvelgiama į asmens interesus;

2. Visiška valstybės kontrolė visose viešojo gyvenimo srityse (ekonominėje, politinėje, socialinėje, kultūrinėje, ideologinėje ir kt.);

3. Visų visuomeninių organizacijų nacionalizavimas;

4. Iš asmens atimamos bet kokios teisės;

5. Faktiškai veikia valstybės viršenybė prieš teisę;

6. Viešojo gyvenimo militarizavimo buvimas;

7. Neatsižvelgiama į gyventojų religinius įsitikinimus;

8. Cenzūros buvimas;

9. Politinio pliuralizmo trūkumas.

Antidemokratinis režimas yra:

autoritarinis – savotiškas antidemokratinis režimas, kuriame politinę valdžią vykdo kontroliuojantis asmuo ar asmenų grupė, minimaliai dalyvaujant gyventojų;

totalitarinis – savotiškas antidemokratinis režimas, kuriame absoliuti kontrolė vykdoma įvairiais žmogaus gyvenimo ir visos visuomenės aspektais.

Totalitariniam režimui būdinga valstybės kontrolė visose viešojo gyvenimo srityse, visiškas žmogaus pajungimas politinei valdžiai ir vyraujančiai ideologijai.

Totalitarinio politinio režimo požymiai Abdullajevas M.I., Komarovas S.A. - Valstybės ir teisės teorijos problemos / Vadovėlis. - Sankt Peterburgas: Petras, 2012. - 576 p. - (Serija „Vadovėlis universitetams“). :

1. valstybė siekia visuotinio viešpatavimo visose viešojo gyvenimo srityse, visa apimančios valdžios;

2. visuomenė beveik visiškai atitolusi nuo politinės valdžios, tačiau to nesuvokia, nes politinėje sąmonėje formuojasi idėja apie valdžios ir žmonių vienybę;

3. nustatoma monopolinė valstybės kontrolė ekonomikai, žiniasklaidai, kultūrai, religijai, iki asmeninio gyvenimo, žmonių veiksmų motyvų;

4. absoliutus antiteisinis, visuomeninių santykių reguliavimas, kuris remiasi principu „leidžiama tik tai, ką aiškiai leidžia įstatymas“;

5. valstybės valdžia formuojama biurokratiniu būdu, tačiau kanalai, uždaryti nuo visuomenės, apsupti paslapties aureolės ir neprieinami žmonėms;

6. kuriama visa apimanti oficialių masinių organizacijų sistema, kurios pagalba vykdoma pilietinės visuomenės kontrolė.

7. smurtas, prievarta, teroras tampa dominuojančiu valdymo metodu;

8. vienos partijos dominavimas, realus jos profesinio aparato susiliejimas su valstybe, opozicijos draudimas, lyderio ir aukščiausios partijos vadovybės asmenybės kulto įtvirtinimas;

9. vienos oficialios ideologijos buvimas,

10. žmogaus ir piliečio teisės ir laisvės yra deklaratyvios, formalios, nėra aiškių jų įgyvendinimo garantijų;

Autoritarinis režimas gali būti vertinamas kaip tam tikras kompromisas tarp totalitarinių ir demokratinių politinių režimų. Jis švelnesnis, liberalesnis už totalitarizmą, bet griežtesnis, labiau antipopuliaresnis nei demokratinis režimas.

Autoritarinio politinio režimo požymiai Vengerovas A.B. Valstybės ir teisės teorija: vadovėlis teisės mokykloms. - 3 leidimas. - M.: Jurisprudencija, 2009. - 528 p. :

1. centre ir vietovėse galia telkiasi vieno ar kelių glaudžiai tarpusavyje susijusių organų rankose, o žmonės atitolę nuo tikrųjų valstybės valdžios svertų;

2. ignoruojamas valdžių padalijimo į įstatymų leidžiamąją, vykdomąją ir teisminę principą (dažnai prezidentas ir vykdomieji-administraciniai organai pavaldūs sau visus kitus organus, kuriems suteikta įstatymų leidžiamoji ir teisminė valdžia);

3. atstovaujančių institucijų vaidmuo yra ribotas, nors jos gali egzistuoti;

4. teismas iš tikrųjų veikia kaip pagalbinė institucija, su kuria kartu gali būti pasitelktos ir neteisminės institucijos;

5. susiaurino arba panaikino valstybės organų ir pareigūnų rinkimo, atskaitomybės ir atskaitomybės savo gyventojams principų apimtį;

6. kaip valstybės valdymo metodai dominuoja vadovavimo ir administravimo metodai, tuo pačiu nėra teroro, praktiškai nėra masinių represijų, naudojami šiurkštūs smurtiniai politinės valdžios įgyvendinimo metodai;

7. Išsaugoma dalinė cenzūra, yra savotiškas „pusiau glasnostas“;

8. nėra vienos ideologijos (skirtingai nei totalitarizmas, jie nepateisina savo veiksmų siekdami aukštų tikslų)

2 skyrius. Totalitarizmas, jo rūšys

2.1 Apibrėžimas, režimo charakteristikos

Totalitarizmas kaip politinės sistemos tipas atsirado XX a. Kalbant apie patį žodį, taip pat apie totalitarines idėjas, jos atsirado daug anksčiau.

Totalitarinė ideologija persmelkta paternalistinės dvasios, globėjiško lyderių, suvokiančių socialinę tiesą, požiūrio į nepakankamai apsišvietusias mases. Ideologija kaip vienintelė tikroji doktrina yra privaloma visiems. Nacistinėje Vokietijoje netgi buvo išleistas specialus įstatymas, numatantis vieną visiems vokiečiams privalomą ideologiją. Totalitarinė visuomenė kuria galingą gyventojų indoktrinacijos, manipuliavimo masine sąmone sistemą. Kartu politinė propaganda iš esmės yra ritualizuota, įgydama tam tikrų religinio kulto bruožų.

Totalitarizmui būdingas informacijos valdžios monopolis, visiška žiniasklaidos kontrolė, ypatingas nepakantumas bet kokiai nesutarimams, ideologinių oponentų laikymas politiniais priešininkais. Ši sistema eliminuoja visuomenės nuomonę, ją pakeičia oficialiais politiniais vertinimais. Paneigiami universalūs moralės pagrindai, o pati moralė yra pavaldi politiniam tikslingumui ir iš esmės ją griauna Aronas R. Demokratija ir totalitarizmas. Maskva, 2010. 57 - 58 psl.

Visokeriopai slopinamas individualumas, originalumas mintyse, elgesyje, aprangoje ir pan. Ugdomi bandos jausmai: noras neišsiskirti, būti tokiais, kaip visi, niveliavimas, taip pat žemiški instinktai: klasinė ir tautinė neapykanta, pavydas, įtarinėjimas, denonsavimas ir kt. Žmonių galvose intensyviai kuriamas priešo įvaizdis, su kuriuo negali susitaikyti. Kovos nuotaikos, paslapties atmosfera, nepaprastoji padėtis palaikoma visais įmanomais būdais, kurie neleidžia atsipalaiduoti, prarasti budrumą. Visa tai pateisina valdymo ir represijų valdymo metodus.

Politiniai bruožai Kamenskaya G.V., Rodionov A.N. Dabarties politinės sistemos. M., 2013. - 564 p. - S. 52. :

1. Įsiskverbimas į visas socialinio organizmo poras.

2. Visiškas pilietinės visuomenės panaikinimas.

3. Kieta hierarchinė politinė sistema.

4. Centralizuotas politinis judėjimas.

5. Galingas socialinis prievartos aparatas.

6. Aklas tikėjimas ir baimė.

Kartu totalitarinė politinė sistema pretenduoja būti liaudies valios išraiška, aukštesnės tautybės ar aukštesnio tipo demokratijos įkūnijimas. Jame naudojamos nealternatyvios, vyraujančios demokratijos formos, apimančios sprendimų priėmimą be balsavimo remiantis tiesiogine susirinkimo dalyvių reakcija ir sukuriančios visuomenės palaikymo vaizdą, tačiau neleidžiančios daryti realios įtakos sprendimų priėmimui. procesas. Pseudodemokratinių valdžios institucijų pagalba užtikrinama aukšta formali mobilizacija ir dalyvavimas, pavyzdžiui, 99,9 procento dalyvavimas Koževnikovo J. S. rinkimuose. - Valstybės ir teisės teorija: vadovėlis: per 2 val. II: Teisės teorija. Jekaterinburgas, 2010., 18 p.

Totalitarizmas bando susikurti sau adekvačią socialinę struktūrą. Stengdamasis rasti masinę paramą, jis skelbia tam tikros klasės, tautos ar rasės pranašumą, dichotomiškai skirsto visus žmones į draugus ir priešus. Tokiu atveju būtinai randamas vidinis arba išorinis priešas – buržuazija, imperializmas, žydai ir kt. likviduojant ar apribojant privačią nuosavybę, vyksta masinė gyventojų lumpenizacija. Žmogus patenka į visišką priklausomybę nuo valstybės, be kurios didžioji dauguma žmonių negali gauti pragyvenimo lėšų: darbo, būsto ir kt.

Individas praranda visą savarankiškumą ir teises, tampa visiškai neapsaugotas nuo visagalės valdžios, patenka į visišką kontrolę. Bandoma formuoti „naują žmogų“, kurio išskirtiniai bruožai – nesavanaudiškas atsidavimas ideologijai ir lyderiams, darbštumas, vartojimo kuklumas, pasirengimas aukotis bet kokias aukas vardan „bendro reikalo“.

Kartu su senosios visuomenės struktūros lūžimu formuojasi nauja. Visuomenė daugiausia skiriasi pagal valdžios pasiskirstymą. Valdžios turėjimas ar įtaka jai tampa socialinės stratifikacijos, ekonominių ir socialinių privilegijų pagrindu. Formuojasi nauja, nomenklatūrinė valdančioji klasė – pagrindinis totalitarinės sistemos ramstis. Nors totalitarizmas, ypač nuosekliausia, komunistine jo versija, išlygindamas pasiskirstymą daugumai piliečių, pretenduoja formuoti socialiai homogenišką visuomenę, iš tikrųjų jis sukelia gilią socialinę nelygybę Susaev G.V. Totalitarizmas XX amžiaus Europoje. Iš ideologijų, judėjimų, režimų istorijos ir jų įveikimo. Maskva: istorinės minties paminklai. Maskva, 2009. Pp. 45 .

Ideologijos ir politikos dominavimas pasireiškia ne tik socialinėje, bet ir ekonomikoje. Čia skiriamieji totalitarizmo bruožai yra ekonominio gyvenimo etatizavimas, socialinis suvaržymas, idealiu atveju visiškas privačios nuosavybės, rinkos santykių, konkurencijos, planavimo ir komandinių-administracinių valdymo metodų panaikinimas. Valstybės monopolis nustatomas disponuojant visais svarbiausiais socialiniais ištekliais ir pačiu žmogumi. Pagal ideologiją totalitarizmas skirstomas į komunizmą, fašizmą, nacionalsocializmą.

2.2 Komunizmas

Komunizmas (iš lot. communis- Bendra, universali) - politinė ideologija, pagrįsta bendros nuosavybės idėja, visuotinės lygybės ir laisvės visuomene Razarev V.V., Lipen S.V. Valstybės ir teisės teorija: vadovėlis aukštosioms mokykloms. - 2-asis leidimas, red. ir papildomas - M.: Kibirkštis, 2010. - 511 p. .

Ši totalitarizmo įvairovė labiausiai atspindi būdingus režimo bruožus, t.y. privati ​​nuosavybė yra likviduojama, taigi naikinamas bet koks visuomenės narių individualizmo ir autonomijos pagrindas. Be jokios abejonės, šiai rūšiai galima priskirti SSRS. Būtent ši valstybė buvo galingiausia totalitarinė valstybė pasaulyje.

Sovietinio tipo totalitarizmo ekonominis pagrindas buvo komandinė-administracinė sistema, sukurta remiantis gamybos priemonių nacionalizavimu, direktyviniu planavimu ir kainodara bei rinkos pamatų panaikinimu. Vienpartinė politinė sistema SSRS susiformavo jau XX amžiaus 2 dešimtmetyje. Partinio aparato susijungimas su valstybės aparatu, partijos pavaldumas valstybei tapo tuo pačiu faktu. Sovietai, formaliai pagrindiniai proletariato diktatūros organai, veikė jos kontroliuojami, visus valstybinius sprendimus priimdavo Politbiuras ir TSKP CK(b) ir tik tada įformindavo vyriausybės nutarimais. Vadovaujančios partijos veikėjai užėmė vadovaujančias pareigas valstybėje. Savotiškos "komunizmo mokyklos" (darbininkų profesinės sąjungos, komjaunuoliai - jaunimui, pionierių organizacija - vaikams ir paaugliams, kūrybinės sąjungos - inteligentams), jos iš esmės atliko partijos atstovų vaidmenį įvairiuose sektoriuose. visuomenę, padėjo jai vadovauti visoms šalies gyvenimo sferoms. Dvasinis totalitarinės visuomenės pagrindas SSRS buvo oficiali ideologija, kurios postulatai - suprantami, paprasti - buvo įvedami į žmonių protus šūkiais, dainomis, eilėraščiais, lyderių citatomis, paskaitomis apie tautos mokslą. „Trumpasis Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos istorijos kursas“: SSRS socialistinės visuomenės pagrindai; žengiant į priekį socializmo link, klasių kova sustiprės; „kas ne su mumis, tas prieš mus“; SSRS yra progresyvios visuomenės atrama visame pasaulyje; „Šiandien Stalinas yra Leninas“. Už menkiausią nukrypimą nuo šių paprastų tiesų buvo baudžiama: „valymai“, pašalinimas iš partijos, represijos, siekiant išsaugoti ideologinį piliečių grynumą. Stalino, kaip visuomenės lyderio, kultas buvo bene svarbiausias ketvirtojo dešimtmečio totalitarizmo elementas. Išmintingo, negailestingo priešams, paprasto ir prieinamo partijos ir žmonių lyderio įvaizdyje abstraktūs kreipimaisi įgavo kūną ir kraują, tapo itin konkretūs ir artimi. Dainos, filmai, knygos, eilėraščiai, laikraščių ir žurnalų publikacijos įkvėpė meilę, baimę ir pagarbą, besiribojančią su baime. Visa totalitarinės valdžios piramidė užsidarė prieš jį, jis buvo neginčijamas, absoliutus jos lyderis. Represijos buvo pats įrankis, kuriuo totalitarinė visuomenė susidorojo ne tik su tikra, bet ir su tariama opozicija, įskiepijo baimę ir nuolankumą, pasirengimą paaukoti draugus ir artimuosius. Teroras turėjo ir ekonominę reikšmę: pirmųjų penkerių metų planų statybos aikštelėse dirbo milijonai kalinių, prisidėdami prie ekonominės šalies galios. Visuomenėje susidarė labai sunki dvasinė atmosfera. Viena vertus, daugelis norėjo tikėti, kad gyvenimas darosi vis geresnis ir linksmesnis, kad sunkumai praeis, o tai, ką jie padarė, išliks amžinai – šviesioje ateityje, kurią jie kuria kitoms kartoms. Iš čia kyla entuziazmas, tikėjimas, teisingumo viltis, pasididžiavimas dalyvaujant dideliame reikale, kaip manė milijonai žmonių. Kita vertus, viešpatavo baimė, pasitvirtino savo menkumo, nesaugumo jausmas, pasirengimas neabejotinai vykdyti kažkieno duotus įsakymus. Manoma, kad būtent toks – sujaudintas, tragiškai suskilęs tikrovės suvokimas būdingas totalitarizmui, kuris, filosofo žodžiais tariant, reikalauja „entuziastingo kažko tvirtinimo, fanatiško ryžto vardan ko“. 1936 metais priimtą SSRS Konstituciją galima laikyti epochos simboliu. Ji užtikrino piliečiams visas demokratines teises ir laisves. Kitas dalykas – iš piliečių didžioji dalis jų buvo atimta. SSRS buvo apibūdinama kaip socialistinė darbininkų ir valstiečių valstybė. Konstitucijoje buvo pažymėta, kad iš esmės buvo sukurtas socializmas, nustatyta socialistinė gamybos priemonių nuosavybė. Darbo žmonių deputatų taryba buvo pripažinta SSRS politiniu pagrindu, o vadovaujančio visuomenės branduolio vaidmuo priskirtas TSKP(b). Valdžių padalijimo principo nebuvo.

Nepaisant vyraujančių totalitarinių politinės organizacijos formų, socialistinei santvarkai būdingi ir humaniški politiniai tikslai. Taigi, pavyzdžiui, SSRS smarkiai pakilo žmonių išsilavinimo lygis, jiems tapo prieinami mokslo ir kultūros pasiekimai, buvo užtikrintas socialinis gyventojų saugumas, vystėsi ekonomika, kosmoso ir karinė pramonė ir kt. , nusikalstamumo lygis smarkiai sumažėjo, be to, bėgant dešimtmečiams sistema beveik nesiėmė masinių represijų.

2.3 Fašizmas

Fašizmas – apibendrintas kraštutinių dešiniųjų politinių judėjimų, ideologijų ir atitinkamos diktatoriško tipo valdymo formos pavadinimas, kuriam būdingi nacionalizmas, asmenybės kultas, militarizmas, totalitarizmas M.N. Marčenko. Valstybės ir teisės teorijos problemos: Vadovėlis. - M.: Teisininkas, 2010. - 656 p. .

Politinis režimas visada yra tiesiogiai ir betarpiškiausiai priklausomas nuo buržuazijos diktatūros socialinio pagrindo. Dar prieš prasidedant bendrai kapitalizmo krizei, buržuazija sistemingai griebėsi autoritarinių ir teroristinių valdymo metodų. Po Pirmojo pasaulinio karo ir Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos buržuazijos traukimasis nuo demokratijos įgauna kone visuotinį pobūdį. Būtent pirmaisiais pokario metais atsirado toks iš esmės naujas politinis reiškinys kaip fašizmas, kuris ankstesnės eros kapitalizmui buvo visiškai nežinomas. Fašizmas galėjo pasirodyti tik kaip buržuazijos reakcija į jau pergalingą proletariato diktatūrą. Nenuostabu, kad jų tėvynėje, Italijoje, fašistinis judėjimas iš karto įgavo antibolševikinį pobūdį. Iš šios sėklos vėliau išsivystė pagrindinė išskirtinė fašizmo savybė – karingas antikomunizmas, pagardintas pačia nežabota socialine ir nacionalistine demagogija. Nepaisant fašistinio judėjimo klasinės sudėties įvairovės ir sudėtingumo, jo antiproletarinis pobūdis yra lemiamas. Fašizmas yra tiesioginė viso antiproletarinio fronto reakcija į artėjančią socialistinę revoliuciją buržuazinės valstybės žlugimo ar krizės, valdančiosios klasės nesutarimo, socialinės isterijos visuose visuomenės sluoksniuose sąlygomis. Savo socialine prigimtimi fašizmas yra ne kas kita, kaip prevencinė kontrrevoliucija, kurios tikslas yra ne tik užkirsti kelią artėjančiai socialistinei revoliucijai, bet ir pseudosocialistiniais ir šovinistiniais šūkiais atitraukti mases nuo kovos už socializmą. Fašizmo įsigalėjimas reiškia radikalų perversmą, vedantį prie visiško ir galutinio buržuazinės demokratijos sunaikinimo pačios buržuazijos, nes jos diktatūros socialinė bazė iširo. Įsitvirtinus fašizmui, nesikeičia klasinė valstybės valdžios esmė, nesikeičia ir socialinės-ekonominės sistemos pobūdis. Įsitvirtinus fašizmui, į valdžią ateina reakcingiausia buržuazijos dalis, kuri nustato tiesioginės savivalės ir neteisėtumo režimą. Būdamas bendros kapitalizmo krizės eros produktas, fašizmas yra atvirai teroristiška reakcingiausių ir šovinistiškiausių finansinio aprūpinimo elementų diktatūra. Galkin A.A. vokiečių fašizmas. Maskva, 2013, 14-16 p.

Socialinė fašistinių judėjimų bazė visų pirma yra smulkioji buržuazija. Prie jo prisijungia įvairūs deklasuoti elementai, taip pat nemaža dalis bedarbių. Tačiau iš tikrųjų smulkioji buržuazija dėl dvigubos savo politinės psichologijos prigimties ir padėties socialinės gamybos sistemoje pati negali vykdyti valstybės valdžios. Tiesą sakant, valdžia yra reakcingiausių monopolinio kapitalo elementų rankose. Fašizmas įsitvirtina ne iš karto. Prieš pakeisdama politinį režimą, buržuazija atlieka keletą parengiamųjų priemonių.

Politinio režimo fašizavimas dažniausiai vykdomas šiomis pagrindinėmis kryptimis: atviras buržuazinių-demokratinių teisių ir laisvių pažeidimas ir trypimas; komunistų ir darbininkų partijų, taip pat pažangių profesinių sąjungų ir visuomeninių organizacijų persekiojimas ir draudimas; valstybės aparato susijungimas su monopolijomis; valstybės aparato militarizavimas; centrinių ir vietos atstovaujamųjų institucijų vaidmens mažėjimas; valstybės valdžios vykdomųjų organų diskrecinių galių augimas; partijų ir profesinių sąjungų susijungimas su valstybės aparatu; anksčiau skirtingų fašistų ir reakcingų-ekstremistinių partijų ir organizacijų konsolidavimas; įvairių rūšių dešiniųjų ekstremistinių judėjimų atsiradimas („Nacionalinis frontas Prancūzijoje, Italijos socialinis judėjimas ir kt.“) Fašizmas teorijoje ir praktikoje sulaužė visus politinius ir teisinius buržuazinės demokratijos principus, tokius kaip liaudies suverenitetas, parlamento viršenybė, valdžių padalijimas, rinkimai, vietos savivalda, asmens teisių garantijos, teisinė valstybė. Atvirai teroristinio režimo įsigalėjimą fašizmo sąlygomis lydi pati įnirtingiausia socialinė demagogija, kuri keliama į rangą. oficialios ideologijos.Spekuliuodamas demagogine kapitalizmo ydų kritika, fašizmas visada kelia pseudosocialistinius šūkius, žongliruoja viena ar kita „nacionalsocializmo“ atmaina. Fašizmas teoriškai „pateisina" antagonistinių klasių nebuvimą buržuazinėje visuomenėje. Vietoj klasių įvedama korporacijų samprata. Korporatyvizmas skelbia „darbo ir kapitalo bendradarbiavimą“, kuriame verslininko nebėra. tsya išnaudotojas ir veikia kaip „pramonės kapitonas“, lyderis, atliekantis svarbiausią socialinę funkciją. Korporacijos tariamai bendradarbiauja tarpusavyje ir yra tam tikrame pavaldume. Pagal fašistinę ideologiją kiekviena korporacija, užimanti deramą vietą hierarchinėje sistemoje, atlieka savo „socialinę funkciją“. Korporatyvistinės teorijos skelbia tautos vienybę ir tvirtumą. Fašistinės „moralinės ir politinės vienybės“ sąlygomis imperialistiniu pagrindu atgaivinama kastų sistema, kurioje visi piliečiai paskirstomi tarp fašistinei valstybei pavaldžių korporacijų, o klasių kova ir profesinių sąjungų veikla yra uždrausta ir paskelbta valstybe. nusikaltimas Meduševskis AN Demokratija ir autoritarizmas: Rusijos konstitucionalizmas lyginamuoju požiūriu. M.: "Rusijos politinė enciklopedija" (ROSSPEN), 2007. - 631 p. .

Fašistų partija tapo neatsiejama valstybės aparato dalimi. Buvo panaikinti partijų kongresai, kaip ir visos jų formos partijos savivalda. Didžiąją fašistų partijos tarybą sudarė pareigūnai ex officio ir pagal paskyrimą. Tarybos pirmininkas buvo vyriausybės vadovas. Taryba kuravo konstitucinius klausimus, svarstė svarbiausius įstatymų projektus, į atsakingas pareigas paskyrė Lisovą A. G.. Fašizmo istorija Vakarų Europoje. Maskva: Nauka, 2011, 123-125 p.

Šiuo metu fašizmas „klasikiniu“ pavidalu niekur neegzistuoja. Tačiau gana plačiai paplito įvairūs tironiški režimai, kuriems esant visiškai sunaikinamos visos buržuazinės demokratijos institucijos. „Ten, kur įprastos darbo žmonių slopinimo formos neveikia, imperializmas įdiegia ir palaiko tironiškus režimus, skirtus tiesioginiam kariniam atsakui prieš progresyvias jėgas“.

2.4 Nacionalsocializmas

Nacionalinis socializmas (nacizmas) - vokiška fašizmo atmaina, pagrįsta biologiškai „pasirinktos“ rasės pranašumo teorija, taip pat panašiais judėjimais, kurie kilo Vokietijos pavyzdžiu kitose šalyse Mukhaev R.T. Politikos mokslai: vadovėlis teisės ir humanitarinių mokslų fakultetų studentams. / Pagal. red. R.T. Muchajevas. - M., 2008. - 190 p. .

Nacionalsocializmas yra socialinės organizacijos forma, jungianti socializmą su kraštutiniu nacionalizmu ir rasizmu, taip pat ideologijos, pateisinančios tokią socialinę tvarką, pavadinimas. Pagrindinis tokios ideologijos įgyvendinimo pavyzdys – Trečiasis Reichas, kur nacionalsocializmas buvo oficiali ideologija, jungianti įvairius socializmo, nacionalizmo, rasizmo, fašizmo, antisemitizmo elementus. Nacionalsocializmas paskelbė savo tikslą sukurti ir įkurti rasiškai gryną arijų valstybę gana didžiulėje teritorijoje, turinčią viską, ko reikia klestinčiam egzistavimui neribotą laiką („tūkstančio metų Reichas“).

Nacionalsocializmas yra viena iš totalitarizmo atmainų. Nacionalsocializmas kaip ideologija apjungė įvairius socializmo, nacionalizmo, rasizmo, fašizmo, antisemitizmo ir totalitarizmo elementus.

Hitleris savo supratimą apie socializmo ir nacionalizmo ryšį paaiškino taip:

Socializmas yra doktrina, kaip rūpintis bendruoju gėriu. Komunizmas nėra socializmas. Marksizmas nėra socializmas. Marksistai pavogė šią sąvoką ir iškraipė jos prasmę. Aš išplėšiu socializmą iš socialistų rankų.

Socializmas yra senovės arijų, germanų tradicija. Mūsų protėviai bendrai naudojo žemę. Jie plėtojo bendrojo gėrio idėją. Marksizmas neturi teisės maskuotis socializmu. Skirtingai nuo marksizmo, socializmas neneigia privačios nuosavybės ir žmogaus individualumo. Skirtingai nuo marksizmo, socializmas yra patriotinis.

Nacionalsocializmo idėjos buvo išdėstytos Adolfo Hitlerio programinėje knygoje „Mano kova“. Įskaitant:

· Rasizmas. Šiaurės šalių rasės idealizavimas, antisemitizmas, „rasinė higiena“;

· Militarizmas- noras užsienio politikos problemas spręsti karinėmis priemonėmis;

· Antimarksizmas, antikomunizmas, antibolševizmas, parlamentinės demokratijos atmetimas.

1920 m. vasario 24 d. nacionalsocializmo „krikštatėvis“ Hitleris Hofbräuhaus alaus salėje surengė pirmąjį iš daugelio didelių viešų nacių partijos renginių. Savo kalboje jis paskelbė dvidešimt penkis jo, Drexlerio ir Federo, surinktus punktus, kurie tapo nacių partijos programa. „Dvidešimt penki taškai“ apjungė pangermanizmą, reikalavimus panaikinti Versalio sutartį, antisemitizmą, socialistinių reformų ir stiprios centrinės valdžios reikalavimus.

1933 m. kovo 5 d. vykusiuose Reichstago rinkimuose daugumą (52 proc.) balsų gavo Nacionalsocialistinės Vokietijos darbininkų partijos atstovai kartu su 1933 m. birželio 27 d. pasitraukusia Vokietijos nacionalistų liaudies partija. . Tuo pat metu visur Hitlerio šalininkai gavo daugiau balsų nei bet kuri kita partija. Didžiausias balsų procentas už komunistus buvo atiduotas Berlyne, kur balsai už juos ir už Hitlerio šalininkus pasiskirstė po lygiai. Vien tik už NSDAP Vokietijoje balsavo 43,9% gyventojų. [12]

Vokiečių istorinėje literatūroje Trečiojo Reicho era vadinama „susižavėjimo ir teroro“ laiku. Tautai suvienyti tuo metu labai efektyviai buvo naudojamas šūkis „Viena tauta, viena valstybė, vienas lyderis“.

Atremti išorės priešą tarptautinio kapitalo (pirmiausia Prancūzijos) ir „Kointerno“ akivaizdoje prieškario Vokietijoje buvo organizuota visuomenės informavimo tarnyba, kuri buvo nuolat griežtai kontroliuojama partijos. Tuo tikslu 1933 m. kovo 13 d. buvo sukurta Visuomenės švietimo ir propagandos ministerija, kuriai vadovavo talentingas propagandistas daktaras Gebelsas.

Buvo griežta cenzūra, o ideologiškai žalingos knygos buvo viešai naikinamos. 1933 metų gegužės 7 dieną buvo paskelbtas „antivokiško“ turinio spausdintų kūrinių sąrašas. Jas siūlyta išimti iš prekybos ir bibliotekų. Vieši tokios literatūros deginimai įvyko gegužės pradžioje.

Pagrindinės Hitlerio idėjos atsispindėjo NSDAP programoje, kurią 1920 metais paskelbė F. F. F. F. Teisės ir valstybės doktrinos pagrindai. Vadovėlis. Pagal. Red. Faktullina F.N., Faktullina F.F. - Kazanė, 2011. P. 111 (programa „25 balai“), kurios esmė buvo šie reikalavimai:

· Versalio diktato pasekmių likvidavimas;

· rasti gyvenamojo ploto augantiems Vokietijos žmonėms ir vokiškai kalbantiems gyventojams;

Vokietijos galios atkūrimas sujungiant visus vokiečius į vieną valstybės administraciją ir ruošiantis karui (kategoriškai atmetus karo galimybę dviem frontais);

· Vokietijos teritorijos valymas nuo ją šiukšlinančių svetimšalių, pirmiausia žydų;

· žmonių išvadavimas iš pasaulio finansinio kapitalo diktatūros ir visapusė parama smulkiajai bei amatų gamybai, laisvai samdomų darbuotojų kūrybai;

· ryžtingas pasipriešinimas komunistinei ideologijai;

· gyventojų gyvenimo sąlygų gerinimas, nedarbo naikinimas, masinė sveikos gyvensenos sklaida, turizmo, kūno kultūros ir sporto plėtra.

1933 m. vasario 3 d. kalbėdamas su Vermachto vyriausiosios vadovybės atstovais Hitleris kalbėjo taip: „...svarbiausia prielaida tikslui pasiekti yra politinės valdžios atgimimas, kuriam turi būti skirti visi valstybės turimi ištekliai. būti mobilizuotas“.

1. Valstybės viduje: visiškas buvusios vidaus politikos atmetimas. Netoleravimas bet kokiems bandymams atitraukti dėmesį nuo šios užduoties (įskaitant pacifizmo atmetimą). Kas tam nepaklūsta, turi būti priverstas paklusti. išrauti marksizmą. Jaunimo ir apskritai žmonių įsitikinimas, kad tik kova gali mus išgelbėti ir kad į praeitį nebegrįžtama. (Nacizmo ekspansijos politikos vykdymas, siekiant pritraukti milijonus į nacionalsocializmą). Jaunimo auklėjimas karine dvasia bet kokiomis priemonėmis. Mirties bausmės įvedimas visiems liaudies ir valstybės išdavikams. Griežtas autoritarinis šalies valdymas. Pašalinkite bet kokias demokratijos metastazes.

2. Už valstybės ribų: opozicija Versalio diktatui. Lygių teisių užkariavimas remiantis Ženevos susitarimais, kurie bus nenaudingi, jei žmonių valia ginkluotai kovai neužvaldys. Rūpinimasis sąjungininkais.

3. Ūkyje: Rūpinimasis kaimo gyventojais. Paprastas eksporto didinimas yra nenaudingas, nes perkamoji galia pasaulio ekonomikos mastu yra ribota ir susidaro žemės ūkio produktų perprodukcija. Vienintelė išeitis iš dabartinės nedarbo situacijos – naujų teritorijų plėtros politika. Tačiau tai ilgas procesas ir greitų rezultatų artimiausiu metu tikėtis negalima, nes vokiečių gyventojų gyvenamasis plotas yra per mažas.

4. Vermachto atgimimas. Tai yra svarbiausia sėkmingo tikslo pasiekimo sąlyga. Visuotinio karo prievolės įvedimas. Kartu valstybės valdžia turėtų būti budri, kad kariuomenės nepaveiktų pacifizmas, komunizmas ar bolševizmas, arba bent jau šios idėjos niekaip nepakenktų karinės pareigos vykdymui.

Tačiau šis režimas, kaip ir kiti totalitariniai režimai, gyvavo trumpai. Atsižvelgiant į jos agresyvią užsienio politiką ir pačios režimo esmės amoralumą. Ši rūšis turėjo didžiulį poveikį visam pasauliniam procesui. Jis tarsi iškėlė į paskutinę eilutę viską, ką patyrė žmonija. Civilizaciją sukrėtė vykstantis siaubas. Didžiulis aukų skaičius po Antrojo pasaulinio karo, režimo bjaurumas, jo blogis. Visa tai iškėlė pasaulį prieš pasirinkimą: naikinti vienas kitą ar siekti taikos. Ir pasaulis padarė savo pasirinkimą. Tikiuosi, kad šis bjaurumas mūsų planetoje nebepasirodys, nors mūsų laikais yra šio režimo tendencijų, kurios, žinoma, sujaukia.

3 skyrius. Autoritarizmas, jo rūšys

3.1 Apibrėžtis, režimo charakteristikos

Autoritaraimgp– politinis režimas, kuriame valdžios nešėjas skelbiasi turintis teisę į valdžią. Tokios valdžios egzistavimo pateisinimas yra tik šios valdžios nešėjo Sitnikovo A. nuomonė šiuo klausimu. Daugelyje režimo demokratijų // Kommersant. Nr.16 (Nr. 3347). 2009-01-31. 25 puslapiai.

Autoritarizmas kaip politinės valdžios forma dažnai derinamas su autokratija (požiūrio į valdžią forma) ir diktatūra (valdžios įgyvendinimo forma), nors tai nėra būtina. Pavyzdžiui, bet kokia revoliucija, taip pat ir demokratinė, bus autoritarizmo apraiška (kadangi revoliucija įvyksta tada, kai esama teisinė sistema negali susidoroti su esama situacija, o kitos teisinės sistemos dar nėra, revoliucija visiškai pažeidžia esamą teisinę sistemą). sistemą ir būdamas toks teisiniame vakuume autoritariškai pasiskelbia valdžios nešėju).

Terminą „autoritarizmas“ į mokslinę apyvartą įvedė Frankfurto mokyklos teoretikai, reiškiantys tam tikrą socialinių savybių rinkinį, būdingą tiek politinei kultūrai, tiek masinei sąmonei apskritai. Autoritarizmas – tai, pirma, socialinė-politinė sistema, pagrįsta pavaldumu valstybei ar jos vadovams. Antra, socialinis požiūris arba asmenybės bruožas, kuriam būdingas įsitikinimas, kad visuomenėje turi būti griežtas ir besąlygiškas atsidavimas lyderiui, neabejotinas žmonių paklusnumas valdžiai ir valdžiai. Autoritarinis politinis režimas reiškia tikrosios demokratijos nebuvimą tiek laisvų rinkimų, tiek valstybės struktūrų valdymo prasme. Dažnai kartu su individo diktatūra, kuri vienu ar kitu laipsniu pasireiškia Khoros V.T. Autoritarizmas ir demokratija besivystančiose šalyse / Otv. red. V.T. Gerai. - M., 2010. - 351 p. .

Autoritariniai režimai skiriasi nuo totalitarinių režimų šiais pagrindiniais būdais:

1) Autoritarizmas leidžia santūrų pliuralizmą, jei nesate aršus režimo priešininkas, tuomet galite egzistuoti režimo viduje

2) Masių depolitizavimas

3) Būsena kaip visų galios funkcijų koncentracija

4) Tradicinių dvarų, klasių ir genčių pertvarų išsaugojimas

5) Atrankinis teroras

Esminiai autoritarizmo bruožai yra šie:

niekam neatskaitingos grupės, partijos ar koalicijos valdžios monopolis;

visiškas arba dalinis opozicijos veiklos uždraudimas;

labai centralizuota monistinė valdžios struktūra;

riboto pliuralizmo išsaugojimas, diferencijuotų valstybės ir visuomenės santykių buvimas:

paveldėjimas ir kooptacija kaip pagrindiniai valdančiojo elito verbavimo būdai;

nesmurtinio valdžios pasikeitimo galimybės stoka;

jėgos struktūrų panaudojimas valdžiai išlaikyti.

Autoritarizmas turi turtingą istoriją, apimančią senovės tironijas, despotizmą ir oligarchijas, absoliučias viduramžių ir naujųjų laikų monarchijas, fašistinę diktatūrą ir kt. Šiuolaikiniame pasaulyje autoritariniai režimai labiausiai paplitę Azijoje, Afrikoje, Artimuosiuose Rytuose ir Lotynų Amerikoje. .

Platus autoritarinio režimo paplitimas ir stabilumas (daugeliu atvejų perėjimas nuo autoritarizmo prie demokratijos pasirodė nesėkmingas) daugumoje šiuolaikinių šalių kelia klausimą apie autoritarizmo ištakas, jo išsaugojimo ir dauginimosi priežastis. Tai apima: a) tradicinio visuomenės tipo išsaugojimą, orientuojantis į įprastas ir tvarias socialinio gyvenimo formas ir autoritetus; b) patriarchalinio ir pavaldaus politinės kultūros tipų išsaugojimas kaip vyraujantis, kas prilygsta aktyvios gyventojų įtakos politinei sistemai nebuvimui; c) reikšminga religinių normų (pirmiausia islamo, budizmo, konfucianizmo) įtaka gyventojų politinėms orientacijoms; d) ekonominis atsilikimas; e) nepakankamas pilietinės visuomenės išsivystymas; f) didelis konfliktų lygis besivystančiose visuomenėse.

Pilietinės visuomenės ekonominis atsilikimas ir silpnumas, taigi ir visuomenės savireguliacijos mechanizmų neišsivystymas, lemia valstybės funkcinės naštos plėtrą ir didėjimą. Tai reiškia, kad valstybė yra priversta prisiimti tas funkcijas, kurių visuomenė dėl savo silpnumo nepajėgi atlikti. Taigi valstybė, be savo specifinių funkcijų, turi vykdyti administracinę intervenciją į ekonomiką ir jos reguliavimą, paskirstyti materialinę gerovę ir ekonominius išteklius, remti tautinę kultūrą ir švietimą. Nepakankamas rinkos santykių ir privačios nuosavybės išvystymas individą įvedė į griežtą ekonominę priklausomybę nuo valstybės.

Įtakos autoritariniam valdžios pobūdžiui nevakarietiškose visuomenėse vyrauja ne horizontalūs, o vertikalūs socialiniai ryšiai, kuriuose mecenato ir kliento santykiai kuriami ant abipusių įsipareigojimų. Didelis konfliktų potencialas santykiuose tarp įvairių etninių, profesinių, klanų, socialinių grupių beveik visiškai nesant institucinių konfliktų sprendimo formų nulemia kone vienintelį visuomenės integravimo ir jos stabilumo palaikymo būdą – valstybės jėgos panaudojimą.

Tarp sociokultūrinių veiksnių pastebime didelę religijos įtaką visuomenei bei politinės kultūros ypatumus ne vakarietiškos civilizacijos šalyse. Politikos moksle egzistuoja požiūris, pagal kurį egzistuoja tam tikras ryšys tarp religijos ir politinio režimo tipo. Taigi demokratija pirmiausia atsirado protestantiškose, o vėliau katalikiškose šalyse. Iš to daroma išvada, kad nekrikščioniškos religijos labiau vertybiškai orientuotos ne į demokratinį, o į autoritarinį santykių pobūdį.

Autoritarizmas turi tam tikrų reformistinių galimybių. Tai visiškai suderinama su ekonominiu, socialiniu, kultūriniu, religiniu ir iš dalies ideologiniu pliuralizmu. Jo įtaka socialiniam vystymuisi turi ir stipriųjų, ir silpnųjų pusių. Prie silpnųjų priskiriama visiška politikos priklausomybė nuo valstybės vadovo ar aukščiausių lyderių grupės, galimybių piliečiams užkirsti kelią politinėms avantiūroms ar savivalei nebuvimas, ribotos viešųjų interesų politinės raiškos institucijos.

Kartu autoritarinė politinė sistema turi ir savų privalumų, kurie ypač pastebimi ekstremaliose situacijose. Autoritarinė valdžia turi gana aukštus gebėjimus užtikrinti politinį stabilumą ir viešąją tvarką, sutelkti visuomenės išteklius tam tikroms problemoms spręsti, įveikti politinių oponentų pasipriešinimą. Visa tai daro jį gana efektyvia radikalių socialinių reformų vykdymo priemone.

Vidaus politikos moksle nuo 90-ųjų vidurio. nesiliauja bandymai nustatyti šiuolaikinėje Rusijoje susiformavusio politinio režimo specifiką. Šio režimo apibrėžimas kaip pokomunistinė ar posttotalitarinė demokratija pasirodė gana įprastas. Jame užfiksuoti du šiuolaikinio Rusijos politinio proceso bruožai. Viena vertus, pabrėžiama, kad Rusija negrįžtamai paliko savo komunistinę praeitį, šia prasme terminas „demokratija“ vartojamas kaip antipodas „totalitarizmo“ sąvokai. Kita vertus, akivaizdu, kad šiandieninėje Rusijoje susiformavusi politinė sistema gerokai skiriasi nuo klasikinių Vakarų demokratijos modelių.

Rusijos politinis režimas išsiskiria: a) išsivysčiusios ir gausios viduriniosios klasės nebuvimu; b) sutarimo dėl pagrindinių vertybių trūkumas visuomenėje; c) nepakankamai išplėtoti rinkos santykiai; d) hipertrofuotas valstybės ir biurokratijos vaidmuo; e) labai ribotas ir minimalus atstovaujamųjų valdžios organų vaidmuo; f) tai, kad valdžios nekontroliuoja visuomenė; g) mecenato-kliento tipo santykių ir ryšių, o ne horizontaliųjų, išsaugojimas ir atkūrimas visuomenėje. Todėl klasikinės formos „demokratijos“ sąvoka šiuolaikinei Rusijai netaikoma. Kategorijos „postkomunistinis“ arba „posttotalitarinis“ rodo didelius skirtumus tarp Rusijos demokratijos ir klasikinių modelių.

Kai kurie politologai teigia, kad politinis režimas Rusijoje yra autoritarinio pobūdžio ir apibrėžia jį kaip oligarchinį autoritarizmą. Tokiam vertinimui iš tiesų yra pagrindas. Visų pirma, pastebima reikšminga kompradorinės (susijusios su užsienio kapitalu) buržuazijos įtaka politiniam elitui. Nacionalinė buržuazija (su vidaus gamyba susiję verslininkai) neturi rimto politinio svorio. Visuomenė turi mažai įtakos politinėms institucijoms. Todėl priimami sprendimai dažnai atitinka siaurus įmonių interesus. Vykdomos politikos rezultatas buvo reikšmingas visuomenės susisluoksniavimas iki poliarizacijos.

...

Panašūs dokumentai

Autoritarizmo atmainos, pliusai ir minusai. Vienpartinės sistemos, kariniai režimai ir asmeninės valdžios režimai. Biurokratinių-oligarchinių režimų charakteristika. Pagrindiniai skirtumo tarp autoritarizmo ir totalitarizmo bruožai. Demokratinės sistemos elementai.

santrauka, pridėta 2015-01-16


Autoritarinės ir biurokratinės politinio režimo deformacijos. Politinio režimo samprata. Dabartinė politinio režimo padėtis Rusijos Federacijoje. Politinio režimo deformacijų įveikimo būdai. Politinės ir ideologinės garantijos.

Kursinis darbas, pridėtas 2008-11-20


Politinio režimo, kaip vieno iš valstybės formos elementų, samprata ir ypatumai. Išskirtiniai autoritarizmo ir totalitarizmo bruožai. Demokratinis režimas, jo rūšys. Veiksniai, turintys įtakos režimų klasifikacijai. Rusijos politinės sistemos bruožai.

Kursinis darbas, pridėtas 2016-02-14


Gamybos būdo atitikimas valstybės tipui: vergvaldė, feodalinė, buržuazinė ir socialistinė. Šiuolaikinių monarchinių ir respublikinių valdymo formų charakteristikos ir tipai. Valdžios ir politinio režimo samprata.

santrauka, pridėta 2010-12-06


Totalitarinės valstybės samprata ir ypatumai. Ženklai, skiriantys visus totalitarinius valstybės režimus nuo demokratijos. Fašizmo ideologija ir praktika. Komunistinės totalitarinės sistemos bruožai. Šiaurės Korėjos politinės kontrolės sistema.

Kursinis darbas, pridėtas 2011-10-19


Totalitarizmo atsiradimo istorija ir sąlygos. Totalitarinė valstybė: esmė ir ženklai, egzistavimo formos: fašizmas, komunizmas. Šiuolaikinė totalitarinė valstybė, jos bruožai ir ypatumai, paplitimo vertinimas ir veiklos principai.

Kursinis darbas, pridėtas 2015-10-07


Valdžios teisėtumas kaip būtina sąlyga formuotis politiniam režimui šiuolaikinėje Rusijoje. Būdingi totalitarizmo ir autoritarizmo bruožai. Teisinė kultūra, teisinė sąmonė kaip politinio režimo stabilizavimo ir humanizavimo priemonė ir sąlyga.

Kursinis darbas, pridėtas 2014-12-04


Valstybės formų charakteristikos. Valdžios ir valdymo formos. Valstybės organų sistema. politiniai režimai. buržuazinis parlamentarizmas. Socialistinės sistemos žlugimas. Demokratiniai ir antidemokratiniai politiniai režimai.

Kursinis darbas, pridėtas 2009-01-31


Valstybės režimo samprata ir struktūra kaip suverenios viešosios valdžios įgyvendinimo per valstybės aparatą procesas. Politinio režimo turinio atskleidimas. Autokratija, despotizmas, tironija, diktatūra ir demokratija kaip valstybės režimai.

Kursinis darbas, pridėtas 2013-08-06


Bendra politinio režimo samprata. Būdingi demokratijos, totalitarizmo ir autoritarizmo bruožai. Liberalizacija, demokratizacija ir konsolidacija kaip pagrindiniai režimo pertvarkos etapai. Pagrindiniai perėjimo iš autoritarinio režimo į demokratinį tipai.

Valstybei būdingas valdžios tipas, jos santykis su visuomene ir individu. Teisinė pripažįsta teisę kaip laisvės matą, nuolat besiformuojančią visuomenės sąmonėje, teisingumo matą, išreikštą tarptautiniuose aktuose, Konstitucijoje, įstatymuose, rinkos santykiuose, demokratijos principuose. Valstybės, kurios nepripažįsta demokratijos ir savo piliečių laisvės, turi antidemokratinius režimus, kurie savo ruožtu skirstomi į tam tikrus tipus.

Politinis režimas

Metodų ir technikų rinkinys, kuris tarnauja kaip valstybės valdžios įrankiai, vadinamas politiniu režimu. Toks režimas yra barometras politinėje arenoje. Tai daro įtaką valdymo formai valstybėje, valstybės aparato struktūrai ir valstybės struktūrai. Valstybės teorijoje terminas „politinis režimas“ vartojamas vienam ar kitam politinio dominavimo būdui apibūdinti: parlamentarizmui, fašizmui ir kt.. Kiekviena šalis turi savo politinį režimą, savo galios ypatybes. Paprastai jie kalba apie antidemokratinius (autoritarinius) ir demokratinius režimus.

Teisinėje valstybėje demokratija pasireiškia demokratijos principais. Valdžios aparatas išreiškia visuomenės valią ir veikia socialiai kontroliuojamas. Tokioje valstybėje egzistuoja asmens teisių realybė, jo saugumas, valstybės administracinio aparato ir piliečio tarpusavio atsakomybė, valdžios padalijimas į vykdomąją, įstatymų leidžiamąją ir teisminę. Politinis ir teisinis režimas dar vadinamas valstybiniu-politiniu arba tiesiog valstybiniu. Visi šie pavadinimai apibūdina tą pačią sąvoką.

Antidemokratinius valstybės valdžios režimus apibūdinantys ženklai

Demokratiniam priešingi valdymo metodai vadinami autoritariniais, nedemokratiniais. Šie metodai yra politinio režimo iškraipymas (deformacija). Taikant tokį valdymo metodą, sudaromos nepriimtinos sąlygos laisvam piliečių egzistavimui.

Lygiai taip pat tiek monarchinėse, tiek respublikinėse valdymo formose gali atsirasti antidemokratinių režimų, neigiančių parlamentarizmo principus.

Toks valdymas suponuoja valstybės valdžios centralizavimą ir buržuazinio federalizmo nebuvimą. Ši valdymo forma yra totalitarinė ir kontroliuoja visas visuomenės sritis: ekonominę, ideologinę, politinę, kultūrinę, mokslinę, švietimo, religinę. Visuomeninės organizacijos, kaip taisyklė, taip pat yra valstybės kontroliuojamos.

Demokratijos antipodas

Piliečių teises šalyse, kuriose įsitvirtino antidemokratiniai režimai, nustato konstitucija, tačiau realiai tai tik formaliai, o iš tikrųjų iš piliečio asmenybės atimamos subjektinės teisės. Esant tokiai valdžiai, buvo pažeistos teisinės valstybės principai, panaikinti teisiniai visuomenės gyvenimo pagrindai, nukenčia ir tautinės mažumos. Į valstybės valdžios planus neįtraukti religiniai gyventojų įsitikinimai išnaikinami arba tiesiog ignoruojami.

Pati antidemokratinio režimo samprata yra demokratinio režimo antipodas. Valstybinės institucijos nesprendžia piliečių problemų. Visa valdžia sutelkta žmonių grupės, vadinamojo politinio elito arba vieno žmogaus rankose. Masių dalyvavimas formuojant valdžios organus arba nedalyvauja, arba yra visiškai formalus. Kaip taisyklė, šalyje išvystyta biurokratija ir korupcija. Neveikia valdančiosios valdžios socialinės kontrolės institucijos.

Ideologija

Visų tipų antidemokratiniai politiniai režimai prisiima oficialią valstybės ideologiją, nėra opozicijos, o teisėkūra praranda humanistinę kryptį. Pagrindiniai valstybės politikos punktai ir principai yra tie, kurie numato valstybės ideologiją, jos tikslingumą, tam tikrų valstybės pareigūnų valią.

Autoritarizmas, totalitarizmas yra ta pati antidemokratinio politinio režimo samprata, pasireiškianti piliečių politinių teisių suvaržymu, prievartiniu spaudimu disidentams, teisėsaugos institucijų kūrimu, viešumo ribojimu, spaudimu žiniasklaidai. ir stabdyti demokratinės visuomenės vystymąsi. Pats totalitarizmas lotyniškai reiškia „pilnas“. Tai yra autoritarizmo forma, kuriai būdingas valdžios uzurpavimas ir jos panaudojimas siauriems interesams, vadinamiesiems klanų interesams. Toks antidemokratinis valstybės režimas yra susijęs su pernelyg dideliu militarizavimu ir suteikia teisėsaugos institucijoms neatidėliotinus įgaliojimus. Esant tokiam režimui, gana priimtinos politinės represijos, rasizmas, fašizmas, bet koks fizinis opozicijos naikinimas.

Totalitarizmas

Pačią totalitarizmo sampratą į politiką įvedė G. Gentile (italų fašizmo ideologas) XX amžiaus pradžioje. Pirmą kartą jis buvo išgirstas 1925 m. Italijos parlamento posėdyje. Koncepcija atitiko Musolinio skonį. Tada, XX amžiaus dvidešimtajame dešimtmetyje, Apeninų pusiasalyje prasidėjo totalitarinės valstybės santvarkos formavimasis ir stiprėjimas.

Autoritarinis politinis režimas

Demokratiniai ir antidemokratiniai režimai turi savo specifiką kiekvienoje valstybėje. Kaip minėta aukščiau, totalitarinis režimas yra savotiškas autoritarinis režimas, kuris lotyniškai reiškia galią ir įtaką. Ši sistema yra švelnesnė, palyginti su totalitarizmu, tačiau toli gražu ne demokratiška. Autoritarinis režimas turi visus nedemokratinės valdžios bruožus, iki represijų imtinai. Tiesiog šių priemonių pobūdis yra šiek tiek ne toks griežtas nei totalitarinių. Politinė valdžia pagal tokį režimą ribojama konkrečiam asmeniui su minimaliu aplinkinių partnerių skaičiumi. Tokio režimo pavyzdžiu galima pavadinti Ispanijos laikotarpį valdant Franco arba Pinočeto valdymo laiką Čilėje.

Skirtumai

Autoritariniame režime teismas veikia kaip pagalbinis valstybės valdymo elementas. Žmonės yra atitolę nuo valdžios ir neturi jai jokios įtakos. Valdžios institucijos naudoja komandinius ir administracinius valdymo metodus. Priešingai nei totalitarinis režimas, autoritarinis režimas nevykdo masinio teroro, tačiau jam būdingos politinės represijos. Tokioje būsenoje būtinai yra cenzūra, neišvystytas viešumas, pastebimas dalinis pliuralizmas. Skirtingai nuo totalitarizmo, autoritarizmas leidžia plėtoti socialinio gyvenimo sritis, kurios nėra apimtos valstybės kontrolės.

Kiti antidemokratijos tipai

Atskirai verta paminėti despotizmą ir tironiją kaip antidemokratinio politinio režimo, vadinamo autoritariniu, sampratą ir tipus. Despotizmui būdinga absoliuti ir neribota savavališka valdžia, paremta savivale. Tironijai būdinga uzurpacija, žiaurūs valstybės valdymo kontrolės metodai, vienintelis valdžioje esantis tironas.

Paprastai tirono valdžia įtvirtinama per prievartą ir perversmą užimant valstybės kontrolę.

Jei kalbame apie karinį-diktatorinį režimą, tai tokia valdžia paimama pasitelkiant tikras ginkluotąsias pajėgas, jų lyderius ir specialiąsias tarnybas, nuvertus teisėtą civilių valdžią. Esant kariniam režimui, vadovauja aukšto rango karininkas arba generolas. Valdžia įgyvendinama kolektyviai. Kariuomenė tampa dominuojančia socialine-politine jėga, aktyviai įgyvendinančia vidaus ir išorės valstybės funkcijas. Pagal tokį valdymą sukuriamas karinis-politinis aparatas, apimantis kariuomenę, specialiąsias tarnybas ir daugybę nekonstitucinių organų. Šis aparatas vykdo politinę gyventojų, visuomeninių organizacijų ir ideologijos kontrolę. Jos funkcijos apima kovą su įvairiais antivyriausybiniais judėjimais. Atėjęs į valdžią karinis režimas panaikina konstituciją, daugelį teisės aktų, pakeisdamas juos savo aktais.

Fašizmas

Totalitarizmas yra „kairė“ (pavyzdžiui, komunistinėje SSRS) ir „dešinė“ (fašizmas). „Teisė“ išlaiko privačią nuosavybę. „Kairė“ – nacionalizuoja. Fašizmas yra kraštutinė totalitarinio režimo apraiška. Tai vadinamasis radikalus totalitarizmas. Fašizmas pirmą kartą atsirado Italijoje ir Vokietijoje. Italas siekė atgaivinti Romos imperiją, o Vokietijoje jo tikslas buvo įtvirtinti arijų, kaip aukščiausios tautos, dominavimą. Fašizmo atsiradimo priežastys buvo gilios socialinės ir ekonominės krizės, valdančiojo režimo žlugimas, masinis nedarbas, liberalizmo ir buržuazijos krizė, radikalūs socialinio sluoksnio struktūros pokyčiai ir neatidėliotinas poreikis modernizuoti gamybą. sektorius, nemažos visuomenės dalies sąmonės militarizavimas, antisemitizmas ir ksenofobija, karingas antidemokratizmas, šovinizmas .

Pagrindinės funkcijos:

1) valstybės valdžia iš tikrųjų nėra suformuota ir nevaldoma žmonių.

2) Gali būti atstovaujamųjų organų, bet jie nevaidina jokio vaidmens visuomenės gyvenime. Parlamentas panaikina sprendimus, priimtus valdančiojo elito, kuriam vadovauja lyderis ar asmenų grupė (chunta, oligarchija)

3) Politinę lyderystę vykdo valdantis elitas, kuris savęs neriboja įstatymais (privilegijų, lengvatų atžvilgiu)

4) Neatsižvelgiama į tam tikrų gyventojų grupių (nacionalinių, geografinių, religinių ir kt.) interesus ir ypatumus.

5) Smurto panaudojimas remiantis policijos ir kariniu aparatu

6) Neteisminių žmonių prievartos metodų taikymas. Nuosprendis yra pagalbinė priemonė

7) Prieštaravimas neleidžiamas

karinė diktatūra- kai vadovybė susidaro dėl karinio ar valstybės perversmo.

Pagrindinės funkcijos:

1) Valdančiosios klikos viduje chunta išsiskiria kaip lyderis (stipri, charizmatiška asmenybė)

2) Visus sprendimus, diskusijas, nuomonių svarstymą aptaria viena bendradarbių komanda, vadovaujama vadovo

3) Visuomenės nuomonė vadovaujasi lyderio nuomone

4) Paprastai į valdžią ateina kariuomenė

5) Restruktūrizuojama teisės sistema: atsiranda skubūs teisės aktai, naikinama konstitucija, formuojamos naujos politinės struktūros, reformuojama teismų sistema (karo teismai, tribunolai)

6) Neteisinių prievartos būdų taikymas savo veikloje – represijos prieš disidentus, turto konfiskavimas ir kt.

Despotiškas režimas- (neribota valdžia sutelkta vieno asmens rankose (esant monarchinėms valdymo formoms - absoliuti monarchija). Senovės pasaulis (rytų despotizmai - Egiptas, Babilonas)

Pagrindinės funkcijos:

1) Visa valdžia sutelkta vieno žmogaus rankose - despotas, tironas (dažnai tai skausmingai valdžios ištroškę asmenys)

2) Kraštutinė savivalė valdant. Teisinių ir moralinių principų trūkumas valdant.

3) Visiškas subjektų teisių neturėjimas

4) Dominuoja baudžiamoji, nusikalstama, griežta mokesčių politika žmonių atžvilgiu. Sankcijos šokiruoja savo griežtumu (dažnai neatitinka veikos, nustatomos savavališkai)

Tironiškas režimas- vienintelė taisyklė, tirono vykdomas valdžios uzurpavimas ir griežti jos įgyvendinimo metodai

Pagrindinės funkcijos:

1) Priešingai nei despotizmas, tirono valdžia įtvirtinama jėga, užkariavimu (teisėtos valdžios išstūmimas per perversmą)

2) Pastatyta ant savivalės, teroro, genocido

3) Valdžia taiko griežtas sankcijas ne tik už nepaklusnumą, bet ir už išaiškintą tyčią, taip pat prevencinę prievartą, siekdama pasėti baimę tarp gyventojų.

4) Teritorijos valdymą ir tironijos įsigalėjimą lydi fizinis, moralinis smurtas prieš žmones, vietinių gyventojų papročių ir tradicijų naikinimas (Senovės Graikija)

Totalitarinis režimas - tai XX amžiaus produktas (asmenybės kulto laikų fašistinės, socialistinės valstybės). Tai kraštutinė autoritarinio režimo forma, tai visa apimanti, viską kontroliuojanti ir viską persmelkianti galia.

Pagrindinės funkcijos:

1) Vienos oficialios ideologijos, kurią formuoja ir nustato socialinis-politinis judėjimas, politinė partija, valdantis elitas, politinis lyderis, liaudies lyderis, buvimas.

2) Režimas leidžia tik vieną valdančiąją partiją (likusios partijos yra uždraustos arba sunaikintos)

3) Nesusitarimas skelbiamas antiliaudišku, kuriuo siekiama griauti visuomenės pamatus, kurstyti socialinį priešiškumą.

4) Vyksta partinio ir valstybės aparatų susijungimas. Reiškinys, kaip vienu metu užimantis partijos ir vyriausybės pozicijas.

5) 5) Kraštutinis centralizmas viešajame administravime (įsakymų vykdymas iš viršaus, vietos organų arba visai nevykdomas arba neatsižvelgiama į jų nuomonę

6) lyderis – totalitarinės sistemos centras (išmintingiausias, neklystantis, teisingiausias, nenuilstamai galvojantis apie žmonių gerovę) – charizmatiška asmenybė

7) Vykdomųjų organų galios stiprinimas

8) Fizinis smurtas – kaip pagrindinė galios stiprinimo ir panaudojimo sąlyga

9) Visiška visų viešojo gyvenimo sferų kontrolė

10) Visuomenės militarizavimas - karinio pavojaus idėja tampa būtina visuomenės sanglaudai, visuomenė yra karinė stovykla.

11) Ideologijos niveliavimas

12) Totalitarinis režimas atsiranda krizinėse situacijose – pokario, pilietinio karo metu

Fašistinis režimas- kraštutinė totalitarizmo forma, kuriai būdinga vienos tautos pranašumo prieš kitą idėja.

Pagrindinės funkcijos:

1) Remiantis nacionalistine, rasistine demagogija, pakelta į ideologijos rangą

2) Tikslas – apsaugoti tautinę bendruomenę, spręsti geopolitines ir socialines problemas, saugoti rasės grynumą.

3) Nėra teisinės asmenybės lygybės (viskas priklauso nuo to, kokiai rasei asmuo priklauso)

4) Viena tauta paskelbta aukščiausia, pagrindine, pirmaujančia valstybėje, pasaulio bendruomenėje, todėl verta geresnio gyvenimo. Likusios tautos pripažįstamos prastesnėmis ir galiausiai turi būti sunaikintos.

5) Fašistiniai režimai atsiranda tam tikromis istorinėmis sąlygomis, esant socialiniams sutrikimams visuomenėje, masių skurdinimui.

6) Visuomeninių politinių judėjimų, kurie pristato tautines idėjas masėms, egzistavimas

7) Militarizacija, išorinio priešo paieškos, agresyvumas, polinkis į karus, karinė ekspansija.

8) Vyksta valstybės aparato susijungimas su monopolijomis, dėl ko nyksta centrinė ir vietos valdžia.