النشاط الإصلاحي من M.M.Speransky. النشاط السياسي للنشاط الإصلاحي سبيرانسكي م سبيرانسكي

قررت بمساعدة جولة جديدة من أنشطة الإصلاح. مع تهدئة القيصر تجاه أعضاء اللجنة غير المعلنة ، نشأت الحاجة إلى وجوه جديدة ، والتي ، مع ذلك ، كان عليها مواصلة الاتجاه السابق للإصلاحات. سرعان ما وجد الإمبراطور رجلاً استوفى هذه المتطلبات. أصبحوا M.M.Speransky.

ميخائيل ميخائيلوفيتش سبيرانسكي (1772-1839)جاء من عائلة كاهن ريفي فقير. بعد تخرجه من أكاديمية سانت بطرسبرغ اللاهوتية ، عمل لبعض الوقت كمدرس ، ثم سكرتيرًا للأمير أ. ب. كوراكين ، المفضل لدى بول الأول. عندما تم تعيين الأمير مدعيًا عامًا لمجلس الشيوخ ، بدأ سبيرانسكي العمل كمسؤول في مجلس الشيوخ تحت حكم كوراكين. في وقت قصير ، أثبت أنه شخص لا غنى عنه حقًا وقادر جدًا. في بداية عهد الإسكندر الأول ، كان من بين الجهات الفاعلة الرئيسية في الحكومة ، على الرغم من أنه لم يكن يشغل مناصب حكومية رئيسية في البداية.

أشرك أعضاء اللجنة الخاصة سبيرانسكي في تلخيص مواد مناقشاتهم ، ثم بدأوا في تكليفه بصياغة مشاريع حول الموضوعات التي حددوها. في 1803-1807. شغل سبيرانسكي بالفعل منصب مدير إحدى إدارات وزارة الخارجية. كان الأقرب إلى VP Kochubey ، وزير الداخلية القوي. أثناء مرض الوزير ، أُمر سبيرانسكي بتقديم تقرير شخصي إلى الإمبراطور عن الحالة بدلاً منه. أظهرت هذه التقارير ألكساندر أن سبيرانسكي كان الرجل الذي يحتاجه. بالإضافة إلى ذلك ، على عكس الدائرة المقربة من القيصر ، لم يعارض سبيرانسكي سلام تيلسيت ، متعاطفًا في روحه مع القوانين التي وضعها نابليون في فرنسا.

بدأ صعود سبيرانسكي إلى ذروة سلطة الدولة. من عام 1807 كان وزير خارجية الإمبراطور ، ومن عام 1808 كان نائب وزير العدل ، وكان أيضًا المدعي العام لمجلس الشيوخ.

مشروع الإصلاح السياسي: النوايا والنتائج.

اقترح سبيرانسكي المسودة الأولى للإصلاحات السياسية على القيصر في وقت مبكر من عام 1803 في "مذكرة حول تنظيم المؤسسات القضائية والحكومية في روسيا". أثار مسألة الحاجة إلى إدخال حذر لملكية دستورية في البلاد وبالتالي منع "كابوس ثوري فرنسي" بالنسبة لروسيا. ومع ذلك ، لم يكن القيصر قد كلفه بوضع خطة لإصلاح شامل للإدارة العامة إلا بعد صلح تيلسيت. كان هذا المشروع جاهزًا بحلول أكتوبر 1809.

أصبحت "مقدمة لمدونة قوانين الدولة" ، والتي تضمنت الأحكام التالية:

يجب أن تتم حكومة الدولة على أساس الفصل بين السلطات: تنتمي السلطة التشريعية إلى مؤسسة منتخبة جديدة ؛

دوما الدولة تمارس السلطة التنفيذية من قبل الوزارات ؛ السلطة القضائية ملك لمجلس الشيوخ ؛

هيئة جديدة أخرى - مجلس الدولة - كان من المقرر أن يصبح هيئة استشارية في ظل الإمبراطور وينظر في جميع مشاريع القوانين قبل تقديمها إلى مجلس الدوما ؛

- تم إنشاء ثلاث طبقات رئيسية في المجتمع الروسي:

1) النبلاء ،

2) "متوسط ​​الحالة" (التجار ، البرجوازيون الصغار ، فلاحو الدولة) ،

3) "العاملون" (الأقنان ، خدم المنازل ، العمال) ؛

كانت الحقوق السياسية مملوكة لممثلي العقارات "الحرة" (الأولين) ؛ ومع ذلك ، حصلت الطبقة الثالثة على حقوق مدنية عامة (كان أهمها هو الحكم الذي ينص على أنه "لا يمكن معاقبة أي شخص دون حكم قضائي") ويمكن ، مع تراكم الممتلكات ورأس المال ، الانتقال إلى الحوزة الثانية ؛ احتفظت التركة الأولى أيضًا بحقوق خاصة (شراء العقارات مع الأقنان ، إلخ) ؛

فقط الأشخاص الذين يمتلكون ممتلكات منقولة وغير منقولة (أي ممثلين عن أول عقارين) حصلوا على حق التصويت ؛

كان من المفترض أن تتم انتخابات مجلس الدوما على أربع مراحل (في البداية ، أجريت انتخابات لفولوست دوما ، ثم انتخب نواب هذه الهيئات أعضاء في مقاطعة دوما ، والتي بدورها انتخبت نوابًا لدوما المقاطعات. وفقط دوماس المقاطعات نواب منتخبون في مجلس الدوما) ؛

كان المستشار المعين من قبل القيصر للإشراف على عمل مجلس الدوما.

كان تنفيذ مشروع سبيرانسكي خطوة مهمة نحو الإصلاحات. سيتم تطوير هذه الخطة في نهاية المطاف في تحولات أخرى. رأى المصلح الهدف النهائي في الحد من سلطة القيصر الاستبدادية والقضاء على القنانة.

وافق الإسكندر الأول بشكل عام على مشروع سبيرانسكي. ومع ذلك ، يجب أن يتم تنفيذه بشكل تدريجي ، دون إحداث اضطرابات في المجتمع. مع وضع هذا في الاعتبار ، قرر القيصر أولاً إطلاق الجزء الأكثر "ضررًا" من الإصلاح.

في 1 يناير 1810 ، نُشر بيان حول إنشاء مجلس الدولة. كانت مهمته الرئيسية هي استعادة النظام في إعداد واعتماد القوانين. كل مشاريعهم الآن يجب أن ينظر فيها فقط من خلال مجلس الدولة. لم يقم المجلس بتقييم محتوى القوانين فحسب ، بل قام أيضًا بتقييم الحاجة إلى اعتمادها. كما تضمنت مهامه "إيضاح" معنى القوانين واتخاذ الإجراءات اللازمة لتطبيقها. بالإضافة إلى ذلك ، كان على أعضاء المجلس النظر في تقارير الوزارات وتقديم مقترحات بشأن توزيع إيرادات الدولة ونفقاتها.

تمت دعوة مجلس الدولة لأن يصبح ليس هيئة تشريعية ، بل هيئة تشريعية تحت إمبراطور ، أداة لسلطته التشريعية.

في عام 1811 ، أعد سبيرانسكي مشروع قانون لمجلس الشيوخ الحاكم ، والذي كان من المقرر أن يكون الخطوة التالية على طريق الإصلاح السياسي. بناءً على فكرة فصل السلطات ، اقترح تقسيم مجلس الشيوخ إلى مجلس حكم (مسؤول عن الحكومة المحلية) ومجلس قضائي (وهو أعلى سلطة قضائية ويسيطر على جميع المؤسسات القضائية). هذا المشروع ، ومع ذلك ، لم يتم تنفيذ.

أجريت عام 1810 - 1811. تسببت التحولات ، فضلاً عن الرغبة في منح الحقوق المدنية للأقنان ، في عاصفة من السخط بين كبار المسؤولين ومعظم النبلاء ، مما اضطر الإسكندر إلى التوقف عن تنفيذ الإصلاحات: كان مصير والده حاضرًا في ذاكرته.

استقالة السيد محمد سبيرانسكي: الأسباب والعواقب.

كما طور سبيرانسكي ، نيابة عن الإمبراطور ، مشاريع للإصلاحات الاقتصادية. لقد نصوا على الحد من الإنفاق الحكومي وبعض الزيادة في الضرائب ، مما أثر على طبقة النبلاء. بدأت المعارضة للإصلاحات في هذه الظروف مفتوحة. انضم أشخاص ذوو سلطة مثل ، على سبيل المثال ، N. M. Karamzin ، أحد أيديولوجيين المحافظين ، إلى انتقاد الحكومة.

كان الإسكندر مدركًا جيدًا أن نقد سبيرانسكي الحاد كان ، في جوهره ، موجهًا إلى عنوانه. كما اتُهم سبيرانسكي بالخيانة بسبب تعاطفه مع الأمر في فرنسا ، والذي زُعم أنه أراد تقديمه في روسيا لإرضاء نابليون. لم يعد بإمكان القيصر كبح جماح موجة النقد وقرر استبعاد سبيرانسكي. لم يكن الدور الأخير هنا هو نية الإمبراطور لتوحيد المجتمع عشية اقتراب الحرب مع نابليون. في مارس 1812 ، تم نفي سبيرانسكي إلى نيجني نوفغورود ثم إلى بيرم.

على الرغم من حقيقة أن إصلاحات سبيرانسكي لم تمس أسس النظام الإقطاعي الأوتوقراطي ، إلا أنها لم تُنفذ أبدًا في الممارسة العملية. في الوقت نفسه ، شكلت عمليات البحث الإصلاحية التي قام بها سبيرانسكي الأساس الذي تم على أساسه تطوير مشاريع الإصلاح الجديدة في المستقبل.

رجل متواضع ، ابن كاهن قرية ، تلميذ في المدرسة اللاهوتية ، صعد سبيرانسكي إلى منصب سكرتير الإمبراطور دون أي رعاية ، فقط من خلال المواهب الشخصية. لامع في اللغات الأجنبية ، تعرف على أفضل الكتابات السياسية والاقتصادية والقانونية في عصره. من حيث اتساع نطاق التعليم ، يمكن مقارنة عدد قليل فقط من سبيرانسكي في روسيا. لكن بطبيعته كان ميالًا إلى العقائد المجردة ، لوضع خطط مجردة للغاية - نحيلة نظريالكن محكوما عليها أن تواجه عقبات كبيرة في الممارسةعند تقديمهم بين الأحياء بكل ما لديهم من عيوب بشرية وتضارب مصالح.

نيابة عن الإسكندر الأول ، طور سبيرانسكي في نهاية 1808-1809 مشروع إصلاح كان من المفترض أن يغير جذريًا نظام الحكم بأكمله في روسيا.

وفقًا لإصلاحات سبيرانسكي ، كان من المفترض أن تقدم الإمبراطورية مبدأ متقدمًا فصل القوى- التشريعية والتنفيذية والقضائية. حصل كل من هذه الفروع الثلاثة على هيئة عليا خاصة به: السلطة التشريعية - مجلس الدوما ، والسلطة التنفيذية - حكومة الوزراء ورفاقهم (النواب) ، والسلطة القضائية - مجلس الشيوخ.

خطط إصلاح سبيرانسكي لإدخال الحكم الذاتي المحلي الواسع في روسيا على ثلاثة مستويات: فولوست ، والمقاطعة (المقاطعة) والمقاطعة. فكر سبيرانسكي في ترتيب الهيئات المحلية ليس على أساس مبدأ الحوزة الضيقة النبيلة ، كما في عهد كاثرين الثانية ، ولكن للسماح لجميع مالكي الأراضي بالمشاركة في انتخاباتهم ، والتي عزاها والفلاحون الحكوميون (ولكن غير المملوكين للقطاع الخاص). في المجموع الكلي للفلاحين الروس ، كانت المملوكة للدولة تمثل 45 ٪ ، والمملوكة للقطاع الخاص - 55 ٪. وفقًا لمشروع سبيرانسكي ، في كل مجلد (تم تقسيم المقاطعات إليه) ، شكل جميع مالكي الأراضي - النبلاء والنواب من فلاحي الدولة (واحد من بين 500 روح) اجتماعًا عامًا - مجلس فولوست، الذي كان من المفترض أن ينتخب (لمدة ثلاث سنوات) مجلس الإدارة الفائق لإدارة الاقتصاد المحلي. كما انتخب نفس مجلس الدوما نوابًا للمستوى التمثيلي التالي للحكومة الذاتية المحلية: حي (حي) دوما. انتخب مجلس الدوما مجلس المنطقة ونواب المستوى المحلي التالي بنفس الطريقة - دوما المقاطعات. هؤلاء ، بدورهم ، انتخبوا حكومة المقاطعة ونوابًا لعموم روسيا دوما الدولة.

كانت هذه الاختيارية في مجلس الدوما ، القائمة على الاقتراع الواسع (على الرغم من تعدد المراحل وغير المتكافئة للنبلاء والفلاحين) ، أهم ابتكار لمشروع إصلاح سبيرانسكي. أصبح تمثيل الشعب المنتخب الهيئة التشريعية العليا للإمبراطورية الروسية.. لم يمنح إصلاح سبيرانسكي مجلس الدوما سلطات واسعة للغاية. نواب الدوما أنفسهم لم يكن له الحق في المبادرة التشريعية. لا يمكن تقديم مشاريع القوانين لمناقشتها إلا من قبل أعضاء الحكومة نيابة عن الإمبراطور. لم تدخل المراسيم التي وافق عليها مجلس الدوما حيز التنفيذ إلا بعد المصادقة الملكية. لكن أيضا دون مراعاة من مجلس الدوما ، لا يمكن لقانون واحد أن يدخل حيز التنفيذ. تم حرمان القيصر والحكومة (السلطة التنفيذية) ، وفقًا لمشروع سبيرانسكي ، من حق نشرهما بإرادتهما. كان إنشاء الضرائب من بين المجالات التابعة لمجلس الدوما. مع وجود (على عكس مجلس الدوما) الحق في المبادرة بالتشريع ، كان الوزراء مسؤولين أمام نواب مجلس الدوما. كان لمجلس الدوما الحق في طرح أفكار حول احتياجات الدولة والتدابير الحكومية التي تنتهك القوانين الأساسية - حتى المطالبات بتقديم هذا الوزير أو ذاك إلى المحكمة.

كان جزء من إصلاح سبيرانسكي هو أيضًا تحول أعلى مؤسسة استشارية كانت موجودة بالفعل في عهد الإمبراطور (منذ 1801) - نصيحة لا غنى عنها- لمجلس الدولة. كان من المفترض أن ينظر مجلس الدولة في جميع مقترحات الوزراء والإجراءات المالية قبل تقديمها إلى مجلس الدوما.

صورة سبيرانسكي. الفنان V. Tropinin

كان هذا هو المشروع العام لإصلاح الدولة الواسع في سبيرانسكي. إذا تم تبنيها ، فإنها ستحول روسيا إلى ملكية دستورية مع وجود قيود معينة على السلطة الملكية. احتوى إصلاح سبيرانسكي على العديد من المبادئ الليبرالية المفيدة حقًا ، لكن عيبه الأساسي كان ذلك كان من المخطط إجراء تحول إداري عميق قبل التحول الاجتماعي الشامل - تحرير الفلاحين من القنانة. كان سبيرانسكي سيفرض مبادئ ليبرالية ونظامًا دستوريًا في مجتمع سيبقى نصفه (55٪ من الفلاحين المملوكين للقطاع الخاص) في العبودية. في الواقع ، كان موقف 45٪ من الفلاحين المملوكين للدولة يختلف قليلاً عن وضع الأقنان الخاصين. لكن من دون منح الحرية الشخصية لغالبية الشعب ، لا يمكن تأسيس دستورية وليبرالية حقيقية بأي شكل من الأشكال ، وكان إصلاح سبيرانسكي محكوم عليه بالفشل على أي حال..

بالإضافة إلى الإصلاح الدستوري ، طور سبيرانسكي في 1808-1809 مشروع قانون مدني روسي جديد. وفي هذه المسألة الأكثر أهمية ، أظهر مقاربته المجردة والعقلانية المجردة المميزة. تتعارض تمامًا مع التقاليد التاريخية والتشريعية لروسيا ، وضعت سبيرانسكي قوانين مدنية جديدة لها تستند فقط إلى متطلبات العقل المجرد ، وفقًا لتعاليم فلاسفة التنوير. في غضون ذلك ، ظهر التناقض العملي للعديد من "مبادئ العقل" بوضوح من خلال أحداث الثورة الفرنسية الدموية التي حدثت قبل ذلك بوقت قصير. تبين أن العديد من مقالات مشروع قانون سبيرانسكي قد تم شطبها حرفيًا تقريبًا من قانون نابليون. أدى ذلك إلى تسميته بالفرنكوفيلي وحتى عميل بونابرت. بالإضافة إلى ذلك ، أصدر سبيرانسكي مرسوماً بشأن القواعد الجديدة لإنتاج الرتب ، وطور خطة لمكافحة عجز الميزانية (الذي نشأ بسبب الحروب والفتوحات المستمرة في تلك السنوات) ، وساعد في وضع تعريفة جمركية جديدة لعام 1810 للتغلب على عجز الموازنة. الصعوبات التي سببها انضمام روسيا إلى الحصار القاري.

من مشروع الإصلاح الشامل للدولة في سبيرانسكي ، دخل الجزء غير المهم فقط حيز التنفيذ (1 يناير 1810) - إنشاء مجلس الدولة. في 1 مايو 1810 ، كان من المفترض تعيين انتخابات النواب في مجلس الدوما ، وفي 1 سبتمبر - لفتحه. لكن هذه الأجزاء من إصلاح سبيرانسكي تأخرت ثم ألغيت. كان السبب هو المعارضة الشديدة لكبار الشخصيات المحافظة. وأشاروا إلى أوجه القصور العديدة في مشروع سبيرانسكي الإصلاحي وعدم مقبولية مثل هذا التحول الواسع والسريع للدولة في مواجهة الصراع الذي يختمر بالفعل ضد أوروبا التي توحدها نابليون. انتقد الكاتب الروسي البارز نيكولاي ميخائيلوفيتش كارامزين إصلاح سبيرانسكي في ملاحظة خاصة بعنوان "حول روسيا القديمة والجديدة" ، مجادلاً بالحاجة إلى الحفاظ على استبداد قوي.

معارضة سبيرانسكي في القمة واستياء واسع النطاق من عدد من إجراءاته بين السكان أجبر ألكسندر الأول في مارس 1812 على فصل المصلح من جميع المناصب ونفيه إلى نيجني نوفغورود ، ثم إلى بيرم. ومع ذلك ، في عام 1819 ، حصل سبيرانسكي مرة أخرى على منصب رفيع (الحاكم العام لسيبيريا). في عام 1821 ، أُعيد إلى سانت بطرسبرغ وعين عضوًا في مجلس الدولة الذي أنشأه مشروعه الخاص. خلال سنوات المنفى ، قام سبيرانسكي بمراجعة العديد من وجهات نظره السابقة وغالبًا ما يعبر الآن عن آراء معارضة لها تمامًا..

في بداية عهد نيكولاس الأول ، تم تكليف المحامي ذو الخبرة إسبيرانسكي بأهم عمل لتبسيط (دون تغييرات) تشريعات الدولة الحالية. لم يتم تنفيذ هذا التبسيط منذ نشر قانون المجلس لعام 1649. كانت نتيجة عمل سبيرانسكي نشر المجموعة الكاملة لقوانين الإمبراطورية الروسية وقانون قوانين الإمبراطورية الروسية (1833).

حدد وجهات النظر السياسية لميخائيل سبيرانسكي عام 1809 في ملاحظة موسعة ، تحتل حجم كتاب "مقدمة لقانون قوانين الدولة" ، حيث قدم برنامج إصلاحات واسعة النطاق.

تطوير مشاريع الإصلاح في روسيا ، تحول سبيرانسكي إلى التجربة السياسية للدول الأوروبية ، والتي أظهرت أن أوروبا تتميز بالانتقال من الحكم الإقطاعي إلى الحكم الجمهوري. ووفقًا لسبيرانسكي ، اتبعت روسيا نفس المسار الذي سلكته أوروبا الغربية.

على رأس الإصلاح تم وضع تقسيم صارم للسلطة إلى تشريعي وإداري وقضائي ، وكذلك تقسيم السلطات إلى محلية ومركزية. أدى التقسيم الرأسي والأفقي للآلية السياسية للدولة بأكملها إلى خلق نظام متسق ، يبدأ من المؤسسات الضخمة وينتهي بأعلى المؤسسات الحكومية في الإمبراطورية. كان volost هو أدنى وحدة حكومية وحكم ذاتي. تم تقسيم الإدارة فولوست إلى هيئات تشريعية وقضائية وإدارية ، وكذلك إدارات المقاطعات والمقاطعات والدولة.

وفقًا لسبيرانسكي ، تتكون إدارة الدولة المركزية من ثلاث مؤسسات مستقلة: دوما الدولة (السلطة التشريعية) ومجلس الشيوخ (السلطة القضائية) والوزارات (السلطة الإدارية). اتحد نشاط هذه المؤسسات الثلاث في مجلس الدولة ومن خلاله اعتلى العرش.

كانت أعلى مؤسسة قضائية في الإمبراطورية هي مجلس الشيوخ ، الذي تم تقسيمه إلى إدارات جنائية ومدنية وكان يقع في سانت بطرسبرغ وموسكو (قسمان لكل منهما). في الإصدار الأخير ، تم افتراض أربعة مواقع - سانت بطرسبرغ وموسكو وكييف وكازان. كان من المفترض أن يشغل أعضاء مجلس الشيوخ مناصبهم مدى الحياة ، وكان من المقرر أن تكون جلسات مجلس الشيوخ علنية. يجب أن تخضع جميع قضايا المحاكم للمراجعة من قبل مجلس الشيوخ.

في عام 1809 ، في الإصلاح القضائي ، حدد سبيرانسكي بعبارات عامة ما تم تنفيذه جزئيًا في الإمبراطورية الروسية في المواثيق القضائية لعام 1864 - فصل إجراءات الوساطة العالمية (قضاة الفصل) عن القضية الرسمية العامة ، ثلاث حالات قضائية من النظام القضائي العام؛ هيئة محلفين في الدرجة الأولى وجزء عن محكمة الصلح ؛ استقلال القضاء (سواء كان منتخبًا أو مدى الحياة) ؛ شهره اعلاميه.

وفقًا لسبيرانسكي ، تم استكمال التسلسل الهرمي القضائي من قبل المحكمة الجنائية العليا ، التي كانت ملحقة بمجلس الشيوخ وعُقدت للحكم على جرائم الدولة ، وكذلك الجرائم التي ارتكبها الوزراء وأعضاء مجلس الدولة وأعضاء مجلس الشيوخ والحكام العامون. تتألف المحكمة الجنائية العليا من أعضاء من مجلس الدولة ومجلس الدوما ومجلس الشيوخ.

حدد مجلس الدولة ، وفقًا لإصلاحات سبيرانسكي ، قرارات الإمبراطور. لم يستطع الإمبراطور الموافقة على آراء وقرارات المجلس ، لكن صياغتها ذاتها "مراعاة رأي مجلس الدولة" أظهرت أنه سيكون من المخالف للوضع استبدال هذه الآراء والقرارات.

مُنح مجلس الدولة سلطات واسعة - النظر والموافقة على التدابير الداخلية العامة (بأمر تنفيذي) ، والسيطرة على السياسة الخارجية ، وميزانيات الدولة وتقارير جميع الوزارات ، والسلطات في حالات الطوارئ. يمكن لأعضاء مجلس الدولة حضور المحكمة الجنائية العليا. استبدلت أهم المناصب في الهرم الإداري والقضائي ، في حال عدم انتخابهم ، بوزراء بموافقة مجلس الدولة.

بدت المقترحات التي قدمها ميخائيل سبيرانسكي جذرية للغاية في ذلك الوقت ، فقد عكست الأفكار الماسونية (كانت سبيرانسكي ، مثل العديد من الشخصيات البارزة في الإمبراطورية الروسية ، عضوًا في المحفل الماسوني).

في بداية عام 1810 ، تم إنشاء مجلس الدولة ، حيث أصبح ميخائيل سبيرانسكي وزيرًا للخارجية. تم تقسيم المجلس ، كما اقترح سبيرانسكي ، إلى أربعة أقسام: 1) القوانين ، 2) الشؤون العسكرية ، 3) الشؤون المدنية والروحية ، و 4) اقتصاد الدولة. تم تمثيل كل قسم من قبل رئيسها الخاص. في الاجتماع العام ، كانت الرئاسة ملكًا للإمبراطور أو لشخص يعينه سنويًا. ولتنفيذ شؤون المجلس ، تم إنشاء مستشارية دولة من وزراء الدولة تحت رئاسة مكتب وزير الخارجية ، الذين قدموا تقاريرهم في الاجتماع العام ، وقدموا مجلات المجلس بأعلى تقدير ، وكانت مسؤولة من الجزء التنفيذي بأكمله. إن منصب وزير الخارجية ، الذي شغله سبيرانسكي في ذلك الوقت ، أعطى سلطات الشخص الثاني بعد الإمبراطور.

نظرًا لكونه هو نفسه أحد أهم المسؤولين في الدولة ، فقد فهم سبيرانسكي أهمية الجيش البيروقراطي للإصلاحات المستقبلية ، وبالتالي سعى إلى جعله منظمًا وفعالًا للغاية. في أغسطس 1809 ، تم نشر مرسوم أعده سبيرانسكي بشأن القواعد الجديدة للترقية إلى رتب الخدمة المدنية. من الآن فصاعدًا ، تم منح رتبة مُقيِّم جامعي ، والتي كان من الممكن الحصول عليها سابقًا عن طريق الأقدمية ، فقط للمسؤولين الحاصلين على شهادة إتمام دورة دراسية بنجاح في إحدى الجامعات الروسية أو اجتازوا الامتحانات وفقًا لبرنامج خاص . وشمل اختبار المعرفة باللغة الروسية ، وإحدى اللغات الأجنبية ، والقانون الطبيعي والروماني وقانون الدولة والقانون الجنائي والتاريخ العام والروسي واقتصاد الدولة والفيزياء والجغرافيا والإحصاءات في روسيا. تتوافق رتبة المقيم الجماعي مع الصف الثامن من "جدول الرتب". بدءًا من هذه الفئة وما فوقها ، كان للمسؤولين امتيازات كبيرة ورواتب عالية وحق النبلاء بالوراثة.

في أبريل 1809 ، صدر مرسوم غيّر الأمر الذي تم تقديمه في عهد كاترين الثانية ، والذي بموجبه حصل النبلاء ، الذين لم يكونوا حتى في الخدمة العامة ، على لقب مدمن الغرفة أو الحارس وبعض الامتيازات. من الآن فصاعدًا ، كان من المقرر اعتبار هذه الألقاب مجرد تمييزات ، ولا تمنح أي امتيازات. تم منح الامتيازات فقط لأولئك الذين يؤدون الخدمة العامة. تم التوقيع على المرسوم من قبل الإمبراطور ، وينسب التأليف إلى سبيرانسكي.

بمبادرة من ميخائيل سبيرانسكي ، من أجل تثقيف النخبة المستنيرة في المجتمع ، في عام 1811 ، تم إنشاء المدرسة الثانوية الإمبراطورية بالقرب من سانت بطرسبرغ. من بين أوائل طلاب المدرسة الثانوية كان ألكسندر بوشكين ، كونستانتين دانزاس ، أنطون ديلفيج.

اعتبرت الطبقات العليا من المجتمع الروسي مشاريع سبيرانسكي راديكالية للغاية ، وفي النهاية ، لم يتم تنفيذ الإصلاحات التي اقترحها بشكل كامل.

تحت تأثير الظروف الشخصية ، في بداية القرن التاسع عشر ، أصبح سبيرانسكي مهتمًا بالتصوف ، والذي يتوافق مع المزاج العام. لمدة عشر سنوات درس أعمال الثيوصوفيين وآباء الكنيسة. إنكار الكنيسة الأرثوذكسية والوعظ بكنيسة داخلية ، ربط إصلاح الكنيسة بتنصير الحياة العامة على أساس المسيحية العالمية ، وهو ما حاول الإسكندر الأول تنفيذه جزئيًا عند إنشاء "الاتحاد المقدس".

(إضافي

معرف Libmonster: RU-7859

في نهاية القرن الثامن عشر وبداية القرن التاسع عشر ، بدأت العلاقات الرأسمالية في الظهور في روسيا. جزء من النبلاء الروس ، شرع في طريق التطور البرجوازي وبدأ في الانخراط في أنشطة ريادة الأعمال.

إلى أي مدى بدأت العلاقات الرأسمالية تتغلغل في بيئة النبلاء يمكن الحكم عليها من خلال حقيقة أنه في لجنة قانون 1767-1768 كانت هناك احتكاكات قوية بين النبلاء البرجوازيين والتجار كمنافسين لهم. بدأت الأيديولوجية الرأسمالية تسيطر على وعي قمة المجتمع الروسي.

أشار ماركس في كتابه "نقد الاقتصاد السياسي" إلى أن روسيا أظهرت بالفعل في بداية القرن التاسع عشر اهتمامًا بالاقتصاد السياسي الكلاسيكي. إنه يشير إلى مكان من رواية بوشكين "Eugene Onegin" ، حيث حتى النبيل العاطل Onegin

"... قرأت آدم سميث ،
وكان هناك اقتصاد عميق ،
أي أنه عرف كيف يحكم.
كيف تصبح الدولة غنية؟
وماذا يعيش ولماذا
لا يحتاج الذهب
عندما يكون لمنتج بسيط ...
("يوجين أونيجين" تأليف أ.س.بوشكين)

في الواقع ، تم عرض أعمال آدم سميث في "جريدة سانت بطرسبرغ" في 1804 - 1810. ظهرت مقالات لمؤلفين آخرين في هذه المجلة ، على سبيل المثال: "حول التجارة الحرة في الذهب والفضة" ، "حول الامتيازات الحصرية وإساءة استخدامها" ، "عن المال" ، "حول معوقات تحسين الزراعة" ، "عن الائتمان ، الضرائب ". ولدت الأيديولوجية البرجوازية مع ظهور نمط الإنتاج الرأسمالي في روسيا.

صحيح أن روسيا في تطورها الصناعي تخلفت عن أوروبا الغربية لعقود عديدة. إن غياب الآلات والمعدات ، وعمل الأقنان بإنتاجيته المنخفضة لا يزال له أهمية سائدة في روسيا ؛ مع ذلك ، مع كل عقد من القرن التاسع عشر ، اخترقت العناصر الرأسمالية اقتصاد روسيا.

إذا كانت صناعة المعادن والمنسوجات تعمل في نهاية القرن الثامن عشر للتصدير ، فقد بدأت في بداية القرن التاسع عشر في تلبية طلب السوق المحلية. في عام 1808 ، ظهرت آلات الغزل ، والتي كانت تستخدم في البداية في مصنع Aleksandrovskaya الذي أنشأته الحكومة. إلى جانب تطور العلاقات الرأسمالية في مجال الصناعة ، هناك ميل لدى بعض مالكي الأراضي لزيادة قابلية مزارعهم للتسويق. تضاعف تصدير الخبز من روسيا من عام 1800 إلى عام 1810. ومع ذلك ، فإن تطور الرأسمالية أعاقه هيمنة العلاقات الإقطاعية في الاقتصاد والاستبداد ، والتي كانت حصن هذه العلاقات. لذلك ، كان يجب أن تهدف دعاية الرأسمالية ليس فقط إلى انتقاد العلاقات الإقطاعية في مجال الاقتصاد ، ولكن أيضًا إلى نقد الاستبداد الذي يحميها.

صفحة 65
راديشيف في نهاية القرن الثامن عشر وسبيرانسكي في بداية القرن التاسع عشر وجهوا هذا النقد لأول مرة في روسيا. يجب أن نتحفظ على الفور بأن هناك فرقًا جوهريًا بين انتقاد راديشيف وانتقاد سبيرانسكي: تصور راديشيف تدمير العبودية ومعقلها - الاستبداد - من خلال الثورة ، وكان سبيرانسكي مؤيدًا للإصلاحات فقط ؛ كان راديشيف جمهوريًا ، بينما كان سبيرانسكي مؤيدًا لملكية دستورية.

وعبر راديشيف عن موقفه السلبي تجاه الأوتوقراطية لأول مرة عام 1772 ، بعد عودته من فرنسا ، وقال: "الأوتوقراطية هي الدولة الأكثر إثارة للاشمئزاز تجاه الطبيعة البشرية". لكن راديشيف أدرك بوضوح أن "... الملوك لن يتخلوا عن سلطتهم العينية وأنهم بحاجة إلى الإطاحة بهم ، وأنه لا يوجد رأس حيث سيكون هناك المزيد من التناقضات ، إن لم يكن في الملك". في قصيدة "Liberty" يظهر Radishchev كمعارض للنظام الإقطاعي.

تحرير الفلاحين ، كما قالت كاترين الثانية نفسها ، توقع راديشيف من "تمرد الفلاحين". في "رحلة من سانت بطرسبرغ إلى موسكو" ، في الفصل "زايتسيفو" ، تحدث راديشيف ضد تعسف آل Duryndins ، و "بدون Duryndins ، لم يكن العالم (اقرأ: الملكية المطلقة. - I.B.) ثلاثة أيام "، وتوصل راديشيف إلى استنتاج مفاده أن السلطة في البلاد لا ينبغي أن تكون ملكًا لممثلي" السلالة النبيلة ، ولكن لأولئك الذين ، من خلال أنشطتهم المفيدة ، اكتسبوا ثقة الشعب ". كان راديشيف أول من انتقد علنًا النظام الحالي في روسيا. هذا هو السبب في أن لينين يبدأ سلسلة أنساب الثوار الروس مع راديشيف :. إن الشعب الروسي فخور بأن راديشيف ، الديسمبريين والثوريين الفاسدين في السبعينيات قد خرجوا من وسطهم.

في نهاية القرن الثامن عشر ، في الأيام التي عاش فيها راديشيف ، ازدهرت الدولة البيروقراطية الروسية. تركزت جميع سلطات الدولة في العاصمة والمحافظات في أيدي النبلاء.

يمكن أن تُعزى هذه الخاصية بالكامل إلى عهد الإسكندر الأول ، الذي تكشفت خلاله أنشطة سبيرانسكي.

هناك تقسيم تقليدي لعهد الإسكندر الأول إلى فترتين: ليبرالي - في السنوات الأولى من حكمه - ورجعي. تم تشكيل هذا الرأي لأن الإسكندر الأول ، بنفاقه المميز ، مثل كل رومانوف ، قام بإيماءات ليبرالية في السنوات الأولى من حكمه.

"لقد تذكروا (النبلاء. - أ. ب) كيف كان الملوك إما يغازلون الليبرالية ، أو أنهم جلاد الراديشوف و" أطلقوا سراح "أراكشيف المؤمنين" 2.

كانت الانحناءات في اتجاه الليبرالية ضرورية للإسكندر ليغسل بقعة دم والده الذي قُتل بمعرفة ومشاركة الإسكندر. بعد أن داس على جثة والده ، قرر أن يجذب إلى جانبه كل أولئك الذين كانوا غير راضين عن نظام ثكنات بولس الأول.يمكن رؤية مدى استياء النبلاء من بول على الأقل من حقيقة أنه حتى ديرزافين كتب بعد وفاته: ، نظرة فظيعة ... "لذلك ، كان من المهم للغاية العودة من المنفى جميع النبلاء الذين نفىهم بولس ، وفك لجام الرقابة ومغازلة أولئك النبلاء الذين رغبوا في تحول روسيا. إذا رفعنا الحجاب ونظرنا إلى حقائق السنوات الأولى من حكم الإسكندر ، والتي تعتبر عصر نشاطه "الليبرالي" ، فسنرى ملامح الإمبراطور المستقبلي الذي توج عهده بـ " التحالف المقدس ".

والمثال الذي يميز نشاط الإسكندر "الليبرالي" هو اللجنة السرية التي ناقشت المسودة ، والتي بموجبها كانت الوزارات تابعة لمجلس الشيوخ. رفض الإسكندر هذا المشروع المعتدل ، لأنه لا يريد أن يسمح لنفسه أو مسؤوليه بالسيطرة.

ضمت اللجنة السرية أصدقاء الإمبراطور الكونت ستروجانوف ونوفوسيلتسيف والكونت كوتشوبي والأمير كزارتوريسكي.

تعاملت اللجنة السرية مع قضايا مختلفة ، بما في ذلك نظام القنانة ونظام الدولة. وحذر أعضاء اللجنة الإسكندر من إجراء إصلاحات جذرية في هذه الأمور حتى لا يزعج النبلاء.

بمبادرة من موردفينوف ، عضو لجنة الوزراء ، في عام 1803 ، تم تقديم مشروع للمزارعين الأحرار ، والذي بموجبه سُمح للفلاحين التابعين للدولة والفلاحين بتخليص أنفسهم إلى الحرية. لكن 3٪ فقط من الفلاحين استفادوا من هذا القانون ، لأن البقية لم تكن لديهم الوسائل لفعل ذلك.

يمكن إضافة "التعليمات السرية لعام 1805" إلى لجنة الرقابة السياسية للشرطة العليا.

تكفي الحقائق المدرجة للتجاهل نهائيًا للنسخة التقليدية للفترة الليبرالية التي من المفترض أنها كانت موجودة في وقت من الأوقات في نشاط الإسكندر. انها مميزة جدا أن في

1 خامسا لينين. أب. ت. الثامن عشر ، ص 81.

2 خامسا لينين. أب. المجلد الرابع ، ص 127.

الصفحة 66
في بيان 12 مارس ، عند توليه العرش ، وعد الإسكندر بحكم البلاد بنفس الطريقة التي تحكم بها جدته ، التي ، كما تعلم ، كانت من أشد المؤيدين للحكم المطلق.

في هذا الوضع السياسي في السنوات الأولى من حكم الإسكندر ، ظهر إم. إم. سبيرانسكي على الساحة ، محاولًا بث تيار جديد في الجو المتعفن للاستبداد الروسي ، محاطًا بطبقة بيروقراطية من الطبقة الأرستقراطية ، التي نظرت إلى مواقفها. كممتلكات خاصة بهم مصونة.

كان سبيرانسكي من أوائل الأيديولوجيين للبرجوازية الروسية الناشئة. كانت جميع مشاريعه وأفكاره تهدف إلى تغيير العلاقات الاجتماعية وعلاقات الدولة في روسيا على صورة فرنسا البرجوازية ومثالها.

ولد سبيرانسكي عام 1772 في عائلة كاهن. بعد تخرجه بنجاح من الحوزة تم تعيينه في منصب مدرس الرياضيات والفيزياء والبلاغة والفلسفة. ثم انتقل إلى منصب السكرتير الشخصي للأمير كوراكين. في عام 1797 ، انتقل للعمل في مكتب المدعي العام (نفس كوراكين). في بداية عهد الإسكندر ، تمت ترقية سبيرانسكي إلى رتبة وزير دولة ، وفي عام 1802 تم نقله إلى وزارة الداخلية.

في عام 1806 ، التقى الإسكندر شخصيًا بـ Speransky ، الذي ترك له انطباعًا جيدًا. في عام 1808 ، كان سبيرانسكي في حاشية الإسكندر الشخصية أثناء اجتماعه مع نابليون في إرفورت. سرعان ما أصبح سبيرانسكي رجل دولة رئيسيًا: شغل منصب رئيس "لجنة القانون" ، وتناول قضايا الاتصالات والشؤون البولندية والليفونية ، وترأس لجنة المدارس الدينية ، إلخ.

إن محاربة التجاوزات والرشوة ومشاريع القضاء على أوجه القصور هذه ، والتي كافح سبيرانسكي معها منذ الخطوات الأولى لنشاط الدولة ، كل هذا أثار على الفور استياء النبلاء من "الكاهن الوقح".

وقف سبيرانسكي فوقهم ليس فقط كرجل دولة ، ولكن أيضًا في تعليمه: كان ضليعًا في الرياضيات والأدب ، ويعرف الفرنسية تمامًا ، ولديه معرفة كبيرة في مجال التاريخ والفلسفة: قرأ ديكارت ، لوك ، ليبنيز ، كانط ، كتب شيلينج وفيشته وآخرون شظايا عن الرياضيات والقانون والأخلاق والفلسفة وعلم أصول التدريس والاقتصاد والسياسة وقضايا أخرى.

كان للثورة البرجوازية الفرنسية تأثير كبير على نظرة سبيرانسكي للعالم. طوال حياته - قبل بدء نشاط الدولة وأثناء صعوده وأيضًا بعد سقوطه - تميز سبيرانسكي بالليبرالية.

عندما كان شابًا يبلغ من العمر تسعة عشر عامًا ، خلال فترة رد الفعل الأكثر خطورة لكاترين الثانية ضد الثورة الفرنسية ، ألقى سبيرانسكي خطبة في ألكسندر نيفسكي لافرا ، حيث خاطب كاثرين بالكلمات التالية: لكن إذا لم تكن على طريق رجل ... سوف تنزل من العرش لتمسح دموع آخر رعاياك ؛ إذا كانت معرفتك ستمهد الطريق فقط لشهوتك للسلطة ؛ إذا كنت تستخدمها فقط لتذهيب سلاسل العبودية بمهارة ، وفرضها بشكل غير واضح على الناس ولتكون قادرًا على إظهار الحب للناس ومن - تحت ستار الكرم ، من الأفضل سرقة ممتلكاته في نزوات شهيتك و المفضلة .... من أجل محو مفهوم الحرية تمامًا ... وطمأنتهم بخوف أنك أكثر من مجرد رجل: إذن ، مع كل هداياك ، بكل تألقك ، ستكون فقط شريرًا سعيدًا. "

وفي "قواعد البلاغة العليا" المتعلقة بالفترة نفسها ، يتعاطف سبيرانسكي مع ديموسثينيس ، الذي قاد الديموقراطية اليونانية في النضال ضد مقدونيا.

بالفعل في منصب وزير الداخلية للأمير كوراكين ، تجنب سبيرانسكي مجتمع الطبقة الأرستقراطية ، مفضلاً التواصل مع خدم منزل الأمير: كان لديه صداقة خاصة مع خادم كوراكين ليف ميخائيلوف ، الذي لم ينساه سبيرانسكي لاحقًا ، عندما احتل بالفعل مكانة عالية. وأثناء منفاه في بيرم ونيجني نوفغورود ، كان من الممكن مقابلة سبيرانسكي في الحانات وبين الجمهور. أخيرًا ، لوصف ليبرالية سبيرانسكي بالكامل ، دعونا نشير إلى علاقته مع ديسمبري بارز مثل ياكوشكين.

بالطبع ، يمكن تضييق ليبرالية سبيرانسكي والأيديولوجية البرجوازية بشكل كامل على أساس الوثائق والمؤلفات.

لسوء الحظ ، يجب استخلاص معظم المعلومات حول Speransky من المستندات الرسمية التي كتبها باللغة الأيزوبية ، حتى لا تثير غضبك.

1 مقتبس من Dovnar-Zapalsky "من تاريخ الحركات الاجتماعية في روسيا" ، ص 81. Ed. 1905.

صفحة 67
الأشخاص العصير الذين كانت مخصصة لهم.

يجادل سبيرانسكي بالحاجة إلى تقييد الاستبداد لصالح توسيع الحرية السياسية والشخصية ، فضلاً عن حرية نشاط ريادة الأعمال ، وتحديد إصلاح مؤسسات الدولة وفقًا لذلك ، ويناشد القانون الطبيعي والأخلاق والعقل والتنوير - إلى هذه الحيتان. الأيديولوجية البرجوازية. على أساس القانون الطبيعي ، يثبت سبيرانسكي الحاجة إلى الحقوق المدنية ، التي تضمن "أمن الجير والممتلكات". "يتعارض مع طبيعة الإنسان (التي أكّدت عليها - أنا. ب.) أن نفترض أن أي شخص يوافق على العيش في مجتمع لا تُزوَّد فيه الحياة ولا الملكية بأي شيء" 1.

القنانة ، وفقًا لسبيرانسكي ، تتعارض أيضًا مع المبادئ الطبيعية للمجتمع البشري ، حيث كان الناس في الماضي أحرارًا.

الحرية ، حسب سبيرانسكي ، هي انتصار "الضرورة الأخلاقية" على "الضرورة الجسدية".

بالطبع ، لم يتجاوز فهم سبيرانسكي للحرية الفهم البرجوازي لحرية النشاط التجاري ، وحرية الصحافة (أو ، على حد تعبيره ، حرية "الختم") ، ومنح مناصب حكومية وقضائية ليس فقط للنبلاء ، ولكن أيضًا لممثلي الطبقة الوسطى.

من مفهوم الحرية ، اتبعت سبيرانسكي صياغة المساواة البرجوازية:

1. لا يجوز نقل ملكية أي شخص دون محاكمة.

2. "لا يُلزم أحد بإرسال خدمة مادية أو دفع ضرائب ورسوم ، إلا بموجب قانون أو شرط ، وليس بسبب تعسف الآخرين" 2.

من أجل انتصار العقل والمبادئ الطبيعية للحرية ، فإن التنوير ضروري: "التنوير والشرف (بشرف يفهم سبيرانسكي الحرية. - أولاً ب) والمال عناصر تشكل أساسًا جزءًا من الحكم الرشيد ؛ بدونها ، لا توجد مؤسسات ، لا قوة لقوانين "3.

تنطلق سبيرانسكي من حقيقة أن جميع التحولات في الدولة يجب أن تتم عندما يحين "الوقت" بالنسبة لها. لذا ، فإن الوقت هو البداية والمصدر الأول لكل تجديد سياسي. ولا يمكن لأي حكومة لا تتماشى مع روح العصر أن تقاوم عملها القوي.

كل التحولات السياسية التي حدثت في أوروبا تقدم لنا صراعًا مستمرًا ، إذا جاز التعبير ، بين نظام الجمهوريات والنظام الإقطاعي. عندما أصبحت الدول مستنيرة ، دخلت الأولى حيز التنفيذ ، والثانية في حالة استنفاد.

كانت روسيا في ذلك الوقت ناضجة بالفعل للتحولات الاقتصادية والسياسية ، وبالتالي حذر سبيرانسكي الإسكندر من أن "المستبد الذي لا يتخلى عن الاستبداد سيواجه عائقًا صارمًا أمام عنفه ، إن لم يكن في هذه المؤسسات ذاتها ، إذن في الرأي والثقة في عادات الناس ".5.

ويذكر أنه يوجد في روسيا "عبودية مدنية" ، أي مثل هذا الوضع ، "عندما لا يكون للرعايا فقط مشاركة في قوى الدولة ، ولكن ، علاوة على ذلك ، لا يتمتعون بحرية التصرف في شخصهم وممتلكاتهم فيما يتعلق مع الآخرين 6.

تم تحديد آراء سبيرانسكي حول مسألة الفلاحين في مقدمة قانون قوانين الدولة لعام 1809. وعلى "ملاحظة الأقنان" المرفقة بها.

يلاحظ سبيرانسكي أنه في القرن الثامن عشر حدث تغيير حاد في الوضع القانوني للفلاحين الروس ؛ كما أشار إنجلز إلى هذا الخط. أصبح الفلاح ، على حد تعبير سبيرانسكي ، شيئًا يمكن عزله على قدم المساواة مع الأرض ، مع الفارق الوحيد أن الأرض تنتمي إلى الممتلكات غير المنقولة ، بينما ينتمي الفلاح إلى الممتلكات المنقولة.

يشير سبيرانسكي إلى عدم جدوى العبودية. امتلأت منازل أصحاب الأراضي بـ "العاطلين" ، وتكثفت "المشاريع الفاسدة" ، وتوسعت الرفاهية المجنونة ، مما أدى إلى زيادة واجبات الفلاحين والديون غير المسددة ؛ والأهم من ذلك ، أن العبودية ، بزراعة الكفاف ، تضيق سوق المبيعات: "لمن يجب أن يعمل الفلاحون الصغار ، عندما ينتج كل مالك أرض كل ما يحتاجه وحتى غريب الأطوار ، على الرغم من أنه سيء ​​، على الرغم من أنه ليس بشكل متناغم وغير مربح ، ولكنه ينتج في المنزل وحتى يعرضها للبيع "7.

شدد سبيرانسكي على أن العبودية تعيق تطور الاقتصاد.

1 إم. سبيرانسكي "استعراض تاريخي". المجلد العاشر ، ص 29. إد. 1899.

2 المرجع نفسه ، ص 30.

3 م. سبيرانسكي "خطة تحول الدولة". ص .174. إد. 1906.

4 إم. سبيرانسكي "استعراض تاريخي". المجلد العاشر ، ص 11. إد. 1399.

5 إم سبيرانسكي "خطة تحول الدولة" ، ص 211. إد. 1906.

6 إم. سبيرانسكي "استعراض تاريخي". المجلد العاشر ، ص 6. إد. 1890.

7 م. سبيرانسكي "خطة تحول الدولة" ، ص 307. إد. 1905.

الصفحة 68
فهو لا يضيق السوق فحسب ، بل يحد أيضًا من حرية المنافسة ، أو ، على حد تعبير سبيرانسكي ، حرية "المنافسة" ، مما يؤثر سلبًا على تطور الصناعة ونمو المدن.

يظهر سبيرانسكي في نقده للعبودية كبورجوازي نموذجي. يمكن القضاء على تناقضات اقتصاد الأقنان ، وفقًا لسبيرانسكي ، بإلغائه نهائيًا. كانت قوانين بولس بشأن السخرة لمدة ثلاثة أيام ، وقوانين الإسكندر بشأن المزارعين الأحرار ، مجرد مسكنات في هذا الاتجاه. إنهم لا يرضون سبيرانسكي. في رأيه ، يجب أن يتم تحرير الفلاحين على خطوتين: في الفترة الأولى ، كان من الضروري الحد من تعريف واجبات الفلاحين فيما يتعلق بأصحابهم ، وتحويل ضريبة الرأس إلى ضريبة الأراضي ، وإنشاء محاكم لحل النزاعات بين الفلاحين وملاك الأراضي ؛ في الفترة الثانية ، يجب منح الفلاحين الحق الكامل في التنقل بحرية من مالك إلى آخر.

يجب التأكيد على أن سبيرانسكي عارض تحرير الفلاحين بلا أرض. في رأيه ، "إن مصير الفلاح ، الذي يؤدي واجبات وفقًا للقانون ولديه قطعة أرض خاصة به عقابًا له ، هو أكثر ربحية بما لا يقاس من وضع الفول ، الذي هو بالفعل جميع العمال في إنجلترا وفرنسا والولايات المتحدة ".

علاوة على ذلك ، كان يعتقد أنه من الضروري "إعادة بيع أرض بدون فلاحين إلى نفس المالك أو مالك آخر - يجب اعتبار كل هذه المبيعات باطلة وباطلة وللتزوير ، إذا تم اكتشافها ، يتم الحكم عليها وفقًا للقوانين" 1.

ليس بدون سبب في مقاطعة بينزا ، حيث تم تعيين سبيرانسكي حاكماً في عام 1816 ، كانت هناك شائعة حوله بين الفلاحين أنه بعد أن شفى نفسه "من الأوساخ إلى الرتب والمناصب العليا وكونه أذكى من جميع المستشارين الملكيين ، أصبح القن ، قدم مشروعًا للملك للإفراج عنهم ، وبالتالي أغضب جميع السادة الذين قرروا تدميره بسبب هذا ، في الواقع ، وليس بسبب أي خيانة.

أدرك سبيرانسكي ، مثل الديسمبريين ، أنه من المستحيل إلغاء القنانة دون الإضرار بالحكم المطلق ، الذي عبر عن مصالح اللوردات الإقطاعيين. لذلك ، سعى إلى الحد من الاستبداد.

يميز سبيرانسكي ثلاثة أشكال من الدولة: إقطاعية ، استبدادية (تعني سبيرانسكي الاستبدادية الملكية المطلقة) والجمهورية. الشكل الجمهوري ، كما يلاحظ سبيرانسكي ، انتصر لأول مرة في إنجلترا وسويسرا وهولندا وفرنسا. حاول الملوك محاربة الأشكال الجمهورية للحكم ، لكنهم لم يتمكنوا من الفوز ، لأن الشكل الاستبدادي للحكومة لم يعد يتوافق مع العصر. من ناحية أخرى ، يمكن لروسيا أن تتجنب ثورة عنيفة إذا كانت الملكية محدودة في الوقت المناسب. المحاولات الأولى لهذا القيد ، كما يعتقد سبيرانسكي ، جرت تحت قيادة أليكسي ميخائيلوفيتش ، ثم تحت قيادة آنا يوانوفنا وكاثرين الثانية. لكن هذه المحاولات لم تكلل بالنجاح ، إذ لم يحن الوقت بعد.

من وجهة نظر سبيرانسكي ، فإن "العلامة الأكثر لفتًا للانتباه للاستبداد الاستبدادي في دولة ما هي عندما تطبقه المحكمة العليا ، التي تصدر القانون العام ، بنفسها على قضايا معينة" ، ويصل إلى استنتاج مفاده أن روسيا بلد "استبدادي" الملكية "، يشير إلى أن كل مؤسسات الدولة في روسيا ليس لها أي" صلة مادية "بينها.

علاوة على ذلك ، لا تتمتع كل هذه المؤسسات بقوة سياسية مستقلة وتعتمد حصريًا على "الإرادة الفردية وموجة القوة الاستبدادية" ، ولا تستخدم السلطة التشريعية ولا يمكنها بأي حال من الأحوال التأثير على الحكم المطلق. مثل هذا الوضع ، وفقًا لسبيرانسكي ، هو "العلامة الأكثر لفتًا للانتباه" للدولة الاستبدادية ؛ في ظل هذه الظروف ، يتم إسقاط كل مفاهيم النظام والحرية. يخلص سبيرانسكي إلى أنه يجب استبدال "الملكية الاستبدادية" بـ "ملكية حقيقية" ، أي نظام دستوري.

توقع سبيرانسكي أن تقييد النظام الملكي في روسيا ، على عكس الدول الغربية ، سيحدث بدون ثورة ، وهنا لن يكون "التهابًا للعواطف والظروف القصوى ، من خلال الإلهام المستفيد من السلطة العليا ، التي رتبت الوجود السياسي لشعبه ، يمكنه ، بل لديه كل الطرق لمنحه الأشكال الأكثر صحة.

تعكس الخطط الدستورية لسبيرانسكي ، مثل قطرة ماء ، أيديولوجيته البرجوازية وتأثير الثورة البرجوازية الفرنسية عام 1789 ودستور عام 1791 ، والتي عبرت عن مصالح البرجوازية الكبرى. تقليدًا للنماذج الفرنسية ، اعتبر سبيرانسكي أنه من الضروري إدخال حق الاقتراع النشط والسلبي - اعتمادًا على

1 م. سبيرانسكي "خطة تحول الدولة". المجلد العاشر ، ص 320. إد. 1905.

2 V. Semevsky "قضية الفلاحين في روسيا في النصفين الثامن عشر والأول من القرن التاسع عشر". تي آي سانت بطرسبرغ. 1888.

الصفحة 69
حالة الملكية. لقد انطلق من فكرة أن الحقوق المدنية والسياسية الشخصية يجب أن تكون ملكًا للجميع ، ولكن ليس بالقدر نفسه: يجب السماح للأشخاص الذين يمتلكون الممتلكات فقط "بالمشاركة في الحقوق السياسية". ودفاعًا عن هذا الحكم ، يستشهد بالحجج التالية: القانون يحمي الملكية ، "فكلما زاد قبول الشخص للمشاركة في الملكية ، كلما كان طبيعيًا (إبراء ذمتي - I.B) هو العناية بحمايتها." يمكن لمثل هذا الشخص أن يبتكر قوانين أفضل من "رجل بلا ملكية أو حبة فول". ولكن إذا سُمح للأشخاص الذين "ليس لديهم ممتلكات" بالمشاركة في الحقوق السياسية ، فإن إعلان هذه الأخيرة وإدانتها وفقًا لعددهم سيسود بلا شك ، وبالتالي ، ستنتقل جميع القوى الانتخابية للشعب إلى أيدي هؤلاء. من هم الأقل في طيبة هذه الانتخابات هم من يشاركون وأقل الطرق لتقديرهم الصحيح ... "

"على هذا الأساس تقوم تلك القاعدة المهمة ، والتي بموجبها في جميع الولايات ، في فرنسا نفسها ، أثناء الثورة ، كان حق التصويت مقصورًا فقط على الأشخاص الذين لديهم ممتلكات" 1.

بناءً على حالة الملكية ، يقسم سبيرانسكي جميع سكان البلاد إلى ثلاث مناطق. قبل كل شيء ، النبلاء ، المتمتعون بالحرية المدنية ، والحقوق السياسية ، وعلاوة على ذلك ، "الامتيازات النبيلة" الخاصة. ثم تأتي الطبقة الوسطى ، المؤلفة من التجار والبرجوازيين الصغار وفلاحي الدولة ، المتمتعين بالحقوق المدنية والسياسية. وأخيرًا - الحرفيون وخدم المنازل والفلاحون أصحاب العقارات ، الذين يشكلون فئة واحدة من العمال ، يتمتعون بالحقوق المدنية فقط (أي ، كما هو الحال في الدستور الفرنسي لعام 1791 ، الأشخاص الذين لا يمتلكون ممتلكات ويعملون في الخدمة لا يتمتعون بالحقوق السياسية).

اتهم سبيرانسكي بالتردد ، واقترح إجراء إصلاحات في غضون بضع سنوات. ولكن هذا ليس صحيحا. في الواقع ، حلم سبيرانسكي بإدخال جميع الإصلاحات دفعة واحدة: لقد قبل مشروع التحول التدريجي بإصرار من الإسكندر. يتضح هذا من خلال رسالة من سبيرانسكي من منفى العصر البرمي إلى الإسكندر ، والتي تقول إنه سيكون من الأفضل فتح جميع الإصلاحات في نفس الوقت: عندها ستظهر جميعها في حجمها وانسجامها ولن ينتج عنها أي لبس في الأمور .. لكن جلالتك فضلت الحزم على هذا التألق واعتبرت أنه من الأفضل أن تتحمل لفترة من عتاب بعض اللبس على أن تغير كل شيء فجأة على أساس نظرية واحدة.

وفقًا لسبيرانسكي ، يجب أن يقتصر النظام الملكي على مجلس الدوما ، الذي يتم انتخابه على الأساس التالي. يتم انتخاب مجالس فولوست من بين أصحاب العقارات غير المنقولة في المدن الكبرى وفي كل مجلد ؛ يتم تشكيل مجالس المقاطعات من نواب فولوست دوما ، ويتم تشكيل دوماس المقاطعات من نواب الأخير ؛ وأخيراً ، من نواب مجلس الدوما "يتم تشكيل طبقة تشريعية تحت اسم دوما الدولة" 3.

أولى سبيرانسكي أهمية كبيرة للقانون ، حيث فهم الدستور: "تم تبني قانون الولاية بدلاً من كلمة الدستور ويعني دائمًا القانون الذي يحدد الحقوق والعلاقات الأولية لجميع طبقات الدولة فيما بينهم" 4.

بمساعدة "القانون" - الدستور - سعى إلى الحد من الاستبداد: "لا يقتصر على تغطية الاستبداد بالأشكال الخارجية ، بل يقيدها داخليًا وبالقوة الأساسية للمؤسسات ويؤسس سلطة سيادية على القانون لا بالكلمات ، ولكن في الفعل نفسه "5.

"خير الحكومة يعتمد بالضرورة على صلاح القانون."

تتمثل الوظيفة الرئيسية للقانون في "إقامة علاقة بين الناس والأمن العام للأشخاص والممتلكات".

فهم القيصر الروس القانون بطريقة مختلفة تمامًا. على سبيل المثال ، من وجهة نظر بول ، تعني الشرعية عدم الامتثال لأوامر الشرطة ؛ اعترف الإسكندر بالشرعية التي من شأنها حماية السلطة الأوتوقراطية من تدخل الشعب.

كان سبيرانسكي مؤيدًا للقوانين "الصارمة" ، أي تلك التي وافق عليها ممثلو الشعب (بالطبع ، فقط المقاطعات الأولى والثانية) ، والتي تحمي الممتلكات ، وتدمر تعسف المسؤولين الذين يفسرون القوانين بطريقتهم الخاصة ، وتؤسس المساواة بين جميع الناس أمام القانون ؛ وهكذا ، أعلن الحق البرجوازي. إن عدم وجود هيئات تشريعية خاصة لا يجعل من الممكن وضع قوانين متينة ولا يضمن تنفيذها بدقة. ومن هنا الاستنتاج: يجب تقسيم كل سلطات الدولة إلى هيئات تشريعية.

1 إم. سبيرانسكي "استعراض تاريخي". المجلد العاشر ، ص 33. إد. 1899.

3 المرجع نفسه ، ص 38-41.

4 م. سبيرانسكي "خطة تحول الدولة" ، ص 123. إد. 1906.

5 إم. سبيرانسكي "استعراض تاريخي". المجلد العاشر ، ص 18. إد. 1899.

الصفحة 70
dative والتنفيذي: يجب أن تتركز السلطة التشريعية في أيدي مجلس الدوما ومجلس الدولة ، ولا يمكن أن تتصرف بدون موافقة الملك ، لكن الأخير ، مع ذلك ، لا ينبغي أن يقيد السلطة التشريعية ، بحيث "( مجلس الدولة. - إ.ب.) كانوا أحرارًا وأبدوا رأي الشعب.

يجب انتخاب السلطة القضائية. يجب أن تكون السلطة التنفيذية - الحكومة - مسؤولة أمام السلطة التشريعية.

يشرح سبيرانسكي الحاجة إلى مسؤولية الحكومة أمام الهيئة التشريعية من خلال حقيقة أن القوانين يمكن أن تكون مشوهة. لا يمكن أن يتم التنفيذ الصحيح للقانون إلا عندما يتم تقنينه بدقة.

كتب سبيرانسكي "يشتكي الجميع" من الارتباك والارتباك في قوانيننا المدنية. ولكن كيف يمكن تصحيحها وتأسيسها بدون قوانين دولة صارمة؟ لماذا القوانين المدنية ، عندما يمكن كسر أقراصهم كل يوم على الحجر الأول للاستبداد (أكد من قبلي. - أولا ب). شكوى من تعقيد الشؤون المالية. ولكن كيفية ترتيب الشؤون المالية حيث لا توجد ثقة عامة ، حيث لا توجد مؤسسة عامة ، ترتيب ولي الأمر "2.

بصفته نائبًا لوزير العدل ، بدأ سبيرانسكي في عام 1808 في وضع قانون مدني يستند إلى قانون نابليون.

في "مشروع القانون" كان تأثير نابليون على سبيرانسكي أكثر تأثراً. حاول سبيرانسكي نفسه إنكار ذلك من أجل الدفاع عن نفسه ضد اتهام نابليون بالخيانة. وقد وجه أعداؤه هذا الاتهام إليه بشكل خطير باعتباره الوسيلة الأكثر فاعلية للقضاء على سبيرانسكي. من حيث الشكل والمحتوى ، فإن كود سبيرانسكي مطابق لقانون نابليون. وهي مقسمة إلى ثلاثة أجزاء: الجزء الأول مخصص بشكل أساسي للأسرة والزواج وهو مشابه للكتاب الأول من القانون المدني النابليوني ؛ الجزء الثاني يعالج الممتلكات ، والثالث - من العقود. تحتل مسائل الملكية والميراث مكانًا كبيرًا في القانون ، وكذلك في قانون نابليون.

لماذا هاجر قانون نابليون من فرنسا إلى إيطاليا وألمانيا وسويسرا وهولندا وبلجيكا وروسيا؟ لدينا إجابة شاملة لهذا السؤال من إنجلز.

يمكن أن يستخدم قانون نابليون كأساس للتدوين في بلدان مختلفة لأنه قام بمهارة بتكييف "القانون الروماني القديم" مع العلاقات البرجوازية التي كانت تتطور في ذلك الوقت في أوروبا الغربية وروسيا. لهذا السبب تبنى سبيرانسكي قانون نابليون.

كان سبيرانسكي يحلم أيضًا بإنشاء قانون جنائي. لكن لا يكفي تقنين القوانين: من الضروري أن يخضع المنفذون لهذه القوانين للمساءلة أمام من يوافق عليها.

لاحظ لينين: "إن المؤسسة الرجعية المهيبة بشكل خاص ، والتي جذبت انتباه ثوارنا القليل نسبيًا ، هي البيروقراطية المحلية ، التي تحكم الدولة الروسية بحكم الأمر الواقع (في الواقع ، في الواقع - محرر)" 3.

تم تجنيد هذه البيروقراطية بشكل رئيسي من النبلاء الذين وقفوا بالقرب من المحكمة. وكما أكد سبيرانسكي ، فقد نظروا إلى خدمتهم على أنها مصدر إثراء وأساءوا استغلال منصبهم الرسمي. حدث هذا لأن "كل من الجواب والسائل شخص واحد وجانب واحد" 4.

وبحسب سبيرانسكي ، عانت الوزارات من ثلاث نواقص رئيسية: 1) انعدام المسؤولية. 2) بعض عدم الدقة وعدم التناسب في تقسيم الشؤون ؛ و 3) عدم وجود قواعد أو مؤسسات محددة يجب أن تعمل الوزارة بموجبها. على سبيل المثال ، تم تكليف وزارة الداخلية بما يلي: الشرطة ، وجزء من المالية ، والملح ، والمصانع ، وما إلى ذلك: تقوم وزارة التجارة بتحصيل الرسوم الجمركية ، بينما يجب معالجة هذه المسألة من قبل وزارة المالية ، و لم يتم تعيين الشرطة العامة في أي وزارة على الإطلاق.

للقضاء على أوجه القصور هذه ، كان من الضروري إعادة تنظيم الوزارات ، وهو ما فعلته سبيرانسكي. أصدر البيان الصادر في 25 يونيو 1810 "التقسيم الجديد لشئون الدولة في الأمر التنفيذي" ، أي المرسوم الخاص بتحويل الوزارات ، والبيان الصادر في 25 يونيو 1811 ، بإنشاء الوزارات التالية وفقًا لمشروع جديد الشؤون الخارجية ، الشؤون العسكرية البرية والبحرية ، الصناعة الوطنية ، المالية ، الشرطة ، التعليم والطرق

1 إم. سبيرانسكي "استعراض تاريخي". المجلد العاشر ، ص 19. إد. 1899.

2 م. سبيرانسكي "خطة تحول الدولة".

3 في آي لينين. أب. المجلد الأول ، ص .186.

4 م. سبيرانسكي "خطة تحول الدولة" ، ص 135. إد. 1905.

الصفحة 71
الرسائل ، - بالإضافة إلى ذلك ، تم إنشاء قسم للشؤون الروحية.

"ثلاث قوى تتحرك وتحكم الدولة: سلطة تشريعية وتنفيذية وقضائية" 1. لذلك ، بعد إعادة تنظيم السلطتين التشريعية والتنفيذية ، من الضروري البدء في تحويل القوة الثالثة - المحاكم ، حيث كانت الانتهاكات والرشوة محسوسة بشكل خاص ، حيث كانت القوانين ، على حد تعبير سبيرانسكي ، معروفة فقط للموظفين ، الذين فسر كل منهم لهم بطريقتهم الخاصة.

في عام 1811 ، قدم سبيرانسكي إلى مجلس الدولة مسودة حول تشكيل مجلس الشيوخ الحاكم ، والذي كان من المقرر أن يكون الفرع التنفيذي لمجلس الدولة. جنبًا إلى جنب مع أعضاء مجلس الشيوخ المعينين من قبل الملك ، يجب أن يجلس أعضاء مجلس الشيوخ المنتخبون هنا أيضًا. أثار هذا الاقتراح معارضة شديدة من كبار الشخصيات ، الذين اعتقدوا أن انتخاب أعضاء مجلس الشيوخ "يتعارض مع عقل الحكم الاستبدادي".

من بين جميع مشاريع سبيرانسكي ، تم افتتاح مجلس الدولة فقط (1 يناير 1810).

لم تقتصر أنشطة سبيرانسكي فقط على الإصلاحات في مجال الحياة العامة: فقد كان لديه العديد من المسؤوليات ، على وجه الخصوص ، تم توجيهه لاتخاذ تدابير لتحسين الوضع المالي ، والذي كان بحلول هذا الوقت قد وقع في حالة من الفوضى.

أدت الحروب المستمرة في القرن الثامن عشر والنفقات المتزايدة باستمرار للإمبراطورات إلى تفاقم هذه الأزمة. اضطرت كاثرين بالفعل إلى اللجوء إلى إنشاء بنك للأوراق النقدية ، والذي أصدر 157 مليون ورقة نقدية. خلال فترة حكمها ، انخفض سعر الأوراق النقدية إلى 70 كوبيل.

في عهد الإسكندر ، استمر الوضع المالي لروسيا في التدهور: الحروب مع فرنسا وتركيا والسويد استنفدت الخزانة إلى حد كبير.

ازداد الوضع تعقيدًا بسبب عواقب تيلسيت ، ونتيجة لذلك كانت التجارة الخارجية تحت علامة التوازن السلبي وانخفض معدل الأوراق النقدية بحلول عام 1810 إلى 25 كوبيل.

في 1 يناير 1810 ، في افتتاح مجلس الدولة ، قدم سبيرانسكي اقتراحًا لاتخاذ تدابير للقضاء على الخراب المالي. كان السبب الرئيسي للدمار المالي ، بحسب سبيرانسكي ، هو العجز المنهجي في ميزانية الدولة. كإجراءات للقضاء على هذا الوضع ، اقترح:

1) سحب الأوراق النقدية واستبدالها بعلامات الحالة الكاملة ؛ 2) تخفيض بعض بنود الانفاق ، 3) استحداث ضريبة خاصة قدرها 50 كوبيل لكل روح المالك والفلاحين التابعين.

في عام 1810 ، تم الكشف عن عجز بأكثر من 100 مليون روبل مرة أخرى ، ولوحظت نفس الظاهرة في عام 1811 فيما يتعلق بالاستعدادات للحرب. اقترح سبيرانسكي في فبراير 1812 لإدخال ضريبة تصاعدية على حيازات الأراضي الكبيرة. اقترض سبيرانسكي فكرة الضريبة التصاعدية من التنوير الفرنسيين في القرن الثامن عشر: مونتسكيو ، ورينول ، وروسو. أدت السياسة الضريبية لسبيرانسكي إلى زيادة إيرادات الدولة من عام 1810 إلى عام 1812 مرتين ونصف. أثارت الزيادة في الضرائب مرارة النبلاء ، وحملوا السلاح ضد سبيرانسكي.

ليس من قبيل المصادفة أنه في اليوم الذي تلا نفي سبيرانسكي (18 مارس 1812) ، دار نقاش ساخن في اجتماع لمجلس الدولة حول مواصلة عمل الضريبة التصاعدية. ومع ذلك ، تم إلغاؤه فقط في عام 1819 ، أي بعد 7 سنوات من سقوط سبيرانسكي.

كان إدخال الضريبة التصاعدية هو الحدث الأخير في أنشطة سبيرانسكي: في 17 مارس 1812 ، تمت إزالته من الخدمة العامة وإرساله إلى المنفى.

عند تحليل أسباب فشل إصلاح سبيرانسكي ، يجب على المرء أن يتجاهل الرأي السائد بأن السبب الرئيسي لسقوط سبيرانسكي كان علاقته "الإجرامية" بنابليون. ليس فقط أصدقاء سبيرانسكي ، ولكن أيضًا أعداء سبيرانسكي لم يؤمنوا بعلاقته بنابليون.

في محادثة مع Vasilchenkov في عام 1820 ، عندما قرر الإسكندر إعادة سبيرانسكي إلى بطرسبورغ ، ذكر أنه لم يصدق أبدًا خيانة سبيرانسكي وأنه طرده فقط لإرضاء الرأي العام.

جاء برودة الإسكندر تجاه سبيرانسكي في وقت أبكر بكثير من الوقت الذي علم فيه بـ "خيانة" سبيرانسكي. في وقت مبكر من عام 1811 ، تخلى الإسكندر عن خططه. في محادثة مع دي سينجلين ، قال: "سبيرانسكي تورطني في غباء. لماذا ، وافقت على مجلس الدولة ولقب وزير الخارجية. كان الأمر كما لو أنني فصلت نفسي عن الدولة. هذا غبي وكان ذلك ليس في خطة لاغارنوف "2.

تصاعدت العلاقات بين الإسكندر وسبيرانسكي بعد إحدى المحادثات حول الوشيك

1 إم. سبيرانسكي "استعراض تاريخي". المجلد العاشر ، ص 4. إد. 1899.

2 شيلدر "الكسندر الأول". T. III. صفحة 366.

الصفحة 72
من الحرب مع نابليون ، توصل سبيرانسكي ، بتحليل التوازن الحقيقي للقوى ، إلى استنتاج مفاده أن جميع المزايا في هذه الحرب من الناحية العسكرية والتقنية ستكون إلى جانب نابليون ، وأن روسيا يمكن أن تحقق ميزة فقط إذا رفض الإسكندر ذلك يقودون الحرب شخصياً ، وينقلون صلاحياتهم إلى "Boyar Duma" المنعقد.

من هذه المحادثة ، خلص القيصر إلى أن سبيرانسكي استمر في الإصرار على الحد من الاستبداد.

بدأت مؤامرة معقدة ضد سبيرانسكي ، والتي قام بها أشخاص مشكوك في صدقهم ومغامرين سياسيين. تعرضت سبيرانسكي للهجوم من قبل: البارون أرمفيلد ، الذي هرب مرارًا وتكرارًا من السويد وحُكم عليه بالإعدام غيابياً بتهمة التآمر في محكمة ملوك السويد ؛ بالاشوف ، وزير الشرطة ، الذي لم يحتقر أي وسيلة قذرة لإثرائه والذي حلم مع أرمفيلد بتنفيذ انقلاب في فنلندا ؛ دوق دي سيرا كابتيولا ، المحمي من ملك نابليون المخلوع من قبل نابليون ، والذي كشفه سبيرانسكي كجاسوس نابليون ، والمهاجرين الفرنسيين ، وما إلى ذلك ، إلخ.

ذهب أرمفيلد في استفزاز: لقد كرس سبيرانسكي لخطته لتنفيذ انقلاب في فنلندا مع بالاشوف وتمزيقه بعيدًا عن روسيا ودعاه للانضمام إلى المؤامرة. رفض سبيرانسكي هذه المغامرة ، لكنه لم يبلغ الإسكندر بذلك. لعبت هذه الحقيقة دورًا معروفًا في سقوط سبيرانسكي.

بالإضافة إلى ذلك ، قبل وقت قصير من سقوط سبيرانسكي ، تلقى الإسكندر رسالة مجهولة المصدر تثبت أن سبيرانسكي كان عميلًا لنابليون ، وتلقى منه كمية هائلة من الماس والأشياء الثمينة الأخرى. يُعتقد أن هذه الرسالة كتبها روستوبشين. كان الاتهام بالخيانة في سياق الحرب الوشيكة هو أضمن وسيلة يمكن من خلالها إخراج سبيرانسكي من العمل.

في 17 مارس ، كان لسبيرانسكي لقاء لمدة ساعتين مع الإسكندر. بعد عودته إلى المنزل ، رأى سبيرانسكي عربة بريد بالقرب من منزله ، وكان وزير الشرطة بالاشوف ينتظره في الشقة. تم ختم جميع أوراقه وطُلب منه مغادرة بطرسبورغ على الفور. لم يكن لديه حتى الوقت لتوديع أقاربه وتم إرساله تحت إشراف الشرطة إلى نيجني نوفغورود ، حيث تم نقله إلى بيرم ؛ وفي عام 1816 تم تعيين سبيرانسكي حاكما لبينزا. في مارس 1819 تم تعيينه حاكمًا عامًا لسيبيريا ؛ في عام 1821 ، عاد سبيرانسكي من سيبيريا إلى سانت بطرسبرغ بنتائج مراجعته للشؤون السيبيريّة ومشروع واسع للإصلاح في سيبيريا.

بعد عودته إلى سانت بطرسبرغ ، أصبح سبيرانسكي عازفًا بسيطًا. لم يوقع الإسكندر على جميع الوثائق التي خرجت من تحت قلمه دون التشاور المسبق مع أراكيف.

وضع سبيرانسكي ضده مسؤولين حكوميين كبارًا ، اعتبر كل منهم الوزارة الموكلة إليه "من أجل قرية ممنوحة ... أي شخص لمس هذه الممتلكات كان متنوّرًا واضحًا وخائنًا للدولة" 1 ، إذا كان الناس يمارسون الحرارة وغيرها. لن يتم تقييم الوظائف العامة من خلال الموقف الرسمي للفرد ، ولكن من خلال المعرفة والمزايا - إذن ألا يؤدي هذا منطقيًا حتماً إلى حرية الرأي العام والسيطرة العامة ، ومناقشة هذه المعرفة وهذه المزايا؟ فقط هل تصمد روسيا الاستبدادية؟ "2.

من كلمات لينين هذه ، يتضح أيضًا سبب قبول النبلاء بعدائية لمشروع سبيرانسكي بشأن التأهيل الجامعي الإلزامي للنبلاء الذين يدخلون الخدمة المدنية.

يجب أيضًا تفسير فشل إصلاحات سبيرانسكي باستياء النبلاء من سياسة الإسكندر الخارجية بعد تيلسيت. رأى النبلاء مبادئ نابليون في جميع إصلاحات سبيرانسكي.

تزامنت سنوات النشاط التحويلي لسبيرانسكي - 1809-1812 - مع أزمة العلاقات الفرنسية الروسية. وصل تهيج النبلاء ضد الحصار القاري إلى أقصى حدوده ، لذلك كان كل شيء فرنسي: الأفكار والناس والقوانين - مكروهًا من قبل النبلاء. من أجل تهدئتهم ، اضطر الإسكندر ، كما اعترف هو نفسه ، إلى إزالة Speransky من العمل.

كان سبيرانسكي مدركًا للتناقض بين الأنظمة الموجودة في الوقت المحدد ، ولكن "وسائل القضاء على الشر الواعي يجب أن تكمن - في شكل متطور إلى حد ما - في ظروف الإنتاج المتغيرة للغاية. ولا يمكن للعقل البشري أن يخترع هذه الوسائل ؛ يجب أن يكتشفها في ظواهر الإنتاج المادية المعينة "3.

سقطت سبيرانسكي لأن الشروط المادية للنصر في روسيا لم تتطور بشكل كافٍ بعد.

رسالة واحدة من سبيرانسكي من بيرم. نقلا عن شيلدر "الكسندر الأول". المجلد الثالث ، ص 518.

2 خامسا لينين. المجلد الرابع ، ص .316.

3 F. إنجلز "أنتي دوهرينغ". صبر. مرجع سابق ترس الرابع عشر ، ص .270.

الصفحة 73
النظام البرجوازي. من ناحية أخرى ، كانت هناك أيضًا أسباب ذاتية لسقوط سبيرانسكي.

كان لدى سبيرانسكي عدد قليل من الأشخاص ذوي التفكير المماثل: البرجوازية الروسية ، التي كان إيديولوجيتها كانت صغيرة وضعيفة ، ولم يؤمن سبيرانسكي بالفلاحين ، لأنها لم تكن "مستنيرة" بعد.

لم يتم تنفيذ إصلاحات سبيرانسكي. ومع ذلك ، فإن هذا لا ينتقص من أهميتها التاريخية وطابعها التقدمي ، حيث أنها كانت موجهة في المقام الأول ضد الاستبداد والقنانة وتعسف البيروقراطية.

"في روسيا ، لا تزال بقايا المؤسسات شبه الإقطاعية في العصور الوسطى قوية للغاية (مقارنة بأوروبا الغربية) ، فهي تكذب على البروليتاريا وعلى الشعب بشكل عام ، مما يعيق نمو الفكر السياسي في جميع العقارات والطبقات ، التي لا يسع المرء إلا أن يصر على الأهمية الهائلة للعمال في النضال ضد جميع أنواع المؤسسات الإقطاعية ، وضد الاستبداد والعقارات والبيروقراطية "(انفراغي - I.B) 1.

بعد نصف قرن فقط من التطور الإضافي للرأسمالية في الصناعة والزراعة أصبح غير متوافق مع علاقات الأقنان ، بعد هزيمة الروس في حرب القرم ، والتي كشفت عن كل تعفن وضعف نظام الأقنان ، بعد انتفاضات الفلاحين في الأول. هز نصف القرن التاسع عشر نظام الأقنان ، - فقط بعد كل هذا ، القيصرية والإقطاعيين ، خوفًا من أن الفلاحين "بدأوا تحرير أنفسهم من أسفل" ، نفذوا إصلاح عام 1861 "من فوق" ، فقط بعد ذلك اتخذت الأوتوقراطية الخطوة الأولى نحو الملكية البرجوازية.

1 خامسا لينين. أب. تي آي ص .186.

نزل الكونت ميخائيل ميخائيلوفيتش سبيرانسكي (1772-1839) في التاريخ باعتباره مصلحًا روسيًا عظيمًا ، ومؤسس العلوم القانونية والفقه النظري الروسي. ارتبط نشاطه العملي إلى حد كبير بإصلاح النظام القانوني للدولة للإمبراطورية الروسية. شكل مفهوم سبيرانسكي أساس المشهور مرسوم الإسكندر الأول "بشأن المزارعين الأحرار»(1803) ، وبموجب ذلك ، حصل الملاك على حق إطلاق سراح الأقنان لـ "الحرية" ، ومنحهم الأرض.

مم. وُلد سبيرانسكي في عائلة كاهن قرية ، وتلقى تعليمه في أكاديمية سانت بطرسبرغ اللاهوتية. بعد أن أنهى دراسته ، كان أستاذاً للرياضيات والفيزياء والبلاغة في الفترة 1792-1795 ، ثم أستاذاً للفلسفة ومديراً للأكاديمية. استمرت الأنشطة التعليمية والإدارية لسبيرانسكي حتى عام 1797 ، عندما انتقل للعمل في مجلس الشيوخ.

تم تحديد مهنة سبيرانسكي إلى حد كبير من خلال قربه من الأمير أ. كوراكين. بمجرد تعيين الأمير المدعي العام لمجلس الشيوخ ، أقنع سبيرانسكي بالذهاب إلى هناك للخدمة وسرعان ما رقيه إلى رتبة مستشار جامعي ومنصب وكيل شحن. على الرغم من شكوك بول الأول والتغيير السريع للحكام العامين - كوراكين ، ثم ب. لوبوخين ، أ. Bekleshov وأخيراً في عام 1801 P.Kh. Obolyaninov - احتفظ Speransky بمنصبه بفضل احترافه العالي. في الوقت نفسه ، كان ميخائيل ميخائيلوفيتش هو سكرتير لجنة إمداد العاصمة بالطعام ، التي كان يرأسها وريث العرش ، ألكسندر بافلوفيتش. هنا التقى الإمبراطور المستقبلي م. سبيرانسكي.

في 12 مارس 1801 ، اعتلى الإسكندر الأول العرش ، وفي 19 مارس ، تم تعيين سبيرانسكي وزير دولة للملك. في هذه المرحلة من حياته السياسية ، كان سبيرانسكي مؤلفًا ومحررًا للعديد من المراسيم والأوامر ، والتي كانت أساس المسار الإصلاحي للإمبراطور ألكسندر. وتشمل هذه إعادة الميثاق إلى طبقة النبلاء والميثاق إلى المدن ؛ إلغاء العقوبة الجسدية للكهنة والشمامسة ؛ تصفية رحلة استكشافية سرية ؛ إذن باستيراد الكتب والموسيقى من الخارج ؛ إعادة الحق في فتح المطابع الخاصة ؛ العديد من العفو.

أصبح سبيرانسكي مؤلف مشروع تحويل نظام سلطات الدولة ، حيث تولى في عام 1802 ، في مجلس الدولة المشكل حديثًا ، منصب رئيس بعثة الشؤون المدنية والروحية. قريباً بناءً على طلب وزير الداخلية ف. كوتشوبي ، استلم سبيرانسكي منصب حاكم مكتب الوزارة. من 1802 إلى 1807 يشغل Kochubey منصب الوزير ، وبالتعاون مع Speransky ، يتم تنفيذ عدد من الابتكارات بروح ليبرالية ، بما في ذلك مرسوم بشأن المزارعين الأحرار ، والإذن باستخراج الملح مجانًا ، وتحويل الشؤون الطبية والبريدية. لاحظ الإمبراطور ألكسندر الأول نشاط سبيرانسكي في الوزارة ، وأعاد تعيينه وزيرًا للخارجية. في عام 1808 ، رافق سبيرانسكي الإسكندر إلى إرفورت للقاء نابليون ، وفي نفس العام قدم مسودته للإصلاح السياسي العام لينظر فيها الإمبراطور.

كان رجل الدولة سبيرانسكي ضليعًا في المؤامرات والعلاقات داخل المحكمة. بمبادرته ، تم تقديم امتحان للمسؤولين ، وألغيت خدمة المحكمة ، وأصبحت جميع ألقاب المحاكم مجرد ألقاب فخرية وليس أكثر. كل هذا تسبب في استياء وكراهية المحكمة. في في يوم عيد ميلاده الأربعين ، حصل سبيرانسكي على وسام. ومع ذلك ، كانت طقوس التسليم صارمة بشكل غير عادي ، واتضح ذلكيبدأ "نجم" المصلح في التلاشي. أصبح معارضو سبيرانسكي (من بينهم البارون السويدي جوستاف أرمفلد ، رئيس لجنة الشؤون الفنلندية ، وأ.د بالاشوف ، رئيس وزارة الشرطة) أكثر نشاطًا. لقد نقلوا إلى الإسكندر كل النميمة والشائعات حول وزير الخارجية. في الوقت نفسه ، فإن ثقة سبيرانسكي نفسه ، وتوبيخه اللامبالي ضد الإسكندر الأول بسبب عدم الاتساق في شؤون الدولة ، طغت في النهاية على كأس الصبر وأثارت حفيظة الإمبراطور.سوف يطلق المعاصرون على هذه الاستقالة اسم "سقوط سبيرانسكي". في الواقع ، لم يكن ذلك مجرد سقوط لشخصية رفيعة المستوى ، ولكن سقوط مصلح مع كل العواقب المترتبة على ذلك.اتُهم سبيرانسكي في عام 1812 بالخيانة العظمى ، واعتقل وفُصل من جميع المناصب ونُفي إلى بيرم ، حيث سرعان ما نُقل تحت إشراف الشرطة إلى voe العقارات الصغيرة مقاطعة فيليكوبولي نوفغورود.في البداية ، أُجبر على رهن الهدايا الملكية والأوامر الممنوحة له من أجل تأمين بعض العيش الكريم لنفسه على الأقل.

أوبالا م. انتهى سبيرانسكي في عام 1816 وعُين حاكماً لبينزا ، حيث عاش قرابة ثلاث سنوات واتخذ إجراءات صارمة لاستعادة النظام. في عام 1819 ، أصبح سبيرانسكي الحاكم العام لسيبيريا مع سلطات الطوارئ لإجراء المراجعات. في عام 1821 عاد إلى سانت بطرسبرغ بنتائج المراجعة ومسودة قانون جديد لسيبيريا. تمت الموافقة على خططه ، وكافأ هو نفسه بسخاء وعين عضوًا في مجلس الدولة ورئيسًا للجنة القانون المدني.

بعد انضمام نيكولاس الأول ، صدرت تعليمات لسبيرانسكي بتجميع مجموعة كاملة من قوانين الإمبراطورية الروسية من عهد أليكسي ميخائيلوفيتش إلى الإسكندر الأول. أكمل سبيرانسكي هذه المهمة في سن الرابعة (1826-1830). من أجل نشاطه الحكومي في عام 1839 ، قبل وقت قصير من وفاته ، مُنح سبيرانسكي لقب الكونت.