Dugovi carske Rusije prema Antanti. Koje su zemlje bile glavni kreditori SSSR-a sa izjavom o uslovima predstavljenim Rusiji

Nepozivanjem Putina na godišnjicu oslobođenja Aušvica, poljski i drugi evropski političari jasno su dali do znanja da neće priznati monopol Rusije na simboličku ulogu istorijskog nasljednika SSSR-a kao pobjednika fašizma. Ali u stvarnoj pravnoj formulaciji sukcesije Sovjetskog Saveza od strane Rusije, ni sve nije lako.
Na primjer, određeni dio sovjetskih nekretnina u stranim registrima još uvijek je naveden za zemlju pod nazivom "SSSR", koja je odavno prestala da postoji. A Rusija, koja sebe smatra jedinim nasljednikom SSSR-a, još uvijek ne može preregistrirati dio sovjetske nekretnine u inostranstvu. I zato se to dogodilo.

Sovjetski trgovački paviljon u Kanadi (Montreal)

Stav Moskve po ovom pitanju čini se logičnim, i ostaje nepromijenjen: preuzela je i u potpunosti isplatila sve dugove SSSR-a, što znači da sva strana imovina SSSR-a treba da joj pripada i da se na njega uknjiži. Ali stvari nisu tako jednostavne u ovom najgorem svijetu.
.
.
Neposredno prije zvaničnog proglašenja raspada SSSR-a i stvaranja novih nezavisnih država, u Moskvi je održan sastanak na kojem su razmatrana pitanja vanjskog duga SSSR-a. Sastanku su prisustvovali predstavnici sindikalnih republika (osim baltičkih zemalja i Uzbekistana) i 7 zemalja kreditora. To je rezultiralo memorandumom od 28.10.1991. o međusobnom razumijevanju u pogledu dugova stranih povjerilaca SSSR-a i njegovih nasljednika i saopćenja od 24. novembra 1991. godine, u kojem su republike koje su bile u sastavu SSSR-a označene od strane njegovih nasljednika, kojima je vanjski dug SSSR-a i njegov sredstva u inostranstvo su prenošena u različitim proporcijama.
U skladu sa usvojenom odlukom, zaključen je Sporazum "O sukcesiji u odnosu na državni spoljni dug i imovinu SSSR-a" od 04.12.1991. i Sporazuma „O imovini bivšeg SSSR-a u inostranstvu od 30.12.1991.

Trgovinsko predstavništvo SSSR-a u Brazilu (Brazilia)

Prema zaključenim ugovorima, Rusija je dugovala 61,34% stranih sovjetskih sredstava i obaveza, Ukrajina - 16,37%, Bjelorusija - 4,13% i tako dalje. Međutim, zapadnim kreditorima je bilo isplativije da imaju jednog dužnika nego dvanaest, a Rusiji je bilo isplativo da ni sa kim ne dijeli sovjetsku stranu imovinu koju je zapravo već posjedovala i da se pojavi kao potpuni i jedini pravni sljednik SSSR. Štaviše, vrijednost strane sovjetske imovine mogla bi znatno premašiti iznos sovjetskog vanjskog duga.
A Moskva je pozvala sve bivše sovjetske republike da potpišu sporazume o takozvanoj "nultoj opciji" za podjelu dugova i imovine, odnosno da ustupe svoje dionice Rusiji, i jedne i druge. Kao rezultat toga, svi su se složili i priznali ekskluzivno pravo Rusije na strane nekretnine i drugu stranu imovinu SSSR-a, u zamjenu za plaćanje sovjetskog vanjskog duga.
Svi osim Ukrajine - ukrajinski parlament je dva puta, 1997. i 2009. godine, odbio da ratifikuje sporazum "nulte opcije" između Rusije i Ukrajine iz 1994. godine i on nikada nije stupio na snagu.

Ambasada SSSR-a u SAD (Vašington)

Kao što je Rusija očekivala, njenu tešku situaciju u to vrijeme, podli Zapad nije iskoristio, dogovorivši se pod povoljnim uslovima za produženje otplate sovjetskog duga na dvadeset godina. A kao sigurnosna mreža, Pariski klub povjerilaca je dozvolio preregistraciju imovinskih prava iz SSSR-a u Rusku Federaciju tek nakon pune otplate sovjetskog duga.
A kada su cene nafte porasle, Rusija je uspela da otplati sovjetski spoljni dug pre roka, eliminišući 2006. sve dugove SSSR-a Pariskom klubu (države kreditora), a 2009. dugove SSSR-a Londonskom klubu (privatni kreditori ). Istovremeno, 2006. godine ruski ministar finansija Aleksej Kudrin najavio je da Moskva namerava da odmah počne da preregistruje svu imovinu bivšeg SSSR-a u inostranstvu.
Ali nije bilo tako - u svim zemljama svijeta takva je registracija moguća tek nakon rješavanja svih kontroverznih pitanja sa drugim podnosiocima zahtjeva za nekretnine. A pošto je Ukrajina polagala pravo na dio toga, Rusija je vodila pravu diplomatsku i pravosudnu borbu da formalizira svoja imovinska prava. Trenutno Rusija ne može ući u puna prava vlasnika strane sovjetske imovine u najmanje 35 zemalja svijeta, gdje ovaj proces sudski blokira Ukrajina. Prema publikaciji ruske vlade, Rossiyskaya Gazeta: “ U Rusiji još više nerado govore o takvim incidentima, ali priznaju: postoje».
A Rusija je priznata kao puni pravni sljedbenik imovine SSSR-a u 5 zemalja - Bugarskoj, Mađarskoj, Islandu, Finskoj i Švedskoj, gdje je Rusija uspjela pregovarati s Ukrajinom, ustupivši joj dio sovjetskih nekretnina.

Generalni konzulat SSSR-a u Turkuu (Finska)

Naravno, bilo bi logično da Ukrajina prvo vrati Rusiji ukrajinskih 16,37 posto sovjetskog duga koji je Rusija platila (negdje oko 15 milijardi dolara). Ali, prvo, to je za Ukrajinu nedostupan posao, a drugo, niko ne zna kako da vrati i koliko je to - 16,37% sovjetske strane imovine.
Ne postoje tačni podaci o stanju sovjetskih stranih nekretnina i njihovoj vrijednosti u vrijeme raspada SSSR-a, njihova tržišna vrijednost je nepoznata i, prema računskoj komori Ruske Federacije, samo 3 posto sovjetskih nekretnina koja se nalazi u inostranstvu uzima se u obzir u registru ruske federalne imovine. U različitim izvorima brojke variraju od 2.700 objekata nekretnina po cijeni od 2,7 milijardi dolara (Krasavina LN „Lekcije i izgledi ruskog vanjskog duga.“ Naučni almanah Ruski vanjski dug i problemi njegovog izmirenja. M. 2002, str. 18. ) do 30 hiljada objekata nekretnina po cijeni od 500-525 milijardi dolara (Makarevich L. N. "Alati za izmirenje vanjskog duga." Naučni almanah Ruski vanjski dug i problemi njegovog izmirenja. M. 2002).
Ali to nije sva sovjetska imovina u inostranstvu - odnosi sa stranom sovjetskom imovinom bili su vrlo zbrkani, a osim nekretnina bilo je i dosta druge imovine: bankovni depoziti, vozila (avioni, brodovi), vrijednosni papiri, ulozi u glavni kapital itd. A koliko košta i vredi, niko zapravo ne zna.

Ambasada SSSR-a u Mauritaniji (Nuakchott)

Da zatvorimo pitanje, Rusija je u više navrata nudila Ukrajini prekomorske nekretnine po principu „Nije dobro za tebe, ali nije dobro za mene“ - ne u ključnim zemljama svijeta, već negdje u Africi ili Latinskoj Americi, gdje Ukrajina nema veze (kao ni Rusija). Strane sovjetske nekretnine tamo su oronule, odavno su izgubile tržišnu vrijednost, mnogi objekti su napušteni i niko ih ne održava.
Ukrajini to, naravno, nije potrebno uzalud, što znači da Rusija ne može niti prodati niti koristiti likvidni dio sovjetskih nekretnina u komercijalne svrhe (ovo je tzv. ograničeno pravo vlasništva - Ruska Federacija može posjedovati i koristiti ovo sama nekretnina, ali ne može njome raspolagati) ... I ovaj spor se vuče već četvrt veka, a povlačiće se još mnogo decenija. Ili zauvijek, ako dogovor nikada ne uspije.

Rusija je dužnik. Prema zvaničnim podacima, spoljni javni dug Rusije početkom 1999. iznosio je 158,8 milijardi dolara. Prema nekim procenama, uoči krize dug privatnih ruskih zajmoprimaca iznosio je 54 milijarde dolara, uključujući banke - 29 milijardi, preduzeća - 25 milijardi dolara, iznos ruskih obaveza premašio je 212 milijardi dolara.

Rusija je naslijedila značajan dio duga od Sovjetskog Saveza. Dug SSSR-a je uglavnom formiran 1985-1991. godine, porastao je sa 22,5 milijardi dolara 1985. na 96,6 milijardi dolara početkom 1992. godine. Nagli rast spoljnog duga bio je pre svega posledica ekonomskih uslova, a pre svega pada. cijene nafte na svjetskom tržištu. Sovjetska privreda, zasnovana na "dopuni" petrodolara, nije se mogla obnoviti, a za plaćanje uvoza bili su potrebni veliki inostrani krediti. Drugo, loše osmišljena liberalizacija spoljne ekonomske aktivnosti. U sklopu toga, u aprilu 1989. godine, ministarstva Saveza su dobila pravo, u ime države, da izdaju garancije za kredite preduzećima. Pošto je do 1990. godine Sovjetski Savez pažljivo ispunjavao plan otplate duga, međunarodne banke i drugi zapadni zajmodavci bili su željni da mu daju nove kredite.

Nakon raspada SSSR-a nastao je problem raspodjele duga između sindikalnih republika. Kao kriterijum za sekciju usvojen je indikator koji je uzeo u obzir broj stanovnika, nacionalni dohodak, izvoz i uvoz u proseku za 1986-1990. Učešće Rusije iznosilo je 61,3%. Ukrajina je bila na drugom mjestu sa velikom razlikom (16,3%). Ovaj indikator je proširen na stranu imovinu, uključujući imovinu u inostranstvu i dug stranih država prema Sovjetskom Savezu.

Međutim, ubrzo je postalo jasno da samo Rusija u ovom ili onom stepenu ispunjava svoje dužničke obaveze. Ali zbog principa solidarne odgovornosti utvrđenog u sporazumu, tužbe bi se mogle pokrenuti protiv Rusije. S tim u vezi, Rusija je ponudila da preuzme odgovornost za cijeli dug SSSR-a, pod uvjetom da na njega prenese prava na vanjsku imovinu. Na osnovu ovog principa postignut je kompromis koji je bio prihvatljiv za zainteresovane strane. U aprilu 1993. Zapad je zvanično priznao Rusiju kao jedinu državu odgovornu za dugove SSSR-a.

Ruski javni dug se deli na domaći i strani u skladu sa valutom obaveze. Dug u rublji se smatra internim, dug u stranoj valuti se smatra eksternim.

ako su nerezidenti primljeni na domaće finansijsko tržište, onda se dug može klasifikovati prema drugom kriterijumu: domaći dug je dug prema rezidentima, spoljni dug prema nerezidentima. Sa stanovišta platnog bilansa, stanja na deviznom tržištu, poželjnija je druga klasifikacija.

Uzimajući u obzir GKO-OFZ u vlasništvu nerezidenata, kao i vanjski dug ruskih privatnih pravnih lica, odnos između „starog“ sovjetskog duga i „novog“ ruskog duga bit će otprilike 50:50. Po strukturi i uslovima, ruski dug se razlikuje od sovjetskog i gore, u ogromnoj većini nije podložan restrukturiranju. Stoga se naslijeđeni „stari“ dug ne može smatrati glavnim uzrokom dužničke krize koju Rusija doživljava.

Rusija je jedan od tri najveća dužnika među zemljama u razvoju (Meksiko, Brazil, Rusija). Međutim, apsolutna veličina duga malo govori o solventnosti zemlje.

Da bi pokrila budžetski deficit, Rusija je morala da pozajmljuje sredstva na duži vremenski period. U čl. U Zakonu o budžetu, državna zaduživanja Ruske Federacije su definisana kao zajmovi i krediti privučeni od fizičkih i pravnih lica, stranih država, međunarodnih finansijskih organizacija, za koje dužničke obaveze nastaju kao zajmoprimac ili garant otplate zajmova (kredita) od strane drugih borrowers.

Javni dug se sastoji od duga prethodnih godina i novonastalog duga. Ruska Federacija nije odgovorna za dužničke obaveze nacionalno-teritorijalnih entiteta Ruske Federacije, ako za njih nije garantovala Vlada Ruske Federacije. Oblik dužničkih obaveza nacionalno-državnih i administrativno-teritorijalnih entiteta Ruske Federacije i uslovi za njihovo izdavanje određuju se samostalno na lokalnom nivou.

Ovisno o valuti u kojoj se krediti izdaju, Budžetski zakonik Ruske Federacije dijeli ih u dvije grupe: interne i eksterne. Grupe se međusobno razlikuju i po vrstama pozajmljenih instrumenata, uslovima plasmana i sastavu povjerilaca.

Zajmodavci domaćih kredita su uglavnom fizička i pravna lica koja su rezidenti date države, iako određeni dio njih mogu steći i strani investitori. Domaći krediti se izdaju u nacionalnoj valuti. Za prikupljanje sredstava izdaju se hartije od vrijednosti koje su tražene na nacionalnom tržištu dionica. Koriste se razne poreske olakšice za dodatno ohrabrivanje investitora.

Kodeks budžeta u čl. 89 definiše domaće državne zajmove kao „zajmove i kredite privučene od fizičkih i pravnih lica, stranih država, međunarodnih finansijskih organizacija, za koje dužničke obaveze Ruske Federacije nastaju kao zajmoprimca ili garanta otplate zajmova (kredita) od strane drugih zajmoprimaca, denominiranih u valuti Ruske Federacije."

Strani krediti se plasiraju na stranim berzama u stranim valutama. Prilikom plasiranja ovakvih kredita uzimaju se u obzir specifični interesi investitora u zemlji plasmana. Kodeks budžeta u čl. 89 definiše inozemne državne zajmove Ruske Federacije kao „zajmove i kredite privučene od fizičkih i pravnih lica, stranih država, međunarodnih finansijskih organizacija, za koje dužničke obaveze Ruske Federacije nastaju kao zajmoprimca ili garanta otplate zajmova (kredita) od strane ostali zajmoprimci, denominirani u stranoj valuti."

Domaći krediti Ruske Federacije. U Zakonu o federalnom budžetu Ruske Federacije za 2006., maksimalna veličina državnog unutrašnjeg duga od 1. januara 2007. godine iznosi 1.148,7 milijardi rubalja.

Do sredine 1990-ih, krediti Centralne banke Ruske Federacije korišteni su prvenstveno za finansiranje deficita federalnog budžeta. Godine 1995. donesena je odluka da se prekine praksa kreditiranja od strane Centralne banke Vlade Ruske Federacije, a cjelokupni teret pokrića budžetskog deficita prebačen je na finansijsko tržište. Međutim, već 1998. godine zakonodavna tijela su bila prisiljena donijeti odluku o odobravanju kredita Centralne banke Ruske Federacije za pokrivanje budžetskog deficita. Slične odluke donesene su u zakonima o saveznom budžetu iz 1999. i 2000. godine. Konkretno, Zakon o federalnom budžetu za 2000. predviđa da se pokriju međugodišnji jaz između tekućih prihoda i rashoda federalnog budžeta kako bi se omogućilo Centralnoj banci Ruske Federacije da kupi državne hartije od vrijednosti na njihovom početnom plasmanu u iznosu od 30 milijardi rubalja.

Subfederalni državni zajam. Kao i Ruska Federacija, konstitutivni subjekti Ruske Federacije mogu stupiti u kreditne odnose kao zajmoprimci, povjerioci i žiranti. U kvantitativnom smislu, preovlađuju aktivnosti uz pomoć poluge.

Krediti konstitutivnih subjekata Ruske Federacije. Prema Zakonu o budžetu Ruske Federacije (član 90), državno zaduživanje konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, opštinsko zaduživanje - zajmovi i krediti privučeni od fizičkih i pravnih lica, za koje su dužničke obaveze konstitutivnog entiteta Ruske Federacije ili opštinska formacija nastaju, odnosno, kao zajmoprimac ili garant otplate zajmova (kredita) od strane drugih zajmoprimaca, denominiranih u valuti obaveza.

Zbir dužničkih obaveza konstitutivnog entiteta Ruske Federacije čini državni dug konstitutivnog entiteta Ruske Federacije. Dužničke obaveze konstitutivnog entiteta Ruske Federacije mogu postojati u obliku (čl. 99 BC):

• * kreditni ugovori i ugovori;
• * državni zajmovi konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, realizovani izdavanjem hartija od vrijednosti konstitutivnog entiteta Ruske Federacije;
• * ugovori i sporazumi o primanju od strane konstitutivnog subjekta Ruske Federacije budžetskih zajmova iz budžeta drugih nivoa budžetskog sistema Ruske Federacije;
• * sporazumi o davanju državnih garancija konstitutivnog entiteta Ruske Federacije;
• * sporazumi i ugovori, uključujući međunarodne, zaključeni u ime konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, o produženju i restrukturiranju dužničkih obaveza konstitutivnog entiteta Ruske Federacije iz prethodnih godina.

Dužničke obaveze konstitutivnog entiteta Ruske Federacije ne mogu postojati u drugim oblicima, osim gore navedenih.

Subjekti Federacije dobili su pravo da se zadužuju sredstva u skladu sa Zakonom br. 4807-1 iz drugih budžeta, od komercijalnih banaka, ili daju kredite za investicione svrhe. Istim zakonom je bilo predviđeno da se maksimalno utvrđuje maksimalna veličina odnosa ukupnog iznosa kredita, kredita i drugih dužničkih obaveza odgovarajućeg budžeta i obima njegovih rashoda. Ovakva mjera je sasvim opravdana, budući da nam iskustvo razvijenih zemalja Zapada daje brojne primjere bankrota pojedinih teritorija, pa tako i velikih gradova poput New Yorka. Međutim, dugo vremena pozajmljene aktivnosti teritorija unutar naše države nisu bile pravno ograničene.

Od početka XXI veka. Rusija odbija da naširoko koristi budžetske zajmove. S jedne strane, to je zbog činjenice da se u praksi sistem budžetskih pozajmica nije opravdao. Krediti nisu blagovremeno otplaćivani, a kamata na njih nije plaćena. S druge strane, komercijalne banke su počele sve aktivnije da kreditiraju preduzeća, kamate na kredite su počele da opadaju, a nestalo je ono izuzetno važnog u budžetskim kreditima.

Iz tih razloga, uslovi za budžetsko kreditiranje počinju da se pooštravaju, a njegovi obim i oblasti korišćenja sužavaju. Uvodi se uslov prema kojem se budžetski zajmovi pravnih lica koja nisu državna ili opštinska preduzeća primaju samo ako zajmoprimac daje obezbeđenje za ispunjenje obaveze vraćanja kredita. Postoje samo bankarske garancije, jemstva, zalog imovine u iznosu od najmanje 100% datog kredita.

Preduslov za odobravanje budžetskog kredita je preliminarna provera finansijskog stanja zajmoprimca. Namjene za koje treba dati budžetski zajam, uslovi i postupak obezbjeđivanja utvrđuju se prilikom usvajanja budžeta za narednu finansijsku godinu.

Da li su danas primaoci kredita iz federalnog budžeta? da li su uglavnom budžeti drugih nivoa, a politika budžetskog kreditiranja koju vodi Ruska Federacija koncentriše se na dva osnovna pravca?

• ??? krediti se izdvajaju uglavnom za pokrivanje gotovinskih praznina;
• ??? poduzimaju se značajni koraci u cilju racionalizacije dospjelih dugova i njihovog minimiziranja.

Vanjski državni zajmovi. U skladu sa Zakonom o budžetu (čl. 122) državni zajmovi koje Ruska Federacija daje stranim državama, njihovim pravnim licima i međunarodnim organizacijama su zajmovi (zajmovi) za koje strane države, njihova pravna lica i međunarodne organizacije imaju dužničke obaveze prema Rusiji. Federacija kao povjerilac ??. Takvi državni zajmovi čine eksternu imovinu Ruske Federacije.

Dužničke obaveze stranih država prema Ruskoj Federaciji kao kreditoru čine dug stranih država prema Ruskoj Federaciji.

Vanjski državni zajmovi i dug po njima Rusiji obično se dijele u tri grupe?

• 1) dug stranih država (osim zemalja ZND);
• 2) dug zemalja ZND;
• 3) dug stranih komercijalnih banaka i firmi (prema SSSR-u ili Ruskoj Federaciji).

Sovjetsku delegaciju opkolili su novinari sa svih strana. Bilo ih je toliko da je vila morala razgovore s njima prebaciti na fakultet. U pauzi sastanka političkog podkomiteta, predstavnici drugih sila su povremeno posjećivali sovjetsku delegaciju.

Dana 13. aprila, jedan od posetilaca je izvestio da bi Lojd Džordž i Bartu želeli da se sastanu sa sovjetskom delegacijom pre sastanka podkomiteta. Računajući na mogućnost raskola u ujedinjenom frontu imperijalista, sovjetska delegacija je pristala da učestvuje na predloženoj konferenciji. Dana 14. aprila u 10 sati u Vili Albertis održan je sastanak predstavnika delegacija Velike Britanije, Francuske, Italije, Belgije i Sovjetske Rusije.

Otvarajući sastanak, Lloyd George je upitao da li je prisustvo stručnjaka neophodno. Čičerin je odgovorio da su se sovjetski delegati pojavili bez stručnjaka. Dalji sastanak je protekao bez stručnjaka, ali sa sekretaricama.

Lloyd George je rekao da su juče, zajedno sa Bartuom, Schanzerom i belgijskim ministrom Zhasparom, odlučili da organizuju nezvanični razgovor sa sovjetskom delegacijom kako bi se orijentirali i došli do nekog zaključka. Šta Čičerin misli o programu londonskih stručnjaka?

Šef sovjetske delegacije je odgovorio da je nacrt eksperata apsolutno neprihvatljiv; prijedlog za uvođenje dužničke komisije i arbitražnih sudova u Sovjetskoj Republici predstavlja zadiranje u njenu suverenu moć; iznos kamate koji je sovjetska vlada trebala platiti jednak je cjelokupnom iznosu ruskog prijeratnog izvoza - skoro milijardu i po rubalja u zlatu; povraćaj nacionalizovane imovine takođe izaziva kategorične zamerke.

Nakon poziva Bartu da raspravlja o stručnim izvještajima po paragrafima, Lloyd George je održao govor. Rekao je da zapadno javno mnjenje sada prepoznaje unutrašnju strukturu Rusije kao stvar samih Rusa. Tokom Francuske revolucije, takvo priznanje trajalo je dvadeset i dvije godine; sada samo tri. Javno mnjenje traži da se obnovi trgovina sa Rusijom. Ako to ne uspije, Engleska će se morati okrenuti Indiji i zemljama Bliskog istoka. „Što se tiče vojnih dugova, oni samo traže“, rekao je premijer o saveznicima, „da Rusija zauzme isti stav kao i one države koje su joj ranije bile saveznice. Nakon toga, pitanje svih ovih dugova može se raspravljati u cjelini. Britanija duguje 1 milijardu funti Americi. Francuska i Italija su i dužnici i povjerioci, kao i Velika Britanija." Lloyd George se nada da će doći vrijeme kada će se sve nacije okupiti da likvidiraju svoje dugove.

Što se tiče restitucije, Lloyd George je primijetio da, "iskreno, reparacija nikako nije isto što i vraćanje." Potraživanja žrtava mogu se namiriti davanjem u zakup svojih bivših poslova. Što se tiče sovjetskih protutužbi, Lloyd George je kategorički izjavio:

„U jednom trenutku britanska vlada je pružala pomoć Denikinu i, u određenoj meri, Vrangelu. Međutim, to je bila čisto unutrašnja borba, u kojoj je pružana pomoć jednoj strani. Zahtijevati isplatu po ovoj osnovi jednako je stavljanju zapadnih država u poziciju da plaćaju odštete. Kao da im se govori da su poraženi narod koji mora platiti odštetu."

Lloyd George ne može prihvatiti tu tačku gledišta. Kada bi insistirali na tome, Velika Britanija bi morala da kaže: "Nismo na putu sa vama."

Ali Lloyd George je i ovdje ponudio izlaz: kada se govori o ratnim dugovima, odredite paušalnu svotu koja će se platiti za gubitke nanesene Rusiji. Drugim riječima, Lloyd Georgeov prijedlog je bio da se privatna potraživanja ne suprotstavljaju protivtužbama vlade. Otpisati vojne dugove za sovjetske protivtužbe; pristaju da iznajmljuju industrijska preduzeća njihovim bivšim vlasnicima umjesto restitucije.

Nakon Lloyda Georgea Bartoua, govoreći nakon Lloyda, Bartou je počeo uvjeravajući ga da je na plenumu pogrešno shvaćen. On je podsjetio da je bio prvi državnik Francuske koji je 1920. godine predložio početak pregovora sa Sovjetskom Rusijom. Bartu je pozvao sovjetsku delegaciju da prizna dugove. "Nemoguće je razumjeti stvari budućnosti dok se ne razumiju pitanja prošlosti", rekao je on. - Kako možete očekivati ​​da neko ulaže novi kapital u Rusiju, a da niste sigurni u sudbinu ranije uloženog kapitala... Veoma je važno da sovjetska vlada prizna obaveze svojih prethodnika kao garanciju da će kasnija vlada priznati svoje obaveze“.

Lloyd George je predložio kratku pauzu kako bi se konsultovao sa kolegama. Nekoliko minuta kasnije delegati su se ponovo sastali. Odlučeno je da se napravi pauza od 12 sati i 50 minuta do 3 sata, a za to vrijeme stručnjaci bi trebali pripremiti neku vrstu formule za pomirenje.

Pošto je ruska delegacija morala da putuje nekoliko desetina kilometara da bi stigla do svog hotela, Lloyd George je pozvao delegaciju da ostane na doručku. Nakon pauze, broj učesnika skupa popunili su premijer Belgije Tonis i pojedini stručnjaci iz Engleske i Francuske.

U 3 sata popodne sastanak nije mogao biti otvoren. Očekivali su se stručnjaci sa formulom dogovora. Dok ih nije bilo, Lloyd George je pozvao sovjetsku delegaciju da obavijesti šta je Sovjetskoj Rusiji potrebno. Delegacija je predstavila svoje ekonomske zahtjeve. Bombardirana je pitanjima: ko donosi zakone u sovjetskoj zemlji, kako se održavaju izbori, ko je vlasnik izvršne vlasti.

Stručnjaci su se vratili. Još uvijek se nisu dogovorili. Tada je Bartu upitao koji su kontra prijedlozi Sovjetske Rusije. Predstavnik sovjetske delegacije je mirno odgovorio da je ruska delegacija proučavala predloge stručnjaka samo dva dana; ipak, uskoro će podnijeti svoje kontraprijedloge.

Bartu je počeo da postaje nestrpljiv. Ne možete se igrati žmurke, rekao je razdraženo. Italijanski ministar Šancer je objasnio šta to znači: Želeo bih da znam da li ruska delegacija prihvata odgovornost sovjetske vlade za predratne dugove; da li je ova vlada odgovorna za gubitke stranih državljana koji proizilaze iz njenog delovanja; koje protivtužbe namerava da podnese.

Lloyd George je pozvao stručnjake da urade još malo posla. "Ako se ovo pitanje ne riješi", upozorio je, "konferencija će se raspasti." Ponovo je najavljena pauza do 6 sati. Novi sastanak je otvoren u 7 sati. Stručnjaci su predstavili besmislenu formulu. Njegova glavna poenta je bila da je bilo potrebno sazvati još jednu malu komisiju eksperata sljedećeg dana. Lloyd George je istakao da je izuzetno zainteresiran za nastavak konferencije. Stoga se on i njegovi prijatelji slažu da sazovu komisiju stručnjaka kako bi saznali da li se mogu dogovoriti sa ruskom delegacijom. Odlučeno je da se 15. u 11 sati ujutru okupe po dva stručnjaka iz svake zemlje, a zatim se nastavi privatni sastanak. Prije odlaska, Bart je predložio da se ne otkrivaju informacije o pregovorima. Odlučeno je da se objavi sljedeće saopštenje:

“Predstavnici britanske, francuske, italijanske i belgijske delegacije okupili su se pod predsjedavanjem Lloyd Georgea na poluzvaničnom sastanku kako bi sa ruskim delegatima razgovarali o zaključcima izvještaja londonskih eksperata.

Dvije sesije bile su posvećene ovoj tehničkoj raspravi, koja će se nastaviti sutra uz učešće stručnjaka koje je imenovala svaka delegacija.”

Sljedećeg jutra održan je stručni sastanak. Tamo su predstavnici sovjetskih republika objavili protivtužbe sovjetske vlade: one su iznosile 30 milijardi zlatnih rubalja. Istog dana, u 4:30 sati, u Vili Albertis je ponovo otvoren sastanak uz učešće stručnjaka. Lloyd George je rekao da je sovjetska delegacija navela zapanjujuću količinu svojih potraživanja. Ako ih Rusija zaista predstavlja, onda on pita da li je vredelo ići u Đenovu. Lloyd George je dalje naglasio da će saveznici uzeti u obzir rusku nevolju kada je u pitanju vojna dužnost. Međutim, oni neće praviti ustupke po pitanju dugova prema fizičkim licima. Nema smisla pričati o bilo čemu drugom dok se ne riješi pitanje duga. Ako se sporazum ne može postići, saveznici će "obavijestiti konferenciju da nisu uspjeli postići dogovor i da nema smisla nastaviti se baviti ruskim pitanjem". Konačno, Lloyd George je iznio sljedeći saveznički prijedlog:

"1. Savezničke države kreditori predstavljene u Đenovi ne mogu preuzeti nikakve obaveze u vezi sa potraživanjima sovjetske vlade.

S obzirom na tešku ekonomsku situaciju u Rusiji, države kreditori su sklone smanjenju vojnog duga Rusije u odnosu na njih u procentima, čiji iznos mora biti naknadno utvrđen. Narodi predstavljeni u Đenovi nastoje da uzmu u obzir ne samo pitanje odlaganja plaćanja tekuće kamate, već i dalje produženje roka za plaćanje dijela istekle ili odložene kamate.

Ipak, mora se konačno utvrditi da se za sovjetsku vladu ne mogu napraviti izuzeci u pogledu:

a) preuzete dugove i finansijske obaveze prema građanima druge nacionalnosti;

b) prava ovih građana da povrate svoja imovinska prava ili da dobiju naknadu za nastalu štetu i gubitke."

Počela je rasprava. Sovjetska delegacija je odbila prihvatiti saveznički prijedlog. Tada je Lloyd George rekao da bi želio da se konsultuje sa svojim kolegama.

Sjednica je nastavljena u 0645 sati. Već prvi govor saveznika pokazao je da su se oni očigledno složili i da namjeravaju održati jedinstvenu liniju. Bartu, koji je ranije ćutao, dao je izjavu: „Neophodno je, prije svega, da sovjetska vlada prizna dugove. Ako Čičerin na ovo pitanje odgovori potvrdno, rad će se nastaviti. Ako je odgovor ne, morate završiti posao. Ako ne može reći da ili ne, posao će čekati."

Lloyd George je podržao Bartov ultimatum. Sovjetska delegacija je branila svoje stavove. U zaključku je izjavila da treba da kontaktira Moskvu. Odlučeno je da će italijanska vlada preduzeti korake da organizuje komunikaciju sa Moskvom preko Londona; do prijema odgovora odlučeno je da se nastavi rad političke komisije ili pododbora.

Pred kraj sastanka, Barthou je ponovo pokušao da izvrši pritisak na sovjetske delegate. Tražio je da kaže da li žele sporazum, šta ih razdvaja sa saveznicima, zašto žicati u Moskvu? Oni govore samo o principima, dok je ruska delegacija već prihvatila uslove Kanske konferencije, koji uključuju i priznavanje dugova. Zašto ne ponove ono što su uradili usvajanjem kanskih rezolucija? Ako to urade, dobiće 48 sati.

Sastanak je tu završen. Odlučeno je da se novinarima obavijesti da se rasprava nastavlja.

Idite na vrh stranice Preskoči na sadržaj knjige Pogledaj karte

Sovjetski Savez je, uprkos proglašenoj nezavisnosti od Zapada, ipak koristio strane kredite. U određenoj mjeri, pomoć Zapada pomogla je SSSR-u da savlada razaranja, provede industrijalizaciju i ubrza pobjedu nad fašizmom.

Akutna potreba

U prvim godinama sovjetske vlasti strani zajmovi nisu dolazili u obzir, jer su se boljševici zbog otpisa carskih dugova našli u kreditnoj blokadi. U međuvremenu, na kraju građanskog rata, iscrpljenoj Rusiji su bili prijeko potrebni novac i dobra. Ubrzo je SSSR počeo primati kratkoročne inozemne zajmove, a do 1926. vanjski državni dug se čak akumulirao u području od 210 miliona dolara.

1928. SSSR je krenuo ka industrijalizaciji. Unutrašnji resursi su bili nedovoljni, pa je vlada počela aktivno da pribegava eksternim zajmovima. U ogromnoj većini obezbjeđivale su ih privatne banke i kompanije uz državne garancije. Takvi su, na primjer, bili čehoslovački i njemački krediti.

Početkom 1934. Staljin se u intervjuu dopisniku New York Timesa dotakao teme zajmova, napominjući da je iznos vanjskog državnog duga za 1932. bio 1,4 milijarde rubalja. U istom intervjuu, sovjetski lider je primetio da je za dve godine iznos duga smanjen za milijardu.

Tokom Velikog domovinskog rata, obim uvoza u SSSR naglo se povećao. Civilna i vojna oprema, lekovi, namirnice, sirovine se uvoze u zemlju po osnovu Lend-Lease-a. Moskva je 1941. sklopila okvirni sporazum o zajmu sa Londonom, a 100 tona zlata prebačeno je britanskim bankama kao depozit. Kasnije je sličan sporazum potpisan sa Sjedinjenim Državama.

Odgovorni zajmoprimac

U poslijeratnom periodu, Sovjetski Savez se etablirao kao uzoran zajmoprimac, koji je na vrijeme i u potpunosti otplaćivao kredite. Do 1983. vanjski dug SSSR-a nije prelazio 5 milijardi dolara. Međutim, treba napomenuti da je u to vrijeme SSSR rijetko pribjegavao stranim zajmovima, radije se oslanjajući na vlastite resurse.

SSSR se vratio manje-više aktivnom zaduživanju sredinom 1960-ih. Takve kredite su po pravilu davale privatne banke za određene projekte realizovane uz učešće zapadnih kompanija. Na primjer, 1966. godine potpisano je 7 ugovora o zajmu u iznosu od 450 miliona rubalja. Novac je prvenstveno išao za izgradnju VAZ-a. A 1970-ih godina, 11 milijardi dolara kredita slilo se gasnoj industriji.

Od 1984. počinje postepeno povećanje dužničkih obaveza SSSR-a. Godine 1986. iznos vanjskih zajmova premašio je 30 milijardi dolara, a 1989. vanjski dug je dostigao 50 milijardi dolara. Nakon raspada SSSR-a, deset republika koje su se proglasile nasljednicama SSSR-a potpisalo je memorandum kojim se potvrđuje zajednička odgovornost za spoljnu politiku. dug Sovjetskog Saveza.

Međutim, 2. aprila 1993. Vlada Ruske Federacije je objavila da Rusija, kao pravni sljedbenik SSSR-a, preuzima sve obaveze bivših sindikalnih republika da otplati vanjski dug raspadnute države. Zauzvrat, zemlje ZND su trebale da odbiju svoj udio u stranoj imovini SSSR-a. Tako je Rusija dobila cijeli vanjski sovjetski dug u iznosu od 96,6 milijardi dolara.

Rijetka tema

Tema inostranih zajmova u SSSR-u, posebno u periodu industrijalizacije, prilično je rijetka. Simptomatično je da o tome nije objavljen nijedan naučni rad ni u SSSR-u ni u Rusiji. Postoje samo oskudne informacije o komercijalnim kreditima od sovjetskih ofšor organizacija, kao i raštrkane informacije o kreditima za nabavku opreme.

Druga strana problema, prema istraživačima, jeste dobro uspostavljen stereotip da se sovjetska industrijalizacija odvijala isključivo na račun unutrašnjih resursa. Iako sada već postoji dovoljno informacija koje dokazuju veliku saradnju između SSSR-a u periodu industrijalizacije sa Zapadom.

Dakle, prema planu industrijalizacije, njegova približna ukupna cijena bila je određena na 4,5 milijardi sovjetskih crvenona, ili više od 2,2 milijarde američkih dolara. Za zemlju čiji je godišnji izvoz rijetko prelazio 400 miliona američkih dolara, to su bila nedostupna sredstva.

SAD

Dana 26. novembra 1927. godine na Glavnom koncesijskom vijeću pri Vijeću narodnih komesara SSSR-a potpisan je ugovor o zajmu s američkim biznismenom Farquharom da se sovjetskoj vladi da 6-godišnji zajam u iznosu od 40 miliona dolara. Novac je bio namijenjen za restrukturiranje i preopremanje Metalurškog kombinata Makejevka.

Iste godine u Beču, Vneshtorgbank SSSR-a i američki biznismen Viktor Freeman potpisali su sporazum o otvaranju kreditne linije od 50 miliona dolara osigurane sovjetskim izvozom. Nešto kasnije postignut je dogovor sa američkom kompanijom "Standard Oil" o kreditu od 75 miliona dolara za nabavku Baku nafte kompanije "Vacuum Oil".

Prema Igoru Orlovu, autoritativnom istraživaču istorije sovjetske industrijalizacije, do početka 1929. SSSR je američkim firmama dugovao oko 350 miliona dolara. Sovjetski Savez je voljno pribjegao američkim zajmovima i dalje. O tome posredno mogu svjedočiti podaci prema kojima je do 1932. SSSR dugovao Sjedinjenim Državama najmanje 635 miliona dolara.

Do 1934. Sjedinjene Države nisu davale državne zajmove SSSR-u, iako je poznato da je SSSR izrazio spremnost da uzme zajam do 1 milijarde dolara, a Narodni komesarijat za finansije čak je napravio detaljnu izradu kredita. shema.

Tokom ratnih godina, SSSR je dobijao pomoć od Sjedinjenih Država u okviru Lend-Lease-a, ali nije moguće izračunati iznos te pomoći i hipoteka SSSR-a iz više razloga.

Neposredno nakon rata, SAD su SSSR-u dale još dva mala kredita. Iznos nije jasan, ali se zna da su 1972. Sovjetski Savez i Sjedinjene Države identificirale dug na 722 miliona dolara, a u vrijeme raspada SSSR-a još uvijek nije otplaćen.

Njemačka

Njemačka je prvi kratkoročni zajam od 100 miliona maraka dala SSSR-u 1925. godine, a godinu dana kasnije otvorila je kreditnu liniju u iznosu od 300 miliona maraka na period od 4 godine. Sljedeću tranšu SSSR-a u iznosu od 300 miliona maraka na period od 21 mjesec dodijelila je Njemačka 1931. godine.

Do 1935. saradnja između SSSR-a i Njemačke dostigla je kvalitativno novi nivo. Tada je konzorcij njemačkih banaka dao sovjetskoj trgovačkoj misiji u Berlinu kredit u iznosu od 200 miliona maraka. Tako je tokom 9 godina SSSR zvanično pozajmio sredstva od Njemačke u iznosu od 900 miliona maraka, odnosno oko 300-320 miliona američkih dolara.

Poslije rata ekonomska saradnja SSSR-a je uglavnom bila sa Istočnom Njemačkom. Dakle, u toku međusobnih isporuka robe (sirovine su išle u DDR, a finalni proizvodi u SSSR) formiran je dug koji je Nemačka 2000. godine procenila na 6,4 milijarde dolara cenama, dug DDR-a će čak premašiti procijenjeni dug Sovjetskog Saveza za 4,2 milijarde dolara.

ujedinjeno kraljevstvo

Krajem 1920-ih - prvoj polovini 1930-ih, Velika Britanija je godišnje kreditirala sovjetske kupovine u iznosu do 20-25 miliona funti. London je 1936. dao SSSR-u zajam od 10 miliona funti.

Čehoslovačka

Godine 1935. počinju finansijski odnosi između SSSR-a i Čehoslovačke, kada je sovjetska strana dobila zajam od svojih evropskih partnera u iznosu od 250 miliona kruna (sa 6% godišnje). U vezi sa likvidacijom Čehoslovačke 1938. godine, zajam je samo djelimično plaćen.

Poslije rata kreditna istorija je bila povezana sa kupovinom čehoslovačkih lokomotiva, tramvaja i alatnih mašina od strane SSSR-a. Kao rezultat toga, do početka 90-ih, SSSR je Češkoj bio dužan oko 3,6 milijardi dolara, a Slovačkoj 1,8 milijardi dolara.

Drugim zemljama

Druge zemlje koje su pozajmile SSSR su Italija, koja je dala zajam od 200 miliona lira za sovjetske kupovine 1930. i 350 miliona lira 1931. godine, i Švedska, koja je 1940. dala SSSR-u zajam od 100 miliona kruna.

Želimo da programom jasno utvrdimo da proletersku državu moraju braniti ne samo proleteri ove zemlje, već i proleteri svih zemalja... Zatim moramo odrediti još jedno taktičko pitanje: pravo na crvenu intervenciju. Ovo pitanje je kamen temeljac za sve komunističke partije. Posvuda se čuju uzvici crvenog militarizma. U programu moramo utvrditi da svaka proleterska država ima pravo na crvenu intervenciju. "Komunistički manifest" kaže da proletarijat mora osvojiti cijeli svijet, ali to se ne može učiniti pokretom prsta. Ovdje su potrebni bajoneti i puške. Da, širenje Crvene armije je širenje socijalizma, proleterske moći, revolucije. Ovo je osnova za pravo crvene intervencije pod takvim posebnim uslovima kada samo na čisto tehnički način olakšava implementaciju socijalizma.

Dokument broj 2. Iz uputstava V.I. Lenjinova sovjetska delegacija u Đenovi.

... Pokušajte da pomerite Krasinovu formulu: "Sve zemlje priznaju svoje državne dugove i obavezuju se da će nadoknaditi štetu i gubitke prouzrokovane delovanjem njihovih vlada." Ako to ne uspije, idite u raskid, dok sa sigurnošću izjavljujemo da smo spremni priznati privatne dugove, ali ne želeći se igrati žmurke, ukazujemo da ih smatramo pokrivenim, kao i cjelokupni iznos naših obaveza općenito , po našim protivtužbama ...

Dokument br. 3. Iz izjave sovjetske delegacije na prvom sastanku Đenovljanske konferencije. 10. aprila 1922

Ruska delegacija, koja predstavlja vladu koja uvijek podržava stvar mira, sa posebnim zadovoljstvom pozdravlja izjave prethodnih govornika da je mir potreban prije svega ... rata i poslijeratnog petogodišnjeg plana. ostajući na stanovištu principa komunizma, ruska delegacija priznaje da u sadašnjoj istorijskoj eri, koja omogućava paralelno postojanje starog i novog društvenog sistema, ekonomska saradnja između država koje predstavljaju ova dva sistema svojine imperativ je neophodan za opći ekonomski oporavak... ovdje ne radi promoviranja vlastitih teorijskih stavova, već radi stupanja u poslovne odnose sa vladama i trgovačkim i industrijskim krugovima svih zemalja na bazi reciprociteta, jednakosti i punog i bezuslovno priznanje... Zadovoljavajući potrebe svetske privrede i razvojem njenih proizvodnih snaga, ruska vlada je svesno i dobrovoljno spremna da otvori svoje granice za međunarodne tranzitne rute, da obezbedi milione desetina najplodnije zemlje za obradu , najbogatije šumske, ugljene i rudne koncesije, posebno u Sibir, kao i niz drugih ustupaka, posebno u Sibiru, kao i niz drugih ustupaka širom Ruske Sovjetske Federativne Socijalističke Republike ... podložni su smanjenju armija svih država i dodavanju pravila rata uz potpunu zabranu njegovih najvarvarskijih oblika, kao što su otrovni gasovi, zračni rat i drugi, a posebno korištenje sredstava za uništavanje usmjerenih protiv civilnog stanovništva.

Dokument br. 4. Rezolucija savezničkih delegacija na Đenovskoj konferenciji u kojoj su navedeni uslovi nametnuti Rusiji. 15. aprila 1922

1. Savezničke države kreditori predstavljene u Đenovi ne mogu preuzeti nikakve obaveze u vezi sa potraživanjima sovjetske vlade. 2. S obzirom na tešku ekonomsku situaciju u Rusiji, države kreditori su sklone da smanje vojni dug Rusije u odnosu na njih u procentima, čija se veličina mora naknadno utvrditi. Narodi predstavljeni u Đenovi nastoje da uzmu u obzir ne samo pitanje odgođenog plaćanja tekuće kamate, već i odgodu plaćanja dijela istekle ili dospjele kamate. 3. Ipak, mora se konačno utvrditi da se sovjetskoj vladi ne mogu praviti izuzeci u pogledu: a) dugova i finansijskih obaveza preuzetih u odnosu na građane drugih nacionalnosti; b) u pogledu prava ovih građana da povrate svoja imovinska prava ili na naknadu štete i gubitaka.

Dokument br. 5. Iz sporazuma između Ruske Socijalističke Federativne Sovjetske Republike i Njemačke. 16. aprila 1922

Član I. ... a) RSFSR i Njemačka država uzajamno odbijaju da nadoknade vojne troškove, kao i da nadoknade vojne gubitke ... Jednako tako, obje strane odbijaju da nadoknade nevojne gubitke nanesene građanima jedne strane putem takozvanim izuzetnim vojnim zakonima i nasilnim mjerama državnih organa druge strane. C) Rusija i Njemačka međusobno odbijaju da nadoknade svoje troškove za ratne zarobljenike... Član II. Njemačka se odriče zahtjeva koji proizilaze iz činjenice da su zakoni i mjere RSFSR-a primijenjeni na njemačke građane i njihova privatna prava, kao i na prava njemačke države i zemalja u odnosu na Rusiju, kao i na potraživanja proizašla iz generalno od mera RSFSR-a ili njenih organa u odnosu na nemačke građane ili njihova privatna prava, pod uslovom da vlada RSFSR-a ne udovolji sličnim zahtevima drugih država. Član III. Odmah se obnavljaju diplomatski i konzularni odnosi između RSFSR-a i Njemačke države... Član IV. Obe Vlade su dalje saglasne da za opšti pravni status građana jedne Strane na teritoriji druge i za opšte uređenje međusobnih trgovinskih i ekonomskih odnosa treba da važi princip najvećeg. Dokument br. 5. Iz G. Zinovjeva članak "Izgledi za proletersku revoluciju". 1919 g.

Građanski rat je izbio širom Evrope; pobjeda komunizma u Njemačkoj je apsolutno neizbježna; za godinu dana Evropa će zaboraviti na borbu za komunizam, jer će cijela Evropa biti komunistička; tada će početi borba za komunizam u Americi, moguće u Aziji i na drugim kontinentima.

Dokument broj 6. Iz godišnjeg izvještaja Narodnog komesarijata inostranih poslova RSFSR VIII kongresu sovjeta za 1919 - 1920. 22-29. decembra 1920

Termin koji je protekao od posljednjeg Kongresa Sovjeta bio je godina trijumfa takozvane "mirne ofanzive" Sovjetske Rusije. Našu politiku stalnih sistematskih izjava o mirovnim prijedlozima i stalnih pokušaja sklapanja mira sa svim našim protivnicima ovi su nazvali mirnom ofanzivom. Ova politika neprestanih i sistematskih napora u korist mira urodila je plodom... Trenutno su sklopljeni mirovni ugovori sa svim našim susjedima, osim Poljske.... I osim Rumunije... U januaru ove godine prvo Vrhovni ekonomski savet, a potom i Vrhovni savet sindikata, odnosno Engleske. Francuska i Italija su zvanično objavile nastavak trgovinskih odnosa sa Sovjetskom Rusijom, ali ne direktno sa sovjetskom vladom, već sa zadrugama. U ovom trenutku, međutim, britanska vlada nam predlaže nacrt trgovinskog sporazuma, koji već potpuno eliminiše zadruge iz svakog učešća u njemu... Trenutno čak i Francuska, najdosledniji od naših protivnika.... Preporučio sam Poljskoj da sklopi mir s nama... Uspješnu vojnu odbranu Sovjetske Republike olakšao je rasprostranjeni vojni kolaps, a vladu je na ulazak u trgovinske odnose s njom potaknuo rastući ekonomski kolaps, koji ju je učinio još oštrijom. smatrali da Rusija nije u mirnom, ekonomskom obrtu... široke mase naroda vršile su snažan pritisak na vlade država koje se direktno bore s nama, prisiljavajući ih da podlegnu našoj mirnodopskoj politici... Vojni i ekonomski raspad buržoaski svijet prati diplomatski raspad. Sile pobjednice ... su nemoćne da natjeraju čak i male države da se pokore njihovoj volji.

Pitanja i zadaci:

1. Na osnovu doc. Broj 1, izvodim sljedeće zaključke o izvozu revolucije iz Rusije: 1 ..., 2 ... i tako dalje.

2. Doc. br. 3 je u suprotnosti sa dok. broj 1, jer...

3. Na osnovu doc. Broj 2 i 4, mogu izdvojiti sljedeće razloge neuspjeha pregovora između Rusije i zapadnih zemalja u Đenovi: 1 ..., 2 ... i tako dalje. ...

4. Na osnovu dok. br. 5 zaključujem da je ugovor sa Njemačkom bio koristan za Rusiju (nije isplativ), jer ...

5. Nakon pregleda doc. br. 5. Uvjerio sam se u ispravno (pogrešno) mišljenje kada sam odgovarao na pitanje. br. 4, jer...

6. Na osnovu navedenog i dok. Broj 6, mogu izvući sljedeće zaključke o uspjesima i neuspjesima ruske vanjske politike 1920-ih: 1 ..., 2 ... i tako dalje. ...