Газовый или пеллетный котел. Магистральный газ или пеллеты? Варианты отопления частного дома

Экология потребления.Усадьба:В качестве сравнения рассмотрим подключение и отопление дома газовым и котлом на пеллетах, чтобы понять, какой вариант эффективней.

В качестве сравнения рассмотрим подключение и отопление дома газовым и котлом на пеллетах, чтобы понять, какой вариант эффективней.

Подключение

Для подключения газового котла понадобится выполнить следующие действия:

• подготовить документацию;
• приобрести газовое оборудование;
• проложить трубы;
• подключить котел;
• произвести оплату за подключение.

В среднем подключение к магистральной трубе и прочие затраты в совокупности составят около 15000 долларов. При подключении понадобится помощь сотрудников газовой службы, МЧС.

Затраты по установке пеллетного котла не отличаются от газового. Но в отличие от предыдущего случая, за помощью к сотрудникам МЧС можно не обращаться. Пеллетный котел требует специально отведенного места для хранения брикетов. Но учитывая биологическую неактивность, остатки после зимы можно хранить даже под навесом.

Безопасность

Редко, но все же случается утечка газа, который взрывается при попадании малейшей искры. Пеллетное топливо не возгорается без мощного притока воздуха. Чтобы пеллеты загорелись, искры недостаточно.

Цена

Хороший газовый котел обойдется в 4-5 тыс. долларов. Чтобы сэкономить на приобретении, можно купить горелку и самостоятельно ее установить. Пеллетный котел стоит примерно 2-3 тыс. долларов.

Особенности эксплуатации

Однозначно газовые котлы проще в обращении. Единственное, что они требуют - проверки/настройки 1 раз в год. Качество поступающего топлива неизменно и соответствует стандартам.

Эксплуатация пеллетного котла более трудоемкая. 1 раз в 2 недели требуется чистка топки от золы, 1 раз в 2 месяца требуется чистка горелки, но возможно и чаще, все зависит качества топлива.

Какой котел экологичней?

Газ подходит далеко не всем. Во время его сгорания выделяется высокий уровень СО, а также большое количество примесей. Во время сгорания пеллет выделяется запах горячего дерева, выброс СО - нейтральный.

Газ или пеллеты: сравнение

Газовый котел занимает меньше площади, для него характерна автоматизация и неплохая теплота сгорания, абсолютно безопасен в эксплуатации. Пеллетный котел обладает низкой зольностью, автоматической подачей топлива, высоким уровнем КПД. Газ при этом считается недорогим топливом, но его цена регулярно растет. Пеллетный котел абсолютно безопасен, производит прозрачный дым, пеллеты можно жечь даже в домашнем камине.

Итоги

У каждого из котлов есть набор преимуществ и недостатков, а конечный выбор зависит от потребностей покупателя. Если говорить о начальных затратах подключения, то в случае с газовой моделью стоимость подключения будет выше в 2-3 раза в сравнении с пеллетной. Поэтому если дальнейшая экономия оправдывает существенные первоначальные затраты, то выбор в пользу газового котла очевиден. опубликовано

При покупке загородного дома или дачи перед каждым хозяином встает вопрос о выборе системы отопления как минимум или системы жизнеобеспечения.
Во многих регионах нашей большой газпромовской страны собственники сталкиваются с такой проблемой что, как правило, магистрального газа - нет. Или стоимость его подключения, даже при возможной близости магистрали, слишком высока и нерентабельна.

Что предпочесть, отопление на дизельном топливе, отопление на гранулированном топливе (фрезерованный торф или пеллеты) либо электричество? Какие критерии оценки: стоимость, удобство эксплуатации, безопасность и пр?

В этой статье мы расскажем об особенностях и различиях системах отопления с помощью газгольдера и газового котла и пеллетами на пеллетном котле.

Мы неоднократно упоминали об удобстве использования газа в системе отопления, а также любого другого оборудования, работающего на газе, плиты, водонагревателя и пр. Основным элементом автономной системы отопления является газгольдер, который устанавливается на участке, находится под землей и по трубам подается в дом сжиженный газ . Один - два раза в год газгольдер требует заправки, в зависимости от расхода газа.
Как такого дополнительного обслуживания не требует. Более подробно читайте о системе автономной газификации в статье: установка газгольдера

Пеллетный котел предназначен для отопления и некоторые модели могут поддерживать горячее водоснабжение, но не имеет подобной универсальности, как автономная система газификации.

Что такое пеллеты? Это прессованные отходы различных пород дерева, образующиеся при древесном производстве. Требования к пеллетным котлам предполагают отдельное помещение для оборудования для поддержания определенного температурного режима и влажности. Пеллетный котел имеет специальную систему загрузки топлива, которую необходимо поддерживать, загружать периодически пеллетами котел.

В случае Вашего непостоянного места жительства в загородном доме это может вызвать определенные трудности и дополнительные расходы. Другая возможная проблема, если топливо недостаточного качества, вам придется периодически заниматься чисткой вашего котла. В случае отключения электроэнергии, что в сельской местности не редкость, необходимо иметь резервную систему. Некачественные гранулы сгорая, пеллеты выделяют канцерогенные продукты горения и это одна из причин отдельного помещения под оборудование.

Стоимость отопления пеллетами, стоимость топлива «пеллеты» дешевле, чем стоимость сжиженного газа. Однако, стоимость отдельного помещения, ручная загрузка топлива, контроль функционирования системы отопления делают данную конструкцию более сложной в эксплуатации.

На предприятиях по деревообработке установка котлов отопления на твердом топливе, пеллетах, имеет экономический резон в установке, что также позволяет создать безотходное производство и минимизировать расходы на отопление. Однако в личном хозяйстве, удобство эксплуатации, экологичность и безопасность использования газгольдеров очевидна.

Мы посчитали стоимость получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива, а также расходы за весь отопительный сезон, плюс сроки окупаемости отопительных систем.

Принято считать, что самым выгодным вариантом отопления является магистральный газ. Но не все могут точно сказать, как быстро окупится его подключение даже при условии, что газовая труба уже проложена по границе вашего участка. Потому вопрос «чем дешевле отапливать дом» будет весьма актуальным. Чтобы ответить на него, мы подготовили две таблицы и диаграмму. В первой таблице собрали информацию о стоимости получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива по ценам на начало 2016 года. На диаграмме отобразили расходы на топливо за один отопительный сезон. А во второй таблице – сроки окупаемости отопительных систем в сравнении с электрическим котлом.

Таблица стоимости получения тепловой энергии для отопления из различных видов топлива

Вид топлива	Цена за ед., руб.	Стоимость получаемого 1 кВт·ч тепла, руб.	Типичный КПД котлов (печей), %	Стоимость получаемого 1 кВт·ч тепла с учетом КПД, руб.
Уголь «эко-горох», кг.	3	0,39	0,8	0,48
Магистральный газ, м.куб.	5,04	0,54	0,9	0,60
Дрова сухие хвойные (20%), кг.	3,9	0,99	0,7	1,41
Тепловой насос «воздух-вода», кВт.**	1,1	1,10		1,10
Пеллеты, кг.	6	1,26	0,8	1,57
Дрова естественной влажности, хвойные (40%), кг.*	3	1,33	0,7	1,90
Сжиженный газ, л.	15,3	2,71	0,9	3,01
Дизельное топливо, л.	29	2,86	0,85	3,37
Электричество (день/ночь)***	4,11	4,11		4,11

* — с учетом плотности сложенных колотых дров и плотности самой древесины
** — с учетом КПД при усредненных температурах в районе -5° С, что соответствует подмосковной зиме
*** — взято усредненное значение тарифов для МО в пропорциях 2/1.

Данные в таблице отсортированы по стоимости получаемого тепла при сжигании каждого из видов топлива , переведенного в кВт·ч. Мы умышленно не стали сортировать список с учетом КПД котлов, поскольку тут могут быть варианты. Хотя основная масса качественных котлов для разного топлива имеет КПД на уровне 80%. Также мы оставим в стороне вопросы удобства использования того или иного вида топлива. Конечно, самым беспроблемными тут будет электричество, тепловой насос, а также магистральный газ, пусть и в меньшей степени. В остальных случаях хлопот будет побольше.

Далее мы вычислим стоимость отопительного сезона для Московской Области в расчете на утепленный по СНиПу дом площадью 100 м 2 . Условно примем, что активно топить надо примерно с ноября по март (150 дней в году). При этом при средней разнице температур в 25 градусов (мы берем среднюю температуру всех пяти месяцев за -4°С) общие теплопотери составят примерно 2,3 кВт. Т.е. за сутки на отопление такого дома нужно потратить 55,2 кВт·ч. За сезон – ~8280 кВт·ч.

Затраты за отопительный сезон для разных видов топлива на утепленный дом 100 м 2

Самыми выгодными видами топлива являются уголь и газ. Самым дорогим – электричество.

Теперь посчитаем сроки окупаемости отопительных систем для разных видов топлива . Предположим, что в доме установлено водяное отопление с электрическим котлом мощностью 9 кВт (15 тыс. руб.). Примем это за базовый вариант. Чтобы перейти на магистральный газ, нужно заменить котел (15 тыс. руб.), установить дымоход (30 тыс. руб.) и подключиться к магистрали (от 50 до 400 тыс. руб., для расчетов мы использовали 200 тыс.). Чтобы перейти на уголь, дрова или пеллеты нужно также установить дымоход и заменить котел на соответствующий (40 тыс.руб. за обычный и ~80 тыс. за котел с автоподачей), плюс подготовить помещение для хранения. Для сжиженного газа, ко всему прочему, понадобится газгольдер с установкой (190 тыс. руб.). А для теплового насоса – сама система с установкой (~350 тыс. руб.). При этом будем считать, что вывоз золы и обслуживание систем далее владелец производит самостоятельно.

Срок окупаемости разных отопительных систем в сравнении с электрическим котлом

Выводы из этой таблицы каждый должен сделать сам в соответствии со своими потребностями и возможностями. Оговоримся лишь, что для домов большей площади, чем мы взяли в расчет, отопление электричеством неприменимо, поскольку электрические котлы мощностью от 10 кВт уже требуют подключения к трехфазной сети 380 В. Также расчеты окупаемости будут немного иными для домов площадью более 200 м 2 .

Важное замечание! Все расчеты в статье приведены без учета потерь на вентиляцию, которая по тем или иным причинам обычно отсутствует в небольших дачных домах. Если в этом вопросе следовать СНиПу, когда воздух в помещении рассматриваемой конфигурации должен обновляться примерно раз в час, то расходы на отопление следует примерно утроить! Но на практике вентиляция, если про нее не забывают, обеспечивается приточными клапанами и отдушинами, что в итоге может увеличить приведенные на диаграмме расходы в 1,5 раза. Соответственно, это приведет к уменьшению сроков окупаемости в таблице.

(теплиц, складов, ангаров)

1. Магистральный газ является современным топливом для отопления.

Плюсы

+ Наименьшая стоимость по сравнению с другими видами топлива
+ Большой выбор оборудования на любой вкус и кошелек
+ Увеличение стоимости участка земли с подключенным газопроводом
+ Отсутствие необходимости его хранения
+ Хорошее качество топлива

Минусы

- Стоимость подключения в Краснодарском крае для физических лиц составляет в среднем около 200 тыс. руб. если газовая труба проходит “по вашей улице” и значительно большие деньги соразмерные удаленности газовой трассы от место постройки в случае возможности подключения (несколько миллионов рублей вполне реальные суммы).
С юридическими лицами всё значительно сложнее.
- Постоянный рост тарифов и повышенные тарифы для юридических лиц
- Постоянное внимание проверяющих органов при мощности котельной более 1 МВт и соответствующие требования к обслуживающему персоналу и оборудованию
- Пожароопасность
- Сложная систем согласований
- Привязанность постройки территориально (только рядом с газопроводами)
- Необходимо помещение с определенными требованиями (например кафель на полу и стенах, окно определенного размера и прочие)
- Необходим проект, подключение осуществляется только газовыми службами
- Необходимо приобрести и установить счетчик газа, который требует периодической метрологической поверки или замены.
- Нестабильность давления и подачи топлива при больших нагрузках в сети

2. Дрова

Плюсы

+ Классическое топливо
+ Доступность
+ Большой выбор оборудования от самодельных до высокопрофессиональных изделий

Минусы

- Невозможность автоматизации и соответственно комфортной эксплуатации котельной
- Необходимость постоянного контроля за наполненостью котла топливом
- Стоимость получения тепла сравнима с пеллетами из дерева
- Нестабильность топлива по влажности, размеру, качеству
- Необходим большой объем места для хранения
- Низкий КПД котлов за исключением дорогих высококлассных моделей
- В абсолютном большинстве высокая влажность дров, что отрицательно влияет на их теплотворность

3. Сжиженный газ

Плюсы

+ Энергонезависимость
+ Средняя стоимость получения тепла

Минусы

- Необходимы дорогие емкости для хранения сжиженного газа -
газгольдеры (от 100 тыс. руб.), которые вкапываются в грунт на участке ещё на стадии строительства
- Большой объем строительных земляных работ на расстоянии не менее 10 метров от дома
- Необходим проект
- Определенные требования к помещению где установлен газовый котел
- Нужны монтажники высокого уровня для прокладки газовых трасс
- Невозможность использования участков земли с газгольдерами под другое назначение
- Невозможность или сложность земляных работ в гористой местности
- Для заполнения газгольдеров используется специализированный транспорт,
что повышает стоимость доставки
- Необходимо сразу оплатить большую сумму за заполнение газгольдеров
(обычно на весь отопительный сезон)
- По требованиям газголдеры только на 85% заполняются газом, остальные 15% даются на расширительные процессы, что повышает их объем и соответственно стоимость
- Недоверие большинства относительно безопасности сжиженного газа
(соседи точно не будут рады)
- При использовании баллонов - частая перезарядка и транспортные расходы

4. Дизельное топливо

Плюсы

+ Энергонезависимость
+ Большой выбор оборудования различного класса и стоимости

Минусы

- Высокая стоимость топлива
- Требования к качеству - при плохом топливе потребуется постоянное обслуживание оборудования, что повысит эксплуатационные расходы
- Пожароопасность
- Необходимость в емкостях для хранения топлива
- Высокая токсичность дымовых газов, запах

5. Электроэнергия

Плюсы

+ Повсеместность
+ Огромный выбор оборудования
+ Наивысший КПД

Минусы

- Самое высокая стоимость получения тепла
- Ограниченность по потреблению как при подключении объекта к сетям, так и в процессе эксплуатации. Особенно после ввода в Краснодарском крае социальных норм.

6. Пеллеты древесные и из лузги подсолнечника

Плюсы

+ Наименьшая стоимость получения киловатта тепла после магистрального газа
+ Независимость от газовой трубы и следовательно возможность построиться там где хочется или нужно, а не там докуда дотягивается газовый трубопровод
+ Более низкая стоимость участков земли без газа, что позволяет выделить средства на покупку пеллетного котла и получать недорогое тепло долгие годы (расчетный срок эксплуатации котла более 20 лет)
+ Отсутствие необходимости согласований, проекта и требований к помещению
+ Экономия на плате за подключение и трассе для подвода газа
+ Экологичность, так как не содержит вредных веществ
+ Стабильность показателей топлива, постоянство формы и размера пеллет
+ Пожаробезопасность
+ Удобное складирование и фасовка (от 20 кг в мешках до 1 тонны в биг-бегах)
+ Рост конкуренции на рынке производителей пеллет и их разобщенность, а также доступность сырья гарантирует доступную стоимость и низкие цены особенно в летний период

Плюсы при условии правильного подбора, монтажа и пусконаладки пеллетного котла профессионалами:

+ Широкие возможности автоматизации и комфортной эксплуатации данного оборудования
+ Высокий КПД оборудования
+ Возможность работы на топливе с высокой зольностью (пеллеты из лузги подсолнечника)
+ Возможность организовать независимое отопление от 120 м2 до промышленных объектов (теплицы, гостиницы, цеха и прочие)

Минусы

- Сравнительно более высокая стоимость оборудования, связанная с большим количеством элементов котла, обязательной автоматизацией и конструктивных особенностей
- Сложность в выборе подрядчика, т.к. существуют определенные требования к профессионализму сотрудников
- В данный момент возможно организация отопления на пеллетах на площадях от 120 м2
- Сравнительно небольшой выбор оборудования и производителей
- Вероятность невозможности покупки пеллетного котла со склада производителя в осенний период
- Ограниченность производителей пеллет. Но в Краснодарском крае и в России неуклонно растет их количество и вслед за спросом появляются всё новые производители пеллет.
- Страх перед новой технологией и недоверие к эффективности.

Репутацию пеллет действительно сильно подпортили непрофессионалы, которые не владея технологией и опытом применяют к пеллетным котлам подходы обычных твердотопливных и жидкотопливных, и как следствие - отсутствие обещанного ими высокого КПД котла, разочарование конечного потребителя в данной технологии.

Западная Европа топится пеллетами уже десятилетиями и продолжается рост потребления, поэтому самые крупные российских производители данного твердого топлива работают на экспорт, что подтверждает эффективность технологии.

Выводы

Конечно экономически более выгодно отапливаться магистральным газом, если есть трубопровод по улице, вы подготовили помещение, проект, получили все согласования для подключения, вас не смущает труба, идущая по участку, и значительные вложения в землю “рядом с газом” или готовы ждать когда до Вас доведут газопровод (что может длиться годами).

Вторым по доступности идет отопление пеллетами как из дерева, так и из лузги подсолнечника с большими возможностями по КПД и мощности, если выполнен правильный подбор, монтаж и пусконаладка.
Цена обоснованно чуть больше по сравнению с оборудованием на дровах, угле, газе, солярке.

Обладая высокой экологичностью, безопасностью и удобством при низкой себестоимости на 1 кВт тепла пеллетный котел является отличной альтернативой газу с большими выгодами по цене за участок и возможностями комфортной эксплуатации оборудования.

Солярка, сжиженный газ и дрова имеют целый ряд недостатков с которыми многие владельцы готовы мириться, но все они проигрывают в удобстве, стоимости эксплуатации, безопасности и экологичности пеллетам.

Желаем Вам сделать взвешенный правильный выбор и наслаждаться теплом по оптимальной цене.

Получите бесплатную смету для Вашего объекта

Для того, чтобы отапливать загородный дом, дачу или коттедж, необходимо топливо. Хорошо, если есть возможность подключиться к газопроводу. Что делать, если её нет? Попробуем разобраться в плюсах и минусах других способов отопления.

Отопление при помощи электроэнергии

Высокая стоимость. Если природный газ - самый дешёвый источник энергии, то электричество - если и не самый дорогой, то один из самых дорогих. Один киловатт-час электроэнергии обойдётся в . Для сравнения, киловатт-час природного газа стоит , а пропан-бутана - . За год эта разница может вылиться в десятки и сотни тысяч рублей дополнительных расходов.

Недостаточное выделение. Общедоступность электричества (оно, в отличие от природного газа, есть действительно везде) вовсе не означает, что энергии хватит для отопления целого загородного дома. Потребляемую отопительной системой мощность потянет далеко не всякая загородная электросеть. Если сеть не справляется, решить эту проблему почти так же трудно, как провести магистральный газопровод.

Недостатки электроотопления

• Высокая стоимость.
• Просадка напряжения в сети в морозы.
• Недостаточное выделение электричества.

Отопление сжиженным газом

Пропан-бутан - это сжиженный газ, которым заправляют автомобили с газовым двигателем и общеизвестные "дачные" газовые баллоны красного цвета. Он даёт лучшее сочетание цены и комфортности после природного газа.

Для автономного отопления частного дома газом необходимо установить на участке подземный резервуар-газгольдер . В одном газгольдере умещается несколько тысяч литров сжиженного газа. Такого объёма хватает на отопление дома в течение многих месяцев. Когда газгольдер опустеет (это случается один-два раза в год), его пополнят специальные заправочные автомобили .

Низкая цена. Пропан-бутан обходится в полтора-два раза дешевле, чем электричество или дизельное топливо: за кВт*ч против у электроэнергии и у дизельного топлива.

На практике это означает разницу между - столько стоит отопление 100 квадратных метров сжиженным газом в течение года - и - гораздо более весомой суммой, которую потребовалось бы выложить при использовании дизельного топлива.

Удобство. Как и природный газ или электричество, пропан-бутан подаётся в отопительную систему без участия человека. Это не дрова и не уголь, которые нужно подкидывать несколько раз в сутки. Сжиженный газ не требует регулярной загрузки и постоянного присмотра. Газгольдер нуждается в заправке один или два раза в год, и этим занимается специалист, а не домовладелец. Возможно, зимой понадобится расчистить снег, чтобы заправочный автомобиль смог подъехать к участку. Это худшее, что может случиться.

Не занимает места. Газгольдер располагается под землёй. По нему можно ходить, над ним могут расти травянистые растения и даже кусты. При работе система газового отопления не испускает заметного запаха. Никакого сравнения с дровами, углём, пеллетами или дизельным топливом, на хранение которых придётся тратить место на участке или в доме.

Недостатки отопления при помощи сжиженного газа

Отопление дизельным топливом

Для отопления дизельным топливом тоже потребуется резервуар, причём расходы на его установку окажутся сравнимы с расходами на автономную газификацию дома. При этом, в отличие от пропан-бутана, дизельное топливо никак не назовёшь дешёвым.

Высокая стоимость. Дизельное топливо - это самый дорогой источник энергии, используемый для автономного отопления частного дома. Киловатт-час дизельного топлива стоит . Даже электричество обходится немного дешевле. Потратить на отопление больше будет, пожалуй, непросто.

Неприятный запах. Это неизбежное свойство дизельного топлива. Сильный запах будет преследовать несчастного обладателя резервуара с соляркой повсюду. В доме будет пахнуть, как в гараже, а на участке - как от работающего трактора, и с этим ничего не поделаешь.

Проблемы при использовании некачественного топлива. Использование некачественного дизельного топлива может привести к серьёзной поломке отопительного оборудования. У тех, кто использует сжиженный газ и газгольдеры АвтономГаз, такой проблемы нет: качество пропан-бутана не влияет на его потребительские свойства.

Недостатки отопления при помощи дизельного топлива

• Высокая стоимость.
• Иногда приходится чистить снег для зимней доставки.
• Сильный запах в доме и на участке.
• Использование помещения под хранилище.

Отопление при помощи угля или дров

Дровам и углю свойственны одни и те же недостатки. Они нуждаются в очень частой загрузке (настолько частой, что для большого дома, возможно, понадобится истопник), требуют регулярной чистки золы, а их хранения отнимает изрядную площаь на участке. Кроме того, они тоже распространяют сильный запах.

Дрова требуется загружать в отопительную систему три-четыре раза в день. В течение сезона на это уйдёт по меньшей мере часов. Три с лишним рабочие недели непрерывного физического труда, отработанные от звонка до звонка. Неудивительно, что многие предпочитают найти истопника. Однако это, в свою очередь, влияет на цену. С учётом оплаты истопника годичное отопление дома площадью 100 квадратных метров при помощи дров обойдётся в . Это больше аналогичной суммы для дизельного топлива () или электричества ().

Уголь в этом смысле не особенно лучше. Его необходимо загружать в отопительную систему два-три раза в день, то есть немного реже, чем дрова. В итоге затраты времени (и, соответственно, денег, если придётся платить истопнику) оказываются немного меньше, чем при использовании дров, но разница несущественна: для отопления дома площадью 100 квадратных метров с учётом оплаты истопника.

Справедливости ради, нужно заметить, что эта проблема имеет частичное решение. Существуют специальные котлы с бункером, в которые уголь заправляется не несколько раз в день, а лишь раз в три-четыре дня. Это значительный прогресс по сравнению с заправкой каждые несколько часов, но на фоне пропан-бутана или даже дизельного топлива он смотрится довольно бледно.

Место под склад. Особенность дров – потребность в большом помещении для храния и сушки. Чтобы на выпаривание влаги не тратилось до 40% энергии, их необходимо просушивать в течение трёх лет. Большое помещение будет занимать часть участка, которой в противном случае можно было бы найти более полезное применение. Для хранения угля также требуется значительная площадь.

Опасность отравления. Неприятный запах - постоянный спутник любого вида твёрдого топлива, однако в данном случае речь может идти об угрозе не только обонянию, но и жизни. Если котельная располагается прямо в доме, при использовании твёрдых видов топлива нельзя полностью исключить опасность отравления угарным газом.

Недостатки отопления при помощи дров или угля

Запах в доме и на участке.

Часть участка занимает склад.

Топливные гранулы, изготавливаемые из торфа и древесных отходов, отличаются от дров более высокими плотностью и теплотворной способностью. Это наиболее выгодное и комфортное твёрдое топливо, но все его плюсы перевешивают уже знакомые минусы: необходимость частой загрузки, сильный запах, большое помещение для хранения мешков с пеллетами.

Низкая цена. Пеллеты стоят на удивление дёшево: всего за кВт*ч. Если бы не приходилось тратить столько времени на загрузку, они стали бы самым дешёвым видом топлива. Но время всё же приходится тратить, пусть и меньше, чем при использовании угля или дров. Загрузка пеллетов должна производиться не реже раза в неделю, и с учётом труда истопника этот вид топлива можно считать средним по стоимости, но никак не самым дешёвым: за отопление ста квадратных метров в течение года.

Недостатки отопления при помощи пеллетов

Необходимость чистки золы и оплаты истопника.

Запах в доме и на участке.

Часть участка занимает склад.