Tárhely értékelése Oroszországban. Tárhely típusai: előnyei és hátrányai A tárhely hátrányai és előnyei az olvasóim részéről

Az angolban a host szónak több jelentése van: host, host, host, innkeeper. Mindezekből a jelentésekből a következő fogalom alkotható: a fő eszköz, amely "átveszi" az Ön webhelyét. Ezt az eszközt tárhelynek hívják. Azok. webhelyét valahol valaki más számítógépén tárolja. Ugyanakkor Ön marad a webhely tulajdonosa. A hosting lehetőséget biztosít az oldal szerkesztésére, kezelésére. Ezen kívül a legtöbb tárhelyszolgáltató biztosítja az interaktív oldalak (fórumok, chatek) üzemeltetését, lehetővé teszi a felhasználó és a látogatók számára (ha az oldal tulajdonosa biztosítja) az adatbázis feltöltését, regisztrációt és pénzügyi tranzakciókat közvetlenül az oldalról. A mindezen lehetőségeket biztosító programegyüttest tárhelynek is nevezik.

Jelenleg sok tárhely található a hálózaton. És mindegyik a szolgáltatások széles skáláját kínálja sokféle áron. Vannak ingyenes hosting szolgáltatások. Azok. ezeken a szervereken a szolgáltatásokért nem pénzben, hanem hirdetések elhelyezésével kell fizetnie. Amikor regisztrál egy ilyen ingyenes szerverre, ezt szem előtt kell tartania. Ezen kívül az ingyenes tárhelyszolgáltatásnak számos egyéb hátránya is van. A fizetés hiánya miatt az ilyen szervereknek nagyon sok kliense van, pl. gyakran túlterheltek, és ennek következtében lassan dolgoznak. Az ingyenes tárhelyen tárolt webhely lassan töltődik be, és néha lefagy. Ez megfoszthatja Önt az ilyen kívánatos látogatóktól. Az ingyenes tárhelyről gyakran hiányzik néhány, az interaktív oldalak működéséhez szükséges program. Ezért a kereskedelmi webhelyek számára jobb a fizetős tárhely kiválasztása.

Hogyan válasszunk tárhelyet?

Egy webhely hírneve nagymértékben függ annak a kiszolgálónak a minőségétől, amelyen a webhely található. Képzelje el, hogy egy egyszerű webhely lassan töltődik be, és időnként teljesen elérhetetlen. Így elveszítik a látogatókat. Mindenki szívesebben foglalkozik olyan oldalakkal, amelyek sosem buknak el, és olyan versenytársak oldalára mennek, akik csak azért jobbak, mert sikerült a legjobb tárhelyet kiválasztaniuk. Instabil szerverrel lehetetlen jó minőségű csevegést folytatni, az értékpapírok árfolyamának változásai nem jelennek meg kellő időben az oldalon. Rendszeres hírek, és ezek későn fognak megjelenni. Ez az állapot még a kezdőlap hírnevét is tönkreteheti.

A szerver megszakítása elkerülhetetlen. Mindenkinek el kell végeznie a megelőző karbantartást, karbantartást. Gyakori problémák is előfordulhatnak. Senki nincs biztosítva meghibásodás ellen, de ezek vis maior körülmények, amelyek ritkán fordulnak elő. De a szerver meg tudja szervezni a tervezett munkát úgy, hogy azok ne zavarják az ügyfeleket. Végső esetben a szerver adminisztrációja figyelmeztet, hogy mondjuk 5:00-tól 5-10-ig naponta (vagy havonta) - megelőzés. Ennek megfelelően a webhelytulajdonosok ezt a szünetet szem előtt tartva építik fel munkájukat. A kiváló minőségű, nagy teljesítményű hostok képesek elkerülni az ilyen megszakításokat munkájuk során, de ezek is többe kerülnek. De ígérik, hogy kompenzálják az állásidőt. Garancia kedvéért érdemes megőrizni azoknak a szerződéseknek a másolatait, amelyekben erről a kártalanításról van szó, hogy valóban megkaphassuk, ha valami történik.

Az azonos szolgáltatást nyújtó cégek közül a legjobb kiválasztásához ajánlott kikérni azoknak a véleményét, akik már foglalkoztak ezekkel a cégekkel. Tárhely esetén minden kicsit bonyolultabb. Ennek ellenére érdemes chatelni a fórumokon, megtudni, ki a hack, és ki teljesíti hűségesen mindazt, amit ígér. De van itt egy finomság. Ha a házigazda megszegi a megállapodásokat, akkor természetesen nincs miről beszélni. Nem szabad ezzel foglalkozni. De nem lehet ilyen egyértelmű vélemény az oldalak munkájáról. Az a tény, hogy az egyik webhelynek megfelelő tárhelyen egy másik webhely rosszul működhet. És ha ilyen kellemetlenség történt, akkor jobb, ha másik tárhelyet keres.

Ennek elkerülése érdekében először magának kell eldöntenie, hogy tulajdonképpen mi kell az oldalhoz, miről érdemes tájékozódnia a tárhely vásárlása előtt.

Domainek száma egy fiókban
Domain név regisztráció
Legalább 20 MB lemezterület
Megfelelően nagy áteresztőképesség
Ingyenes technikai támogatás
POP3 protokollt használó e-mail címek
E-mailek továbbítása
Automatikus válasz az e-mailekre
E-mail álnevek
FTP hozzáférés
Lehetőség saját CGI-szkriptek használatára
Perl, PHP ingyenes használata
Egy projekt kidolgozásakor építeni kell a tárhely technikai lehetőségeire. Egy barátom készített egy oldalt jsp-ben, ennek eredményeként egy év után ráköpött erre az ötletre, és átírta php-ba. Most csendesen dolgozik és nincs aranyereje helykereséssel és költöztetéssel.
A Server Side Includes (SSI) egy olyan mechanizmus, amely lehetővé teszi, hogy környezeti változókra hivatkozzon, és programozás nélkül hajtson végre bizonyos műveleteket a HTML dokumentumokon belülről.
Automatikus biztonsági mentés
Előre telepített CMS (webhelymotorok)
Ár, fizetési mód
Jelszó védelem
Partnerprogram
30 napos pénzvisszafizetési garancia
A közönség földrajzi elhelyezkedése, amelynek az oldalt tervezték.
Ha webhelyének fő közönsége oroszul beszélő látogatók, akkor ideális esetben Oroszországban kell tárolnia webhelyét. Ha a projektjét a burzsoázia számára élesíti, akkor jobb, ha az Egyesült Államokban vagy Németországban keres szállást. Ezáltal az oldalak gyorsabban működnek, és nem szabad megfeledkezni a földrajzi célzásról sem.
A tárhelyszolgáltató hírneve és szolgáltatásainak minősége.
És persze, ha a hostingot választod, akkor valamiért választanod kell, és nem csak azért, mert olcsóbb, mint mások. És itt fontos szerepet játszanak a webmesteri fórumokon és blogokon található vélemények, valamint a személyzettel való kommunikáció személyes benyomása. Nem jó, ha a legkisebb kérésre is bekattan a támogatás "az ön 5 dolcsijáért lusták vagyunk még egy pár sort kinyomtatni, megszakad."

Miután több megfelelő tárhelyet kiválasztottunk, érdemes részletesebben megközelíteni őket. Sokan ragaszkodnak a „korlátlan” szóhoz. De semmi sem korlátlan. Akik pedig túl nagy nyomást helyeznek korlátlan lehetőségeikre, valószínűleg túlértékelik magukat, ha nem is csalnak. Ezért el kell döntenie, hogy a webhely mennyi helyet foglal el a számítógépen adatbázisokkal, levelekkel, naplófájlokkal együtt. Most megtudhatja, hogy pontosan mit értenek a hosterek a "lemezterület" szavak alatt, milyen típusú fájlok tartoznak a kvótába. Sok szerver tartalmaz leveleket és naplófájlokat a kvótába, ami megnehezíti a szükséges lemezterület becslését. ezeknek a fájloknak a mérete folyamatosan változik. Ha statisztikai adatokra van szükség, akkor további hely szükséges az adatok összegyűjtéséhez és feldolgozásához. Jó, ha napi rendszerességgel tölthet le és törölhet naplófájlokat. Ha a havi eltávolításuk biztosított, akkor a hónap végére túl sok helyet foglalnak el.

A webhely betöltési sebessége a szerver csatornáinak sávszélességétől függ. Minél nagyobb, annál jobban fog működni a webhely.

A növekedési problémákkal is foglalkozni kell. Végül is az oldal fejlődni fog. Az adatbázis növekedni fog, a forgalom növekedni fog. Vajon a kiválasztott tárhely megbirkózik ezzel? Saját nyugalma érdekében nem árt utánajárni, mely ismert nagy cégek veszik igénybe ennek a tárhelynek a szolgáltatásait. Az új hosting cégek minden paraméterükben nagyon jók lehetnek, de sajnos egyszer el is tűnhetnek. Az oldalon felhalmozott teljes adatbázissal együtt. Egy ilyen szerencsétlenséget össze lehet hasonlítani a tűzzel. Ezért jobb azokat választani, akik már régóta a piacon vannak.

Amikor elkezd levelezni a tárhely adminisztrációjával, ügyeljen a válaszok gyorsaságára és teljességére. Mennyire figyelmesek az ügyfelek felé, világosan és részletesen válaszolnak-e a kérdésekre. Ha késik a válasz, az azt jelenti, hogy a felmerült problémákat ugyanolyan közömbösen kezelik. Kérdésfeltevéskor azonban ne ismételje meg a Gyakran Ismételt Kérdések részben szereplőket. Talán már minden szükséges válasz megvan. És ha minden megfelel Önnek, regisztrálhat.

Alapvető paraméterek a tárhely kiválasztásánál:

Gyors válasz
Megbízhatóság és stabilitás
A "rossz" szomszédok hiánya
Különböző IP-címek a különböző webhelyekhez (a httpS-en keresztüli munkához - ez kötelező!)
Minőségi, 24 órás támogatás
Rendszeres biztonsági mentések

A válaszidők figyelésére olyan szolgáltatásokat használhat, mint a host-tracker.com és a siteuptime.com.

A loadimpact.com és loadstorm.com szolgáltatások segítségével tesztelheti a webhely terhelésekkel szembeni ellenállását.

A hosting technikai támogatás minőségét nagyon egyszerű ellenőrizni: hajnali 2-3 óra körül küldjön nekik egy e-mailt a probléma leírásával. A legtöbb esetben válaszul normál leiratkozást kap, és maga a probléma legkorábban délelőtt 10-11 óráig megoldódik. A technikai támogatás jó munkájáról csak gyors konkrét válasz esetén lehet beszélni a nap bármely szakában.

Dinamikus oldaltechnológiák.

Vannak statikus és dinamikus weboldalak. A statikus oldalak a legegyszerűbb html és CSS nyelvek használatával jönnek létre. A Java szkripteket meglehetősen gyakran használják. Leggyakrabban ezek a webhelyek fő oldalai vagy kis webhelyek, amelyek korlátozott mennyiségű információt tartalmaznak. Lényegében ezek nem programozási nyelvek, hanem a szövegek megjelölésének módjai: betűtípus, háttér, oszlopok. A szkriptek már kisméretű programok, amelyek akkor futnak le, amikor az egeret egy bizonyos objektum fölé viszi (például legördülő menü). Mindezeket a nyelveket a számítógép böngészője érti, nem igényelnek semmilyen speciális szoftvert. De a lehetőségeik sem nagyok.

Képzeljen el egy webhelykereső űrlapot. Tegyük fel, hogy ez egy oldal a város éttermeiről, kávézóiról, klubjairól. Címekkel, telefonszámokkal, menükkel és szórakoztató programokkal a mai napra. Az egyik felhasználó meg akarja találni a legközelebbi éttermet, ahol ma csalogánynyelvet szolgálnak fel, egy másik egy olcsó kávézót keres jazz zenével, a harmadik pedig vacsorát szeretne otthonra rendelni. Hármuknak mindössze három különböző statikus oldalt kell létrehoznia, amelyeket kérésükre látni fognak. Hány felhasználó szeretne még valami mást találni? Ennek célja, hogy mindegyikhez hozzon létre egy oldalt. Ha még előre tudnám, hogy ki mit fog keresni, különben minden lehetséges kombinációt le kellene válogatni ezekre a paraméterekre (cím, menü, ár, program). Holnap pedig frissítse ezeket az oldalakat. A statikus oldalakkal kapcsolatos munka mennyisége egyszerűen lehetetlen. Ezért sokkal kényelmesebb dinamikus oldalakat használni, amelyek minden kéréshez generálódnak. Az egyszerű eszközök erre nem alkalmasak, ehhez speciális szoftver, speciális programozási nyelv kell.

Ezeknek a nyelveknek a működése egyszerű. A webszerver adatbázisokat tárol (esetünkben éttermek listája menükkel, címekkel, árakkal), ezen adatok feldolgozására is vannak programok (scriptek vagy scriptek) a felhasználók kérésére. A számítógépről érkező kérés a szerverre kerül, ahol az adatokat a megfelelő program feldolgozza. Ennek eredményeként létrejön egy weboldal, amely visszakerül a felhasználó számítógépére. Mindez a CGI protokoll segítségével történik - Common Gateway Interface (ami oroszul úgy hangzik, mint "közös átjáró interfész"). A CGI egy olyan szabálykészlet, amely alapján a szerver továbbítja a kérést a programnak.

A szerveren található adatbázisokkal való munkához a PHP, ASP, Perl nyelveket használják. Az egyszerű programok végrehajtásának legkorábbi nyelve a Perl volt. Szüksége van egy megfelelően konfigurált és hibakereső tolmácsra a szerveren. A PHP a MySQL adatbázissal együtt fejlődik a legaktívabban. A PHP és a MySQL technológiákat a legtöbb tárhelyszolgáltató támogatja. Szinte minden operációs rendszerrel kompatibilisek, könnyen telepíthetők, konfigurálhatók, működtethetők, és széles körű funkcionalitással rendelkeznek. Ráadásul a PHP és MySQL tárhely UNIX / Linux operációs rendszeren a legolcsóbb tárhely. Összehasonlításképpen: az ASP, SQL technológiák támogatásával Windows operációs rendszer alatti hosting 50-70%-kal többe kerül. Ráadásul az ilyen technológiák megbízhatósága valamivel kisebb. A Windows kényelmes operációs rendszer a személyi számítógépekhez, de szerver operációs rendszerként nem teljesít jól. Ez az oka annak, hogy magának a Microsoftnak, a Windows fejlesztőjének az oldalát Linux operációs rendszer üzemelteti. Az ASP technológia, az SQL egy zárt forráskódú kereskedelmi technológia. A PHP és a MySQL technológiák használata ingyenes, így a programozók világszerte használják és fejlesztik őket. Azonban, ha ennek ellenére hiba történik az oldalon a PHP-vel, akkor nem lesz senki, aki követelhet. Ezért sokan inkább az ASP-t, SQL-t használják.

Az ASP vagy Active Server Pages egy szkriptnyelv. Lehetővé teszi, hogy a felhasználók kérésére interaktív módban html-t formázzon különféle adatbázisokból. Kompatibilis az oldalobjektumokkal, például az Active X vagy a Java komponensekkel. Az ASP kombinálható normál weboldalakkal, hogy hatékony alkalmazásokat hozzon létre, amelyek fejleszthetők és módosíthatók. Az ASP oldal a kiszolgálón jön létre, mielőtt feltölti a felhasználó számítógépére. Az ASP-t támogató házigazdák minden tiszteletet megérdemelnek. De meg kell találnia, hogy melyik verziót támogatja a tárhely: ASP vagy ASP.NET. Ezenkívül a kiszolgálónak támogatnia kell az olyan adatbázis-alkalmazásokat, mint az Access és az SQL. Az ASP.NET egy új technológia. A Microsoft dolgozik rajta. A fejlesztők úgy vélik, hogy hamarosan ez lesz a leggyakoribb nyelv.

Hol jöhetnek jól a szerveroldali szkriptnyelvek? Ezek vendégkönyvek, fórumok, chatek, mindenféle regisztrációs űrlapok. Nagyon kényelmes online áruházakban használni őket, és közvetlenül a webhelyről lehet fizetni a vásárlásokért.

Ingyenes tárhely

Amikor eldönti, hogy melyik tárhely legyen egy új webhely, mindig van kísértés, hogy egy ingyenes szerver szolgáltatásait vegye igénybe. Nos, valójában miért fizessen többet, ha egyáltalán nem tud fizetni? Az ilyen gondolatokat különösen gyakran keresik fel a kezdő üzletemberek és a non-profit projektek szerzői. Az ingyenes tárhely pedig valóban sok hasznos szolgáltatást nyújthat. Találjuk ki, mi a jó itt, mi a rossz, és hol van az az egérfogó, amelyben az ingyenes tárhely található.

Nagyon komoly hátránya az ingyenes szerverek nagy terhelése, és ennek eredményeként a lassú sebesség. Ezzel azonnal meg kell békülnie, mint egy elkerülhetetlen gonosszal. Csak megpróbálhatja a legkevésbé lassú tárhelyet választani. Ezt megteheti a tárhely kezdőlapjának megnyitásával. Ha nem csak lassan tölt be, hanem nagyon lassan, akkor ne menjen tovább. Keress valami mást.

Először is alaposan el kell olvasnia annak a kiszolgálónak a szabályait, amellyel úgy döntött, hogy erős kapcsolatot létesít. Minden hostingnak megvannak a maga szabályai. És vagy hozzá kell igazítania webhelyét ezekhez a követelményekhez, vagy másik helyet kell keresnie.

Először nézze meg a tiltott webhelyek témáit. Nem minden cég vállalja, hogy például pornóoldalakat vagy ingyenes ajándékokat tárol. Ezután fontos a rendelkezésre álló lemezterület mérete. Nos, itt általában nincs probléma. A webtárhelyen a legkisebb hely 5 MB. De most általában 200 MB-nál kevesebbet sehol sem adnak meg. Egy kezdőlaphoz vagy névjegykártyás oldalhoz minden tárhelyen biztosan van elég hely. De mégis nézze meg, mennyi helyet foglal el a webhely. Csak abban az esetben. Mi van, ha van egy fotóalbuma nagy fényképekkel vagy MP3-asokkal?

Az ingyenes tárhely következő korlátozása a fájlok mérete. Minden normál oldal biztosan elfér, de az archívumok, ugyanazok a képek és a zene nem biztos, hogy beleférnek. Még az is megtörténhet, hogy a tárhely bizonyos típusú fájlokkal egyáltalán nem akar foglalkozni. Leggyakrabban a * .mp3, * .mpeg, * .zip, * .rar, * .arj kiterjesztésű fájlok a nem kívánt fájlok kategóriájába tartoznak. Vagy előfordulhat, hogy a látogatók nem tölthetik le őket az oldalról.

Fontos kérdés, hogy hogyan lehet oldalt feltölteni a szerverre. A modern szolgáltatók általában FTP-n keresztül biztosítják a hozzáférést (ez egy olyan protokoll, amely lehetővé teszi nagy mennyiségű információ feltöltését). Egyszerű és kényelmes. Sokkal rosszabb, ha a böngészőben egy űrlapot kínálnak letöltésre, amelyet minden egyes fájlhoz ki kell tölteni. Próbáljon FTP-hozzáféréssel rendelkező tárhelyet találni. Az oldal adminisztrálásának képessége is nagyon fontos. Egy jó tárhelynek minden bizonnyal van egy oldalvezérlőpultja, amellyel könnyen elvégezhető bármilyen változtatás.

Az ingyenes hosting szolgáltatások általában ingyenes postafiókokat, fórumokat, vendégkönyveket biztosítanak. Nagyon hasznos dolog. Főleg, ha lehetőség van a fórum és a könyv dizájnjának megváltoztatására, az oldal típusának kialakítására (válasszon hátteret, betűtípust, logót). Azok számára, akik maguk nem tudnak megbirkózni az ilyen összetett szkriptek (oldalakat alkotó programok) programozásával, ez pótolhatatlan dolog. De a teljes adatbázis a fórumot vagy könyvet meglátogatók címeivel elérhetetlen lesz az Ön számára. A szerveren marad.

A tárhelyszolgáltatásnak, még az ingyenesnek is, meg kell élnie valamiből. És reklámozásból él, amit elhelyez ügyfelei weboldalain. Ez kellemetlen, de ha helyet biztosítasz egy bannernek az oldalon, az egész szép lehet. Csak itt vannak buktatók. Először is, minden tárhely kiválasztott egy helyet a bannereinek. És maguk a bannerek különböznek a különböző tárhelyeken. Ez lehet egy nagy méretű, 468x60-as szalaghirdetés az oldal alján, vagy 100x100-as a jobb felső sarokban, vagy akár egy előugró. Tehát már az oldal megtervezése előtt ki kell találnia, hogy hol lesz otthon, és helyet kell foglalnia a nem szükséges reklámokhoz. A második baj pedig az, ha a tárhely bevállal valamilyen "csúszós" témában való reklámozást. Ekkor olyan rossz reklám jelenhet meg az oldaladon, amiért kizárnak valamilyen szigorúbb szabályokkal rendelkező promóciós programból. És a harmadik hátrány: egyes tárhelyszolgáltatások korlátozzák mások bannereinek jelenlétét az oldalakon. Például megtilthatják valaki más szalaghirdetésének elhelyezését a sajátjuk mellett, vagy akár el is írhatják az oldalról.

Mielőtt regisztrálna egy tárhelyre, meg kell néznie, milyen szkriptnyelveket támogat a tárhely. Mindenki látott már "nyomkodó" gombokat, legördülő menüket és hasonlókat. Ezek egyszerű szkriptek, amelyeket a böngésző hajt végre, amikor a html-oldal kódja szerver közreműködése nélkül betöltődik. De vannak szerveroldali szkriptek. Futtatásához szoftverre vagy a szerverre telepített adatbázisra van szükség. Ebben az esetben a böngésző egy már kialakított, kész oldalt kap. Ez lehet webhelykeresés, adatbázis-feldolgozás, például online áruház, chat vagy fórum. Ha a webhely szerveroldali nyelveket használ, ellenőrizze, hogy a tárhely támogatja-e ezeket. Ha nem, nézz máshol.

A fő hátránya pedig az, hogy a komoly emberek és cégek elfogultan viszonyulnak az ingyenes tárhelyen található webhelyekhez. Egy önmagát tisztelő céget soha nem csábít el egy ajándék. Az interneten sok szolgáltatás megtagadja az együttműködést a "szabadtöltőkkel". A lassú betöltéssel és a szerverrel való időszakos megszakításokkal együtt mindez nem kelt bizalmat az ingyenes tárhelyszolgáltatásból származó webhelyekben. Ezért, ha komoly munkát szeretne végezni az interneten, mielőbb költözzen fizetős szerverre.

Ma három jól ismert tárhelyszolgáltató összehasonlító áttekintését készítettem Önnek, amelyeknek köszönhetően önállóan eldöntheti, melyik a legjobb megoldás az Ön számára.

Az új tárhely keresésének szükségessége viszonylag nemrégiben jelent meg, amikor „ Timeweb»Még egyszer cserbenhagytam, és új problémákkal jutalmaztam a friss oldalakkal kapcsolatban.

A felülvizsgálat áldozatai

Tehát ma megpróbálom a lehető legobjektívebben összehasonlítani három jól ismert tárhelyet egyszerre:

Amint látja, nem néhány szegény hosting céget fogok figyelembe venni, hanem olyan jól ismert projekteket, amelyek modern berendezéseken tárolják ügyfeleik webhelyeit.

Volt lehetőségem mindegyik tárhelyen dolgozni, némelyikkel többel, másokkal kevesebbel, de határozottan választottam. Itt az ideje, hogy neked is megtedd.

Milyen szolgáltatásokat kínál egy jó tárhely?

Először is nézzük meg, milyen szolgáltatásokat kell nyújtania egy igazán jó tárhelynek!

1. Elérhetőség és sebesség

Kétségtelenül a jó tárhely fő tényezője az állandó elérhetőség és sebesség.

A lassú vagy gyenge hosting nagyon negatív hatással lesz az oldal sikerére és népszerűsítésére. Általában hallgatok az oldal elérhetőségének megszakításairól, egyszerűen elfogadhatatlanok. Egyébként a kényelmes Loaddy.com szolgáltatás segítségével nyomon követheti webhelyeinek elérhetőségét.

2. SSD és sebesség

A modern valóság olyan, hogy egy igazán jó tárhelynek nagy sebességű webhelyeket kell fogadnia SSD meghajtók, aminek köszönhetően az oldal sebessége az átvitel után 2-10-szeres növekedést ér el az egyszerű lemezeket használó hostinghoz képest.

3. Adatbiztonság és biztonsági mentések

Az igazán jó tárhely az, amely biztosítja kliense adatainak biztonságát, így napi automatikus biztonsági mentést készít további szervereken.

4. Minden jellemző

És végül, a jó hosting nem lehet hibás, ami azt jelenti, hogy támogatnia kell az olyan funkciókat, mint: PHP 5+, MySQL, Zend Optimizer, IonCube loader, SSL és mások.

A jól ismert hosting jellemzői

Műszaki adatok	Tárhely
Műszaki adatok	Timeweb	Nemz	MCP
PHP 5+, MySQL	+	+	+
Perl 5, Python	+	+	+
Zend Optimizer	+	+	+
IonCube Loader	-	+	+
SSl támogatás	+	+	+
Cron	+	+	+
SSH, sFTP / FTP hozzáférés	+	+	+
Biztonságos POP3, IMAP	+	+	+
Fájl Webkezelő	+	+	+
Hozzáférési és hibanaplók (szervernaplók), szerverstatisztika;	+	+	+
DNS-kezelés	+	+	+
Korlátlan számú postafiók	+	+	+
Korlátlan számú aldomain	+	+	+
Korlátlan forgalom	+	+	+
Automatikus telepítés (joomla, wordpress, Bitrix stb.)	+	+	+
ISPmanager - ingyenes	-	-	+
Széles csatornák	+	+	+
Gyors SSD meghajtók megnövelt teljesítménnyel	-	-	+
Víruskereső (hetente)	-	-	+
Napi adatmentés	+	+	+
Tárhelyszolgáltatások, vd-k, szerverek	+	vds nélkül	+
Szerver alapú	Oroszország, Szentpétervár	Oroszország, Szentpétervár	Oroszország, Németország, USA, Franciaország, Hollandia
50 cp	65 cp	50 cp
Fél év és egy év fizetése esetén kedvezmények	+	+	+
Ingyenes teszt	10 nap	30 nap	7 nap
Szolgáltatások fizetése		Webmoney, Yandex.Money, Visa, Mastercard	Webmoney, Yandex.Money, Qiwi, Visa, Mastercard

Az összes szóban forgó hosting webhely megközelítőleg azonos funkcionális kínálattal rendelkezik, néhány fontos kivételtől eltekintve.

1. MCP

Németországban csak az MCP használ SSD-meghajtókat, így bátran állítják, hogy tárhely- és VPS-szervereik nagyon gyorsak. És jogosan állítják. Saját tapasztalataink alapján teszteltük.
Ezenkívül az MCP minden olyan képességgel rendelkezik, mint a riválisai ebben a felülvizsgálatban. Ezenkívül ez a tárhely mindenki kedvenc ISPmanager paneljét és heti víruskeresőt kínál, amelyeket az ellenfelek nem kínálnak.
Ezenkívül az MCP az egyetlen a listából, amely lehetővé teszi szerverek fogadását különböző országokban (Oroszország, Németország, USA, Franciaország, Hollandia), ami meglehetősen kényelmes előny.

2. Nemz

A Beget is remek munkát végez, és bár nem kínál víruskereső opciókat és ISPmanager-t, ennek ellenére ajánlatában magasabb processzorterhelési korlátok vannak – 65 cp, a riválisok maximum 50 cp.
Ezenkívül a Beget kínálja saját fájlkezelő, amely funkcionalitásában és sebességében némileg eltér, de nem mindig elégedett a stabilitással, különösen az internettel kapcsolatos problémák esetén.

3. Timeweb

Ezen a listán egyértelműen a Timeweb veszít, amely nem büszkélkedhet olyan egyedi chipekkel, amelyekkel ellenfelei nem rendelkeztek a felülvizsgálat során, ebből a szempontból az MCP a funkciók terén vezető szerepet tölt be.

Tárhelytervek összehasonlítása

Először vessünk egy pillantást a webhelyek egyszerű hosting díjszabására.

Lehetőségek	Tárhely
	Timeweb		Nemz		IT-MCP
	Min.	Max.	Min.	Max.	Min.	Max.
Webhelyek	2	30	2	25	5	30
MySQL	2	30	∞	∞	5	30
Szabad hely	2 GB	20 GB	1 GB	10 GB	1 GB	8 GB
Korlátlan forgalom	+	+	+	+	+	+
Árak	4$	23$	3$	11$	3$	10$

Kívülálló?

Természetesen ezen a listán a kívülálló ismét a Timeweb hosting, amely 4 dollárt kér minimálisan, míg versenytársai csak 3 dollárt. Érdemes megjegyezni, hogy 2 GB szabad helyet kínál az oldalaknak, miközben csak 1 GB-tal vetekszik.

Korlátlan MySQL

A Beget kiemelkedik riválisai közül, kivéve a korlátlan számú MySQL adatbázist és a díjcsomag alacsony költségét. Most gondolja át, miért van szüksége a MySQL korlátozásának hiányára, ha csak 2 webhelyet lehet tárolni a minimális tarifacsomag szerint?

A vezetőkben

És mégis, a minimális tarifacsomagot a kezdő webmestereknek szánják, ezért az MCP még mindig inkább a kezdők számára készült, optimális feltételeket kínálva a tarifacsomag ilyen alacsony költségén.

Maximális tarifa

Maximális tárhelytarifánál a Beget és az MCP viszonylag egyforma, előbbi 10 GB szabad területet és korlátlan MySQL-t, utóbbi 30 site-ot és 8 GB-ot kínál, ami alacsonyabb arány a riválisnál.

Egyértelmű kívülálló

A Timeweb hosting maximális díjcsomagja a helyek számát tekintve nem alacsonyabb az MCP-nél, szabad terület tekintetében pedig kétszer akkora, bár a költsége is kétszer annyi. A Timeweb ismét egy kívülálló.

A VDS tarifáinak összehasonlítása

Most pedig vessünk egy pillantást a VDS díjcsomagjaira, amelyek szerintem kellemes meglepetést okoznak.

Lehetőségek	VDS
	Timeweb		MCP
	Min.	Max.	Min.	Max.
processzor	2700 MHz	16x2700 MHz	2400 MHz	2x2400 MHz
RAM	512 mb	32000 mb	500 mb	2600 mb
Szabad hely	5 gb	100 GB	5 gb	40 GB
Biztonsági tárhely	-	-	5 gb	40 GB
Korlátlan forgalom	+	+	+	+
ISP-kezelő	-	-	+	+
Dedikált IP	-	-	+	+
Ideje tesztelni	3 nap	3 nap	7 nap	7 nap
Árak	16$	925$	10$	40$

1. Csak két rivális?

Észrevetted Beget ezen a listán? Ennek az az oka, hogy ez a hosting cég nem nyújt VDS szolgáltatásokat - csak tárhelyet és szervereket!

2. Erőteljes és értelmetlen VDS

Ezúttal határozottan a Timeweb áll az élen, a funkciók és az értelmetlenség tekintetében valószínűleg a legerősebb VDS-t kínálja! Maximális tarifával 16, egyenként 2700 MHz-es mag, 32 GB RAM és 100 GB szabad hely helyezhető el a merevlemezen. Igaz, egy megabájtnyi tartalék tárhelyet sem kapunk, a panelért és a dedikált ip-ért pedig külön kell fizetni.

Ami engem illet, azokhoz a projektekhez, amelyekhez ilyen vd-re van szükség, saját szervert kell vásárolni. Mellesleg, ez a VDS öröm olyan, mint egy feltöltött szerver - 925 dollár.

3. Helyet teremteni

Minimális tarifán a Timeweb egyértelműen alulmúlja az MCP-t a VDS magasabb költségében, valamint a dedikált ip, a biztonsági mentési tárhely és az ISPmanager panel hiányában.

4. Vezetőt kapunk

Valójában bármit is mondjunk, az MCP továbbra is a legjobb megoldás VDS vásárlására, bár a Timewebtől sokkal szivattyúsabb és drágább hardvert is rendelhet.

A hosting hátrányai és előnyei az olvasóimtól

A fent leírtakhoz az olvasóim megjegyzéseiből vett információkat is szeretném hozzáadni ehhez az értékeléshez.

Timeweb

profik:

Bónusz időszak (10 nap)

Mínuszok:

Viszonylag magas árak - vannak ugyanolyan és jobb szolgáltatással és olcsóbb felszereléssel rendelkező analógok.
Lassan működik a támogatási szolgáltatás - nagy késések persze nem voltak, a várakozási idő elérte a több órát, de ez nem elengedhetetlen az apróbb problémákhoz. Vannak olyan tárhelyek, amelyekről legalább 12 órát kell várni a válaszra. Megjegyzés: Úgy tűnik, hogy a lassú szolgáltatás csak az alacsony költségű csomagokat használó ügyfelek számára jellemző.
A webhely lassú teljesítménye az SSD-meghajtókkal rendelkező társakhoz képest
Időnként előfordulnak tárhely-hibák, problémák, akár a berendezéssel, akár a szoftverrel. Az én esetemben ez nagyon ritkán fordul elő.

Nemz

profik:

Bónusz periódus (30 nap) – Ez a leghosszabb bónusz időszak bármely tárhely közül, amellyel valaha találkoztam.
Lehetőség az előfizetési díj részletekben, tetszőleges összegű fizetéssel
A hosting cég hosszú távú fennállása
Viszonylag alacsony árak a tárhely és a szerverek számára
Érdekes fájlszerkesztő - megvannak a maga sajátosságai és hátrányai, de számomra több előnye is van.
Megnövelt tárhelyterhelési korlát (65 cp)

Mínuszok:

Nem teljes ajánlatkészlet (nincs VDS)
Nagyon gyakori műszaki munkák, amelyek során a webhelyek nem elérhetők vagy teljesítményproblémákkal küzdenek. Kétséges mínusz, mivel minden munka csak a webhelyek munkájának javítására irányul.

MCP

profik:

Teljes ajánlatkészlet (tárhely, vd-k, szerverek)
Bónusz időszak (7 nap)
Nagy sebességű berendezések - a webhelyek gyorsabban működnek, mint az ssd-lemezekkel nem rendelkező gazdagépeken
Viszonylag alacsony árak a nagy sebességű berendezésekhez képest

Mínuszok:

Az előfizetési díj részletekben történő fizetésére nincs lehetőség - számlát állítanak ki, amelyet a javasolt fizetési módok egyikével kell befizetnie.

Az eredmények összegzése. Hogyan válasszunk tárhelyet és vd-ket?

Foglaljuk össze a bemutatott tárhelyszolgáltatók jellemzőit, díjcsomagjait.

Kívülálló

Kívülálló, bármit is mondjunk, a Timeweb, amely jellemzőit, árakat, valamint hosting- és VDS-ajánlatokat tekintve alulmúlja ellenfeleit. Az egyetlen kivétel a VDS maximális tarifája, amely a jellemzők, ugyanakkor az árak tekintetében többszöröse az ellenfélnek.

Vezető

Az élen természetesen az MCP cég áll, amely a tárhely jellemzőit tekintve felülmúlja ellenfeleit, igaz, a Beget 15 cp-vel magasabb tárhelyterheléssel rendelkezik.

A fogadási díjcsomagok szerint mindkét projekt megközelítőleg egyenlő, bár az MCP maximális tarifája a „telephely / szabad hely” arányban alacsonyabb, mint a Beget tarifája, ugyanakkor más tarifák szerint optimális és jövedelmezőbb. .

VDS Timeweb vs VDS MCP

Csak a Timeweb és az MCP maradt a VDS-párbajban, mivel a Beget nem nyújt VDS-szolgáltatást. És közöttük a vezető természetesen az MCP, bár erősebb és drágább berendezéseket rendelhet a Timewebtől.

Tehát, ha az MCP-t az optimális megoldásnak ismerte fel magának, akkor véleményünk egybeesett Önnel.

Miért jobb az MCP?

Talán azért, mert az általuk kínált tárhely és vd-k jellemzői nem rosszabbak, ha nem jobbak a versenytársaiknál, miközben ez semmilyen módon nem befolyásolja az áraikat.

Természetesen az MCP rendelkezik a legjobb feltételekkel az ilyen szolgáltatásokhoz, de ez nem minden érdeme!

Két éve kerestem a startupomnak olyan tárhelyet, ami tulajdonságaiban, árában és minőségében is megfelelne nekem, és kár, hogy akkor nem találtam meg az MCP-t, hiszen csak egy létfontosságú szolgáltatást kínálnak az ilyen erőforrásokhoz - ingyenes tárhely startupoknak egy egész évre!
Ezenkívül az MCP cég szponzorál kapcsolódó projekteket, például a loaddy.com-ot, aminek köszönhetően megismertem ezt a tárhelyet.

Loaddy.com A terhelés tesztelésére és a webhely elérhetőségének figyelésére szolgáló szolgáltatás, amelynek köszönhetően nyomon követheti a webhely vagy a szerver egészének leállását, valamint meghatározhatja azok csúcsterhelési értékeit.

Előléptetés az MCP-től

Hogy őszinte véleményt írjak, az MCP képviselője maga keresett meg, és felajánlotta az együttműködést. Miért ne? A hosting cég másik előnye, hogy készen állnak a találkozásra, promóciókra és versenyekre ösztönözni. És most megállapodtak abban, hogy minden új felhasználót 150 rubel bónusszal jutalmaznak A blog címoldalainak újratervezése vagy a webhely belső hivatkozásainak javítása

1. nov. 2013 -

január 31. 2013 -

Ismét érintsük meg a tárhely témáját, ami néha nagyon aktuálissá válik ennél a blognál.

Ez a bejegyzés nem vélemény. Ez a bejegyzés a Jino.ru tárhelyszolgáltató két tárhelyajánlatának elemzése. Ezenkívül az elemzés megfelelősége érdekében hasonlítsuk össze a Gino tárhelyének eredményeit két ingyenes blogolási platformmal, hogy megértse, mi az.

Az oldal teljesítményének elemzéséhez a szolgáltatást stressztesztek elvégzésére használjuk TERHELÉS HATÁS.

Teszt blogoldal

Szóval, a teszt eredményei ehhez a bloghoz:

Itt aktív VU-k- az aktív felhasználók száma, akik hozzáférnek a webhely különböző oldalaihoz.
A VU betöltési ideje itt- az az idő, amely után a felhasználó letöltheti a kért oldalt.

Ezt a blogot a Wrdpress motor hajtja, amelyet a Jino.ru üzemeltet, a tarifacsomag: Alpha, CPU 1 mag × 500 MHz, 512 MB RAM, 5 GB lemez, CentOS 7 kép. Ár 99 rubel havonta.

Amint látja, a stresszteszt eredményei nem lenyűgözőek. 22 egyidejű kéréssel máris elkezdődnek a problémák. Bár őszintén szólva, a 6 másodperces oldalválasz még minimális terhelés mellett sem túl lenyűgöző. De a stresszteszt elvégzésekor speciálisan a blog oldalait töltöttem be a böngészőbe, összehasonlításképpen az oldalak megnyitása késéssel, de 2-3 másodperccel történt. Miért van ekkora különbség a szolgáltatási adatok között? TERHELÉS HATÁS• Lehetséges, hogy hatással van a tesztkiszolgáló helyére (az Egyesült Államok nyugati partja).

Webhelyteszt a Jino.ru megosztott tárhelyen

Teszteredmények a Jino.ru megosztott tárhelyén lévő webhelyhez:

Ez a webhely a Jino.ru megosztott tárhelyén működik egy szabványos tarifacsomag szerint, például a "Constructor" szerint, minden különleges csengő és síp nélkül. A kibocsátás ára körülbelül 100 rubel havonta. Őszintén szólva, ilyen eredmény nem mindig látható. Ezúttal szerencsés.

Blogteszt a blogspot szolgáltatáson

Stresszteszt eredményei egy bloghoz a blogspot.com webhelyen:

Mint látható, minél nagyobb a terhelés, annál kevesebb időbe telik az oldal elérése. Ezt egyszerű gyorsítótárazással teszi. A nagyszolgálatok nagyon felkészültek a csúcsterhelésekre.

Livejournal.com blog teszt

Blog stresszteszt eredményei a livejournal.com blogplatformon:

Az eredmények nem túl jók. Úgy tűnik azonban, hogy a livejournal.com blog elérése egy kicsit gyorsabb, mint 12 másodperc.

Teljes

A Jino.ru két díjcsomagjának összehasonlító elemzéséből levonva a következtetést, megállapítható, hogy a megosztott tárhely látszólagos minősége sokkal rosszabb, mint egy virtuális dedikált szerver. Először is azért, mert a webhely oldalaihoz való gyors hozzáférés nem mindig megfelelő. Ez elsősorban a "szomszédoktól" függ, az Önével azonos szerveren található oldalaktól. A virtuális dedikált szerver erőforrásai mindig teljes egészében az Öné, semmilyen "szomszéd" nem érinti őket. Ezenkívül tudnia kell, hogy ha a megosztott tárhely CPU-terhelése a plafonhoz ér, akkor nincs mód a webhely elérésére. Egy virtuális dedikált szerver esetében a plafon elérésekor az oldalak feldolgozása és kézbesítése érezhetően lassulni kezd, azonban általában véve továbbra is elérhető az oldal.

A tárhelyszolgáltató sok problémáját megoldja. A Unix hosting a szoftverkompatibilitás mértékében és a megfelelő operációs rendszerben különbözik a Windows hostingtól.

Windows Hosting támogatja az ASP-t és az MSSQL-t. A Unix támogatja a PERL-t, PHP-t, MySQL-t.

Webszerverek

Az Apache egy ingyenes kiszolgáló, amely optimális PHP és Perl teljesítményt biztosít. A Php.ini további paraméterek beállítását és a szkriptek működésének testreszabását teszi lehetővé. Az Apache, mint többplatformos szoftver, leggyakrabban unix tárhelyen használatos. Ma ez a szerver a legnépszerűbb.

Az IIS egy szabadalmaztatott szoftver, amelyet a Microsoft fejlesztett ki Windows rendszeren való futtatásra. Ezt a szervert ASP-t használó webhelyekhez használják.

TOVÁBB

A Windows operációs rendszert akkor használják, ha egy ASP.NET-tel létrehozott webhelyet kell tárolni VPS-en. Ez a szolgáltatás lehetővé teszi, hogy megnövelt összetettségű multifunkcionális projekteket tervezzen.

Annak ellenére, hogy a Windows hosting támogatja a PHP-t, az ezzel épített webhelyek hatékonyabban működnek Unix platformon.

Adatbázis

Az MSSQL-t Windows számára fejlesztették ki. Nagy megbízhatóságot igénylő projektekben használják.

Tárhelyszabályok

A Windowshoz tervezett Agave hosting Plesk vezérlőpanellel van felszerelve. Az ISPmanager és a cPanel Unix számára készült. Itt nem csak az FTP-t, hanem a tiltott SSH protokollt is használhatja a felhasználó. Ugyanakkor a Windows csak FTP hozzáférést engedélyez.

MySQL - MSSQL,
Apache – IIS,
PHP hosting - NET Framework,
Perl – ASP.NET,
WordPress tárhely, Drupal, Joomla tárhely.

A platform kiválasztásának a használt alkalmazások, programozási nyelvek és egyéb eszközök listáján kell alapulnia. Minden platformnak megvannak a saját tarifái, adminisztrációs rendszerei, technikai támogatása, szerverfelügyelete.

Kiválasztási szempont az ár

A UNIX platform a következő előnyökkel rendelkezik:

az ehhez a tárhelyhez kifejlesztett termékek többségét ingyenesen terjesztik;
a tárhely nagyobb megbízhatósága és hatékonysága a Windowshoz képest.

Kényelem

A szolgáltatók külön intézkedéscsomag kidolgozásával egyszerűsítették mindkét hosting szolgáltatás adminisztrációját. Nincs különbség a könnyű használatban a Windows és a UNIX platformok között. Kezdőknek Windows, haladóknak Unix használata javasolt.

Funkcionális

A UNIX és a Windows hosting funkcionalitása jelentősen eltér egymástól. Egyes feladatok az egyik platformon vannak megvalósítva, a másikon pedig nem érhetők el. A rendszerek közötti fő különbség az eredmény elérésének módja.

Az adatbázisként használt webhely PHP / MySQL-t használ Unix-tárhelyhez vagy ASP / MS SQL-t Windows-tárhelyhez. A Microsoft FrontPage-et például mindkét platform támogatja.

Ennek eredményeként minden tárhelynek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Minden felhasználónak magának kell eldöntenie, hogy melyik platform felel meg leginkább az igényeinek. Az ukrajnai hosting értékelése segít a helyes választásban.

A kollégákkal való kommunikáció során gyakran felmerülnek kérdések a különféle fotótárhely-szolgáltatások előnyeiről és hátrányairól. A minap ismét feltettem magamnak ezt a kérdést, és azon gondolkodtam, hogy mit változtassak a Google Picasán.

A mai napig elég sok információt gyűjtöttem fel a témában, és úgy döntöttem, hogy egy hosszú bejegyzést írok, referenciakönyv formájában. És annak érdekében, hogy tisztábban kitaláljam, és hogy a gondolatok ne vesszenek el, és könnyű volt megtalálni, ha hirtelen tanácsot kell adnia valakinek. Talán, miután megtekintette ezt az ismertetőt, úgy dönt, hogy megváltoztatja a tárhelyét?

Mi az a fotótárhely?
A fotótárhely a fényképek tárolására szolgáló hely. Ha képeket szeretne megjeleníteni a LiveJournalban vagy a fórumokban, el kell tárolnia őket valahol. Nem könnyű feladat megtalálni a biztonságos és kényelmes helyet a fényképek tárolására, különösen akkor, ha nagy igényekkel közelítjük meg.

Több mint három éve kezdtem el először komolyan tesztelni a különféle hosting-szolgáltatásokat a kényelem kedvéért. Akkoriban egy vadfotós klubot fejlesztettem, és fontos volt, hogy megtaláljam a számára legmegfelelőbb tárhelyet. A főbb jellemzők, amelyekre figyeltem:

1. Ingyenes szolgáltatás. Sok jó ingyenes szolgáltatás van a hálózaton, ezért nem akartam csak a képek felrakásáért fizetni. Ha valóban pénzt fizet a fotók tárolásáért egy blogban, akkor jobb, ha ezt egy szokásos tárhelyen teszi (további részletek a cikk végén).

2. Lehetőség nagyszámú keret elhelyezésére... Egy év alatt nem akartam szembesülni azzal, hogy vagy további helyet kell vennem pénzért, vagy új tárhelyet kell keresnem.

3. Megbízhatóság. Körülbelül hat hónapig próbáltam figyelni különféle szolgáltatásokat, és ezalatt néhányuk elérhetetlen volt. Számomra ez nem elfogadható, ezért azonnal eltávolítottam az ilyen forrásokat a listáról.

4. A betöltés kényelme, a felület minősége. Jó dolog, ha a fotók feltöltését a lehető legegyszerűbbé, gyorsabbá és kényelmesebbé tesszük.

Ennek eredményeként az interneten körülbelül 20 többé-kevésbé megfelelő szolgáltatást találtam, amelyek közül öt mára megszűnt. Amint láthatja, ez a bezárt szolgáltatások meglehetősen nagy százaléka. Fényképek elhelyezése bármelyikre a fotók teljes elvesztését jelentené. És még ha a másolatokat a számítógépére menti is, több száz képkocka újrafeltöltése óriási hálátlan munka. Tehát néhány szó a fő ingyenes tárhelyről, számomra a vonzerő szerint csökkenő sorrendben:

Tárhely Oroszország legnagyobb internetes cégétől. Pontosabban ez nem csak tárhely, hanem fotós oldal is, kommentekkel, értékelésekkel, fotónap választással stb. A Yandex rengeteg erőforrással, nagy megbízhatósággal rendelkezik, és a fényképek száma nem korlátozott. Ezek óriási előnyök. A tervezés azonban cserbenhagyott minket, annak ellenére, hogy a tervet a híres Lebedev stúdió készítette. Kényelmetlen a hivatkozásokat másolni, és a szemében elkápráztat a rengeteg nagy színes gomb, a felesleges grafika és a kiemelő ... reklám, amit a Yandex természetesen tisztel.
A Yandexnek van egy olyan tulajdonsága, amelyet figyelembe kell venni - a fotók véletlenül beleeshetnek a „fénykép napjába”, még akkor is, ha az értékelések és megjegyzések tilosak. A minap kaptam egy vicces levelet, amiben azt állították, hogy csúnyán viselkedem, bekerülök a helyi csúcsra =)). Bár ott eddig csak pár képkockát dobtam... most kezdem elsajátítani a szolgáltatást, áttanulmányozom az adatvédelmi beállításokat.

Megbízhatóság ★★★★★
Interfész ★★★★ ☆
Fényképek száma ★★★★★
Nincsenek hirdetések ★★★★★

Egy nagyon régi tárhely, amely az évek során fokozatosan javult. Fő "szolgáltatása" egy kényelmes program a fényképek hálózatra történő feltöltéséhez. Nagyban leegyszerűsíti és felgyorsítja a képek betöltését. Valóban hihetetlenül kényelmes! Ezzel a programmal letöltheti, megtekintheti és gyorsan másolhatja a fényképek hivatkozásait. Azok. Még reklámot sem fogsz látni. Ilyen kényelmet még sehol máshol nem láttam!
Közvetlenül az oldalon rengeteg hirdetés van, és nem túl kényelmes a képeket nézegetni, de a fotótárhely szempontjából ez teljesen normális. Minden egyszerű és egyértelmű, felesleges grafika és szükségtelen gombok nélkül. Szeretem.
Vannak árnyoldalai is. Azt hallottam, hogy egy fénykép forgalmi határa óránként 300 mb. Azok. ha egy kép súlya 300 kb, akkor óránként legfeljebb 1000 ember nézheti meg. A szabályzatban ezt nem találtam, de láthatóan csak mélyen elásták. Egyes helyzetekben fotó helyett szívesen mutatják a békájukat, megküzdenek a plusz forgalommal. Annak kockázatára, hogy a fénykép helyett egy béka lesz, eltávolítom a csillagot a megbízhatóságból. Mellesleg, a felülvizsgálatban szereplő összes képernyőkép ezen a szolgáltatáson található. Ha valami nem stimmel, írd meg kommentben.

Ezenkívül ez a szolgáltatás egy kényelmes alkalmazással rendelkezik iOS-eszközökhöz - iPhone és iPad, amely szintén jól jöhet. Itt egy áttekintés az alkalmazásról :)

Megbízhatóság ★★★★ ☆
Interfész ★★★★★
Fényképek száma ★★★★★
Nincsenek hirdetések ★★ ☆☆☆

Eleinte a Picassát választottam a google-ból fő tárhelyemnek. nagyon valószínűtlen, hogy egy ilyen óriás valaha is "meghal" vagy "kidobja" a felhasználóit... A Google azonban csalódást okozott. A nagy cég úgy döntött, hogy lemond a felhasználóiról. Az összes régi lövésem hirtelen 512 pontra csökkent a hosszú oldalon. Ennek eredményeként a blog fele egyszerűen elromlott, és hihetetlenül sok órát vesz igénybe, hogy visszaállítsa. Tehát a sok kis képpel ellátott bejegyzés a blogomon a Google "érdeme". Senkinek nem tanácsolom, hogy ott tároljon semmit.
Ráadásul egyáltalán nem tetszik a dizájnjuk, és általában a termék logikája. Hatalmas halom pénzük van, nagyszerű szolgáltatási lehetőségeik vannak, de borzasztóan megszabadultak tőle. Ugyanez vonatkozik az azonos nevű fotóprogramjukra is.

Megbízhatóság ★★ ☆☆☆
Interfész ★★★ ☆☆
Fényképek száma ★★★★★
Nincsenek hirdetések ★★★★★

Ez az egyik leghíresebb szolgáltatás Nyugaton. Nekem határozottan nem jött be, amennyiben az utolsó 200 kép megjelenítésére van korlát. Ez azt jelenti, hogy ha letöltötte a 250-et, az első 50-et nem fogja megtalálni. Többet – csak a pénzért. Azonnal taszítja...
És az ott található felület, bár a maga módján stílusos, de elavult, és ezért nem különösebben kényelmes. Korábban a regisztráció nem volt kényelmes, csak a Yahoo mailen keresztül (most egyszerűbb). Ez a szolgáltatás nagyon népszerűvé vált, mert az elsők között jelent meg, jelenleg, számomra úgy tűnik, elsősorban a tehetetlenségnek köszönhetően tartja meg pozícióját, és társadalmi orientációja egyfajta fényképes közösségi háló.

Megbízhatóság ★★★★★
Interfész ★★★★ ☆
Fényképek száma ★★ ☆☆☆
Nincsenek hirdetések ★★ ☆☆☆

Ez a tárhely a www.ixbt.com webhelyről származik. Számomra úgy tűnik, hogy a hosting teljes mértékben összhangban van az ixbt webhely stílusával. Nagyon egyszerű. Nagyon minimalista. Nekem úgy tűnik, hogy van egyfajta "technikai" elfogultság a szellemében. Kis reklám, nem visszataszító. A szabályok szerint maximum 50 MB méretű fotó van, ami mai mércével mérve nagyon kicsi. A hangerő növelése érdekében az adminisztrációhoz kell írni. Igény szerint nagyon nőnek (ráadásul előfordul, hogy akár 20-szor is), de ez számomra kényelmetlennek tűnik. A megbízhatóságot 4-re értékelem, mert Ez a tárhely nem túl nagy, és előbb-utóbb fennáll a bezárás lehetősége.

Megbízhatóság ★★★★ ☆
Interfész ★★★★ ☆
Fényképek száma ★★ ☆☆☆
Nincsenek hirdetések ★★★★ ☆

Számomra talán a legérthetetlenebb szolgáltatás. Rengeteg lehetőség van, de ezek egyáltalán nem valósultak meg. Milyen kevés kényelem kell a tárhelyhez, aztán felpörgött a felület. Valahogy nem minden ergonomikus, görbe. Mindenből, ami fel volt töltve, főleg a fórumnak, egy hatalmas szemétlerakónak bizonyult, amiben nehéz bármit is találni.
Olyan hivatkozásokat is generálnak, mint az album.foto.ru:8080, amelyek nem érhetők el mindenki számára, különösen a munkahelyen. Ugyanakkor minden korlátlan és meglehetősen megbízható, és első pillantásra megbízhatónak tűnik. Nyilvánvalóan sok pénzbe kerül ez a szolgáltatás, de kényelmetlen a használata.

Megbízhatóság ★★★★ ☆
Interfész ★★★ ☆☆
Fényképek száma ★★★★★
Nincsenek hirdetések ★★★★ ☆

Kedves kiszolgálás korlátlan számú fotóval. Az egyetlen korlátozás az, hogy egy kép nem lehet nagyobb 5 MB-nál vagy 2048 * 1536 képpontnál. Célomnak megfelelő. Ez egy nagyon szociálisan orientált szolgáltatás. Jól integrálható a Facebookkal, és eredetileg a MySpace felhasználók számára készült. Ott nem kell regisztrálni, bejelentkezhet Twitteren vagy ugyanazon a Facebookon keresztül. A dizájn nem igazán tetszik, de van több olyan érdekesség, ami más szolgáltatásokban nem elérhető, például egy hivatkozás kényelmes másolása. Van egy ingyenes okostelefonos alkalmazás. A felület sok hirdetést elront, de ha úgy töltesz fel oda fotókat, mint egy fotótárhelyre, akkor ez nem nagy probléma. Még a LiveJournallal is van integráció, de ez nem igazán tetszett.
Sok panasz van arra, hogy letiltják a népszerű fotók megjelenítését (ha nagy a látogatói kör), így a megbízhatóság itt nem magas.

Megbízhatóság ★★★ ☆☆
Interfész ★★★ ☆☆
Fényképek száma ★★★★★
Nincsenek hirdetések ★★ ☆☆☆

Ennek a szolgáltatásnak számos előnye van. Például korlátlan számú fénykép az oroszországi felhasználók számára és egy kicsi, de nagyon praktikus program, amely automatikusan feltölti a képeket az oldalra. Vannak azonban árnyoldalai is. A fő hátrány az, hogy a linkről származó fotók idővel kisebbek lesznek. Azok. Feltesz egy 900 * 600 pontos pillanatképet egy blogra, linket teszel, és pár hónap múlva az oldalon már 600 * 400 képkocka van. Ez nagyon kényelmetlen, mint a Google Picassóban. El tudod képzelni, milyen lenne újra fotókat készíteni fél év múlva, miután megtudtad? A kialakításuk is rossz, szerintem kényelmetlen. Általában nem ajánlom.

Megbízhatóság ★★★ ☆☆
Interfész ★★ ☆☆☆
Fényképek száma ★★★★★
Nincsenek hirdetések ★★★★★

Kiegészítés:

Ha nagy képeket tölt fel, és automatikus tömörítést használ egy tárhelyen, azt javaslom, hogy tekintse meg a képek minőségének kiváló összehasonlítását az automatikus tömörítés után. Kösz sastanin:

Más házigazdák...

Fotótárolás közvetlenül az LJ-től, nem is tudom, hogyan értékeljem. Megpróbáltam feltölteni néhány képet, de nem igazán tetszett a letöltési sebesség, nem tudom miért... Mit gondolsz róla? LJ + tárhely is van, de még nem próbáltam.

A megjegyzésekben egy jó cikket tanácsoltunk az LJ hosting használatáról. Maga csak mostanában jött erre, ajánlom: http://roman-samokhin.livejournal.com/7788.html

Nem kezdtem el részletesen beszélni több nagy teljesítményű tárhelyről, a mail.ru vagy a qip.ru oldalról, de valamilyen oknál fogva komolyan nem tekinthetem őket jelentkezőnek. Vagy nem nagyon hiszek a megbízhatóságban, vagy egyáltalán nincs dizájn... De nem néztem meg az összes tárhelyet, mert mindegyik elemzése vad időbe telik. Ezért lehet, hogy lemaradtál néhányról, írd meg kommentben!

Fotóoldalak, galériák

www.500px.com
www.photosight.ru
www.club.foto.ru
stb.

Valószínűbb, hogy a fotówebhelyek definíciója alá tartoznak, mint a fotótárhely. A fényképek számát illetően komoly korlátozások vannak érvényben, az általános hangulat pedig egyáltalán nem kedvez a képek egyszerű feltöltésének. A fényképeket inkább a fotósokkal való kommunikáció, értékelések, megjegyzések és egyéb dolgok miatt teszik közzé. De van egy finom vonal, mindenkinek megvan a saját preferenciája, hogy mi tartozik a fotóoldalakhoz, és mi a tárhely.

Fizetett fotótárhely

Vannak kizárólag fizetős tárhely oldalak is, jó példa erre a www.smugmug.com, de szerintem a fizetős fotótárhely oldalak akkor a leghatékonyabbak, ha sok nagy méretű fotót kell posztolni. Korlátlan forgalom és korlátlan hely kis összegért – ez sehol máshol. És ha kis képeket kell tárolnia az interneten való megtekintéshez, akkor jobb, ha befektet a rendszeres hostingba a saját webhelyén.

Fényképek tárolása a webhelyén

Sok felhasználó úgy dönt, hogy saját webhelyén tárolja fotóit. Kényelmes, kényelmes és nagyon megbízható, de némi pénzbe kerül. (körülbelül 60 dollár évente ~ 1 GB hely, saját domain névvel)... Azok. Ehhez helyet kell bérelni a szerveren, vásárolni egy domain nevet, ami után ftp-n keresztül könnyedén feltölthetünk fotókat egy külön mappába.
Ez az egyetlen eszköz, amely megfelelő használat mellett garantálhatja az összes kép biztonságát. Hiszen még akkor is, ha a tárhelyszolgáltatást nyújtó cég hirtelen bezár, könnyedén feltölthet fényképeket az új tárhelyre (a megbízhatóság érdekében érdemes a fényképeket tartalmazó mappa másolatát a számítógépen tartani). Itt fontos szerepe van az oldal nevének, ami tárhelytől függetlenül nálad marad (ha nem felejtesz el fizetni érte), így minden fotó könnyen visszaállítható bármilyen helyzetben.
Talán ez az egyetlen módja a teljes függetlenség és a 100%-os megbízhatóság megszerzésének, amikor minden a kezedben van, minden tőled függ. De ebben az esetben folyamatosan, évente kell fizetnie, ha azt szeretné, hogy a fényképek elérhetőek legyenek. Amint leállítja a fizetést, azonnal leáll az összes kép megjelenítése, beleértve a blogot is.

Örülnék, ha hozzáadná azoknak a szolgáltatásoknak az előnyeit és hátrányait, amelyekről fentebb írtam, vagy írna kedvenc fotótárhelyeiről, esetleg hozzáadom őket az értékeléshez, mert Még nem sikerült megtalálnom a tökéletes tárhelyet. :)

Frissítés: A Yandex leállította az eredetik megjelenítését, helyette azt kezdte írni, hogy "A fénykép nem érhető el". Amíg rá nem jöttem, hogy mennyire ijesztő, de kategorikusan nem akartam képeket feltölteni oda.

Frissítés2: A Google Picassa az összes kép kódját megváltoztatta - most már nem 900 pont jelenik meg az összes képemnél, hanem 512. Csak ón. Nem világos, hogy mit kezdjünk a régi bejegyzésekkel. Ezért nem tanácsolom senkinek, hogy valami fontosat ott tároljon. Őszintén szólva nagyon reméltem, hogy ez a tárhely nem fog kudarcot vallani. Úgy gondolta, hogy a Google értékeli a hírnevét...

3. frissítés: A fényképek közvetlenül a LiveJournalba való feltöltésére tett kísérlet meghiúsult: én látom a képeket, de más felhasználók nem. És nincs mód ellenőrizni, amíg le nem dobod...

Frissítés4: Feltétlenül tekintse meg új cikkemet ebben a témában. Minden i-t bejelölünk. -