Odkritje dvojne vijačnice DNK je bil eden ključnih mejnikov v zgodovini svetovne biologije; To odkritje dolgujemo dvojcu Jamesa Watsona in Francisa Cricka. Kljub dejstvu, da je Watson postal znan po nekaterih izjavah, je preprosto nemogoče preceniti pomembnosti njegovega odkritja.

James Dewey Watson– ameriški molekularni biolog, genetik in zoolog; Najbolj znan je po svojem sodelovanju pri odkritju strukture DNK leta 1953. Dobitnik Nobelove nagrade za fiziologijo ali medicino.

Po uspešni diplomi na Univerzi v Chicagu in Univerzi v Indiani je Watson nekaj časa preživel na področju kemijskih raziskav pri biokemiku Hermanu Kalckarju v Kopenhagnu. Kasneje se je preselil v Cavendish Laboratory na Univerzi v Cambridgeu, kjer je prvič srečal svojega bodočega kolega in tovariša Francisa Cricka.

Watson in Crick sta sredi marca 1953 prišla na idejo o dvojni vijačnici DNK med preučevanjem eksperimentalnih podatkov, ki sta jih zbrala Rosalind Franklin in Maurice Wilkins. Odkritje je objavil sir Lawrence Bragg, direktor laboratorija Cavendish; To se je zgodilo na belgijski znanstveni konferenci 8. aprila 1953. Pomembne izjave pa tisk pravzaprav ni opazil. 25. aprila 1953 je bil članek o odkritju objavljen v znanstveni reviji Nature. Drugi biološki znanstveniki in številni Nobelovi nagrajenci so hitro ocenili monumentalnost odkritja; nekateri celo označili za največjo znanstveno odkritje 20. stoletje.

Leta 1962 so Watson, Crick in Wilkins za svoje odkritje prejeli Nobelovo nagrado za fiziologijo in medicino. Četrta udeleženka projekta, Rosalind Franklin, je umrla leta 1958 in se zaradi tega ni mogla več kvalificirati za nagrado. Watson je bil za svoje odkritje tudi nagrajen s spomenikom v Ameriškem muzeju naravne zgodovine v New Yorku; ker takšne spomenike postavljajo le v čast ameriškim znanstvenikom, sta Crick in Wilkins ostala brez spomenikov.

Watson še vedno velja za enega največjih znanstvenikov v zgodovini; vendar ga mnogi odkrito niso marali kot osebo. James Watson je bil večkrat vpleten v precej odmevne škandale; eden od njih je bil neposredno povezan z njegovim delom - dejstvo je, da sta Watson in Crick med delom na modelu DNK uporabila podatke, ki jih je pridobila Rosalind Franklin brez njenega dovoljenja. Znanstveniki so precej aktivno sodelovali s Franklinovim partnerjem Wilkinsom; Sama Rosalind, zelo verjetno, morda do konca svojega življenja ni vedela, koliko pomembno vlogo njeni poskusi so igrali vlogo pri razumevanju strukture DNK.

Od leta 1956 do 1976 je Watson delal na oddelku za biologijo Harvarda; V tem obdobju ga je zanimala predvsem molekularna biologija.

Leta 1968 je Watson prejel mesto direktorja laboratorija Cold Spring Harbor na Long Islandu v New Yorku; Zahvaljujoč njegovim prizadevanjem se je raven kakovosti v laboratoriju bistveno povečala raziskovalno delo, financiranje pa se je opazno izboljšalo. Sam Watson je bil v tem obdobju predvsem vključen v raziskave raka; Na tej poti je laboratorij pod svojim nadzorom naredil za enega najboljših centrov molekularne biologije na svetu.

Leta 1994 je Watson postal predsednik raziskovalnega centra, leta 2004 pa rektor; leta 2007 je zapustil položaj po precej nepopularnih izjavah o obstoju povezave med stopnjo inteligence in izvorom.

Od leta 1988 do 1992 je Watson aktivno sodeloval z nacionalnim inštitutom za zdravje in pomagal pri razvoju projekta človeškega genoma.

Watson je bil znan tudi po odkrito provokativnih in pogosto žaljivih komentarjih o svojih kolegih; med drugim je v svojih govorih govoril o Franklinovi (po njeni smrti). Številne njegove izjave bi lahko razumeli kot napade na istospolno usmerjene in debele ljudi.

Odkritje obstoja podvojene vijačnice DNK se je izkazalo za prelomnico v biologiji. Izdelala sta ga Anglež Francis Crick in Američan James Watson. Leta 1962 so bili znanstveniki nagrajeni Nobelova nagrada.

Veljajo za enega najbolj pametni ljudje na planetu. Crick je veliko odkril v različna področja, ni omejeno na genetiko. Watson si je prislužil razvpitost s številnimi izjavami, a to ga označuje bolj kot izjemno osebo.

Otroštvo

Francis Crick se je rodil leta 1916 v Northamptonu v Angliji. Njegov oče je bil uspešen poslovnež in je imel v lasti tovarno čevljev. Hodil je v redno srednjo šolo. Po vojni se je dohodek družine močno zmanjšal, glava se je odločila, da družino preseli v London. Francis je končal šolo Mill Hill, kjer so ga zanimale matematika, fizika in kemija. Kasneje je študiral na University College London in bil priznan kot diplomirani znanstvenik.

Potem se je njegov bodoči kolega James Watson rodil na drugi celini. Že od otroštva je bil drugačen od običajnih otrok; že takrat so Jamesu napovedovali svetlo prihodnost. Rodil se je leta 1928 v Chicagu. Starši so ga obdajali z ljubeznijo in veseljem.

Učiteljica v prvem razredu je ugotovila, da je njegova inteligenca neprimerna za njegovo starost. Po 3. razredu se je udeležil intelektualnega kviza za otroke na radiu. Watson je pokazal neverjetne sposobnosti. Kasneje so ga povabili na štiriletno univerzo v Chicagu, kjer se je začel zanimati za ornitologijo. Po diplomi se mladenič odloči nadaljevati študij na univerzi Bloomington v Indiani.

Zanimanje za znanost

Na univerzi Indiana Watson študira genetiko in pritegne pozornost biologa Salvadorja Laurie in briljantnega genetika J. Moellerja. Rezultat sodelovanja je bila diplomska naloga o vplivu rentgenskih žarkov na bakterije in viruse. Po sijajni obrambi je James Watson postal doktor znanosti.

Nadaljnje raziskave bakteriofagov bodo potekale na daljnem Danskem – Univerzi v Kopenhagnu. Znanstvenik aktivno dela na sestavljanju modela DNK in preučuje njegove lastnosti. Njegov kolega je nadarjeni biokemik Herman Kalkar. Usodno srečanje s Francisom Crickom pa se bo vendarle zgodilo na Univerzi v Cambridgeu. Nadebudni znanstvenik Watson, ki je star le 23 let, bo Francisa povabil v svoj laboratorij za delati skupaj.

Pred drugo svetovno vojno je Crick proučeval viskoznost vode v različnih stanjih. Kasneje je moral delati za mornarico - razvijal je rudnike. Prelomnica bo branje knjige E. Schrödingerja. Avtorjeve zamisli so Frančiška spodbudile k študiju biologije. Od leta 1947 je delal v laboratoriju v Cambridgeu, kjer je študiral rentgensko difrakcijo, organsko kemijo in biologijo. Njen vodja je bil Max Perutz, ki proučuje strukturo beljakovin. Crick razvije zanimanje za definiranje kemična osnova genetski kod.

dekodiranje DNK

Spomladi 1951 je v Neaplju potekal simpozij, kjer se je James srečal z angleškim znanstvenikom Mauriceom Wilkinsom in raziskovalko Rosalyn Franklin, ki sta prav tako izvajala analizo DNK. Ugotovili, da je struktura celice podobna spiralno stopnišče– ima dvojno spiralno obliko. Njihovi eksperimentalni podatki so Watsona in Cricka spodbudili k nadaljnjim raziskavam. Odločijo se, da bodo določili sestavo nukleinskih kislin in poiskali potrebna sredstva – štipendijo Nacionalnega združenja za preučevanje otroška paraliza.

James Watson

Leta 1953 bodo svet obvestili o strukturi DNK in predstavili dokončan model molekule.

V samo 8 mesecih bosta dva briljantna znanstvenika povzela rezultate svojih poskusov z razpoložljivimi podatki. Čez mesec dni bo iz žog in kartona izdelan tridimenzionalni model DNK.

Odkritje je na belgijski konferenci 8. aprila napovedal Lawrence Bragg, direktor laboratorija Cavendish. Toda pomembnosti odkritja niso takoj prepoznali. Šele 25. aprila, po objavi članka v znanstveni reviji Nature, so biologi in drugi nagrajenci zares cenili vrednost novega znanja. Dogodek so pripisali največje odkritje stoletja.

Leta 1962 so bili Angleža Wilkins in Crick ter Američan Watson nominirani za Nobelovo nagrado za medicino. Na žalost je Rosalind Franklin umrla pred 4 leti in ni bila med kandidatkami. Glede tega je bil velik škandal, saj je model uporabil podatke iz Franklinovih eksperimentov, čeprav ni dal uradnega dovoljenja. Crick in Watsonova sta tesno sodelovala z njenim partnerjem Wilkinsom, sama Rosalind pa se je pomena svojih poskusov za medicino naučila šele ob koncu svojega življenja.

Watsonu so za njegovo odkritje v New Yorku postavili spomenik. Wilkins in Crick te časti nista prejela, ker nista imela ameriškega državljanstva.

Kariera

Po odkritju strukture DNK sta se Watson in Crick razšla. James je postal višji član oddelka za biologijo na Univerzi v Kaliforniji, kasneje pa je postal profesor. Leta 1969 so mu ponudili vodenje Laboratorija za molekularno biologijo na Long Islandu. Znanstvenik noče delati na Harvardu, kjer je zaposlen od leta 1956. Preostanek življenja bo posvetil nevrobiologiji, proučevanju vpliva virusov in DNK na raka. Pod vodstvom znanstvenika je laboratorij dosegel novo raven kakovosti raziskav, njegovo financiranje pa se je znatno povečalo. Gold Spring Harbor je postal vodilni svetovni center za preučevanje molekularne biologije. Od leta 1988 do 1992 je Watson aktivno sodeloval pri številnih projektih za preučevanje človeškega genoma.

Po mednarodnem priznanju je Crick postal vodja biološkega laboratorija v Cambridgeu. Leta 1977 se je preselil v San Diego v Kaliforniji, da bi preučeval mehanizme sanj in vida.

Francis Creek

Leta 1983 je z matematikom Gr. Mitchisona, je predlagal: sanje so sposobnost možganov, da se osvobodijo nekoristnih in pretiranih asociacij, ki so se nabrale čez dan. Znanstveniki so sanje poimenovali način za preprečevanje preobremenitve živčnega sistema.

Leta 1981 je izšla knjiga Francisa Cricka "Life as It Is: Its Origin and Nature", kjer avtor razglablja o izvoru življenja na Zemlji. Po njegovi različici so bili prvi prebivalci planeta mikroorganizmi iz drugih vesoljskih objektov. To pojasnjuje podobnost genetske kode vseh živih predmetov. Znanstvenik je leta 2004 umrl zaradi onkologije. Kremiran je bil in njegov pepel je bil raztresen po Tihem oceanu.

Francis Creek

Leta 2004 je Watson postal rektor, leta 2007 pa je moral s tega položaja odstopiti zaradi govora o genetski povezavi med izvorom (raso) in stopnjo inteligence. Znanstveniki radi provokativno in žaljivo komentirajo delo svojih kolegov in Franklin ni bil izjema. Nekatere izjave so bile razumljene kot napadi na debele ljudi in istospolno usmerjene.

Leta 2007 je Watson izdal svojo avtobiografijo Avoid Boring. Leta 2008 je imel javno predavanje na Moskovski državni univerzi. Watsona imenujejo prva oseba s popolnoma razvozlanim genomom. Znanstvenik trenutno dela na iskanju genov, odgovornih za duševne bolezni.

Crick in Watson sta odprla nove možnosti za razvoj medicine. Precenite njihov pomen znanstvena dejavnost nemogoče.

Relevantnost in zanesljivost informacij nam je pomembna. Če najdete napako ali netočnost, nas obvestite. Označite napako in pritisnite bližnjico na tipkovnici Ctrl+Enter .

James Dewey Watson (rojen 6. aprila 1928, Chicago, Illinois) je ameriški biolog. Dobitnik Nobelove nagrade za fiziologijo ali medicino 1962 - skupaj s Francisom Crickom in Mauriceom H. F. Wilkinsom za odkritje strukture molekule DNA.

James je bil po zaslugi očeta že od otroštva navdušen nad opazovanjem življenja ptic. Pri 12 letih je Watson sodeloval v Quiz Kids, priljubljenem radijskem kvizu za inteligentne mlade. Zahvaljujoč liberalni politiki predsednika Univerze v Chicagu Roberta Hutchinsa se je na univerzo vpisal pri 15 letih. Ko je prebral knjigo Erwina Schrödingerja Kaj je življenje glede na fiziko?, je Watson svoje poklicne interese spremenil s študija ornitologije na študij genetike. Leta 1947 je diplomiral iz zoologije na Univerzi v Chicagu.

Leta 1951 je vstopil v laboratorij Cavendish na Univerzi v Cambridgeu, kjer je proučeval strukturo beljakovin. Tam je spoznal fizika Francisa Cricka, ki ga je zanimala biologija.

Leta 1952 sta se Watson in Crick začela ukvarjati z modeliranjem strukture DNK. Z uporabo Chargaffovih pravil in rentgenskih fotografij Rosalind Franklin in Mauricea Wilkinsa je bil izdelan model dvojne vijačnice.

25 let je vodil znanstveni inštitut Cold Spring Harbor, kjer je raziskoval genetiko raka.

Od 1989 do 1992 - organizator in direktor projekta Človeški genom za dešifriranje zaporedja človeške DNK, hkrati pa je vodil tajni projekt Faust

Leta 2007 se je zavzel za dejstvo, da imajo predstavniki različnih ras različne intelektualne sposobnosti, kar je genetsko določeno. Zaradi kršenja politične korektnosti so od njega zahtevali javno opravičilo, oktobra 2007 pa je Watson uradno odstopil z mesta vodje laboratorija, v katerem je delal. Obenem še naprej vodi raziskave v istem laboratoriju.

Po poročanju Independenta je študija DNK samega Jamesa Watsona odkrila visoko koncentracijo afriških in v manjši meri azijskih genov. Kasneje je bilo predlagano, da je analiza genoma vsebovala pomembne napake.
Trenutno dela na iskanju genov duševna bolezen.

knjige (3)

Izogibajte se dolgočasju. Lekcije iz življenja, preživetega v znanosti

Slavni biolog James Watson je zaslovel z odkritjem (skupaj s Francisom Crickom) strukture DNK leta 1953, za kar je prejel Nobelovo nagrado. Watson je pozneje postal prvi direktor Nacionalnega centra za raziskave človeškega genoma (ZDA) in vodil znameniti projekt Human Genome Project.

Watson v svoji avtobiografski knjigi Avoid Boring piše o svojem znamenitem odkritju, o tem, kako deluje ameriška znanost, in o lekcijah, ki se jih je lahko naučil iz svoje življenjska izkušnja, pa tudi iz izkušenj opazovanja drugih ljudi. Prav ta zadnja okoliščina dela Watsonovo knjigo ne le fascinantno, ampak tudi zelo uporabno:

Izogibajte se dolgočasju so hkrati podrobni spomini velikega znanstvenika in nekakšen vodnik za doseganje uspeha v znanosti. Ko govori o svoji življenjski poti, avtor bralcu daje praktične in praktične nasvete, kako narediti uspešno kariero v znanosti in morda nekega dne sami narediti izjemno odkritje.

Molekularna biologija gena

Knjigo je napisal Nobelov nagrajenec J. Watson in zavzema posebno mesto v literaturi o molekularni biologiji.

Je odličen vodnik po tem novem, hitro razvijajočem se področju biologije in povzema najsodobnejše dokaze. Upoštevana so načela kromosomske teorije dednosti, medsebojno delovanje biološko aktivnih molekul, struktura in delovanje membran, vloga različnih presnovnih regulatorjev, virusna teorija raka, vprašanja in naloge genskega inženiringa.

Knjiga je napisana izjemno jasno, logično in se bere z velikim zanimanjem.

Dvojna vijačnica

Avtor knjige je ugledni ameriški znanstvenik James D. Watson. Vsi, ki ste sledili najnovejši dosežki svetovno biologijo, sem njegovo ime verjetno slišal ob imenih Angležev Francisa Cricka in Mauricea Wilkinsa. Ti trije znanstveniki, ki so leta 1962 prejeli Nobelovo nagrado, so naredili eno najpomembnejših odkritij v biologiji 20. stoletja: ugotovili so zgradbo molekule DNK – genetskega materiala celice, ki hrani informacije o dednih lastnostih organizem.

"The Double Helix", avtobiografska zgodba, v kateri Watson podrobno opisuje, kako je on in njegovi soavtorji prišli do tega odkritja, uvede bralca v "kuhinjo" velike znanosti. Sproščen način predstavitve svetle lastnosti znakov- znani ameriški in evropski znanstveniki, figurativni literarni jezik bodo na knjigo pritegnili pozornost ne le znanstvenikov, ampak tudi ljubiteljev poljudnoznanstvene literature.

Konec junija - v začetku julija je na povabilo Ruske akademije znanosti in ob podpori fundacije Dinastija Moskvo obiskal izjemni biolog, Nobelov nagrajenec James Watson, eden od odkriteljev strukture DNK. Njegov obisk je bil posvečen 55. obletnici tega odkritja in 80. obletnici znanstvenika samega.

V nekaj dneh bivanja v Moskvi je imel James Watson dve predavanji - predavanje za znanstvenike in študente "Ali nam lahko DNK pokaže, kako lahko v življenju ozdravimo raka?" na Inštitutu za molekularno biologijo Ruske akademije znanosti in javno predavanje »DNK in možgani. V iskanju genov za duševne bolezni« v Domu znanstvenikov obiskal Zvenigorodsko biološko postajo Moskovske državne univerze, nato pa še samo Moskovsko univerzo, kjer je prejel spominsko medaljo in diplomo častnega profesorja Moskovske državne univerze ter , seveda, dal nešteto intervjujev. V imenu "Elementov" so bila postavljena vprašanja legendarnemu znanstveniku Elena Najmark in Aleksander Markov.

- Lani ste izdali avtobiografsko knjigo Izogibajte se dolgočasnim ljudem. Opisuje zgodbo vašega življenja iz otroštva. Na kaj bi želeli opozoriti ruske bralce, saj upamo, da bo knjiga prevedena v ruščino.

Resnično sem začel opis svojega življenja od samega začetka zgodnja leta in ga izvajal do svojega oseminštiridesetega leta, ko sem opustil poučevanje na univerzi Harvard in postal direktor inštituta v Cold Spring Harborju, in naprej skozi leta direktorovanja. Otroštvo sem preživel v Chicagu, obkrožen s knjigami, ki so bile v moji družini zelo spoštovane. Moji starši so pridno spodbujali mojo ljubezen do branja in me zgodaj poslali na univerzo. Na univerzi v Chicagu so poučevali evolucijo, tako da sem dobil pravo izobrazbo in se začel ukvarjati z znanostjo zelo zgodaj, ko sem bil star komaj 20 let. In pri 24 letih sem že diplomiral na univerzi.

Tako se mi je zgodilo, da je bila struktura DNK odkrita leta 1953, čeprav bi lahko bila odkrita leta 1952, me je odkritje malo počakalo. A če bi se vpisal na univerzo pri pravi starosti, bi odkritje pripadlo komu drugemu. Moj nasvet je torej, da se izobražujemo čim prej, pri 20 letih smo že pripravljeni na samostojno odločanje. Na splošno sem nasvete, ki sem jih napisal v svoji knjigi, osebno preizkusil in ne vem, kako primerni so za druge ljudi. A zdi se, da ti nasveti ne ustrezajo stoodstotno predstavam ljudi o tem, kako naj se obnašajo. Res je, če bi se vedno obnašal v skladu s temi idejami, se bojim, da ne bi dosegel takšnega uspeha.

- Vaše izobraževanje na Univerzi v Chicagu je temeljilo na evolucijskem učenju. Včasih se domneva, da se je človeška evolucija ustavila in naravna selekcija nima več oblasti nad našim telesom in umom.

Mislim, da to ni povsem res. Na tej poti se ves čas pojavljajo nove genetske variacije. A to je mogoče zares opaziti le, če berete genetska zaporedja staršev in njihovih otrok. Potem postane jasno, kakšne spremembe so se pojavile. Toda takih študij še ni. Nekateri moji prijatelji v Houstonu v Teksasu, ki so delali na mojem osebnem genetskem zaporedju, so predlagali, naj raziščejo genetska zaporedja mojih dveh sinov in moje žene. Toda stroški projekta so previsoki - to je glavni razlog, zakaj tega ne počnemo. Čeprav se stroški branja genetskega zaporedja zdaj hitro zmanjšujejo.

- Toda vaš genom so že dešifrirali?

Dešifrirano. Ne vemo pa, ali so tam spremembe in kakšne so, ni s čim primerjati. Zdi se, da ima vsak novorojenček 200–500 novorojenčkov v genih, ki jih starši nimajo. Večina jih je v tistih predelih genoma, ki jih nimajo velikega pomena. Samo 5 % genoma je odgovornega za karkoli pomembnega. Otrok ima torej približno 25 sprememb, ki bodo tako ali drugače vplivale na njegovo življenje. Nekatere spremembe imajo rahel učinek, nekatere imajo močan učinek. to novo območje raziskave – razumeti, kako nastanejo nove genetske variacije.

Obstaja preprosta metoda, ki so jo razvili tudi zaposleni v laboratoriju v Cold Spring Harborju, ki vam omogoča, da določite število kopij različnih delov genoma. To pomeni, da se ne upošteva celotno zaporedje DNK, ampak se šteje samo število kopij enega specifičnega fragmenta DNK in to število se primerja s knjižničnim standardom. Včasih se najdejo trije namesto dveh ali pet namesto dveh ali eden namesto dveh, včasih pa sploh ni nobenega izvoda. V tem zadnjem primeru lahko domnevamo, da ta fragment DNK sploh ni potreben. Če je kopij veliko, potem morda imamo opravka pomembno mesto DNK.

To delo poteka že 4 leta in napredek je očiten. Prej so citologi delali s kromosomi in jih ob beleženju velikih sprememb – podvajanja ali izgube koščka kromosoma – povezovali predvsem z boleznimi. Znana je na primer sprememba 22. kromosoma, ki prizadene regijo 15 genov hkrati. Zdaj lahko preidemo na beleženje manjših sprememb, izginotja ali pojava enega gena. Jasno je, da lahko te majhne spremembe vodijo do pomembne dogodke v telesu.

Ocenjujemo lahko ne samo kakovost, ampak tudi kvantiteto sprememb. Približno polovica mutacij v telesu je posledica povečanja ali zmanjšanja števila kopij fragmentov DNA, polovica pa točkovnih sprememb baz v nukleotidnem zaporedju. Ocene so izhajale iz analize bakterijskih sekvenc. Spremembe v številu genskih kopij poskušamo povezati z različnimi boleznimi.

- Katere druge metode obstajajo za preučevanje poteka človeške evolucije?

Lahko analizirate tudi genetske spremembe v različne dele planeti različni narodi. Nekatere variacije zaznavamo povsod enako pogosto, druge pa so na enem ali drugem mestu pogostejše ali pa se sploh ne pojavljajo. Podobne raziskave združuje veliki mednarodni projekt HapMap in so povezane z analizo tako imenovanih SNP markerjev (polimorfizem enega nukleotida, zamenjava enega nukleotida z drugim v nukleotidnem zaporedju). Kitajci in Japonci imajo na primer lahko eno pogostost pojavljanja določene nukleotidne substitucije, torej SNP markerja, Afričani pa drugačno.

Hipotetično taka razlika kaže na evolucijo, ki se pojavi od trenutka geografske ločitve enega dela populacije od drugega. Prilagajanje na določene razmere se med prebivalci na različnih koncih planeta zelo razlikuje. Imajo morda prebivalci severa neke vrste genske modifikacije, ki jim omogočajo preživetje v mrzlem podnebju? ne vemo. Na primer, ko se znajdem v tropih, ne morem normalno funkcionirati, ampak lokalni prebivalci Precej dobro se spopadajo. Zakaj je temu tako? Mogoče je to povezano z genetiko ali morda s kulturnimi tradicijami.

Zdi se, da so levičarski ameriški znanstveniki podali veliko napačnih trditev, da se je človeška evolucija ustavila. Zdaj se je mnenje o tem vprašanju spremenilo. Po obrazu lahko ločim Irko od Škotinje. Toda te populacije so se ločile pred največ 500 leti. Ali ni to dokaz nenehne evolucije? Možno je, da selekcija ne vpliva samo na morfologijo, ampak tudi na značajske lastnosti. V komunizmu bodo preživeli mirnejši posamezniki. predvidevam človeška narava v veliki meri določajo geni.

- Ali obstaja genetska komponenta mišljenja, vedenja in čustev?

Študija enojajčnih dvojčkov ponuja nekaj odgovora na to vprašanje. Iz izkušenj vemo, da starši včasih ne morejo nadzorovati razvoja otrokovega značaja. To ne pomeni, da so značajske lastnosti v celoti odvisne od genov, pa tudi ne pomeni, da so značajske lastnosti posledica vzgoje in kulturne tradicije. Vesela oseba ali mračna - kaj je to, geni ali vzgoja? ne vemo. Želim poudariti - adijo ne vemo. V naslednjih 20 letih bomo lahko brali genome veselih ljudi in mračnih ljudi, primerjali ta zaporedja in našli ključno razliko. Morda bi celo lahko preučevali vzorce vseživljenjskih kadilcev, ki so še zdravi. Morda tudi za to obstaja genetska razlaga. A to je seveda stvar prihodnosti, ko se bodo stroški branja genoma še znižali. Doslej je v enem letu padel z milijona dolarjev na približno sto tisoč.

Toda za nas, genetike, preučevanje sreče ljudi še ni relevantno; Vzroki za shizofrenijo in avtizem so za nas resnejši in pomembnejši.

Vemo, da so med nami ljudje z eksplozivnim temperamentom. Imenujemo jih »razposajene glave«. Je torej ta lastnost posledica stresa ali genov? Upajmo, da bo to postalo jasno v naslednjih 20 letih. Za nas je pomembno, da obstaja osnovna možnost za to. Popolnoma isto vprašanje pri shizofreniji - je to kultura ali geni? Pred približno 15 leti sem se z levičarskim kolegom prepiral o tem, ali shizofrenijo povzročajo geni ali kulturni pritisk. Verjel je, da v naši kapitalistični družbi shizofrenijo povzroča stres. Družba kot celota je odločena sprejeti koncept stresa – torej, da je shizofrenija posledica stresa in da če izboljšamo socialno okolje, se bo pojavnost shizofrenije zmanjšala. Toda sodobna znanost je že sposobna prepoznati genetske spremembe pri bolnikih s shizofrenijo.

Seveda ne trdim, da okolje nima vpliva na nastanek shizofrenije. Stres ni nikoli dobrodošel, a če je genetika v redu, potem stres na telo ne bo imel hujših posledic. Pri shizofreniji je nekaj posebnega, zaradi česar so nekateri ljudje izjemno dovzetni za kakršen koli vpliv. Se pravi, zdaj obstajajo vsi razlogi za pogovor genetska predispozicija do shizofrenije.

Največja pozornost vedenjskih znanstvenikov je zdaj namenjena preučevanju bolečih odstopanj. Vemo, da shizofrenija povzroča duševni upad. In zdaj so bili najdeni geni, katerih poškodba negativno vpliva na intelektualno raven. Intelektualno raven ugotavljamo z različnimi testi. V povezavi med genetsko okvaro in zmanjšanimi miselnimi sposobnostmi ni nič presenetljivega: poškodovan gen povzroči motnje v delovanju živčnih sinaps, moteno je delovanje nevronske mreže, posledično otopelost. To je res zelo resen problem: imamo zdravila, ki človeka spravijo iz psihoze, ni pa zdravil, ki povečujejo mentalne sposobnosti. Tudi zato se hude oblike shizofrenije nikakor ne zdravijo.

- Povejte nam o najbolj zanimivih in najpomembnejših dosežkih vašega laboratorija Cold Spring Harbor.

Govoril bom o tem, kar mene osebno zanima. To velja za problem raka, tako kot pri preučevanju duševnih bolezni se analiza zaporedja DNK uporablja za preučevanje raka. Za preučevanje rakavih celic so bile razvite posebne tehnike. V sedanji fazi se lahko samo čudimo, kako kompleksna je rakava celica, koliko genetskih tumorjev vsebuje.

Poleg tega se z napredovanjem bolezni te neoplazme nenehno spreminjajo. Če obstaja rakavi tumor, se lahko ena stran popolnoma razlikuje od druge. Zato lahko predpisano zdravilo deluje na en del tumorja, na drugega pa morda ne. Zaradi tega zdravljenje ni vedno učinkovito. Seveda je bilo to znano že prej, zdaj pa si lahko ogledamo podrobne spremembe v delovanju genetskega aparata.

- Biološka znanost se razvija z izjemno hitrostjo in je dosegla izjemen uspeh. A kljub temu se konfrontacija med znanostjo in družbo zaostruje. Mnogi na primer zanikajo evolucijo, čeprav ogromno dejstev, tudi s področja genetike, govori o njeni resničnosti.

Da, evolucija je nesporno dejstvo. Toda večina ljudi ne more razumeti dejstev in ne bi smeli pričakovati, da bodo ljudje zavrgli svojo religioznost in glasovali za znanost. Ljudje ne razumejo znanosti, preveč je zapletena. Človek potrebuje odgovore, zakaj se določene stvari dogajajo. A v verski zavesti takšni odgovori obstajajo. Vzgojeni smo v verski tradiciji, Bog je včasih na naši strani, včasih proti nam, mi molimo k njemu in to konkretno spremeni naše dojemanje. Če pa ima vaš otrok raka, potem, če ne sprejmete znanosti in medicine, molitve ne bodo pomagale.

Na splošno je problem konflikta med znanostjo in družbo v tem, da znanost postaja vse bolj kompleksna in jo je vse težje razumeti. Tudi znanstveniki se ne morejo spopasti. In možgani, kakršni so bili, takšni ostajajo. Vendar se bo družba, ki zanika evolucijo, prenehala razvijati in bo celo vržena nazaj. Katoliška cerkev ne zanika evolucije, čeprav jo stane veliko težav. Navsezadnje katoliška cerkev drži medicinske šole, in hočeš nočeš brez evolucije ne gre. Tisti, ki zanikajo evolucijo, na primer verski guruji, nimajo nič z medicino in se na splošno distancirajo od področij, povezanih z znanjem. Če bi imeli opravka z znanjem, bi morali... no, umreti, da bi še naprej zanikali evolucijo.

V zvezi s tem se pojavljajo pomisleki, ali lahko Amerika ostane velika in močna država, če je veliko ljudi v državi neizobraženih. Poglejte Švedsko, tam so vsi izobraženi, v državah pa je izobraženih manjšina.

- Toda na Kitajskem večina ljudi ne zavrača evolucije, čeprav je tam veliko neizobraženih ljudi.

Res je tako, vendar Kitajcev ne zadržujejo verske prepovedi glede evolucije. Na splošno ne moremo živeti zunaj kulturnih tradicij. Imam se za neverujočega kristjana. V smislu, na katerem temelji moja vzgoja krščanska kultura. Vedno odkrito povem, da ne verjamem v boga, a ko bom umrl, me bodo pokopali v cerkvi, ker spoštujem svojo kulturo in tradicijo.

Ruska kultura je že več sto let povezana z pravoslavna tradicija. Koliko lepih cerkva je bilo zgrajenih, koliko umetnin je nastalo. V Moskvi sem obiskal veliko cerkva in katedral, vključno z na novo zgrajeno katedralo Kristusa Odrešenika – veličastne so, in zelo sem vesel, da se lahko pridružim ruski zgodovini, čeprav nisem veren. Nima smisla zapuščati lastne zgodovine. Komunisti, spomnim se, so to poskušali narediti. kaj torej? Nič dobrega ni bilo.

Poleg tega je cerkev tradicionalno prostor, kjer se razpravlja o morali. In če rušite cerkve, kje se potem naučite morale, kje ugotovite, kje sta dobro in zlo? V razpravo o tem, kje je dobro in kje zlo, pa se ne bi smeli vključiti le verski osebnosti, ampak tudi znanstveniki. Moji znanstveni kolegi in prijatelji so vsi neverujoči, vendar nočejo govoriti o tem, kaj je dobro in kaj slabo, zgolj iz strahu, da bi koga prizadeli verska čustva. Menijo, da znanstveniki ne spoštujejo tradicije. Ampak to ni res. Imam približno enake vrednote kot verni ljudje, le prihajajo iz drugega vira. Nesrečnikom skušamo pomagati vsi, ne samo tisti, ki jim je Jezus naročil, naj bodo usmiljeni. Zato se ne želim kregati s cerkvijo.

Moj prijatelj Francis Crick je bil nepomirljiv borec proti cerkvi. In nihče ga ni poslušal. In nikogar ni mogel prepričati, da je treba verjeti v DNK in ne v Boga, razen seveda tistih, ki tako ali tako niso verjeli v Boga. Mislim, da bi bilo na racionalni ravni zelo naivno, če bi poskušali ljudi odvrniti od vere. To se ne more zgoditi v nobeni državi, v nobeni veri - prizadevati si v to smer bi bila velika neumnost. Morda pa se bodo naši otroci odpovedali veri, le dati jim moramo to možnost – naj bo stvar svobodne izbire. Ali lahko v Združenih državah Amerike politik, ki želi zmagati na volitvah, izjavi, da ne verjame v Boga? seveda ne. A položaj ni povsod enak: na primer v večini držav Zahodna Evropa ljudje bolj zaupajo dejstvom in nedeljo raje namenijo nogometu kot cerkvi.

- Veliko ljudi se dandanes boji znanstvenikov, bojijo se, da bodo izumili na primer kakšen virus ubijalec ali da bo gensko spremenjena hrana slabo vplivala na zdravje. Kaj storiti s tem, saj tehnologija ne more mirovati?

Vse to so iracionalni strahovi. Navsezadnje se človeštvo ukvarja z genskim spreminjanjem že od samega začetka kmetijske zgodovine, že 10 tisoč let, v sedanji fazi pa skušamo ta proces le še pospešiti s ciljanimi spremembami v DNK. In ta tehnologija deluje. Kitajska bo med vodilnimi proizvajalkami gensko spremenjenih izdelkov, v ospredje lahko preide tudi Avstralija, saj je tam precej močna kmetijstvo. Evropa je nekoliko revnejša, ker ne proizvaja gensko spremenjenih izdelkov.

Situacije v Rusiji ne moremo imenovati drugače kot neumnost. Prvič, v Rusiji je obstajala močna šola genetike in selekcije, ki jo je v začetku stoletja ustanovil Vavilov. Potem ga je Lysenko popolnoma uničil. Ampak to je bila šola o tehnologijah genskega spreminjanja. In država, kjer se te tehnologije ne razvijejo, se vrne nazaj. Drugič, problem je s patenti. Ameriško podjetje Monsanto želi imeti v lasti vse patente o GSO. Če bi Rusiji ponudili bolj enakopravno sodelovanje na tem področju, bi imeli več koristi. Jasno je, da si nihče ne želi biti pod nadzorom tujih podjetij.

Drugi razlog za nasprotovanje GSO je zeleno gibanje. Poleg tega mnogi udeleženci gibanja resnici ne pridejo do dna, raje se zadovoljijo z dogmami, včasih komunistične narave. Mnogi na levi (in ne nujno levi) zagovarjajo zaščito okolja pred industrijskim napadom. Toda ti ljudje ne varujejo narave toliko, kot da ne marajo poslovanja kot takega. Zato morate razumeti, da v primeru pozivov proti GSO govorimo o levičarski ideologiji.

Zaradi te politike sem se začel počutiti naravnost slabo, ko je začela nasprotovati raziskavam DNK. Veljalo je, da če si res levičar, potem ne moreš podpirati gensko spremenjenih tehnologij in gensko spremenjenih izdelkov in nasploh raziskav DNK, ker je to kapitalistični biznis, kapitalistični biznis pa je kriv za vse nesreče sveta.

Mislim pa, da posel in GSO nista tako velika katastrofa. Bolezni so nesreča. A kaj moremo, človek je kontradiktorno bitje, hkrati smo prijazni in sebični. Naši možgani so izjemno kompleksni, to je razlog za nepopolnost človeško življenje. Zato ne smemo pričakovati, da bo naše življenje kdaj postalo idealno.

- Nekaj ​​besed o etičnih problemih, s katerimi se sooča sodobna biologija. Nekateri ljudje na primer nasprotujejo uporabi živali v poskusih. Kakšno je vaše mnenje?

Zame je moja žena pomembnejša od mojega psa. Torej je samo stvar izbire. Če prepovemo poskuse na živalih, se bo razvoj medicine ustavil. Brez eksperimentov ne gre. Ljudje radi pozabljamo, da v naravi vedno nekdo nekoga poje, da so plenilci in plen, ljudje v preteklosti pa so preživeli zahvaljujoč lovu. Tako deluje narava, smrt enega pomeni preživetje drugega. Nekateri pa menijo, da je življenje psa pomembnejše od življenja človeka. Meni pa naj mislijo kakor hočejo, pomembno je, da ne zavrnejo jemanja zdravil, če je treba. Posvetiti svoje življenje psom morda ni slabo, nihče ne trdi, da so psi slabi, nasprotno, zelo so prijazni, a na neki točki se je pač treba smiselno odločiti.

po mojem mnenju glavni problem je, da so se ljudje nehali obravnavati kot produkt evolucije. Darwin je prišel do velikega odkritja; njegova teorija je brez pretiravanja obrnila svet na glavo. Menimo, da je obstoj ene živali v odnosu do drugih; vse živali imajo do neke mere skupen izvor. In v darvinističnem pogledu na svet ni več veliko prostora za Boga. Nekateri ljudje, vem, uspejo združiti ti dve kategoriji, vendar ne razumem, kako jim to uspe. Shema je preprosta: sprememba v DNK izboljša ali poslabša organizem; če se poslabša, bo izpodrinjena; če se izboljša, potem se bo verjetno razširila. Toda ponovno sprejemanje te sheme ne pomeni zanikanja morale. In tukaj je pomembno, da je pozornost usmerjena bolj na osebo kot na žival.

- Ali je v etičnih problemih biologije kakšen delež politike?

Ne razmišljaj. Tu pa se bolj pokažejo čisto človeške preference. Nekateri obožujejo živali, drugi so ravnodušni do njih. Ali pa je moja žena obsedena z dojenčki ... ( v šepetu) pa mi niso zanimivi. ( Vsi se smejejo.) Ali to pomeni, da sem slaba oseba ali dobro? To ni merilo, po katerem bomo ocenjevali človeka. Veliko moških majhni otroci ne zanimajo, taka je narava moških in ne počutim se krivo, ker nisem pozorna na novorojenčke.

- To je zelo iskrena izjava.

Na splošno verjamem, da je poštenost koristna za ta svet, zaradi nje svet deluje učinkoviteje .

Biografija

James Dewey Watson - ameriški biolog. Dobitnik Nobelove nagrade za fiziologijo ali medicino leta 1962 - skupaj s Francisom Crickom in Mauriceom H. F. Wilkinsom za odkritje strukture molekule DNA.

James je bil po zaslugi očeta že od otroštva navdušen nad opazovanjem življenja ptic. Pri 12 letih je Watson sodeloval v Quiz Kids, priljubljenem radijskem kvizu za inteligentne mlade. Zahvaljujoč liberalni politiki predsednika Univerze v Chicagu Roberta Hutchinsa se je na univerzo vpisal pri 15 letih. Ko je prebral knjigo Erwina Schrödingerja Kaj je življenje glede na fiziko?, je Watson svoje poklicne interese spremenil s študija ornitologije na študij genetike. Leta 1947 je diplomiral iz zoologije na Univerzi v Chicagu.

V letih 1947-1951 je študiral na magistrski in podiplomski šoli na univerzi Indiana v Bloomingtonu.

Leta 1951 je vstopil v laboratorij Cavendish na Univerzi v Cambridgeu, kjer je proučeval strukturo beljakovin. Tam je spoznal fizika Francisa Cricka, ki ga je zanimala biologija.

Leta 1952 sta se Watson in Crick začela ukvarjati z modeliranjem strukture DNK. Z uporabo Chargaffovih pravil in rentgenskih fotografij Rosalind Franklin in Mauricea Wilkinsa je bil izdelan model z dvojno spiralo. Rezultati dela so bili objavljeni 30. maja 1953 v reviji Nature.

Od leta 1956 do 1976 je bil zaposlen na univerzi Harvard.
25 let je vodil laboratorij Cold Spring Harbor, kjer je raziskoval genetiko raka.

Od 1989 do 1992 - organizator in vodja projekta Human Genome za dešifriranje zaporedja človeške DNK.

Leta 2007 se je zavzel za dejstvo, da imajo predstavniki različnih ras različne intelektualne sposobnosti, kar je genetsko določeno. Zaradi kršenja politične korektnosti so od njega zahtevali javno opravičilo, oktobra 2007 pa je Watson uradno odstopil z mesta vodje laboratorija, v katerem je delal.

Leta 2007 je James Watson napisal knjigo Avoid Boring. Opisuje celotno njegovo življenjsko pot, od otroštva do danes.

Leta 2008 je prišel v Moskvo, kjer je imel javno predavanje na Mosk državna univerza; mu je univerza podelila naziv doktor honoris causa. Sergej Kapica, ki je z njim opravil intervju med tem obiskom, ga je označil za »nedvomno najbolj izjemnega znanstvenika našega časa«.

Watson je prva oseba, katere genom je bil popolnoma sekvenciran. DNK raziskava Jamesa Watsona je razkrila počasnejše izločanje nekaterih zdravil iz telesa, druge osebne presnovne značilnosti ter visoko koncentracijo afriških in v manjši meri azijskih genov. Kasneje je bilo predlagano, da je analiza genoma vsebovala pomembne napake.

Trenutno dela na iskanju genov za duševne bolezni.

Očitki o politični nekorektnosti

Watson pogosto izraža ksenofobične ideje.

Watson v javnih predavanjih in intervjujih nenehno podpira genetsko presejanje in genski inženiring pri ljudeh, pri čemer trdi predvsem, da je neumnost bolezen in da je treba zdraviti »najbolj neumnih« 10 % ljudi. Predlagal je tudi, da bi lepoto lahko ustvarili z genskim inženiringom, in izjavil:

Nekateri pravijo, da bo grozno, če naredimo vsa dekleta lepa. Mislim, da bi bilo super.

Sunday Telegraph ga je citiral v intervjuju:

Če bi bilo mogoče najti gen, ki je odgovoren za spolna usmerjenost, in neka ženska se je odločila, da ne želi imeti istospolno usmerjenega otroka, no, pa naj bo.

Glede debelosti je Watson spregovoril tudi v intervjuju:

Ko kot delodajalec opraviš razgovor z debelim človekom, ti je vedno nerodno, saj veš, da ga ne boš nikoli zaposlil.

V govoru na konferenci leta 2000 je Watson predlagal povezavo med barvo kože in spolnim nagonom, s hipotezo, da imajo temnopolti ljudje močnejši libido. Njegovo predavanje, ki so ga spremljali diapozitivi žensk v bikinijih, je trdil, da izvlečki melanina, pigmenta, ki daje temna barva porjavela koža (in rjavolaski lasje) - glede na rezultate poskusov so močno povečali spolni nagon osebe.

Zato poznamo ljubitelje latinščine. Še nikoli niste slišali za ljubimca angleščine. Samo o angleških pacientih.

25. oktobra 2007 je bil Watson prisiljen odstopiti s položaja vodje laboratorija Cold Spring Harbor na Long Islandu v New Yorku in bil odstranjen iz njegovega upravnega odbora, potem ko ga je The Times citiral:

Pravzaprav vidim črne obete za Afriko, ker vsi naši socialna politika temelji na predpostavki, da je njihova raven inteligence enaka naši - ko pa vse raziskave pravijo, da temu ni tako.

Nagrade

1960 - nagrada Eli Lilly za biološko kemijo
1960 - Nagrada Alberta Laskerja za temeljne medicinske raziskave, "Za razkritje strukture molekule DNA."

1962 - Nobelova nagrada za fiziologijo ali medicino, "Za njegova odkritja v zvezi z molekularno strukturo nukleinskih kislin in njihovega pomena za prenos informacij v živih sistemih."

1971 - Nagrada Johna Cartyja
1977 - Predsedniška medalja svobode
1981 - ForMemRS
1985 - Članstvo v EMBO
1993 - Copleyjeva medalja, "V priznanje njegovemu neutrudnemu prizadevanju za DNK, od razjasnitve njene strukture do družbenih in medicinskih posledic določanja zaporedja človeškega genoma."

1994 - Velik zlato medaljo imenovan po M.V. Lomonosovu, "za izjemne dosežke na področju molekularne biologije."

1997 - Državna medalja ZDA za znanost, "Za pet desetletij znanstvenega in intelektualnega vodstva v molekularni biologiji, od njegovega soodkritja dvojne vijačne strukture DNK do začetka projekta človeškega genoma."

2000 - Philadelphia Medal of Freedom
2001 - Medalja Benjamina Franklina (Ameriško filozofsko društvo)
2002 - Mednarodna Gairdnerjeva nagrada
2002 - Vitez Poveljnik Reda Britanskega imperija
2005 - zlata medalja Othmer
2011 - Irish America Hall of Fame

Dejstva

Ruski milijarder Alisher Usmanov je 4. decembra 2014 na dražbi Christie's v New Yorku kupil Watsonovo Nobelovo medaljo (prej ponujeno znanstvenikom z namenom darovanja denarja od njene prodaje za potrebe univerze) za 4,1 milijona dolarjev in jo vrnil znanstvenik, na kar je odgovoril:

Ta gesta me je globoko ganila, saj izraža njegovo hvaležnost za moje delo pri raziskavah raka od odkritja strukture DNK.

17. junija 2015 so v stavbi Ruske akademije znanosti nagrado vrnili Jamesu Watsonu.

Družabne dejavnosti

Leta 2016 je podpisal pismo, v katerem je pozval Greenpeace, Združene narode in vlade po vsem svetu, naj prenehajo z bojem proti genetskim spremenjeni organizmi(GSO).