กิจกรรมการปฏิรูปของ M. M. Speransky กิจกรรมทางการเมืองของกิจกรรมปฏิรูป Speransky ของ m Speransky

ฉันตัดสินใจด้วยความช่วยเหลือของกิจกรรมการปฏิรูปรอบใหม่ เมื่อมีการเย็นลงของซาร์ต่อสมาชิกของคณะกรรมการที่ไม่ได้พูด ความต้องการก็เกิดขึ้นสำหรับใบหน้าใหม่ที่ อย่างไร ก็ต้องดำเนินไปในทิศทางของการปฏิรูปก่อนหน้านี้ จักรพรรดิรีบพบชายคนหนึ่งที่ตรงตามข้อกำหนดเหล่านี้ พวกเขากลายเป็น M.M. Speransky

มิคาอิล มิคาอิโลวิช สเปรันสกี (พ.ศ. 2315-2582)มาจากครอบครัวของนักบวชในชนบทที่ยากจน หลังจากสำเร็จการศึกษาจาก St. Petersburg Theological Academy เขาทำงานเป็นครูมาระยะหนึ่งแล้วเป็นเลขาของเจ้าชาย A.B. Kurakin ซึ่งเป็นที่โปรดปรานของ Paul I. เมื่อเจ้าชายได้รับแต่งตั้งให้เป็นอัยการสูงสุดของวุฒิสภา Speransky เริ่มทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ในวุฒิสภาภายใต้การดูแลของคุราคิน ในเวลาอันสั้น เขาได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นคนที่ขาดไม่ได้อย่างแท้จริงและมีความสามารถมาก ในตอนต้นของรัชสมัยของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 1 เขาเป็นหนึ่งในนักแสดงหลักในรัฐบาล แม้ว่าในตอนแรกเขาจะไม่ได้ดำรงตำแหน่งสำคัญๆ ในรัฐบาลก็ตาม

สมาชิกของคณะกรรมการเอกชนเกี่ยวข้องกับ Speransky ในการสรุปเนื้อหาสำหรับการอภิปราย และจากนั้นก็เริ่มมอบหมายให้เขาร่างโครงการในหัวข้อที่พวกเขาตั้งไว้ ในปี 1803-1807 Speransky มีตำแหน่งผู้อำนวยการแผนกหนึ่งของกระทรวงการต่างประเทศอยู่แล้ว เขาใกล้ชิดกับ V.P. Kochubey รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยผู้ทรงอำนาจ ในระหว่างการเจ็บป่วยของรัฐมนตรี Speransky ได้รับคำสั่งให้ไปรายงานตัวต่อจักรพรรดิเกี่ยวกับสถานะของกิจการแทนเขา รายงานเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าอเล็กซานเดอร์สเปรันสกี้เป็นคนที่เขาต้องการ นอกจากนี้ Speransky ไม่ได้คัดค้าน Peace of Tilsit ซึ่งแตกต่างจากวงในของซาร์โดยเห็นอกเห็นใจในจิตวิญญาณของเขาด้วยกฎหมายที่นโปเลียนกำหนดขึ้นในฝรั่งเศส

การเพิ่มขึ้นของ Speransky สู่จุดสูงสุดของอำนาจรัฐเริ่มต้นขึ้น ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1807 เขาเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศของจักรพรรดิ และจากปี ค.ศ. 1808 เขาเป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงยุติธรรม ซึ่งเป็นอัยการสูงสุดของวุฒิสภาด้วย

โครงการปฏิรูปการเมือง : เจตนาและผลลัพธ์.

Speransky เสนอร่างการปฏิรูปการเมืองฉบับแรกต่อซาร์โดยเร็วที่สุดในปี 1803 ใน "หมายเหตุเกี่ยวกับองค์กรของสถาบันตุลาการและรัฐบาลในรัสเซีย" เขาตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการแนะนำระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญในประเทศอย่างระมัดระวังและด้วยเหตุนี้จึงป้องกัน "ฝันร้ายของการปฏิวัติฝรั่งเศส" สำหรับรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ไม่นานหลังจากสันติภาพของติลสิต ซาร์ได้มอบหมายให้เขาร่างแผนการปฏิรูปการบริหารราชการแผ่นดินอย่างครอบคลุม โครงการดังกล่าวพร้อมแล้วในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2352

พวกเขากลายเป็น "บทนำสู่ประมวลกฎหมายของรัฐ" ซึ่งมีบทบัญญัติดังต่อไปนี้:

รัฐบาลของรัฐควรดำเนินการบนพื้นฐานของการแยกอำนาจ: อำนาจนิติบัญญัติเป็นของสถาบันที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่

สเตทดูมา; อำนาจบริหารถูกใช้โดยกระทรวง อำนาจตุลาการเป็นของวุฒิสภา

หน่วยงานใหม่อีกกลุ่มหนึ่ง - สภาแห่งรัฐ - จะเป็นคณะที่ปรึกษาภายใต้จักรพรรดิและพิจารณาร่างกฎหมายทั้งหมดก่อนที่จะถูกส่งไปยังดูมา

- สังคมรัสเซียสามกลุ่มหลักก่อตั้งขึ้น:

1) ขุนนาง

2) "สภาพเฉลี่ย" (พ่อค้า, ชนชั้นนายทุนน้อย, ชาวนาของรัฐ)

3) "คนทำงาน" (เสิร์ฟ, คนรับใช้, คนงาน);

สิทธิทางการเมืองเป็นของตัวแทนของที่ดิน "ฟรี" (สองคนแรก) อย่างไรก็ตามอสังหาริมทรัพย์ที่สามได้รับสิทธิพลเมืองทั่วไป (หลักในหมู่พวกเขาคือบทบัญญัติที่ว่า "ไม่มีใครสามารถถูกลงโทษหากไม่มีประโยคของศาล") และสามารถย้ายไปยังที่ดินที่สองได้เมื่อทรัพย์สินและทุนสะสม มรดกแรกยังคงได้รับสิทธิพิเศษ (เพื่อซื้อที่ดินพร้อมข้าแผ่นดิน ฯลฯ );

เฉพาะผู้ที่มีสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ (นั่นคือ ตัวแทนของสองนิคมอุตสาหกรรมแรก) เท่านั้นที่ได้รับสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน

การเลือกตั้งสภาดูมาควรจะเป็นสี่ขั้นตอน (ในตอนแรกการเลือกตั้งถูกจัดขึ้นเพื่อ volost dumas จากนั้นเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานเหล่านี้เลือกสมาชิกของ District Dumas ซึ่งในทางกลับกันได้รับเลือกเป็นผู้แทนของ Dumas ของจังหวัด และมีเพียง Dumas ระดับจังหวัดเท่านั้น การเลือกตั้งผู้แทนของ State Duma);

นายกรัฐมนตรีที่ได้รับการแต่งตั้งจากซาร์คือผู้ดูแลงานของดูมา

การดำเนินโครงการ Speransky จะเป็นก้าวสำคัญสู่การปฏิรูป ในที่สุดแผนนี้จะได้รับการพัฒนาในการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ นักปฏิรูปเห็นเป้าหมายสูงสุดในการจำกัดอำนาจเผด็จการของซาร์และขจัดความเป็นทาส

โดยทั่วไปแล้ว Alexander I อนุมัติโครงการของ Speransky อย่างไรก็ตามควรดำเนินการอย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยไม่ก่อให้เกิดความวุ่นวายในสังคม เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ ซาร์จึงตัดสินใจเปิดตัวส่วนที่ "ไม่เป็นอันตราย" ที่สุดของการปฏิรูปก่อน

เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2353 ได้มีการเผยแพร่แถลงการณ์เกี่ยวกับการจัดตั้งสภาแห่งรัฐ งานหลักของเขาคือการฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในการเตรียมและการนำกฎหมายมาใช้ โครงการทั้งหมดของพวกเขาต้องได้รับการพิจารณาผ่านสภาแห่งรัฐเท่านั้น คณะมนตรีไม่ได้ประเมินเฉพาะเนื้อหาของกฎหมายเท่านั้น แต่ยังประเมินความจำเป็นอย่างยิ่งในการยอมรับกฎหมายเหล่านั้นด้วย งานของเขายังรวมถึงการ "ชี้แจง" ความหมายของกฎหมาย ดำเนินมาตรการเพื่อนำไปปฏิบัติ นอกจากนี้ สมาชิกของสภาต้องพิจารณารายงานของกระทรวงและเสนอข้อเสนอเกี่ยวกับการกระจายรายได้และรายจ่ายของรัฐ

สภาแห่งรัฐถูกเรียกให้ไม่ใช่สภานิติบัญญัติ แต่เป็นองค์กรนิติบัญญัติภายใต้จักรพรรดิ ซึ่งเป็นเครื่องมือแห่งอำนาจนิติบัญญัติของพระองค์

ในปี ค.ศ. 1811 Speransky ได้จัดทำร่างประมวลกฎหมายของวุฒิสภาซึ่งจะเป็นขั้นตอนต่อไปในเส้นทางของการปฏิรูปการเมือง ตามแนวคิดเรื่องการแบ่งแยกอำนาจ เขาเสนอให้แบ่งวุฒิสภาออกเป็นฝ่ายปกครอง (รับผิดชอบการปกครองส่วนท้องถิ่น) และฝ่ายตุลาการ (ซึ่งเป็นอำนาจตุลาการสูงสุดและควบคุมสถาบันตุลาการทั้งหมด) อย่างไรก็ตาม โครงการนี้ไม่ได้ดำเนินการ

ดำเนินการในปี พ.ศ. 2353 - พ.ศ. 2354 การเปลี่ยนแปลงตลอดจนความปรารถนาที่จะให้สิทธิพลเมืองแก่ข้าราชการทำให้เกิดความขุ่นเคืองในหมู่เจ้าหน้าที่อาวุโสและขุนนางส่วนใหญ่ที่อเล็กซานเดอร์ถูกบังคับให้หยุดดำเนินการปฏิรูป: ชะตากรรมของพ่อของเขายังสดเกินไปในความทรงจำของเขา

การลาออกของ M. M. Speransky: สาเหตุและผลที่ตามมา

Speransky ในนามของจักรพรรดิยังได้พัฒนาโครงการเพื่อการปฏิรูปเศรษฐกิจ พวกเขาจำกัดการใช้จ่ายของรัฐและภาษีที่เพิ่มขึ้นบางส่วนซึ่งส่งผลกระทบต่อขุนนาง ฝ่ายค้านการปฏิรูปในเงื่อนไขเหล่านี้เริ่มเปิดออก บุคคลที่มีอำนาจเช่น N. M. Karamzin หนึ่งในอุดมการณ์ของอนุรักษ์นิยมได้เข้าร่วมในการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล

อเล็กซานเดอร์ทราบดีว่าการวิพากษ์วิจารณ์ที่เฉียบแหลมของ Speransky นั้น แท้จริงแล้ว มุ่งไปที่ที่อยู่ของเขาเอง Speransky ถูกกล่าวหาว่าทรยศต่อความเห็นอกเห็นใจของเขาสำหรับคำสั่งในฝรั่งเศสซึ่งเขาถูกกล่าวหาว่าต้องการแนะนำในรัสเซียเพื่อเอาใจนโปเลียน ซาร์ไม่สามารถระงับกระแสวิพากษ์วิจารณ์ได้อีกต่อไปและตัดสินใจยกเลิก Speransky ไม่ใช่บทบาทสุดท้ายในที่นี้ซึ่งแสดงโดยความตั้งใจของจักรพรรดิในการรวมสังคมในช่วงก่อนสงครามกับนโปเลียนที่กำลังใกล้เข้ามา ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1812 Speransky ถูกเนรเทศไปยัง Nizhny Novgorod จากนั้นไปที่ Perm

แม้ว่าการปฏิรูปของ Speransky จะไม่แตะต้องรากฐานของระบบศักดินา - เผด็จการ แต่ก็แทบจะไม่เคยนำไปปฏิบัติเลย ในเวลาเดียวกัน การค้นหานักปฏิรูปของ Speransky ได้สร้างพื้นฐานสำหรับการพัฒนาโครงการปฏิรูปใหม่ในอนาคต

ชายผู้ถ่อมตน บุตรชายของนักบวชในหมู่บ้าน ลูกศิษย์ของวิทยาลัยเทววิทยา Speransky ได้ขึ้นสู่ตำแหน่งเลขาธิการของจักรพรรดิโดยไม่มีการอุปถัมภ์ใด ๆ ด้วยความสามารถส่วนตัวเท่านั้น ในภาษาต่างประเทศที่ยอดเยี่ยม เขาคุ้นเคยกับงานเขียนทางการเมือง เศรษฐกิจ และกฎหมายที่ดีที่สุดในยุคของเขา ในแง่ของความกว้างของการศึกษา มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถเปรียบเทียบกับ Speransky ในรัสเซีย แต่โดยธรรมชาติแล้ว เขามักจะชอบหลักคำสอนที่เป็นนามธรรม วาดแผนผังที่เป็นนามธรรมเกินไป - เรียว ในทางทฤษฎีแต่ถึงวาระที่จะพบกับอุปสรรคใหญ่ ในทางปฏิบัติเมื่อแนะนำพวกเขาในหมู่ผู้คนที่มีข้อบกพร่องของมนุษย์และผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกัน

ในนามของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 Speransky เมื่อปลายปี พ.ศ. 2351 - พ.ศ. 2352 ได้พัฒนาโครงการปฏิรูปซึ่งควรจะเปลี่ยนแปลงระบบของรัฐบาลทั้งหมดในรัสเซียอย่างสิ้นเชิง

ตามการปฏิรูปของ Speransky จักรวรรดิควรจะแนะนำหลักการขั้นสูง การแยกอำนาจ- ฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ แต่ละสาขาทั้งสามได้รับร่างสูงสุดของตนเอง: ฝ่ายนิติบัญญัติ - ดูมาแห่งรัฐ, ผู้บริหาร - รัฐบาลของรัฐมนตรีและสหาย (เจ้าหน้าที่), ตุลาการ - วุฒิสภา

การปฏิรูปของ Speransky วางแผนที่จะแนะนำการปกครองตนเองในวงกว้างในรัสเซียในสามระดับ: volost, อำเภอ (เคาน์ตี) และระดับจังหวัด Speransky คิดว่าจะจัดองค์กรในท้องถิ่นไม่อยู่บนหลักการที่ดินแคบและสูงส่งเช่นภายใต้ Catherine II แต่เพื่อให้เจ้าของที่ดินทั้งหมดมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งซึ่งเขาอ้างว่า และรัฐ (แต่ไม่ใช่ของเอกชน) ชาวนา. ในมวลรวมของชาวนารัสเซียซึ่งรัฐเป็นเจ้าของนั้นคิดเป็น 45% และเป็นของเอกชน - 55% ตามโครงการของ Speransky ในแต่ละ volost (ซึ่งแบ่งเขต) เจ้าของที่ดิน - ขุนนางและผู้แทนจากชาวนาของรัฐ (หนึ่งใน 500 วิญญาณ) ถือเป็นการประชุมสามัญ - สภาโวลอสซึ่งควรจะเลือก (เป็นเวลาสามปี) คณะกรรมการ volost เพื่อจัดการเศรษฐกิจในท้องถิ่น ดูมาโวลอสเดียวกันยังเลือกผู้แทนระดับตัวแทนการปกครองตนเองในท้องถิ่นดังต่อไปนี้: อำเภอ (อำเภอ) ดูมา. สภาดูมาเขตเลือกคณะกรรมการเขตและเจ้าหน้าที่ระดับท้องถิ่นต่อไปในลักษณะเดียวกัน - จังหวัดดูมา. ในทางกลับกันพวกเขาเลือกรัฐบาลจังหวัดและผู้แทนของรัสเซียทั้งหมด รัฐดูมา.

การเลือกใช้ของ State Duma ซึ่งมีพื้นฐานมาจากการลงคะแนนเสียงในวงกว้าง (แม้ว่าจะมีหลายขั้นตอนและไม่เท่าเทียมกันสำหรับขุนนางและชาวนา) เป็นนวัตกรรมที่สำคัญที่สุดของโครงการปฏิรูปของ Speransky การเป็นตัวแทนของประชาชนที่ได้รับการเลือกตั้งกลายเป็นร่างกฎหมายสูงสุดของจักรวรรดิรัสเซีย. การปฏิรูปของ Speransky ไม่ได้ทำให้ State Duma มีอำนาจในวงกว้างเกินไป Duma รองตัวเอง ไม่มีสิทธิ์ริเริ่มทางนิติบัญญัติ. ร่างกฎหมายสำหรับการอภิปรายต้องเสนอโดยสมาชิกของรัฐบาลในนามของจักรพรรดิเท่านั้น พระราชกฤษฎีกาที่อนุมัติโดยดูมามีผลใช้บังคับหลังจากพระราชกฤษฎีกาลงโทษเท่านั้น แต่ยัง หากไม่มีการพิจารณาของ Duma กฎหมายฉบับเดียวก็ไม่สามารถบังคับใช้ได้. ซาร์และรัฐบาล (อำนาจบริหาร) ตามโครงการของ Speransky ถูกลิดรอนสิทธิ์ในการเผยแพร่ตามความประสงค์ของพวกเขาเอง การจัดตั้งภาษีอยู่ในขอบเขตที่อยู่ภายใต้การดูแลของ State Duma อย่างไรก็ตาม การมี (ต่างจากดูมา) มีสิทธิ์ในการออกกฎหมาย รัฐมนตรีมีหน้าที่รับผิดชอบต่อเจ้าหน้าที่ของดูมา ดูมามีสิทธิที่จะเสนอความคิดเห็นเกี่ยวกับความต้องการของรัฐและเกี่ยวกับมาตรการของรัฐบาลที่ละเมิดกฎหมายพื้นฐาน - จนถึงข้อเรียกร้องให้นำรัฐมนตรีคนนี้หรือรัฐมนตรีคนนั้นขึ้นศาล

ส่วนหนึ่งของการปฏิรูป Speransky คือการเปลี่ยนแปลงของสถาบันที่ปรึกษาสูงสุดที่มีอยู่แล้วภายใต้จักรพรรดิ (ตั้งแต่ 1801) - คำแนะนำที่ขาดไม่ได้- ถึงคณะกรรมการกฤษฎีกา สภาแห่งรัฐควรจะพิจารณาข้อเสนอทั้งหมดของรัฐมนตรีและมาตรการทางการเงินก่อนที่จะถูกส่งไปยัง State Duma

ภาพเหมือนของ Speransky ศิลปิน วี. โทรปินิน

นั่นคือโครงการทั่วไปของการปฏิรูปรัฐในวงกว้างของ Speransky หากนำมาใช้ก็จะทำให้รัสเซียกลายเป็นระบอบรัฐธรรมนูญที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข การปฏิรูปของ Speransky มีหลักการเสรีนิยมอย่างแท้จริงที่มีประโยชน์มากมาย แต่ข้อบกพร่องพื้นฐานของมันคือ มีการวางแผนการเปลี่ยนแปลงการบริหารเชิงลึกก่อนที่จะมีสังคมที่ครอบคลุม - การปลดปล่อยชาวนาจากความเป็นทาส. Speransky กำลังจะกำหนดหลักการเสรีนิยมและระเบียบรัฐธรรมนูญในสังคม โดยครึ่งหนึ่ง (55 เปอร์เซ็นต์ของชาวนาที่เป็นของเอกชน) จะยังคงตกเป็นทาส. อันที่จริง ตำแหน่ง 45% ของชาวนาที่รัฐเป็นเจ้าของนั้นแตกต่างเพียงเล็กน้อยจากตำแหน่งข้าราชบริพารส่วนตัว แต่หากปราศจากการให้เสรีภาพส่วนบุคคลแก่ประชาชนส่วนใหญ่ ลัทธิรัฐธรรมนูญที่แท้จริงและลัทธิเสรีนิยมก็ไม่สามารถจัดตั้งขึ้นในทางใดทางหนึ่งได้ และการปฏิรูปของ Speransky นั้นถึงวาระที่จะล้มเหลวในทุกกรณี.

นอกเหนือจากการปฏิรูปรัฐธรรมนูญแล้ว Speransky ในปี 1808-1809 ยังได้พัฒนาร่างประมวลกฎหมายแพ่งรัสเซียฉบับใหม่ และในเรื่องที่สำคัญที่สุดนี้ เขาได้แสดงให้เห็นลักษณะเฉพาะของเขาที่เป็นนามธรรม ไม่สอดคล้องกับประเพณีทางประวัติศาสตร์และกฎหมายของรัสเซียอย่างสิ้นเชิง Speransky ได้ร่างกฎหมายแพ่งใหม่สำหรับเธอโดยอิงตามข้อกำหนดของจิตใจที่เป็นนามธรรมเท่านั้นตามคำสอนของนักปรัชญาการตรัสรู้ ในขณะเดียวกัน ความไม่ลงรอยกันในทางปฏิบัติของ "หลักการของเหตุผล" หลายๆ อย่างก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเหตุการณ์ของการปฏิวัติฝรั่งเศสที่นองเลือดซึ่งเกิดขึ้นก่อนหน้านั้นไม่นาน บทความหลายฉบับในร่างประมวลกฎหมายของ Speransky กลับกลายเป็นว่าแทบจะตัดขาดจากประมวลกฎหมายนโปเลียน สิ่งนี้ทำให้เขาเรียกเขาว่า Francophile และแม้กระทั่งตัวแทนของ Bonaparte นอกจากนี้ Speransky ได้ออกพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับกฎใหม่สำหรับการผลิตยศ พัฒนาแผนเพื่อต่อสู้กับการขาดดุลงบประมาณ (ซึ่งถูกสร้างขึ้นโดยสงครามอย่างต่อเนื่องและการพิชิตในปีเหล่านั้น) ช่วยพัฒนาอัตราภาษีศุลกากรใหม่ในปี พ.ศ. 2353 เพื่อเอาชนะ ปัญหาที่เกิดจากรัสเซียเข้าร่วมการปิดล้อมภาคพื้นทวีป

จากโครงการทั้งหมดของการปฏิรูปรัฐในวงกว้างของ Speransky มีเพียงส่วนที่ไม่สำคัญที่สุดเท่านั้นที่มีผลบังคับใช้ (1 มกราคม พ.ศ. 2353) - การจัดตั้งสภาแห่งรัฐ ในวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2353 ควรจะแต่งตั้งการเลือกตั้งผู้แทนของสภาดูมาและในวันที่ 1 กันยายน - เพื่อเปิด แต่การปฏิรูปส่วนนี้ของ Speransky ล่าช้าและถูกยกเลิก เหตุผลก็คือการต่อต้านอย่างดื้อรั้นของผู้สูงศักดิ์หัวโบราณ พวกเขาชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องมากมายของโครงการปฏิรูปของ Speransky และความไม่สามารถยอมรับได้ของการเปลี่ยนแปลงของรัฐในวงกว้างและรวดเร็วเช่นนี้ เมื่อเผชิญกับการต่อสู้อันดุเดือดกับยุโรปที่นโปเลียนเป็นปึกแผ่น นักเขียนชาวรัสเซียผู้โด่งดัง Nikolai Mikhailovich Karamzin วิจารณ์การปฏิรูปของ Speransky ในบันทึกพิเศษเรื่อง "On Ancient and New Russia" โดยโต้แย้งความจำเป็นในการรักษาระบอบเผด็จการที่เข้มแข็ง

การต่อต้าน Speransky อยู่ที่จุดสูงสุดและความไม่พอใจอย่างกว้างขวางด้วยมาตรการหลายอย่างของเขาในหมู่ประชากรบังคับให้ Alexander I ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2355 ต้องไล่นักปฏิรูปออกจากตำแหน่งทั้งหมดและเนรเทศเขาไปที่ Nizhny Novgorod และจากนั้นไปที่ Perm อย่างไรก็ตามในปี พ.ศ. 2362 Speransky ได้รับตำแหน่งสูงอีกครั้ง (ผู้ว่าราชการแห่งไซบีเรีย) ใน 1,821 เขาถูกส่งกลับไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเป็นสมาชิกสภาแห่งรัฐที่จัดตั้งขึ้นโดยโครงการของเขาเอง. ในช่วงหลายปีที่ถูกเนรเทศ Speransky ได้แก้ไขความคิดเห็นก่อนหน้านี้หลายๆ อย่างของเขา และตอนนี้ก็มักจะแสดงความคิดเห็นที่ตรงกันข้ามกับพวกเขาโดยสิ้นเชิง.

ในตอนต้นของรัชสมัยของ Nicholas I ทนายความที่มีประสบการณ์ Speransky ได้รับความไว้วางใจให้ทำงานที่สำคัญที่สุดในการทำให้เพรียวลม (โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง) กฎหมายของรัฐที่มีอยู่ การปรับปรุงดังกล่าวไม่ได้ดำเนินการตั้งแต่มีการประกาศใช้ประมวลกฎหมายคณะมนตรี ค.ศ. 1649 ผลงานของ Speransky คือการตีพิมพ์ชุดกฎหมายที่สมบูรณ์ของจักรวรรดิรัสเซียและประมวลกฎหมายของจักรวรรดิรัสเซีย (1833)

มุมมองทางการเมืองของ Mikhail Speransky ได้รับการสรุปโดยเขาในปี พ.ศ. 2352 ในบันทึกย่อซึ่งครอบคลุมปริมาณของหนังสือ "Introduction to the Code of State Laws" ซึ่งเขาได้นำเสนอโครงการปฏิรูปในวงกว้าง

การพัฒนาโครงการปฏิรูปในรัสเซีย Speransky หันไปหาประสบการณ์ทางการเมืองของรัฐต่างๆ ในยุโรป ซึ่งแสดงให้เห็นว่ายุโรปมีลักษณะเฉพาะจากการเปลี่ยนผ่านจากระบอบศักดินาไปสู่การปกครองแบบสาธารณรัฐ รัสเซียตาม Speransky ไปตามเส้นทางเดียวกับยุโรปตะวันตก

หัวหน้าของการปฏิรูปได้กำหนดการแบ่งอำนาจอย่างเข้มงวดออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ ตลอดจนการแบ่งอำนาจออกเป็นระดับท้องถิ่นและส่วนกลาง การแบ่งแยกตามแนวตั้งและแนวนอนของกลไกทางการเมืองของรัฐทั้งหมดทำให้เกิดระบบที่สอดคล้องกัน โดยเริ่มจากสถาบันที่เลวร้ายและจบลงด้วยสถาบันรัฐบาลสูงสุดของจักรวรรดิ volost เป็นหน่วยที่ต่ำที่สุดของรัฐบาลและการปกครองตนเอง การบริหารแบบโวลอสแบ่งออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายตุลาการ และฝ่ายบริหาร เช่นเดียวกับฝ่ายปกครองของเทศมณฑล จังหวัด และระดับรัฐ

ตาม Speransky การบริหารรัฐส่วนกลางประกอบด้วยสถาบันอิสระสามแห่ง: State Duma (อำนาจนิติบัญญัติ), วุฒิสภา (อำนาจตุลาการ) และกระทรวง (อำนาจบริหาร) กิจกรรมของสถาบันทั้งสามนี้รวมกันเป็นหนึ่งเดียวในสภาแห่งรัฐและขึ้นสู่บัลลังก์

สถาบันตุลาการสูงสุดของจักรวรรดิคือวุฒิสภา ซึ่งแบ่งออกเป็นแผนกคดีอาญาและฝ่ายแพ่ง และตั้งอยู่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโก (แต่ละแผนก) ในฉบับต่อมา มีการสันนิษฐานถึงสถานที่สี่แห่ง ได้แก่ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก มอสโก เคียฟ และคาซาน วุฒิสมาชิกควรจะดำรงตำแหน่งตลอดชีวิตการประชุมของวุฒิสภาได้รับการวางแผนให้เป็นสาธารณะ คดีในศาลทั้งหมดจะต้องได้รับการแก้ไขโดยวุฒิสภา

ในปี ค.ศ. 1809 ในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม Speransky ได้สรุปเงื่อนไขทั่วไปว่าได้มีการดำเนินการบางส่วนในจักรวรรดิรัสเซียในกฎบัตรตุลาการปี 1864 - การแยกกระบวนการไกล่เกลี่ยของโลก (ผู้พิพากษา volost) ออกจากกระบวนการยุติธรรมทั่วไป 1 คดี สามกรณีการพิจารณาคดีของ ระบบตุลาการทั่วไป คณะลูกขุนในชั้นศาลชั้นต้นและชั้นศาล ความเป็นอิสระของตุลาการ (ไม่ว่าจะมาจากการเลือกตั้งหรือตลอดชีวิต); การเผยแพร่.

ตาม Speransky ลำดับชั้นของตุลาการเสริมด้วยศาลอาญาสูงสุดซึ่งติดอยู่กับวุฒิสภาและประชุมเพื่อตัดสินคดีอาชญากรรมของรัฐตลอดจนอาชญากรรมที่กระทำโดยรัฐมนตรี สมาชิกสภาแห่งรัฐ วุฒิสมาชิก และผู้ว่าการ-นายพล ศาลอาญาสูงสุดประกอบด้วยสมาชิกของสภาแห่งรัฐ State Duma และวุฒิสภา

สภาแห่งรัฐตามการปฏิรูปของ Speransky จำกัดการตัดสินใจของจักรพรรดิ จักรพรรดิไม่สามารถอนุมัติความคิดเห็นและการตัดสินใจของสภา แต่ถ้อยคำของพวกเขา "ได้เอาใจใส่ความคิดเห็นของสภาแห่งรัฐ" แสดงให้เห็นว่าการแทนที่ความคิดเห็นและการตัดสินใจเหล่านี้จะไม่สอดคล้องกับสถานการณ์

สภาแห่งรัฐได้รับอำนาจอย่างกว้างขวาง - การพิจารณาและอนุมัติมาตรการภายในทั่วไป (ตามคำสั่งของผู้บริหาร) การควบคุมนโยบายต่างประเทศ งบประมาณของรัฐ และรายงานของกระทรวงทั้งหมด อำนาจในกรณีฉุกเฉิน สมาชิกสภาแห่งรัฐสามารถเข้าร่วมศาลอาญาสูงสุดได้ ตำแหน่งที่สำคัญที่สุดในลำดับชั้นการบริหารและตุลาการ หากไม่ได้รับการเลือกตั้ง จะถูกแทนที่โดยรัฐมนตรีโดยได้รับอนุมัติจากสภาแห่งรัฐ

ข้อเสนอที่กำหนดโดย Mikhail Speransky นั้นดูรุนแรงมากสำหรับเวลานั้น พวกเขาสะท้อนความคิดของ Masonic (Speransky เช่นเดียวกับบุคคลสำคัญหลายคนของจักรวรรดิรัสเซียเป็นสมาชิกของ Masonic Lodge)

ในตอนต้นของปี พ.ศ. 2353 สภาแห่งรัฐได้ก่อตั้งขึ้นโดยที่มิคาอิลสเปรันสกีกลายเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ สภาตามคำแนะนำของ Speransky แบ่งออกเป็นสี่แผนก: 1) กฎหมาย 2) กิจการทหาร 3) กิจการพลเรือนและจิตวิญญาณและ 4) เศรษฐกิจของรัฐ แต่ละแผนกมีประธานของตัวเองเป็นตัวแทน ในการประชุมใหญ่สามัญ ตำแหน่งประธานเป็นของจักรพรรดิหรือบุคคลที่พระองค์ทรงแต่งตั้งทุกปี ในการดำเนินกิจการของสภา ได้มีการจัดตั้งสำนักนายกรัฐมนตรีจากเลขาธิการแห่งรัฐ สังกัดสำนักงานใหญ่ของเลขาธิการแห่งรัฐ ซึ่งรายงานในที่ประชุมใหญ่ นำเสนอนิตยสารของสภาตามดุลยพินิจสูงสุด และรับผิดชอบ ของฝ่ายบริหารทั้งหมด ตำแหน่งเลขาธิการแห่งรัฐซึ่ง Speransky ดำรงตำแหน่งในขณะนั้นได้มอบอำนาจให้เป็นบุคคลของรัฐที่สองรองจากจักรพรรดิ

ด้วยตัวเขาเองเป็นหนึ่งในเจ้าหน้าที่ที่สำคัญที่สุดของรัฐ Speransky เข้าใจถึงความสำคัญของกองทัพข้าราชการสำหรับการปฏิรูปในอนาคต และด้วยเหตุนี้จึงพยายามทำให้มันมีระเบียบและมีประสิทธิภาพสูง ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2352 พระราชกฤษฎีกาที่จัดทำโดย Speransky เกี่ยวกับกฎใหม่สำหรับการเลื่อนตำแหน่งข้าราชการได้รับการตีพิมพ์ ต่อจากนี้ไป ตำแหน่งผู้ประเมินวิทยาลัยซึ่งก่อนหน้านี้สามารถได้รับโดยผู้อาวุโสนั้นมอบให้เฉพาะเจ้าหน้าที่ที่มีใบรับรองการสำเร็จหลักสูตรการศึกษาที่มหาวิทยาลัยรัสเซียแห่งใดแห่งหนึ่งหรือผ่านการสอบตามโปรแกรมพิเศษ . รวมถึงการทดสอบความรู้ภาษารัสเซีย หนึ่งในภาษาต่างประเทศ กฎหมายธรรมชาติ โรมัน กฎหมายของรัฐและอาญา ประวัติศาสตร์ทั่วไปและรัสเซีย เศรษฐศาสตร์ของรัฐ ฟิสิกส์ ภูมิศาสตร์ และสถิติของรัสเซีย ยศของผู้ประเมินวิทยาลัยสอดคล้องกับเกรดแปดของ "ตารางอันดับ" เริ่มจากชั้นนี้ขึ้นไป ข้าราชการมีสิทธิพิเศษมากมาย เงินเดือนสูง และสิทธิของขุนนางทางกรรมพันธุ์

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2352 พระราชกฤษฎีกาได้ออกพระราชกฤษฎีกาซึ่งเปลี่ยนลำดับที่นำมาใช้ในรัชสมัยของแคทเธอรีนที่ 2 ตามที่ขุนนางซึ่งไม่ได้อยู่ในบริการสาธารณะได้รับตำแหน่งแชมเบอร์แชมเบอร์หรือแชมเบอร์เลนและสิทธิพิเศษบางอย่าง นับแต่นี้ไป ตำแหน่งเหล่านี้จะถูกมองว่าเป็นเพียงความแตกต่าง ไม่ได้ให้สิทธิพิเศษใดๆ ให้สิทธิพิเศษแก่ผู้ที่ประกอบพิธีบรมราชาภิเษกเท่านั้น พระราชกฤษฎีกาลงนามโดยจักรพรรดิผู้ประพันธ์มาจาก Speransky

ตามความคิดริเริ่มของ Mikhail Speransky เพื่อให้ความรู้แก่ชนชั้นสูงที่รู้แจ้งในปี พ.ศ. 2354 สถาบัน Imperial Lyceum ถูกสร้างขึ้นใกล้กับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในบรรดานักเรียนสถานศึกษากลุ่มแรก ได้แก่ Alexander Pushkin, Konstantin Danzas, Anton Delvig

ชนชั้นสูงของสังคมรัสเซียมองว่าโครงการของ Speransky นั้นรุนแรงเกินไป และในท้ายที่สุด การปฏิรูปที่เขาเสนอก็ไม่ได้ดำเนินการอย่างเต็มที่

ภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ส่วนบุคคลในช่วงต้นปี 1800 Speransky เริ่มสนใจเรื่องเวทย์มนต์ซึ่งสอดคล้องกับอารมณ์สาธารณะ เป็นเวลาสิบปีที่เขาศึกษางานของนักปรัชญาและบรรพบุรุษของคริสตจักร ปฏิเสธคริสตจักรออร์โธดอกซ์และเทศนาในคริสตจักรภายใน เขาเชื่อมโยงการปฏิรูปคริสตจักรกับการทำให้เป็นคริสเตียนของชีวิตสาธารณะบนพื้นฐานของศาสนาคริสต์สากล ซึ่งอเล็กซานเดอร์ที่ฉันพยายามนำไปใช้บางส่วนเมื่อสร้าง "สหภาพศักดิ์สิทธิ์"

(เพิ่มเติม

ลิบมอนสเตอร์ ID: RU-7859

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 ความสัมพันธ์แบบทุนนิยมเริ่มปรากฏในรัสเซีย ส่วนหนึ่งของขุนนางรัสเซียเริ่มดำเนินการบนเส้นทางของการพัฒนาชนชั้นนายทุนและเริ่มมีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการ

ความสัมพันธ์ทุนนิยมเริ่มแทรกซึมเข้าไปในสิ่งแวดล้อมของชนชั้นสูงเพียงใดสามารถตัดสินได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าในคณะกรรมาธิการแห่งประมวลกฎหมาย ค.ศ. 1767-1768 มีความขัดแย้งที่รุนแรงระหว่างชนชั้นนายทุนชนชั้นนายทุนกับพ่อค้าที่เป็นคู่แข่งกัน อุดมการณ์ทุนนิยมเริ่มเข้าครอบงำจิตสำนึกของสังคมรัสเซียชั้นยอด

มาร์กซ์ชี้ให้เห็นในการวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐศาสตร์การเมืองของเขาว่าในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 รัสเซียได้แสดงความสนใจในเศรษฐกิจการเมืองแบบคลาสสิกแล้ว เขาหมายถึงสถานที่จากนวนิยายของพุชกิน "Eugene Onegin" ที่แม้แต่ Onegin ขุนนางผู้เกียจคร้าน

"... ฉันอ่านอดัม สมิธ
และมีเศรษฐกิจที่ลึก
นั่นคือเขารู้วิธีตัดสิน
รัฐจะร่ำรวยได้อย่างไร?
และสิ่งที่มีชีวิตอยู่และทำไม
ไม่ต้องการทอง
เมื่อสินค้าธรรมดามี...
("Eugene Onegin" โดย A. S. Pushkin)

อันที่จริงใน "วารสารเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก" ในปี 1804 - 1810 ผลงานของ Adam Smith ได้รับการอธิบาย บทความโดยผู้เขียนคนอื่น ๆ ที่ปรากฏในวารสารนี้เช่น: "ในการค้าเสรีในทองคำและเงิน", "เกี่ยวกับสิทธิพิเศษและการละเมิดของพวกเขา", "เกี่ยวกับเงิน", "ในอุปสรรคต่อการปรับปรุงการเกษตร", "เครดิต ,ภาษี". อุดมการณ์ของชนชั้นนายทุนถือกำเนิดขึ้นพร้อมกับการเกิดขึ้นของรูปแบบการผลิตทุนนิยมในรัสเซีย

จริงอยู่ ในการพัฒนาอุตสาหกรรม รัสเซียตามหลังยุโรปตะวันตกมาหลายสิบปี การไม่มีเครื่องจักรและอุปกรณ์ แรงงานรับใช้ที่มีประสิทธิผลต่ำยังคงมีความสำคัญในรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ทุกๆ ทศวรรษของศตวรรษที่ 19 องค์ประกอบของทุนนิยมได้แทรกซึมเข้าสู่เศรษฐกิจของรัสเซีย

หากปลายศตวรรษที่ 18 โลหะวิทยาและอุตสาหกรรมสิ่งทอทำงานเพื่อการส่งออก เมื่อต้นศตวรรษที่ 19 พวกเขาก็เริ่มตอบสนองความต้องการของตลาดภายในประเทศ ในปี ค.ศ. 1808 เครื่องปั่นด้ายปรากฏขึ้นซึ่งเริ่มใช้ในโรงงาน Aleksandrovskaya ซึ่งรัฐบาลจัดตั้งขึ้น นอกจากการพัฒนาความสัมพันธ์แบบทุนนิยมในด้านอุตสาหกรรมแล้ว มีแนวโน้มที่เจ้าของที่ดินบางรายจะเพิ่มความสามารถทางการตลาดให้กับฟาร์มของตน การส่งออกขนมปังจากรัสเซียเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจากปี พ.ศ. 2343 ถึง พ.ศ. 2353 อย่างไรก็ตาม การพัฒนาระบบทุนนิยมถูกขัดขวางโดยการครอบงำความสัมพันธ์ของระบบศักดินาในระบบเศรษฐกิจและระบอบเผด็จการ ซึ่งเป็นป้อมปราการของความสัมพันธ์เหล่านี้ ดังนั้นการโฆษณาชวนเชื่อของระบบทุนนิยมจึงต้องไม่เพียงมุ่งที่จะวิจารณ์ความสัมพันธ์เกี่ยวกับศักดินาในสาขาเศรษฐศาสตร์เท่านั้น แต่ยังต้องวิจารณ์ระบอบเผด็จการที่ปกป้องพวกเขาด้วย

หน้า 65
Radishchev เมื่อปลายศตวรรษที่ 18 และ Speransky เมื่อต้นศตวรรษที่ 19 ทำให้การวิจารณ์นี้เป็นครั้งแรกในรัสเซีย เราต้องจองทันทีว่ามีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างการวิจารณ์ของ Radishchev และการวิจารณ์ของ Speransky: Radishchev รู้สึกถึงการทำลายความเป็นทาสและฐานที่มั่นของมัน - ระบอบเผด็จการ - ผ่านการปฏิวัติและ Speransky เป็นเพียงผู้สนับสนุนการปฏิรูป Radishchev เป็นสาธารณรัฐในขณะที่ Speransky เป็นผู้สนับสนุนระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ

ราดิชชอฟแสดงทัศนคติเชิงลบต่อระบอบเผด็จการเป็นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2315 หลังจากกลับมาจากฝรั่งเศส เขากล่าวว่า "ระบอบเผด็จการเป็นรัฐที่น่ารังเกียจต่อธรรมชาติของมนุษย์มากที่สุด" แต่ Radishchev เข้าใจอย่างชัดเจนว่า "... กษัตริย์จะไม่ยอมแพ้ในอำนาจของพวกเขาและพวกเขาจำเป็นต้องถูกโค่นล้มว่าไม่มีหัวหน้าที่จะมีความไม่สอดคล้องกันมากขึ้นหากไม่ได้อยู่ในราชวงศ์" ในบทกวี "เสรีภาพ" Radishchev ปรากฏเป็นฝ่ายตรงข้ามของระบบศักดินา

การปลดปล่อยของชาวนาดังที่แคทเธอรีนที่ 2 กล่าวไว้ Radishchev คาดหวังจาก "การกบฏของชาวนา" ใน "การเดินทางจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปยังมอสโก" ในบท "Zaitsevo" Radishchev พูดต่อต้านความเด็ดขาดของ Duryndins และ "หากไม่มี Duryndins โลก (อ่าน: ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ - I.B.) จะไม่ยืนหยัดเพื่อ สามวัน" และ Radishchev ได้ข้อสรุปว่าอำนาจในประเทศไม่ควรเป็นของตัวแทนของ "สายพันธุ์ผู้สูงศักดิ์ แต่สำหรับผู้ที่ได้รับความไว้วางใจจากประชาชนด้วยกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ของพวกเขา" Radishchev เป็นคนแรกที่วิพากษ์วิจารณ์ระบบที่มีอยู่ในรัสเซียต่อสาธารณชน นั่นคือเหตุผลที่เลนินเริ่มลำดับวงศ์ตระกูลของนักปฏิวัติรัสเซียด้วย Radishchev:. คนรัสเซียภูมิใจที่ Radishchev, Decembrists และนักปฏิวัติ raznochintsy แห่งทศวรรษ 1970 ออกมาจากท่ามกลางพวกเขา

ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 18 ในยุคที่ Radishchev อาศัยอยู่ รัฐราชการของรัสเซียมีความเจริญรุ่งเรือง อำนาจรัฐทั้งหมดในเมืองหลวงและในต่างจังหวัด กระจุกตัวอยู่ในมือของขุนนาง

ลักษณะนี้สามารถนำมาประกอบกับรัชสมัยของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ได้อย่างเต็มที่ในระหว่างที่กิจกรรมของ Speransky แผ่ออกไป

มีการแบ่งตามประเพณีของรัชกาลของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ออกเป็นสองยุค: เสรีนิยม - ในปีแรกในรัชกาลของพระองค์ - และปฏิกิริยา ความคิดเห็นนี้เกิดขึ้นเพราะอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ซึ่งมีลักษณะหน้าซื่อใจคดเหมือนโรมานอฟทุกคนทำท่าทางเสรีในปีแรกในรัชกาลของเขา

"พวกเขา (พวกขุนนาง - I. B. ) จำได้ว่าพระมหากษัตริย์เจ้าชู้กับลัทธิเสรีนิยมหรือเป็นผู้ดำเนินการของ Radishchevs และ" ปล่อยให้หลวม "กับ Arakcheevs ที่ซื่อสัตย์" 2 .

การโค้งคำนับในทิศทางของลัทธิเสรีนิยมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับอเล็กซานเดอร์เพื่อล้างคราบเลือดของบิดาของเขาซึ่งถูกฆ่าตายด้วยความรู้และด้วยการมีส่วนร่วมของอเล็กซานเดอร์ ก้าวข้ามศพของบิดาของเขา เขาตัดสินใจที่จะเอาชนะทุกคนที่ไม่พอใจกับระบอบการปกครองของค่ายทหารของพอลที่ 1 ข้างเขา อย่างน้อยก็เห็นได้ว่าพวกขุนนางไม่พอใจเปาโลเพียงใดจากข้อเท็จจริงที่ว่าแม้แต่ Derzhavin เขียนหลังจากการตายของเขา: ดูแย่มาก ... "ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากที่จะกลับจากการเนรเทศบรรดาขุนนางทั้งหมดที่พอลถูกเนรเทศโดย Paul คลายบังเหียนของการเซ็นเซอร์และเจ้าชู้กับขุนนางเหล่านั้นที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงของรัสเซีย หากเรายกม่านขึ้นและดูข้อเท็จจริงในปีแรกในรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ซึ่งถือเป็นยุคของกิจกรรม "เสรีนิยม" ของเขา เราจะเห็นรูปทรงของจักรพรรดิในอนาคตซึ่งครองราชย์ด้วย " พันธมิตรศักดิ์สิทธิ์".

ตัวอย่างที่แสดงถึงกิจกรรม "เสรีนิยม" ของอเล็กซานเดอร์คือคณะกรรมการลับที่กล่าวถึงร่างนี้ ซึ่งกระทรวงต่างๆ จะอยู่ภายใต้วุฒิสภา อเล็กซานเดอร์ปฏิเสธโครงการที่เป็นกลางนี้ เนื่องจากเขาไม่ต้องการให้ตัวเองหรือเจ้าหน้าที่ถูกควบคุม

คณะกรรมการลับรวมถึงเพื่อนของจักรพรรดิ Count Stroganov, Novosiltsev, Count Kochubey และ Prince Czartoryski

คณะกรรมการลับจัดการกับปัญหาต่าง ๆ รวมทั้งความเป็นทาสและระบบของรัฐ สมาชิกคณะกรรมการเตือนอเล็กซานเดอร์ไม่ให้มีการปฏิรูปพื้นฐานในเรื่องเหล่านี้ เพื่อไม่ให้รบกวนบรรดาขุนนาง

ตามความคิดริเริ่มของ Mordvinov สมาชิกของคณะกรรมการรัฐมนตรีในปี 1803 มีการแนะนำโครงการเกี่ยวกับผู้ปลูกฝังอิสระตามที่รัฐและชาวนาเฉพาะได้รับอนุญาตให้ไถ่ตัวเองสู่อิสรภาพ แต่ชาวนาเพียง 3% เท่านั้นที่ใช้ประโยชน์จากกฎหมายนี้ เนื่องจากส่วนที่เหลือไม่มีวิธีการทำเช่นนั้น

เรื่องนี้สามารถเพิ่ม "Secret Instruction of 1805" ให้กับคณะกรรมการตำรวจสูงสุดในการกำกับดูแลทางการเมือง

ข้อเท็จจริงที่ระบุไว้ก็เพียงพอแล้วที่จะละทิ้งยุคเสรีนิยมแบบเดิมทั้งหมดที่เคยมีอยู่ครั้งหนึ่งในกิจกรรมของอเล็กซานเดอร์ ลักษณะเฉพาะมากที่ใน

1 V.I. เลนิน อ. ต. XVIII, น. 81.

2 V.I. เลนิน อ. ฉบับที่ IV, หน้า 127.

หน้า 66
แถลงการณ์เมื่อวันที่ 12 มีนาคม ในการขึ้นครองบัลลังก์ อเล็กซานเดอร์สัญญาว่าจะปกครองประเทศในลักษณะเดียวกับที่คุณยายของเขา ซึ่งอย่างที่ทราบกันดีว่าเป็นผู้สนับสนุนลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์อย่างกระตือรือร้น

ในสถานการณ์ทางการเมืองในปีแรกแห่งรัชกาลของอเล็กซานเดอร์ M. M. Speransky ปรากฏตัวในที่เกิดเหตุโดยพยายามสูดอากาศบริสุทธิ์เข้าไปในบรรยากาศที่อับชื้นของระบอบเผด็จการของรัสเซียซึ่งล้อมรอบด้วยวรรณะข้าราชการจากชนชั้นสูงซึ่งมองตำแหน่งของพวกเขาเป็นของพวกเขา เป็นเจ้าของทรัพย์สินที่ขัดขืนไม่ได้

Speransky เป็นหนึ่งในนักอุดมการณ์กลุ่มแรกของชนชั้นนายทุนรัสเซียที่กำลังเกิดใหม่ โครงการและแนวคิดทั้งหมดของเขามุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางสังคมและรัฐในรัสเซียตามภาพลักษณ์และความคล้ายคลึงของชนชั้นกลางในฝรั่งเศส

Speransky เกิดเมื่อปี พ.ศ. 2315 ในครอบครัวของนักบวช หลังจากสำเร็จการศึกษาจากเซมินารี เขาได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งครูสอนคณิตศาสตร์ ฟิสิกส์ วาทศิลป์ และปรัชญา จากนั้นเขาก็ย้ายไปดำรงตำแหน่งเลขาส่วนตัวของเจ้าชายคุระกิน ในปี พ.ศ. 2340 เขาย้ายไปรับราชการในสำนักงานอัยการสูงสุด (คุราคินคนเดียวกัน) ในตอนต้นของรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ Speransky ได้รับการเลื่อนยศเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศและในปี 1802 เขาถูกย้ายไปกระทรวงมหาดไทย

ในปี 1806 อเล็กซานเดอร์ได้พบกับ Speransky เป็นการส่วนตัวซึ่งทำให้เขาประทับใจมาก ในปี ค.ศ. 1808 Speransky อยู่ในบริวารส่วนตัวของ Alexander ระหว่างพบกับนโปเลียนในเออร์เฟิร์ต ในไม่ช้า Speransky ก็กลายเป็นรัฐบุรุษคนสำคัญ: เขาทำหน้าที่เป็นประธานของ "Commission of the Code", จัดการกับปัญหาของการสื่อสาร, กิจการของโปแลนด์และลิโวเนียน, หัวหน้าคณะกรรมการโรงเรียนศาสนา ฯลฯ

การต่อสู้กับการใช้ในทางที่ผิด การติดสินบน โครงการเพื่อขจัดข้อบกพร่องเหล่านี้ ซึ่ง Speransky พยายามดิ้นรนจากขั้นตอนแรกของกิจกรรมของรัฐ ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ขุนนางกับ "นักบวชที่ยโส"

Speransky ยืนอยู่เหนือพวกเขาไม่เพียง แต่ในฐานะรัฐบุรุษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในการศึกษาของเขาด้วย: เขาเชี่ยวชาญด้านคณิตศาสตร์และวรรณคดี รู้ภาษาฝรั่งเศสอย่างสมบูรณ์ มีความรู้อย่างมากในด้านประวัติศาสตร์และปรัชญา: เขาอ่าน Descartes, Locke, Leibniz, Kant Schelling, Fichte และคนอื่นๆ ได้เขียนเศษส่วนเกี่ยวกับคณิตศาสตร์ กฎหมาย จริยธรรม ปรัชญา การสอน เศรษฐศาสตร์ การเมือง และประเด็นอื่นๆ

การปฏิวัติฝรั่งเศสของชนชั้นนายทุนมีอิทธิพลอย่างมากต่อโลกทัศน์ของ Speransky ตลอดชีวิตของเขา - ก่อนเริ่มกิจกรรมของรัฐในระหว่างที่เขาลุกขึ้นและหลังจากการล่มสลาย - Speransky โดดเด่นด้วยลัทธิเสรีนิยม

เมื่ออายุได้สิบเก้าปี ในช่วงเวลาของปฏิกิริยาที่รุนแรงที่สุดของ Catherine II ที่ต่อต้านการปฏิวัติฝรั่งเศส Speransky ได้เทศนาใน Alexander Nevsky Lavra ซึ่งเขาได้กล่าวถึง Catherine ด้วยคำต่อไปนี้: "ผู้ทรงปรีชาญาณ แต่ถ้าคุณไม่ได้อยู่บนเส้นทางของมนุษย์ ... คุณจะลงจากบัลลังก์เพื่อเช็ดน้ำตาของวิชาสุดท้ายของคุณ ถ้าความรู้ของคุณเท่านั้นที่จะปูทางให้กับความปรารถนาในอำนาจของคุณ ถ้าคุณใช้มัน เพียงแต่ปิดทองพันธนาการทาสอย่างชำนาญ ยัดเยียดให้คนดูไม่เด่นขึ้น และสามารถแสดงความรักต่อประชาชนและจาก - ใต้ม่านแห่งความเอื้ออาทร ย่อมดีกว่าที่จะขโมยทรัพย์สมบัติของเขาด้วยความยั่วยวนใจและของคุณ รายการโปรด .... เพื่อลบแนวคิดเรื่องเสรีภาพอย่างสมบูรณ์ ... และรับรองกับพวกเขาด้วยความกลัวว่าคุณเป็นมากกว่าผู้ชาย: จากนั้นด้วยของขวัญทั้งหมดของคุณ ด้วยความฉลาดของคุณ คุณจะเป็นเพียงวายร้ายที่มีความสุข "

และใน "กฎแห่งวาทศิลป์ขั้นสูง" ที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาเดียวกัน Speransky เห็นอกเห็นใจกับ Demosthenes ซึ่งเป็นผู้นำประชาธิปไตยของกรีกในการต่อสู้กับมาซิโดเนีย

ในตำแหน่งเลขาธิการในบ้านของเจ้าชาย Kurakin แล้ว Speransky หลีกเลี่ยงสังคมของขุนนางโดยเลือกที่จะสื่อสารกับคนรับใช้ในบ้านของเจ้าชาย: เขามีมิตรภาพพิเศษกับคนรับใช้ของ Kurakin Lev Mikhailov ซึ่ง Speransky ไม่ลืมในภายหลังเมื่อเขายึดครองแล้ว ตำแหน่งสูง และระหว่างการเนรเทศใน Perm และ Nizhny Novgorod Speransky สามารถพบได้ในร้านเหล้าและท่ามกลางฝูงชน สุดท้ายนี้ เพื่ออธิบายลักษณะเสรีนิยมของ Speransky อย่างเต็มที่ ให้เราชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงของเขากับ Decembrist ที่โดดเด่นเช่น Yakushkin

แน่นอน ลัทธิเสรีนิยมและอุดมการณ์ของชนชั้นนายทุนของ Speransky นั้นสามารถจำกัดให้แคบลงได้อย่างเต็มที่ที่สุดโดยอาศัยเอกสารและผลงาน

น่าเสียดาย ข้อมูลส่วนใหญ่เกี่ยวกับ Speransky จะต้องดึงมาจากเอกสารทางการที่เขียนโดยเขาเป็นภาษาอีสเปียน เพื่อไม่ให้คุณโกรธ

1 อ้างจาก Dovnar-Zapalsky "จากประวัติศาสตร์การเคลื่อนไหวทางสังคมในรัสเซีย" หน้า 81 เอ็ด ค.ศ. 1905

หน้า 67
คนฉ่ำที่พวกเขาตั้งใจไว้

การโต้เถียงถึงความจำเป็นในการจำกัดระบอบเผด็จการเพื่อประโยชน์ในการขยายเสรีภาพทางการเมืองและส่วนบุคคลตลอดจนเสรีภาพในการประกอบการและการร่างการปฏิรูปสถาบันของรัฐตามลำดับ Speransky อุทธรณ์ต่อกฎหมายธรรมชาติ คุณธรรม เหตุผลและการตรัสรู้ - สำหรับวาฬเหล่านี้ อุดมการณ์ของชนชั้นนายทุน. บนพื้นฐานของกฎหมายธรรมชาติ Speransky พิสูจน์ให้เห็นถึงความจำเป็นในสิทธิพลเมือง ซึ่งรับรอง "ความปลอดภัยของมะนาวและทรัพย์สิน" “มันขัดกับธรรมชาติของมนุษย์ (ฉันเน้น - I. B. ) ที่จะถือว่าใครก็ตามตกลงที่จะอยู่ในสังคมที่ไม่มีชีวิตหรือทรัพย์สินอะไรเลย” 1 .

การเป็นทาสตาม Speransky นั้นขัดแย้งกับหลักการทางธรรมชาติของสังคมมนุษย์เช่นกันเนื่องจากในอดีตผู้คนมีอิสระ

เสรีภาพตาม Speransky คือชัยชนะของ "ความจำเป็นทางศีลธรรม" เหนือ "ความจำเป็นทางกายภาพ"

แน่นอน ความเข้าใจในเสรีภาพของ Speransky ไม่ได้ไปไกลเกินกว่าความเข้าใจของชนชั้นนายทุนในเรื่องเสรีภาพในการประกอบการ เสรีภาพของสื่อ (หรืออย่างที่เขากล่าวคือ เสรีภาพในการ "ตีตรา") การให้สถานะและตำแหน่งทางตุลาการแก่รัฐและตุลาการไม่เพียงแต่กับขุนนางเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวแทนของชนชั้นกลางด้วย

จากแนวคิดเรื่องเสรีภาพ Speransky ปฏิบัติตามการกำหนดความเท่าเทียมกันของชนชั้นนายทุน:

1. ทรัพย์สินไม่สามารถแยกออกจากใครได้หากไม่มีการพิจารณาคดี

2. "ไม่มีใครมีหน้าที่ต้องส่งบริการวัสดุหรือจ่ายภาษีและอากร ยกเว้นตามกฎหมายหรือเงื่อนไข และไม่ใช่ตามอำเภอใจของผู้อื่น" 2 .

เพื่อชัยชนะของเหตุผลและหลักการตามธรรมชาติของเสรีภาพ การตรัสรู้เป็นสิ่งจำเป็น: ​​“ การตรัสรู้ เกียรติ (ด้วยเกียรติ Speransky เข้าใจเสรีภาพ - I. B. ) และเงินเป็นองค์ประกอบที่ส่วนใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของธรรมาภิบาล หากไม่มีพวกเขา ไม่มีสถาบัน ไม่มีกฎหมายใดสามารถมีกำลังได้" 3.

Speransky มาจากข้อเท็จจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในรัฐควรดำเนินการเมื่อ "เวลา" มาถึงสำหรับพวกเขา “ดังนั้น เวลาคือหลักการและแหล่งที่มาประการแรกของการต่ออายุทางการเมืองทั้งหมด ไม่มีรัฐบาลใดที่ไม่สอดคล้องกับจิตวิญญาณแห่งยุคสมัยใดสามารถต้านทานการกระทำอันทรงพลังทั้งหมดของตนได้

การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองทั้งหมดที่เกิดขึ้นในยุโรปทำให้เรามีการต่อสู้อย่างต่อเนื่องระหว่างระบบของสาธารณรัฐและระบบศักดินา เมื่อรัฐต่างๆ ได้รู้แจ้ง อย่างแรกก็มีผลบังคับใช้ และครั้งที่สองกลายเป็นความอ่อนล้า

รัสเซียในสมัยนั้นสุกงอมสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและการเมือง ดังนั้น Speransky จึงเตือน Alexander ว่า "ผู้เผด็จการที่ไม่ล้มเลิกระบอบเผด็จการจะพบกับอุปสรรคอันมั่นคงต่อความรุนแรงของเขา หากไม่ได้อยู่ในสถาบันเหล่านี้แล้วในความเห็นอย่างมั่นใจ ,ในอุปนิสัยของปชช. "5 .

เขากล่าวว่าในรัสเซียมี "การเป็นทาสทางแพ่ง" เช่น สถานการณ์ดังกล่าว "เมื่ออาสาสมัครไม่เพียงไม่มีส่วนร่วมในกองกำลังของรัฐ แต่ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีเสรีภาพในการกำจัดบุคคลและทรัพย์สินของตนที่เกี่ยวข้อง กับคนอื่นๆ6 .

มุมมองของ Speransky เกี่ยวกับคำถามของชาวนาได้อธิบายไว้ในหนังสือ Introduction to the Code of State Laws of 1809 และไปยัง "หมายเหตุเกี่ยวกับการเสิร์ฟ" ที่แนบมาด้วย

Speransky ตั้งข้อสังเกตว่าในศตวรรษที่ XVIII มีการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งทางกฎหมายของชาวนารัสเซียอย่างรวดเร็ว เองเงิลยังชี้ไปที่บรรทัดนี้ ชาวนาในคำพูดของ Speransky ได้กลายเป็นสิ่งที่สามารถแปลกแยกกับที่ดินโดยมีความแตกต่างเพียงอย่างเดียวว่าที่ดินเป็นของอสังหาริมทรัพย์ในขณะที่ชาวนาเป็นของสังหาริมทรัพย์

Speransky ชี้ไปที่ความไม่เป็นประโยชน์ของการเป็นทาส บ้านของเจ้าของบ้านเต็มไปด้วย "คนเกียจคร้าน" "กิจการที่ไร้มารยาท" ทวีความรุนแรงขึ้นและหรูหราอย่างบ้าคลั่งซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของหน้าที่ชาวนาและหนี้ที่ยังไม่ได้ชำระ และที่สำคัญที่สุด ความเป็นทาสด้วยการทำนาเพื่อยังชีพ ทำให้ตลาดขายแคบลง “พวกฟิลิสเตียควรจะทำงานให้ใคร ในเมื่อเจ้าของที่ดินทุกคนผลิตทุกอย่างที่เขาต้องการและแม้แต่เรื่องแปลก แม้จะแย่ถึงแม้จะไม่ได้อย่างกลมกลืนและไร้ประโยชน์ แต่ผลิตที่บ้านและแม้กระทั่ง เอามาขาย”7.

Speransky เน้นย้ำว่าการเป็นทาสเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ

1 M. Speransky "การทบทวนประวัติศาสตร์" Vol. X, p. 29. เอ็ด. พ.ศ. 2442

2 อ้างแล้ว, น. 30.

3 M. Speransky "แผนการเปลี่ยนแปลงของรัฐ" น. 174. เอ็ด. พ.ศ. 2449

4 M. Speransky "การทบทวนประวัติศาสตร์" Vol. X, p. 11 เอ็ด. 1399.

5 M. Speransky "แผนการเปลี่ยนแปลงของรัฐ" หน้า 211 เอ็ด พ.ศ. 2449

6 M. Speransky "การทบทวนประวัติศาสตร์" Vol. X, p. 6. เอ็ด. พ.ศ. 2433

7 M. Speransky "แผนการเปลี่ยนแปลงของรัฐ" หน้า 307 เอ็ด ค.ศ. 1905

หน้า 68
มันไม่เพียงแต่ทำให้ตลาดแคบลงเท่านั้น แต่ยังขัดขวางเสรีภาพในการแข่งขัน หรืออย่างที่ Speransky กล่าวคือ เสรีภาพของ "การแข่งขัน" ซึ่งส่งผลเสียต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมและการเติบโตของเมือง

ในการวิพากษ์วิจารณ์ความเป็นทาส Speransky ปรากฏเป็นชนชั้นนายทุนทั่วไป ความขัดแย้งของเศรษฐกิจทาสสามารถกำจัดได้ตาม Speransky โดยการยกเลิกครั้งสุดท้าย กฎของพอลเกี่ยวกับคอร์วีสามวัน กฎของอเล็กซานเดอร์เกี่ยวกับผู้ปลูกฝังอิสระเป็นเพียงการบรรเทาในทิศทางนี้ พวกเขาไม่พอใจ Speransky ในความเห็นของเขา การปลดปล่อยชาวนาต้องดำเนินการในสองขั้นตอน: ในช่วงแรก จำเป็นต้องจำกัดคำจำกัดความของหน้าที่ของชาวนาที่เกี่ยวข้องกับเจ้าของของพวกเขา การแปลงภาษีแบบสำรวจความคิดเห็นเป็น ภาษีที่ดิน การจัดตั้งศาลเพื่อระงับข้อพิพาทระหว่างชาวนาและเจ้าของที่ดิน ในระยะที่สอง ชาวนาต้องได้รับสิทธิอย่างเต็มที่ในการย้ายจากเจ้าของที่ดินรายหนึ่งไปยังอีกรายหนึ่งโดยเสรี

ต้องเน้นว่า Speransky ต่อต้านการปลดปล่อยของชาวนาโดยไม่มีที่ดิน ในความเห็นของเขา "ชะตากรรมของชาวนาที่ทำหน้าที่ตามกฎหมายและมีที่ดินเป็นของตนเองย่อมมีกำไรอย่างหาที่เปรียบมิได้เมื่อเทียบกับตำแหน่งของถั่วซึ่งเป็นคนทำงานในอังกฤษฝรั่งเศสแล้ว และสหรัฐอเมริกา”

นอกจากนี้ เขาเชื่อว่าจำเป็นต้อง "ขายต่อที่ดินหนึ่งโดยไม่มีชาวนาให้กับเจ้าของคนเดียวกันหรือเจ้าของคนอื่น - การขายทั้งหมดดังกล่าวควรถือเป็นโมฆะและเป็นโมฆะและสำหรับการปลอมแปลงหากพบเห็นจะถูกตัดสินตามกฎหมาย" 1 .

ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลในจังหวัดเพนซาซึ่ง Speransky ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ว่าราชการในปี พ.ศ. 2359 มีข่าวลือเกี่ยวกับเขาในหมู่ชาวนาว่าหลังจากรักษาตัวเอง "จากดินสู่ตำแหน่งและตำแหน่งสูงและฉลาดกว่าที่ปรึกษาของราชวงศ์ทั้งหมดเขาก็กลายเป็น เสิร์ฟส่งโครงการเพื่อการปล่อยตัวต่ออธิปไตยและด้วยเหตุนี้เขาจึงโกรธเจ้านายทุกคนที่ตัดสินใจทำลายเขาด้วยเหตุนี้อันที่จริงและไม่ใช่เพื่อการทรยศใด ๆ

Speransky เช่นเดียวกับ Decembrists ตระหนักว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะยกเลิกการเป็นทาสโดยไม่ทำร้ายระบอบเผด็จการซึ่งแสดงความสนใจของขุนนางศักดินา ดังนั้นเขาจึงพยายามจำกัดระบอบเผด็จการ

Speransky แยกแยะรัฐสามรูปแบบ: ศักดินา เผด็จการ (โดยเผด็จการ Speransky หมายถึงระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์) และสาธารณรัฐ รูปแบบรีพับลิกันดังที่ Speransky ตั้งข้อสังเกตว่าชนะครั้งแรกในอังกฤษ สวิตเซอร์แลนด์ ฮอลแลนด์ และฝรั่งเศส พระมหากษัตริย์พยายามที่จะต่อสู้กับรูปแบบการปกครองของพรรครีพับลิกัน แต่ไม่สามารถชนะได้เนื่องจากรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการไม่สอดคล้องกับเวลาอีกต่อไป รัสเซียสามารถหลีกเลี่ยงการปฏิวัติที่รุนแรงได้หากสถาบันพระมหากษัตริย์มีเวลาจำกัด ความพยายามครั้งแรกในการจำกัดข้อจำกัดนี้ตามที่ Speransky เชื่อนั้นเกิดขึ้นภายใต้ Alexei Mikhailovich และภายใต้ Anna Ioannovna และ Catherine II แต่ความพยายามเหล่านี้ไม่ประสบความสำเร็จ เนื่องจากยังไม่ถึงเวลา

ในมุมมองของ Speransky "สัญญาณที่โดดเด่นที่สุดของระบอบเผด็จการในรัฐคือเมื่อศาลฎีกาซึ่งให้กฎหมายทั่วไปใช้เฉพาะกับบางกรณี" และเขาก็สรุปได้ว่ารัสเซียเป็นประเทศที่มี "เผด็จการ" ราชาธิปไตย” เขาชี้ให้เห็นว่าทุกสิ่งที่สถาบันของรัฐในรัสเซียไม่มี "ความเชื่อมโยงทางวัตถุ" ระหว่างพวกเขา

ยิ่งกว่านั้น สถาบันทั้งหมดเหล่านี้ไม่มีอำนาจทางการเมืองที่เป็นอิสระและขึ้นอยู่กับ "เจตจำนงเดียวและคลื่นของอำนาจเผด็จการ" เท่านั้น สถาบันเหล่านี้ไม่ได้ใช้อำนาจนิติบัญญัติและไม่มีทางที่จะมีอิทธิพลต่อระบอบเผด็จการ สถานการณ์ดังกล่าว ตาม Speransky เป็น "สัญญาณที่โดดเด่นที่สุด" ของรัฐเผด็จการ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ แนวความคิดทั้งหมดของความสงบเรียบร้อยและเสรีภาพจะถูกล้มล้าง Speransky สรุปว่า "ระบอบเผด็จการ" จะต้องถูกแทนที่ด้วย "ราชาธิปไตยที่แท้จริง" นั่นคือรัฐธรรมนูญ

Speransky คาดว่าข้อจำกัดของระบอบราชาธิปไตยในรัสเซียซึ่งแตกต่างจากประเทศตะวันตกจะเกิดขึ้นโดยไม่มีการปฏิวัติ ที่นี่คือ "ไม่ใช่การอักเสบของกิเลสตัณหาและสถานการณ์ที่รุนแรงโดยแรงบันดาลใจที่เป็นประโยชน์ของอำนาจสูงสุดซึ่งจัด การดำรงอยู่ทางการเมืองของประชาชนสามารถและมีทุกวิถีทางเพื่อให้รูปแบบที่ถูกต้องที่สุด

แผนรัฐธรรมนูญของ Speransky สะท้อนให้เห็นถึงอุดมการณ์ของชนชั้นนายทุนและอิทธิพลที่มีต่อการปฏิวัติของฝรั่งเศสชนชั้นนายทุนในปี 1789 และรัฐธรรมนูญปี 1791 ซึ่งแสดงผลประโยชน์ของชนชั้นนายทุนใหญ่เช่นหยดน้ำ เลียนแบบนางแบบฝรั่งเศส Speransky ถือว่าจำเป็นต้องแนะนำการอธิษฐานแบบแอคทีฟและพาสซีฟ - ขึ้นอยู่กับ

1 M. Speransky "แผนการเปลี่ยนแปลงของรัฐ" Vol. X, p. 320. เอ็ด. ค.ศ. 1905

2 V. Semevsky "คำถามชาวนาในรัสเซียในช่วงครึ่งปีแรกและครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19" ที.ไอ. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2431

หน้า 69
สถานะทรัพย์สิน เขาดำเนินการจากแนวคิดที่ว่าสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองส่วนบุคคลควรเป็นของทุกคน แต่ไม่ใช่ในระดับเดียวกัน: เฉพาะผู้ที่เป็นเจ้าของทรัพย์สินเท่านั้นที่ควรได้รับอนุญาตให้ "มีส่วนร่วมในสิทธิทางการเมือง" เพื่อป้องกันบทบัญญัตินี้ เขาอ้างข้อโต้แย้งต่อไปนี้: กฎหมายคุ้มครองทรัพย์สิน "ยิ่งบุคคลยอมรับการมีส่วนร่วมในทรัพย์สิน ก็ยิ่งมีความเป็นธรรมชาติมากขึ้น (การปลดประจำการของฉัน - I. B.) เขาดูแลการคุ้มครองของมัน" บุคคลดังกล่าวสามารถสร้างกฎหมายได้ดีกว่า "คนไม่มีทรัพย์สินหรือถั่ว" แต่ถ้าคนที่ “ไม่มีทรัพย์สิน” ได้รับอนุญาตให้มีส่วนร่วมในสิทธิทางการเมือง การที่เปลือยเปล่าและการประณามคนหลังเหล่านี้ตามจำนวนของพวกเขาจะชนะอย่างไม่ต้องสงสัย และด้วยเหตุนี้ กองกำลังเลือกตั้งของประชาชนทั้งหมดจะต้องตกไปอยู่ในมือของคนเหล่านั้น ที่มีคุณธรรมน้อยที่สุดในการเลือกตั้งเหล่านี้มีส่วนร่วมและมีวิธีการพิจารณาที่ถูกต้องน้อยที่สุด ... "

“โดยอาศัยกฎเกณฑ์ที่สำคัญนั้น ซึ่งในทุกรัฐในฝรั่งเศสเอง ในระหว่างการปฏิวัติ สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนจำกัดเฉพาะผู้ที่มีทรัพย์สินเท่านั้น”1.

ตามสถานะทรัพย์สิน Speransky แบ่งประชากรทั้งหมดของประเทศออกเป็นสามนิคม เหนือสิ่งอื่นใด บรรดาขุนนางที่เพลิดเพลินกับเสรีภาพพลเมือง สิทธิทางการเมือง และยิ่งไปกว่านั้น "อภิสิทธิ์อันสูงส่งพิเศษ จากนั้นชนชั้นกลางที่ประกอบด้วยพ่อค้า ชนชั้นนายทุนน้อย และชาวนาของรัฐ ย่อมมีสิทธิพลเมืองและการเมือง ในที่สุด - ช่างฝีมือ คนรับใช้ในบ้าน และชาวนาเจ้าของที่ดินซึ่งประกอบขึ้นเป็นกรรมกรประเภทหนึ่ง มีสิทธิพลเมืองเท่านั้น (เช่น ในรัฐธรรมนูญของฝรั่งเศส ค.ศ. 1791 บุคคลที่ไม่มีทรัพย์สินและอยู่ในราชการไม่ได้รับสิทธิทางการเมือง)

Speransky ถูกกล่าวหาว่าไม่แน่ใจ เขาเสนอให้ดำเนินการปฏิรูปภายในเวลาไม่กี่ปี แต่นี่ไม่เป็นความจริง อันที่จริง Speransky ใฝ่ฝันที่จะแนะนำการปฏิรูปทั้งหมดในคราวเดียว: เขายอมรับโครงการการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปตามการยืนกรานของอเล็กซานเดอร์ นี่คือหลักฐานจากจดหมายจาก Speransky จากการเนรเทศ Permian ถึง Alexander ซึ่งบอกว่าจะเป็นการดีกว่าที่จะเปิดการปฏิรูปทั้งหมดพร้อมกัน: จากนั้นพวกเขาทั้งหมดจะปรากฏในขนาดและความกลมกลืนและไม่ก่อให้เกิดความสับสนในเรื่องใด ๆ แต่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงชอบความแน่วแน่ต่อความเฉลียวฉลาดนี้และทรงพิจารณาว่าควรอดทนชั่วขณะหนึ่งต่อการประณามความสับสนบางอย่างแทนที่จะเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งอย่างกะทันหันตามทฤษฎีเดียว

ตาม Speransky ราชาธิปไตยควรถูก จำกัด อยู่ที่ State Duma ซึ่งได้รับการเลือกตั้งตามเกณฑ์ต่อไปนี้ สภาโวลอสได้รับเลือกจากบรรดาเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ในเมืองโวลอสและแต่ละโวลอส สภาเขตประกอบขึ้นจากเจ้าหน้าที่ของสภาดูมา และสภาเขตประกอบขึ้นจากผู้แทนของสภาหลัง และในที่สุดจากเจ้าหน้าที่ของสภาดูมา "กลุ่มนิติบัญญัติถูกสร้างขึ้นภายใต้ชื่อดูมาของรัฐ" 3 .

Speransky ให้ความสำคัญกับกฎหมายเป็นอย่างมาก โดยที่เขาเข้าใจรัฐธรรมนูญว่า "กฎหมายของรัฐถูกนำมาใช้แทนถ้อยคำของรัฐธรรมนูญ และมักจะหมายถึงกฎหมายที่กำหนดสิทธิเริ่มต้นและความสัมพันธ์ของทุกชนชั้นของรัฐกันเอง" 4 .

ด้วยความช่วยเหลือของ "กฎหมาย" - รัฐธรรมนูญ - เขาพยายามที่จะ จำกัด ระบอบเผด็จการ: "ไม่ครอบคลุมระบอบเผด็จการด้วยรูปแบบภายนอกเท่านั้น แต่ จำกัด มันภายในและด้วยกำลังสำคัญของสถาบันและสร้างอำนาจอธิปไตยในกฎหมายไม่ใช่ด้วยคำพูด แต่ในการกระทำนั้นเอง"5.

"ความดีของรัฐบาลจำเป็นต้องขึ้นอยู่กับความดีของกฎหมาย"

หน้าที่หลักของกฎหมายคือ "สร้างความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนกับความมั่นคงทั่วไปของบุคคลและทรัพย์สิน"

ซาร์รัสเซียเข้าใจกฎหมายในลักษณะที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น ในมุมมองของ Paul ความถูกต้องตามกฎหมายหมายถึงการเชื่อฟังคำสั่งตำรวจโดยไม่มีการบ่น อเล็กซานเดอร์ยอมรับความถูกต้องตามกฎหมายซึ่งจะปกป้องอำนาจเผด็จการจากการแทรกแซงของประชาชน

Speransky เป็นผู้สนับสนุนกฎหมายที่ "เข้มงวด" นั่นคือกฎหมายที่ได้รับอนุมัติจากการเป็นตัวแทนของประชาชน (แน่นอนว่ามีเพียงสองนิคมอุตสาหกรรมแรก) ซึ่งปกป้องทรัพย์สินทำลายความเด็ดขาดของเจ้าหน้าที่ที่ตีความกฎหมายในแบบของพวกเขาเอง ความเท่าเทียมกันของทุกคนต่อหน้ากฎหมาย จึงประกาศสิทธิของชนชั้นนายทุน การไม่มีร่างกฎหมายพิเศษไม่ได้ทำให้สามารถสร้างกฎหมายที่มั่นคงและไม่สามารถรับรองการดำเนินการได้อย่างแม่นยำ ดังนั้นข้อสรุป: อำนาจรัฐทั้งหมดควรแบ่งออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ

1 M. Speransky "การทบทวนประวัติศาสตร์" Vol. X, p. 33. เอ็ด. พ.ศ. 2442

3 อ้างแล้ว, น. 38-41.

4 M. Speransky "แผนการเปลี่ยนแปลงของรัฐ", p. 123. เอ็ด พ.ศ. 2449

5 M. Speransky "การทบทวนประวัติศาสตร์" Vol. X, p. 18. เอ็ด. พ.ศ. 2442

หน้า 70
dative และผู้บริหาร: อำนาจนิติบัญญัติควรรวมอยู่ในมือของ State Duma และสภาแห่งรัฐ มันไม่สามารถดำเนินการได้โดยปราศจากการคว่ำบาตรของพระมหากษัตริย์ แต่อย่างหลังไม่ควร จำกัด อำนาจนิติบัญญัติเพื่อให้ "เขา ( สภาแห่งรัฐ - I.B.) เป็นอิสระและแสดงความคิดเห็นของประชาชน

ต้องเลือกตุลาการ อำนาจบริหาร-รัฐบาล-ต้องรับผิดชอบต่ออำนาจนิติบัญญัติ

Speransky อธิบายถึงความจำเป็นในความรับผิดชอบของรัฐบาลต่อฝ่ายนิติบัญญัติด้วยข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายสามารถบิดเบือนได้ การปฏิบัติตามกฎหมายอย่างถูกต้องจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการประมวลกฎหมายอย่างถูกต้องเท่านั้น

“ ทุกคนบ่น” Speransky เขียน“ เกี่ยวกับความสับสนและความสับสนของกฎหมายแพ่งของเราแต่จะแก้ไขและจัดตั้งขึ้นได้อย่างไรหากไม่มีกฎหมายของรัฐที่มั่นคงทำไมกฎหมายแพ่งในเมื่อแท็บเล็ตของพวกเขาถูกทำลายทุกวันในศิลาแรกของระบอบเผด็จการ (ขอเน้นย้ำว่า - I. B. ) บ่นเรื่องความซับซ้อนของการเงิน แต่จะจัดการเงินอย่างไรในที่ที่ไม่มีคนไว้ใจทั่วไป ที่ไหน ไม่มีสถานประกอบการสาธารณะ คำสั่งของผู้ปกครอง" 2 .

Speransky ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงยุติธรรมในปี พ.ศ. 2351 เริ่มร่างประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งมีพื้นฐานมาจากประมวลกฎหมายนโปเลียน

ใน "Draft Code" อิทธิพลของนโปเลียนที่มีต่อ Speransky ได้รับผลกระทบอย่างชัดเจนที่สุด Speransky เองพยายามปฏิเสธสิ่งนี้เพื่อป้องกันตัวเองจากข้อกล่าวหาเรื่องการทรยศต่อนโปเลียน และข้อกล่าวหานี้ถูกศัตรูกล่าวหาเขาอย่างจริงจังว่าเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการกำจัด Speransky ทั้งในรูปแบบและเนื้อหา รหัสของ Speransky เหมือนกับรหัสของนโปเลียน แบ่งออกเป็นสามส่วน: ส่วนแรกมีไว้สำหรับครอบครัวและการแต่งงานเป็นหลัก และคล้ายกับหนังสือเล่มแรกของประมวลกฎหมายแพ่งนโปเลียน ส่วนที่สองถือเป็นทรัพย์สินส่วนที่สามของสัญญา สถานที่ขนาดใหญ่ในประมวลกฎหมายเช่นเดียวกับในประมวลกฎหมายนโปเลียนถูกครอบครองโดยคำถามเกี่ยวกับทรัพย์สินและมรดก

เหตุใดประมวลกฎหมายนโปเลียนจึงอพยพจากฝรั่งเศสไปยังอิตาลี เยอรมนี สวิตเซอร์แลนด์ ฮอลแลนด์ เบลเยียม และรัสเซีย สำหรับคำถามนี้ เรามีคำตอบโดยละเอียดจาก Engels

ประมวลกฎหมายนโปเลียนสามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับประมวลกฎหมายในประเทศต่างๆ ได้ เพราะมันปรับ "กฎหมายโรมันแบบเก่า" อย่างชำนาญให้เข้ากับความสัมพันธ์แบบชนชั้นนายทุนซึ่งในขณะนั้นกำลังพัฒนาในยุโรปตะวันตกและรัสเซีย นั่นคือเหตุผลที่ Speransky นำรหัสนโปเลียนมาใช้

Speransky ยังใฝ่ฝันที่จะสร้างประมวลกฎหมายอาญา แต่การประมวลกฎหมายไม่เพียงพอ จำเป็นที่บุคคลที่ปฏิบัติตามกฎหมายเหล่านี้จะต้องรับผิดชอบต่อผู้ที่เห็นชอบด้วย

เลนินตั้งข้อสังเกตว่า: "สถาบันปฏิกิริยาตอบสนองที่สง่างามเป็นพิเศษ ซึ่งดึงดูดความสนใจจากนักปฏิวัติของเราค่อนข้างน้อย คือระบบราชการภายในประเทศ ซึ่งโดยพฤตินัย (อันที่จริง - เอ็ด.) ปกครองรัฐรัสเซีย" 3 .

ระบบราชการนี้คัดเลือกมาจากขุนนางที่ยืนอยู่ใกล้ศาลเป็นหลัก ดังที่ Speransky เน้นย้ำ พวกเขามองว่าบริการของพวกเขาเป็นแหล่งที่มาของการเพิ่มคุณค่าและใช้ตำแหน่งทางการในทางที่ผิด เรื่องนี้เกิดขึ้นเพราะ “ทั้งผู้ตอบและผู้ถามเป็นหนึ่งคนและฝ่ายเดียว” 4 .

ตามที่ Speransky กระทรวงได้รับความทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องหลักสามประการ: 1) ขาดความรับผิดชอบ; 2) ความไม่ถูกต้องและไม่สมส่วนในการแบ่งงาน และ 3) การขาดกฎเกณฑ์หรือสถาบันที่แน่ชัดซึ่งกระทรวงควรดำเนินการ ตัวอย่างเช่น กระทรวงมหาดไทยมอบหมายสิ่งต่อไปนี้: ตำรวจ ส่วนหนึ่งของการเงิน เกลือ โรงงาน ฯลฯ: กระทรวงพาณิชย์เก็บภาษีศุลกากร ในขณะที่ปัญหานี้ควรได้รับการจัดการโดยกระทรวงการคลัง และ ตำรวจทั่วไปไม่ได้มอบหมายให้กระทรวงใดเลย .

เพื่อขจัดข้อบกพร่องเหล่านี้ จำเป็นต้องจัดระเบียบกระทรวงใหม่ ซึ่ง Speransky ทำ แถลงการณ์เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2353 ได้ประกาศใช้ "The New Division of State Affairs in the Executive Order" นั่นคือพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงกระทรวงและแถลงการณ์ของวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2354 ตามโครงการใหม่ได้กำหนดขึ้นดังต่อไปนี้ กระทรวงการต่างประเทศ กรมทหารบกและทางทะเล อุตสาหกรรมแห่งชาติ การเงิน ตำรวจ การศึกษาและวิถี

1 M. Speransky "การทบทวนประวัติศาสตร์" Vol. X, p. 19. เอ็ด. พ.ศ. 2442

2 M. Speransky "แผนการเปลี่ยนแปลงของรัฐ"

3 V.I. เลนิน อ. Vol. I, p. 186.

4 M. Speransky "แผนการเปลี่ยนแปลงของรัฐ", p. 135. เอ็ด ค.ศ. 1905

หน้า 71
ข้อความ - นอกจากนี้ยังมีการสร้างแผนกกิจการวิญญาณ

“สามกองกำลังเคลื่อนตัวและปกครองรัฐ: อำนาจนิติบัญญัติ บริหาร และตุลาการ” 1 . ดังนั้นหลังจากจัดระเบียบอำนาจนิติบัญญัติและผู้บริหารแล้ว มีความจำเป็นต้องเริ่มเปลี่ยนกำลังที่สาม - ศาลที่รู้สึกถึงการล่วงละเมิดและการติดสินบนโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ซึ่งกฎหมายตามที่ Speransky กล่าวไว้เป็นที่รู้จักเฉพาะกับเสมียนซึ่งแต่ละคนตีความ ในทางของตน

ในปีพ.ศ. 2354 Speransky ได้ยื่นร่างต่อสภาแห่งรัฐเกี่ยวกับการจัดตั้งวุฒิสภาที่ปกครองซึ่งจะเป็นฝ่ายบริหารของสภาแห่งรัฐ นอกจากสมาชิกวุฒิสภาที่ได้รับการแต่งตั้งจากพระมหากษัตริย์แล้ว สมาชิกวุฒิสภาที่มาจากการเลือกตั้งยังต้องนั่งอยู่ที่นี่ด้วย ข้อเสนอนี้กระตุ้นให้เกิดการต่อต้านอย่างรุนแรงจากผู้มีตำแหน่งสูง ซึ่งเชื่อว่าการเลือกตั้งวุฒิสมาชิก "ขัดต่อจิตใจของการปกครองแบบเผด็จการ"

จากโครงการทั้งหมดของ Speransky มีเพียงการเปิดสภาแห่งรัฐเท่านั้น (1 มกราคม พ.ศ. 2353)

กิจกรรมของ Speransky ไม่ได้จำกัดอยู่แค่การปฏิรูปในด้านชีวิตสาธารณะเท่านั้น เขามีความรับผิดชอบมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาได้รับคำสั่งให้ใช้มาตรการเพื่อปรับปรุงด้านการเงิน ซึ่งขณะนี้ได้ตกอยู่ในความระส่ำระสาย

สงครามต่อเนื่องของศตวรรษที่ 18 และค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ของจักรพรรดินีทำให้วิกฤตินี้เลวร้ายลง แคทเธอรีนต้องหันไปจัดตั้งธนาคารธนบัตรซึ่งออกธนบัตร 157 ล้านฉบับ ในรัชสมัยของพระองค์ อัตราธนบัตรลดลงเหลือ 70 โกเปก

ภายใต้อเล็กซานเดอร์ ฐานะทางการเงินของรัสเซียยังคงถดถอย: การทำสงครามกับฝรั่งเศส ตุรกี และสวีเดนทำให้คลังสมบัติหมดไปอย่างมาก

สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นโดยผลที่ตามมาของ Tilsit ซึ่งเป็นผลมาจากการค้าต่างประเทศที่อยู่ภายใต้สัญลักษณ์ของความสมดุลแบบพาสซีฟและอัตราธนบัตรในปี พ.ศ. 2353 ลดลงเหลือ 25 kopecks

เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2353 ในการเปิดสภาแห่งรัฐ Speransky ได้เสนอให้ใช้มาตรการเพื่อขจัดความพินาศทางการเงิน สาเหตุหลักของความพินาศทางการเงินตาม Speransky คือการขาดดุลงบประมาณของรัฐอย่างเป็นระบบ เพื่อเป็นมาตรการกำจัดสถานการณ์นี้ เขาเสนอว่า:

1) การถอนธนบัตรและการแทนที่ด้วยสัญญาณของรัฐที่เต็มเปี่ยม 2) การลดค่าใช้จ่ายบางรายการ 3) การแนะนำภาษีพิเศษ 50 kopecks ต่อจิตวิญญาณของเจ้าของบ้านและชาวนา appanage

ในปีพ. ศ. 2353 มีการเปิดเผยอีกครั้งว่ามีการขาดดุลมากกว่า 100 ล้านรูเบิลปรากฏการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2354 เกี่ยวกับการเตรียมการสำหรับการทำสงคราม Speransky เสนอในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1812 เพื่อแนะนำภาษีแบบก้าวหน้าสำหรับที่ดินขนาดใหญ่ Speransky ยืมแนวคิดเรื่องภาษีแบบก้าวหน้าจากผู้รู้แจ้งชาวฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 18: Montesquieu, Rainol และ Rousseau นโยบายภาษีของ Speransky เพิ่มรายได้ของรัฐจากปี 1810 เป็น 1812 สองเท่าครึ่ง การเพิ่มขึ้นของภาษีทำให้ขุนนางขมขื่นและพวกเขาก็จับอาวุธต่อต้าน Speransky

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่วันหลังจากการเนรเทศของ Speransky (18 มีนาคม 2355) การอภิปรายอย่างดุเดือดเกิดขึ้นในที่ประชุมสภาแห่งรัฐเกี่ยวกับการทำงานต่อไปของภาษีก้าวหน้า อย่างไรก็ตามถูกยกเลิกในปี พ.ศ. 2362 นั่นคือ 7 ปีหลังจากการล่มสลายของ Speransky

การนำภาษีแบบก้าวหน้าเป็นเหตุการณ์สุดท้ายในกิจกรรมของ Speransky: เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2355 เขาถูกปลดออกจากราชการและถูกส่งตัวไปเนรเทศ

เมื่อวิเคราะห์สาเหตุของความล้มเหลวในการปฏิรูปของ Speransky เราต้องละทิ้งความคิดเห็นที่มีอยู่ว่าสาเหตุหลักของการล่มสลายของ Speransky คือการเชื่อมโยง "อาชญากร" กับนโปเลียน ไม่ใช่แค่เพื่อนเท่านั้น แต่ยังเป็นศัตรูของ Speransky ที่ไม่เชื่อในความสัมพันธ์ของเขากับนโปเลียน

ในการสนทนากับ Vasilchenkov ในปี พ.ศ. 2363 เมื่ออเล็กซานเดอร์ตัดสินใจคืน Speransky ไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เขากล่าวว่าเขาไม่เคยเชื่อการทรยศของ Speransky และเพียงส่งเขาออกไปเพื่อตอบสนองความคิดเห็นของสาธารณชน

การที่อเล็กซานเดอร์เข้าหา Speransky นั้นมาเร็วกว่าตอนที่เขารู้เรื่อง "การทรยศ" ของ Speransky มาก เร็วเท่าที่ 2354 อเล็กซานเดอร์ละทิ้งแผนการของเขา ในการสนทนากับ De Senglen เขาพูดว่า: "Speransky เกี่ยวข้องกับฉันในความโง่เขลา ทำไมฉันถึงเห็นด้วยกับสภาแห่งรัฐและตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ ราวกับว่าฉันแยกตัวเองออกจากรัฐ นี่มันโง่และนั่น ไม่อยู่ในแผนของลาการ์นอฟ"2.

ความสัมพันธ์ระหว่าง Alexander และ Speransky ทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากการสนทนาเกี่ยวกับการใกล้จะเกิดขึ้น

1 M. Speransky "การทบทวนประวัติศาสตร์" Vol. X, p. 4. Ed. พ.ศ. 2442

2 Schilder "อเล็กซานเดอร์ฉัน" ต.สาม. หน้า 366.

หน้า 72
ในการทำสงครามกับนโปเลียน Speransky วิเคราะห์ความสมดุลที่แท้จริงของกองกำลังได้ข้อสรุปว่าข้อได้เปรียบทั้งหมดในสงครามครั้งนี้ในแง่ทหาร - เทคนิคจะอยู่ที่ด้านข้างของนโปเลียนที่รัสเซียจะได้เปรียบก็ต่อเมื่ออเล็กซานเดอร์ปฏิเสธที่จะ นำสงครามเป็นการส่วนตัวโดยโอนพลังของพวกเขาไปยัง "Boyar Duma" ที่เรียกกัน

จากการสนทนานี้ ซาร์สรุปว่า Speransky ยังคงยืนกรานที่จะจำกัดระบอบเผด็จการ

การวางอุบายที่ซับซ้อนเริ่มต้นขึ้นกับ Speransky ซึ่งดำเนินการโดยคนที่มีความซื่อสัตย์สุจริตและนักผจญภัยทางการเมืองที่น่าสงสัยมาก Speransky ถูกโจมตีโดย: Baron Armfeld ผู้ซึ่งหนีจากสวีเดนซ้ำแล้วซ้ำอีกและถูกตัดสินประหารชีวิตเนื่องจากไม่มีแผนการที่ศาลของกษัตริย์สวีเดน Balashov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงตำรวจซึ่งไม่ได้ดูหมิ่นวิธีการสกปรกใด ๆ ในการเสริมคุณค่าของเขาและผู้ซึ่งร่วมกับ Armfeld ใฝ่ฝันที่จะทำรัฐประหารในฟินแลนด์ Duke de Serra Captiola บุตรบุญธรรมของกษัตริย์เนเปิลส์ที่ถูกนโปเลียนปลดออก เปิดเผยโดย Speransky ในฐานะสายลับของนโปเลียน ผู้อพยพชาวฝรั่งเศส ฯลฯ เป็นต้น

อาร์มเฟลด์เดินหน้ายั่วยวน: เขาอุทิศ Speransky ให้กับแผนการของเขาที่จะดำเนินการรัฐประหารในฟินแลนด์ร่วมกับ Balashov และฉีกมันออกจากรัสเซียและเชิญเขาเข้าร่วมสมรู้ร่วมคิด Speransky ปฏิเสธการผจญภัยครั้งนี้ แต่ไม่ได้รายงานเรื่องนี้ต่อ Alexander ข้อเท็จจริงนี้มีบทบาทที่รู้จักกันดีในการล่มสลายของ Speransky

นอกจากนี้ ไม่นานก่อนการล่มสลายของ Speransky Alexander ได้รับจดหมายนิรนามซึ่งพิสูจน์ว่า Speransky เป็นตัวแทนของนโปเลียน เขาได้รับเพชรจำนวนมหาศาลและของมีค่าอื่นๆ จากเขา จดหมายฉบับนี้เชื่อว่าเขียนโดย Rostopchin ข้อกล่าวหาเรื่องการทรยศในบริบทของสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้นเป็นวิธีที่แน่นอนที่สุดที่ Speransky สามารถถอดออกจากธุรกิจได้

เมื่อวันที่ 17 มีนาคม Speransky มีผู้ชมสองชั่วโมงกับ Alexander หลังจากที่เขากลับบ้าน Speransky เห็นตู้ไปรษณีย์ใกล้บ้านของเขา และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงตำรวจ Balashov กำลังรอเขาอยู่ในอพาร์ตเมนต์ เอกสารทั้งหมดของเขาถูกปิดผนึกและเขาถูกขอให้ออกจากปีเตอร์สเบิร์กทันที เขาไม่มีเวลาแม้แต่จะบอกลาญาติของเขาและถูกส่งตัวไปยัง Nizhny Novgorod ภายใต้การดูแลของตำรวจจากที่ที่เขาถูกส่งไปยังระดับการใช้งาน และในปี พ.ศ. 2359 Speransky ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ว่าการเพนซา ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1819 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ว่าการไซบีเรีย ในปี ค.ศ. 1821 Speransky เดินทางกลับจากไซบีเรียไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กด้วยผลการแก้ไขกิจการไซบีเรียและโครงการปฏิรูปไซบีเรียอย่างกว้างขวาง

หลังจากกลับมาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Speransky ก็กลายเป็นนักแสดงที่เรียบง่าย เอกสารทั้งหมดที่ออกมาจากปากกาของเขาไม่ได้ลงนามโดย Alexander โดยไม่ได้ปรึกษากับ Arakcheev ล่วงหน้า

Speransky ตั้งตัวเองกับเจ้าหน้าที่ของรัฐรายใหญ่ซึ่งแต่ละคนถือว่ากระทรวงมอบหมายให้เขา "สำหรับหมู่บ้านที่ได้รับ ... ใครก็ตามที่สัมผัสทรัพย์สินนี้เห็นได้ชัดว่าเป็นอิลลูมินาติและเป็นคนทรยศต่อรัฐ" 1 "ถ้าคนแสดงความร้อนและอื่น ๆ หน้าที่สาธารณะจะไม่ถูกประเมินโดยตำแหน่งที่เป็นทางการ แต่ด้วยความรู้และข้อดี - ถ้าอย่างนั้นสิ่งนี้ก็นำไปสู่เสรีภาพในความคิดเห็นของสาธารณชนและการควบคุมสาธารณะอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยกล่าวถึงความรู้นี้และข้อดีเหล่านี้หรือไม่ รัสเซียเผด็จการเท่านั้นหรือไม่ "2.

จากคำพูดของเลนินเหล่านี้ ก็ยังเป็นที่ชัดเจนว่าเหตุใดบรรดาขุนนางจึงยอมรับโครงการของ Speransky ที่เป็นปรปักษ์กับคุณสมบัติของมหาวิทยาลัยที่จำเป็นสำหรับขุนนางที่เข้ารับราชการ

ความล้มเหลวของการปฏิรูปของ Speransky ยังต้องอธิบายด้วยความไม่พอใจของขุนนางกับนโยบายต่างประเทศของ Alexander หลังจาก Tilsit บรรดาขุนนางเห็นหลักการของนโปเลียนในการปฏิรูปทั้งหมดของ Speransky

ปีแห่งกิจกรรมการเปลี่ยนแปลงของ Speransky - 1809 - 1812 - ใกล้เคียงกับวิกฤตความสัมพันธ์ฝรั่งเศส - รัสเซีย การระคายเคืองของขุนนางที่ต่อต้านการปิดล้อมทวีปถึงขีด จำกัด สูงสุดดังนั้นทุกอย่างในฝรั่งเศส: ความคิดผู้คนกฎหมาย - ถูกขุนนางเกลียดชัง เพื่อทำให้พวกเขาสงบลงอเล็กซานเดอร์ในขณะที่เขายอมรับต้องถอด Speransky ออกจากธุรกิจ

Speransky ตระหนักถึงความคลาดเคลื่อนระหว่างคำสั่งที่มีอยู่ของเวลาที่กำหนด แต่ "วิธีการในการกำจัดความชั่วร้ายที่มีสติต้องอยู่ในรูปแบบที่พัฒนาไม่มากก็น้อยในสภาพการผลิตที่เปลี่ยนแปลงไปมาก จิตใจของมนุษย์ไม่สามารถประดิษฐ์วิธีการเหล่านี้ได้ จะต้องค้นพบสิ่งเหล่านี้ในปรากฏการณ์ทางวัตถุที่กำหนดของการผลิต"3 .

Speransky ล้มลงเพราะในรัสเซียข้อกำหนดเบื้องต้นของวัสดุสำหรับชัยชนะยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างเพียงพอ

1 จดหมายจาก Speransky จาก Perm อ้างโดย Schilder "Alexander I" ฉบับที่ III, หน้า 518.

2 V.I. เลนิน ฉบับที่ IV, หน้า 316.

3 F. Engels "Anti-Dühring". เศร้าโศก ความเห็น ต. XIV, น. 270.

หน้า 73
คำสั่งของชนชั้นนายทุน ในทางกลับกัน มีเหตุผลส่วนตัวสำหรับการล่มสลายของ Speransky

Speransky มีคนไม่กี่คนที่คิดเหมือนกัน: ชนชั้นนายทุนรัสเซียซึ่งเขาเป็นนักอุดมการณ์ ตัวเล็กและอ่อนแอ Speransky ไม่เชื่อในชาวนาเพราะยังไม่ "รู้แจ้ง"

การปฏิรูปของ Speransky ไม่ได้ดำเนินการ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เบี่ยงเบนความสำคัญทางประวัติศาสตร์และลักษณะที่ก้าวหน้า เนื่องจากพวกเขามุ่งเป้าไปที่การต่อต้านลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ความเป็นทาส และความเด็ดขาดของระบบราชการเป็นหลัก

“ในรัสเซีย เศษซากของสถาบันยุคกลางกึ่งศักดินายังคงแข็งแกร่งอย่างไม่มีขอบเขต (เมื่อเทียบกับยุโรปตะวันตก) พวกเขาโกหกแอกกดขี่บนชนชั้นกรรมาชีพและประชาชนโดยทั่วไป ยับยั้งการเติบโตของความคิดทางการเมืองใน ทรัพย์สมบัติและชนชั้นทั้งหมด ซึ่งเราไม่สามารถยืนยันในความสำคัญมหาศาลของคนงานในการต่อสู้กับสถาบันศักดินาทุกประเภท ต่อต้านระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ที่ดิน และระบบราชการ" (detente ของฉัน - I. B.) 1 .

เพียงครึ่งศตวรรษหลังจากการพัฒนาเพิ่มเติมของระบบทุนนิยมในอุตสาหกรรมและการเกษตรไม่เข้ากันกับความสัมพันธ์ของข้าแผ่นดินหลังจากการพ่ายแพ้ของรัสเซียในสงครามไครเมียซึ่งเผยให้เห็นความเน่าเปื่อยและความอ่อนแอของระบบข้าแผ่นดินหลังจากการจลาจลของชาวนาในครั้งแรก ครึ่งหนึ่งของศตวรรษที่ 19 เขย่าระบบทาส - หลังจากทั้งหมดนี้ซาร์และขุนนางศักดินากลัวว่าชาวนา "เดอเริ่มปลดปล่อยตัวเองจากด้านล่าง" ดำเนินการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404 "จากเบื้องบน" หลังจากนั้น ระบอบเผด็จการก้าวแรกสู่ระบอบราชาธิปไตย

1 V.I. เลนิน อ. ที.ไอ.พี. 186.

Count Mikhail Mikhailovich Speransky (1772-1839) ลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะนักปฏิรูปชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ ผู้ก่อตั้งวิทยาศาสตร์กฎหมายของรัสเซียและนิติศาสตร์เชิงทฤษฎี กิจกรรมเชิงปฏิบัติของเขาส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการปฏิรูประบบกฎหมายของรัฐของจักรวรรดิรัสเซีย แนวคิดของ Speransky เป็นพื้นฐานของชื่อเสียง พระราชกฤษฎีกาของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 "ผู้ฝึกฝนฟรี (ฟรี)» (1803), ตามที่เจ้าของบ้านได้รับสิทธิ์ในการปล่อยข้ารับใช้สู่ "อิสรภาพ" ให้ที่ดินแก่พวกเขา

มม. Speransky เกิดในครอบครัวของนักบวชในหมู่บ้าน และได้รับการศึกษาที่ St. Petersburg Theological Academy หลังจากสำเร็จการศึกษา เขาเป็นศาสตราจารย์ด้านคณิตศาสตร์ ฟิสิกส์ และคารมคมคาย ในช่วงปี ค.ศ. 1792-1795 และต่อมาเป็นศาสตราจารย์ด้านปรัชญาและนายอำเภอของสถาบันการศึกษา กิจกรรมการศึกษาและการบริหารของ Speransky ดำเนินต่อไปจนถึงปี พ.ศ. 2340 เมื่อเขาย้ายไปรับราชการในวุฒิสภา

อาชีพของ Speransky ถูกกำหนดโดยความใกล้ชิดของเขากับ Prince A.B. คุราคิน. ทันทีที่เจ้าชายได้รับแต่งตั้งให้เป็นอัยการสูงสุดของวุฒิสภา พระองค์ทรงเกลี้ยกล่อมให้ Speransky ไปรับใช้ที่นั่นและเลื่อนตำแหน่งให้เขาเป็นที่ปรึกษาวิทยาลัยและตำแหน่งผู้สำรวจอย่างรวดเร็ว แม้จะมีความสงสัยของ Paul I และการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของผู้ว่าการ - ทั่วไป - Kurakin จากนั้น P.V. โลภคิน เอ.เอ. Bekleshov และในที่สุดในปี 1801 P.Kh Obolyaninov - Speransky รักษาตำแหน่งไว้ได้ด้วยความเป็นมืออาชีพสูง ในเวลาเดียวกัน มิคาอิล มิคาอิโลวิชเป็นเลขาธิการคณะกรรมาธิการการจัดหาอาหารด้วยอาหาร ซึ่งนำโดยอเล็กซานเดอร์ พาฟโลวิช ทายาทแห่งราชบัลลังก์ ที่นี่เป็นที่ที่จักรพรรดิในอนาคตได้พบกับ M.M. สเปรันสกี้

เมื่อวันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2344 อเล็กซานเดอร์ที่ 1 เสด็จขึ้นครองบัลลังก์และเมื่อวันที่ 19 มีนาคม Speransky ได้รับแต่งตั้งให้เป็นเลขาธิการแห่งอธิปไตย ในขั้นตอนนี้ของอาชีพทางการเมืองของเขา Speransky เป็นผู้เขียนและบรรณาธิการของกฤษฎีกาและคำสั่งต่างๆ ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับหลักสูตรปฏิรูปของจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ ซึ่งรวมถึงการฟื้นฟูกฎบัตรแก่ขุนนางและกฎบัตรของเมือง การยกเลิกการลงโทษทางร่างกายของพระสงฆ์และสังฆานุกร การชำระบัญชีการสำรวจลับ อนุญาตให้นำเข้าหนังสือและเพลงจากต่างประเทศ การฟื้นฟูสิทธิในการเปิดโรงพิมพ์ส่วนตัว การให้อภัยมากมาย

Speransky กลายเป็นผู้เขียนโครงการเพื่อการเปลี่ยนแปลงระบบหน่วยงานของรัฐในปี 1802 ในสภาแห่งรัฐที่จัดตั้งขึ้นใหม่ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าคณะสำรวจกิจการพลเรือนและจิตวิญญาณ เร็วๆ นี้ ตามคำร้องขอของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ว.บ. Kochubey, Speransky ได้รับตำแหน่งผู้ปกครองของกระทรวง จาก 1802 ถึง 1807 Kochubey ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี และด้วยความร่วมมือกับ Speransky ได้มีการดำเนินการนวัตกรรมจำนวนหนึ่งในด้านจิตวิญญาณเสรีนิยม รวมถึงพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับผู้ปลูกฝังอิสระ การอนุญาตให้ทำเหมืองเกลือฟรี และการเปลี่ยนแปลงด้านการแพทย์และไปรษณีย์ จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 สังเกตเห็นกิจกรรมของ Speransky ในกระทรวงซึ่งแต่งตั้งเขาเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศอีกครั้ง ในปี ค.ศ. 1808 Speransky ได้เดินทางไปกับอเล็กซานเดอร์ที่เมืองเออร์เฟิร์ตเพื่อพบกับนโปเลียนและในปีเดียวกันนั้นก็ได้นำเสนอร่างการปฏิรูปการเมืองทั่วไปเพื่อการพิจารณาของจักรพรรดิ

รัฐบุรุษ Speransky ไม่ค่อยรอบรู้ในการวางแผนและความสัมพันธ์ของศาลในศาล ในความคิดริเริ่มของเขา มีการแนะนำการสอบสำหรับเจ้าหน้าที่และการยกเลิกบริการศาลและตำแหน่งในศาลทั้งหมดกลายเป็นเพียงตำแหน่งกิตติมศักดิ์และไม่มีอะไรเพิ่มเติม ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดการระคายเคืองและความเกลียดชังของศาล ที่ ในวันเกิดครบรอบ 40 ปีของเขา Speransky ได้รับรางวัล Order อย่างไรก็ตามพิธีมอบนั้นเข้มงวดผิดปกติและเห็นได้ชัดว่า"ดาว" ของนักปฏิรูปเริ่มจางหายไป ผู้ไม่หวังดีของ Speransky (หนึ่งในนั้นคือกุสตาฟ อาร์มเฟลด์ บารอนชาวสวีเดน ประธานคณะกรรมการกิจการฟินแลนด์ และ A.D. Balashov หัวหน้ากระทรวงตำรวจ) เริ่มมีความกระตือรือร้นมากขึ้น พวกเขาส่งต่อเรื่องซุบซิบและข่าวลือทั้งหมดเกี่ยวกับรัฐมนตรีต่างประเทศอเล็กซานเดอร์ ในเวลาเดียวกัน ความมั่นใจในตนเองของ Speransky การประณามโดยประมาทของเขาต่ออเล็กซานเดอร์ที่ 1 ในเรื่องความไม่สอดคล้องในกิจการของรัฐ ในที่สุดก็ท่วมท้นถ้วยแห่งความอดทนและทำให้จักรพรรดิหงุดหงิดผู้ร่วมสมัยจะเรียกการลาออกนี้ว่า "การล่มสลายของ Speransky" แท้จริงแล้ว มันไม่ใช่การล่มสลายของผู้มีเกียรติสูงส่งธรรมดาๆ ธรรมดาๆ แต่เป็นการล่มสลายของนักปฏิรูปพร้อมกับผลที่ตามมาทั้งหมด Speransky ในปี พ.ศ. 2355 ถูกกล่าวหาว่าทรยศ จับกุม ไล่ออกจากตำแหน่งทั้งหมดและถูกเนรเทศไปยัง Perm ซึ่งในไม่ช้าเขาก็ถูกย้ายไปอยู่ภายใต้การดูแลของตำรวจไปยัง voe อสังหาริมทรัพย์ขนาดเล็กจังหวัด Velikopolie Novgorodในตอนแรกเขาถูกบังคับให้จำนำของขวัญจากราชวงศ์และคำสั่งที่มอบให้เขาเพื่อประกันการดำรงชีวิตที่ดีอย่างน้อยสำหรับตัวเขาเอง

โอปาลา เอ็มเอ็ม Speransky สิ้นสุดในปี พ.ศ. 2359 และเขาได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ว่าการเพนซาซึ่งเขาอาศัยอยู่ประมาณสามปีและใช้มาตรการที่เข้มงวดเพื่อฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย ในปี ค.ศ. 1819 Speransky กลายเป็นผู้ว่าการไซบีเรียโดยมีอำนาจฉุกเฉินในการดำเนินการแก้ไข ในปี ค.ศ. 1821 เขากลับมาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กพร้อมกับผลการแก้ไขและร่างประมวลกฎหมายใหม่สำหรับไซบีเรีย แผนการของเขาได้รับการอนุมัติเขาได้รับรางวัลอย่างไม่เห็นแก่ตัวและได้รับการแต่งตั้งเป็นสมาชิกสภาแห่งรัฐและเป็นหัวหน้าคณะกรรมการประมวลกฎหมายแพ่ง

หลังจากการครอบครองของ Nicholas I แล้ว Speransky ได้รับคำสั่งให้รวบรวมกฎหมายฉบับสมบูรณ์ของจักรวรรดิรัสเซียตั้งแต่รัชสมัยของ Alexei Mikhailovich ถึง Alexander I. Speransky ทำงานนี้เสร็จเมื่ออายุ 4 ขวบ (1826-1830) สำหรับกิจกรรมของรัฐในปี พ.ศ. 2382 ไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิต Speransky ได้รับตำแหน่งนับ