Kaip Frunze mirė. Bolševikų romantikas. Kaip ir kodėl mirė sovietų karinis vadas Michailas Frunzė? Mąstytojas apie naują armiją

1925 m. spalio 31 d. po operacijos mirė SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininkas Michailas Frunze. Niekas iki šiol nežino, kokiomis aplinkybėmis įvyko jo mirtis. Mes apsvarstysime 5 didžiojo valstybininko ir karinio vado mirties versijas.

Oficiali versija

Beveik 10 metų Frunze kankino pilvo skausmas. Gydytojai tris kartus diagnozavo kraujavimą iš žarnyno, paskutinį kartą 1925 m. rugsėjį po autoavarijos. Patyrę gydytojai žinojo, kad esant skrandžio opai, būtina taikyti konservatyvų gydymą, o tada, nesant rezultato, nuspręsti dėl chirurginės intervencijos. Lovos poilsis ir gydymas pagerino Frunze savijautą. Tačiau skausmo priepuoliai kartais prirakindavo jį prie lovos, ta proga buvo surengtos ištisos medikų konsultacijos – tik 1925 metų spalį jų buvo trys. Spalio 27 dieną trečioji taryba nusprendė perkelti Frunzę iš Kremliaus ligoninės į Botkino ligoninę, kur spalio 29 dieną gydytojas Vladimiras Rozanovas pradėjo operaciją. Jam padėjo gydytojai Grekovas, Martynovas, anesteziją atliko Aleksejus Očkinas. 1925 m. spalio 31 d. po operacijos mirė 40-metis Michailas Frunzė. Remiantis oficialia išvada, jis mirė nuo bendro kraujo apsinuodijimo.

anestezija

Narkomanas Aleksejus Očkinas turėjo 14 metų darbo stažą (nuo 1911 m., kai baigė Maskvos universitetą). Žinoma, jis žinojo, kas yra bendroji anestezija, ir žinojo, kaip tai padaryti. Tačiau oficialiais duomenimis, Frunzė labai sunkiai ištvėrė narkozę ir sunkiai užmigo – operaciją jie galėjo pradėti tik po 30 minučių. Bendrajai anestezijai Ochkinas naudojo eterį, o po to perėjo prie anestezijos su chloroformu, kuris yra gana toksiškas, skirtumas tarp mieguistosios ir mirtinos dozės yra labai mažas. Kombinuotas eterio ir chloroformo naudojimas sustiprina neigiamą poveikį. Ochkinas negalėjo to nežinoti, nes nuo 1905 m. buvo paskelbta daug darbų apie chloroformo naudojimą. Nepaisant to, kai kurie mokslininkai pripažįsta versiją, kad Frunze širdis sustojo, nes Ochkinas netyčia suleido anesteziją.

Stalinas yra žudikas

Frunzės laidotuvėse Stalinas pasakė tokią kalbą: „Galbūt kaip tik to ir reikia, kad seni bendražygiai taip lengvai ir taip paprastai nusileistų į kapus. Deja, mūsų jaunieji bendražygiai pakyla pakeisti senus ne taip lengvai ir toli gražu ne taip paprastai. Kai kas šiuose žodžiuose pastebėjo slaptą, paslėptą prasmę ir pavydėtinu reguliarumu ėmė sklisti informacija, kad tikroji Frunzės mirties priežastis – Josifas Stalinas.
Leninas mirė 1924 m. Frunze yra tarp tų, kurie galėtų išspręsti svarbiausius klausimus. Jo autoritetas neginčijamas. Natūralu, kad tai negalėjo patikti Stalinui, juolab kad Frunzė niekam paslaugiai nelenkė galvos. Jo mirtis pakeis jėgų pusiausvyrą partijoje ir sustiprins Stalino įtaką, kuris galėtų perimti Raudonosios armijos vadovybę, įkurdinęs ten savo žmogų. Tai atsitiko vėliau.

Kad Frunzė buvo nužudyta asmeniniu Stalino įsakymu, buvo įsitikinęs ir rašytojas Borisas Pilnyakas. 1926 m. jis rašo „Pasakojimą apie neužgesusį mėnulį“, kuriame išsako savo versiją. Iš knygos buvo galima suprasti, kad keturiasdešimtmetis Frunze per širdies operaciją – įsakymu iš viršaus – mirtinai subadė chirurgų. Parduodama buvo dvi dienas, iškart buvo išimta.

Vorošilovas ir Budionis

Frunze neturėjo akivaizdžių priešų tarp SSRS vadovybės, nebent būtų atsižvelgta į jo sunkius santykius su partijos lyderiu Klimentu Vorošilovu ir sovietų kariniu vadu Semjonu Budioniu, kurie lengvai galėjo įtikinti Staliną.

Frunze, būdamas talentingas liaudies komisaras, netilpo į pavydžių ir neišsilavinusių šalies valdovų gretas. Taip pat būtina atsižvelgti į tai, kad tarybos sudėtį nustatė RKP (b) CK medicinos komisija. Gydytojas Vladimiras Rozanovas iš pradžių nenorėjo operuotis, o tik iškviestas į Politbiurą, kur buvo pašauktas atsakomybėn, kardinaliai pakeitė savo poziciją.

Nušautas medžioklėje

Yra žinoma, kad 1925 m., po nepilnų atostogų Kaukaze, Stalinas atvyko į Krymą, kur jau buvo Klimentas Vorošilovas ir Matvejus Škirjatovas (partijos lyderiai), ir ten pasikvietė Frunzę. Siūloma pagerinti savo sveikatą. Poilsio metu vyko medžioklė, kuri, dalyvių liudijimais, baigėsi nesėkmingai. Kai kurie teoretikai daro prielaidą, kad per šią medžioklę Frunze nežinomas vienas iš kovos draugų – atsitiktinai ar ne. Jei žaizda tikrai įvyko medžiojant, tuomet suprantama, kodėl į Krymą buvo skubiai iškviesta gydytojų komanda iš Maskvos, tarp kurių buvo ir „kulkų specialistas“ Vladimiras Rozanovas (1922 m. balandžio 23 d. Soldatenkovskajos ligoninėje jis pašalino kulka, likusi Lenino kūne po Fanny Kaplan pasikėsinimo į jį 1918 m.). Palyginus visus duomenis, paaiškėja, kad Frunze buvo sužeistas pilvo ertmėje, kelias savaites gydytas, tačiau išgelbėti nepavyko, o kad nekeltų triukšmo, paskelbė visai kitą mirties priežastį.

Ankstų 1925 m. spalio 31 d. rytą Stalinas netikėtai nuskubėjo į Botkino ligoninę, lydimas būrio bendražygių: likus 10 minučių iki jų atvykimo kandidatas į RKP Centrinio komiteto politinio biuro narius Michailas Frunze (b) SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininkas, karo ir jūrų reikalų liaudies komisaras, mirė ten. Oficiali versija sako: Frunze yra opa ir be operacijos neįmanoma išsiversti. Tačiau operacija baigėsi tuo, kad Raudonosios armijos vadas mirė „su širdies paralyžiaus simptomais“.

1925 metų lapkričio 3 dieną Frunzė buvo palydėta į paskutinę kelionę, Stalinas pasakė trumpą laidotuvių kalbą, tarsi pro šalį pastebėdamas: „Galbūt kaip tik to ir reikia, kad seni bendražygiai taip lengvai ir taip paprastai nusileistų į kapus. “ Tuo metu į šią pastabą nebuvo kreipiamas dėmesys. Kaip ir kita: „Šie metai mums buvo prakeiksmas. Jis išplėšė iš mūsų tarpo keletą pirmaujančių bendražygių...

nenuobodus vyras

Jie bandė pamiršti velionį, tačiau 1926-ųjų gegužę jį priminė rašytojas Borisas Pilnyakas, kuris žurnale „Novy Mir“ paskelbė savo pasaką apie neužgesusį mėnulį. Kadaise, rašė Pilnyakas, didvyriškas kariuomenės vadas Gavrilovas, „kuris įsakė pergales, mirtį“. Ir šis armijos vadas, „turėjęs teisę ir valią siųsti žmones žudyti savuosius ir mirti“, paėmė ir nusiuntė mirti ant operacinio stalo „nesukaulusį vyrą pirmame name“, „iš trijulė, kuri tai padarė“. Perduodamas slaptus Užsienio reikalų liaudies komisariato ir OGPU pranešimus, „nesupratęs žmogus“ legendiniam vadui griežtai priekaištavo dėl revoliucijos girnų ir liepė „atlikti operaciją“, nes „to reikalauja revoliucija“. Nereikėjo būti septyniais tarpsniais kaktoje, kad spėtum: vadas Gavrilovas buvo Frunzė, „troika“ – tuomet valdantis triumviratas, kurį sudarė Kamenevas, Zinovjevas ir Stalinas, ir didvyrį siuntęs „nesukurtas žmogus“. į skerdimą buvo Stalinas.
Skandalas! Čekistai iš karto užgrobė tiražą, tačiau maištingos versijos autoriaus nelietė. Tada Gorkis, su pavydu informatoriui, nuodingai pastebėjo: „Pilnyakui atleista istorija apie draugo Frunze mirtį - istorija, kurioje teigiama, kad operacija nebuvo reikalinga ir buvo atlikta Centrinio komiteto reikalavimu“. Tačiau „neišsipūtęs žmogus“ niekada niekam ir nieko neatleido, atėjo laikas – 1937 m. spalio 28 d. – ir jie atėjo „Pasakos apie neužgesusį mėnulį“ autoriui. Tada Pilnyakas buvo nušautas – žinoma, kaip japonų šnipas.

Frunzės mirties paveikslą puikiai ištyrė Kremliaus mirties istorikas Viktoras Topolyanskis, detaliai aprašęs, kaip Stalinas tiesiogine to žodžio prasme privertė Frunzę lįsti po peiliu ir kaip gydytojai „persistengė“ su narkoze, kurios metu liaudies komisaro širdis neatlaikė. chloroformo perteklius. „Tačiau kokių rašytinių įrodymų reikėtų prašyti šioje situacijoje? – retoriškai klausė mokslininkė. Niekada jokie lyderiai nepaliko tokio pobūdžio įrodymų ir jų nepalieka. Priešingu atveju jie nebūtų lyderiai, o jų palyda nebūtų palyda.

„Troika, kuri tai padarė“

Išskyrus tų metų įvykių kontekstą, sunku suprasti, kodėl draugas. Stalinui reikėjo pašalinti draugą. Frunze – kaip tik tada ir taip jėzuitiškai? Į paskutinį klausimą atsakyti lengviau: 1925-ųjų modelio Stalino galimybės buvo daug menkesnės nei po dešimties metų. Jis vis tiek turėjo pamažu užaugti iki visagalio „tautų lyderio“, atimdamas valdžią iš savo bendražygių rankų pačioje „valdžiusioje trejetoje“. Ir šiame progresyviame „nesulenkusio žmogaus“ judėjime į valdžios viršūnę Frunzės likvidavimas buvo tik vienas iš daugelio žingsnių. Bet archyvas: juk jis ne tik pašalino mirtiną priešininką, bet ir pakeitė jį savo žmogumi - Vorošilovu. Taigi, įgyjant galingą svertą kovoje dėl valdžios – ginkluotųjų pajėgų kontrolę.

Kai Leonas Trockis laikėsi karo ir jūrų reikalų liaudies komisaro (ir Revoliucinės karinės tarybos pirmininko) kėdės, jam prieštaraujančių Kamenevo, Zinovjevo ir Stalino pozicijos buvo tokios. 1925 m. sausį Trockis „dingo“. Stalinas šiai vietai turi savo padarą, tačiau jo bendrininkai triumviratas iškėlė kitą – Frunzę. „Frunzė nelabai tiko Stalinui, bet Zinovjevas ir Kamenevas buvo už jį“, – savo atsiminimuose rašė buvęs Stalino padėjėjas Borisas Bažanovas, „ir dėl ilgo preliminaraus siūlymo trejetui Stalinas sutiko paskirti Frunzę į Trockį. vieta“.

Anastas Mikojanas savo atsiminimuose įdėmiai pažymėjo, kad Stalinas, besiruošdamas dideliems perversmams kovoje dėl valdžios, „norėjo, kad Raudonoji armija būtų patikimai vadovaujama jam lojalaus asmens, o ne tokio nepriklausomo ir autoritetingo politinio veikėjo. kaip buvo Frunze. Zinovjevas prisidėjo prie Frunzės paskyrimo, tačiau jis visai nebuvo jo pėstininkas: perkeldamas Frunzę, Zinovjevas bandė apsaugoti jį nuo Stalino. Ir tai buvo vienodo dydžio figūra: Stalino nuopelnų negalima lyginti su puikiais (pagal partijos standartus) ikirevoliuciniais ir pilietinio karo Frunzės nuopelnais. Jau nekalbant apie labai aukštą Frunze įvertinimą užsienyje po sėkmingo dalyvavimo daugelyje diplomatinių akcijų.

Ir tada yra didžiulė masė Raudonosios armijos karių, buvusių ir esamų, įskaitant karo ekspertus - buvusius karininkus ir senosios armijos generolus, kurie pilietinio karo metu entuziastingai traktavo Frunze kaip savo vadą. Kadangi vienintelė alternatyva partiniam aparatui galėjo būti karinis aparatas, Stalinui itin aktualus tapo fizinio išlikimo klausimas: arba jis, arba Frunze.

Kitas stalinistų padėjėjas Mekhlis, komentuodamas naujus paskyrimus Raudonojoje armijoje, kartą pasakė Bažanovui „šeimininko“ nuomonę: „Nieko gero. Pažvelkite į sąrašą: visi šitie Tuchačevskiai, Korkiai, Uborevičiai, Avksentjevskiai – kokie jie komunistai? Visa tai tinka 18 Brumaire (Napoleono Bonaparto perversmo data. – V. V.), o ne Raudonajai armijai.
Frunze buvo įtrauktas į antistalinizmo intrigą dar gerokai prieš paskyrimą liaudies komisaru: 1923 m. liepos pabaigoje jis dalyvavo vadinamajame urvo susirinkime Kislovodske – konfidencialiuose Zinovjevo susitikimuose su daugeliu nepatenkintų iškilių partijos lyderių. su perdėta Stalino valdžios koncentracija. Ir, kaip rašė Zinovjevas laiške Kamenevui, Frunzė sutiko, kad „nėra ne trejeto, o Stalino diktatūra“!

... Ir atėjo 1925-ųjų spalis, kai Stalinas, puikiai aplenkęs Frunzę tam svetimo aparatinio-biurokratinio žaidimo lauke, inicijavo Centro komiteto sprendimą, priversdamas liaudies komisarą lįsti po peiliu. Mikojanas, apibūdindamas, kaip Stalinas vaidino spektaklį „savo dvasia“, pro šalį pastebėjo: „... užteko, kad GPU „apdorotų“ anesteziologą“. O didelę patirtį turintis Mikojanas, iš kurio kažkada net buvo tikimasi tapti NKVD vadovu, gerai žinojo, ką reiškia „apdoroti“!

Biuras Grisha

Bažanovas suprato, kad reikalas nėra švarus, „kai sužinojo, kad Kanneris ir Centrinio komiteto gydytojas Pogosjantas organizuoja operaciją. Mano neaiškūs įtarimai pasirodė gana teisingi. Operacijos metu buvo sumaniai pritaikyta būtent ta anestezija, kurios Frunze negalėjo pakęsti.

Grigorijus Kanneris stalininėje aplinkoje buvo vadinamas „padėjėju tamsiuose reikaluose“. Visų pirma, būtent jis suorganizavo Stalinui galimybę klausytis tuometinių Kremliaus dangaus žmonių – Trockio, Zinovjevo, Kamenevo ir kt.

„Office Grisha“ užsiėmė ne tik telefonais. Buvo toks bendražygis Efraimas Sklyanskis: Revoliucinės karinės tarybos pirmininko pavaduotojas, dešinioji Trockio ranka, kuris faktiškai vairavo karinį aparatą nuo 1918 m. kovo mėn. 1924 m. kovą trejetui pavyko pašalinti Sklyansky iš RVS. 1925 metų pavasarį Stalinas, nekentęs Sklyanskio nuo pilietinio karo laikų, daugelio nuostabai pasiūlė paskirti jį Amtorg pirmininku ir išsiųsti į Ameriką. Tuo metu Amtorg sujungė ambasados, prekybos misijos ir, svarbiausia, rezidencijos, pirmiausia karinės žvalgybos, funkcijas, o kartu ir OGPU bei nelegalų Kominterno aparatą. Tačiau bendražygis neturėjo laiko iš tikrųjų dirbti karinio-techninio šnipinėjimo srityje. 1925 m. rugpjūčio 27 d. Sklyansky kartu su Khurginu (Amtorg kūrėju ir vadovu prieš Sklyanskį) ir nežinomu bendražygiu, tikriausiai iš OGPU rezidencijos, išėjo kaikinėti Longleiko ežere (Niujorko valstija). Vėliau valtis buvo rasta apversta, vėliau buvo rasti du kūnai – Sklyansky ir Khurgin. Išvažiavome trys, o lavonai du... Stalino sekretoriato darbuotojai iškart suprato, kas yra tikrasis šios „avarijos“ autorius: „Mehlis ir aš, – prisiminė Bažanovas, – iš karto nuėjome pas Kannerį ir vienbalsiai pareiškė:“ Griša, nuskandinai Sklyanskį?!" ... Į ką Kanneris atsakė: „Na, yra dalykų, kurių net Politbiuro sekretoriaus geriau nežinoti“. ... Mes su Mehlisu buvome tvirtai įsitikinę, kad Sklyanskis buvo nuskandintas Stalino įsakymu ir kad „nelaimingą atsitikimą“ organizavo Kanneris ir Yagoda“.

„Šie metai mums buvo prakeiksmas“

1925-ieji buvo turtingi mirčių: aukšto rango bendražygiai žuvo partijomis, pateko po mašinomis ir garvežiais, nuskendo, sudegė lėktuvuose. 1925 m. kovo 19 d. vieną iš SSRS Centrinio vykdomojo komiteto pirmininkų Narimanovą ištiko krūtinės anginos priepuolis. Ir nors Kremliaus ligoninė buvo už akmens mesti, bet kokiu nors žiediniu keliu su taksi parvežė namo – vežė tol, kol atvežė lavoną. Kalininas šia proga melancholiškai pažymėjo: „Esame įpratę aukoti bendražygius“. Kovo 22 d., susitikti su Trockiu iš Tifliso į Sukhumą, „Junkers“ lėktuvu skrido aukšto rango aparatčikų grupė: RKP Užkaukazės regioninio komiteto 1-asis sekretorius (b) Myasnikovas, OGPU įgaliotasis Užkaukazėje Mogilevskis ir liaudies komisaro pavaduotojas. Užkaukazės darbininkų ir valstiečių inspekcijos Atarbekov. Beje, Mogilevskis ir Atarbekovas su Frunze bendravo gerai. Po pakilimo lėktuvo keleivių salone kažkas netikėtai prasiveržė, „Junkers“ sudužo ir sprogo. Pats Frunze, kaip pasirodo, 1925-ųjų liepą du kartus pateko į autoavariją, išlikęs gyvas tik per stebuklą.

1925 metų rugpjūčio 6 dieną 2-ojo kavalerijos korpuso vadas Grigorijus Kotovskis gavo taiklią kulką į aortą – prieš pat Frunze jam pasiūlė savo pavaduotojo pareigas. Tada buvo Sklyansky ir Khurgin valtis, o 1925 m. rugpjūčio 28 d. po garvežio ratais žuvo senas bendražygis Frunzė, „Aviatrust V. N.“ valdybos pirmininkas. Pavlovas („Aviatrust“ buvo įkurtas 1925 m. sausio mėn. koviniams lėktuvams gaminti, jo vadovas buvo patvirtintas SSRS revoliucinės karinės tarybos). „Večerniaja Moskva“ net sarkastiškai paklausė: „Ar tai ne per daug mūsų senajai nelaimingų atsitikimų gvardijai? Kažkokia nelaimingų atsitikimų epidemija.

Apskritai nieko neįprasto neįvyko, tiesiog Kremliaus milžinų kovoje dėl valdžios buvo pragmatiškai likviduojami akivaizdūs ir potencialūs rėmėjai, šiuo atveju Frunze. O išvažiavusius iškart pakeitė kadrai iš stalininio klipo. „Kodėl Stalinas surengė Frunzės nužudymą? - suglumo Bažanovas. – Ar tik pakeisti jį savo žmogumi – Vorošilovu? ... Juk po metų ar dvejų, atėjęs į valdžią, Stalinas nesunkiai galėtų įvykdyti šį pakeitimą. Tik dabar, nepašalinęs Frunzės, Stalinas nebūtų galėjęs perimti šios galios.

Vladimiras Voronovas

1925 m. spalio 31 d. nuo chirurginės operacijos pasekmių mirė Revoliucinės karinės tarybos pirmininkas ir SSRS karo ir jūrų reikalų liaudies komisaras Michailas Vasiljevičius Frunze. Nuo tada ir iki šių dienų nesiliauja pareiškimai, kad Frunze buvo nužudytas tyčia prisidengiant operacija.

Nuo darbininko iki vyriausiojo vado

Michailas Frunzė gimė 1885 metais sanitaro (pagal tautybę moldovos) šeimoje tolimame kolonijiniame Rusijos imperijos pakraštyje – Biškeke (šis miestas, sovietų Kirgizijos sostinė, tada ilgą laiką buvo pavadintas jo vardu). Skirtingai nuo daugelio raudonųjų karinių vadų, kurie turėjo patirties kariuomenėje prieš revoliuciją, Frunze į karinius postus pateko tiesiai iš revoliucinės kovos. Nepaisant to, jis parodė, kad ir civilis be karinio išsilavinimo gali būti pirmos klasės strategas ir organizatorius. Žinoma, Frunzė pasinaudojo karo ekspertų patarimais ir pagalba, iš kurių jam artimiausias buvo buvęs caro generolas Fiodoras Novickis.

Be tarpinių žingsnių iš karto tapęs kariuomenės vadu, Frunze 1919 m. pavasarį sustabdė Kolchako armijų puolimą Samaroje. Ateityje Frunze, eidamas kariuomenės grupės ir fronto vado pareigas, nežinojo apie pralaimėjimą. Po pilietinio karo Frunze parašė ir paskelbė keletą karinių-teorinių darbų. Jis taip pat parodė save diplomatinėje srityje, 1921 m. pabaigoje nuvykęs į Ankarą pas Mustafą Kemal Pašą, siekdamas sudaryti karinį sąjungą tarp Sovietų Sąjungos ir Turkijos respublikų.

Partijos viduje vykstančioje kovoje

Paskutinis Frunze iškilimas įvyko prieš dalyvavimą dviejų TSKP viršūnių grupių kovoje dėl valdžios (b). 1922 m. prasidėjus Lenino neveiksnumui, Trockis, kurį visi gerbė kaip Raudonosios armijos organizatorių ir vadą, automatiškai tapo jo įpėdiniu. Būtent ši aplinkybė sukėlė jam baimę ir neapykantą jo kovos draugams. Jie bijojo, kad Trockis pasinaudos savo padėtimi ir populiarumu, kad pasisavintų visą valdžią. 1923 metais Zinovjevo, Kamenevo ir Stalino triumviratas pradėjo kovoti prieš Trockį. Frunze tapo jų mušamuoju avinu

1923 m. spalio pabaigoje RKP(b) CK plenume Frunze pateikė pranešimą, kuriame kritikavo Trockio veiklą vadovaujant Raudonajai armijai. Pastebėtina, kad šis plenumas vyko pranešimų (kurie pasirodė gerokai perdėti) apie revoliucijos Vokietijoje pradžią fone. Sprendimą dėl šios revoliucijos Kominterno vykdomasis komitetas, vadovaujamas Zinovjevo, priėmė 1923 m. rugsėjo mėn. Lemiamu momentu Trockis, kuris visada pasisakė už greitą pasaulinę revoliuciją, negalėjo arba nenorėjo išsiųsti Raudonosios armijos į pagalbą vokiečių darbininkams. Tai susilpnino Trockio pozicijas vidinėje partijos kovoje.

Centrinis komitetas tuo metu paliko Trockį savo postuose, tačiau 1924 m. kovą Frunze paskyrė jį tarsi „vyriausiuoju sargybiniu“, paskirdamas jį Trockio pavaduotoju Revoliucinės karinės tarybos pirmininko ir karo liaudies komisaro pareigoms eiti. reikalai. Pats Frunze, remiantis bendrais įrodymais, didelių galios ambicijų neturėjo. Jo pasirodymą „pirmojo triumvirato“ pusėje bolševikų vadovybėje daugeliu atžvilgių padiktavo geras asmeninis požiūris į Klimentą Vorošilovą.

Vorošilovas, kaip ir Frunze, į karines pareigas taip pat atėjo tiesiai iš revoliucinių darbuotojų. Konfliktas tarp Vorošilovo ir Trockio įvyko 1918 m. pabaigoje, ginant Caricyną, ir jį sukėlė per didelis, anot Vorošilovo (ir Stalino), Trockio polinkio naudotis caro karo ekspertais. Frunze buvo arti tokios pozicijos. Galbūt tai paskatino jį kritikuoti Trockį plenume. Tai, kad Frunze šiuo atveju veikė labiau kitų, o ne asmeninių interesų labui, tikriausiai gali paliudyti Trockio pastaba, kad Frunze „blogai suprato žmones“.

Kad ir kaip ten būtų, nuo 1925 m. sausio tapęs Trockio įpėdiniu abiejuose svarbiuose postuose ir beveik vienas vadovavęs Raudonajai armijai, Frunze daugeliu atžvilgių tęsė savo Raudonosios armijos kūrimo liniją.

Operacija nereikalinga

Nuo 1922 metų Frunzei dažnai kamavo pilvo skausmo priepuoliai, o nuo 1924 metų prasidėjo kraujavimas iš žarnyno. Gydytojai nustatė, kad jis sirgo dvylikapirštės žarnos opa. Pagal Lenino partijoje įdiegtą tradiciją be galo rūpintis savo kovos draugų sveikata, vadovybė atkakliai skatino Frunze eiti po chirurgo peiliu, nors ne visi gydytojai pripažino operacijos būtinybę. Paskutinė, specialiai atrinkta taryba nusprendė nukirsti liaudies komisarą.

Tuo pat metu gerai jautėsi ir pats liaudies komisaras, apie kurį rašė paskutiniame laiške žmonai 1925 metų spalio 26 dieną. Bet jis visiškai pasitikėjo gydytojų išvada ir norėjo būti kuo greičiau operuotas bei pašalinti nuolatinio nerimo šaltinį. Spalio 29 dieną dabartinėje Botkin ligoninėje buvo atlikta operacija. Po dviejų dienų Frunzei sustojo širdis. Oficiali išvada: bendras kraujo apsinuodijimas operacijos metu.

Netgi vyriausybinė versija atkreipė dėmesį į chirurgų nekompetenciją ir nerūpestingumą elementarios operacijos metu. Tačiau įtartina, kad ji neatitiko tikrovės. Yra duomenų, kad chirurgai, nesunkiai išoperavę opą (paaiškėjo, kad ji nepavojinga), kažkodėl pradėjo raustis po visą Frunzės pilvo ertmę, ieškodami kitų galimų jo negalavimų šaltinių. Pasak gydytojo ir istoriko Viktoro Topolyanskio, mirties priežastis buvo apsvaigimas nuo perdozavimo nuskausminamųjų vaistų. Kai eterinė bendroji anestezija nepadėjo, gydytojai per kaukę į Frunze įpylė chloroformo. Gali būti, kad abi šios priežastys buvo sujungtos.

Kam būtų naudinga

Frunze operavusių gydytojų nesugebėjimas pagal bet kurią iš versijų atrodo taip siaubingai, kad neišvengiamai įsiveržia abejonė, jog mirties priežastimi tapo netyčinė klaida. Ir nuo tada buvo dvi pagrindinės Frunzės nužudymo ant operacinio stalo versijos.

Pirmoji, atsiradusi iš karto, paslaptingą Frunze mirtį susiejo su jo kalba prieš Trockį ir vėlesniu jo pakeitimu vadovaujančiose pareigose. Iš karto kaip atsakas pasirodė versija, kaltinanti Staliną Frunzės nužudymu. Jis ilgai gyvavo dėl Boriso Pilnyako pasakojimo apie neužgesusį mėnulį (1927) ir vėlesnių kampanijų, skirtų atskleisti Stalino nusikaltimus.

Tačiau jei Trockis turėjo motyvą atkeršyti Frunzei, tai Stalino motyvai neatrodo įtikinami. Modifikuota versija, kuri, žinoma, neturi įrodymų, atrodo taip. Trockio pakeitimas Frunze Stalinui nesuteikė Raudonosios armijos kontrolės, jis norėjo į šias pareigas paskirti savo seną draugą Vorošilovą, o tai jam pavyko padaryti po Frunzės mirties.

Ar Frunzės mirtis buvo organizuota kažkieno įsakymu ir kieno tiksliai, vargu ar kada nors sužinosime.

Nelaimingų atsitikimų epidemija

1925 m.: "Kodėl Stalinas surengė Frunzės nužudymą?"

Ankstų 1925 m. spalio 31 d. rytą Stalinas netikėtai nuskubėjo į Botkino ligoninę, lydimas būrio bendražygių: likus 10 minučių iki jų atvykimo kandidatas į RKP Centrinio komiteto politinio biuro narius Michailas Frunze (b) SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininkas, karo ir jūrų reikalų liaudies komisaras, mirė ten. Oficiali versija sako: Frunze yra opa ir be operacijos neįmanoma išsiversti. Tačiau operacija baigėsi tuo, kad Raudonosios armijos vadas mirė „su širdies paralyžiaus simptomais“.
1925 metų lapkričio 3 dieną Frunzė buvo palydėta į paskutinę kelionę, Stalinas pasakė trumpą laidotuvių kalbą, tarsi pro šalį pastebėdamas: „Galbūt kaip tik to ir reikia, kad seni bendražygiai taip lengvai ir taip paprastai nusileistų į kapus. “ Tuo metu į šią pastabą nebuvo kreipiamas dėmesys. Kaip ir kita: „Šie metai mums buvo prakeiksmas. Jis išplėšė iš mūsų tarpo keletą pirmaujančių bendražygių...

nenuobodus vyras
Jie bandė pamiršti velionį, tačiau 1926-ųjų gegužę jį priminė rašytojas Borisas Pilnyakas, kuris žurnale „Novy Mir“ paskelbė savo pasaką apie neužgesusį mėnulį. Kadaise, rašė Pilnyakas, didvyriškas kariuomenės vadas Gavrilovas, „kuris įsakė pergales, mirtį“. Ir šis armijos vadas, „turėjęs teisę ir valią siųsti žmones žudyti savuosius ir mirti“, paėmė ir nusiuntė mirti ant operacinio stalo „nesukaulusį vyrą pirmame name“, „iš trijulė, kuri tai padarė“. Perduodamas slaptus Užsienio reikalų liaudies komisariato ir OGPU pranešimus, „nesupratęs žmogus“ legendiniam vadui griežtai priekaištavo dėl revoliucijos girnų ir liepė „atlikti operaciją“, nes „to reikalauja revoliucija“. Nereikėjo būti septyniais tarpsniais kaktoje, kad spėtum: vadas Gavrilovas buvo Frunzė, „troika“ – tuomet valdantis triumviratas, kurį sudarė Kamenevas, Zinovjevas ir Stalinas, ir didvyrį siuntęs „nesukurtas žmogus“. į skerdimą buvo Stalinas.
Skandalas! Čekistai iš karto užgrobė tiražą, tačiau maištingos versijos autoriaus nelietė. Tada Gorkis, su pavydu informatoriui, nuodingai pastebėjo: „Pilnyakui atleista istorija apie draugo Frunze mirtį - istorija, kurioje teigiama, kad operacija nebuvo reikalinga ir buvo atlikta Centrinio komiteto reikalavimu“. Tačiau „neišsipūtęs žmogus“ niekada niekam ir nieko neatleido, atėjo laikas – 1937 m. spalio 28 d. – ir jie atėjo „Pasakos apie neužgesusį mėnulį“ autoriui. Tada Pilnyakas buvo nušautas – žinoma, kaip japonų šnipas.
Frunzės mirties paveikslą puikiai ištyrė Kremliaus mirties istorikas Viktoras Topolyanskis, detaliai aprašęs, kaip Stalinas tiesiogine to žodžio prasme privertė Frunzę lįsti po peiliu ir kaip gydytojai „persistengė“ su narkoze, kurios metu liaudies komisaro širdis neatlaikė. chloroformo perteklius. „Tačiau kokių rašytinių įrodymų reikėtų prašyti šioje situacijoje? retoriškai klausė tyrinėtojas. Niekada jokie lyderiai nepaliko tokio pobūdžio įrodymų ir jų nepalieka. Priešingu atveju jie nebūtų lyderiai, o jų palyda nebūtų palyda.

„Troika, kuri tai padarė“
Išskyrus tų metų įvykių kontekstą, sunku suprasti, kodėl draugas. Stalinui reikėjo pašalinti draugą. Frunze – kaip tik tada ir taip jėzuitiškai? Į paskutinį klausimą atsakyti lengviau: 1925-ųjų modelio Stalino galimybės buvo daug menkesnės nei po dešimties metų. Jis vis tiek turėjo pamažu užaugti iki visagalio „tautų lyderio“, atimdamas valdžią iš savo bendražygių rankų pačioje „valdžiusioje trejetoje“. Ir šiame progresyviame „nesulenkusio žmogaus“ judėjime į valdžios viršūnę Frunzės likvidavimas buvo tik vienas iš daugelio žingsnių. Bet svarbiausia: juk jis ne tik pašalino mirtiną varžovą, bet ir pakeitė jį savo žmogumi – Vorošilovu. Taigi, įgijęs galingiausią svertą kovoje dėl valdžios – ginkluotųjų pajėgų kontrolę.
Kai Leonas Trockis laikėsi karo ir jūrų reikalų liaudies komisaro (ir Revoliucinės karinės tarybos pirmininko) kėdės, jam prieštaraujančių Kamenevo, Zinovjevo ir Stalino pozicijos buvo tokios. 1925 m. sausį Trockis „dingo“. Stalinas šiai vietai turi savo padarą, tačiau jo bendrininkai triumviratas iškėlė kitą – Frunzę. „Frunzė nelabai tiko Stalinui, bet Zinovjevas ir Kamenevas buvo už jį“, – savo atsiminimuose rašė buvęs Stalino padėjėjas Borisas Bažanovas, „ir dėl ilgo preliminaraus siūlymo trejetui Stalinas sutiko paskirti Frunzę į Trockį. vieta“.
Anastas Mikojanas savo atsiminimuose įdėmiai pažymėjo, kad Stalinas, besiruošdamas dideliems perversmams kovoje dėl valdžios, „norėjo, kad Raudonoji armija būtų patikimai vadovaujama jam lojalaus asmens, o ne tokio nepriklausomo ir autoritetingo politinio veikėjo. kaip buvo Frunze. Zinovjevas prisidėjo prie Frunzės paskyrimo, tačiau jis visai nebuvo jo pėstininkas: perkeldamas Frunzę, Zinovjevas bandė apsaugoti jį nuo Stalino. Ir tai buvo vienodo dydžio figūra: Stalino nuopelnų negalima lyginti su puikiais (pagal partijos standartus) ikirevoliuciniais ir pilietinio karo Frunzės nuopelnais. Jau nekalbant apie labai aukštą Frunze įvertinimą užsienyje po sėkmingo dalyvavimo daugelyje diplomatinių akcijų.
Ir tada yra didžiulė masė Raudonosios armijos karių, buvusių ir esamų, įskaitant karo ekspertus - buvusius karininkus ir senosios armijos generolus, kurie pilietinio karo metu entuziastingai traktavo Frunze kaip savo vadą. Kadangi vienintelė alternatyva partiniam aparatui galėjo būti karinis aparatas, Stalinui itin aktualus tapo fizinio išlikimo klausimas: arba jis, arba Frunze.
Kitas stalinistų padėjėjas Mekhlis, komentuodamas naujus paskyrimus Raudonojoje armijoje, kartą pasakė Bažanovui „šeimininko“ nuomonę: „Nieko gero. Pažvelkite į sąrašą: visi šitie Tuchačevskiai, Korkiai, Uborevičiai, Avksentjevskiai – kokie jie komunistai? Visa tai naudinga 18-ajam Brumaire (Napoleono Bonaparto perversmo data. – V. V.), o ne Raudonajai armijai.
Frunze buvo įtrauktas į antistalinizmo intrigą dar gerokai prieš paskyrimą liaudies komisaru: 1923 m. liepos pabaigoje jis dalyvavo vadinamajame urvo susirinkime Kislovodske – konfidencialiuose Zinovjevo susitikimuose su daugeliu nepatenkintų iškilių partijos lyderių. su perdėta Stalino valdžios koncentracija. Ir, kaip rašė Zinovjevas laiške Kamenevui, Frunzė sutiko, kad „nėra ne trejeto, o Stalino diktatūra“!
... Ir atėjo 1925-ųjų spalis, kai Stalinas, puikiai aplenkęs Frunzę tam svetimo aparatinio-biurokratinio žaidimo lauke, inicijavo Centro komiteto sprendimą, priversdamas liaudies komisarą lįsti po peiliu. Mikojanas, apibūdindamas, kaip Stalinas vaidino spektaklį „savo dvasia“, pro šalį pastebėjo: „... užteko, kad GPU „apdorotų“ anesteziologą“. O didelę patirtį turintis Mikojanas, iš kurio kažkada net buvo tikimasi tapti NKVD vadovu, gerai žinojo, ką reiškia „apdoroti“!

Biuras Grisha
Bažanovas suprato, kad reikalas nėra švarus, „kai sužinojo, kad Kanneris ir Centrinio komiteto gydytojas Pogosjantas organizuoja operaciją. Mano neaiškūs įtarimai pasirodė gana teisingi. Operacijos metu buvo sumaniai pritaikyta būtent ta anestezija, kurios Frunze negalėjo pakęsti.
Grigorijus Kanneris stalininėje aplinkoje buvo vadinamas „padėjėju tamsiuose reikaluose“. Visų pirma, būtent jis suorganizavo Stalinui galimybę klausytis tuometinių Kremliaus dangaus žmonių – Trockio, Zinovjevo, Kamenevo ir kt.
„Office Grisha“ užsiėmė ne tik telefonais. Buvo toks bendražygis Efraimas Sklyanskis: Revoliucinės karinės tarybos pirmininko pavaduotojas, dešinioji Trockio ranka, kuris faktiškai vairavo karinį aparatą nuo 1918 m. kovo mėn. 1924 m. kovą trejetui pavyko pašalinti Sklyansky iš RVS. 1925 metų pavasarį Stalinas, nekentęs Sklyanskio nuo pilietinio karo laikų, daugelio nuostabai pasiūlė paskirti jį Amtorg pirmininku ir išsiųsti į Ameriką. Tuo metu Amtorg sujungė ambasados, prekybos misijos ir, svarbiausia, rezidencijos, pirmiausia karinės žvalgybos, funkcijas, o kartu ir OGPU bei nelegalų Kominterno aparatą. Tačiau bendražygis neturėjo laiko iš tikrųjų dirbti karinio-techninio šnipinėjimo srityje. 1925 m. rugpjūčio 27 d. Sklyansky kartu su Khurginu (Amtorg kūrėju ir vadovu prieš Sklyanskį) ir nežinomu bendražygiu, tikriausiai iš OGPU rezidencijos, išėjo kaikinėti Longleiko ežere (Niujorko valstija). Vėliau valtis buvo rasta apversta, vėliau buvo rasti du kūnai – Sklyansky ir Khurgin. Išvažiavome trys, o lavonai du... Stalino sekretoriato darbuotojai iškart suprato, kas yra tikrasis šios „avarijos“ autorius: „Mehlis ir aš, – prisiminė Bažanovas, – iš karto nuėjome pas Kannerį ir vienbalsiai pareiškė:“ Griša, nuskandinai Sklyanskį?!" ... Į ką Kanneris atsakė: „Na, yra dalykų, kurių net Politbiuro sekretoriaus geriau nežinoti“. ... Mes su Mehlisu buvome tvirtai įsitikinę, kad Sklyanskis buvo nuskandintas Stalino įsakymu ir kad „nelaimingą atsitikimą“ organizavo Kanneris ir Yagoda“.

„Šie metai mums buvo prakeiksmas“
1925-ieji buvo turtingi mirčių: aukšto rango bendražygiai žuvo partijomis, pateko po mašinomis ir garvežiais, nuskendo, sudegė lėktuvuose. 1925 m. kovo 19 d. vieną iš SSRS Centrinio vykdomojo komiteto pirmininkų Narimanovą ištiko krūtinės anginos priepuolis. Ir nors Kremliaus ligoninė buvo už akmens mesti, bet kokiu nors žiediniu keliu su taksi parvežė namo – vežė tol, kol atvežė lavoną. Kalininas šia proga melancholiškai pažymėjo: „Esame įpratę aukoti bendražygius“. Kovo 22 d., susitikti su Trockiu iš Tifliso į Sukhumą, „Junkers“ lėktuvu skrido aukšto rango aparatčikų grupė: RKP Užkaukazės regioninio komiteto 1-asis sekretorius (b) Myasnikovas, OGPU įgaliotasis Užkaukazėje Mogilevskis ir liaudies komisaro pavaduotojas. Užkaukazės darbininkų ir valstiečių inspekcijos Atarbekov. Beje, Mogilevskis ir Atarbekovas su Frunze bendravo gerai. Po pakilimo lėktuvo keleivių salone kažkas netikėtai prasiveržė, „Junkers“ sudužo ir sprogo. Pats Frunze, kaip pasirodo, 1925-ųjų liepą du kartus pateko į autoavariją, išlikęs gyvas tik per stebuklą.
1925 metų rugpjūčio 6 dieną 2-ojo kavalerijos korpuso vadas Grigorijus Kotovskis gavo taiklią kulką į aortą – prieš pat Frunze jam pasiūlė savo pavaduotojo pareigas. Tada buvo Sklyansky ir Churgino valtis, o 1925 m. rugpjūčio 28 d. po garvežio ratais žuvo senas bendražygis Frunzė, „Aviatrust V. N.“ valdybos pirmininkas. Pavlovas („Aviatrust“ buvo įkurtas 1925 m. sausio mėn. koviniams lėktuvams gaminti, jo vadovas buvo patvirtintas SSRS revoliucinės karinės tarybos). „Večerniaja Moskva“ net sarkastiškai paklausė: „Ar tai ne per daug mūsų senajai nelaimingų atsitikimų gvardijai? Kažkokia nelaimingų atsitikimų epidemija.
Apskritai nieko neįprasto neįvyko, tiesiog Kremliaus milžinų kovoje dėl valdžios buvo pragmatiškai likviduojami akivaizdūs ir potencialūs rėmėjai, šiuo atveju Frunze. O išvažiavusius iškart pakeitė kadrai iš stalininio klipo. „Kodėl Stalinas surengė Frunzės nužudymą? Bažanovas buvo suglumęs. – Ar tik pakeisti jį savo žmogumi – Vorošilovu? ... Juk po metų ar dvejų, atėjęs į valdžią, Stalinas nesunkiai galėtų įvykdyti šį pakeitimą. Tik dabar, nepašalinęs Frunzės, Stalinas nebūtų galėjęs perimti šios galios.

Frunze Michailas Vasiljevičius (partijos pseudonimas – Arsenijus, Trifonychas; g. 1885 m. sausio 21 d. (vasario 2 d. – mirė 1925 m. spalio 31 d.) – partijos veikėjas, valstybės ir karo vadovas, karo teoretikas. SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininkas ir karo ir jūrų reikalų liaudies komisaras. 1904–1915 metais ne kartą buvo suimtas ir ištremtas, du kartus buvo nuteistas mirties bausme, vėliau už revoliucinę veiklą pakeistas tremtimi iki gyvos galvos.

Pilietinio karo metu jis buvo kariuomenės ir daugelio frontų vadas. Nuo 1920 m. vadovavo Ukrainos ir Krymo kariuomenei. Nuo 1924 m. buvo SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininko pavaduotojas, karo ir jūrų reikalų liaudies komisaras; kartu buvo Darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos ir Karo akademijos štabo viršininkas. Kandidatas į Rusijos komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto politinio biuro narius.

Kilmė. Ankstyvieji metai

Michailas Frunzė, kilęs iš vidurinės klasės, gimė Pishpeko mieste (Kirgizija) karo felčerio (tėvas – moldavas, motina – rusė) šeimoje. Būdamas 12 metų berniukas neteko tėvo. Jo motina, likusi su penkiais vaikais, visas jėgas įdėjo į jų išsilavinimą. Michailas vidurinę mokyklą baigė aukso medaliu. Įstojo į Sankt Peterburgo politechnikos institutą. Nuo 1904 m. buvo RSDLP narys.

Karinė ir politinė veikla

1916 m. - bolševikų išsiųstas į Vakarų frontą, kur dirbo Michailovo vardu Žemskio sąjungos institucijose, vadovavo bolševikų pogrindžiui Minske. Po Vasario revoliucijos buvo išrinktas Minsko liaudies milicijos vadu. 1917 m. rugpjūčio mėn. - paskirtas Minsko srities revoliucinės kariuomenės štabo viršininku, vadovavo kovai su kariuomene Vakarų fronte.

Spalio mėnesį su 2000 šujų darbininkų ir kareivių būriu jis dalyvavo spalio mėnesį vykusiame ginkluotame perversme Maskvoje. 1918 m. rugpjūčio mėn. paskirtas Jaroslavlio karinės apygardos karo komisaru. Jis daug dirbo formuodamas Raudonosios armijos būrius ir juos apmokydamas. Jis buvo daugelio sukilimų malšinimo organizatorius.

1919 m. vasario mėn. - 4-osios armijos vadas, 1919 m. gegužę - birželį - Turkestano armijos vadas, o nuo 1919 m. kovo - kartu Rytų fronto pietinės armijos grupės vadas. Per Rytų fronto kontrpuolimą jis atliko keletą sėkmingų puolimo operacijų prieš pagrindines pajėgas, už kurias gavo Raudonosios vėliavos ordiną. 1919 m. liepos mėn. – Rytų fronto kariuomenės vadas, išlaisvinęs Šiaurės ir Vidurio Uralą. 1919 m., Rugpjūčio 15 d., - vadovavo Turkestano frontui, kurio kariuomenė užbaigė Kolchako armijos pietinės grupės pralaimėjimą, užėmė Pietų Uralą ir atvėrė kelią į Turkestaną.

1920 m., rugsėjo 21 d., - jis yra paskirtas naujai sukurto Pietų fronto vadu ir vadovauja kariuomenių sutriuškinimo Šiaurės Tavrijoje ir Kryme operacijai, už kurią jam suteiktas Garbės revoliucinis ginklas.

Nuo 1920 m. gruodžio iki 1924 m. kovo mėn. Michailas Frunze, įgaliotas RVSR Ukrainoje, vadovavo Ukrainos ir Krymo kariuomenei, tuo pat metu buvo Ukrainos komunistų partijos (b) Centro komiteto politinio biuro narys ir pirmininko pavaduotojas. Ukrainos TSR liaudies komisarų tarybos narys (nuo 1922 m. vasario mėn.). Už Vrangelio, Petliuros armijos pralaimėjimą ir banditizmo likvidavimą Ukrainoje jis apdovanotas antruoju Raudonosios vėliavos ordinu.

1924 m. kovo mėn. - SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininko pavaduotojas ir karo ir jūrų reikalų liaudies komisaras, o nuo 1924 m. balandžio mėn. - tuo pačiu metu Raudonosios armijos štabo viršininkas ir Raudonosios karo akademijos vadovas. Armija (vėliau pavadinta M.V. Frunze vardu). 1925 m. sausio mėn. – SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininkas ir karo ir jūrų reikalų liaudies komisaras.

Asmeninis gyvenimas

Michailo Frunzės žmonos vardas buvo Sofija Aleksejevna Popova (1890 12 12 – 1926 09 04, Narodnaja Voljos dukra). Santuokoje gimė du vaikai - dukra Tatjana ir sūnus Timūras. Vaikai po tėvo mirties 1925 m., o motina 1926 m. gyveno su savo močiute Mavra Efimovna Frunze (1861 - 1933) Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro dekretu.

Frunzės mirties paslaptis

Frunzei patiko greitas vairavimas: kartais pats sėda prie vairo arba liepia vairuotojui važiuoti. 1925 metais jis patyrė dvi avarijas, o gandai jau sklandė, o tai nėra atsitiktinumas. Paskutinis iš jų įvyko rugsėjį: Michailas Vasiljevičius išskrido iš automobilio ir stipriai atsitrenkė į žibinto stulpą.

Po nelaimės Karinių reikalų liaudies komisariatą dar kartą ištiko skrandžio opa – jis susirgo būdamas Vladimiro centrinėje. Michailas Frunze negalėjo pakęsti vėlesnės operacijos. Remiantis oficialia versija, mirties priežastis yra sunkiai diagnozuojamų ligų, dėl kurių atsirado širdies paralyžius, derinys.

Mažai kas tikėjo, kad ši mirtis buvo atsitiktinė. Kai kurie buvo tikri, kad Frunze prisidėjo prie mirties – praėjo tik keli mėnesiai, kai pirmasis pakeitė antrąjį Sovietų Sąjungos karinių ir jūrų reikalų liaudies komisaru. Kiti nedviprasmiškai užsiminė apie Stalino dalyvavimą.

Po metų rašytojas Borisas Pilnyakas pateikia versiją, kad JV Stalinas tokiu būdu atsikratė potencialaus konkurento. Beje, prieš pat Frunze mirtį anglų „Airplane“ buvo išspausdintas straipsnis, kuriame jis buvo vadinamas „Rusijos Napoleonu“.

Apie straipsnį sužinojo partijos vadovybė. Pasak B.G. Tautų vadas Bažanovas (buvęs Stalino sekretorius Frunzėje pamatė būsimą Bonapartą ir išreiškė aštrų nepasitenkinimą dėl to ir staiga išreiškė jaudinantį susirūpinimą Michailu Vasiljevičiaus), sakydamas: „Mes visiškai nesaugome brangios savo geriausių darbuotojų sveikatos. “, po to Politbiuras nežymiai ar jėga privertė vadą sutikti su operacija.

Bažanovas (ir jis buvo ne vienas) tikėjo, kad Stalinas nužudė Michailą Frunzę, norėdamas pastatyti savo žmogų Vorošilovą į savo vietą. Sako, operacijos metu buvo panaudota tiesiog anestezija, kurios Frunze dėl organizmo ypatumų negalėjo pakęsti.

Tuo tarpu Frunze žmona negalėjo pakęsti vyro mirties: apimta nevilties moteris nusižudė. Jų vaikai - Tanya ir Timūras - buvo užauginti.

Paveldas

Vykdė karines reformas (sumažino Raudonosios armijos dydį ir kūrė ją mišriu personaliniu-teritoriniu principu). Karinių-teorinių darbų autorius.

Frunzės vardas sovietmečiu buvo suteiktas Kirgizijos sostinei (buvęs Pišpeko miestas, kuriame gimė Michailas), vienai Pamyro kalnų viršūnių, karinio jūrų laivyno laivams, karo akademijai. Jo vardu buvo pavadinta daug gatvių buvusios Sovietų Sąjungos miestuose ir kaimuose, gyvenviečių.