Kinematografijos veteranas kaltinamas susilaukęs palankumo V. Putinui filmuodamas keturias valandas trukusį dokumentinį filmą apie Rusijos lyderį, tačiau jis nenori atgailauti. Ar tai bus jo karjeros akcentas?

„Ar jūs kada nors buvote sumuštas?“ Vladimiras Putinas klausia Oliverio Stone'o nepaprasto keturių valandų dokumentinio filmo apie Rusijos lyderį pabaigoje. „Taip“, – atsako Stone. „Tuomet tau nebus nieko naujo, nes kentėsi dėl to, ką darai“, – sako Rusijos lyderis prieš išeidamas iš kambario, žadinančio prisiminimus apie Siksto koplyčią, susimaišiusią su karščiausiomis interjero dizainerio Donaldo Trumpo fantazijomis.

Šiuo atveju Putinas buvo teisus. Epinį keturių dalių filmą „Putinas“ („Interviu su Putinu“) „The Daily Beast“ pavadino „baisiu neatsakingu meilės laišku“ Rusijos prezidentui. „Šis filmas apie Oliverį Stone'ą pasako lygiai tiek pat, kiek apie Vladimirą Putiną“, – sakė CNN. „Glostymas su šiek tiek skepticizmu“, – rašo „New York Times“.

Gana griežti žodžiai apie projektą, turint omenyje, kad jam įgyvendinti prireikė viso gyvenimo pasiekimų ir dvejų metų. Akmuo prieštarauja tokiems pareiškimams? „Žinote, tai atsispindi filmuose. Labai daug dirbi prie filmo, o kartais jis labiau vertinamas pagal kūrėjo asmenybę, o ne turinį. Šia prasme, galiu pasakyti, juoda. Esmė ne turinyje, ne mano personažo turinyje, o mano tyrimo pobūdyje.

Akmuo yra daugialypis žmogus. Sėdėdamas prabangiame Manheteno viešbutyje „Conrad“ kambaryje, ant kurio sienos kabo Elizabeth Peyton paveikslas, jis atrodo kaip tikras „Oskaro“ laureatas režisierius, nufilmavęs tokias klasikas kaip „Platoon“, „Gimęs liepos ketvirtąją“, „Natūralūs gimę žudikai“ ir tuo pačiu metu manekeno filmas „Aleksandras“ (kur Aleksandrą Didįjį vaidino Colinas Farrellas). Jis parašė scenarijų „Scarfaces“, o filme „Volstrytas“ jai trumpai ir glaustai apibūdino: „Godrumas, jei nėra geresnio žodžio, yra gerai. Godumas yra teisingas, godumas veikia“. Jis yra apdovanojimus pelnęs Vietnamo karo veteranas. Ir jis ne juodas. Nors kaip tik dėl tokių pasisakymų jo amžiaus vyrai (beveik visada vyrai) šiandien turi bėdų. Rizikuodamas prarasti likusią interviu, kuris ką tik prasidėjęs, dalį, užmerkiu šiuos žodžius, norėdamas jo klausytis.

Šis sprendimas, bet daug didesniu mastu, sukėlė Stoun projekto bėdą. Pirmoje savo dokumentinio filmo pusėje V. Putinas prisipažįsta, kad jam niekada nebūna blogų dienų, nes jis „nėra moteris“. „Nenoriu nieko įžeisti“, – sako jis darydamas būtent tai. – Tai tiesiog iš prigimties. Yra tam tikri natūralūs ciklai. Jis taip pat prisipažįsta, kad su gėjumi nesipraustų. „Kam jį provokuoti? Bet jūs žinote, kad aš esu dziudo sporto meistras. Ir tai šlykščiai į LGBT bendruomenės teises žiūrinčios šalies vadovo žodžiai.

Stone užkliūna nuo šių komentarų. Kodėl jis nesiginčija su Putinu? „Ne mano reikalas“, – sako direktorius. Jis norėjo sukurti išsamų bene labiausiai užburiančio ir baisiausio šios kartos lyderio portretą. Tai galvodamas, Stone nori, kad tu tai žinotum. Jis stengiasi ne pakeisti Putino mąstymą, o jį parodyti.

Kontekstas

Akmuo: filmo pokalbis

The New York Times 2017.06.11

Oliveris Stone'as išsprendė Putino paslaptį?

The Guardian 2017-06-12

Los Angeles Times 2017-06-13
Svarbesnis Stone'o argumentas yra tas, kad Putinas nelabai skiriasi nuo daugelio pasaulio lyderių, net ir kalbant apie socialines problemas. „Ar Obama buvo prieš tos pačios lyties asmenų santuokas prieš 2014 m. ar 2015 m.? – klausia Stone. (Tiesą sakant, iki 2012 m., bet jo argumentai įtikinami ir teisingi, o apie Clintonus geriau net nepradėti.) „Tai kame problema? Visi nori atsidurti priešakinėse linijose, bet turi sakyti politiškai korektiškus žodžius, nors Amerikoje to visai nedaro, ir kiekviename sušiktame šou. Комик Билл Марр говорит глупости (этот телеведущий недавно вызвал фурор, произнеся в эфире неприличное слово "нигер"), но у всех возникает острое желание поучаствовать в оргии осуждения за грехопадение Вот и все Им нравится это делать С Трампом -... Тоже », Sako Stone.

Ką Stone mano apie Donaldą Trumpą? „Jūs neturite sugauti manęs tai darant“, – atsako režisierius. – Tai bus antraštėse. Užuot kalbėję apie mano filmą, bus kalbama apie šias antraštes.

„Su Trumpu spauda domisi, tai tarsi žaidimas, įdomu, bet jis neatitinka civilizacijos poreikių, kuriems svarbiausia yra taika, saugumas, taika, saugumas, taika, saugumas. Mes to nedarome“.

Didžioji dalis Stone'o filmo apie Putiną recenzijų buvo parašytos, kai kritikai žiūrėjo pirmąsias dvi valandas. Jame rodomas simpatiškas Putino portretas ir pasakojama apie jo atsiradimą iš Jelcino eros, primenantį Laukinius Vakarus, kuriuos Stone’as apibūdina kaip „beprotišką kapitalizmą ir alkoholizmą, tarsi Dostojevskio orgiją“. Tačiau „Interviu su Putinu“ savo turiniu tampa kritiškesnis tolesniuose epizoduose. Antroje filmo pusėje Stounas spaudžia Putiną, užduodamas jam klausimų apie programišių atakas prieš JAV rinkimus, apie oligarchus ir tai, kiek laiko jis ketina likti valdžioje. Į sfinksą panaši Putino kaukė karts nuo karto įtrūksta, bet jis vis tiek išlieka nepajudinamu juodo diržo dziudoku.

Tam tikra prasme Trampo išrinkimas Stone'ui buvo naudingas. Įsilaužimai į Demokratų nacionalinio komiteto kompiuterius, kuriuos tariamai įvykdė Rusijos agentai, ir akivaizdi D. Trumpo simpatija V. Putinui prieš rinkimus daro S. Stone'o filmą labai aktualų ir savalaikį. Viso to nebūtų įvykę, jei Amerika būtų išrinkta prezidentu Clintonu.

Visi nori žinoti, ką Putinas mano apie D. Trumpą ir tariamus Rusijos programišių atakas prieš Amerikos rinkimus. Deja, Putinas apie tai mažai kalba. Kaltinimus įsilaužėliais jis vadina „kvailiais“. „Žinoma, mums patiko mintis išrinkti D. Trumpą ir vis dar patinka, nes jis viešai pareiškė esantis pasirengęs atkurti Rusijos ir Amerikos santykius“. Taip pasakė Putinas. Jis taip pat pridūrė, kad būtų puiku užmegzti ekonominį bendradarbiavimą ir bendrą kovą su terorizmu.

Tačiau Stone'as ir toliau reikalauja savęs. „Tai kodėl per rinkimus nusprendėte įvykdyti programišių ataką? Putinas pažvelgia į savo nagus ir tada atsako: „Rusija to nedaro“. Stone'as tęsia ir klausia jo apie Rusijos kibernetinės atakos galimybes. Putinas nieko neatskleidžia. Tačiau, sako Stone, jis „labai panašus į lapę ką tik iš vištidės“.

Filme nėra „aha, turiu“ akimirkų, tačiau režisieriaus tikslas, pasak Stone, yra pradėti diskusiją, o ne jas užbaigti. Daugeliui JAV, McCaino žodžiais tariant, Putinas yra „mėsininkas“, „banditas“ ir baisesnė grėsmė nei ISIS. Rusijoje uždrausta organizacija – apytiksliai. per.). O A. Stone nuomone, visuomenė turėtų susirūpinti skaitmeninėmis JAV galimybėmis. Pasaulis yra pavojinga vieta, ir abi pusės turėjo blogų ketinimų. Tiesiog demonizuoti Putiną ir kartu su juo Rusiją yra pavojinga ir neteisinga, sako Stone. „Jie turi religijos laisvę, daro ką nori. Jie keliauja ir rusai niekada negyveno geriau nei dabar. Bet, žinoma, Amerikoje jie tiki, kad yra nelaimingi, gyvena diktatūros sąlygomis, Stalino gulago stovyklose, kad juos visus kankina ši pabaisa. Tai tiesiog beprotiška. O britai – dar blogesni, – sako režisierius. „Turiu galvoje, tai yra Murdocho melas, jis melavo apie visą pasaulį, ir tas melas sukėlė karus.

Šis požiūris nesulauks didelio palaikymo Vašingtono ar Londono valdžios koridoriuose. Jai mess iššūkį daugelis rusų, įskaitant Rusijos opozicijos lyderį Aleksejų Navalną, kuris buvo įkalintas ir fiziškai užpultas už tai, kad vadovavo protestams prieš Putino režimą.

Tarsi norint pabrėžti, kiek mažai šiame dokumentiniame filme, kuris patenkins daugybę Putino kritikų, jis bus rodomas Rusijoje be cenzūros mažinimo. Akivaizdu, kad didžioji jo dalis patiks Rusijos isteblišmentui.

Tačiau nors Stone filmo nuopelnai yra diskutuotini, neabejotina, kad jis ir ilgametis kolega prodiuseris Fernando Sulichin iškovojo puikią pergalę. Pirmą kartą jie susitiko su Putinu kurdami filmą apie NSA darbuotoją ir informatorių Edwardą Snowdeną. Sulikhinas, išsiskiriantis atšiauriu žavesiu, pasiekia tai, ko jam reikia. Filmuodamas Spike'o Lee filmą „Malcolmas X“, jis įtikino Saudo Arabiją leisti filmuotis Mekoje. Tai buvo pirmas kartas, kai Rijadas sutiko nufilmuoti meno paveikslą šventajame mieste.

Jiems taip pat pavyko įtikinti Putiną ir šį filmą jie filmavo dvejus metus, paėmę daugiau nei tuziną interviu iš Rusijos lyderio, daugiausia šių metų vasarį, iškart po prezidento rinkimų JAV. Kremliaus mokslininkai stačia galva iššifravo, ką galime sužinoti (ir ar apskritai galime) apie Rusijos ir Putino vaidmenį Ukrainoje, apie kibernetines atakas, apie Siriją. Visa tai tapo ilgų diskusijų tema, privertusia ekspertus peržvelgti kiekvieną kadrą ieškant ženklų ir užuominų apie šį slidžiausią valstybininką. Tačiau eilinį žiūrovą tiesiog užburia galimybė valandų valandas matyti Putiną taip arti.

susiję straipsniai

Oliveris Stone'as: Aš tikėjau Putinu

BBC 2017-06-13

Putinas išsiveda Oliverį Stone'ą pasivaikščioti

Bloomberg 2017-06-07

Oliveris Stone'as: Svarbu jo klausytis

Los Angeles Times 2017-06-13

Oliveris Stone'as naujame filme apie Putiną

The Sydney Morning Herald 2017-04-30
Šiame filme yra ir ryškesnių akimirkų, ir ne visos jos yra tyčinės. Putinas ir Stone – labai keista pora. Šlykštus, kampuotas, mešką primenantis laukinis iš Holivudo ir žavus, mįslingas politikas. Tai labiau panašu į Davidą Frostą prieš Richardą Nixoną ( Frostas pakalbino Niksoną po jo atsistatydinimo iš prezidento posto – apytiksliai. per.), ir baliuje su Sher Khan, kuris iš „Džiunglių knygos“ persikėlė į Kremlių.

Kartais tai atrodo kaip žaidimas „tu man – aš tau“. Eidami koridoriumi į Putino biurą (buvo Stalino), jie netyčia per televiziją rodo Putino kalbą Miunchene 2007 m., kurioje jis atsisakė diplomatinės politikos ir apkaltino JAV provokuojant branduolinio ginklavimosi varžybas, „beveik nevaržomas, perdėtas jėgos panaudojimas tarptautiniuose reikaluose“.

„Galėtum būti kino žvaigždė“, – sako Stone, žiūrėdama į ekraną ir vaidindama meilikavimo koziriu. Jie nueina į V. Putino kabinetą, o jis atsako komplimentu: ant jo stalo stovi S. Stone'o knyga „Neapsakoma JAV istorija“. Putinas tariamai daug skaito, bet ši knyga atrodo kaip neliesta.

Yra dar viena pasirodymo scena. Stone'as ruošiasi nufilmuoti sceną, kurioje Putinas turi įeiti į kambarį, o pora elgsis taip, lyg nebūtų kalbėję kelis mėnesius. "Pradėkime!" Akmuo šaukia. Nieko neįvyksta. „Pradėkime“, – pakartoja jis. Vėl nieko. Jis prašo sušukti vertėją. Šiaip nieko. Čia fotoaparatas priartina prie Putino, kuris įeina ir mirkteli jai, nešdamas du puodelius kavos. Jei turėjote kokių nors abejonių dėl to, kas filmavimo aikštelėje vadovauja, dabar esate visiškai pasimetę.

Tačiau Sulikhinas šią sceną mato kitaip. Jis sako, kad V. Putinas gėdijasi kameros akivaizdoje. Jo nuomone, Putinas linksmas, geraširdis, labai žmogiškas. Kitiems net pamačius žaismingą Putiną sukrečia šiurpas. Kartais labai sunku atskirti pranešimą nuo pasiuntinio. Stone puikiai tai supranta. Dabar jis atrodo šiek tiek pavargęs ir nuobodu. „Viskas, ką aš padariau, buvo ištirta tam tikra šviesa. Tai labai riboja menininką. Nekenčiu šito. Stengiuosi to išvengti ir, kaip matote, esu sukūręs labai įvairių filmų. Norėčiau nuveikti daugiau, bet kelyje visada iškyla tam tikrų kliūčių. Išlaikiau nepriklausomybę, nesukūriau nė vieno filmo, kurio nenorėjau filmuoti. Esu atsakinga už visus savo paveikslus, įskaitant tuos, kurie nebuvo gerai įvertinti. Bet net ir būdamas savo amžiaus darau tai, ką manau esant teisinga. Jei širdyje neturi laisvės jausmo, niekada nesusitaikysi su savimi“, – sako režisierius.

Kas toliau? Stone'as džiaugiasi, kad Jeremy'is Corbynas taip gerai pasirodė JK rinkimuose. „Visų pirma, man patinka Corbyno užsienio politika. Žinau, kad jis buvo išrinktas dėl kokių nors kitų priežasčių, pavyzdžiui, žaisti bingo nemokamai ar bet ko. Anglijoje jie pamišę. Bet jei kalbėtume apie užsienio politiką, jis ją supranta geriau nei bet kuris kitas Vakarų politikas ir supranta, ko reikia pasauliui išgelbėti, kokių pokyčių reikia pasauliui. Galbūt kitas jo projektas bus dokumentinis filmas apie Darbo partijos lyderį? „Jis yra šio pokyčio dalis. Ir jis gali juos aiškiai suformuluoti. Tačiau problema yra išlaikyti anglų konservatorius, neleisti jiems patekti į viršų, nes jie tokie pikti, šie dešinieji Anglijoje. Jie visada nori kur nors pradėti karą. Žinote, man tai primena Winstoną Churchillį, kuris sakydavo: „Mums reikia ką nors nužudyti“.

Tačiau yra ankstyvų ženklų, kad Stone ketina išeiti į pensiją. Jo

Pastarąsias porą savaičių tai buvo įmanoma tik neįsijungus televizoriaus ir radijo, neatsivertus laikraščių ir neprisijungus prie interneto. Dar prieš premjerą ažiotažą sukėlęs jo „Interviu su Putinu“ (The Putin Interviews) praėjusią savaitę debiutavo JAV, o Rusijoje per pirmąjį kanalą bus rodomas birželio 19–22 d.

Stone šiais laikais labai paklausus, o susitarti dėl 30 minučių trukmės susitikimo su juo užtrunka porą savaičių. Režisierius stipriai skėsteli rankomis, o aš sakau: „Mūsų spauda daug rašo apie jūsų filmą“. – Skirtingai nei amerikietis, – išskleidė rankas, – jiems aš esu rusas. „Rusijos šnipas, – juokauja vienas iš jo prodiuserių Maximilianas Arvelais. – Kimas Filbis. „Dar ne“, – šypsosi Stone.

Režisierius akivaizdžiai drovus. Pastarosiomis savaitėmis Vakarų spauda buvo pilna dešimčių interviu su juo. Už jo tvarkaraštį atsakingi padėjėjai skundžiasi nesibaigiančiu užklausų srautu. O kai einame pro restoraną Niujorko viešbutyje, kuriame režisierius praleido praėjusią savaitę, lankytojai susidomėję susuka galvą jo kryptimi. Akmuo yra figūra. Prieštaringas, nepatogus ir kritikuojamas dėl visų juostų įtvirtinimo, bet tikrai figūra.

Drąsi kulminacija

Savo feisbuke režisierius filmą pavadino „savo karjeros kulminacija“. Stiprus pripažinimas triskart Oskaro laureatui ir dešimčių filmų iš kinematografijos aukso fondo kūrėjui. Įdomu, ką Stone turėjo omenyje sakydamas kulminaciją.

"Filmas įžūlus, įžūlus, - aiškina režisierius. - Tai interviu su praktiškai paskelbtu JAV priešu, kuris jį humanizuoja."

Akmuo neperdeda. Šis kūrinys Amerikos ekranuose pasirodo vykstant precedento neturinčiai isterijai dėl tariamo Maskvos kišimosi į JAV rinkimus. Vašingtono pareigūnai visur mato „Kremliaus ranką“ ir retai praeina diena, kai dar viena „informacinė bomba“ nenušviečia „Rusijos pėdsakų“. O tokioje aplinkoje Stone kviečia amerikiečius pažvelgti į pasaulį Rusijos lyderio akimis, ragina suprasti jo požiūrį.

Jūs dažnai sprendžiate prieštaringas ir skausmingas JAV temas, nesvarbu, ar tai Vietnamo karas, Johno F. Kennedy nužudymas ar Edwardo Snowdeno atskleidimas. Ir šis filmas atrodo ne kitaip. Ar tu nebijai?

Stone, šiek tiek susimąstęs, atsako klausimu: "Kodėl turėčiau bijoti?"

Kritikai, nepasitikėjimas?

Aš jau tiek daug kritikuojamas. Galbūt net iš filmo apie Johną F. Kennedy 1991-aisiais, kuris, regis, metė šešėlį visiems vėlesniems darbams. Prieš tai buvau a la karo didvyris ir buvo lengviau pateikti filmus šia tema. Tačiau tiesa ta, kad aš visada kūriau tokius filmus, kokių norėjau ir taip, kaip norėjau. Į kompromisus nepadarė. Na, gerai, tai nėra visiškai tiesa, visada yra nedideli kompromisai, bet ne pagrindiniai. Gal ir netapo turtingu žmogumi, bet išliko nepriklausomas.

Oliveris Stone'as „Rossiyskaya Gazeta“: Niekada nesileidau į kompromisus ir visada kurdavau tokius filmus, kokių norėjau. Nuotrauka: Sergejus Mikhejevas

Nebijojau žiūrėti į žmones, kurie nėra populiarūs JAV... Sukūriau filmus apie Castro ir Chavezą. Man tai niekada netrukdė. Taigi filmas yra įžūlus tokio mąstymo ir sutarimo akivaizdoje, kurio aš negaliu pakęsti. Visada nekentė konsensuso mąstymo. Vaikystėje aš nemėgau makartizmo. (JAV praėjusio amžiaus viduryje makartistai visame kame matė „komunistų ranką“ – „RG“). Dogmatizmą jis atnešė net į mokyklas. Aš pats tada kentėjau, tapau konformistu. Laisvas mąstymas yra vienintelis būdas žmonijai eiti į priekį. Tai apibrėžė kompiuterių ir mokslo revoliuciją, naują kartą. Turime pabėgti nuo mąstymo, kurį žiniasklaida įmeta į mūsų galvas. Jie, bent jau Amerikoje, vis dažniau tampa įmonių mąstymo ruporais.

Pasirodo, jūsų filmas yra iššūkis pagrindiniam Vašingtono politikų ir spaudos mąstymui?

- (Akmuo gūžteli pečiais). Net nežinau, tu teisėjas. Aš pavargau nuo šito. Kuriu filmus ne JAV Valstybės departamentui, o todėl, kad esu laisvas. Man tai yra saviraiškos laisvė.

Režisierius primena, kad filmai apie politiką – tik maža dalis jo turtingo portfelio. Jis išvardija keliolika garsių savo kūrinių, įskaitant filmus apie nusikalstamumą ir smurtą, Aleksandrą Didįjį, „The Doors“ muzikantus ir net futbolą.

Turime nutolti nuo mąstymo, kurį žiniasklaida įmeta į mūsų galvas

Aš negaliu kurti filmų vien tam, kad gaučiau Amerikos viešosios nuomonės pritarimo antspaudą, apibendrina jis.

Jūsų filmas vargu ar pakeis požiūrį Vašingtono valdžios salėse. Kam jis skirtas? Kieno nuomonę norite paveikti?

Nenoriu daryti įtakos, bet noriu pasiekti tiesą “, - kantriai aiškina Stone'as. – Manau, kad mūsų filmas yra teisingas Putino atžvilgiu. Toks jo požiūris į dalykus nuo tada, kai tapo prezidentu. Kaip tai buvo, ką jis galvojo.

Nepaisant Stone'o žodžių, šis požiūris yra dar vienas drąsus iššūkis darniam Vašingtono politikų ir Amerikos pagrindinės spaudos chorui. Pastarieji metai parodė, kad kalbant apie Rusiją, paaiškėjo, kad nuomonių pliuralizmu besipuikuojančioje Amerikoje bet koks nukrypimas nuo didmiesčių modelių yra beprasmiška. Tie, kurie suabejojo ​​oficialia Vašingtono įvykių Ukrainoje versija, spaudos akimirksniu buvo įvardinti kaip „naudingi Putino idiotai“. Šią etiketę jie uždėjo ir ant Stone.

Pirmaujanti žiniasklaida kritikavo filmą dėl tariamo Stone'o švelnumo Rusijos prezidento akivaizdoje ir opozicijos požiūrio trūkumo. Stone'o šių dienų darbai ne kartą buvo lyginami su kitu interviu su Vladimiru Putinu, kurį prieš porą savaičių davė MSNBC laidų vedėja Megyn Kelly. Pavyzdingai, pagal visus Amerikos žurnalistikos standartus, Kelly per apklausą laikėsi prokuroro tono. Tačiau tokie priešininkai Rusijos prezidentui – ne pirmą kartą. Kelly, beje, parodė save, bet savo turiniu negailėdama pasitraukė.

Kuo jūsų filosofija skiriasi nuo Megyn Kelly filosofijos?

Televizijoje jie dažniausiai duoda sunkius ir šaunius interviu. Turite būti bekompromisis, užduoti priešiškus klausimus, įrodyti, kad esate mačo, o ne dalelė to, kas žinoma (originale Stone vartojo stipresnį posakį). Kitaip tai nebus amerikietiška. Bet klaidingas jausmas, kad žurnalistas nieko vertas, jei to nedaro... Kartais taip galima užmegzti kontaktą, bet dažniau pasiilgsi, supriešinsi žmogų, kurį kalbi, kuris vis tiek nepasakys tiesos. Kitaip tariant, su medumi galite pagauti daugiau bičių nei su actu.

Tikriausiai matėte pirmuosius atsiliepimus. Jūsų kritikai mano, kad su medumi nuėjote per toli, nepakankamai spaudėte Putiną. ka tu atsakysi?

Ir aš manau, kad aš jam darau spaudimą labiau nei bet kas Vakaruose ir net Rusijoje. Bent jau iš tų interviu, kuriuos mačiau. Ką reiškia stumti? Man tai reiškia, kad jis turi atsakyti į klausimą, ką jis galvoja ir kaip elgiasi. Tai ne tam, kad su juo kiltų diskusija. Jis nuolat girdi opozicijos balsus. Kodėl žurnalistas turėtų komentuoti ar pataisyti prezidentą, aiškinti, ką jis turėtų daryti, persigalvoti? Nesuprantu šios amerikietiškos idėjos. Išeina kaubojus su šešiomis statinėmis ir sako: „Klausyk, tu (dar vienas stiprus žodis), tu turi pakeisti savo planus, daryk tai“. Tai neveikia taip. Aš neketinau pakeisti jo nuomonės, bet norėjau jam parodyti. Tai istorija apie jį iš vidaus, kiek įmanoma.

Neapykantos savaitė

Paskutiniame epizode Putinas nuspėja, ką gausite už šį filmą.

Jei kas nors tai gavo šiame gyvenime, tai Putinas. Vis tiek ieškokite kito tokio piktadario. Kaip tu gali būti Hitlerio ir Stalino derinys ir net turtingiausias žmogus pasaulyje. Tiesiog Supermenas. Jūs, rusai, turėtumėte didžiuotis, kad turėdami dešimtadalį amerikiečių karinį biudžetą ir dešimtadalį mūsų ekonomiką, jūsų prezidentui skiriamas toks didelis dėmesys. Tiesiog neįtikėtina. Tai yra psichologija. Jis turi tam tikrą psichinę galią JAV. Sukuriama tokia isterija, paranoja.

Sunku su tuo ginčytis. „Breaking News“ ir Rusija tapo neatsiejamos ir jau keletą mėnesių buvo CNN arba MSNBC naujienų sraute. O Rusija praktiškai tapatinama su savo prezidentu. Paklaustas, ar Putinas buvo demonizuotas, Stoun žiūrėjo į mane kaip į naivų vaiką.

Aišku, kaip kitaip galvoju, – juokiasi. - Nustebau, kad net paklausi. Pažiūrėkite į antraštes, tai neįtikėtina. Net ir paprastose naujienose, o ne komentaruose, jie nuolat įterpia įvairiausių savybių ir posūkių, įskaitant numano tai, ko jis nesakė. Pavyzdžiui, „Putinas, bandydamas suskaidyti aljansą, pasakė...“. „Putinas pasipūtęs įėjo į derybų kambarį ir pasakė...“ Putinas arogantiškai tvirtino... Šios frazės reiškia, kad mes kalbame apie blogiuką, ir nesvarbu, ką jis ten pasakė.

Jūs, rusai, turėtumėte didžiuotis, kad turėdami dešimtadalį amerikiečių karinį biudžetą ir dešimtadalį mūsų ekonomiką, jūsų prezidentui skiriamas toks didelis dėmesys.

Tai jau ne naujiena, tai yra savybė. Naujienos turi būti tiesioginės, tikslios ir objektyvios. Ir aš nenoriu girdėti šių savybių. To dar niekada nebuvo. Ir visai ne tai jie turėtų daryti. Tokios lėkštos žurnalistikos per visą savo gyvenimą nemačiau. Bet kuris toks reporteris iš Rytų Europos, iš New York Times, turėtų būti atšauktas ir grąžintas į mokyklą. Rimtai.

Ar tai išlaiko priešo įvaizdį?

O taip. Tai organizuojama neapykantos savaitė. Tiesiogiai tiesos tarnyba. Tai šlykštu.

Stone'o atsakymas yra platus antausis į veidą „laisvajai“ Amerikos spaudai, kuri visame kame, kas liečia Rusiją ir jos prezidentą, be proto dainuoja kartu su abiejų partijų „vanagais“ Jungtinėse Valstijose. Režisierius brėžia kandžią paralelę su George'o Orwello 1984-ųjų distopija. (Romane išgalvotoje totalitarinėje Okeanijos valstybėje rengiamos „dvi minutės neapykantos“ ir kartą per metus „neapykantos savaitės“, siekiant palaikyti ir kurstyti mirtino išorinio priešo įvaizdį visuomenėje. Tiesos ministerija užsiėmė visų informacijos šaltinių, įskaitant žiniasklaidą, klastojimas. – „RG“) ... Stone mano, kad jo kalba Miunchene 2007 metais buvo lūžis Vakarų požiūriui į Rusijos prezidentą.

Iki tol septyneri valdymo metai suteikė jam supratimą apie tai, ką daro JAV, prisimena jis. – Putinas tikėjosi kitokio požiūrio. Tačiau prezidentai atėjo ir išėjo. Kaip jis pabrėžia, JAV veiksmų prieš Rusiją imasi nuo 1999 metų, įskaitant NATO plėtrą. Manau, kad ta kalba buvo labai gera. Beje, ir jo kalba apie Krymą.

Trumpui gali nepavykti...

Stone atkreipia dėmesį, kad suprasti Vašingtone karaliavusio „Rushagate“ ištakas nėra lengva:

"Jie tikrai nekenčia Trumpo. Bet jie kažkaip sujungė du žmones (Putiną ir Trumpą. - "RG "), ir kyla painiava. Nors jie niekada nebuvo susitikę, jie sako, kad supynė didelį sąmokslą." "O po to mane dar vadina sąmokslo teorijų mylėtoju, - juokiasi režisierius ir numoja ranka. - Gyvenimas yra juokingas dalykas, labai juokingas."

Ketvirtasis filmo epizodas yra apie „Russiahagate“ – Rusijai priskiriamą įtaką rinkimams JAV. Skandalą daugiausia pakurstė anoniminiai nutekėjimai iš Amerikos žvalgybos tarnybų. Šiame aistrų ir gandų vandenyne labai trūksta oficialių pareiškimų ir faktų. Paprastai Amerikos žurnalistikos mokykla ragina nesikreipti į tikėjimą ir kruopščiai tikrinti bet kokius faktus. Tačiau pati pagrindinė spauda besąlygiškai tiki „anoniminiais“, tvirtindama, kad žvalgybos bendruomenė yra profesionalai už politikos ribų ir nemeluos. Klausiu Stone, ar galima pasitikėti paslaptinguoju „anonimu“.

Ne, atrėžė jis. – CŽV turi prasčiausią kriminalinę istoriją pasaulyje.

Tai yra, slaptosios tarnybos tai naudoja vidaus politinei kovai?

Šiuos triukus jie naudojo visą laiką Vietnamo karo metu, vėliau Irake. Tai vyksta jau labai seniai. Ir jie tai daro toliau. Pažvelkite į rimtus Edwardo Snowdeno apreiškimus. Ir taip pat neseniai Juliano Assange'o apreiškimai apie „Vault: 7“. Tai CŽV instrukcija, kaip sukurti kenkėjišką programinę įrangą ir priskirti autorystę bet kuriai užsienio valstybei. Taigi galite palikti rusišką pėdsaką. Labai brangu parašyti tiek kodo, kad sukurtume šią iliuziją.

Apskritai, Rusija bent jau teoriškai gali turėti įtakos rinkimų baigčiai?

Ne, visiškai ne. Bet tai irgi ne jų politika – tai daryti. Nemanau, kad Rusija turi daug įtakos JAV, palyginti su Izraeliu ar Saudo Arabija.

Ir sunku su tuo ginčytis. Lobistai Vašingtone iš Artimųjų Rytų valstybių gauna sumas su daugybe nulių. Ankstesnėje Baracko Obamos administracijoje vieną iš didmiesčių gatvių, kur įsikūrę autoritetingų „minčių fabrikų“ biurai, jie juokaudami vadino „Artimųjų Rytų užimta teritorija“. Iš kur tokia isterija dėl užsienio įtakos? Gal esmė ta, kad mes kalbame apie Rusiją? Atsakydamas į šiuos klausimus, Stone'as iš dalies pritaria Donaldo Trumpo vertinimui, nors, anot jo, jis nebalsavo nei už jį, nei už Hillary Clinton.

Jo kilmė yra makartizme. Rusai buvo mūsų mokyklose, rusai – universitetuose, – su ironija primena jis.

Trumpas tai taip pat pavadino makartizmu, taip pat raganų medžiokle. Ar sutinkate su tuo?

absoliučiai. Tai daroma siekiant sugauti Trumpą ir sunaikinti rinkimų rezultatus.

Kaip manote, ar jis baigs pirmąją kadenciją?

„Hu of Mr. Putin?“: Oliverio Stone'o versija

Papasakokite apie savo darbą filme. Kieno pinigais jis filmavosi?

Finansavimą skyrė prodiuseris Fernando Sulichinas ir jo partneriai Pietų Amerikoje ir Anglijoje. Biudžetas buvo palyginti kuklus. Dirbame apie dvejus metus (nuo 2015 m. vasaros iki 2017 m. pradžios – „RG“). Su prezidente susitikome keletą kartų, įrašėme apie 20 val. Tačiau iš anksto nežinojome, kiek tai truks. Tai galėjo sustoti bet kurią akimirką. Laikas jiems labai svarbus, nes spaudos prašymų daug. Dirbome su interviu ir išėjome. Tada jie vėl paklausė, o jis atsakė: „Taip“.

Kaip radote raktą?

Išnaudojome visą savo žavesį. Jam patiko, kaip mes dirbame, kaip su juo žaidėme. Aš, kaip kino režisierius, turiu tai daryti, žaisti su aktoriumi, tiesa?

Tai yra, jūs elgėtės su Rusijos Federacijos prezidentu kaip su aktoriumi?

Žinoma. Ir aš noriu, kad mano aktoriai būtų geriausi. Galbūt aš asmeniškai kažkokiu būdu su juo nesutinku. Bet aš pabandžiau.

O kaip jums patinka prezidentas kaip aktorius?

Šaudykite taip, kaip norite. Klausimams taip pat nebuvo jokių apribojimų. Jis niekada nesikonsultavo su patarėjais. Beje, jie dažnai atrodė daug labiau išsigandę. Pavyzdžiui, ketvirtame susitikime su juo buvo naujas asmuo iš spaudos tarnybos. Ji uždraudė filmuoti tam tikrais rakursais, nors prieš tai filmavome kaip norėjome. Kai atėjo prezidentas, aš jam labai tyliai pasakiau: „Mums draudžiama fotografuoti šiuos kampus, tai gadina mano planą, vaizdo sklandumą“. Putinas atsakė: „Jokių problemų. Ar aš atrodau toks nuplikęs? Tik pagalvok“. Narcisizmo jame nepastebėjau. Nors ir turi labai išpuoselėtas rankas, bet kuriuo paros metu atrodo tvarkingai. Visada su kaklaraiščiu, gerai prigludusiu kostiumu. Jis davė interviu, bet niekada taip ilgai nedirbo Vakarams, bent jau kiek aš žinau. Ir tai pirmas kartas, kai amerikiečiai gali išgirsti jo balsą, nedubliuotą vertėjo.

Ar filme atrodo, kad Putinas jus suprato be vertėjo?

Ne, buvo vertimas. Kartais jis suprasdavo angliškai, galbūt labiau nei tikėjausi. Tačiau techninius klausimus reikėjo išversti. Iškirpome tam laikui.

Sakėte, kad metėte jam iššūkį savo klausimais. Ar buvo tokių, kurie jį sunervintų? Supykęs?

Kartais jis atrodė sunerimęs, kaip matyti iš filmo. Bet aš niekada nemačiau, kad jis supyktų, nevaldytų emocijų.

O humoro jausmas? Ar jis daug šypsosi?

Tai labai gerai. Santūrus, sausas, bet mėgsta būti šmaikštus. („Šiek tiek panašus į anglišką humorą“, – įsiterpia prodiuseris). Ir šiek tiek šypsosi.

Nedaug keleivių yra tekę turėti tokį vairuotoją kaip Rusijos Federacijos prezidentas (viename iš epizodų Stone klausinėja Putino, kai jis vairuoja. – „RG“). Kaip jis vairuoja?

Jis labai gerai vairuoja. Tikriausiai lengviau, kai jie tave vairuoja. Bet jam patinka kontrolė. Jis važiuoja greitai. Jame yra savotiška agresyvi energija. Manau, kad jam iš Maskvos iki rezidencijos nuvykti per 20 minučių, tai greita. Esant normaliam eismui, spėju, užtruktų apie valandą, bet keliai tam valomi. Tikriausiai kažkas tai suprastų kaip diktatoriškos kontrolės ženklą. (Stonas juokiasi ir priduria, kad Barackas Obama sukėlė daug eismo trikdžių).

Pusantro dešimtmečio Vakarų ekspertai ir politikai ieško atsakymo į klausimą "Hu pono Putino?" Jūs ne kartą buvote asmeniškai susitikęs su Prezidentu ir klausinėjote jo apie viską pasaulyje. Koks tavo atsakymas?

Perskaičiau keletą knygų apie jį. Visi, žinoma, yra neigiami. Jis charizmatiškas, mandagus, turi žavesio. Tyli rusiškai, kalba švelniai, artikuliuoja savo argumentus. Jis yra labai mąstantis, nešvaisto laiko, kalba ir labai aiškiai perteikia savo mintis. Visai ne blogas.

Jis užimtas žmogus. Jei aš dėl ko nors jaudinuosi, tai dėl jo sveikatos. Jis daug metų dirba labai sunkiai, po 12 valandų per dieną. Paprastai tai nepraeina be pasekmių. Dziudo pakeitė jo gyvenimą. Jis turi neįtikėtiną discipliną, kontroliuoja savo kūną. Niekada net nemačiau, kad jis geria vandenį, nors kartais kalbėdavomės valandų valandas. Aš tuo džiaugiuosi, aš to neturiu.

Filme išsamiai aprašote sunkumus, kuriuos Rusija ir jos lyderis išgyveno po „pražūtingo 90-ųjų“. Vakaruose tai retai prisimenama. Didelė dalis skirta iššūkiams ir krizinėms situacijoms, su kuriomis Rusija susidūrė tarptautinėje arenoje. Kaip manote, ar kuris nors iš pasaulio lyderių turi tokią įvairią ir sudėtingą patirtį kaip Putinas?

Ne, jų nėra. Jis matė keturis Amerikos prezidentus. Na, ta prasme gal yra dar kas nors. Tačiau patirtimi jam neprilygsta.

Viename iš epizodų prezidentė kritikavo politikus, kurie nežiūri 25-50 metų į priekį, o vadovaujasi momentiniais interesais. Ar, jūsų nuomone, Rusijos Federacijos prezidentas turi ilgalaikes gaires? Kas jie tokie?

Jis yra įsipareigojęs laikytis tarptautinės tvarkos. Jis nuolat kartoja tai – esminės įstatymo prigimties, suverenumu paremto šalių tarpusavio supratimo sampratą, nesvarbu, ar tai būtų Irakas, Libija, Sirija ar kita Artimųjų Rytų valstybė.

Pagal išsilavinimą yra teisininkas. Įstatymas ir tvarka. Be šio pagrindo, jei JAV veiktų vienpoliame pasaulyje arba, teisingiau, vienašališkai, siekdamos tik savo tikslų, tai pažeistų esamą pasaulio tvarką. Jis nori grąžinti šį užsakymą.

Jis turi neįtikėtiną discipliną, kontroliuoja savo kūną. Niekada net nemačiau, kad jis geria vandenį, nors kartais kalbėdavomės valandų valandas

Tačiau Vakaruose jam dažniausiai priekaištaujama dėl bandymo sugriauti pasaulio tvarką ir atkurti SSRS.

Putinas nesiekia Rusijos ekspansijos. Niekada negirdėjau, kad jis apie tai kalbėtų, apie kokius nors žingsnius į užsienį. Jis priėmė naujas Rusijos sienas, nors 25 milijonai rusų liko užsienyje. (Turiu omenyje po SSRS žlugimo. Šiuos duomenis filme įgarsino Rusijos Federacijos prezidentas. – „RG“). Tai yra daug. Bet jo akimis toks pasaulis, tokia tikroji politika.

Pirmadienį 21.30 per pirmąjį kanalą bus rodomas Oliverio Stone'o filmas „Interviu su Putinu“.

Tuo tarpu

Šaltas sutikimas ir karštas susidomėjimas

Jungtinėse Valstijose, kaip ir buvo galima tikėtis, pagrindinė spauda, ​​jau keletą metų taip uoliai demonizuojanti Rusijos prezidentą, didžiąja dalimi S. Stone'o darbą įvertino kaustiškai ir šaltai. „Glostymas ir skepticizmo trūkumas“, – rašoma „New York Times“ verdikte. Televizijos kanalas CNN kritikuoja S. Stone'ą dėl nepakankamai opių klausimų ir nenoro ginčyti Vladimiro Putino požiūrį į tam tikrus įvykius. O „The Daily Beast“ filmą kategoriškai vadina „neatsakingu meilės pareiškimu“ Rusijos prezidentui.

Tie, kurie savo gyvenimą pašventė kurdami iš Rusijos priešo, laukinės ir niūrios valstybės įvaizdį, įnirtingai puolė ginti savo dogmas. Tarsi bijotų, kad keturios nefiltruoto Rusijos prezidento valandos suteps arba sulies jų nutapytą paveikslą ir pasodins abejones Amerikos paprastų žmonių sielose.

Filmas buvo kritikuojamas dėl opozicinių požiūrių trūkumo. Tiesą sakant, pastaroji tiesa. Tai portretas, ir jis yra išskirtinai apie Vladimiro Putino vertinimus. Tačiau nerimas, kad vaizdas yra vienpusis ir kad amerikiečiai neturi galimybės gauti alternatyvios nuomonės, yra akivaizdžiai veidmainiškas. Kodėl, Vakarų televizijoje gausu „alternatyvios Rusijos“. Pagrindinėje žiniasklaidoje, be pranešimų apie opozicijos mitingus ir LGBT bendruomenės teisių pažeidimus, daugiau nieko apie Rusiją nesužinosite.

Yra ir labiau subalansuotų atsiliepimų. „Akmuo nori pakeisti jūsų požiūrį į Putiną“, – rašo Vulture. "Showtime" atstovas Vinnie Melhotra sakė: "Jei parodysite Oliverio Stone'o projektą, jis nebus be kritikos. Tačiau negalima nesižavėti, koks išsamus yra darbas."

Tačiau vertinti filmo sėkmės vien pagal spaudos atsakymus neverta. Šiuo klausimu, remiantis sociologų apklausomis, maždaug pusė amerikiečių visiškai netiki pagrindine žiniasklaida. Ar bus patikėta Stone'o darbais? Kiekvienas žiūrovas nuspręs pats.

Kitas dalykas yra svarbesnis. Jie kalba ir rašo apie filmą. Daug ir neapgalvotai. „Seanso metu debiutuojantis filmas sutinkamas būtent su tuo, ko kanalas ir tikėjosi: kruopščiu dėmesiu“, – pažymi „Variety“. Tai reiškia, kad amerikiečiai žiūrės Stone filmą. Tai padės režisieriui pasiekti savo tikslą: „Noriu atverti amerikiečiams akis kitokiai pasaulėžiūrai, kuri jiems nėra pažįstama. P. Putinas yra vienas svarbiausių pasaulio lyderių, o nuo tada, kai JAV paskelbė jį savo priešas, didelis priešas, labai svarbu, kad išgirstume, ką jis nori pasakyti“.

Apie jo darbo kokybę ir susidomėjimą juo byloja ir režisieriaus žodžiai apie tai, ar buvo sunku rasti kanalą transliuoti JAV: „Po montažo filmas buvo parodytas vienam agentui, kuris pasiūlė, kad „Showtime“ bus geriausia vieta. ir jie iškart jį priėmė. Šia prasme viskas praėjo be kliūčių.

Beje, juostą jie žiūrės ne tik JAV. Teisės rodyti filmą buvo nupirktos Australijoje, Didžiojoje Britanijoje, Vokietijoje, Kinijoje, Italijoje, Turkijoje, Prancūzijoje ir daugelyje kitų šalių.

Televizijos kanalas „Showtime“ parodė pirmąją filmo apie Rusijos Federacijos prezidentą Vladimirą Putiną dalį. Filmą režisavo amerikiečių režisierius Oliveris Stone'as. Filmas apie valstybės vadovą susideda iš keturių dalių. Premjera įvyko dieną prieš, birželio 12 d. Rusijos žiūrovui interviu vertimu bus rodomas „Channel One“ nuo birželio 19 iki 22 d.

Kaip sakė prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas, Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas dar nežiūrėjo amerikiečių kūrėjo filmo, lauks dokumentinio filmo premjeros Rusijoje, rašo RIA Novosti.

Viename iš pokalbių su režisieriumi Rusijos vadovas sakė apie šeimą. Vladimiras Putinas pažymėjo, kad didžiuojasi savo vaikais. Šalies vadovės teigimu, jo dukros nesieja nei su politika, nei su stambiu verslu, o užsiima mokslu ir švietimu. „Jie turi savo šeimyninį gyvenimą ir mes susitinkame“, – atsakė prezidentas į vieną iš Stone’o klausimų.

Pokalbio metu, prisimindamas apie tėvus, Prezidentas pažymėjo, kad jis buvo vėlyvas vaikas šeimoje: „Aš pagimdžiau vėlyvą vaiką... Jie (tėvai – red. pastaba) prieš tai jie neteko dviejų vaikų, vieno iš jų per karą, per Leningrado apgultį“.

Ypač sportas dziudo, pakeitė Rusijos lyderio gyvenimą į gerąją pusę. „Nuo tada, kai pradėjau sportuoti dziudo imtynes, tai pakeitė mano gyvenimą į gerąją pusę“, – sakė Putinas. – Mokyklą baigiau Leningrade ir iškart įstojau į Leningrado universitetą Teisės fakultete.

Kalbėdamas apie SSRS žlugimą, Rusijos prezidentas sakė, kad per vieną naktį 25 mln. Rusijos žmonių atsidūrė užsienyje. „Svarbiausia, kad po Sovietų Sąjungos žlugimo per vieną naktį į užsienį atsidūrė 25 milijonai rusų, ir tai tikrai viena didžiausių XX amžiaus nelaimių. Nes nors žmonės gyveno toje pačioje šalyje, jie turėjo šeimos ryšius, darbą, butą, jie visi turėjo lygias teises. Per sekundę jie atsidūrė užsienyje, o šalyje buvo pirmieji ženklai, o vėliau - plataus masto pilietinis karas “, - sakė Rusijos vadovas.

„Prisiimti atsakomybę už Rusiją tokioje situacijoje yra labai sunkus reikalas“, – į klausimą atsakė Putinas apie lemtingą sprendimą tapti ministru pirmininku ir vėliau kandidatuoti į prezidentus. „Vienas dalykas būti valdininku, net ir aukšto rango, o kitas – gyventi paprasto žmogaus gyvenimą, laisvai eiti lankytis, į kiną, teatrą, bendrauti su draugais ir neprisiimti tokios asmeninės atsakomybės už tai, ką. tai vyksta šalyje, milijonų žmonių likimui“, – sakė šalies vadovė.

Vladimiras Putinas kelis kartus susitiko su Stone, kad įrašytų interviu; pažymima, kad nė viena iš temų nebuvo tabu. Taigi, filme valstybės vadovė komentuos Rusijos ir Amerikos santykius, santykius su atskirais Amerikos lyderiais, Sirijos ir Ukrainos krizes, NATO veiklą, šalies vidaus politiką ir daug daugiau.

Pirmieji Oliverio Stone'o dokumentinio serialo „Interviu su Putinu“ serijos sukėlė nevienareikšmišką Vakarų žiniasklaidos žurnalistų reakciją. Vieni paveikslą iškart praminė „propaganda“ dėl „glostančio tono“, kiti dar kartą apkaltino Rusijos lyderį „šovinizmu“. Tačiau buvo ir tokių, kurie filme pastebėjo „daug pasaulietiškos išminties a la Putinas“ įspūdingo montažo ir režisūrinio darbo fone.

Naujas amerikiečių režisieriaus Oliverio Stone'o dokumentinis serialas „Interviu su Putinu“ sulaukė prieštaringo Vakarų žurnalistų atgarsio. Pavyzdžiui, gavęs prieigą prie pirmųjų dviejų juostos epizodų, amerikiečių portalas „Deadline“ iš karto pavadino nuotrauką „ sunki, gremėzdiška propaganda, kuri būtų siaubinga, jei nebūtų tokia akivaizdi ir kvaila“. Žurnalistams rodomos „Interviu su Putinu“ ištraukos jau sulaukė neigiamų atsiliepimų dėl „ akivaizdžiai glostantis tonas“, – sakė „Newsweek“.

« Tai, ką matome interviu su Putinu, nėra tik vienas gamybos direktoriaus bandymas prisiversti prie politinio sunkiasvorio. Žvelgiant į gilesnį lygmenį, tai lakmuso popierėlis kiekvienam.(netikras. - RT)kairieji kaip Stone, kurių besąlygiški instinktai nugali už simpatijas istoriškai marginalizuotoms grupėms(šiuo atveju moterys ir LGBT bendruomenės. - RT) “, – piktinosi Salonas.

šaltinis InoTV Russia Europe žymės

• 03:00

  Udmurtijos Igrinskio rajone per gaisrą dviejų aukštų gyvenamajame name žuvo vienas žmogus, dar septyni buvo sužeisti, praneša Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerija.

• 03:00

  Remdamasi „Rosstat“ duomenimis už tris 2019 m. ketvirčius, RT sudarė populiarių moterų veiklos sričių reitingą Rusijoje.

• 03:00

  Pirmieji du užsikrėtimo naujo tipo koronavirusine infekcija COVID-19 atvejai užfiksuoti Bulgarijoje. Tuo pačiu metu pacientų analizių mėginiai buvo išsiųsti pakartotiniams tyrimams į didmiesčio laboratoriją galutiniam infekcijos patvirtinimui.

• 03:00

  Italijos ministras pirmininkas Giuseppe Conte sekmadienį, kovo 8 d., pasirašė naują dekretą dėl neatidėliotinų priemonių kovai su koronaviruso infekcijos COVID-19 plitimu.

• 03:00

  Kinijos Fudziano provincijoje gelbėtojai iš sugriuvusio viešbučio griuvėsių pašalino 50 žmonių, du iš jų neberodė gyvybės ženklų.

• 03:00

  Naujo tipo koronavirusinės infekcijos COVID-19 atvejų skaičius Niujorko valstijoje pasiekė 89, pranešė gubernatorius Andrew Cuomo.

• 03:00

  Maskvoje sekmadienį, kovo 8 d., numatoma +10 °С, skelbiama Rusijos hidrometeorologijos centro svetainėje.

• 03:00
• 03:00

  Didžiosios Britanijos oro pajėgos iš Lossimuto oro pajėgų bazės Škotijoje ir Koningsbio oro pajėgų bazės Linkolnšyre iškėlė naikintuvus „Typhoon“, kad lydėtų Rusijos orlaivius, pranešė Didžiosios Britanijos gynybos ministerija.

• 03:00

  Pietų Korėjoje užregistruoti 7134 užsikrėtimo naujo tipo koronavirusine infekcija COVID-19 atvejai, mirčių nuo užsikrėtimo skaičius siekė 50.

• 03:00

  Automobilių statymas visose Maskvos gatvėse, įskaitant zonas su didesniais tarifais, bus nemokamas nuo kovo 8 iki 9 d.

• 03:00

  Naujosios koronavirusinės infekcijos COVID-19 aukų skaičius Kinijoje išaugo iki 3 097.

• 03:00

  Pasiskelbusios DPR atstovybė Jungtiniame paliaubų kontrolės ir koordinavimo centre (JCCC) Ukrainos saugumo pajėgų grįžimą į savo pozicijas dislokacijos zonos teritorijoje netoli Petrovskio Donbase pavadino provokacija.

• 03:00

  Kruiziniame laive „Grand Princess“ susirgę naujo tipo koronaviruso infekcija COVID-19 jau beveik pasveiko, sakė kruizų bendrovės „Carnival Corporation Grand Tarling“ vyriausiasis gydytojas.

• 03:00

  Ispanijoje naujo tipo koronavirusine infekcija COVID-19 užsikrėtusių žmonių skaičius pasiekė 522, užregistruota dešimt mirčių.

• 03:00

  Prie Portugalijos Madeiros salyno krantų užfiksuotas 5,2 balo žemės drebėjimas, praneša Europos Viduržemio jūros seismologijos centras (EMSC).

• 03:00

  Italijos valdžios institucijos parengė priemonių paketą kovai su koronaviruso infekcija COVID-19, šalyje smarkiai išaugus užsikrėtimo atvejų skaičiui.

• 03:00

  Žmonių, užsikrėtusių naujo tipo koronaviruso infekcija COVID-19, skaičius Bahreine išaugo iki 77.

• 03:00

  Komijos Respublikos tyrėjai prašo perduoti jų gamybai ikiteisminio tyrimo policijos patikrinimo medžiagą dėl dviejų automobilių avarijos, dėl kurios žuvo šeši žmonės.

• 03:00

  Kijevas turi pradėti įgyvendinti Minsko susitarimus, kad būtų įtvirtinta taika Donbase, tačiau Donecko liaudies respublika pasiskelbusi yra pasirengusi bet kokiam scenarijui, sakė DPR užsienio reikalų ministerijos vadovė Natalija Nikonorova.

• 03:00

  Tyrėjai iškėlė baudžiamąją bylą po to, kai Sankt Peterburge buvo aptiktas paauglio kūnas su šautine žaizda galvoje. Tai pranešė JK miesto administracijos spaudos tarnyba.

• 03:00

  Kanados vyriausybė Kijevo policijai remti skirs apie 1,5 mln.

• 03:00

  Rusijos karo policija toliau patruliavo Sirijos Alepo, Rakos ir Hasekės provincijose, sakė kontradmirolas Olegas Žuravlevas, Rusijos kariaujančių šalių susitaikymo centro Sirijoje vadovas.

• 03:00

  Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pasveikino Rusijos moteris su Tarptautine moters diena. Sveikinimai buvo rodomi Rusijos 24 televizijos kanalo eteryje, praneša RIA Novosti.

• 03:00

  Prancūzijos „Ligue 1“ 28-ajame ture „Monaco“ nugalėjo „Nice“.

• 03:00

  Komijos Respublikoje susidūrus dviem automobiliams žuvo šeši žmonės, du buvo sužeisti.

• 03:00

  Nacionalinės ledo ritulio lygos (NHL) reguliariojo sezono rungtynėse Pitsburgo „Penguins“ nugalėjo Vašingtono „Capitals“.

• 03:00

  Du Rusijos tolimojo nuotolio povandeniniai lėktuvai Tu-142 skrido virš Barenco, Norvegijos, Šiaurės jūrų ir Atlanto vandenyno neutralių vandenų.

• 03:00

  Katalonijos „Barcelona“ puolėjas ir kapitonas Lionelis Messi pirmą kartą karjeroje gavo geltonas korteles trejose oficialiose rungtynėse iš eilės.

• 03:00

  „Aeroflot“ sumažins skrydžių iš Maskvos į Teheraną skaičių iki vieno per savaitę.

• 03:00

  Taline vykstančio jaunių pasaulio dailiojo čiuožimo čempionato medalių įskaitoje Rusijos rinktinė užėmė pirmąją vietą.

• 03:00

  Pirmasis užsikrėtimo COVID-19 koronavirusu atvejis užfiksuotas Moldovoje.

• 03:00

  Tarptautinė čiuožimo sąjunga (ISU) nesvarsto dėl galimo 2020 metų pasaulio dailiojo čiuožimo čempionato Kanadoje atšaukimo ar atidėjimo.

• 03:00

  Ukrainos Dniepro miesto tarptautinio oro uosto teritorijoje buvo rasti Antrojo pasaulinio karo laikų sviediniai. Tai pranešė Ukrainos vidaus reikalų ministerijos spaudos tarnyba.

• 03:00

  Vokietijos Bundeslygos 25-ojo turo rungtynėse Dortmundo „Borussia“ iškovojo pergalę prieš Menhengladbacho „Borussia“.

Nufilmuota po 30 valandų pokalbių su Rusijos lyderiu. Visa keturių valandų trukmės juosta bus rodoma „Showtime“ (CBS kanale) birželio 12–15 dienomis. Savo nuomonę apie karo baigtį jis aiškino tuo, kad, jo vertinimu, priešraketinės gynybos sistema neužtikrina visos JAV teritorijos apsaugos, cituoja „Bloomberg“.

Paklaustas, ar yra vilties, kad Rusijos ir Amerikos santykiai pagerės, V. Putinas atsakė: „Visada yra vilties. Kol mus su baltomis šlepetėmis neša į kapines“.

Oliverio Stone'o vadovaujamas Putinas žaidžia ledo ritulį, treniruojasi ant treniruoklių, šeria arklį morkomis ir vairuoja mašiną, jis juokauja, o amerikiečių žurnalistai mano, kad jo pokštai yra seksistiški, prezidentas ir režisierius diskutuoja apie politiką ir kartu žiūri Stanley Kubricko filmą „Daktaras Strangelove“, Putinas kalba viename. žodį apie jaunystę ir kelią į valdžią ir prisipažįsta, kad žaisti su anūkais turi mažai laiko. Amerikos žiniasklaida išsako įspūdį apie tai, ką matė, bando įvertinti Stone'o pagyrų ar kritikos laipsnį, medžiagos jiems pateikimą, rašo, kokį įvaizdį susidarė Rusijos vadovas. Žurnalistams buvo parodyti du dideli filmo fragmentai, praneša „Variety“. Diskusijos su JAV prezidentu Donaldu Trumpu šiose ištraukose neįtrauktos.

Daugelis rimtų žiniasklaidos priemonių antraštėse jau atspindėjo Putino lyčių lygybės sampratas. Filme jis pasakojo, kad prezidentu dirba septynias dienas per savaitę, nes yra vyras, o ne moteris ir jam nėra „kritinių dienų“. Jį cituoja „Bloomberg“, kuris antraštėje Rusijos prezidentą vadina „macho“: „Nenoriu nieko įžeisti. Tokia yra dalykų prigimtis. Tai natūralus cikliškumas“. Tas pats jo pokštas skamba CNBC, Fox News, The Washington Times ir ne tokių rimtų leidinių antraštėse. Bloomberg žiniomis, Stone paklausė Rusijos lyderio apie galimą homoseksualų diskriminaciją Rusijoje po to, kai 2013 metais buvo priimtas įstatymas, draudžiantis gėjų propagandą. Agentūra pažymi, kad šiame numeryje galima įžvelgti tik užuominą apie direktoriaus kritiką. Putinas atsakė, kad Rusijoje seksualinių mažumų diskriminacija nėra, kitaip nei, pavyzdžiui, kai kuriose musulmoniškose šalyse, kur gėjams gali būti įvykdyta mirties bausmė. Į klausimą, ar povandeniniame laive eitų į dušą su gėjumi, V. Putinas juokdamasis atsakė, kad su tokia kompanija į dušą verčiau neitų. „Kam jį provokuoti? - jis pasakė. – Bet žinote, aš esu dziudo sporto meistras.

Stone'as paklausė Putino, ar, jo manymu, Volstrytas bando pakenkti Rusijos ekonomikai Vašingtono interesais. Kaip prisimena „Bloomberg“, anksčiau režisierius kūrė pagirtinus filmus apie Venesuelos prezidentą Hugo Chavezą ir Kubos lyderį Fidelį Castro, kurie savo ekonomikos būklę aiškino išorės priešų veiksmais. Į tai V. Putinas atsakė, kad JAV administracija, jo nuomone, Rusiją laiko konkurente.

Rusijos vadovas stebėjosi, kokia dabar NATO egzistavimo prasmė, nes SSRS ir Rytų bloko nebėra. „Mano nuomone, NATO reikalingas išorinis priešas, kad pateisintų patį Aljanso egzistavimą, todėl nuolat ieškoma priešo arba vykdomos provokacijos, kuriomis siekiama ką nors paskirti priešu“, – cituojamas „Daily Beast“. Putinas. Dabar, anot jo, NATO yra paprastas užsienio politikos instrumentas JAV, kuri neturi sąjungininkų, o tik vasalus. Vos įstojus į NATO, šaliai tampa sunku atsispirti JAV spaudimui, staiga jos teritorijoje gali atsirasti bet koks karinis objektas – priešraketinės gynybos elementai, naujos karinės bazės, o prireikus ir puolimo sistemos. Esant tokiai situacijai, Rusija priversta imtis atsakomųjų priemonių. Situacija darosi vis įtemptesnė, sako Rusijos vadovas.

„Kodėl mes taip griežtai reaguojame į NATO plėtrą? Nes mes, beje, suprantame jo reikšmę ir šios organizacijos keliamą grėsmę. Tačiau ypač nerimaujame dėl to: mes nerimaujame dėl praktikos ir sprendimų priėmimo. Ir aš žinau, KAIP ten priimami sprendimai “, - sakė Putinas (per Daily Beast).

Buvęs amerikiečių žvalgybos pareigūnas Edwardas Snowdenas neišdavė savo šalies, nes neatskleidė ir neperdavė kitai valstijai jokios įslaptintos informacijos, kuri pakenktų JAV ir elgiasi visiškai atvirai, sakė V. Putinas. Snowdenas, režisierius ir prezidentas automobilyje aptarinėjo, Putinas vairavo.

Kartu prezidentas mano, kad Snowdenas pasielgė neteisingai: jei jis buvo nepatenkintas struktūrų, kuriose dirbo ir su kuriomis bendradarbiavo, veiksmais, jis turėtų tiesiog pasitraukti. Pats V. Putinas paliko specialiąsias tarnybas po pasikėsinimo į perversmą, tada jos, jo vertinimu, nuėjo per toli.

Po Snowdeno atskleidimų paaiškėjo, kad Amerikos specialiosios tarnybos stebi bendrapiliečių, užsieniečių ir net su JAV sąjungininkių valstybių vadovų elektroninius kontaktus. Putinas teigė, kad neįmanoma susekti sąjungininkų, jei nelaikai jų vasalais, kitaip informacija apie tokį sekimą gali pakirsti pasitikėjimą ir dėl to neigiamai paveikti sekimu patenkintos šalies saugumą. Jis labai vertina Rusijos specialiųjų tarnybų darbą.

Rusija neketina išduoti Snowdeno JAV, nes abi šalys neturi susitarimo dėl abipusės nusikaltėlių ekstradicijos. Ir, „kadangi Snowdenas nepažeidė Rusijos įstatymų“, o JAV niekada neišdavė Rusijai nusikaltėlių, kurie paprašė prieglobsčio Amerikoje, buvęs CŽV ir NSA kontraktininkas Jungtinėse Valstijose nebus išduotas (cituoja „Daily Beast“). Rusija suteikė jam prieglobstį, nes Maskva tikėjo, kad jis ketina kovoti už žmogaus teisių laikymąsi, V. Putiną cituoja TASS. Pirmasis kontaktas su Snowdenu įvyko jam būnant Kinijoje, praneša „Bloomberg“.

„The Hollywood Reporter“ Stone šiame kūrinyje laiko „flirtuojančiu ir santūriu“, leidinys matomą medžiagą vadina atsargia ir apdairia. Pokalbis apie filmo herojaus biografiją ir karjerą visiškai nesudomino, pažymi laikraštis. Tačiau V. Putinas mieliau kalba apie pomėgius sporte. Vertindamas kadrų kompoziciją ir interviu stilių, „Hollywood Reporter“ rašo, kad Stone'o filmas panašus į 70-ųjų politines dramas. su atskiromis nuorodomis į agitprop. Žiūrovas neatpažins Rusijos lyderio kaip asmens, bet supras, kaip veikia šio politiko, kuris save laiko daugelio Amerikos prezidentų išdavystės auka, pasaulio paveikslas, sakydamas, kad šaltis. Karas baigėsi, o kas jį iškart palaikė ir bandė stiprinti NATO. „Nesvarbu, ar jis teisus, ar neteisus kalbėdamas apie JAV pastangas paveikti Rusijos valstybę, nesvarbu, kad jis cituoja faktus, neparemdamas jų įrodymais ir nenurašinėdamas datų, nesvarbu, ar jis paranojiškas ar ne“, – rašo laikraštis. „Jis mano, kad JAV ilgus metus bandė pakenkti Rusijos ekonomikai ir dėl to jos pozicijai.

Variety pažymi, kad Putiną ir Stouną galima mylėti arba nekęsti, kad jų idėjos ir reputacija lenkia už save, tačiau rašo, kad abu veikėjai taip patraukia dėmesį, kad jų sąveika sukuria komedijos, farso, o kartais – žaidimo nematomais šachmatais įspūdį. Leidinio teigimu, Rusijos prezidento įvaizdis pasirodė svaiginantis ir visa apimantis, filme jis turi daugiau „mirtino žavesio“ nei politiniuose reportažuose, tačiau žiūrovui nepavyksta pralaužti jo gynybos ir pamatyti, kas yra viduje. jam. Už Putino mandagumo leidinys įžvelgia plieninį santūrumą. Stone kartais atrodo skeptiškai nusiteikęs, tačiau atsižvelgiant į visą kritiką, kuri anksčiau buvo išsakyta dėl žmogaus teisių pažeidimų Rusijoje, „Variety“ negali teigti, kad režisieriaus skepticizmo pakanka. Kita vertus, Putinas pasirodo kaip itin kompetentingas lyderis ir turi galimybę ne kartą pasigirti, tačiau publikacija filme išgirdo ir akivaizdų melą, ir veidmainystės apraiškas, kurias pavadino šokiruojančia. Leidinio teigimu, dokumentinis filmas yra „destabilizuojantis“ savo prigimtimi, nes meta iššūkį amerikiečių suvokimui apie save.

„The Daily Beast“ filmą lygina su Stone'o meilės laišku, į kurį atsakyti nereikia. Leidinio teigimu, filmo tikslas – „demonizuoti Ameriką“ ir „sužmoginti“ Rusijos lyderį. Jame atkreipiamas dėmesys į niekšiškas režisieriaus pastabas, kuris dažnai praleidžia progą mesti iššūkį Putinui ir dažniausiai jam visiškai nusileidžia. Anot „The Daily Beast“, didžiąją filmo dalį sudaro „Kremliaus propagandos ruporo“, televizijos kanalo RT, pjūviai.