asimetrija informacija. Opcije za neuspjeh tržišta i neuspjeh vlade. asimetrija informacija Primjeri tržišnih neuspjeha u savremenoj ekonomiji

Tržište nije samo snažan faktor ekonomskog rasta, već je i jednako snažan katalizator za nastanak negativne ekonomske situacije i društvenih sukoba u društvu. Savremena ekonomija kritikuje „nevidljivu ruku“ tržišta. Kritike se tiču ​​"neuspjeha" tržišta i njegovih ograničenja, "nepravedne raspodjele prihoda" i "nepravedne raspodjele imovine".

Tržišne funkcije ga u načelu čine vrlo efikasnim sistemom. Međutim, to ne znači da su tržišni odnosi potpuno savršeni i da osiguravaju progresivan razvoj ekonomije. Izolacija ekonomskih agenata, nepotpuna podudarnost njihovih interesa i često antagonizam neizbježno dovode do pogoršanja mnogih kontradikcija.

Neuspjeh tržišta očituje se u činjenici da se ne može oduprijeti monopolističkim tendencijama; nije zainteresovan i nije u stanju proizvoditi javna dobra; tržišni mehanizam je neprikladan za uklanjanje eksternalija; tržište nema mogućnost pružanja socijalnih garancija za neutraliziranje prekomjerne razlike u raspodjeli prihoda; tržišni mehanizam stvara nepotpune i nedovoljno savršene informacije.

Od mnogih mogućih uzroka tržišnog neuspjeha, eksternalije, javna dobra, nedostatak konkurencije i asimetrije informacija zaslužuju posebnu pažnju.

Jedna od vrsta fijaska na tržištu je nemogućnost tržišta da prenese informacije o oskudici u obliku cijena. Da bi tržišta funkcionirala učinkovito, cijene moraju odražavati oportunitetne troškove proizvodnje određene robe i usluga. Proizvođači robe ili usluge u normalnoj situaciji trebali bi dobiti cijenu barem jednaku oportunitetnoj cijeni, inače jednostavno ne žele ponuditi ovo dobro na tržištu. Međutim, pojavljuju se situacije u kojima ponašanje proizvođača i potrošača ima utjecaj na treće strane. Ovi efekti trećih strana koji se ne odražavaju na cijene poznati su kao prelijevanje.

Eksterni efekti se nazivaju direktna, posredovana tržišta za uticaj jednog ekonomskog agensa na učinak drugog. Ovi uticaji mogu biti povoljni (eksterne koristi) i nepovoljni (eksterni troškovi).

Negativne eksternalije nastaju kada radnje strana uključenih u transakciju imaju negativan utjecaj na treće strane. To znači korištenje sredstava koja nisu identificirana u transakciji bez plaćanja.

Negativna eksternalija javlja se kada preduzeća zagađuju okoliš. U ovom slučaju, eksterni efekat su eksterni troškovi preduzeća. Takvi troškovi izraženi su u dodatnim troškovima koje kompanije imaju u vezi s činjenicom da moraju poduzeti dodatne mjere kako bi spriječile zagađenje okoliša. Preduzeća ne uzimaju u obzir ove eksterne troškove. Posljedično, postoji situacija kada preduzeća koja zagađuju okoliš dio svojih troškova prebacuju na druga preduzeća. Time smanjujući svoje troškove, preduzeća stječu konkurentsku prednost u odnosu na preduzeća koja imaju dodatne troškove za smanjenje ili uklanjanje otpada. Konkurentske prednosti preduzeća stiču se zbog degradacije okoliša prebacivanjem tereta dodatnih troškova na druge firme, kao i na potrošače proizvoda i usluga ovih kompanija.

Pozitivni eksternalije su prednosti trećih strana uključenih u transakciju, ali koje proizvode gospodarski subjekti. Oni označavaju proizvodnju dobra koja nije otkrivena u ovoj transakciji bez odgovarajuće uplate. Tržište u novčanom obliku podcjenjuje korisnost proizvedenog dobra i ne plaća dodatno za to.

Klasičan primjer koji ilustrira pozitivan učinak je situacija "voćnjak - pčelinjak". Pčele aktivno oprašuju cvijeće, čime se značajno smanjuju troškovi oprašivanja. Cvijeće dobro "hrani" pčele, te na taj način značajno smanjuje troškove pčelinjaka.

MEC (y1) + MC (y1) = MSC (y1).

Eksternalije negativno utiču na ekonomiju, otkrivajući propuste u radu „nevidljive ruke“ tržišta, smanjuju efikasnost tržišnog mehanizma.

Cjelokupna povijesna praksa razvoja tržišne ekonomije dokazala je činjenicu trajnog postojanja nekih reproducibilnih materijala i nematerijalnih koristi, koje ili tržište ne opskrbljuje, ili ih isporučuje u nedovoljnim količinama. Glavni razlog je neefikasnost tržišta. U isto vrijeme, te su beneficije društveno potrebne i, štoviše, obavljaju važne društvene funkcije. Takva se roba naziva javna, a njihova se isporuka vrši kroz posebne slučajeve.

Javna dobra su dobra koja se ne mogu dati jednoj osobi, a da je ne učine dostupnom svima drugima. Jednom kada se daju jednoj osobi, mogu se dati drugima bez dodatnih troškova. Imaju dva važna svojstva: nekonkurenciju i neisključivanje u potrošnji.

Ne rivalstvo znači da dodavanje dodatnog potrošača ne umanjuje korisnost drugih. Fenjer na ulici sija za dvije osobe koje se šetaju ispod njega kao tri.

Neisključivanje dobra znači da se potrošači ne mogu isključiti iz sfere njegove potrošnje. Primjer neisključivog dobra je nacionalna odbrana.

Javna dobra, kao i većina drugih javnih dobara, zahtijevaju vrlo značajne troškove proizvodnje i distribucije, koji se stoga obično ne uklapaju u kriterije efikasnosti tržišta. Činjenica da privatna tržišta ne isporučuju (ili isporučuju premalo) javna dobra glavni je motiv mnogih vladinih akcija.

Javno dobro je jedan od slučajeva tržišnog neuspjeha gdje je potrebna intervencija vlade. U slučaju javnih dobara, intervencija vlade je neophodna zbog nemogućnosti tržišta da osigura da se resursi raspodjeljuju u skladu s ovim individualnim preferencijama, što podrazumijeva poštivanje suvereniteta potrošača.

Postizanje efikasnog obima proizvodnje čistog javnog dobra pretpostavlja dostupnost pouzdanih podataka o graničnim koristima svih potrošača dobra. Zato što postoji tendencija potrošača da izbjegava sudjelovanje u financiranju proizvodnje javnih dobara ili barem minimizira povezane troškove u očekivanju da će to učiniti drugi. Ovaj fenomen naziva se problem "slobodnog jahača" ili "zeca". Mogućnost slobodne potrošnje javnih dobara dovodi do neefikasnosti u njihovoj proizvodnji.

Nedovoljna konkurencija treći je izvor tržišnog neuspjeha. Tržišne cijene, ako učinkovito reguliraju raspodjelu sredstava, moraju odražavati oportunitetne troškove. Kada dođe do štetnih eksternalija, dolazi do tržišnog neuspjeha jer cijene padaju ispod alternativnih vrijednosti. U slučajevima gdje nema dovoljno konkurencije, može doći do neuspjeha na tržištu jer su cijene previsoke. Tržište monopola smatra se ekstremnim slučajem.

Glavna zamjerka monopolistima nije to što oni ostvaruju monopolski profit, već taj monopol uništava podudarnost između granične stope zamjene u potrošnji i granične stope transformacije proizvodnje. Monopol dovodi do Pareto-nedjelotvornosti strukture outputa čak i u slučaju kada je profit monopolista zanemariv zbog jednakosti cijene monopola i prosječnih troškova. Smisao i svrha antimonopolskog zakonodavstva je smanjiti ili ukloniti jaz između granične stope zamjene robe u potrošnji i granične stope transformacije proizvoda.

Tržišni nedostaci koji proizlaze iz nedovoljne konkurencije nisu nužno ograničeni na ekstremne situacije poput monopola. Pod određenim okolnostima, konkurencija između malog broja preduzeća može dovesti i do cijena koje premašuju oportunitetne troškove, posebno kada firme ograničavaju konkurenciju.

Asimetrične informacije dovode do nesavršenog funkcioniranja tržišta i stvaraju čitav niz teoretski primijenjenih problema. Ako je posao zaključen, tada su sudionici posla u tržišnoj ravnoteži, koja će vjerojatno biti lokalna. Ako su je sudionici u transakciji zaključili u uvjetima simetrije informacija, tada je ravnoteža također Pareto-efikasna. Ako su je strane transakcije zaključile, u uvjetima asimetrije informacija, tada će ravnoteža najvjerojatnije već biti Pareto-efikasna. Dakle, dolazi do gubitka efikasnosti Paretta u uslovima asimetrije informacija.

Asimetrija informacija - situacija kada kupac ili prodavač ima različite informacije o kvaliteti proizvoda, o čemu su spremni zaključiti posao. Ova razlika omogućuje trgovcima nekvalitetne robe da ostvare višak profita i tjera ljude koji nude visokokvalitetne proizvode da rade s gubitkom. Ova situacija nastaje jer se ispostavlja da je dobijanje informacija koje nedostaju ekonomski nepraktično sa stanovišta omjera troškova i koristi. Fenomen nekvalitetne robe koja je istjerana s tržišta nekvalitetnom robom u biti je nepovoljan odabir.

I prodavci dobre robe, kupci, osiguravajuća društva i osiguranici - jednom riječju, učesnici na svim tržištima na kojima je efekat nepovoljne selekcije značajan - trpe štetu i gubitak efikasnosti rada zbog nepovoljnog odabira. Među mehanizmima koji to sprječavaju mogu se izdvojiti licenciranje, garancije proizvoda, javne organizacije za zaštitu prava potrošača itd.

Dakle, među glavnim faktorima koji određuju nesolventnost tržišta su tendencije monopolizacije proizvodnje određenih vrsta proizvoda, postojanje vanjskih učinaka u proizvodnji i potrošnji privatnih dobara, specifičnost potrošačkih svojstava javnih dobara. , asimetrija informacija između privrednih subjekata. S tim u vezi, povećava se alokativna uloga države u tržišnoj ekonomiji, koja se sastoji u sprječavanju monopolizacije proizvodnje; puštanje optimalnih količina mješovite robe; promicanje širenja pouzdanih informacija.

Osnovni pojmovi i pojmovi: tržište, tržišni mehanizam, neuspjeh tržišta, eksternalije, javna dobra; asimetrija informacija; neravnomerna raspodela prihoda.

test pitanja

1. Kako tržišta propadaju?

2. Opišite vanjske efekte, njihove vrste.

3. Šta su javna dobra i po čemu se razlikuju od privatnih dobara?

4. Kako država utiče na funkcionisanje monopola?

5. Koji su načini prevladavanja asimetrija na tržištu informacija?

GREŠAK NA TRŽIŠTU / TRŽIŠNI GREŠAK

Postoje različiti razlozi zašto neregulisano tržište ne može pružiti idealno stanje stvari. Glavni uzroci neuspjeha / neuspjeha tržišta su monopol, eksternalije i problem raspodjele prihoda. Maksimiziranje dobiti pod monopolskim uvjetima prati umjetno ograničavanje proizvodnje i precijenjene cijene robe. Ako se proizvodnja ili potrošnja dobra zasnivaju na uštedama uslijed vanjskih faktora, onda na neregulisanom tržištu može postojati nedostatak ovog dobra; ako govorimo o negativnim učincima, onda je proizvod u višku. Javna dobra u čistoj tržišnoj ekonomiji ne proizvode se u dovoljnim količinama. Moguće je i da će tržište dovesti do raspodjele prihoda koja je društveno neprihvatljiva. Na prvi pogled, različiti tržišni nedostaci uvjerljiv su argument u prilog vladinoj regulaciji tržišta neke robe, proizvodnji neke druge robe u javnom sektoru i u korist preraspodjele prihoda. Međutim, sve ove mjere mogu potencijalno biti i nedjelotvorne, pa je pri donošenju odluka u mješovitoj ekonomiji potrebno koristiti princip drugog najboljeg.

Tržišni neuspjesi glavni su razlog uplitanja vlade u organizaciju sektorskih tržišta. To uključuje monopolsku moć, eksternalije (eksternalije), javna dobra i nesavršenosti informacija. Vodeći cilj sektorske politike vlade je rješavanje tržišnih neuspjeha u poboljšanju javne dobrobiti.

Tržišta se ispostavljaju i nesolventnima u smislu efikasne proizvodnje javnih dobara, koja se, bez državne intervencije, ili neće uopće osloboditi, ili će ih biti, ali u nedovoljnim količinama. Društveno neophodni nivo proizvodnje javnih dobara određen je tačkom jednakosti marginalne društvene koristi, graničnim društvenim troškovima proizvodnje. Troškovi proizvodnje javnih dobara podijeljeni su među potrošačima prema tome koliko ih cijene.

Neoklasična analiza polazi od pretpostavke da će tržište proizvesti suboptimalni (djelomično optimalan) opseg proizvodnje, budući da je u interesu pojedinca da smanji vrijednost javnog dobra kako bi smanjio svoj doprinos troškovima pružanja ovog dobro za društvo. Na primjer, ako pojedinac tvrdi da javno dobro za njega nema vrijednost (vrijednost), onda ga tržište neće pružiti dovoljno.

Ako pretpostavimo postojanje savršenih informacija i odsustvo transakcijskih troškova, gore navedeni motivi će nestati, a obujam proizvodnje doseći društveno optimalni nivo. Nedovoljna isporuka može se pojaviti samo u slučaju nepotpunih informacija i transakcijskih troškova.

Neuspjeh na tržištu očituje se u slučaju eksternalija (eksternalija). Do njih dolazi kada ekonomski subjekt nije u stanju uzeti u obzir posljedice svojih aktivnosti na druge pojedince. U slučaju eksternalija, društveni troškovi i beneficije ne podudaraju se s privatnim troškovima i koristima, a obim proizvodnje se smanjuje u usporedbi s društveno optimalnim i dolazi do gubitka blagostanja.

Ako neovisno funkcioniranje sektorskog tržišta postane nedjelotvorno, tj. podrazumijeva neracionalno korištenje resursa, tada su u ovom slučaju mogući tržišni propusti i intervencija države opravdana, posebno ako se provodi u skladu s Paretovim načelom. Na nesolventnim industrijskim tržištima, industrijska politika države može se provoditi u obliku direktnog, indirektnog i fragmentarnog miješanja u njene aktivnosti.

Glavni koncepti koji čine osnovu sektorske politike su:

– ekonomsku efikasnost... Na tržištu se ekonomska efikasnost postiže djelovanjem glavnog tržišnog mehanizma - konkurencije. To izaziva želju proizvođača robe da primijene dostignuća istraživanja i razvoja, smanje troškove proizvodnje, poboljšaju kvalitetu proizvoda i povećaju njegovu proizvodnju. Ali država mora podržati razvoj zdrave konkurencije na tržištu;

– optimizacija ponašanja ekonomskih agenata.

Sektorska politika države se vodi različitim metodama, sa različitim stepenom direktnog uključivanja države u donošenje ekonomskih odluka. Rastom državne aktivnosti u privredi mogu se razlikovati sljedeće vrste sektorske politike (Tabela 2).

Vrste sektorske politike vlade

Vrste industrijskih politika	Korištenim metodama
pasivno	aktivna
Po ciljevima	zaštitni	Politika konkurencije se sprovodi kontrolom dominantnih preduzeća, antimonopolskom regulativom	Antimonopolska regulativa u kombinaciji sa strukturalnom i zaštitničkom politikom vanjske trgovine
uvredljivo	Politika konkurencije kombinira antimonopolsku regulativu i stvaranje povoljne ekonomske klime upotrebom metoda fiskalne, finansijske, monetarne i pravne politike	Strukturna politika se provodi radi ubrzanja ekonomskog rasta, razvija se sistem za koordinaciju ekonomskih odluka (uključujući sistem indikativnog planiranja), kontrola tokova kapitala u ekonomiji

Pasivna zaštitna sektorska politika postavlja glavni cilj borbe protiv monopola, čija aktivnost dovodi do neefikasne raspodjele resursa i stvara gubitke u socijalnoj zaštiti. Neizostavni dio ove politike je regulacija protiv konkurencije, kontrola horizontalnih i vertikalnih spajanja i preuzimanja.

Takva se politika smatra zaštitničkom, jer se država samo protivi pojavi i upotrebi moći monopola. Pasivan je jer se, s jedne strane, njegove aktivnosti odvijaju samo pod uvjetom značajnog odstupanja tržišne strukture od konkurentne, s druge strane, ova vrsta sektorske politike ne uzrokuje nikakvu proizvodnu aktivnost.

Pasivne i odbrambene sektorske politike služe samo kao prototip sektorskih politika za većinu modernih ekonomija međunarodne trgovine. Aktivnija antimonopolska regulacija bilo koje zemlje dovodi do smanjenja profita domaćih kompanija u korist stranih monopola, kako na domaćem tržištu, tako i na tržištu trećih zemalja.

Koncept „povoljne ekonomske klime“ (uvredljiva, ali pasivna sektorska politika) ne uključuje samo ograničavanje i borbu protiv monopolističke moći, već i promicanje određenih vrsta ekonomskih aktivnosti. Tako se, na primjer, porezni i financijski poticaji za mala i srednja poduzeća ne uklapaju u okvir same antimonopolske regulative, već potiču razvoj konkurencije. Još jedan primjer politike koja promovira konkurenciju je antiinflatorna politika. Prisustvo pozitivnih ciljeva ekonomske aktivnosti države omogućava nam da se ovaj model klasifikuje kao „ofanzivan“. Pasivnost ove vrste sektorske politike je u tome što ona samo poboljšava uslove za donošenje odluka od strane preduzeća i domaćinstava, ali nema za cilj utjecati na određene odluke.

Ovaj model ekonomske politike najbliži je vladama koje odbijaju aktivnu intervenciju u ekonomiji. Međutim, provođenje takve politike nailazi na probleme poput, na primjer, problema strukturne nezaposlenosti i neuravnoteženog ekonomskog rasta, koji ipak mogu zahtijevati od države specifičnije mjere.

Aktivna odbrambena industrijska politika koristi mjere koje imaju poseban fokus, ali kako bi se spriječile određene odluke kompanija. Primjer je protekcionistička vanjskotrgovinska politika koja ima značajan utjecaj na razvoj sektorskih struktura. Zemlje Evropske zajednice usvojile su sličan model politike 70 -ih i 80 -ih godina. pod utjecajem povećane konkurencije Japana i novoindustrijaliziranih zemalja na svjetskom tržištu.

Aktivnu ofanzivnu sektorsku politiku karakteriše kombinacija specifičnih, pored opštih, i pozitivnih ciljeva i usmerenog uticaja države na odluke ekonomskih subjekata. Ovo je sektorska politika u svakoj reformiranoj ekonomiji. Dubina i oblici vladine intervencije u sektorskom razvoju mogu biti različiti. Ova sektorska politika ima najznačajniji uticaj, pozitivan i negativan, na razvoj ekonomskog sistema u cjelini.

Tržište je efikasan mehanizam za regulisanje proizvodnje i cijena, distribucijom ograničenih resursa. Međutim, tržišne mogućnosti su ograničene, tržišni mehanizam ima značajne „nedostatke“, a u nekim slučajevima tržište zataji. Tržište je u stanju efektivno zadovoljiti samo one potrebe za robom i uslugama koje su potvrđene novcem kupaca, njihovu efektivnu potražnju i čijom se proizvodnjom ostvaruje povrat uloženog kapitala.

Praksa 20. stoljeća pokazala je da samoregulirajuća tržišna ekonomija iz doba slobodne konkurencije, koja je, prema riječima Adama Smitha, bila vođena "nevidljivom rukom" tržišta, sama po sebi više nije sposobna osiguravajući efikasno funkcioniranje industrijske ekonomije bez kriza, što su posebno jasno pokazale „velike depresije“ 30 -ih godina (svjetska ekonomska kriza 1929 -1933).

Pod ovim uslovima, pojavila se objektivna potreba da se "nevidljiva ruka" tržišta dopuni "vidljivom rukom" države. Kao rezultat toga, na Zapadu se postupno formirao sistem državne makroekonomske regulacije tržišne ekonomije.

Glavni zadatak državne regulacije je ukloniti "nedostatke" tržišta, ograničiti tržišne sile, kompenzirati ograničenja mehanizma samoregulacije tržišta kako bi se prevladali ekonomski padovi, inflacija i nezaposlenost.

Treba naglasiti da država ne zamjenjuje tržište, već samo stvara uvjete za njegovo učinkovito funkcioniranje.

Državna intervencija u privredi vrši se samo u granicama koje određuje privatno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, koje je bilo i ostalo ekonomska osnova tržišnog sistema, iako su odnosi privatne svojine u XX vijeku pretrpjeli značajne izmjene.

Glavni cilj državne makroekonomske regulacije je pružiti opšte uslove za društvenu reprodukciju, uspostaviti "opšta pravila igre" za sve privredne subjekte i osigurati efikasnu kontrolu nad njihovom primjenom.

Na temelju fleksibilne kombinacije samoregulacije tržišta i državne makroekonomske regulacije u XX stoljeću nastao je kvalitativno novi ekonomski sistem - mješovita ekonomija, koja sada postoji u svim ekonomski razvijenim zapadnim zemljama.

Nesavršena konkurencija. Karakterizirajući mehanizam samoregulacije tržišta, nemoguće je ne zadržati se posebno na glavnom instrumentu koji pruža uslove za njegovo funkcioniranje - konkurenciji.

Osiguravajući stabilnost i oslobađajući se od konkurentskih pritisaka, firme se često spajaju sa svojim rivalima. Slijedom toga, postoji stvarna prijetnja stvaranjem monopola.

Stoga odsustvo ili ograničenje konkurencije nesumnjivo dovodi do viših cijena, rasipanja ograničenih resursa, pada životnog standarda, jer si stanovništvo može priuštiti da kupuje manje roba i usluga po monopolističkim cijenama.

Problemi sa informacijama (nedovoljne, nepotpune ili asimetrične informacije).

Bez dobre informiranosti, glavni akteri na tržištu - potrošači, zaposlenici, poduzetnici - mogu donositi odluke koje nisu u njihovom interesu.

Ako se ove odluke temelje na neadekvatnim i nekvalitetnim informacijama, tada tržišta neće raditi kako bi trebala. Drugim riječima, tržišni mehanizam neće efikasno rasporediti ograničene ekonomske resurse, dobra i usluge.

Dakle, potrošači na primjer, oni mogu biti nedovoljno informirani o kvaliteti robe i usluga koje kupuju ili o dostupnosti druge robe koja može zadovoljiti njihove potrebe i pomoći maksimizirati ukupnu korisnost potrošača.

One radnici da su izgubili posao i postali nezaposleni možda nisu svjesni dostupnosti slobodnih radnih mjesta na drugim tržištima rada.

Preduzetnici također možda nemaju informacije, na primjer, o promjenama u poslovnim aktivnostima itd.

Osim toga, moderne ekonomije su toliko složeni sistemi da malo ljudi može analizirati i procijeniti sve potrebne informacije koje omogućavaju donošenje efikasnih odluka.

- Ograničena mobilnost resursa. Drugi faktor koji može dovesti do neuspjeha na tržištu je ograničena mobilnost resursa.

Na primjer, radnici u industriji su u kriznom stanju, ne mogu se preseliti u perspektivne industrije zbog nedostatka potrebnih kvalifikacija ili sredstava potrebnih za preseljenje.

Firme često nastavljaju sa radom zastarjelim mašinama, alatnim alatima i opremom sve dok se potonje ne isplate. To povećava cijenu po jedinici proizvodnje, smanjuje konkurentnost proizvedenih proizvoda. Na kraju, ovo lišava poslovne kompanije boljih mogućnosti ulaganja i negativno utječe na efikasnost tržišnog mehanizma.

- Vanjski efekti. Eksternalije (koje se često nazivaju nuspojave ekonomske aktivnosti, troškovi ili koristi treće strane, eksternalije ili prelijevanja) djeluju kao drugi oblik tržišnog „fijaska“.

Kao što znate, jedna od najvažnijih funkcija tržišnog mehanizma je prijenos informacija o oportunitetnim troškovima proizvođača roba i usluga.

Tržište to čini s cijenama. Sistem cijena djeluje efikasno jer tržišne cijene prenose informacije i proizvođačima i potrošačima.

Ravnotežna cena, uspostavljena na nivou ravnoteže između ponude i potražnje, odražava nivo alternativnih mogućnosti učesnika u razmeni. U suprotnom, koriste svoje resurse na drugom mjestu.

Međutim, ponekad se mogu pojaviti situacije u kojima se koristi ili gubici od proizvodnje ili potrošnje roba ili usluga ne odražavaju u potpunosti na tržišne cijene i stvaraju neke nuspojave koje utječu na treću stranu, odnosno subjekte koji nisu sudjelovali u razmjeni. Takve se situacije nazivaju eksternalijama.

Kao što znate, tržišne transakcije su dobrovoljna razmjena u kojoj ljudi razmjenjuju robu za novac. Na primjer, kada firma koristi ograničena sredstva kao što je metal, ona kupuje metal od vlasnika metala na tržištu metala.

Međutim, mnoge se transakcije zapravo odvijaju izvan tržišta. Na primjer, kompanija koja proizvodi deterdžente može odlagati opasan otpad iz svojih proizvodnih aktivnosti u okoliš, na primjer, u vodno tijelo i zagađivati ​​ga za ljude koji plivaju ili pecaju u ovoj vodi. Ova kompanija koristi čisti ograničeni resurs - vodu i ne plaća ništa ljudima koji pate od zagađene vode. Druga kompanija, s druge strane, postavlja slikovito područje izvan ureda s prekrasnim cvijećem i odmorištem za svoje radnike, a ljudi imaju koristi od divljenja krajoliku i udisanja čistog zraka.

U oba slučaja, kompanije ili štete ili imaju koristi od ljudi izvan tržišnih operacija, to jest, postoji ekonomska akcija bez ekonomskih troškova.

Takvi rezultati ekonomske aktivnosti koji izlaze iz okvira tržišnih odnosa nazivaju se netržišne situacije.

Koncept "vanjskog efekta" koristi se utoliko što su ti uticaji (na prihode ili rashode), takoreći, van tržišnog sistema.

Eksterni efekti nastaju kada neke aktivnosti povezane sa proizvodnjom ili potrošnjom dobara i usluga imaju indirektan utjecaj na druge vrste takvih aktivnosti koje se ne odražavaju na cijene.

Drugim riječima, spoljni efekti- to su bilo koje radnje poslovnih subjekata koje utjecajem na druge poslovne subjekte nisu regulirane tržišnim mehanizmom.

Dakle, spoljni efekti- to su povoljni ili nepovoljni nuspojave koje proizlaze iz utjecaja proizvodnje ili potrošnje dobara i usluga na dobrobit ljudi, a nisu direktno uključene u razmjenu tržišta.

Dakle, vanjski efekti se ne odražavaju u mehanizmu tržišnih cijena, pa stoga dovode do smanjenja efikasnosti njegovog rada i suboptimalne distribucije dobara u privredi.

ovisno o prirodi utjecaja na druge ekonomske subjekte, razlikuju se ekonomisti negativne eksternalije, negativno utiču na ekonomske aktivnosti drugih subjekata (negativni eksternalije se nazivaju i "troškovi trećih strana") i pozitivne eksternalije,što stvara dodatne beneficije za druge aktere koji su bezvrijedni (pozitivne vanjske pojave često se nazivaju "pogodnostima trećih strana").

Javna dobra i usluge. Potencijalni izvor “propusta” na tržištu je postojanje javnih dobara i usluga, odnosno javnih dobara.

Analizirajući ponašanje potrošača i proizvođača, pošli smo od činjenice da je većina robe i usluga koje se proizvode i razmjenjuju na tržištu roba za ličnu potrošnju, namijenjene individualnoj potrošnji pojedinca ili porodice (domaćinstva).

Lična roba ima dva glavna svojstva. Ova standardna svojstva su takmičenje i ekskluzivnost.

Konkurencija znači da količinu robe koju konzumiram ne mogu konzumirati drugi. Potrošnja dobra od strane svakog konkurenta smanjuje količinu dobra dostupnu za potrošnju od strane drugih.

Ekskluzivnost znači da mi možda neće biti dopušteno konzumirati određeni proizvod ili uslugu. Proizvođači ili prodavači takvog proizvoda mogu odbiti potencijalnog potrošača u slučajevima kada on pokuša konzumirati proizvod bez plaćanja određene cijene za ovaj proizvod.

Ako je proizvod konkurentan i ekskluzivan, onda ima ime čistog pojedinca ili čisto privatno dobro.

Neki proizvodi nisu niti konkurentni niti ekskluzivni. Takva dobra djeluju kao javna dobra.

Javna dobra- radi se o robama i uslugama koje imaju dvije karakteristike: zajedničku potrošnju i nemogućnost isključenja iz procesa potrošnje. Drugim riječima, javna dobra imaju dvije karakteristike: nekonkurentnost i ne isključivost.

Nekonkurentnost je da potrošnja takve robe ili usluga od strane jedne osobe ili porodice ne umanjuje njihovu korisnost za druge. Ovo se još naziva i svojstvo potrošnje bez konkurencije ili zajednička potrošnja.

Nekonkurentnost znači da svi članovi društva relativno ujednačeno konzumiraju takvu robu bez dodatnih troškova. Stoga bi granični trošak davanja prava korištenja javnog dobra drugom dodatnom potrošaču bio nula. Na primjer, rođenje druge osobe vjerovatno neće povećati potrošnju na nacionalnu odbranu.

Pojava drugog broda u blizini morske obale također ne zahtijeva dodatne troškove za svjetionik za obavljanje svojih funkcija.

ne isključivost znači da ne postoji način da se zabrani potrošnja javnih dobara bilo koje vrste samo na temelju toga što ih on nije platio.

Nekonkurentna i neisključiva stavka ima naziv čisto javno dobro.

Primjer čistog javnog dobra bila bi nacionalna odbrana. Vojska štiti cijelu državu od vanjskog uplitanja. Osiguranje odbrane jedne osobe ne znači da će odbrana drugih građana zemlje biti manja, jer cijelo stanovništvo zemlje koristi ovu uslugu zajedno. Svaki građanin zemlje automatski potpada pod zaštitu države, pa čak i oni od njih koji to ne žele, jer ne postoji mehanizam za isključenje potonjeg.

Zamislite šta se dešava kada vojska pređe na čisto tržišne metode upravljanja.

Nijedan privatni preduzetnik neće moći prodati odbranu građanima zemlje i ostati u poslu. Nemoguće je prodati odbrambene usluge onima koji to žele, a odbiti onima koji ih ne plaćaju. A ako se zaštita može dobiti besplatno, zašto onda plaćati? Ovo je poznato pitanje. "besplatni jahač"(ili "zec", ili "freerider") - kao u transportu. Sličan problem javlja se u situacijama vezanim za pružanje javnih dobara i usluga.

Dakle, javno dobro (nacionalna odbrana, javni red, zaštita od požara, pravosudni sistem itd.) Ne može djelovati na tržištu kao obično privatno dobro čija se cijena određuje na osnovu ponude i potražnje.

U svim zemljama ovu robu mora osigurati država, jer nijedno privatno poduzeće nema ekonomske poticaje za pružanje takve robe i usluga, dok svako od nas treba,

Troškovi svih ovih aktivnosti vezani su za pružanje javnih dobara i usluga, osmišljeni da ih provodi država, usmjeravajući potrebna sredstva iz državnog budžeta. Građani ih moraju platiti uplatom u budžet u obliku poreza. Porezi liče na cijenu koju građani plaćaju za javna dobra, ali porezi se značajno razlikuju od cijene jer nisu dobrovoljni.

Također treba napomenuti da uz čisto javna dobra mogu postojati robe koje su nekonkurentne, ali ekskluzivne, druge su neisključive, ali konkurentne, odnosno postoje mješovita dobra.

Mešano dobro je dobro koje kombinira obilježja privatnog i javnog dobra.

Ovo uključuje, posebno svakodnevna roba(dovoljno robe), odnosno takve robe čija se potrošnja smatra potrebnom za povećanje (srednje i visoko obrazovanje, muzeji, biblioteke, nacionalni parkovi itd.).

Cijene i isporuku takve robe mogu biti u privatnom sektoru.

Međutim, sve ove koristi nose značajne vanjske koristi, a to, kao što znate, dovodi do činjenice da tržišni sistem, prije svega privatni sektor, neće proizvesti takve beneficije u dovoljnim količinama. Stoga država preuzima njihovu proizvodnju i financiranje kako bi spriječila moguću pojavu nestašice takve robe za koju je cijelo društvo zainteresirano.

Zašto takvi problemi neefikasnosti nastaju u kontekstu tržišne koordinacije?
1. Mehanizam ponude i potražnje usmjerava proizvodnju na postojeći sistem potreba... Takav sistem je statičan. Dinamiku uvodi poduzetnik čiji je interes širi od samog interesa za maksimiziranje koristi (samoostvarenje, uspjeh, preuzimanje rizika itd.).
2. Tržišni sistem na osnovu dominacije privatnog interesa... Takav sistem ne dopušta zadovoljavanje niza društvenih potreba i ne stvara automatski povoljnu društvenu klimu za preduzetničke aktivnosti.
Kako se ti problemi rješavaju? Prvo, kroz razvoj institucionalnih struktura poslovanja. Formira se sistem strateškog planiranja koji se provodi u velikim korporacijama - centrima ekonomske moći. Oni provode planiranu raspodjelu resursa u interesu dugoročnog razvoja. Drugo, država kao privredni subjekt preuzima obavljanje niza ekonomskih funkcija kako bi osigurala zadovoljenje svih vrsta potreba.
Tržišni neuspjeh- ovo je situacija u kojoj tržište nije u stanju koordinirati procese ekonomskog izbora na takav način da osigura efikasnu raspodjelu resursa. Takvi "tržišni propusti", koje je država pozvana nadoknaditi, uključuju:
1. Budući da je tržište usmjereno na zadovoljavanje efektivne potražnje, ono ne osigurava proizvodnju niza javnih dobara za kojima ne postoji pojedinačna efikasna potražnja (zaštita od poplava, cijepljenje protiv opasnih bolesti, provođenje zakona, odbrana itd.). Ustaje problem javnih dobara.
2. Koordinacija tržišta zasniva se na činjenici da monetarna cijena na odgovarajući način odražava vrijednost robe i resursa. Međutim, u stvarnosti, potrošnju neke robe prate dodatni efekti koji nisu obuhvaćeni cijenom (zagađenje itd.). Tržišne cijene ne odražavaju koristi i gubitke trećih strana, što dovodi do neefikasne raspodjele resursa. Pojavljuje se problem eksternalija.
3. Tržište koje pretpostavlja široko širenje ekonomske moći i konkurencije ne može samo po sebi spriječiti da konkurencija preraste u monopol. Ustaje problem održavanja konkurencije.
4. Tržište zasnovano na privatnom interesu stvara fluktuacije u proizvodnji. Ustaje problem nejednakosti.
5. Raspodjela prihoda u tržišnom sistemu posljedica je raspodjele resursa i stoga je izuzetno neujednačeno.
6. Tržište pretpostavlja da poslovni subjekti primaju sve potrebne informacije i na osnovu njih mogu donositi racionalne ekonomske odluke. Zapravo:

· Ljudi nemaju sve informacije(o specifičnim koristima, o zamjenama, o štetnosti proizvodnje itd.). Stoga država i javne organizacije (društva potrošača, sindikati za promicanje malih poduzeća, "zeleni" pokret) preuzimaju funkciju prikupljanja i dostavljanja informacija ljudima, doprinoseći tako njihovom donošenju informiranijih odluka.

· Postoji problem asimetrija informacija, uslijed čega postoje troškovi i koristi koji nisu dogovoreni pri zaključenju transakcije (latentni nedostaci, latentne posljedice dugoročnog poslovanja itd.), visok rizik oportunističkog ponašanja poslovnih subjekata, što sprječava zaključivanje obostrano korisnih poslova i efikasna raspodjela resursa. Država je pozvana da stvori institucionalne uslove za ravnomernije kretanje ekonomskih informacija: Prvo, zakonodavstvo o pružanju informacija; Drugo, standardni ugovori, jasne procedure za zaključivanje transakcija.

NEDOVOLJNOST TRŽIŠTA Neuspjeh tržišnog sistema da proizvede određenu robu općenito, ili da je proizvede u željenoj ili optimalnoj količini.
Ona se očituje kao rezultat neisključive i (ili) nekonkurentne potrošnje dobara. Neisključivost znači da se pojedinci koji nisu platili za dobro ne mogu spriječiti da ga iskoriste. Na primjer, svi iskorištavaju prednosti čistog zraka, bez obzira jesu li to učinili u borbi protiv zagađenja ili ne. U tom slučaju pojedinci neće plaćati za dobro koje mogu dobiti besplatno, pa, prema tome, tržišni sistem razmjene ne funkcionira. dobro je nekonkurentno ako ga jedan pojedinac ne spriječi da konzumira bilo koji drugi pojedinac. Opet, zadovoljstvo pri udisanju čistog zraka je nekonkurentno. U ovom slučaju, naknada koja obeshrabruje potrošnju robe je nemoguća, jer je dostupna i besplatna za svakoga. U ovom slučaju tržišni sistem ne može osigurati optimalan nivo potrošnje. U stvarnom životu često se suočavamo s robom čija je potrošnja dijelom konkurentna, a dijelom nekonkurentna. U prisustvu eksternalija, možda neće moći osigurati optimalan nivo proizvodnje, iako neki ekonomisti vjeruju da se ovaj problem može prevladati kroz sve zainteresirane strane.

Rečnik poslovnih termina. Academic.ru. 2001.

Pogledajte šta je "MARKET FAILURE" u drugim rječnicima:

- (neuspjeh na tržištu) Kratak izraz koji ukazuje na to da tržište nije lijek za sve ekonomske probleme. Postoje različiti razlozi zašto neregulisano tržište ne može pružiti idealno stanje stvari. ... ... Ekonomski rječnik

- (bankrot) u građanskom pravu, nemogućnost dužnika da zadovolji potraživanja vjerovnika (povjerioci) i da izmiri svoje obaveze prema njima. Razlikovati praktični N., koji se sastoji u privremenom nedostatku sredstava, i apsolutni, koji ... ... Advokatska enciklopedija

- (neuspjeh na tržištu, neuspjeh na tržištu) je tržišna situacija u kojoj ravnoteža na tržištu nije Pareto efikasna. Autori klasične ekonomske škole, formulirajući principe slobodnog tržišta, dokazali su njezinu učinkovitost ... Wikipedia

EKONOMSKA NESOLVENCIJA (STEČAJ)- u skladu sa čl. 1 Zakona od 18. jula 2000. o ekonomskoj nesolventnosti (stečaju), pod ekonomskom nesolventnošću (bankrotom) podrazumijeva se nesolventnost koja ima ili postaje stabilna, priznata ... ...

EKONOMSKA NESOLVENCIJA (STEČAJ) UČESNIKA NA TRŽIŠTU HARTIJA OD STRANE PROFESIONALNIH HARTIJA OD VREDNOSTI- u skladu sa čl. 230 Zakona od 18. jula 2000. o ekonomskoj nesolventnosti (stečaj) (u daljem tekstu Zakon) u stečajnom postupku organizacije koja je profesionalni učesnik na tržištu vrijednosnih papira, od strane lica koja učestvuju u ... Pravni rječnik savremenog građanskog prava

Stečaj- (Stečaj) Stečaj je sudski priznata nesposobnost ispunjenja obaveza isplate pozajmljenih sredstava Suština stečaja, njegovi znaci i karakteristike, stečajno zakonodavstvo, upravljanje i načini sprječavanja ... ... Enciklopedija za investitore

Kursna lista- (Tečaj) Tečaj je cijena jedne valute u drugu valutu Tečaj: pojam i oblik, načini uspostavljanja, citati i vrste, dinamika i teorije regulacije, paritet valute i ciljanje Sadržaj >>>>>>> >>> ... Enciklopedija za investitore

- (SSSR, SSSR, Sovjetski Savez) prvi u istoriji socijalista. država Zauzima gotovo šestinu naseljene kopnene površine svijeta, 22 miliona 402,2 hiljade km2. Po broju stanovnika 243,9 miliona ljudi. (od 1. januara 1971.) Sov. Sindikat drži treće mjesto u ... ...

- (njemački Kapitalismus, od lat. Capitalis glavni) društveni sistem zasnovan na privatnom kapitalizmu. vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju i eksploataciju najamnog rada od strane kapitalista, potonji je društveno ekonomski. formacija zasnovana na ... ... Sovjetska istorijska enciklopedija

RSFSR. I. Opći podaci RSFSR je formiran 25. oktobra (7. novembra) 1917. Graniči na sjeverozapadu s Norveškom i Finskom, na zapadu s Poljskom, na jugoistoku s Kinom, Mongolskom Narodnom Republikom i DNRK -om, također kao i sa saveznim republikama SSSR -a: zapadno od ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Knjige

• Naučni principi ekonomske regulacije, Dmitrij Vasiljevič Valovoj, Jurij Vasiljevič Jakutin, Nikolaj Nikolajevič Gricenko. Početkom 2018. uredništvo nedjeljnika "Ekonomija i život" zajedno sa Akademijom za radne i društvene odnose, Evroazijskim centrom za strateške studije i brojnim ruskim ministarstvima i ...