Fundamentos de la pronunciación literaria rusa.

1. El concepto de ortopedia como sección de la lingüística

La ortopía (del griego orthos - directo, correcto, epos - habla) es una rama de la lingüística que estudia un conjunto de reglas que determinan las normas de pronunciación literaria.

Orthoepy estudia variantes de las normas de pronunciación del lenguaje literario y desarrolla recomendaciones ortopédicas, reglas para el uso de estas variantes. Por lo tanto, lo que es estable en la pronunciación no es de interés para la ortopía (la voz deslumbrante al final de una palabra, no hay vacilación, por lo tanto, se estudia por fonética).

La desviación de las normas de pronunciación literaria ocurre bajo la influencia

el dialecto nativo del hablante (hierba, pero en [o] sí - Vologda, Kostroma)

ortografía de palabras (por supuesto, qué, huevos revueltos).

el sistema de sonido del idioma nativo suele ser una fuente de errores para los no rusos. El dominio imperfecto de las normas ortoépicas conduce a un énfasis (introducción de las normas del idioma nativo en el habla rusa).

2. Fundamentos históricos de la pronunciación literaria rusa moderna.

Las normas de pronunciación, junto con otras normas de RLA, tomaron forma en los siglos XIV y XVII. basado en el dialecto de Moscú, que pertenece a los dialectos de Rusia Central, en el que se suavizan las características dialectales más nítidas de los dialectos del norte y del sur. Esto sucedió porque Moscú ya desde el siglo XIV. se convirtió en el centro del estado ruso. Las antiguas normas de pronunciación de Moscú como lengua nacional se desarrollaron y reforzaron en el siglo XIX. adquirió el carácter de las formas nacionales de toda Rusia. Esta norma estable preveía:

ablandamiento obligatorio de consonantes antes de consonantes suaves ([s '] vet, [z'] creen, [s '] fur, [t'] verdy, [d '] creen).

los adjetivos en -gy, -ky, -hii deben pronunciarse con sólido [r, k, x] (stro [gyy], tonkono [gyy], vel [ky], vet [xy], ti [xy])

en todas las palabras con una partícula retornable -sya (-s) el sonido con se pronunció firmemente (devuelto [c], recogido [c])

pronunciando las palabras ne [r '] vy, chetve [r'] g, ve [r '] x, te [r'] pit con una suave. (Ahora, esta pronunciación solo se puede escuchar entre personas de la generación anterior y en el teatro, en las representaciones de obras de clásicos rusos).

La pronunciación antigua de Moscú se llama norma tradicional... Todavía forma la base de las normas ortopédicas. Sin embargo, cabe señalar que estas normas han cambiado algo durante el siglo XX. Después de la Revolución de Octubre, no solo la nueva intelectualidad, sino también todo el pueblo intentó usar el lenguaje literario, lo que no pudo sino afectar la pronunciación literaria correcta: algunas normas antiguas se olvidaron, dieron paso a otras nuevas, aparecieron opciones de pronunciación, fluctuaciones En las normas ortopédicas surgió la influencia de la escritura en la pronunciación.

3. Pronunciación de vocales.

La característica principal es akane, es decir. pronunciando un sonido cercano a a en sílabas átonas en lugar de la ortografía O[wada].

En la moderna LA, prevalece ikan, la coincidencia de todos los fonemas vocales excepto [y, s] en la primera sílaba pretensada después de consonantes suaves en el sonido [y] (visna, misnoy, lid). LYa estaba dominada por ekane, que todavía se encuentra en lit. pronunciación (coincidencia en la misma posición de vocales no ascendentes superiores en el sonido [ey]).

De acuerdo con ekan, los fonemas vocales [e, o, a] después de consonantes sólidas [w, w, c] en la primera sílaba pretensada se realizaron en el siglo XIX y principios del XX. en el sonido [uh]. Bajo la influencia del hipo, la pronunciación del lugar [uh, ah, oh,] se extendió: f [s] na, f [s] fly, w [s] stop, f [s] ket ..

De acuerdo con la norma, [E] debe pronunciarse con una consonante suave precedente en las siguientes palabras: atleta, estafa, ser, hielo, granadero, hilo de pescar, errante, líder, moderno, perfecto (adj.), generoso, cresta, casco.[O] debe pronunciarse con palabras: bilis, destellos, desvanecido, vida, hielo, burla, otzymenny, pase de lista, traído, puntada, lana, crack.

4. Pronunciación de consonantes.

Anteriormente, en el OC para la mayoría de consonantes, había una ley: una consonante delante de una consonante suave también debe ser suave. Luego hubo una tendencia a endurecer la primera consonante. Este patrón captura actualmente más y más grupos de consonantes. Según las antiguas normas, la mayoría de los dientes se pronuncian antes que los dientes blandos. [s '] tena, ka[z '] hilo,pagscasos a [z ']. Para algunas palabras, ambas opciones son aceptables (labial y dental antes de labial blando): puerta, entrar, bestia... Labial antes que los linguales posteriores blandos se pronuncian firmemente correas, trapos, zapatos. El patrón antiguo persiste durante más tiempo en las palabras más frecuentes: ra [z '] ve, [in'] me [s '] te.

Щ se pronuncia en ruso como [ш’ш ’] o [ш’ч’]. Los mismos sonidos se pronuncian en lugar de combinaciones de fonemas [mid, zch, stch, zd, zh, shh]: lucio, felicidad, cochero, desertor, pecoso, más duro, surcado. La proporción de estas opciones no es la misma en diferentes posiciones: Dentro de los morfemas, prevalece la variante [Sh'Sh ']: [sh'sh'] uka, [sh'sh '] astie, en la unión de la raíz y el sufijo [Sh'Sh '] - en [sh' sh '] ik, diferente [sh'sh'] ik, en la unión del prefijo y la raíz - [Sh'CH '] - sea [sh'ch' ] exiliado, en la unión de la preposición y la palabra significativa [Sh'CH '] - y [sh'ch'] ainik.

[G] - explosivo, excl: aha, wow, ege, gop, contador, cuando aturde - [k]: oración [k], PERO bo [x], me [x] cue, le [x] cue, obl [ x] leer.

Los labiales suaves se pronuncian suavemente al final de una palabra: golu [p '], cro [f'], sy [p '], se [m'] b, spra [f '] te (mantener antes de –te y - sy)

5. Pronunciación de grupos de consonantes.

Combinación chn se puede pronunciar como [chn] - luego [chn] th al [chn] th diferente [chn] o; pronunciado como [shn] en las siguientes palabras : aburrido, a propósito, por supuesto, huevos revueltos, pajarera, insignificantes, yeso mostaza, lavandería, en mujeres patronímicas en -ichna - Fominichna, en expresiones estables: amigo cálido y conocido asintiendo con la cabeza... Algunas palabras se pronuncian de dos formas: panadería, cremosa, decente, candelabro, tendero, lechería. Además, la opción [cn] desplaza a [cn]. La regla habitual es pronunciar [chn] de acuerdo con la ortografía: cinta eterna, precisa, excelente. Esto también se aplica a todas las palabras nuevas: Streaming, tiro, arqueado, lindo, enlatado. La misma palabra en diferentes frases se puede pronunciar de forma diferente: ataque al corazón - un amigo del corazón [shn] th, taller de asentimiento - shapo [shn] th conocido. En una palabra qué y sus derivados - [шн], exc. - palabra algo.

Pronunciación de consonantes impronunciables

Tradicionalmente, [t] y [d] no deben pronunciarse. Pero en algunas palabras también hay una pronunciación con [t] y [d]: ZDN según [zn] o, pra [zn] ik - no be [zn] a / be [zdn] a; STL wow [sl] ive, dependiente [sl] ive, aprendiendo [sl] ive - pero co [stl] explícito

6. Pronunciación de palabras extranjeras.

En algunas palabras extranjeras, se permite la pronunciación de la o sin acentuación: adagio, boa, bolero, cocoa, solfeggio, trio. A menudo, [o] se pronuncia con nombres propios: Borneo. En la mayoría de las palabras prestadas, [o] se realiza de acuerdo con las normas fonéticas rusas: vestuario, voleibol, piano.

En lugar del fonema [e] en una posición átona, se pronuncian varios sonidos, según el grado de dominio de la palabra en ruso.

en palabras que conservan su carácter literario, al principio de la palabra y después de una consonante sólida, se pronuncia [e]: Evenk, embrión, equipamiento, extracto, cuerda [e] ballet, t [e] nder, andant [e] ;

en palabras completamente dominadas en ruso, al principio de la palabra, la pronunciación es posible [ye]: [ye] konomyka, [ye] tazh;

en ruso hay una regularidad antes de la vocal inicial [e], solo puede haber consonantes suaves (excepto Ж, Щ, Ц). Esta característica distingue a RY de Europa occidental y algunos eslavos (incluido el bielorruso).

No existe una regla única para la pronunciación de palabras prestadas. En el bien dominado DO, las palabras prestadas antes de [e] consonantes duras fueron reemplazadas por parejas suaves (museo, tema, médico, cometa, prospecto). Sin embargo, en muchas palabras prestadas (no solo nuevas, sino también en préstamos bastante antiguos), solo se pronuncian consonantes sólidas: antena, negocios, delta, cabaret, código, modelo, hotel, pastel, réquiem, guión, cabello castaño, eczema. , etc. En algunas palabras, se permite una doble pronunciación: deducción, decano, congreso, terrorista.

Cuando se combina en la unión de morfemas de las mismas consonantes, generalmente se pronuncia una consonante larga doble: provocado, importado, empujón. Dentro del morfema, de acuerdo con la ortografía de dos consonantes idénticas, se puede pronunciar tanto una consonante larga como una corta. Larga - en palabras: bonna, bruto, baño, caja, madonna, maná, peso, cantidad, tonelada, etc. Breve - en palabras: certificado, piscina, gramática, formación, ilusión, cuento, director, efecto.

Como manuscrito

Shlyakhova Ekaterina Sergeevna

CODIFICACIÓN DE LA NORMAL ORFOÉPICA DEL LENGUAJE INGLÉS EN EL REINO UNIDO EN EL NUEVO PERÍODO DEL INGLÉS

Especialidad 10/02/19 - teoría del lenguaje

Moscú - 2015

El trabajo se llevó a cabo en el Departamento de Lingüística General y Comparada de la Institución Educativa Presupuestaria del Estado Federal de Educación Profesional Superior "Universidad Lingüística Estatal de Moscú".

Supervisor Académico: Candidato de Filología, Profesor Asociado

Germanova Natalia Nikolaevna

Profesor del Departamento de Lingüística General y Comparada de la Institución Educativa Presupuestaria del Estado Federal de Educación Profesional Superior "Universidad Lingüística Estatal de Moscú".

Opositores oficiales: Doctor en Filología, Catedrático

Yakoveiko Ekaterina Borisovna, empleada principal de la Institución de Ciencias Presupuestarias del Estado Federal "Instituto de Lingüística de la Academia de Ciencias de Rusia"

Candidata de Filología, Profesora Asociada Lobanova Lidia Petrovna

cabeza Departamento de Lenguas Extranjeras, Facultad de Historia, Institución Educativa Presupuestaria del Estado Federal de Educación Superior "Universidad Estatal de Moscú lleva el nombre de M. VLomonosov"

Organización principal: Institución Educativa Presupuestaria del Estado Federal de Educación Profesional Superior “Instituto Estatal de la Lengua Rusa que lleva el nombre de A. S. Pushkin "

La defensa de la tesis tendrá lugar el 18 de mayo de 2014 a las 13:00 en una reunión del Consejo de Disertación D 212.135.02 en la Universidad Lingüística Estatal de Moscú (119034, Moscú, 38 Ostozhenka Street).

La disertación se puede encontrar en la sala de lectura de disertaciones de la biblioteca FSBEI HPE MSLU.

Secretario científico del consejo de tesis ¡"О / Р - Р ^

Candidato de Filología, Profesor S. Strakhova V.S.

El trabajo arbitrado es un estudio historiográfico de los procesos de codificación en la ortopedia del idioma inglés en Gran Bretaña durante el período de Nueva Inglaterra.

La conveniencia de abordar este problema está determinada por el hecho de que la presencia de normas lingüísticas codificadas es una de las características más importantes de un lenguaje literario desarrollado. Sin embargo, el análisis de la actividad normalizadora no llamó la atención de los teóricos y historiógrafos de la lingüística hasta principios del siglo XX.

El estudio de la actividad de normalización como una sección separada de la historiografía de la lingüística se basa, en primer lugar, en el trabajo de B. Havranek y V. Mathesius, quienes distinguieron los conceptos de norma lingüística y su codificación. Esto creó los requisitos previos para destacar el lenguaje literario como un objeto de estudio separado y condujo al desarrollo de la teoría del lenguaje literario. En la lingüística rusa, la separación de la teoría y la historia del lenguaje literario en una disciplina separada está asociada con el nombre del académico V.V. Vinogradov. Posteriormente, esta problemática se desarrolló sobre el material de varios idiomas en las obras de G.O. Vinokur, B.A. Larin, L.V. Shcherba, L.P. Yakubinsky, A.M. Peshkovsky, B. N. Golovin, O. N. Shmeleva, S. I. Ozhegov, V. A. Itskovich, L. K. Graudina, K. S. Gorbachevich, L. P. Krysina, V. G. Kostomarova, N.I. Tolstoy, Yu.V. Rozhdestvensky, N.B. Mechkovskaya, M.M. Gukhman, V.N. Yartsevoy, N. N. Semenyuk, A. D. Schweitser, V. M. Alpatov, N. Yu. Bokadorova, I. I. Chelysheva y otros. En el siglo XX, los investigadores prestan especial atención a los problemas de codificación de la norma literaria, su naturaleza dinámica y la relación entre las normas codificadas y la práctica del habla social. En las últimas décadas, los lenguajes literarios y los procesos de su estandarización continúan siendo el foco de atención de los lingüistas rusos. Estos estudios difieren

una amplia cobertura de material relacionado con diferentes familias lingüísticas y épocas históricas, el deseo de desarrollar una tipología de lenguajes literarios, la atención a las especificidades de la estandarización de varios niveles lingüísticos, el deseo de considerar la codificación como una parte importante de los procesos socioculturales.

En la lingüística de habla inglesa, los procesos de normalización del idioma inglés atrajeron la atención de los lingüistas a principios del siglo XX; este tema no pierde su relevancia en la actualidad (S. Leonard, I. Michael, D. Leith, W. Labov, J. Milroy, L. Milroy, P. Tradgill, D. Crystal, L. Mugglestone, etc. ). Los rasgos distintivos de una gran parte del trabajo sobre la formación del estándar lingüístico (norma) del idioma inglés son una actitud negativa hacia la regulación consciente del idioma y el concepto de corrección lingüística, una actitud crítica hacia el inglés normalizado, una actitud igualitaria interpretación de las formas de existencia del lenguaje. Esto distingue significativamente la teoría del idioma inglés del idioma estándar de la teoría del idioma literario desarrollada por lingüistas domésticos y representantes del Círculo Lingüístico de Praga.

En las últimas décadas, ha habido un aumento en el interés entre los lingüistas de habla inglesa en la práctica de la codificación de los siglos XVII-XIX, lo que se ve facilitado por la atención al período de Nueva Inglaterra en el desarrollo del idioma inglés, cuya descripción es imposible sin tener en cuenta la tradición normativa. El prescriptivismo fue repensado por los lingüistas de habla inglesa (I. Ticken-Boon van Ostade, J. Beale, R. Hickey y otros) como un objeto importante de investigación historiográfica y sociolingüística. Un cierto inconveniente de los trabajos en esta área es el carácter fáctico de gran parte de la investigación, la falta de conclusiones teóricas y la falta de una evaluación objetiva, históricamente fundamentada, de los trabajos normativos en cuestión.

Al mismo tiempo, los lingüistas de habla inglesa prestan especial atención a la historia de la normalización de la gramática inglesa y la práctica lexicográfica, dejando la norma ortoépica descrita solo de manera fragmentaria. El presente trabajo, sobre la historia de la normalización de la pronunciación del inglés en Gran Bretaña durante el período de Nueva Inglaterra, tiene como objetivo llenar un vacío existente.

La relevancia de este trabajo se debe a la necesidad de un desarrollo en profundidad de la teoría de las normas lingüísticas y la descripción de los precedentes históricos de la actividad de normalización en el contexto de una discusión científica exacerbada entre los partidarios de los enfoques prescriptivo y descriptivo, que es especialmente agudo en la lingüística moderna del idioma inglés. En condiciones en las que los partidarios de un enfoque puramente descriptivo cuestionan la propia necesidad de estandarización del lenguaje, el estudio de la experiencia de codificación de las normas ortoépicas del idioma inglés durante tres siglos sobre un material lingüístico específico parece oportuno, ya que nos permite presentar la normalización de la lengua en su dinámica histórica como un proceso cultural e histórico natural.

La novedad científica de la investigación está determinada por un conocimiento insuficiente de la formación de las normas ortoépicas del idioma inglés durante los siglos XVII y XXI. En el trabajo por primera vez:

Se realiza el análisis de la relación de enfoques descriptivos y prescriptivos a la codificación de la norma de pronunciación del idioma inglés en diferentes épocas históricas;

Se da la descripción de la evolución de los criterios de corrección y estructura de la valoración normativa en la tradición ortopédica de los siglos XVII - XXI;

Se especifica la contribución de los lingüistas británicos individuales a la estandarización de la estructura sonora del idioma inglés;

Se establece una lista de fenómenos fonéticos que se han convertido en objeto de intervención regulatoria.

El significado teórico de la disertación radica en el desarrollo posterior de la teoría de las normas lingüísticas, así como en los principios de la descripción historiográfica de la tradición normativa. La disertación muestra que la periodización y la tipología de los procesos de normalización pueden basarse en la relación de los enfoques prescriptivo y descriptivo con la codificación, así como en la evolución de los criterios de corrección lingüística. El artículo propone un análisis crítico de la interpretación de las normas lingüísticas y la práctica de la codificación de las normas ortoépicas en la lingüística angloparlante moderna, que se caracteriza por un sesgo descriptivo hipertrofiado.

El objeto de la investigación son las recomendaciones normativas para la pronunciación "correcta" contenidas en diccionarios ortográficos y libros de referencia.

El tema de esta investigación son los principios de codificación de las normas ortoépicas en Gran Bretaña en diversas épocas culturales e históricas. La atención se centra en la relación entre los enfoques descriptivo y prescriptivo y la normalización del lado sano del lenguaje.

Como material de investigación se utilizaron diccionarios ortográficos y otros libros de texto normativos (académicos y no académicos) sobre ortopedia del idioma inglés.

El propósito de este trabajo es estudiar la evolución de las opiniones de los lingüistas británicos sobre los procesos de estandarización del estándar de pronunciación en Gran Bretaña desde finales del siglo XVII hasta el presente e identificar los principios de codificación de la norma ortoépica de el idioma inglés en diversas épocas culturales e históricas. El estudio se basa en la delimitación de los conceptos de la norma lingüística como un surgimiento espontáneo.

fenómenos y codificación como una actividad consciente y decidida de los lingüistas para fijar y difundir normas lingüísticas.

Esto tiene en cuenta características de las normas codificadas como su selectividad, vinculación, variación de las implementaciones normativas, su justificación histórica y cultural. Se presta especial atención a las particularidades de los procesos de codificación en el campo de la ortopía en comparación con la normalización de otros niveles del lenguaje.

El objetivo del estudio es identificar la proporción de enfoques descriptivos y prescriptivos para la codificación de normas ortopédicas desde finales del siglo XVII hasta principios del siglo XXI, a saber:

Revelar el grado de imperatividad y variabilidad de las recomendaciones de los autores de diccionarios ortopédicos en diferentes épocas históricas;

Establecer cifras clave en el proceso de estandarización de pronunciación del Reino Unido;

Descripción de los tipos y géneros de trabajos normativos sobre la ortopía de la lengua inglesa en su dinámica histórica.

El estudio revela el grado de discrepancia entre codificación y usus en el campo de la pronunciación de la lengua inglesa en Gran Bretaña en diferentes épocas históricas y averiguar en qué medida las normas codificadas consagradas en los escritos normativos tienen en cuenta la evolución espontánea de las normas de pronunciación. .

Se someten a la defensa las siguientes disposiciones:

Durante los siglos XVII y XXI, el enfoque de los lingüistas británicos para la codificación del estándar de pronunciación del idioma inglés cambió de acuerdo con el principio de un péndulo: de descriptivas, de hecho, descripciones de fonética

el idioma inglés del siglo XVII al prescriptiveismo de los siglos XVIII-XIX y el enfoque descriptivo de los siglos XX-XXI;

A lo largo de los siglos XVIII y XXI, se produjo un cambio en los criterios de corrección en la codificación de la norma ortoépica de la lengua inglesa: si hasta mediados del siglo XIX la base de la valoración normativa era el prestigio, la eufonía, analogía y proximidad a la ortografía, luego, a principios del siglo XX, el énfasis se trasladó a reflejar la práctica real del habla social;

Durante el período de Nueva Inglaterra, las formas de representar el lenguaje hablado cambiaron de describir la posición de los órganos del habla - a la analogía fonética - a la transliteración parcial - al desarrollo de transcripciones fonológicas y fonéticas, dominando esta última en los diccionarios ortopédicos modernos;

Los diccionarios ortoépicos modernos del idioma inglés ("Diccionario de pronunciación de Cambridge del idioma inglés", "Diccionario de pronunciación de Oxford del inglés moderno", "Diccionario de pronunciación de Longman") dan testimonio de la transformación del género tradicional del diccionario ortoépico normativo con un aumento significativo en los límites descriptivos entre los conceptos de normas lingüísticas y las normas del lenguaje literario;

El sesgo descriptivo extremo en el trabajo normativo sobre ortopedia presenta dificultades para las personas que buscan recomendaciones prácticas en los diccionarios, lo que conduce a un aumento en la popularidad del "autoritarismo lingüístico" en el Reino Unido entre los hablantes nativos comunes, así como a un aumento en el interés por este problema entre los lingüistas.

Los métodos de investigación están determinados por las metas y objetivos del trabajo, son de naturaleza compleja y están de acuerdo con las

prerrequisito metodológico para el trabajo. El estudio utiliza métodos descriptivos y comparativos; en la recolección del material se utilizó el método de muestreo parcial. En la disertación se desarrollan los siguientes tipos de trabajos de investigación: análisis de la literatura sobre temas generales y específicos de la teoría del lenguaje, estandarización, fonética y lexicografía; análisis comparativo y comparativo de diccionarios ortopédicos y otras obras normativas de fonéticos británicos clave de los siglos XVIII y XXI; identificación de los principios de codificación, tipos de argumentación y métodos de representación gráfica del habla oral en diccionarios ortopédicos del idioma inglés en el Reino Unido en el período del Nuevo Inglés.

El teórico: la base metodológica del estudio son las disposiciones sobre el lenguaje literario en las obras de los representantes del Círculo Lingüístico de Praga (B. Havranek, V. Matesius), la teoría del lenguaje literario en la lingüística rusa (VV Vinogradov, GO Vinokur , BA Larin, JI. V. Shcherba, JI. P. Yakubinsky, AM Peshkovsky, B. N. Golovin, O. N. Shmelev, JI. P. Krysin, Yu. V. Rozhdestvensky, V. G. Kostomarov), en particular, la teoría de la codificación de la norma de una lengua literaria (SI Ozhegov, VAItskovich, LK Graudina, KS Gorbachevich, LI Skvortsov, NN M. Gukhman, NI Tolstoy, NB Mechkovskaya, YV Rozhdestvensky), así como obras sobre la historia de las lenguas literarias individuales (VG Kostomarov, MM Gukhman, VN Yartseva, I. R. Galperin, A. D. Schweitzer, N. N. Semenyuk y otros).

El valor práctico de la investigación radica en la posibilidad de utilizar los datos obtenidos en cursos de lingüística general e historia de la lingüística, así como en la enseñanza de la fonética del idioma inglés.

La confiabilidad de los hallazgos está determinada por una cantidad significativa de la literatura teórica estudiada sobre el lenguaje literario y las normas lingüísticas, así como también sobre las normas lingüísticas reales.

material para un análisis comparativo de diccionarios ortopédicos de la lengua inglesa de diferentes épocas históricas.

La aprobación de las principales disposiciones de la investigación tuvo lugar en la Segunda Conferencia Internacional de la Universidad Lingüística Estatal de Moscú "El discurso como actividad social: prioridades y perspectivas" (Moscú, octubre de 2014), así como en una reunión del Departamento de Asuntos Generales y Lingüística comparada de la Universidad Estatal de Lingüística de Moscú. Sobre el tema de la disertación, se publicaron 3 artículos, así como los resúmenes del informe de la conferencia.

En términos de organización estructural, la disertación consta de una Introducción, tres capítulos y una Conclusión.

El capítulo I examina la teoría de las normas lingüísticas en la cobertura de lingüistas nacionales y extranjeros, y también compara y analiza varios enfoques del proceso de codificación de la lengua literaria. Como ha demostrado este estudio, todavía no hay consenso sobre el término "norma". En varias obras, la norma se considera uno de los conceptos fundamentales de la lingüística en relación con términos como lenguaje, esquema, estructura, usus, acto de habla individual (L. Elmslev, E. Coceriu). En los trabajos sobre teoría e historia del lenguaje literario, la norma se correlaciona con el usus, en relación con el cual los investigadores distinguen entre la norma lingüística (usus generalmente aceptado) y la norma del lenguaje literario (usus ejemplar). La idea de la relación entre la norma y la práctica lingüística realmente existente formó la base del descriptivismo moderno. En particular, los lingüistas angloparlantes modernos más influyentes (W. Labov, D. Crystal, J. Wells, P. Tradgill, etc.) representan la descripción más completa y objetiva de todos los hechos existentes. Sirviendo como contraste con la norma lingüística, la norma del lenguaje literario está completamente cubierta en obras sobre la cultura del habla (en

en particular, entre representantes del Círculo Lingüístico de Praga y varios lingüistas domésticos), donde se presenta como un modelo lingüístico ideal por el que el hablante debe luchar. El componente axiológico es decisivo para la norma literaria.

Dependiendo del enfoque elegido para la norma, la evaluación del grado de su estabilidad difiere de un investigador a otro. Mientras que algunos lingüistas creen que el sistema de normas no establece constantes exactas, sino solo ciertos límites en los que existe la norma, otros entienden la norma como una prescripción rígida para elegir entre varias opciones de una sola. Desde nuestro punto de vista, parece indiscutible que es el fenómeno de la variabilidad -ya sean variantes dentro de la norma lingüística o implementaciones deficientes- el que es una de las fuentes del desarrollo constante de la lengua.

La característica más importante de un lenguaje literario desarrollado es la presencia de codificado, es decir, las normas consagradas en los escritos normativos. A este respecto, parece oportuno señalar una sección separada en la historia de la lingüística dedicada al estudio de los procesos de codificación. En este caso, el problema central, en nuestra opinión, es la relación entre lo descriptivo (descripción) y

enfoques prescriptivos (prescripción) para la descripción del lenguaje.

En la tradición normativa angloparlante en una etapa temprana, el principio rector es el prescriptivismo, mientras que a partir de mediados del siglo XX comienza a dominar el enfoque descriptivo, que se asocia a factores como la democratización de la sociedad, el fortalecimiento de la el prestigio de los acentos locales, que dan testimonio de la identidad cultural única de sus portadores, la coexistencia de la filosofía posmoderna de "mundos múltiples", la formación de áreas de investigación lingüística como la lingüística estructural, el análisis crítico del discurso, la gramática generativa, etc.

A pesar de que la mayoría de los lingüistas de habla inglesa (D. Crystal, H. Giles, P. Tradgill, etc.) son críticos con la práctica del racionamiento lingüístico, acusando a los autores prescriptivistas de autoritarismo injustificado, en las últimas décadas el prescriptivismo ha atraído cada vez más atención. y comienza a ser estudiado tanto en sincronicidad como en diacronía, como un importante fenómeno sociolingüístico que merece una descripción científica (I. Tiken-Boon Van Ostade, R. Hickey, J. Beale). Al mismo tiempo, aunque reconocen un cierto valor histórico de la tradición normativa, los investigadores de la tradición normativa enfatizan su propia adhesión a un enfoque descriptivo del lenguaje.

Al mismo tiempo, la actitud anti-normativa que distingue la mayor parte del trabajo de los lingüistas de habla inglesa no encuentra apoyo entre los hablantes nativos comunes. Las cuestiones de la cultura del habla y la corrección lingüística adquirieron tal importancia a sus ojos que los lingüistas empezaron a hablar de una ola de "nuevo prescriptivismo" en Gran Bretaña (J. Beale). Sin embargo, la especificidad de la situación actual radica en que esta solicitud es respondida solo por composiciones no académicas, cuyo número crece cada año (los más populares son los libros de L. Truss, D. Marsh, G. Ritchie, S. Heffer, K. Taggart, J. Butterfield). Prácticamente no aparecen trabajos científicos que apoyen el enfoque prescriptivo de la normalización de la lengua, y en el caso de tales publicaciones, sus autores son sometidos a duras críticas por parte de la comunidad lingüística, como sucedió con la obra de Language Is Power de J Hani.

Todo esto indica que para la investigación lingüística moderna, la cuestión de la relación entre la norma lingüística y la norma del lenguaje literario no está completamente resuelta y se considera de manera diferente dentro de cada dirección lingüística.

El capítulo II está dedicado a la evolución de los principios de codificación de la norma ortoépica en Gran Bretaña desde el siglo XVII hasta finales del XIX, a partir del material de las obras ortopédicas más significativas de este período.

Como muestra el análisis de los diccionarios ortopédicos, las principales disputas lingüísticas de los fonéticos en los siglos XVIII y XIX. preocupado: la ausencia de [h] en aquellas palabras donde debería estar, y viceversa; aspiración d en la posición intervocal; impresionantes consonantes iniciales; mal uso de los sonidos [a] y [a:]; Pronunciación "norteña" [g]; sin aspiración después de [w] en combinaciones wh-; implementar final [ee] ("-ow" grafema) como er; errores en el estrés; reemplazando la combinación con monoftongo [y:]; reemplazando corto [i] con largo, y viceversa; reemplazando corto [y] con largo [y:], y viceversa; utilizando una [a:] larga en lugar de.

En los siglos XVII y XIX, las cuestiones de la ortopedia se abordaron en una serie de trabajos científicos y populares. La información de pronunciación contenía gramáticas inglesas, hechizos, diccionarios generales, diccionarios ortopédicos. Al mismo tiempo, si las gramáticas y los deletreos se referían solo a las reglas para leer combinaciones de letras y sonidos, entonces los trabajos de J. Buchanan (Ensayo para establecer un estándar para una pronunciación elegante y uniforme del idioma inglés, 1766), T. Sheridan (Un Diccionario General de la Lengua Inglesa, 1780), W. Kenrick (Nuevo Diccionario de la Lengua Inglesa, 1773) y J. Walker (Un Diccionario de Pronunciamiento Crítico, 1791) eran diccionarios ortopédicos completos de naturaleza prescriptiva. Su rasgo distintivo fue la presencia de una gran cantidad de comentarios evaluativos, así como referencias a figuras culturales autorizadas, cuya pronunciación podría, desde el punto de vista de los autores, convertirse en un estándar para un británico común. Sin embargo, junto con una orientación prescriptiva pronunciada, estos diccionarios contienen una serie de sutiles observaciones objetivas, por lo que son de gran interés para un historiador moderno del lenguaje.

En el siglo XIX, aparecieron en Gran Bretaña libros de texto ortopédicos no académicos (Charles Smith, Helen Ann Eccles, Henry G. y otros). El componente emocional de tales composiciones, su carácter imperativo y aplicado también atestigua el enfoque prescriptivo de sus autores sobre los problemas de la estandarización del lenguaje.

El enfoque prescriptivo de la codificación de la norma de pronunciación en Gran Bretaña se conservó en las obras de los lingüistas de la primera mitad del siglo XIX, en particular, en las obras de B. Smart, quien volvió a publicar y complementó el diccionario ortopédico de J. Caminante. En su obra Walker Remodeled. Y el Nuevo Dictionar de Pronunciamiento Crítico (1836) B. Smart reforzó el énfasis en la oposición de hablantes nativos de inglés "cultos" y "vulgares" y fue uno de los primeros en recomendar la adopción del discurso de los londinenses educados como base de la teoría británica. estándar de pronunciación.

Desde la segunda mitad del siglo XIX, en Gran Bretaña ha habido un cierto cambio en los intereses y principios de la investigación fonética: A. Ellis y G. Sweet sentaron las bases para un enfoque descriptivo para describir la pronunciación del idioma inglés y se convirtió en uno de los primeros fonéticos en cuestionar la posibilidad de la existencia de un estándar de pronunciación único. A. Ellis (A Plea for Phonetic Spelling, 1848; The Essentials of Fonética, 1848; Sobre la pronunciación inglesa temprana, con especial referencia a Shakspere y Chaucer, 1867-1889) y G. Sweet (Manual de fonética, 1877; Historia del inglés Sounds, 1888; A Primer of Spoken English, 1890) defendió la descripción del lenguaje hablado de la población en general y estudió los más pequeños matices de pronunciación, que fue un enfoque innovador para el siglo XIX. A principios del siglo XX, la mayoría de los fonéticos británicos reconocieron la coexistencia de diferentes dialectos y también cuestionaron la necesidad de desarrollar un estándar de pronunciación "sin rostro" único para el idioma inglés.

Como mostró el estudio, durante los siglos XVIII y XIX, hubo una evolución en los criterios de selección de los modelos de pronunciación para ayudas normativas. Hasta mediados del siglo XIX, los criterios de corrección para los fonéticos eran:

Prestigio: solo se registraron los patrones de pronunciación de los representantes de la élite social (por ejemplo, obligar con una raíz acentuada);

Armonía: este criterio se refería principalmente a la asimilación de préstamos según el modelo de la lengua inglesa (la pronunciación de guard se recomendaba como yarda con la anterior dura [g]; énfasis secundario en la primera sílaba en palabras como complaciente, caravana, artesano , árbitro, violín, etc.);

analogía: independientemente del origen, se sugirió que las palabras menos comunes se pronunciaran de la misma manera que las palabras más frecuentes con grafías similares (por ejemplo, la pronunciación de impugn siguiendo el patrón de signo) -,

Proximidad a la ortografía (diseño de pronunciación como);

Claridad, falta de ambigüedad (pronunciación de liebre como [abeja] y heredero como

Criterio etimológico (en menor medida) (acento en la segunda sílaba en horizonte, por analogía con el latín y el griego).

La correlación de estos criterios en los trabajos de varios autores se refleja en la siguiente tabla:

prestigio Proximidad a la ortografía Analogía claridad Criterio etimológico Armonía usus

James Buchanan - + + - + -

1 La designación "+ -" se utiliza en los casos en que este principio fue declarado por el autor de la obra en el prefacio o la explicación, pero posteriormente se reflejó sólo en un pequeño número de casos.

William Kenrick + + - + - + + -

Thomas Sheridan + - + + + - + + -

John Walker + + + + - + -

Desde la segunda mitad del siglo XIX, en conexión con la difusión de un enfoque descriptivo de los hechos lingüísticos, estos criterios se desvanecen en un segundo plano: son reemplazados por el criterio de la prevalencia del fenómeno en la práctica del habla social, que eventualmente dominará en la práctica de crear normas ortoépicas.

A lo largo de los siglos XVIII y XIX, los principios de transmisión de sonidos por escrito también cambiaron. Para ello, en los siglos XVII-XVIII, se utilizaron varios medios gráficos: designación de acento (a veces de varios tipos), división en sílabas, transliteración parcial o total, designaciones digitales de vocales, diacríticos. Posteriormente, el interés por los procesos de producción sonora contribuyó a la creación de un alfabeto fonético especial. Fue desarrollado por A. Ellis, A. M. Bell y G. Sweet. En la transcripción de Bell, los símbolos no denotan los sonidos en sí mismos, sino la posición de los órganos articuladores; este principio fue posteriormente abandonado debido a su complejidad. Los desarrollos de A. Ellis y G. Sweet, por el contrario, formaron más tarde la base del moderno sistema de transcripción 1PA. Los fonéticos tomaron como base el alfabeto latino, que más tarde se complementó con algunos préstamos de letras del griego y el inglés antiguo, así como con nuevos símbolos inventados por Sweet y Ellis.

El Capítulo III analiza los problemas de codificación del estándar de pronunciación en Gran Bretaña en la etapa actual (siglos XX-XXI), así como

El acontecimiento más importante de la ortopedia británica a principios del siglo XX fue la publicación del diccionario ortopédico de D. Jones (1917). Su Diccionario de pronunciación en inglés tenía la intención, de acuerdo con la intención del autor, de describir la pronunciación "común" realmente existente (pronunciación recibida). Los principales criterios de selección de material para D. Jones fueron: el usus de la élite social y educativa (egresados ​​de internados privados en el sur de Inglaterra), la claridad (de todos los acentos de Gran Bretaña en la primera mitad del siglo XX). , RP tenía el mayor potencial semántico y era comprensible para la mayoría de los hablantes nativos de inglés); y también (en menor medida) eufonía. Paradójicamente, a pesar del deseo declarado del autor de realizar una obra de carácter descriptivo, fue el diccionario de D. Jones el que comenzó a utilizarse en Gran Bretaña como principal herramienta normativa en el campo de la ortopedia.

El surgimiento de la estación de radio BBC, cuya tarea era elevar el nivel educativo de la población y consolidar la nación, contribuyó a una mayor difusión del RP entre los hablantes nativos comunes. Como resultado, la importancia de este estándar ortopédico ha aumentado significativamente. En este sentido, hasta mediados del siglo XX, el estándar ortoépico descrito por D. Jones mantuvo el estatus de acento más prestigioso de Gran Bretaña.

Sin embargo, la liberalización de la vida sociopolítica en Gran Bretaña en la segunda mitad del siglo XX llevó al hecho de que la plantación masiva de RP está comenzando a causar cada vez más descontento de los representantes de la clase media y trabajadora. En lingüística, los principios del descriptivismo son fijos. Muchos lingüistas (J. Wells, D. Crystal, P. Tradgill, K. Upton y otros) enfatizan el valor de preservar los acentos regionales, brindando a los hablantes la oportunidad de expresar de manera más completa los aspectos sociales y

identidad individual. RP comienza a interpretarse principalmente como un estándar utilizado en la práctica de enseñar inglés a extranjeros.

En el siglo XX, los géneros de obras que describen la pronunciación también sufrieron cambios. Ya a fines del siglo XIX, se produjo la separación final del tema de gramática y fonética, como resultado de lo cual se eliminó la información sobre pronunciación de los libros de texto de gramática. Los hechiceros también se están convirtiendo en una cosa del pasado. En el siglo XX, la norma ortopédica se consolida en los diccionarios generales de la lengua inglesa, cuyas entradas del diccionario contienen, entre otra información, transcripciones de palabras; en diccionarios ortográficos especializados, así como en obras de carácter no académico. Además, se publica una gran cantidad de estudios científicos en el campo de la fonética y la fonología, sin embargo, debido a su enfoque limitado, no están diseñados para una amplia gama de lectores.

Debido al cambio en los estándares de pronunciación del idioma inglés durante los siglos XX-XXI, una parte significativa del Capítulo III está dedicada a una descripción general de las principales tendencias en la evolución de la pronunciación en el Reino Unido del siglo XX, un análisis de los factores principales que determinaron la formación del estándar ortoépico británico, así como el surgimiento de un nuevo modelo de pronunciación que reclamó el estatus del estándar ortoépico de Gran Bretaña.

A partir de los años 80 del siglo XX, en el sur de Inglaterra, se formó una variante regional especial del idioma inglés llamada Estuary English y se extendió rápidamente por todo el territorio sureste y centro-sur de Inglaterra. Desde un punto de vista fonético, incluye tanto las características del RP tradicional por un lado, como del Cockney (acento londinense de los representantes de la clase obrera) por el otro. La disertación proporciona una descripción detallada de las características fonéticas de Estuary English, y también proporciona una descripción general de los diferentes puntos de vista de los angloparlantes.

lingüistas sobre la posibilidad de un reemplazo completo de RP con Estuary English.

Actualmente, el estándar de pronunciación codificada RP es muy utilizado para la comunicación internacional y se enseña a los extranjeros, mientras que a nivel nacional, desde los años 60 del siglo XX, va perdiendo cada vez más su posición. Es de destacar que varios lingüistas británicos modernos generalmente llevan la norma ortoépica más allá del marco del inglés estándar, que, como creen, se puede hablar con cualquier acento. El mismo punto de vista se refleja en los documentos educativos modernos en el Reino Unido.

En general, a pesar de la activa propaganda de un enfoque igualitario del lenguaje por parte de los lingüistas, en Gran Bretaña en los últimos años se ha revelado claramente una tendencia hacia la difusión del llamado "nuevo prescriptivismo" en la sociedad. En el área de la pronunciación, esto se manifiesta en un aumento del interés por la RP. Muchos británicos, que tratan de acercar su estilo de expresión al estándar ortopédico, esperan "ascender" en la escala social. En busca de la pronunciación "correcta", recurren a las publicaciones de vocabulario más autorizadas en el campo de la ortopedia, incluido el Diccionario de pronunciación de Cambridge English, el Diccionario de pronunciación de Oxford para inglés actual, el Diccionario de pronunciación Longman.

En este sentido, parece relevante el análisis comparativo de los diccionarios ortopédicos modernos de la lengua inglesa con el fin de identificar las especificidades de la reflexión en ellos de las últimas tendencias en la pronunciación de los británicos, así como el grado de prescriptiveness de estas obras. .

Los diccionarios analizados en el trabajo se comparan según el modelo ortoépico propuesto por sus compiladores, los métodos de selección, los principios de descripción de la pronunciación, así como el grado de variabilidad presentado en los trabajos de diccionario considerados. Para determinar el último punto, el estudio utilizó un análisis selectivo de entradas de vocabulario (letras B, I, L, P, R) con el fin de averiguar cuál es el porcentaje de artículos con pronunciación variable con los que recomiendan un modelo de pronunciación. El análisis del contenido de la 18ª edición del "Diccionario de pronunciación de Cambridge" muestra que, en promedio, en el 26% de los casos, al usuario del diccionario se le ofrecen varias (dos o más) variantes de la pronunciación de una palabra dentro del marco. de la versión británica del idioma inglés; El Diccionario de Pronunciación de Oxford ofrece una pronunciación variable el 12% del tiempo; mientras que en la 3ª edición del "Diccionario de pronunciación de Longman" en el 27% de las entradas del diccionario, el autor indica varias transcripciones para una palabra.

Al analizar los diccionarios en cuanto a su conformidad con las últimas tendencias de pronunciación, se consideró una lista de las siguientes palabras, que en los últimos años han sido los casos de pronunciación más controvertidos. Esta lista, compilada sobre la base de las encuestas de J. Wells 1999-2000 y 2007, incluye las siguientes unidades: dice; cerveza inglesa; travieso ["mistfivas] [" gaeridj]; horario ["Jedju: l] [" skedju: l] ["sketfeurl]; aitch (pronunciación de la letra" h "); frente [" fo: hed]; perpetuo [pe "pz :!) be1]; situación [.sitju" eijbn] [.sitju "eijan]; durante [" djoarir)] ["fiepg)]; febrero [" februari] ["febjuari]; absorber; bollo ; pobre [rie]; gira; seguro; ^ sia ["eija] [" ei3a]; controversia ["knntrovosi]; kilómetro [(kilo "mi: t3]; hostigar [" hieras]; aplicable ["arr11keb (e) 1] [er" 11keb (e) 1];

incomparable [w "kt) trage (e) 1] [tket" parge (e) 1].

Como mostró el análisis, de la lista de 22 palabras con pronunciación variable, el Diccionario de Pronunciación de Cambridge en 11 casos da preferencia a las últimas innovaciones en pronunciación. En casi todos los casos restantes (excepto dice e incomparable), se dan pronunciaciones modernas, pero solo como secundarias (como lo demuestran los comentarios especiales sobre la idoneidad de su uso). Un rasgo característico del Diccionario de Pronunciación de Oxford es el enfoque de sus compiladores de la variación lingüística en general: según la convicción fundamental de los autores, el orden de presentación de las opciones de pronunciación en una entrada del diccionario no refleja sus preferencias por parte de los hablantes , y tampoco se recomienda. A pesar de esto, el análisis de casos controvertidos de pronunciación mostró que el "Diccionario de Pronunciación de Oxford", a pesar de la falta de marcación de la opción preferida, refleja con bastante precisión las tendencias actuales en la pronunciación británica (solo en 3 casos (dice, aitch, mischievoas) El diccionario no proporciona la pronunciación de la versión más moderna, y en una, por el contrario, tradicional (febrero).). En cuanto al Diccionario de Pronunciación Longman, en todos los casos se da una pronunciación variable, con 11 palabras dando preferencia a modelos de pronunciación innovadores (comió, frente, situación, durante, absorber, pobre, seguro, Asia, controversia, kilómetro, aplicable). Es de destacar que en tres casos (pobre, seguro, controversia), estas opciones se recomiendan no por su frecuencia, sino por su preferencia por los hablantes nativos jóvenes, lo que el autor señala en comentarios separados a las entradas del diccionario.

Un análisis comparativo de los principales diccionarios ortopédicos británicos también mostró que el criterio principal para la selección de material es la difusión de un tipo particular de pronunciación en la práctica del habla pública de amplios estratos de la población, lo que lleva a

el hecho de que los diccionarios reflejan ampliamente la variabilidad de la pronunciación moderna. El estándar de pronunciación incluye tanto variaciones regionales como algunas pronunciaciones controvertidas que son comunes entre los hablantes (por ejemplo, ["febjosri] y [" febjeri] para febrero y f "frenj] para francés). El estatus social, la edad y el nivel educativo de los hablantes El uso de una pronunciación en particular conservan un cierto significado y se indican en las entradas del diccionario. Esto indica un pronunciado sesgo descriptivo de los diccionarios analizados. De hecho, esto significa la transformación del género tradicional del vocabulario normativo. En términos teóricos, esto significa un revisión del concepto mismo de norma lingüística: la oposición entre el bien y el mal, básico para la teoría clásica del lenguaje literario nogo es reemplazado gradualmente por la oposición de generalizado / no extendido y aceptable / inaceptable, dependiendo del contexto social y comunicativo dado.

La orientación descriptiva de los diccionarios ortopédicos de la nueva generación y el deseo de sus compiladores de corregir las últimas innovaciones en pronunciación conducen a la introducción de símbolos y designaciones adicionales en la transcripción, lo que indica una tendencia a utilizar el principio fonético (en lugar de fonológico). de fijar sonidos por escrito. Los ejemplos más llamativos son los siguientes: neutralización de la diferencia entre short [i] y long en la posición final de la palabra (como en happy), así como en prefijos átonos como pre, be-, re, des , e- (en este caso, sin estrés, el sonido está representado por el símbolo [i]); implementaciones de una vocal acentuada como [a] en palabras como had y hand (a diferencia de

tradicional [ah]); la aparición de un diptongo [tyu] posterior-lingual (generalmente en una posición antes de la variante oscura - [I], como en pliegue, totalmente) -, diptongación de una [o:] larga en [uh] (como en cuatro) ; reemplazando el diptongo [ee] por un monoftongo largo [e:] (como en cuadrado o cabello) -, reemplazando las combinaciones con y [c3z] (afinar, reducir); inclusión de la carpeta [г] en todas las palabras que contienen el grafema final "г" (como en), así como en frases para las que la inclusión del sonido intrusivo [г] es típica (como en la combinación de ley y orden) .

Los cambios que han tenido lugar en la práctica de codificar las normas ortoépicas del inglés británico son interesantes de analizar a la luz de la antinomia hablante / oyente. En los siglos XVIII y XIX, en la era del predominio del prescriptivismo, las recomendaciones normativas se basaban, en primer lugar, en tener en cuenta los intereses del oyente y en salvar sus esfuerzos: toda la responsabilidad de la elección de la forma lingüística se asignaba al altavoz. Varios criterios utilizados en la selección de las formas recomendadas (claridad, eufonía, rechazo de la variabilidad regional y social) tenían como objetivo facilitar la percepción del habla por parte del oyente. Sin embargo, a medida que se difundieron los principios del descriptivismo, la razón principal para incluir la variante de pronunciación en el estándar ortoépico es su difusión en la práctica del habla pública. Esto ahorra significativamente esfuerzos por parte del hablante: la idea misma de "pronunciación correcta" está desacreditada, y el hablante, en la mayoría de los casos, puede utilizar la forma que le resulte más familiar. Al mismo tiempo, un enfoque tan tolerante crea ciertos problemas para el oyente, quien, al no estar familiarizado con tal o cual tipo de pronunciación regional o social, puede experimentar dificultades para percibir el habla de otra persona.

La Conclusión resume los resultados de la investigación. El trabajo identificó y analizó las obras ortopédicas más significativas de carácter normativo, las cuales determinaron la norma de pronunciación del idioma inglés con

Desde el siglo XVIII hasta la actualidad, se determinaron los principios de codificación del estándar ortoépico, se estudiaron los criterios de corrección, que determinaron la selección de las opciones de pronunciación recomendadas.

La periodización de la tradición normativa se basó en la proporción de prescriptivismo y descriptivismo. El trabajo muestra que desde finales del siglo XVII hasta principios del siglo XXI, la actitud hacia la codificación del estándar ortopédico del idioma inglés en Gran Bretaña cambió de acuerdo con el principio de un péndulo, a partir de descripciones descriptivas de la pronunciación. de la lengua inglesa del siglo XVII al prescriptivismo de los siglos XVIII-XIX y, además, al descriptivismo de los siglos XX-XXI. Esto sucedió debido a una serie de factores extralingüísticos (la necesidad de formar una identidad británica común, un aumento de la movilidad social de la población, la liberalización de la vida sociopolítica, etc.), así como bajo la influencia de las ideas del descriptivismo. , que se han generalizado en la lingüística de lengua inglesa en las últimas décadas. Se puede suponer que estamos ante una tendencia también característica de la codificación de otros niveles lingüísticos y otras lenguas nacionales.

Al mismo tiempo, como mostró el análisis de los diccionarios ortopédicos, la oposición del prescriptivismo y el descriptivismo no es absoluta: en la historia de la ortopía británica, las recomendaciones prescriptivas reflejan hasta cierto punto el usus real, y las descripciones descriptivas podrían, a veces en contra de la opinión del autor. deseos, adquirir el estatus de una norma recomendada.

El paso del prescriptivismo al descriptivismo también supuso un cambio en la estructura de la evaluación normativa. Hasta mediados del siglo XIX, los criterios de corrección para los fonéticos eran el prestigio social, la eufonía, la analogía, la cercanía a la ortografía, la claridad, la no ambigüedad y, en menor medida, el criterio etimológico. Sin embargo, desde mediados del siglo XIX, con el surgimiento de tendencias descriptivas, la orientación

en el usus de un hablante nativo común, y desde la segunda mitad del siglo XX, la confianza en el usus común se ha convertido, de hecho, en el único criterio de corrección ortopédica.

El análisis de los diccionarios ortoépicos modernos (Diccionario de pronunciación del inglés de Cambridge, Diccionario de pronunciación de Oxford para el inglés actual, Diccionario de pronunciación de Longman) indica la transformación del género tradicional del diccionario ortoópico normativo con un fortalecimiento significativo del principio descriptivo en él. En términos teóricos, esto significa suavizar los límites entre los conceptos de normas lingüísticas y las normas de una lengua literaria, que subyacen a la teoría de una lengua literaria adoptada en la lingüística rusa. La orientación hacia un enfoque descriptivo lleva a que los principales diccionarios ortopédicos británicos vayan perdiendo su carácter normativo y educativo, convergiendo con el discurso científico y académico, mientras que los libros de referencia normativos de carácter prescriptivo se van retirando fuera de la ciencia académica.

En este sentido, en la actualidad, la actitud de los británicos hacia la norma ortoépica del idioma no parece ser inequívoca. Un pronunciado sesgo descriptivo en los trabajos normativos sobre ortopedia presenta ciertas dificultades para los hablantes nativos comunes que buscan recomendaciones prácticas en los diccionarios. La demanda social de los hablantes nativos comunes ha llevado a la aparición de trabajos lingüísticos de carácter no académico que, a diferencia de los trabajos científicos, brindan a los británicos recomendaciones específicas sobre el uso de la lengua.

Las principales disposiciones de la tesis se reflejan en las siguientes 3 publicaciones de E.S.Shlyakhova con un volumen total de 2,3 pp. en ediciones incluidas en la "Lista de revistas científicas rusas revisadas por pares y publicaciones en las que se deben publicar los principales resultados científicos de las disertaciones para el grado de Doctor y Candidato en Ciencias":

1. Shlyakhova, ES Problemas de las normas ortoépicas en la Gran Bretaña moderna // El lenguaje en un contexto sociocultural. (Boletín de MSLU. Lingüística.) - M.: IPK MSLU "Rema", 2011. - Edición. 5 (611) .- S. 158-170 -0,8 p. L.

2. Shlyakhova, E. S. Discusión sobre la naturaleza de la norma ortoépica en Gran Bretaña: historia y modernidad // Fonética, fonología y comunicación intercultural. (Boletín de MSLU. Lingüística.) - M.: IPK MSLU "Rema", 2012.-Edición. 1 (634) .- pág. 201-211 -0,6 p.p.

3. Shlyakhova, ES Reflejo de la norma ortoépica de la lengua inglesa en la tradición normativa moderna de Gran Bretaña // Lengua. Comunicación. Discurso. (Boletín de MSLU. Lingüística.) - M.: FGBOU VPO MSLU, 2014. - Edición. 5 (691) .- S. 165-180 - 0,9 p. L.

Ortología(Ortopeya griega, de orthуs - correcto e ïpos - habla). El término “ortopía” tiene dos significados principales: 1) “conjunto de normas del lenguaje literario asociadas al diseño sonoro de unidades significativas: morfemas, palabras, oraciones. Entre tales normas, se encuentran las normas de pronunciación (la composición de los fonemas, su implementación en diferentes posiciones, la composición fonémica de los fonemas individuales) y las normas de fonética supersegmentaria (acentuación y entonación) ”; 2) una sección de lingüística que estudia las reglas del habla oral.

El alcance del concepto de "ortopía" no está completamente establecido: algunos lingüistas entienden la ortopía de manera restringida, como un conjunto no solo de normas específicas del habla oral (es decir, normas de pronunciación y acentuación), sino también las reglas para la formación de formas gramaticales. de una palabra: velas - velas, balanceándose - balanceándose, más pesadas - más pesadas. En nuestro manual, de acuerdo con la definición que se da al comienzo de este párrafo, se entiende por ortopía un conjunto de reglas de pronunciación y acento. La formación de formas gramaticales se considera solo si el acento cumple la función de distinción de formas.

La ortopía está estrechamente relacionada con la fonética: las reglas de pronunciación cubren el sistema fonético del idioma, es decir, la composición de los fonemas distinguidos en un idioma dado, su calidad, cambia en diversas condiciones fonéticas. El tema de la ortopedia son las normas de pronunciación. Norma ortopédica- Ésta es la única opción lingüística posible o preferida que se corresponde con el sistema de pronunciación y las leyes básicas del desarrollo del lenguaje.

Orthoepy incluye las siguientes secciones.

1. Normas ortopédicas en el campo de las vocales y consonantes.

2. Características de la pronunciación de palabras prestadas.

3. Características de la pronunciación de determinadas formas gramaticales.

4. El concepto de estilos de pronunciación. Sus rasgos.

Normas ortopédicas

Las normas ortoépicas también se denominan normas de pronunciación literaria, ya que sirven al lenguaje literario, es decir. el idioma hablado y escrito por personas cultas. El lenguaje literario une a todos los hablantes de ruso, es necesario superar las diferencias lingüísticas entre ellos. Y esto significa que debe tener normas estrictas: no solo léxicas - normas para el uso de las palabras, no solo normas gramaticales, sino también ortoépicas. Las diferencias en la pronunciación, al igual que otras diferencias lingüísticas, interfieren con la comunicación y desvían su atención de lo que se dice a lo que se dice.

Las normas de pronunciación están determinadas por el sistema fonético del idioma. Cada idioma tiene sus propias leyes fonéticas, según las cuales se pronuncian las palabras. Por ejemplo, en ruso, el sonido de percusión [o] en la posición no acentuada cambia a [a] ( v[O] doo - en[a] sí,T[O] trampa - t[a] leer); después de consonantes suaves, las vocales acentuadas [o, a, e] cambian a un sonido átono [y] ( metro[Yo soy] con - metro[y] dormir, v[yo] l - v[y] la, l[mi] s - Ay[y] llevar); al final de las palabras, las consonantes sonoras cambian a sordas (du [b] s - doo[PAGS], moro[h] s - moro[Con]). El mismo intercambio de voz por sorda ocurre antes de consonantes sordas ( RU[B] Vamos - RU[PAGS] ka, cuánto s Vamos - cuánto[Con] a), y las consonantes sordas antes de que las sonoras cambien a las sonoras ( a[Con] Vamos - a s estallido, joven[T] Vamos - joven[D] estallido). La fonética estudia estas leyes. Las normas ortoépicas determinan la elección de las opciones de pronunciación, si el sistema fonético en este caso permite varias posibilidades. Entonces, en palabras de origen de lengua extranjera, en principio, una consonante antes de la letra mi se puede pronunciar tanto firme como suavemente, mientras que la norma ortopédica a veces requiere una pronunciación firme (por ejemplo, [de] kada, [te] mp), a veces - suave (por ejemplo [d "e] aclaración, [t "e] mperament, mu[z "f] th). El sistema fonético del idioma ruso permite tanto la combinación [шн] como la combinación [ч "н], cf. bulo[h "n] y yo y bulo[shn] y yo, pero la norma ortopédica prescribe decir caballo[shn] O, pero no caballo[h "n] O... Orthoepy también incluye normas de estrés: pronunciar correctamente documento, pero no documento,empezado, pero no comienzo,El sonar, a no El sonar, el alfabeto, pero no alfvit).

La base de la lengua literaria rusa y, por tanto, la pronunciación literaria, es el dialecto de Moscú. Ocurrió históricamente: fue Moscú quien se convirtió en el unificador de las tierras rusas, el centro del estado ruso. Por lo tanto, las características fonéticas del dialecto de Moscú formaron la base de las normas ortoépicas. Si la capital del estado ruso no fuera Moscú, sino, digamos, Novgorod o Vladimir, entonces la norma literaria sería "okanie" (es decir, ahora pronunciaríamos v[O] sí, pero no v[a] sí), y si Ryazan se convirtiera en la capital, "yakanye" (es decir, diríamos v[l "a] su, pero no v[tierra] su).

Las reglas ortográficas evitan un error en la pronunciación y eliminan las opciones no válidas. Las opciones de pronunciación reconocidas como incorrectas, no literarias, pueden aparecer bajo la influencia de la fonética de otros sistemas lingüísticos: dialectos territoriales, vernáculos urbanos o lenguas estrechamente relacionadas, principalmente ucraniano. Sabemos que no todos los hablantes de ruso tienen la misma pronunciación. En el norte de Rusia "okayut" y "yakayut": pronunciar v[O] sí, GRAMO[O] v[O] rit, norte[mi] su), en el sur - "akayut" y "yakayut" (dicen v[a] sí, norte[Yo soy] su), existen otras diferencias fonéticas.

Una persona que no conoce el lenguaje literario desde la infancia, pero que domina conscientemente la pronunciación literaria, puede encontrar características de pronunciación inherentes al dialecto local que aprendió en la infancia. Por ejemplo, los inmigrantes del sur de Rusia a menudo conservan una pronunciación especial del sonido [g] - pronuncian en su lugar el sonoro [x] (el sonido, en transcripción, denotado por el signo [g]). Es importante comprender que las características de pronunciación de este tipo son una violación de las normas solo en el sistema del lenguaje literario, y en el sistema de dialectos territoriales son normales y correctas y corresponden a las leyes fonéticas de estos dialectos.

Hay otras fuentes de pronunciación no literaria. Si una persona conoció por primera vez una palabra en un idioma escrito, en ficción u otra literatura, y antes de eso nunca había escuchado cómo se pronunciaba, puede que la lea incorrectamente, dígala: la pronunciación puede verse influenciada por las letras de la palabra. Fue bajo la influencia de la ortografía que, por ejemplo, la pronunciación de la palabra chu[F] Expresar en lugar de corregir chu[Con] tu, [h] entonces en lugar de [w] entonces, ayuda[SCH] Mella en vez de ayuda[w] Mella.

La norma ortopédica no siempre afirma sólo una de las opciones de pronunciación como la única correcta, rechazando la otra por errónea. En algunos casos, permite variaciones de pronunciación. Literario, considerado correcto como pronunciación. mi[f "f"] en, y en[f "f"] en con un sonido suave y largo [f "], y mi[lzh] en, y en[lzh] en- con un largo sólido; Derecha y antes de[f "f"] y, y antes de[tren] y, y real academia de bellas artes[w "w"] desperdicio y real academia de bellas artes[w "h"] desperdicio y [d] creer y [d "] creer, y PAGS[O] ezia y PAGS[a] ezia... Así, a diferencia de las normas ortográficas que proponen una opción y prohíben otras, las normas ortográficas permiten opciones que se evalúan como iguales o una opción se considera deseable y la otra aceptable. Por ejemplo, Diccionario ortoépico de la lengua rusa editado por R.I. Avanesov (M., 1997) palabra alberca le permite pronunciar con suave y fuerte [s], es decir y licenciado en Letras[con "e] yn y licenciado en Letras[seh] yn; en este diccionario se sugiere pronunciar maniobras, planeador pero la pronunciación está permitida maniobras, plner.

La aparición de muchas variantes ortoépicas está asociada con el desarrollo del lenguaje literario. La pronunciación está cambiando gradualmente. A principios del siglo XX. habló a[n "] gel, tse[R "] ensenada, ve[p "x], nordeste[R "] fuera... E incluso ahora, en el habla de las personas mayores, a menudo se puede encontrar tal pronunciación. La pronunciación sólida de la consonante [s] en la partícula - Xia (sentarse) (Se rió[Con] a, reunió[Con]). A principios del siglo XX. esta era la norma del lenguaje literario, así como los sonidos sólidos [g, k, x] en los adjetivos en - señal, -eh, -hola y en verbos terminados en - asentir, -mordaza, -arrojar... Las palabras alto, estricto, arruinado, salto, bote, sacudirse pronunciado como si estuviera escrito estricto, arruinado, saltar, bote... Luego, la norma comenzó a permitir ambas opciones: la vieja y la nueva: y Se rió[Con] a y Se rió[con "] i, y str[GRAMO] ui str[GRAMO"] ui... Como resultado de los cambios en la pronunciación literaria, aparecen variantes, algunas de las cuales caracterizan el habla de la generación mayor, otras, de la más joven.

Las normas ortoépicas son establecidas por científicos, especialistas en el campo de la fonética. ¿Sobre qué base deciden los lingüistas qué opción debe rechazarse y cuál debe aprobarse? Los codificadores ortopédicos sopesan todos los pros y los contras de cada una de las opciones encontradas, al tiempo que tienen en cuenta diferentes factores: la prevalencia de la opción de pronunciación, su cumplimiento con las leyes objetivas del desarrollo del lenguaje (es decir, miran qué opción está condenada y que tiene futuro). Establecen la fuerza relativa de cada argumento de articulación. Por ejemplo, la prevalencia de una variación es importante, pero este no es el argumento más fuerte a su favor: también hay errores comunes. Además, los expertos en ortografía no tienen prisa por aprobar una nueva versión, adhiriéndose a un conservadurismo razonable: la pronunciación literaria no debe cambiar demasiado rápido, debe ser estable, porque el lenguaje literario une generaciones, une a las personas no solo en el espacio, sino también en hora. Por tanto, es necesario recomendar una norma tradicional, pero viva, aunque no fuera la más común.

En la pronunciación de adjetivos en genitivo singular del género neutro y masculino, según la tradición, la consonante [г] se reemplaza por [в]: en la piedra negra [h "yaoґrnv"], sin la bufanda azul [con "yґn" bv].

En adjetivos terminados en - giy, -kiy, -hyiy y en verbos terminados en - givat, -kivat, -vat Las consonantes Г, К, Х se pronuncian suavemente, en contraste con la antigua pronunciación de Moscú, que requería una consonante fuerte en estos casos:

Terminaciones personales sin estrés de la conjugación de los verbos 1 y 2 - ut, -ut, -at, -at y sufijos de participios reales -sch-, -sch-, -sch-, -sch- en el idioma de nuestros días se pronuncian de manera diferente, su pronunciación está guiada por la ortografía. Las antiguas normas de Moscú requerían pronunciar estas terminaciones y sufijos solo de acuerdo con la variante 1 de la conjugación. Tales variantes de pronunciación ahora están desactualizadas, pero todavía se pueden escuchar en el discurso de los viejos intelectuales.

4. Pronunciación de los sufijos -sya y -s en verbos reflexivos. La antigua pronunciación de Moscú se caracterizaba por la pronunciación de un sólido [s] en estos morfemas: batalla [s], jabón [s]. Las únicas excepciones fueron los gerundios, en los que se pronunciaba una consonante fuerte: pelea [s "], golpeando [s"]. En el lenguaje moderno, se recomienda pronunciar [s "] en todos los casos, excepto aquellos en los que el sonido [s] está delante del sufijo: llevado [s], sacudió [s], pero: deje [s" b] , lavado [s "b] ...

Ortología del griego. orthos - directo, correcto, epos - discurso. Este es un conjunto de reglas para la pronunciación literaria normativa.

Sección de lingüística, quien estudia estas reglas de la ortopedia rusa, establece las normas para la pronunciación de los sonidos individuales y sus combinaciones, así como las normas y reglas para colocar el acento (acentología).

Normas basicas La pronunciación de la lengua literaria rusa se desarrolló en el siglo XVII, pero solo a fines del siglo XIX estas normas se hicieron nacionales. Con el traslado de la capital de Moscú a San Petersburgo (principios del siglo XVIII), se asocia la aparición de la pronunciación de San Petersburgo en la ortopedia rusa.

Distinguir entre estilos alto, neutro y coloquial fuera de las normas literarias del estilo vernáculo:

Alto- pronunciación lenta y cuidadosa (teatro).

Neutral- este es nuestro discurso cotidiano de conformidad con todas las normas ortoépicas a un ritmo más rápido de pronunciación.

Coloquial caracterizado por una gran emotividad con un ritmo aún más rápido y una observancia menos estricta de las reglas de la pronunciación literaria.

Orthoepy es un conjunto de reglas del habla que establecen una pronunciación literaria uniforme.

Estudios de ortopedia variantes de las normas de pronunciación del lenguaje literario y desarrolla recomendaciones ortopédicas, reglas para el uso de estas variantes.

Permitiendo múltiples opciones, la ortopía indica qué lugar ocupa cada una de estas opciones en la pronunciación literaria. Las variantes de pronunciación pueden ser de diferentes estilos.

Entonces ecane es característico del alto estilo: en [e y] sueño, v [e y] la

pronunciación de unstressed [o] nocturne,

consonante dura antes de e - prog [e] ss, [de] ducción.

En un estilo neutral, pronuncie:

en [y] dormir, tomó [y] la

n [a] cturne

programa "[e] ss, [d" inducción].

En el habla coloquial, hay pérdida de vocales y consonantes: alambre - alambre [lk] a, algo - no [kt] ario, en general - en [a] bsche, mil - [tysh], cuando - [kada].

Ortología - eso una rama de la lingüística que estudia las normas de pronunciación de sonidos individuales, combinaciones de sonidos, así como las peculiaridades de la pronunciación de sonidos en cualquier forma gramatical, grupos de palabras o en palabras individuales.

Pronunciación literaria rusa en su desarrollo histórico.

Ortopía de lo moderno El idioma literario ruso es un sistema desarrollado históricamente que, junto con las nuevas características, conserva en gran medida las características antiguas y tradicionales.

En el corazon de Las normas ortoépicas tradicionales de la lengua literaria rusa es la denominada lengua vernácula de Moscú, que se ha desarrollado como resultado de la interacción de los dialectos del Gran Ruso del Norte y del Sur.

por ejemplo, del sur de Gran Rusia, los dialectos en el lenguaje literario vinieron un bastón(indistinguibilidad en 1 sílaba pre-acentuada [a] [o]), y de los dialectos del Gran Ruso del Norte - la pronunciación del explosivo [g].

El establecido en el siglo XVII, como un sistema bastante uniforme, la pronunciación de Moscú finalmente se volvió ejemplar para toda Rusia.

pero La pronunciación de Moscú estuvo sujeta en diferentes momentos a una influencia notable de las características de pronunciación características de los grandes centros culturales individuales.

Y asi fue características de pronunciación inusuales para la norma ortoépica de Moscú. Las más pronunciadas fueron las peculiaridades de la pronunciación en San Petersburgo, el centro cultural y capital de Rusia en los siglos XVIII y XIX.

Entonces, bajo la influencia La pronunciación de San Petersburgo, consonantes suaves en la lengua materna [г "к" х "] se generalizó en el lenguaje literario en forma de adjetivos: estricto, fuerte, silencioso, en lugar de la antigua norma moscovita de pronunciación de consonantes duras.

Con desarrollo y fortalecimiento del idioma ruso nacional, la pronunciación de Moscú adquirió el carácter y el significado de las normas nacionales de pronunciación.

Desarrollado de esta manera El antiguo sistema ortoépico ruso en sus características básicas ha sobrevivido hasta nuestros días, pero en varios casos las normas literarias han sufrido cambios por diversas razones.

Fuentes de desviaciones de las normas de pronunciación literaria.

1. La principal fuente de variantes de desviaciones de las normas de pronunciación literaria es nativa dialecto altavoz.

Por ejemplo, los hablantes de dialectos del sur de Rusia a menudo violan la norma literaria al pronunciar fricativa [? ].

2. La segunda razón de la desviación de la pronunciación literaria es la escritura, ya que nos familiarizamos con el lenguaje literario a través de la escritura, a través de la lectura literaria, lo que conduce al surgimiento de la pronunciación acorde con lo escrito.

Por ejemplo, como resultado de la pronunciación letra por letra, puedes escuchar [h "] en palabras: qué, entonces, aburrido, por supuesto. Pero por otro lado, las desviaciones pueden ganar el derecho a existir y luego son la fuente del desarrollo de variantes de normas: me atrevo "].

3. Las desviaciones de la pronunciación literaria también son causadas por la influencia del sistema fonético de otro idioma: lyu [dm] y ucraniano.

Normas ortopédicas en el campo de las vocales.

1. En la pronunciación literaria prevalece un bastón- indistinguibilidad o coincidencia en 1 sílaba pretensada de consonantes [o], [a]. Siempre decimos [s / sleep] [d / bro].

2. hipo - la coincidencia de [a, o, e] en 1 sílaba pretensada después de consonantes suaves con [ye]: [v "ye / sueño].

3. Las dificultades están representadas por la pronunciación [o, a] en una sílaba pretensada después de silbar [w, w, c].

Según las antiguas normas de Moscú, el sonido y debería pronunciarse aquí, que se conserva en algunas palabras: [zhy e / let], desafortunadamente, losh [s e] dey, zh [s e] ket, veinte [s e] ty ...

En la mayoría de los casos, según los estándares modernos, se pronuncia: andar, sombrero, reina ...

4. Los proclíticos y enclíticos pueden no obedecer las reglas de reducción de vocales:

esos bosques [t "e / l" ye / sa]

tu si yo [tu dj / a]

Pronunciación de consonantes.

1. Nos fijamos en el tema "Posicionamiento de la alternancia de consonantes".

2. El sonido [g] en ruso es explosivo y al final de las palabras cambia a [k]: [druk] [confusión]

Excepción: [boh] [? o / sp '/ d "y].

3. Todas las consonantes antes de [e] se vuelven suaves: [be / lyi] [t "em '] [mu / z" ei].

En algunas palabras extranjeras, las consonantes permanecen sólidas: par [te] r, o [te] l.

La dureza y suavidad de la pronunciación de las consonantes debe comprobarse mediante diccionarios ortográficos.

Pronunciación de combinaciones de consonantes.

1. En lugar de combinaciones ortopédicas [chn] en varias palabras, se pronuncia [shn]: por supuesto, a propósito, lavandería casita para pájaros, Ilyinichna.

En algunas palabras, además de la antigua pronunciación de Moscú, también es posible una nueva, letra por letra: [chn] - panadería, productos lácteos, trigo sarraceno.

Pero en la mayoría de los casos, en particular en las palabras de los libros y en las neoplasias, [chn] se pronuncia: científico, lechoso, fluyendo, disparando.

2. En la palabra "qué" y derivados de ella se pronuncia [w]: algo, algo.

Una excepción es la palabra "algo", y la palabra "nada" se puede pronunciar de dos formas.

3. Las combinaciones de tts, dts en la unión de morfemas, con menos frecuencia en las raíces, se pronuncian como [ts]:

[/ tsy] [bra / tsy] [dos / tsyt "].

4. Las combinaciones de ts en la unión de las terminaciones de los verbos y el sufijo sy se pronuncian como [ts]: I dare [ts] a.

Las combinaciones ts, ds (en combinaciones tsk, dsk, tstv, dstv) en la unión de la raíz y el sufijo se pronuncian como [ts] sin longitud: bra [ts] cue, city [c] coy.

5. Las combinaciones de pm, dch en la unión de morfemas se pronuncian como [h]: pilot [l "o / chik].

6. Las combinaciones de mid, zch en la unión de la raíz y el sufijo se pronuncian como [w] o [shh]: scribe, customer.

Pronunciación de palabras prestadas.

1. En algunas palabras prestadas, se permite la pronunciación de la [o] átona: adagio, boa, bolero.

2. Anteriormente en ruso antes de [e] solo podía haber consonantes suaves (excepto w, z, c). Ahora este patrón está desapareciendo: en muchas palabras prestadas, solo se pronuncian consonantes sólidas: antena, negocios, delta, café.

En algunas palabras, se permite una pronunciación doble, con consonantes duras y suaves: gene [e] tika, dean, tent.

3. Cuando se combina en la unión de morfemas de las mismas consonantes, una consonante doble (larga) generalmente se pronuncia: empujar, importar, empujar.

Tema número 17. Gráficos.

Plan.

1. El concepto de gráficos.

2. Alfabetos de las lenguas de Rusia.

3. El principio silábico de los gráficos rusos.

4. La relación entre letras y sonidos. Significados de las letras.

El concepto de ortopedia es conocido por todos en la escuela. ¿Qué es esta rama de la ciencia? ¿Qué estudia la ortopedia? Las respuestas a estas y otras preguntas se proporcionarán a continuación.

Concepto de Orthoepy

La palabra "ortoepia" tiene raíces griegas y significa "la capacidad de hablar correctamente". Sin embargo, no todo el mundo se da cuenta de que el término tiene un doble significado. El primero es como un conjunto de normas del lenguaje, el segundo está asociado con una de las ramas de la lingüística, cuyo propósito es estudiar las reglas del habla oral.

Aún no se ha establecido el alcance completo del concepto de "ortopía". Muchos lingüistas definen el concepto presentado de manera demasiado restringida y, por lo tanto, puede surgir confusión en los círculos de expertos. Como regla general, el término puede contener normas y definiciones de habla oral, formas gramaticales y reglas. Las normas ortográficas establecen, en primer lugar, la pronunciación correcta de ciertas palabras y acentos en las palabras.

Secciones de ortopedia

Es muy importante tener en cuenta que la ortopía es una sección de la fonética, uno de los departamentos de lingüística destinados a estudiar la estructura sonora de una lengua. Al mismo tiempo, la ortopía cubre casi todo el sistema fonético de la lengua.

El tema de la ortografía es la pronunciación de palabras y frases. ¿Y cuál es la "norma"? Todos los expertos y especialistas en el campo de la lingüística están de acuerdo en que la única opción correcta se llama norma del idioma, que coincide plenamente con las leyes básicas del sistema de pronunciación ruso.

Se pueden distinguir las siguientes secciones de la ortopedia como ciencia:

• pronunciación de palabras tomadas de otros idiomas;
• características de los estilos de pronunciación;
• peculiaridades de la pronunciación de ciertas formas de gramática;
• pronunciación de vocales o consonantes de acuerdo con las normas.

Una combinación competente de todas las secciones presentadas forma simplemente el concepto de ortopedia.

Normas ortopédicas

Las normas ortoépicas, o, como también se les llama, normas del habla, forman todo el lenguaje literario moderno y son necesarias solo para servir al idioma ruso clásico alfabetizado. Una persona educada y culta siempre usa normas literarias en su discurso. Gracias a ciertas reglas para la pronunciación de ciertos sonidos, se establece una comunicación de alta calidad entre las personas.

También vale la pena señalar que junto con las normas ortoépicas, existen normas gramaticales y ortográficas. Si las personas pronunciaran ciertas palabras de diferentes maneras, difícilmente todos podríamos entendernos o transmitir alguna información importante. Para analizar el discurso del interlocutor, para comprender los mensajes orales, no se puede prescindir de normas ortopédicas.

Por supuesto, con el tiempo, las personas se desvían cada vez más de las reglas de pronunciación establecidas. Solo las personas alfabetizadas que tienen una educación realmente buena tratan de no desviarse de las normas ortoépicas.

Metas, objetivos y significado de la ortografía.

¿Qué estudia la ortopedia? La respuesta ya se proporcionó anteriormente: sonidos y una puesta en escena competente del estrés. En principio, lo mismo puede atribuirse al objetivo principal de la sección considerada de lingüística. Muy a menudo escuchamos la pronunciación incorrecta de las palabras. Por ejemplo, en lugar de la palabra "corredor", muchos dicen "colidor", en lugar de "taburete" - "tubaret", etc. Las tareas de la ciencia ortopédica incluyen enseñar la pronunciación clásica y competente de las palabras.

Son principalmente los ancianos o los aldeanos los que pecan con una pronunciación incorrecta de las palabras. Parecería, ¿cuál podría ser el problema aquí? Desafortunadamente, la generación más joven que vive en esas familias a menudo adopta la forma de pronunciar las palabras incorrectamente. Pero el habla incorrecta y distorsionada nunca ha estado de moda. Aquí se hace necesario estudiar ortopedia en las escuelas. Los alumnos adquieren conocimientos sobre el lenguaje literario, del que hoy es prácticamente imposible prescindir: ni en la política, ni en los negocios, ni en ninguna otra dirección laboral.

El significado de la ortopedia, por lo tanto, es increíblemente grande: esta rama de la ciencia corrige el dialecto y ayuda a desarrollar un idioma ruso clásico alfabetizado.

Estilos de ortografía

Habiendo abordado la pregunta de por qué necesita estudiar ortopedia, vale la pena pasar a problemas no menos importantes. Se refieren a la estilización de la sección considerada de la lingüística.

¿Qué pasa con los llamados estilos de habla? La ortopedia es una ciencia muy extensa que se ajusta constantemente a las realidades existentes. Ella acepta fácilmente la aparición de neologismos por sentado, porque simplemente no puede haber ningún marco rígido o dogmas. Es por eso que muchos expertos intentan guiarse por una clasificación especial, según la cual las normas ortoépicas se dividen en dos estilos principales:

• discurso coloquial. Si se implementa de acuerdo con todas las reglas necesarias, entonces su uso no está prohibido, e incluso está bastante justificado;
• discurso científico. Es un lenguaje muy estricto que prohíbe el uso de muchas expresiones comunes. Está estrictamente verificado y su principal característica es la claridad de pronunciación.

Muchos especialistas en el campo de la lingüística distinguen algunos otros grupos de estilos.

Reglas de ortografía

También vale la pena mencionar algunas de las reglas, sin las cuales la sección ortoépica de la ciencia simplemente no existiría. Para responder a las preguntas sobre lo que estudia la ortopedia, con qué secciones del lenguaje está conectada, solo debe prestar atención a una serie de reglas especiales.

Todas las normas ortoépicas literarias se dividen en dos tipos principales:

• reglas para la pronunciación de consonantes o vocales ("com [p] yuter", "[t" e] rmin, etc.);
• regla de estrés ("llamar", "obligar", etc.).

¿Qué estudia la ortoepia, cuáles son sus características? Para cualquier norma ortopédica, las siguientes características son características:

• variabilidad;
• estabilidad;
• universalidad;
• cumplimiento de las tradiciones lingüísticas.

Es muy importante notar que las reglas de pronunciación se establecen a través de siglos de práctica. Deben corresponder a las tradiciones de la lengua rusa clásica. Las normas ortopédicas no las inventan los lingüistas. Más bien, estos científicos los controlan.

Pronunciación de consonantes

Habiendo tratado con qué estudios de ortopedia, así como con para qué se necesita esta ciencia en general, finalmente vale la pena prestar atención a algo más específico. ¿Qué puede decirnos acerca de la pronunciación de consonantes en la sección ortopédica de la lingüística? Por ejemplo, aquí hay varias reglas básicas:

• en el idioma ruso, ha habido una tendencia hacia la convergencia de los sonidos [chn] y [shn]: por supuesto, aburrido, a propósito, etc .;
• la pronunciación de un sólido [w] en lugar de [zzh] - conduzco, chillo, salpico, etc.;
• el sonido [w] se usa a menudo en algunas palabras con la combinación [th]: qué, to, etc.

Son las reglas presentadas las que mejor ilustran la respuesta a la pregunta de para qué se necesita la ortopía. Al mismo tiempo, muchas normas implican otras reglas para establecer consonantes. ¿Qué pasa con los sonidos de las vocales?

Pronunciación de vocal

Todas las normas en ortopedia se construyen, en primer lugar, sobre la base de patrones fonéticos. En el caso de los sonidos vocales, aquí cabe destacar, por ejemplo, las reglas de pronunciación [o] o [e] después de consonantes suaves (estamos hablando de la pronunciación injustificada de la letra E: hielo, maniobras, custodia, sedentarismo, etc.), así como sobre la dificultad para elegir un sonido vocal después de sibilantes fuertes.

Por lo tanto, la pregunta de por qué es necesario estudiar ortopedia desaparece inmediatamente después de la ilustración de las reglas básicas y los ejemplos de pronunciación de ciertas palabras.