Practica de afaceri mici: cine are nevoie și de ce

Odată, după ce s-a mutat într-o casă nouă, consultantul de magie neagră Mark Sanborn s-a întâlnit cu poștașul Fred și cu atitudinea sa supraresponsabilă față de îndatoririle sale. Această cunoştinţă l-a inspirat pe Mark Sanborn să scrie o carte „Practica de afaceri mici”și folosește exemplul poștașului Fred ca o demonstrație clară a faptului că, chiar și într-o poziție nesemnificativă, te poți dovedi făcând mai mult decât se așteaptă de la tine.

În viitor, cartea vorbește despre „oameni invizibili” care își abordează munca în mod superresponsabil:
- medicul incearca sa inveseleasca copilul pentru a-l examina;
- fata-administratoare de la hotel, care nu avea spălătorie, i-a oferit ea însăși oaspetelui să-i spele pantalonii;
- chelnerița, abia după ce s-a schimbat din cafenea, a ajutat clientul să schimbe roata mașinii.

Autorul este mulțumit de astfel de minunate manifestări de atenție față de clienți - deși rare. Atât de încurajator încât propune un program federal de distribuție fred într-o singură țară. Este doar un fel de freddism:

Dar există o problemă în carte care mă bântuie: acest poștaș lucrează de mulți ani în același loc în aceeași funcție. Ca, aparent, toate celelalte personaje, cu rare excepții.

Cel mai interesant lucru este că autorul nu încearcă să înțeleagă ce este în capul acestui Fred. Nici măcar nu admite posibilitatea ca aceste recomandări „de a deveni Fred” să-i permită să urce în ierarhia serviciilor (deși un astfel de caz este încă citat). Din experiența mea, pot spune că „a fi Fred” uneori necesită foarte multă muncă: am văzut atât în mine, cât și în alții că dorința (nici măcar dorința, ci uneori doar capacitatea) de a face mai mult decât alții se traduce adesea în faptul că angajatul ca ori și va trebui să facă mai mult decât alții: să facă o muncă mai responsabilă pentru aceiași bani, să stea târziu la serviciu când alții au plecat deja (petrecându-și jumătate din ziua de muncă în rețelele de socializare). Dacă un specialist are o abilitate specială și este gata să-i învețe pe alții, alții îi vor preda cu plăcere unele din responsabilitățile lor sub pretextul că se va descurca mai bine. Iar cel mai interesant este că un angajat care își face meseria în exclusivitate, șeful uneori nu vrea să-l lase să meargă la o promovare – unde poate găsi un înlocuitor echivalent?

În general, ideea „factorului Fred” mi se pare a fi un nou mecanism ascuns de exploatare a clasei muncitoare. Lăsați muncitorii buni să-și facă treaba și mai bine, pentru că nimeni altcineva nu o va face. Înțeleg că conducerea companiilor și-ar dori ca angajații obișnuiți să nu se plângă de soarta lor grea, dar în fiecare zi, an de an, până la pensionare, ei demonstrează miracole de dăruire și orientare către client, neașteptând nimic și nu primesc nimic în schimb. Deși nu - cartea menționează amintiri și tablete, sau stimulente ieftine (neapărat ieftine, ca să nu pară mită!).

P.S. Vă rog să mă înțelegeți corect: am lucrat atât în echipe în care a predominat tradiția cooperării, cât și în echipe în care o persoană pentru o persoană este un mijloc de a atinge obiectivele personale sau un potențial competitor. Nu cred că dorința de a face pasul în plus nu este demnă de respect. Dar pot cita o mulțime de exemple când angajații responsabili au fost „ocoliți” în carieră de cei mai puțin eficienți, și din proprie experiență, și nici tu, nu am nicio îndoială. Atmosfera din cadrul echipei și eficiența ei generală este determinată de obiectivele și valorile companiei (reale, nedeclarate nominal), și nu de numărul de „freds” selectați artificial. Prin urmare, nu trebuie să ne gândim cât de bine ar fi dacă toți cei din jur ar deveni brusc „freds” și profiturile companiei au crescut brusc, ci schimbă compania din interior, făcând din fiecare angajat o resursă valoroasă și oferindu-i oportunități de dezvoltare și auto- realizare.

Nota 1. Tactici de afaceri mici.

Este dificil acum să venim cu ceva nou și revoluționar pentru a redresa situația din economia noastră și, prin urmare, aș dori să iau în considerare tacticile chestiunilor mici aplicate în acest domeniu. (Lăsați cei care sunt plătiți pentru asta să facă o descoperire;))

În acest context, sunt acțiuni care, la un cost relativ scăzut, dau efectul economic maxim.

De foarte multe ori acestea sunt acțiuni care sunt complet evidente și nu există niciun motiv pentru care nu sunt făcute. Sincer să fiu, nu pot numi nimic decât prostia ca scuză. De exemplu, în orașul nostru (și în orice oraș) există cel puțin două locuri în care apa curge de la deal până la strada de asfalt toată primăvara și jumătatea verii. Este clar că ciocanul de berbec va distruge drumul. Se parea ca ar putea fi mai usor decat sa arunci o teava de beton sub una scumpa, pentru ca costurile sunt ridicole. Nu... strada asta trebuie reparată în fiecare an.

Este aproape întotdeauna posibil să găsiți blocaje, a căror unire îmbunătățește semnificativ situația la un cost relativ scăzut. Și voi încerca să privesc economia țării noastre din acest punct de vedere.

Nota 2. Ac de ulei de aur.

Unul dintre gemetele preferate ale liberdei noastre (pe care ei o numesc cântec) este geamătul despre acul de ulei pe care stă nefericita noastră stare. Se pare că toate problemele sunt că facem comerț cu petrol, care oferă puțină valoare adăugată și puțin profit. Dar dacă am tranzacționa procesoare și iPhone-uri, am avea prosperitate.

Prin urmare, întrebarea principală nu ar trebui să fie cum să scapi de acul de ulei. Și cum să faci acest ac de aur. Ceea ce, desigur, nu neagă necesitatea, la nivel de stat, de a pune Rusia pe un ac de rachetă, un ac nuclear, un ac de mașină de spălat și toate celelalte posibile ace cu o rată de conversie ridicată.

În primul rând, statul trebuie să fie puternic și independent, de aceea existența unui scut nuclear (mulțumită lui Stalin și Beria) este cea mai importantă pentru noi. Și, în general, prezența unei armate moderne de înaltă tehnologie și o demonstrație de disponibilitate pentru a o folosi poate fi foarte îngrijorătoare pentru prietenii noștri.

Unul dintre obiectivele în asigurarea independenței ar trebui să fie separarea maximă a economiei noastre de economia globală. Avantajele participării la diviziunea globală a muncii sunt mai mult decât compensate de dezavantajele pierderii independenței. Și în acest sens, aș dori să spun un mare om de mulțumiri partenerilor noștri care ne-au impus sancțiuni.

Voi încerca să iau în considerare aceste probleme mai detaliat altădată, dar deocamdată vreau să vorbesc despre o problemă atât de mică precum manipularea prețului de piață al petrolului.

Este evident că o creștere a prețului mediu anual al petrolului cu 5% va aduce bani la buget cu ordine de mărime mai mult de zece mii de antreprenori individuali, torturați brutal în subsolurile inspecției fiscale, pot da. Unde este politica guvernamentală semnificativă care vizează creșterea prețului pieței?

Metode legale și relativ corecte de manipulare a prețurilor:

1, Intervenții verbale ale funcționarilor noștri. Oficialii noștri și oficialii petrolului trebuie să fluieră mai puțin despre scăderea iminentă a prețului petrolului și să participe la PR al înșelătoriei de șist și să-și exprime mai mult încrederea în creșterea prețului petrolului, în perspectivele de echilibrare a pieței și în iminenta penuria de petrol. În primul rând, toate acestea sunt adevărate, iar în al doilea rând, previziunile tind să fie auto-împlinite.

O declarație a lui Putin sau a ministrului Energiei poate aduce zeci de milioane de dolari în bugetul țării, ceea ce nu va fi de prisos.

2. Contracararea încercărilor obscure de a manipula prețurile din partea oficialilor, agențiilor și băncilor occidentale. Luați, de exemplu, Komerzbank, în ultimele luni au lansat aproape în fiecare zi o altă recenzie sau un articol „analitic” despre viitoarea scădere a prețului petrolului. Ar trebui să existe articole și programe care să arate istoricul prognozelor lor și performanța lor extrem de scăzută. Unele documente și e-mailuri obținute de hackeri confirmă caracterul ordonat și inițial înșelător al acestor prognoze. Oricine are vreo greutate în deciziile de preț ar trebui să râdă de aceste predicții. Sau cel puțin trebuie să ceară de fiecare dată dovezi obiective, și nu ritualuri cu privire la creșterea viitoare a producției.

3. Dezvăluirea înșelătoriei șisturilor. Pentru fiecare articol despre revoluția șisturilor petroliere, despre modul în care producătorii de șisturi au învățat să reducă costurile și sunt pe cale să înceapă al doilea val, ar trebui publicate mai multe articole (în mass-media occidentală în primul rând) care să explice de ce șisturile a fost o înșelătorie în primul rând. loc și de ce această înșelătorie s-a încheiat deja. Titluri precum „Sfârșitul fraudei de ardezie în gura lui Rex Tillerson” ar trebui să fie auzite și vizibile din fiecare fier de călcat (nu știu cum să traduc în mod autentic acest lucru în engleză;)).

Ar trebui să aibă loc conferințe și simpozioane internaționale (de exemplu, la Soci) la care oamenii de știință și oficialii petrolier ar trebui să-i spună unui prieten despre neprofitabilitatea, pericolul pentru mediu și lipsa de speranță a petrolului de șist.

4. Crearea de motive informaţionale pentru introducerea informaţiilor necesare în spaţiul informaţional occidental. Tehnologii de rețea pentru diseminarea informațiilor pe Internet. Alte metode de informare pentru atingerea scopurilor de care avem nevoie.

5. Introducerea de sancțiuni de stat împotriva persoanelor, agențiilor, companiilor și statelor străine prinse în manipularea prețurilor în direcția subestimării.

6. Identificarea și încetarea activităților persoanelor din țara noastră, urmărind în mod deliberat reducerea prețului. Pentru oficialii și managerii companiilor de stat, acest lucru ar trebui să fie echivalat cu înalta trădare cu o abordare adecvată pentru identificarea și pedepsirea unor astfel de figuri.

7. Comerț tehnic. După cum știți, analiza tehnică joacă un rol important în tranzacționarea cu active foarte lichide. Nu în sensul că, datorită analizei, este posibil să se prezică în mod constant mișcarea corectă a prețurilor, ci în faptul că există niveluri semnificative, a căror defalcare transferă tranzacția într-un interval diferit. De exemplu, pe parcursul celor șase luni acest nivel a fost de 57-57,5 USD. O defalcare a acestui nivel de rezistență ar aduce prețul în intervalul de 57-63 USD, iar apoi ar fi dificil ca prețul să revină la nivelul de 50 USD. Interesant este că sume uriașe și aproximativ egale de bani se ciocnesc la astfel de niveluri. Impactul, în acest moment, cu bani suplimentari și relativ mici (miliarde + pârghie) vă permite să treceți peste nivelul, mai ales dacă acest lucru se face împreună cu intervenții verbale și alte acțiuni care vizează modificarea prețurilor. După spargerea nivelului, stop loss-urile, apelurile în marjă și alte semnale tehnice încep să se declanșeze, mutând prețul departe de nivelul de breakout. Ulterior, acest nivel devine un nivel de suport și sunt necesari mulți bani sau un motiv serios pentru a reveni la intervalul anterior. Și, în consecință, bani relativ puțini pentru a contracara scăderea prețurilor.

Tranzacționarea care vizează defalcarea nivelurilor importante din punct de vedere tehnic, efectuată de una dintre băncile semi-statale, cu condiția să fie strict izolata de informațiile privilegiate, ar fi absolut legală. Și chiar dacă tranzacțiile în sine ar aduce uneori pierderi, beneficiul general pentru țară a fost destul de semnificativ.

8. Una dintre sarcinile principale ale diplomaților ar trebui să fie încheierea de tratate, acorduri și convenții internaționale care să asigure o politică coordonată în creșterea prețului petrolului. Se pare că au făcut-o recent... Sper că va continua și mai eficient decât este acum. Aici trebuie să lucrezi cu un băț și un morcov, dând unele preferințe țărilor și politicienilor inteligente și creând probleme serioase pentru țările care încalcă.

9. Mișcarea de Eliberare a Poporului este dreptul sacru al oricărei națiuni. Mai ales dacă aceasta duce la destabilizarea situației din țările producătoare de petrol. Desigur, nu ar trebui să cochetezi cu asta, până la urmă este sportul preferat al americanilor. Dar în unele cazuri, și mai ales pentru a sprijini eforturile diplomatice, cu siguranță trebuie folosit.

10. Mișcarea ecologistă și socială împotriva producției de petrol (în străinătate !!!) trebuie să găsească sprijin și măcar acoperire deplină în mass-media controlată de noi.

11. Susținerea științifică și informațională în masă a tezei despre utilitatea prețurilor mari ale petrolului pentru Occident și întreaga lume în ansamblu. Ei bine, cam așa: conservarea rezervelor, dezvoltarea (în vest) a energiei verzi, promovarea eficienței energetice și conservarea energiei, o situație socială stabilă în lumea a treia (mai puțini migranți) și alte motive care sunt apropiate și de înțeles de Vest. locuitori și elite.

12. Reglementarea fiscală și prohibitivă a volumului vânzărilor noastre de petrol pe piața mondială. Când excedentul comercial crește peste un anumit nivel, taxele vamale ar trebui să crească, reducând brusc volumul de petrol vândut. Acest lucru va crește prețul, va reduce volumul fizic al vânzărilor pentru ambalajele de bomboane, va păstra o resursă de neînlocuit și va extinde producția internă.

13. Cumpărarea petrolului pentru rezervele statului. Atunci când prețul petrolului scade sub un anumit nivel, petrolul ar trebui trimis către depozitele de stat (eventual chiar construite suplimentar), cu plata prețului de prag către producătorii de petrol în detrimentul fondurilor de acumulare de stat. Adică, în acest caz, trebuie să schimbăm ambalaje de bomboane și trezorerie cu uleiul fizic rămas în proprietatea noastră în depozitele noastre. După ce prețul crește peste un anumit nivel, o parte din acest ulei poate fi vândut.

Ei bine, de la îndemână, există o duzină de metode care, la un cost relativ scăzut, pot aduce beneficii uriașe țării, bugetului și iubiților noștri oligarhi petrolieri (deși, bineînțeles, tunelul neterminat spre Sakhalin le plânge un lot).

Unele dintre aceste metode sunt deja aplicate, deși pare ca din întâmplare și fără o politică de stat semnificativă în această direcție. Unele dintre metode pot fi aplicate doar dacă obținem o independență și o putere mai mare decât acum. Pentru unele metode, avem încă puține resurse financiare. Dar, în general și în ansamblu, sunt sigur că avem nevoie de un set de măsuri coordonate de stat și care să vizeze maximizarea prețului petrolului.

Nota 3. Dobânda ipotecară subvenționată.

Am făcut un astfel de experiment de multe ori - i-am întrebat pe oameni „subvenționarea de stat a dobânzii la creditele ipotecare este rău sau bun?” 100% dintre răspunsuri - că aceasta este „binecuvântare” pentru oameni. Când le-am arătat oamenilor acest proces „în papagali”, părerea s-a schimbat imediat la opus.

Să presupunem că există o piață în care se construiesc și se vând 1 milion de apartamente noi pe an (toate standard și identice, 100 mp. Fiecare). Pret pentru 1 mp. m. 50.000 de ruble. (prețurile sunt clar departe de Moscova;)).

Băncile acordă împrumuturi ipotecare pe 10 ani la o rată de 16% pe an, cu o participare proprie de 30% la cumpărare. Plată lunară de aproximativ 58 de mii de ruble

De exemplu,

Deoarece prețul este stabil, nu există persoane dispuse să contracteze un împrumut pentru investiții.

Situația este normală și, parcă, toată lumea este mai mult sau mai puțin mulțumită, deși oamenii se plâng că prețurile sunt mari și dobânda la împrumuturi este exorbitantă. Dar in America totul e foarte misto, sunt dobanda de 3-5% la credite ipotecare, asa ar fi si la noi.

În curând vor fi politicieni „buni” care decid că oamenii au nevoie urgentă de ajutor și încalcă legea, conform căreia statul subvenționează băncile cu 4% pe an, reducând astfel rata efectivă a pieței la 12% pe an.

Oamenii înmulțind prețul pe mp. (50.000) către zona (100) și uitându-se la noua dobândă (12), își dau seama că acum pot achita împrumutul și pot alerga la bancă.

În noua situație, se dezvoltă următoarea structură a cererii consumatorilor:

Numărul celor care doresc să investească în apartamente a început să crească, pe măsură ce bănuiesc ceva.

În total, un milion două sute cincizeci de mii de cumpărători au fost găsiți brusc pentru un milion de apartamente ale noastre. Dar oferta de apartamente este neelastică, nu poate fi, în principiu, elastică, deoarece ciclul de construcție este destul de lung.

Desigur, mâna invizibilă a pieței;) echilibrează cererea/oferta și prețul pe metru pătrat crește. Crește aproximativ până la nivelul care formează suma plăților lunare acceptabilă pentru mulți oameni. Pentru început, până la 58 de mii de ruble. La o rată de 12% pe an, aceasta corespunde unui preț pe metru pătrat de aproximativ 58.000 de ruble. Mai mult, acest lucru se întâmplă aproape instantaneu, dacă cineva reușește să cumpere la prețurile „vechi”, atunci doar prin scheme corupte.

O nouă realitate prinde contur

1 milion de apartamente nou-construite sunt construite și vândute pe piață pe an (toate standard și identice, 100 mp. Fiecare). Pret pentru 1 mp. m. 58.500 de ruble.

Băncile acordă împrumuturi ipotecare pe 10 ani la o rată de 12% pe an, cu o participare proprie de 30% la cumpărare. Plată lunară puțin mai puțin de 58 de mii de ruble

La un astfel de preț și o astfel de rată a dobânzii se formează următoarea structură a cererii consumatorilor:

Din moment ce este clar că prețul va crește, sunt mulți care vor să cumpere pentru investiții.

Unii oameni care anterior au putut să cumpere un apartament imediat nu și-l permit la noul preț și intră în categoria debitorilor. Dar își permit să plătească o taxă lunară mai mare, la care se adaugă un anumit număr de investitori/speculatori și acest lucru provoacă creșteri suplimentare de preț.

Să presupunem că piața încă se stabilizează la nivelul - prețul de 1 mp. m. 65.000 de ruble.

Băncile acordă împrumuturi ipotecare pe 10 ani la o rată de 12% pe an, cu o participare proprie de 30% la cumpărare. Plata lunară un pic aproximativ 65 de mii de ruble

La un astfel de preț și o astfel de rată a dobânzii se formează următoarea structură a cererii consumatorilor:

Să comparăm situația de pe piață și situația care era înainte ca politicienii să înceapă să facă bine oamenilor și să beneficieze.

Au fost 350 de mii de oameni care au cumpărat imobile fără datorii. Erau 250 de mii de oameni.

Au fost 650 de mii de oameni care plăteau plăți ipotecare de 58 de mii de ruble pe lună. Au fost 750 de mii de oameni care plătesc acum 65 de mii de ruble pe lună.

Iată un astfel de beneficiu pentru oameni.

În teorie, acest lucru este compensat de creșterea rapidă a industriei, de o creștere a volumelor de construcții și de debutul prosperității generale. De fapt, toate acestea se întâmplă într-o măsură foarte limitată din următoarele motive:

un număr limitat de șantiere convenabile;
oportunități limitate pentru companiile de construcții de a crește volumul și ritmul construcției;
oportunități limitate ale industriei de a crește volumul producției de materiale de construcție;
oportunități limitate de transport și infrastructură comunală în orașe.

La ce duce asta până la urmă:

O creștere bruscă a retragerilor în primării pentru terenuri și autorizații de construire;
Creșterea prețului materialelor de construcție;
Creșterea importurilor de materiale de construcție (mulțumită Chinei);
Creșterea altor cheltuieli ale companiilor de construcții.

Drept urmare, nici măcar nu există o creștere semnificativă a ratei de rentabilitate a companiilor de construcții și acestea nu au prea multe stimulente pentru a crește volumele de construcție.

În consecință, în absența stimulentelor pentru o creștere bruscă a creșterii și a lipsei capacității tehnice/organizatorice pentru o creștere bruscă a creșterii, creșterea în volume se dovedește a fi relativ mică. De fapt, poate fi puțin mai mult decât ar fi fost fără o astfel de intervenție guvernamentală în creditarea ipotecară.

Cine am rămas noi printre principalii beneficiari ai acestei atracții de o generozitate fără precedent:

locul 1. Oficialii Primariei!!! Aceștia ovaționează politicienii care subvenționează rata;

locul 2. Băncile. Și-au crescut dramatic piața și profiturile;

locul 3. Speculatori / Investitori. Foarte des, aceștia sunt aceiași funcționari care acum trebuie să-și păstreze averea dobândită în mod onest.

locul 4. Firme de constructii si furnizori de materiale de constructii. Cel puțin nu s-au făcut mai rău.

Ei bine, în poziția tradițională, rămânem cu populația, căreia i s-a cauzat acest bine. Mai mult, populația, după cum se spune, se dublează, în primul rând, plătind plăți mai mari la credite ipotecare, iar în al doilea rând, plătind fericirea birocratică/bancară prin buget. Ei bine, chiriașii vă vor mulțumi pentru chiria crescută pentru apartamente.

Concluzia este foarte simplă. Nu este nevoie să abuzăm de mijloacele financiare monetare de stimulare a economiei. Fără o soluție cuprinzătoare la o serie de probleme, acest lucru nu va provoca altceva decât o creștere a prețurilor și o altă creștere a bunăstării funcționarilor.

Nota 4. Impozite pentru întreprinderile mici.

De fiecare dată când primesc o cerere prin poștă de a plăti o taxă / taxă de pensie în valoare de, de exemplu, 3 ruble 85 de copeici, am dorința de a merge să-l bat pe funcționarul care a semnat această hârtie. Costurile colectării acestui „venit” la buget sunt de câteva ori mai mari decât suma primită.

Dar, cu o oarecare exagerare, putem spune că acest lucru se aplică tuturor taxelor colectate pentru întreprinderile mici.

Care este ponderea impozitelor de la întreprinderile mici în bugetul total al țării? 2-3-5-8%? În orice caz, este vorba de câteva procente, care nu joacă niciun rol în formarea bugetului. Câți bani ar trebui să piardă societatea pentru ca acest impozit să fie calculat, colectat, verificat, încasat prin instanțe și executori judecătorești ș.a.m.d. Nu aș fi surprins dacă sumele de colectare și pierderi sunt comparabile. De ce????

Este rezonabil ca principiul eficienței și oportunității să fie luat în considerare în primul rând. Colectarea taxelor de la întreprinderile mici este prea complexă, consumatoare de timp și, prin urmare, ineficientă. Nu mai vorbim de faptul că ucide un număr mare de întreprinderi mici, le face să suporte costuri neproductive uriașe, hrănește mulți dealeri din umbră și servește drept sursă de corupție în diferite sfere ale guvernului.

În orașele mici, un număr foarte mare de funcționari din inspectoratul fiscal și din administrație se ocupă doar cu extorcarea de taxe de la antreprenorii locali. Economiile la salariile lor, salariile judecătorilor și executorilor judecătorești, costurile cu locurile de muncă necesare (imobiliare, utilaje, întreținere) ar fi enorme. Este mai ușor și mai ieftin să transferați bani pentru aceste zone prin transferuri de la bugete de nivel superior.

De exemplu, în gloriosul oraș Birobidzhaneiro există o clădire cu 5 etaje !!! plin de gantere însângerate care colectau taxe de la un trib de antreprenori piernici. În același timp, cel mai mare contribuabil pentru impozitul pe venit este o firmă chineză de producție de mobilă, care a plătit 18 !!! milioane de ruble de impozit pe an. Cel mai mare contribuabil din regiune!!!

Aș vrea să fiu într-o zi la înălțimea momentului în care impozitele pe micile afaceri vor fi eliminate complet, sau măcar înlocuite cu o mică taxă fixă de stat, plătită o dată pe an la bugetul local.

p.s. Apropo, pentru fraza rostită de oficial „Și pentru a compensa veniturile pierdute, vom introduce un impozit pe... ...” aș sugera imediat împușcarea. ;)

Nota 5. Inflația.

Pentru economiștii noștri liberali, preoți ai cultului cargo occidental, inflația este scopul principal al luptei religioase sacre. Cu perseverență demnă de o utilizare mai bună, ei sterilizează masa monetară, reduc lichiditățile, limitează creșterea prețurilor și, prin alte mijloace, încearcă să ne facă bine. După cum se cuvine papuașilor, ei cred că principalul motiv al prosperității în Occident este inflația scăzută. Să facem inflație ca a lor și bunătatea aerului va veni imediat. Cu aproximativ aceeași încăpățânare, ukroarienii vopsesc toaletele într-o culoare înnoră, încercând să se apropie de Europa, iar asta este tipic cu aproximativ același rezultat.

Nu este nevoie să subestimăm artificial inflația, nu este nevoie să ucizi economia pentru scopul iluzoriu de a face ceva „ca al lor”. Inflația poate să nu fie cel mai bun fenomen din viața economică, dar scăderea artificială a inflației este un ordin de mărime mai periculos și mai rău.

Este necesar să se considere inflația ca un impozit (pseudo-taxă) pe capitalul cu performanțe slabe. Ca orice impozit ridicat la un nivel ridicat, începe să omoare economia. Ei bine, nu trebuie să-l aduci la valori prea mari. Ar fi destul de acceptabil să se mențină inflația în intervalul de 10 până la 20% pe an (de preferință 10-14%). Gestionați inflația prin emisii și deficite bugetare și mențineți apetitul pentru cheltuielile guvernamentale în limite rezonabile. Dar de ce să le subestimați artificial?

Trebuie avut în vedere că această taxă este cea mai ieftină în administrare și colectare, este imposibil să „scăpați” de ea, nu crește „mituirea” contabilității.

Revenind la nota anterioară, se poate observa că eliminarea completă a impozitelor pe întreprinderile mici, cu o creștere concomitentă a deficitului bugetar total cu 5% (ceea ce ar determina o creștere a inflației cu până la 5% față de nivelurile actuale) , în opinia mea, ar fi foarte pozitiv pentru țara economiei.

„TEORIA AFACERILOR MICI”

(„Abramovismul”) – o teorie care a înlocuit sarcina revoluției. transformarea iobagului autocratic. construirea lui prin „îmbunătățire”, „corecție”; nominalizat în Rusia la mijloc. anii 80 pe paginile revistelor. „Săptămâna” de Ya. V. Abramov. A fost susținut și dezvoltat de I. I. Kablits, S. N. Yuzhakov, S. N. Krivenko și alți populiști liberali. Susținătorii „M. d. T.” a negat „orice îmbunătățire forțată a formelor sociale.”, a căutat să deturneze forțele progresiste ale societății de la revoluție. activități, de la „fapte mari”, dovedind inutilitatea și nocivitatea lor, convingând că numai pe temeiuri legale, prin „lucrare culturală liniștită”, societatea poate înainta spre progres; a îndemnat inteligența să meargă la instituțiile zemstvo, să lucreze ca profesori, doctori, să servească poporul. bun. Am propus un program de îmbunătățire a economiei. pozitia oamenilor prin organizarea de paturi. credit, asigurări, facilitarea achiziției de pământ de către țărani, răspândirea fermierilor îmbunătățiți. pistoale. Distribuție de "M. d. T." a fost unul dintre simptomele crizei ideologice a populismului, degenerarea sa liberală și a fost asociată cu timpul. refluxul societăților. mișcare în perioada de reacție a anilor 80.

Lit.: Lenin V. I. Ce sunt „prietenii poporului” și cum luptă aceștia împotriva social-democraților, Soch., ed. a IV-a, Vol. 1; al lui, Din ce moştenire refuzăm, în acelaşi loc, v. 2; a lui, Perle de proiecție populistă, în același loc; Abramov Ya. V., Ce a făcut zemstvo-ul și ce face, Sankt Petersburg, 1889; Kablits I., Inteligența și oamenii din societate. viața Rusiei, Sankt Petersburg, 1886; Shelgunov N.V., Eseuri în Rus. viata, Sankt Petersburg, 1895.

B.A. Tvardovskaya. Moscova.

Enciclopedia istorică sovietică. - M .: Enciclopedia sovietică. Ed. E. M. Jukova. 1973-1982 .

Vedeți ce este „TEORIA AFACERILOR MICI” „în alte dicționare:

- „TEORIA AFACERILOR MICI”, a apărut în Rusia în anii 1880. în rândul intelectualității populiste ca reacție la eșecul „mergului la popor” (vezi MERGERUL LA OAMENI) și la înfrângerea guvernamentală a lui Narodnaya Volya. (vezi. VOINTA POPORULUI) Susținători (Ya. V. Abramov, S. N ... Dicţionar enciclopedic

A apărut în Rusia în anii 1880. în rândul intelectualității populiste ca reacție la eșecul de a merge la popor și la înfrângerea Voinței Populare de către guvern. Susținătorii (Ya. V. Abramov, S. N. Krivenko, S. N. Yuzhakov etc.) au chemat tinerii să lucreze în ... ... Dicţionar enciclopedic mare

Fondată în anii 1880. în rândul intelectualității populiste ca reacție la eșecul de a merge la popor și la înfrângerea Voinței Poporului. Susținătorii (Ya. V. Abramov, S. N. Krivenko, S. N. Yuzhakov și alții) au chemat tinerii să lucreze ca profesori, agronomi, medic... istoria Rusiei

A apărut în Rusia în anii 1880. în rândul intelectualității populiste ca reacție la eșecul „mergării la popor” și la înfrângerea „Narodnaya Volya”. Susținătorii (Ya. V. Abramov, S. N. Krivenko, S. N. Yuzhakov și alții) au chemat tinerii să lucreze în zemstvos, ... ... Dicţionar enciclopedic

- („Teoria faptelor mici”) „Abramovismul”, prezentat în Rusia în perioada de reacție a anilor 1880 pe paginile ziarului populist liberal „Nedelya” de către publicistul populist liberal Ya. V. Abramov. Susținătorii lui M. etc. t." (I. I. Kablits, S. N. ......

- (1847 1906), publicist, angajat al revistelor „Otechestvennye zapiski”, „Avuția Rusiei”. În 1879 s-a alăturat Narodnaya Volya. În 1884 90 în exil; la întoarcerea sa, a predicat „mici lucrări de teorie”. * * * KRIVENKO Serghei Nikolaevici KRIVENKO ... ... Dicţionar enciclopedic

Mihailovski (pseudonimele Gronyar, Străin, Profan etc.) Nikolai Konstantinovici, publicist rus, sociolog, unul dintre teoreticienii populismului, critic literar. ... ... Marea Enciclopedie Sovietică

I Mihailovski Boris Vasilievici, critic literar sovietic, critic de artă, doctor în filologie (1939). Profesor la Universitatea de Stat din Moscova (1943 65). Șef al Sectorului pentru Studiul lui M. Gorki la Institutul Mondial... Marea Enciclopedie Sovietică

I Shelgunov Vasily Andreevich, unul dintre cei mai vechi membri ai mișcării social-democrate din Rusia. Membru al Partidului Comunist din 1898. De la ţărani. Din 1876, un muncitor în fabrici ...... Marea Enciclopedie Sovietică

Iakov Vasilievici (pseud. Fedoseyevets) (1858 1906) populist liberal, publicist. În 1878 pentru Revoluţie. propaganda a fost exclusă de la Mediko Surgical. academiei şi expulzat din Sankt Petersburg. Din 1881 a fost publicat în Cuvântul Patriei. note, Dele. A studiat istoria... Enciclopedia istorică sovietică

TEORIA AFACERILOR MICI „TEORIA Afacerilor MICI” – a apărut în Rusia în anii 1880. în rândul intelectualității populiste ca reacție la eșecul „mergării la popor” și la înfrângerea de către guvern a „Narodnaya Volya”. Susținătorii (Ya. V. Abramov, SN Krivenko, SN Yuzhakov și alții) au făcut apel la tineri să lucreze în zemstvos, să creeze colonii agricole „culturale” etc., văzând în „fapte mărunte” una dintre modalitățile de a facilita situația de muncitorii.

Dicţionar enciclopedic mare. 2000 .

Vedeți ce este „TEORIA CAZURILOR MICI” în alte dicționare:

- Teoria (abramovismului), care înlocuiește sarcina revoluției. transformare iobag autocratic. construirea ei prin îmbunătățirea, corectarea; nominalizat în Rusia la mijloc. anii 80 pe paginile revistelor. Săptămâna de Ya. V. Abramov. A fost susținut și dezvoltat de I. I. Kablits... Enciclopedia istorică sovietică

Gnoseologia (din greaca cunoastere gno sis, cuvant logos, concept), epistemologul si eu (din greaca episteme cunoastere) o ramura a filozofiei care investigheaza natura cunoasterii umane, sursele si premisele acesteia, relatia cunoasterii cu subiectul. de cunoștințe, condiții ...... Enciclopedie filosofică

Teoria undelor Elliott- (Elliott Wave Theory) Elliott Wave Theory este o teorie matematică despre schimbarea comportamentului societății sau al piețelor financiare Totul despre teoria Elliott Wave: videoclipuri, cărți, articole despre teoria valurilor, informații despre consilierii și indicatorii Elliott Wave ... .. . Enciclopedia investitorilor

Acest termen are alte semnificații, a se vedea Teoria conspirației (dezambiguizare). Teoria conspirației (cunoscută și sub denumirea de teoria conspirației) este un set de ipoteze care arată un element vital (social ...... Wikipedia

O teorie care studiază legile și metodele de măsurare, transformare, transfer, utilizare și stocare a informațiilor. În T. şi. și tehnica ei. aplicațiile centrale sunt conceptul de cantitate de informații și măsura acesteia. Aceste concepte într-o anumită măsură ...... Enciclopedie filosofică

teoria cunoașterii- EPISTEMOLOGIA (TEORIA CUNOAȘTERII, GNOSEOLOGIA) este o ramură a filosofiei care analizează natura și posibilitățile cunoașterii, limitele și condițiile de fiabilitate ale acesteia. Nici un singur sistem filozofic, deoarece pretinde că găsește ... ... Enciclopedia Epistemologiei și Filosofia Științei

Inceput

A. I. Herzen, ideolog socialismul rusesc

Ideologia populismului s-a bazat pe sistemul „identității” și pe calea inițială de dezvoltare a Rusiei către socialism, ocolind capitalismul. ]. Condițiile obiective pentru apariția unei astfel de idei în Rusia au fost slaba dezvoltare a capitalismului și prezența unei comunități de pământ țărănesc. Bazele acestui „socialism rus” au fost formulate la cumpăna anilor 1840-1950 de A. I. Herzen. Înfrângerea revoluțiilor din 1848-1849 în țările din Europa de Vest a făcut o impresie profundă asupra lui Herzen, i-a dat neîncrederea în socialismul european, deziluzia față de acesta. Comparând soarta Rusiei și a Occidentului, Herzen a ajuns la concluzia că socialismul trebuie mai întâi să se stabilească în Rusia, iar comuna țărănească de pământ va deveni principala sa „celulă”. Proprietatea comunală a pământului țărănesc, ideea țărănească a dreptului la pământ și autoguvernarea seculară vor fi, potrivit lui Herzen, baza construirii unei societăți socialiste. Așa a apărut „socialismul rus (sau comunal)” al lui Herzen.

„Socialismul rus” al lui Herzen era concentrat pe țărănimea ca bază socială, de aceea a fost numit și „socialism țărănesc”. Principalele sale scopuri erau emanciparea țăranilor cu pământ fără nicio răscumpărare, eliminarea proprietății moșiere, introducerea autoguvernării comunale țărănești, independente de autoritățile locale și democratizarea țării. „Pentru a păstra comunitatea și a elibera individul, pentru a extinde autoguvernarea rurală și volost la orașe, la stat în ansamblu, menținând în același timp unitatea națională, pentru a dezvolta drepturile private și a păstra indivizibilitatea pământului - aceasta este problema principală. a revoluției”, a scris Herzen. Aceste poziții ale lui Herzen au fost percepute ulterior de populiști, de aceea el este numit fondatorul, „precursorul” populismului.

Ideea socialismului comunal, formulată de Herzen, a fost dezvoltată de N. G. Chernyshevsky. Dar, spre deosebire de Herzen, Cernîșevski a privit comunitatea diferit. Pentru el, comunitatea este o instituție patriarhală a vieții rusești, care este chemată mai întâi să joace rolul unei „forme de producție camaradeșească” în paralel cu producția capitalistă. Apoi va înlătura economia capitalistă și în cele din urmă va stabili producția și consumul colectiv. După aceea, comunitatea va dispărea ca formă de asociație industrială.

Originar din anii 1870, acest termen este aplicat diferitelor curente ale mișcării sociale. Așadar, la începutul anilor 1880, când a existat o polemică acerbă între jurnalismul „liberal” și patriotismul străzii, cuvântul „populiști” desemna uneori reprezentanți ai șovinismului grosolan și ai instinctelor nestăpânite ale mulțimii. Conceptul de „populism” a fost adesea folosit ca sinonim pentru democrație și, în general, interes pentru oamenii de rând. De exemplu, în recenziile literaturii ruse, „scriitorii de ficțiune populiști” erau de obicei desemnați într-un singur grup general și includeau atât G. I. Uspensky, cât și N. N. Zlatovratsky, deși sunt reprezentanți ai unor opinii foarte diferite asupra vieții oamenilor. Aproape niciunul dintre scriitori și publiciști nu și-a recunoscut numele de „populist”. Doar Kablits-Yuzov și-a numit părerile „fundamentul populismului”, ceea ce a contribuit foarte mult la faptul că mulți, în esență a opiniilor lor, foarte apropiate de populism, au protestat împotriva numirii lor populiști. În populismul lui Yuzov, a existat prea multă reconciliere cu fenomenele care au revoltat sentimentul civil, și cu atât mai respinse de atacurile grosolane asupra intelectualității, strigarea unor scriitori precum N.K. etc.

Curenți

După gradul de radicalism în populism, se pot distinge următoarele direcții: (1) conservator, (2) liberal, (3) liberal-revoluționar, (4) social-revoluționar, (5) anarhist.

Cele două tendințe principale sunt moderate (liberale) și radicale (revoluționare). Moderații s-au dedicat transformării sociale, politice și economice nonviolente. Reprezentanții mișcării radicale, care se considerau adepți ai lui Cernîșevski, s-au străduit pentru o răsturnare rapidă și violentă a regimului existent și implementarea imediată a idealurilor socialismului.

conservatori

Aripa conservatoare (de dreapta) a populismului a fost strâns asociată cu oamenii solului (Apollo Grigoriev, NN Strahov). Activitățile sale au fost reprezentate în principal de munca jurnaliștilor, angajaților revistei „Nedelya” P. P. Chervinsky și I. I. Kablitsa.

În presa juridică, cea mai vie expresie a stării de spirit populiste din anii '70. s-a făcut vâlvă pe chestiunea „sat”. Un mic articol din „Săptămâna” () despre motivul pentru care literatura a căzut în decădere, semnat cu inițiale necunoscute P. Ch.și a aparținut condeiul publicistului PP Chervinsky, care nu a mai atras niciodată atenția unui mare public, a creat o întreagă literatură de articole de reviste și ziare, analizând îndelung și cu sârguință teza articolului că inteligența ar trebui să învețe moralitatea din „sat”. ." Printre cei care au susținut acest lucru a fost KD Kavelin, care era angajat în proprietatea comunală a terenurilor.

„Temeiurile” populare (principiul comunal, principiul artel și fermentarea gândirii religioase) nu numai că au fost recunoscute ca un fenomen demn de respectat, ci au fost plasate deasupra fundamentelor spirituale ale intelectualității. Noua atitudine față de popor s-a remarcat mai ales atât în numărul de articole dedicate vieții oamenilor, cât și în direcția generală a acestora. Dorința de a idealiza poporul se distingea în special prin „ficțiune țărănească”.

Cunoscutul cercetător A. Ya. Efimenko a arătat semnificația morală înaltă a multora dintre principiile care stau la baza dreptului cutumiar rus. Aproximativ în același timp, formarea unor comisii speciale în Societățile geografice și economice libere pentru studiul dreptului cutumiar, proprietatea comunală a terenurilor, schismă, artele și o serie de lucrări (AS Posnikova, PA Sokolovsky, V. Orlov, S. Ya Kapustin, P.I. Yakushkin, Prugavin, V.E. Varzara, P.S. Sub această formă, „particularitățile” rusești erau recunoscute de adversarii „satului”.

Reformiști (liberali sau legali) - Cadeți

Reformiștii populiști au luat contur la începutul anilor 70-80. al XIX-lea. Ideologii săi au fost N.K. Mikhailovsky, S.N.Krivenko, S.N. Yuzhakov, I.I.Kablits, V.P. Vorontsov și alții.

Revoluționarii liberali - RSDLP

Aripa liberal-revoluționară (centristă) în anii 1860-1870 a fost reprezentată de G.Z. Eliseev (consiliul de redacție al revistei Sovremennik, 1846-1866), N.N. VG Korolenko („Însemnările patriei”, 1868-1884,), SN Krivenko, SN Yuzhakov, VP Vorontsov, NF Danielson, VV Lesevich, GI Uspensky, A. P. Shchapov („Bogăția Rusiei”, 1876-1918).

Ideologii de frunte ai acestei tendințe în populism (care a fost numită „propaganda” în istoriografia sovietică și „moderată” în istoriografia post-sovietică) au fost P. L. Lavrov și N. K. Mikhailovsky. Cei care au considerat necesar să renunțe la metodele terorii (Plekhanov, L. G. Deich, P.B. , „În negru”) și Uniunea Muncitorilor din Rusia de Sud - aripile Sankt Petersburg și, respectiv, Kiev. Ambele organizații au încetat să mai existe până în 1881. Ulterior, membrii acestor organizații, precum și Plehanov, L. G. Deich, P. B. Axelrod, Zasulich și alții, au trecut la poziții marxiste și au creat Partidul Muncii Social Democrat Rus.

Social Revolutionaries - Social Revolutionaries

În istoriografia sovietică, această tendință a fost numită „conspirativ” sau „blanquist”. Principalii teoreticieni ai tendinței social-revoluționare a populismului rus sunt P.N.Tkachev și, într-o anumită măsură, N.A.Morozov. Tkaciov a susținut că autocrația din Rusia nu are sprijin social în nicio clasă a societății ruse și ar putea fi lichidată rapid. Pentru aceasta, „purtătorii ideii revoluţionare”, partea radicală a intelectualităţii, au trebuit să creeze o organizaţie strict conspirativă, capabilă să preia puterea şi să transforme ţara într-o mare comunitate-comună. În a doua jumătate a anilor 1890, micile grupuri și cercuri populiste care existau la Sankt Petersburg, Penza, Poltava, Voronezh, Harkov, Odesa s-au unit în Partidul de Sud al Socialiștilor Revoluționari (1900), altele - în „Uniunea Socialiștilor Revoluționari " (1901). Au fost organizate de M.R. Gots, O.S. Minor și alții – foști populiști. În 1902 a fost creat Partidul Socialist Revoluționar

Anarhiști

Dacă Tkaciov și adepții săi credeau într-o uniune politică a unor oameni asemănători în numele creării unui stat de un nou tip, atunci anarhiștii au contestat necesitatea reformelor în cadrul statului. Ideologii lor au fost M. A. Bakunin și P. A. Kropotkin. Amandoi erau sceptici fata de orice putere, considerand ca suprima libertatea individului si o inrobeste.

Bakunin îl considera pe rus un rebel „prin instinct, prin vocație”, iar poporul ca întreg, credea el, dezvoltase deja idealul libertății de multe secole. Prin urmare, el credea că singurul lucru care le mai rămânea revoluționarilor era să treacă la organizarea unei revolte la nivel național (de unde și numele în istoriografia marxistă a aripii populismului condusă de el „răzvrătită”). Scopul revoltei de la Bakunin este nu numai eliminarea statului existent, ci și prevenirea creării unuia nou.

Kropotkin a subliniat rolul decisiv al maselor în reorganizarea societății, a cerut „minții colective” a oamenilor să creeze comune, autonomii și federații.

Istoria populismului revoluționar

Cercurile populiste ilegale și semilegale au început activitatea revoluționară „între popor” chiar înainte de abolirea iobăgiei în 1861. În metodele de luptă pentru idee, aceste prime cercuri diferă semnificativ: tendințele propagandistice și conspirative existau deja în cadrul mișcarea „şaizeci” (populiştii anilor 1860)...

Un cerc de propagandă studențească a existat la Universitatea din Harkov (1856-1858), în 1861 a fost fondat un cerc de propagandiști P.E. Agriropulo și P.G. Zaichnevsky la Moscova. Membrii săi au considerat că este necesară răsturnarea monarhiei prin intermediul revoluției. Structura politică a Rusiei a fost prezentată de ei sub forma unei uniuni federale a regiunilor, condusă de o adunare națională electivă.

În 1861-1864, cea mai influentă societate secretă din Sankt Petersburg a fost prima „Țara și Libertatea”. Membrii săi (A. A. Sleptsov, N. A. Serno-Solovievich, A. A. Serno-Solovievich, N. N. Obruchev, V. S. Kurochkin, N. I. Utin, S. S. Rymarenko), inspirați de ideile lui AI Herzen și NG Chernyshevsky, au visat la „revoluție” „condiții”. O așteptau până în 1863 - după finalizarea semnării hrisovului țăranilor pe pământ. Societatea, care avea un loc pentru distribuirea materialelor tipărite (librăria AA Serno-Solovievich și Clubul de șah), și-a dezvoltat propriul program - transferarea pământului țăranilor pentru răscumpărare, înlocuirea oficialilor guvernamentali cu oficiali aleși și reducerea costurilor pentru armată. iar curtea regală. Aceste prevederi ale programului nu au primit însă un sprijin larg în rândul oamenilor, iar organizația s-a desființat, rămânând nici măcar dezvăluite de organele de securitate țariste.

O societate revoluționară secretă a lui N. A. Ishutin („Ishutins”), al cărei scop era să pregătească o revoluție țărănească printr-o conspirație a unor grupuri intelectuale, a apărut dintr-un cerc care se învecina cu „Țara și libertatea” în 1863-1866 la Moscova. În 1865, includea P. D. Ermolov, M. N. Zagibalov, N. P. Stranden, D. A. Yurasov, D. V. Karakozov, P. F. Nikolaev, V. N. Shaganov, O. A Motkov a stabilit contacte cu subteranul Petersburg prin IAKhudiakov, precum și cu revoluția politică poloneză, revoluția rusă. și cercurile provinciale din Saratov, Nijni Novgorod, provincia Kaluga etc. primul lor pas în viitoarea transformare socialistă a societății, au creat în 1865 la Moscova o școală liberă, ateliere de legătorie de cărți (1864) și de cusut (1865), o fabrică de bumbac în Districtul Mozhaisk, pe baza unei asociații (1865), a negociat crearea unei comune cu muncitorii din provincia Kaluga a fierăriei Lyudinovsky.

Până la începutul anului 1866, „Ishutinii” aveau o conducere centrală mică, dar coerentă („Iadul”), o societate secretă propriu-zisă („Organizația”) și „societățile de ajutor reciproc” legale adiacente acesteia. „Ișutinii” pregăteau evadarea lui Cernîșevski din servitutea penală (1865-1866), dar activitatea lor de succes a fost întreruptă la 4 aprilie 1866 de un atentat necoordonat la viața unuia dintre membrii cercului, DV Karakovov, asupra împăratului Alexandru. II. Peste 2 mii de populiști au fost anchetați în „dosarul regicid”; dintre aceștia, 36 au fost condamnați la diverse pedepse.

În 1869, la Moscova și Sankt Petersburg și-a început activitatea organizația Represia Populară (77 de persoane conduse de S. G. Nechaev). Scopul ei a fost și pregătirea unei „revoluții țărănești a poporului”. Membrii organizației au fost victimele șantajelor și intrigilor liderului acesteia. Când un membru al „represiunii din Narodnaya” student I. I. Ivanov a vorbit împotriva liderului acesteia, a fost acuzat de trădare de către Nechaev și ucis. Această crimă a fost rezolvată de poliție, organizația a fost distrusă, Nechaev însuși a fugit în străinătate, dar a fost arestat acolo, extrădat autorităților ruse și judecat ca infractor.

Anii 1870 evidențiază iubirea nemărginită a oamenilor; „Nobilii pocăiți” (în expresia potrivită a lui NK Mihailovski) își dedică complet viața pentru a ispăși vinovăția veche a inteligenței domnești în fața țăranului. De la sfârșitul anilor 1860, câteva zeci de cercuri populiste au funcționat în marile orașe ale Rusiei. Unul dintre ei, creat de S. L. Perovskaya (1871), s-a alăturat „Marei Societăți pentru Propaganda” condusă de M. A. Natanson. În cercul lui „Ceaikovski” (N. V. Ceaikovski a dus relații cu lumea juridică, prin urmare numele său este condiționat), astfel de viitori revoluționari celebri precum S. M. Kravchinsky, P. A. Kropotkin, F. V. Volkhovsky, S. S. Sinegub, NA Charushin și alții.

Propaganda sau Mersul către oameni

Bakunin considera poporul rus un „Popor Rebel” și, citind și discutând mult lucrările lui Bakunin, ceaicoviții i-au considerat pe țărani „socialiști spontani” care aveau nevoie doar să „se trezească” – să trezească în ei „instinctele socialiste”, pentru care s-a propus să se facă propagandă în rândul muncitorilor migranți ai capitalei care se întorceau ocazional din oraș în sat.

În primăvara și vara anului 1874, „Căikoviții”, și după ei membrii altor cercuri, au mers să facă propagandă în satele din provinciile Moscova, Tver, Kursk și Voronezh. Această mișcare a primit numele de „acțiune de zbor”, iar mai târziu – „prima plimbare către oameni”. Mișcându-se din sat în sat, sute de studenți, studenți la gimnaziu, tineri intelectuali, îmbrăcați în haine țărănești și încercând să vorbească ca țăranii, au împărțit literatură și i-au convins pe țărani că țarul „nu mai poate fi tolerat”. Dar țăranii se fereau de străini, chemările lor erau considerate ciudate și periculoase. Potrivit amintirilor populiștilor înșiși, ei au tratat poveștile despre „viitorul luminos” ca basme („Dacă nu vă place, nu asculta, dar nu interfera cu minciuna!”). NA Morozov, în special, și-a amintit că i-a întrebat pe țărani: „La urma urmei, țara lui Dumnezeu? general?" - și a auzit ca răspuns: „Dumnezeu este acolo unde nu trăiește nimeni. Și acolo unde sunt oameni, acolo ea este umană.” Până în toamna anului 1874, „mersul către oameni” a început să scadă și au început represiunile guvernamentale. Până la sfârșitul anului 1875, peste 900 de membri ai mișcării (din 1000 de activiști), precum și aproximativ 8 mii de simpatizanți și adepți, au fost arestați și condamnați, inclusiv în cel mai notoriu caz - „Procesul anilor 193”. .

Pământul și Voința

La sfârșitul anului 1874, la Moscova a fost creat un grup numit Organizația Social Revoluționară All-Rusian. După arestările și procesele din 1875 - începutul anului 1876, ea a intrat complet în noul, al doilea „Pământ și libertate” creat în 1876 (numit așa în memoria predecesorilor ei). M.A. Natanson și O. A. Shleisner (soț și soție), G. V. Plekhanov, L. A. Tikhomirov, O. V. Aptekman, A. A. Kvyatkovsky, D. A. Lizogub, A.D. Mikhailov, mai târziu S.L. Perovskaya, A.I. Zhelyabov Această organizație era o alianță structurată ierarhic, condusă de un organ de conducere („Administrație”), care erau subordonate „grupurilor” („săteni”, „grup de lucru”, „dezorganizatori” etc.). Au existat ramuri ale organizației la Kiev, Odesa, Harkov și alte orașe. Se presupunea implementarea revoluției țărănești, programul organizației prevedea ca principiile colectivismului și anarhismului (bakunismul) să fie bazele structurii statale, alături de socializarea pământului și înlocuirea statului cu o federație. a comunitatilor.

În 1877, „Pământul și Libertatea” era alcătuit din aproximativ 60 de oameni, simpatizanți – aproximativ 150. Ideile sale au fost răspândite prin sondajul social-revoluționar „Țara și Libertatea” (Petersburg, nr. 1-5, octombrie 1878 – aprilie 1879) și o anexă la acesta „Foșa” Pământ și libertate” (Petersburg, nr. 1-6, martie-iunie 1879). Unii dintre susținătorii muncii de propagandă au insistat asupra trecerii de la „propaganda zburătoare” la așezarea revoluționarilor în rural pentru o lungă perioadă de timp pentru a conduce propagandă (această mișcare a primit în literatură De data aceasta, propagandiștii au stăpânit mai întâi meșteșugurile care urmau să fie de folos în sat, au devenit medici, paramedici, funcționari, profesori, fierari, tăietori de lemne. Au apărut mai întâi așezări sedentare ale propagandiștilor. în regiunea Volga (centru - provincia Saratov), apoi în regiunea Don și în alte provincii. În sate au mai rămas doar două așezări populiste. A fost creat și un „grup de lucru” pentru a continua campania la fabricile și întreprinderile din Sankt Petersburg, Harkov și Rostov. „Țara și libertatea” a organizat prima demonstrație din istoria Rusiei - la 6 decembrie 1876 la Catedrala Kazan din Sankt Petersburg. Pe el a fost desfășurat un banner cu sloganul „Pământ și libertate”, G.V. Plehanov a ținut un discurs.

Popoliștii din sudul Rusiei s-au îmbarcat pe calea terorismului, prezentându-l ca organizatoare de acte de autoapărare și răzbunare pentru atrocitățile administrației țariste. 24 ianuarie 1878 V. I. Zasulich a atentat la viața primarului Sankt-Petersburg F. F. Trepov, care a ordonat biciuirea deținutului politic-student A. S. Bogolyubov. În aceeași lună, cercul lui V.A.Osinsky - D.A.Lizogub, care activează la Kiev și Odesa, a organizat asasinarea agentului de poliție A.G.Nikonov, căpitanul de jandarmi de la Kiev G.E. Guvernatorul general D. N. Kropotkin. La 4 august 1878, S.M. Stepnyak-Kravchinsky l-a ucis cu un pumnal pe șeful jandarmilor din Sankt Petersburg N.V. Mezentsov, ca răspuns la semnarea sentinței sale privind execuția revoluționarului I.M.Kovalsky. La 13 martie 1879, s-a atentat la viața succesorului lui Mezentsov, generalul A.R.Drenteln. Pliantul „Pământ și libertate” (redactor-șef - N. A. Morozov) s-a transformat în cele din urmă într-un organ al teroriștilor.

Reprimarea a fost un răspuns la atacurile teroriste ale proprietarilor de terenuri. În Rusia au avut loc o duzină de procese demonstrative politice cu pedepse de 10-15 ani de muncă silnică pentru propagandă tipărită și orală, au fost pronunțate 16 condamnări la moarte (1879) doar pentru „apartenere la o comunitate criminală” (asta s-a judecat după proclamațiile constatate). în casă, fapte dovedite transferul de bani către vistieria revoluționară etc.). În aceste condiții, mulți membri ai organizației au evaluat în mod ambiguu pregătirea lui A.K.Solovyov pentru asasinarea împăratului la 2 aprilie 1879: unii dintre ei au protestat împotriva atacului terorist, crezând că acesta va strica cauza propagandei revoluționare.

Despică

În mai 1879, teroriștii au creat grupul Libertatea sau Moartea. Pe 15 iunie 1879, susținătorii acțiunilor active au adunat un congres la Lipetsk pentru a dezvolta completări la programul organizației și o poziție comună. La 19-21 iunie 1879, la un congres de la Voronej, proprietarii de pământ au încercat să rezolve contradicțiile dintre teroriști și propagandiști și să păstreze unitatea organizației, dar nu au reușit: la 15 august 1879, „Pământul și libertatea” s-au împărțit în două. părţi opuse: moderată şi radicală.

Cei care au considerat necesar să abandoneze metodele terorii (Plekhanov, L. G. Deich, P.B. dreptul cutumiar, „în negru”)

Susținătorii terorii (adică o abordare mai radicală), foști imigranți din sindicatul muncitorilor din Rusia de Nord, au creat organizația Narodnaya Volya. Într-o perioadă scurtă de timp, într-un an, Voința Populară a creat o organizație extinsă condusă de Comitetul Executiv. Acesta a inclus 36 de persoane, inclusiv Zhelyabov, Mikhailov, Perovskaya, Figner, M.F. Frolenko. Aproximativ 80 de grupări teritoriale și aproximativ 500 dintre cei mai activi membri Narodnaya Volya din centru și din localități erau subordonați Comitetului Executiv, care, la rândul său, a reușit să unească câteva mii de oameni cu idei similare. Voința populară a comis 5 tentative asupra lui Alexandru al II-lea (prima - 18 noiembrie 1879). La 1 martie 1881, împăratul a fost ucis de ei.

După aceea, au început arestările în masă, care au culminat cu o serie de procese („Procesul lui 20”, „Procesul lui 17”, „Procesul lui 14”, etc.). Execuția membrilor Comitetului Executiv al „Narodnaya Volya” a fost finalizată prin înfrângerea organizațiilor locale. În total, din 1881 până în 1884, aproximativ 10 mii de oameni au fost reprimați.

Șaisprezece populiști-„săteni” (Plehanov, Zasulich, Deich, Aptekman, ziarul muncitoresc și țărani Ya.V. „Zerno” (1880-1881), dar a fost și el distrus în curând. Au continuat să lucreze printre militari, studenți, cercurile organizate din Sankt Petersburg, Moscova, Tula și Harkov. După arestarea unei părți a țăranilor negri la sfârșitul anului 1881 - începutul anului 1882, Plehanov, Zasulich, Deutsch și Stefanovich au emigrat în Elveția, unde, familiarizându-se cu ideile marxiste, au creat grupul Emanciparea Muncii la Geneva în 1883.

În 1885, la Ekaterinoslav, s-a convocat un congres al Voinței Poporului de Sud (BD Orzhikh, VG Bogoraz și alții). La sfârșitul lunii decembrie 1886, la Sankt Petersburg a apărut „fracțiunea teroristă a partidului Narodnaya Volya” (A. I. Ulyanov, P. Ya. Shevyrev și alții). Erau apropiați de marxism - nu recunoșteau faptul existenței capitalismului în Rusia, erau orientați către muncitori - „nucleul partidului socialist”. Narodnaya Volya și organizațiile apropiate ideologic au continuat să funcționeze în anii 1890 în Kostroma, Vladimir și Yaroslavl. În 1891, „Grupul de voință populară” a lucrat la Sankt Petersburg, iar „Grupul de voință populară din Rusia de Sud” a lucrat la Kiev.

În a doua jumătate a anilor 1890, micile grupuri și cercuri populiste care existau la Sankt Petersburg, Penza, Poltava, Voronezh, Harkov, Odesa s-au unit în Partidul de Sud al Socialiștilor Revoluționari (1900), altele - în „Uniunea Socialiștilor Revoluționari " (1901). Au fost organizate de M.R. Gots, O.S. Minor și alții – foști populiști. În 1902 a fost creat Partidul Socialist Revoluționar, a cărui ideologie era populismul.

„Teoria materiilor mici”

În anii 1880 și 1890, popularitatea ideilor revoluționare a scăzut. Așa-numita „teoria materiilor mici” a devenit populară. În anii 1890, un angajat al ziarului Nedelya, Ya. V. Abramov, a susținut că sarcina intelectualității era să ajute țărănimea să depășească dificultățile unei economii de piață; în același timp, el a arătat o posibilă formă de astfel de practică - activitatea în zemstvos. Abramov a apelat la medici, profesori, agronomi cu un apel pentru a ajuta poziția țăranului rus cu propria sa muncă. În esență, Abramov a prezentat ideea unei „mergeri la oameni” depolitizate sub sloganul de a face lucruri mărunte pentru oameni.

De la mijlocul anilor 1880, revista Russkoe Bogatstvo, publicată începând cu 1880 de un artel de scriitori (N. N. Zlatovratsky, S. N. Krivenko, E. M. Garshin și alții), a devenit principalul organ de publicare al populiștilor liberali. Din 1893, noua ediție a revistei (N.K. Mikhailovsky, V.G. Korolenko, N.F. Annensky) a făcut din aceasta centrul discuțiilor publice despre viața rurală.