Osnove ruske literarne izgovorjave.

1. Koncept ortoepije kot odseka jezikoslovja

Ortoepija (iz grščine orthos - neposreden, pravilen, epos - govor) je del jezikoslovja, ki preučuje niz pravil, ki določajo norme literarne izgovorjave.

Ortoepija preučuje različice izgovorovnih norm knjižnega jezika in razvija ortoepska priporočila, pravila za uporabo teh različic. Zato tisto, kar je stabilno v izgovorjavi za ortoepijo, ni zanimivo (osupljivo zvočno na koncu besede - ni zadržkov, zato ga proučuje fonetika).

Pod vplivom pride do odstopanja od norm literarne izgovorjave

domače narečje govorca (trava, vendar v [o] da - Vologda, Kostroma)

črkovanje besed (seveda kaj, umešana jajca).

zvočni sistem maternega jezika najpogosteje služi kot vir napak nerusom. Nepopolno obvladovanje ortoepskih norm vodi do naglasa (uvedba norm maternega jezika v ruski govor).

2. Zgodovinski temelji sodobne ruske literarne izgovorjave.

Izgovorne norme so se skupaj z drugimi normami RLA oblikovale v 14. - 17. stoletju. temelji na moskovskem narečju, ki spada med srednjeruska narečja, v katerem so zglajene najostrejše narečne značilnosti severnega in južnega narečja. To se je zgodilo, ker je Moskva že od 14. stoletja. postal središče ruske države. V 19. stoletju so se razvile in okrepile stare moskovske norme izgovorjave kot nacionalnega jezika. pridobil značaj vseruskih narodnih oblik. To stabilno pravilo je zagotovilo:

obvezno mehčanje soglasnikov pred mehkimi soglasniki ([s '] vet, [z '] verjamem, [s '] krzno, [t '] trdi, [d '] verjamem).

pridevniki na -gy, -ky, -hy so bili nujno izgovorjeni s trdnim [g, k, x] (močan [ghy], tanek [ghy], velik [ky], vet [hy], ty [hyy])

v vseh besedah ​​z refleksivnim delcem -sya (-s) je bil zvok iz izgovorjen trdno (vrnjeno [s], zbrano [s])

izgovor besed pe [r '] vyy, štiri [r '] g, ve [r '] x, tiste [r '] pete z mehko. (Zdaj je to izgovorjavo mogoče slišati le med starejšo generacijo in v gledališču - v uprizoritvah iger ruskih klasikov).

Imenuje se stara moskovska izgovorjava tradicionalna norma. Še vedno je osnova ortoepskih norm. Vendar je treba opozoriti, da so se te norme v dvajsetem stoletju nekoliko spremenile. Po oktobrski revoluciji si je ne le nova inteligenca, ampak tudi celotno ljudstvo prizadevala za uporabo knjižnega jezika, kar ni moglo ne vplivati ​​na pravilno knjižno izgovorjavo: nekatere stare norme so bile pozabljene, umaknile so se novim, pojavile so se izgovorjave, ortoepske norme so nihale, povečal se je vpliv pisave na izgovor.

3. Izgovor samoglasnikov.

Glavna značilnost je akanye, t.j. izgovarjanje zvoka blizu a v nenaglašenih zlogih namesto pravopisa O[wada].

V sodobnem LA prevladuje kolcanje - sovpadanje vseh samoglasniških fonemov razen [u, s] v prvem prednaglašenem zlogu za mehkimi soglasniki v zvoku [i] (visna, misnoy, leadovy) V 19. stoletju. LA je prevladoval ekanye, ki ga še vedno najdemo v lit. izgovorjava (naključje v istem položaju nevisokih samoglasnikov v zvoku [e in]).

V skladu z ekanom so se samoglasniški fonemi [e, o, a] za trdnimi soglasniki [zh, sh, ts] v prvem prednapetem zlogu realizirali v 19. - začetku 20. stoletja. v zvoku [e s]. Pod vplivom kolcanja se je razširila izgovorjava na mestu [e, a, oh,] izgovorjava [s]: w[s] on, f[s] fly, w[s] stop, f[s] ket ..

V skladu z normo je treba [E] izgovoriti s prejšnjim mehkim soglasnikom v naslednjih besedah: športnik, prevara, bitje, ledeni, grenadir, ribiška vrvica, tava, led, sodoben, popoln (priložen), radodaren, hrbtenica, čelada.[O] je treba izgovoriti z besedami: žolč, iskrice, zbledel, življenje, led, posmeh, poimenovan, nominalni, prinesel, šiv, volna, lug.

4. Izgovorjava soglasnikov.

Prej je v PR za večino soglasnikov veljal zakon: mehak mora biti tudi soglasnik pred mehkim soglasnikom. Potem se je pojavila težnja po utrjevanju prvega soglasnika. Ta vzorec trenutno zajema vse nove skupine soglasnikov. Po starih normah se večina zobnih izgovorov izgovori pred mehkim zobnim [z '] tena, doa[h '] nit,stra [h '] div. Za nekatere besede sta sprejemljivi obe možnosti (labialni in zobni pred mehkimi ustnicami): vrata, vožnja, zver. Labiali pred mehkim zadnjim lingvalom so močno izraženi trakovi, cunje, lafki. Stari vzorec se obdrži dlje v najpogostejših besedah: ra [h ’] ve, [v ’] me [s ’] tiste.

Щ se v ruščini izgovarja kot [sh’sh’] ali [sh’ch’]. Isti zvoki se izgovarjajo tudi na mestu kombinacij fonemov [sch, sch, stch, zdch, zhch, shch] - ščuka, sreča, taksist, prebežnik, pegasti, žilavejši, brazdasti. Razmerje teh možnosti v različnih legah ni enako: znotraj morfemov prevladuje varianta [Sh'Sh']: [s'sh']ka, [s'sh']astie, na stičišču korena in pripona [Sh'Sh'] - v [s 'sh'] ik, drugačen [sh'sh'] ik, na stičišču predpone in korena - [Sh'H'] - brez [sh'h' ] številka, na stičišču predloga in pomenske besede [Sh'H'] - in [sh'h'] ainika.

[G] - eksplozivno, razen: aha, wow, ege, gop, računovodja, z osupljivim - [k]: predlog [k], A bo [x], mehka [x] iztočnica, lahka [x] iztočnica, obleka [ x] čit.

Mehke ustnice se na koncu besede izgovarjajo mehko: golu [p '], cro [f '], sy [n '], se [m '] b, popravi [f '] tiste (shrani pred - tisti in - sya)

5. Izgovor skupin soglasnikov.

Kombinacija chn se lahko izgovori kot [ch] - da je [ch] th al [ch] th drugačen [ch] o; izgovarja kot [shn] v naslednjih besedah : dolgočasno, namerno, seveda, umešana jajca, ptičja hišica, malenkost, gorčični omet, perilo, v ženskih patronimikih na -ichna - Fominična, v stabilnih izrazih: prijatelj srca in klobuk znanec. Nekatere besede se izgovorijo dvakrat: pekarna, kremasta, decentna, svečnik, trgovec, mlekarna. Poleg tega možnost [ch] premakne [shn]. Običajno pravilo je, da [ch] izgovorite v skladu s črkovanjem: večno, natančno, odlično, trak. To velja tudi za vse nove besede: pretakanje, snemanje, obokano, lepo, konzervirano. Ista beseda v različnih besednih zvezah se lahko izgovori različno: srčni infarkt - prijatelj srca [shn] th, delavnica klobukov - klobuk [shn] znanec. V besedi kaj in izpeljanke iz njega - [shn], izv. - beseda nekaj.

Izgovorjava tihih soglasnikov

Po tradicionalnih normah se [t] in [d] ne sme izgovarjati. Toda v nekaterih besedah ​​nastane tudi izgovor z [t] in [d]: ZDN z [zn] o, pra [zn] ik - vendar brez [zn] a / brez [zdn] a; STL vesel [sl] ive, odvisen [sl] ive, uch [sl] ive - ampak ko[stl] jasen

6. Izgovor tujih besed.

V nekaterih tujih besedah ​​je dovoljena izgovorjava nenaglašenega o: adagio, boa, bolero, cocoa, solfeggio, trio. Pogosto se [o] izgovarja v lastnih imenih - Borneo. V večini izposojenih besed je [o] realiziran v skladu z ruskimi fonetičnimi normami - obleka, odbojka, klavir.

Na mestu fonema [e] v nenaglašenem položaju se izgovarjajo različni zvoki, odvisno od stopnje obvladovanja besede v ruskem jeziku.

v besedah, ki ohranijo literarni značaj, se na začetku besede in za trdnim soglasnikom izgovarja [e]: Evenk, zarodek, oprema, izvleček, vrvica [e] balet, t [e] der, andant [e] ;

v besedah, ki jih popolnoma obvlada ruski jezik, je na začetku besede možna izgovorjava [in e]: [in e] ekonomija, [in e] tazh;

v ruščini je vzorec pred sprednjim samoglasnikom [e], lahko so samo mehki soglasniki (razen Zh, Shch, Ts). Ta lastnost razlikuje ruski jezik od zahodnoevropskih in nekaterih slovanskih jezikov (vključno z beloruskim).

Za izgovorjavo izposojenih besed ni enotnega pravila. V dobro obvladanih RL izposojenih besedah ​​pred [e] so se trdi soglasniki nadomestili s parnimi mehkimi (muzej, tema, zdravnik, komet, prospekt). Vendar pa se v številnih izposojenih besedah ​​(ne samo v novih, ampak tudi v precej starih izposojenkah) izgovarjajo samo trdi soglasniki: antena, posel, delta, kabaret, kodeks, model, hotel, pastel, rekvijem, dash, rjavolasi, ekcem, itd. V nekaterih besedah ​​je dovoljena dvojna izgovorjava: odbitek, dekan, kongres, terorist.

Pri združevanju enakih soglasnikov na stičišču morfemov se običajno izgovarja dvojni dolgi soglasnik: provocirano, uvozno, potisno. Znotraj morfema se lahko v skladu s črkovanjem dveh enakih soglasnikov izgovarja tako dolg kot kratek soglasnik. Dolgo - z besedami: bonna, bruto, kopel, blagajnik, madona, mana, masa, vsota, tona itd. Kratko - z besedami: potrdilo, bazen, slovnica, usposabljanje, iluzija, kratka zgodba, režiser, učinek.

Kot rokopis

Shlyakhova Ekaterina Sergejevna

KODIFIKACIJA PRAVOPISNE NORME ANGLEŠKEGA JEZIKA V VELIKI BRITANIJI V NOVEM ANGLEŠKEM OBDOBJU

Posebnost 10.02.19 - jezikovna teorija

Moskva - 2015

Delo je potekalo na Oddelku za splošno in primerjalno jezikoslovje Zvezne državne proračunske izobraževalne ustanove za visoko strokovno izobraževanje "Moskovska državna lingvistična univerza".

Znanstveni svetnik: kandidat filoloških znanosti, izredni profesor

Germanova Natalia Nikolaevna

Profesor Oddelka za splošno in primerjalno jezikoslovje Zvezne državne proračunske izobraževalne ustanove za visoko strokovno izobraževanje "Moskovska državna lingvistična univerza".

Uradni nasprotniki: doktor filoloških znanosti, prof

Yakoveiko Ekaterina Borisovna, vodilna uslužbenka Zvezne državne proračunske ustanove za znanost "Inštitut za jezikoslovje Ruske akademije znanosti"

kandidatka filoloških znanosti, izredna profesorica Lobanova Lidiya Petrovna

glavo Oddelek za tuje jezike, Fakulteta za zgodovino, Zvezna državna proračunska izobraževalna ustanova za visoko šolstvo "Moskovska državna univerza po M. VLomonosovu"

Vodilna organizacija: Zvezni državni proračunski izobraževalni zavod za visoko strokovno izobraževanje "Državni inštitut za ruski jezik po V.I. A. S. Puškin»

Zagovor disertacije bo 18. maja 2014 ob 13.00 na seji disertacijskega sveta D 212.135.02 na FGBOU VPO MSLU (119034, Moskva, ul. Ostoženka, 38).

Diplomsko delo je na voljo v čitalnici disertacije knjižnice MSLU.

Znanstveni sekretar disertacijskega sveta ¡ "O / R - R ^

kandidat filoloških znanosti, profesor S Strakhova V. S.

Prispevek je historiografska študija kodifikacijskih procesov v ortoepiji angleškega jezika v Veliki Britaniji v obdobju nove angleščine.

Primernost obravnavanja tega vprašanja določa dejstvo, da je prisotnost kodificiranih jezikovnih norm ena najpomembnejših značilnosti razvitega knjižnega jezika. Kljub temu je analiza normalizacijske dejavnosti pritegnila pozornost teoretikov in zgodovinopiscev jezikoslovja šele v začetku 20. stoletja.

Preučevanje normalizacijske dejavnosti kot samostojnega odseka zgodovinopisja jezikoslovja se opira predvsem na dela B. Gavraneka in W. Mathesiusa, ki sta razmejila pojme jezikovne norme in njene kodifikacije. To je ustvarilo predpogoje za izpostavljanje knjižnega jezika kot ločenega predmeta študija in vodilo k razvoju teorije knjižnega jezika. V ruskem jezikoslovju je ločitev teorije in zgodovine knjižnega jezika v ločeno disciplino povezana z imenom akademika V. V. Vinogradova. Kasneje se je ta problem razvil na podlagi različnih jezikov v delih G. O. Vinokurja, B. A. Larina, L. V. Shcherba, L. P. Yakubinskyja, A. M. Peshkovsky, B. N. Golovin, O. N. Šmelev, S. I. Ozhegov, V. A. Itskovich, L. K. Graudina, K. S. Gorbačevič, L. P. Krysin, V. G. Kostomarov, N. I. Tolstoj, Yu. V. Rozhdestvensky, N. B. Mechkovskaya, M. M. Gukhman, V.N. Yartseva, N. N. Semenyuk, A. D. Schweitzer, V. M. Alpatov, N. Yu. Bokadorova, I. I. Chelysheva in drugi. stoletju raziskovalci posebno pozornost posvečajo vprašanjem kodifikacije literarne norme, njene dinamičnosti in razmerja med kodificiranimi normami in družbeno govorno prakso. V zadnjih desetletjih so knjižni jeziki in procesi njihove regulacije še naprej v središču pozornosti ruskih jezikoslovcev. Te študije se razlikujejo

široka pokritost gradiva, ki se nanaša na različne jezikovne družine in zgodovinske dobe, želja po razvoju tipologije knjižnih jezikov, pozornost do posebnosti regulacije različnih jezikovnih ravni, želja po obravnavanju kodifikacije kot pomembnega dela sociokulturnih procesov.

V angleškem jezikoslovju so procesi normalizacije angleškega jezika pritegnili pozornost jezikoslovcev že v začetku 20. stoletja; to vprašanje ne izgubi svojega pomena za sedanjost (S. Leonard, I. Michael, D. Leith, W. Labov, J. Milroy, L. Milroy, P. Trudgill, D. Crystal, L. Mugglestone itd.) . Posebnosti velikega dela dela na oblikovanju jezikovnega standarda (norme) angleškega jezika so negativen odnos do zavestne regulacije jezika in koncepta jezikovne pravilnosti, kritičen odnos do normalizirane angleščine in egalitarna interpretacija oblik obstoja jezika. To bistveno razlikuje angleško jezikovno teorijo knjižnega jezika od teorije knjižnega jezika, ki so jo razvili domači jezikoslovci in predstavniki praškega lingvističnega kroga.

V zadnjih desetletjih se med angleško govorečimi jezikoslovci povečuje zanimanje za kodifikacijsko prakso 17.-19. stoletja, kar je omogočeno s pozornostjo na novo angleško obdobje v razvoju angleškega jezika, katerega opis je nemogoče brez upoštevanja normativne tradicije. Preskriptizem so angleško govoreči jezikoslovci (I. Tiken-Boon van Ostade, J. Beal, R. Hickey in drugi) premislili kot pomemben predmet historiografskega in sociolingvističnega raziskovanja. Določena pomanjkljivost del na tem področju je dejanska narava velikega dela raziskave, pomanjkanje teoretičnih zaključkov in pomanjkanje objektivne, zgodovinsko utemeljene ocene obravnavanih normativnih del.

Obenem angleško govoreči jezikoslovci posvečajo posebno pozornost zgodovini normalizacije angleške slovnice in leksikografske prakse, pri čemer ortoepsko normo puščajo le fragmentarno. Pričujoče delo, posvečeno zgodovini normalizacije angleške izgovorjave v Veliki Britaniji v obdobju nove angleščine, želi zapolniti obstoječo vrzel.

Ustreznost tega dela je posledica potrebe po poglobljenem razvoju teorije jezikovne norme in opisa zgodovinskih precedensov normalizacijskega delovanja v kontekstu okrepljene znanstvene razprave med zagovorniki preskriptivnega in deskriptivnega pristopa, ki se je še posebej močno razvila v sodobnem angleškem jezikoslovju. V razmerah, ko pristaši čisto deskriptivnega pristopa postavljajo pod vprašaj samo potrebo po jezikovnem racioniranju, se zdi preučevanje izkušenj s kodificiranjem ortoepskih norm angleškega jezika v treh stoletjih na določenem jezikovnem gradivu pravočasno, saj omogoča jezikovno racionalizacijo v njeni zgodovinski dinamiki lahko predstavimo kot naravni kulturnozgodovinski proces.

Znanstveno novost študije določa nezadostno poznavanje oblikovanja ortoepskih norm angleškega jezika v 17. - 21. stoletju. Prvič v službi:

Izvedena je analiza razmerja deskriptivnih in preskriptivnih pristopov k kodifikaciji izgovorne norme angleškega jezika v različnih zgodovinskih obdobjih;

Podan je opis razvoja meril za pravilnost in strukture normativnega vrednotenja v ortoepskem izročilu 17. - 21. stoletja;

Naveden je prispevek posameznih britanskih jezikoslovcev k ureditvi zvočne strukture angleškega jezika;

Vzpostavljen je seznam fonetičnih pojavov, ki so postali predmet normativnega posega.

Teoretični pomen disertacije je v nadaljnjem razvoju teorije jezikovne norme, pa tudi načel historiografskega opisa normativne tradicije. Diplomsko delo kaže, da lahko periodizacija in tipologija normalizacijskih procesov temeljita na razmerju preskriptivnega in deskriptivnega pristopa k kodifikaciji ter evoluciji meril jezikovne pravilnosti. Članek predlaga kritično analizo interpretacije jezikovne norme in prakse kodifikacije ortoepskih norm v sodobnem angleškojezičnem jezikoslovju, za katero je značilna hipertrofirana deskriptivna pristranskost.

Predmet študije so normativna priporočila za "pravilno" izgovorjavo, ki jih vsebujejo ortoepski slovarji in referenčne knjige.

Predmet raziskave so načela kodifikacije ortoepskih norm v Združenem kraljestvu v različnih kulturnih in zgodovinskih obdobjih. Poudarek je na razmerju deskriptivnih in preskriptivnih pristopov k normalizaciji zvočne strani jezika.

Kot gradivo študije so bili uporabljeni ortoepski slovarji in drugi (akademski in neakademski) normativni priročniki o ortoepiji angleškega jezika.

Namen dela je preučiti evolucijo pogledov britanskih jezikoslovcev na procese normalizacije izgovorovnega standarda v Veliki Britaniji od konca 17. stoletja do danes in prepoznati načela kodifikacije ortoepske norme. angleški jezik v različnih kulturnih in zgodovinskih obdobjih. Študija temelji na razlikovanju med pojmi jezikovne norme kot spontano razvijajoče se

pojavov in kodifikacije kot zavestne in namenske dejavnosti jezikoslovcev za fiksiranje in širjenje jezikovnih norm.

Hkrati se upoštevajo značilnosti kodificiranih norm, kot so njihova selektivnost, obveznost, variabilnost normativnih implementacij, njihova zgodovinska in kulturna upravičenost. Posebna pozornost je namenjena posebnostim kodifikacijskih procesov na področju ortoepije v primerjavi z normalizacijo drugih ravni jezika.

Cilj študije je ugotoviti razmerje med deskriptivnimi in preskriptivnimi pristopi k kodifikaciji ortoepskih norm od konca 17. do začetka 21. stoletja, in sicer:

Prepoznavanje stopnje imperativnosti in variabilnosti priporočil avtorjev ortoepskih slovarjev v različnih zgodovinskih obdobjih;

Vzpostavitev ključnih figur v procesu normalizacije izgovorovnega standarda v Združenem kraljestvu;

Opis vrst in žanrov normativnih spisov o ortoepiji angleškega jezika v njihovi zgodovinski dinamiki.

Študija omogoča ugotavljanje stopnje neskladja med kodifikacijo in rabo na področju izgovorjave angleškega jezika v Združenem kraljestvu v različnih zgodovinskih epohah ter ugotavljanje, v kolikšni meri kodificirane norme, zapisane v normativnih spisih, upoštevajo spontano evolucijo angleškega jezika. izgovorjave norm.

Na obrambo se predložijo naslednje določbe:

V 17. - 21. stoletju se je pristop britanskih jezikoslovcev k kodifikaciji izgovorovnega standarda angleškega jezika spremenil po principu nihala: od deskriptivnih, pravzaprav, opisov fonetike

angleški jezik 17. stoletja do preskriptivizma 18. - 19. stoletja in deskriptivnega pristopa 20. - 21. stoletja;

V 18. - 21. stoletju je prišlo do spremembe meril za pravilnost kodifikacije ortoepske norme angleškega jezika: če so bili do sredine 19. stoletja prestiž, evfonija, analogija in bližina pravopisa osnova normativnosti. ocenjevanje, nato pa se je do začetka 20. stoletja poudarek premaknil na odražanje resničnih govorcev družbene in govorne prakse;

V obdobju nove angleščine so se načini predstavljanja ustnega govora spremenili od opisovanja položaja govornih organov - do fonetične analogije - do delne transliteracije - do razvoja fonoloških in fonetičnih transkripcij, pri čemer je slednja prevladovala v sodobnih ortoepskih slovarjih;

Sodobni ortoepski slovarji angleškega jezika ("Cambridge Pronunciation Dictionary of the English Language", "Oxford Pronunciation Dictionary of Modern English", "Longman Pronunciation Dictionary") pričajo o preoblikovanju tradicionalnega žanra slovarja normativne izgovorjave z občutnim povečanjem v opisnem začetku v njem, kar vodi v trdo glajenje meja med pojmoma jezikovne norme in norme knjižnega jezika;

Ekstremna deskriptivna pristranskost znotraj ortoepskega normativnega pisanja predstavlja izziv za ljudi, ki iščejo praktične nasvete v slovarjih, kar vodi k povečanju priljubljenosti "jezikovne avtoritarnosti" v Združenem kraljestvu med običajnimi domačimi govorci, kot tudi povečanju zanimanja za to vprašanje. med jezikoslovci.

Raziskovalne metode so določene s cilji in cilji dela, so kompleksne narave in v skladu s splošnim

metodološko ozadje dela. Študija uporablja deskriptivno in primerjalno metodo; pri zbiranju materiala je bila uporabljena metoda delnega vzorčenja. V disertaciji se izvajajo naslednje vrste raziskovalnega dela: analiza literature o splošnih in posebnih vprašanjih teorije jezika, ureditve, fonetike in leksikografije; primerjalna analiza ortoepskih slovarjev in drugih normativnih del ključnih britanskih fonetikov 18. - 21. stoletja; razkrivanje načel kodifikacije, vrste argumentacije in načinov grafičnega prikaza ustnega govora v ortoepskih slovarjih angleškega jezika v Veliki Britaniji v obdobju nove angleščine.

Teoretično-metodološka osnova študija so določila o knjižnem jeziku v delih predstavnikov praškega jezikoslovnega kroga (B. Gavranek, V. Mathesius), teorija knjižnega jezika v ruskem jezikoslovju (VV Vinogradov, GO Vinokur, BA Larin , JI. V. Shcherba, JI. P. Yakubinsky, AM Peshkovsky, B. N. Golovin, O. N. Šmelev, JI. P. Krysin, J. V. Rozhdestvensky, V. G. Kostomarov), zlasti teorija kodifikacije norme literarnega jezik (SI Ozhegov, VA Itskovich, LK Graudina, KS Gorbačevič, LI Skvorcov, NN Semenyuk), dela o tipologiji knjižnih jezikov (M. M. Gukhman, NI Tolstoj, NB Mechkovskaya, Yu. V. Rozhdestvensky), kot tudi dela o zgodovini posameznih knjižnih jezikov (VG Kostomarov, MM Gukhman, VN Yartseva, I. R. Galperin, A. D. Schweitzer, N. N. Semenyuk itd.).

Praktična vrednost študija je v možnosti uporabe podatkov, pridobljenih pri predmetih splošnega jezikoslovja in zgodovine jezikoslovja ter pri poučevanju angleške fonetike.

Zanesljivost ugotovitev določa precejšnja teoretična literatura, preučevana o vprašanjih knjižnega jezika in jezikovne norme ter dejanskega jezika.

gradivo v primerjalni analizi ortoepskih slovarjev angleškega jezika različnih zgodovinskih obdobij.

Preverjanje glavnih določb študije je potekalo na drugi mednarodni konferenci Moskovske državne lingvistične univerze "Diskurz kot družbena dejavnost: prednostne naloge in obeti" (Moskva, oktober 2014), kot tudi na sestanku Oddelka za splošne zadeve. in primerjalno jezikoslovje Moskovske državne lingvistične univerze. Na temo disertacije so bili objavljeni 3 članki ter povzetki poročila s konference.

Po strukturni organizaciji je disertacija sestavljena iz uvoda, treh poglavij in zaključka.

I. poglavje obravnava teorijo jezikovne norme v luči domačih in tujih jezikoslovcev ter primerja in analizira različne pristope k procesu kodifikacije knjižnega jezika. Kot je pokazala ta študija, do danes ni soglasja o izrazu "norma". V številnih delih se norma obravnava kot eden od temeljnih konceptov jezikoslovja v zvezi s pojmi, kot so jezik, shema, struktura, raba, posamezno govorno dejanje (L. Elmslev, E. Koseriu). V delih o teoriji in zgodovini knjižnega jezika je norma povezana z rabo, v zvezi s čimer raziskovalci razlikujejo med jezikovno normo (običajna raba) in standardom knjižnega jezika (vzorna raba). Pojem povezave med normo in jezikovno prakso v resničnem življenju je bil osnova sodobnega deskriptivizma. Zlasti najvplivnejši sodobni angleško govoreči jezikoslovci (W. Labov, D. Crystal, J. Wells, P. Trudgill in drugi) se zavzemajo za najbolj popoln in objektiven opis vseh obstoječih dejstev. V nasprotju z jezikovno normo je norma knjižnega jezika v celoti zajeta v delih o kulturi govora (v.

zlasti med predstavniki praškega lingvističnega krožka in številnimi domačimi jezikoslovci), kjer je predstavljen kot idealen jezikovni model, h kateremu bi moral govornik stremeti. Za literarno normo je odločilna aksiološka komponenta.

Glede na izbran pristop k normi se ocena stopnje njene stabilnosti med različnimi raziskovalci razlikuje. Medtem ko nekateri jezikoslovci menijo, da sistem norm ne postavlja natančnih konstant, temveč le določene meje, znotraj katerih norma obstaja, drugi razumejo normo kot tog predpis za izbiro le ene izmed več možnosti. Z našega vidika se zdi nesporno, da je fenomen variabilnosti – pa naj gre za različice znotraj jezikovne norme ali podstandardne izvedbe – eden od virov nenehnega razvoja jezika.

Najpomembnejša značilnost razvitega knjižnega jezika je prisotnost kodificiranega, t.j. norme, zapisane v predpisih. V zvezi s tem se zdi primerno izpostaviti ločen odsek v zgodovini jezikoslovja, ki je namenjen preučevanju kodifikacijskih procesov. Hkrati je osrednji problem po našem mnenju razmerje med opisnim (opisom) in

preskriptivni (prepisni) pristopi k opisu jezika.

V angleško jezikovni normativni tradiciji že v zgodnji fazi je preskriptizem vodilno načelo, od sredine 20. stoletja pa začne prevladovati opisni pristop, ki je povezan z dejavniki, kot so demokratizacija družbe, krepitev prestiža. lokalnih poudarkov, ki pričajo o edinstveni kulturni identiteti njihovih nosilcev, postmoderne filozofije sožitja »več svetov«, pojavljanja področij jezikoslovnega raziskovanja, kot so strukturna lingvistika, kritična diskurzna analiza, generativna slovnica itd.

Kljub temu, da je večina angleško govorečih jezikoslovcev (D. Crystal, X. Giles, P. Trudgill itd.) kritična do prakse jezikovnega racioniranja, ki obtožuje preskriptivistične avtorje neupravičene avtoritarnosti, v zadnjih desetletjih preskriptizem privablja vse več in več pozornosti in se začne preučevati tako v sinhroniji kot diakroniji kot pomembnem sociolingvističnem pojavu, ki si zasluži znanstveni opis (I. Tiken-Boon Van Ostade, R. Hickey, J. Beal). Hkrati pa raziskovalci normativne tradicije ob priznavanju določene zgodovinske vrednosti normativne tradicije poudarjajo lastno zavezanost opisnemu pristopu do jezika.

Hkrati pa antinormativna naravnanost, ki odlikuje večino dela angleško govorečih jezikoslovcev, ne najde podpore med običajnimi domačimi govorci. Vprašanja govorne kulture in jezikovne pravilnosti so v njihovih očeh pridobila tako pomen, da so jezikoslovci začeli govoriti o valu »novega preskriptivizma« v Veliki Britaniji (J. Beal). Vendar je specifičnost trenutne situacije v tem, da tej zahtevi ustrezajo le neakademska dela, katerih število vsako leto narašča (najbolj priljubljene knjige so bile L. Truss, D. Marsh, G. Ritchie, S. Heffer, K. Taggart, J. Butterfield). Znanstvenih del, ki bi podpirala preskriptivni pristop k jezikovni normalizaciji, praktično ni, v primeru tovrstnih publikacij pa so njihovi avtorji izpostavljeni ostrim kritikam jezikovne skupnosti, kot se je zgodilo z delom Jezik je moč J. Hanija.

Vse to kaže, da za sodobne jezikoslovne raziskave vprašanje razmerja med jezikovno normo in normo knjižnega jezika ni v celoti rešeno in se znotraj vsake jezikovne smeri obravnava na različne načine.

II. poglavje je posvečeno razvoju načel kodifikacije ortoepske norme v Veliki Britaniji od 17. do konca 19. stoletja na podlagi najpomembnejših ortoepskih del tega obdobja.

Kot je pokazala analiza ortoepskih slovarjev, so glavni lingvistični spori fonetikov 18. - 19. stoletja. zadeva: odsotnost [h] v tistih besedah, kjer bi moral biti, in obratno; aspiracija d v intervokalnem položaju; osupljivi začetni soglasniki; nepravilna uporaba glasov [ag] in [a:]; "severna" izgovorjava [r]; pomanjkanje aspiracije po [w] v kombinacijah wh-; implementacije končnega [ee] (grafem "-ow") kot er; napake pri stresu; zamenjava kombinacije z monoftongom [in:]; zamenjava kratkega [i] z dolgim ​​in obratno; zamenjava kratkega [in] z dolgim ​​[in:] in obratno; z uporabo dolgega [a:] namesto .

V 17. - 19. stoletju so se vprašanja ortoepije dotaknila v številnih delih znanstvene in poljudne narave. Informacije o izgovorjavi so vsebovale angleške slovnice, črkovalnike, splošne slovarje, ortoepske slovarje. Obenem, če so slovnice in črkovalci vplivali le na pravila branja zvočno-črkkovnih kombinacij, potem dela J. Buchanana (Esej v smeri vzpostavitve standarda za elegantno in enotno izgovorjavo angleškega jezika, 1766), T. Sheridana. (A General Dictionary of the English Language, 1780), W. Kenrick (New Dictionary of the English Language, 1773) in J. Walker (A Critical Pronouncing Dictionary, 1791) so bili popolni ortoepski slovarji predpisovalne narave. Njihova značilnost je bila prisotnost velikega števila ocenjevalnih komentarjev, pa tudi sklicevanja na avtoritativne kulturne osebnosti, katerih izgovorjava bi lahko z vidika avtorjev postala standard za navadnega Britanca. Vendar pa so ti slovarji poleg izrazite preskriptivne usmeritve vsebovali vrsto subtilnih objektivnih opažanj, zato so zelo zanimivi za sodobnega zgodovinarja jezika.

V 19. stoletju so se v Veliki Britaniji pojavili pravopisni pripomočki neakademske narave (Charles Smith, Helen Ann Eccles, Henry G. itd.). Čustvena komponenta tovrstnih del, njihova imperativnost in uporabna narava so pričale tudi o preskriptivnem pristopu njihovih avtorjev do vprašanj jezikovne regulacije.

Preskriptivni pristop k kodifikaciji izgovorne norme v Veliki Britaniji se je ohranil v delih jezikoslovcev prve polovice 19. stoletja, zlasti v delih B. Smarta, ki je ponovno izdal in dopolnil ortoepski slovar J. Walker. V svojem delu je Walker Remodeled. In B. Smart's New Critical Pronouncing Dictionar (1836) je poudaril nasprotje med "kulturnimi" in "vulgarnimi" angleškimi govorci in je bil eden prvih, ki je priporočil sprejetje govora izobraženih Londončanov kot osnovo britanskega standarda izgovorjave.

Od druge polovice 19. stoletja je prišlo do določenega premika v interesih in načelih fonetičnih raziskav v Veliki Britaniji: A. Ellis in G. Sweet sta začela deskriptivni pristop k opisovanju izgovorjave angleškega jezika in postala ena izmed prvi fonetiki, ki so podvomili o možnosti obstoja enotnega izgovorjave. A. Ellis (Prošnja za fonetično črkovanje, 1848; The Essentials of Phonetics, 1848; O zgodnji angleški izgovorjavi, s posebnim sklicevanjem na Shakspereja in Chaucerja, 1867-1889) in G. Sweet (Priročnik fonetike, 1877; Zgodovina angleščine Sounds, 1888; A Primer of Spoken English, 1890) se je zavzemal za opis pogovornega govora splošne populacije in preučeval najbolj nepomembne nianse izgovorjave, kar je bil inovativen pristop za 19. stoletje. Do začetka 20. stoletja je večina britanskih fonetikov priznala legitimnost sožitja različnih narečij, podvomili pa so tudi potrebo po razvoju enotnega "brezobraznega" izgovorjave za angleški jezik.

Kot je pokazala študija, je v 18. - 19. stoletju prišlo do razvoja izbirnih meril za modele izgovorjave za normativne priročnike. Vse do sredine 19. stoletja so bila merila pravilnosti fonetikov:

Prestiž: zabeleženi so bili le vzorci izgovorjave predstavnikov družbene elite (na primer oblige s poudarkom v korenu);

Simpatija: ta kriterij se je nanašal predvsem na asimilacijo izposojenk po angleškem jezikovnem modelu (priporočena je bila izgovorjava guard kot yard s predhodnim trdim [g]; sekundarni poudarek na prvem zlogu v besedah, kot so complaisant, caravan, artisan, reee , violina itd.);

analogija: ne glede na izvor je bilo predlagano, da se manj pogosto uporabljene besede izgovorijo na enak način kot pogostejše besede s podobnim črkovanjem (npr. izgovorjava impugn po vzorcu znaka) -,

Bližina črkovanja (izgovora design as);

Jasnost, nedvoumnost (izgovor zajca kot [lee] in dediča kot

Etimološki kriterij (v manjši meri) (poudarek na drugem zlogu v obzorju, po analogiji z latinščino in grščino).

Razmerje teh meril v delih različnih avtorjev se odraža v naslednji tabeli:

prestiž Bližina pravopisa Analogija jasnost Etimološko merilo Simpatija usus

James Buchanan - + + - + -

1 Oznaka »+ -« se uporablja v primerih, ko je to načelo avtor dela navedel v predgovoru ali razlagi, a se je pozneje odrazilo le v manjšem številu primerov.

William Kenrick + + - + - + + -

Thomas Sheridan + - + + + - + + -

John Walker + + + + - + -

Od druge polovice 19. stoletja v povezavi s širjenjem deskriptivnega pristopa do jezikovnih dejstev ta merila bledijo v ozadje: izpodriva jih kriterij razširjenosti pojava v družbeni govorni praksi, ki bo sčasoma prevladujejo v praksi ustvarjanja ortoepskih norm.

V 18. - 19. stoletju so se spremenila tudi načela pisnega prenosa zvokov. V ta namen so v 17. - 18. stoletju uporabljali različna grafična sredstva: označevanje poudarkov (včasih več vrst), delitev na zloge, delno ali popolno prečrkovanje, digitalne označbe samoglasnikov, diakritična znamenja. Kasneje je zanimanje za procese zvočne produkcije prispevalo k nastanku posebne fonetične abecede. Razvili so ga A. Ellis, A. M. Bell in G. Sweet. V Bellovi transkripciji simboli niso označevali samih zvokov, temveč položaj artikulacijskih organov; to načelo je bilo pozneje opuščeno zaradi njegove zapletenosti. Nasprotno, razvoj A. Ellisa in G. Sweeta je kasneje oblikoval osnovo sodobnega sistema transkripcije 1PA. Fonetiki so za osnovo vzeli latinsko abecedo, ki so jo kasneje dopolnili z nekaterimi izposojenimi črkami iz grščine in stare angleščine ter z novimi simboli, ki sta jih izumila Sweet in Ellis.

Poglavje III obravnava probleme kodifikacije izgovorovnega standarda v Združenem kraljestvu na današnji stopnji (XX-XXI stoletja), kot tudi

Najpomembnejši dogodek v britanski ortoepiji na začetku 20. stoletja je bila objava pravopisnega slovarja D. Jonesa (1917). Njegov angleški slovar izgovarjanja je bil po avtorjevem namenu namenjen opisu resnične »splošno sprejete« izgovorjave (Received Pronunciation). Glavna merila za izbor gradiva za D. Jonesa so bili: uzus družbene in izobraževalne elite (diplomanti zasebnih internatov na jugu Anglije), jasnost (od vseh britanskih naglasov v prvi polovici 20. stoletja, RP je imel največji semantični potencial in je bil razumljiv večini angleško govorečih); in (v manjši meri) evfonija. Paradoksalno, kljub avtorjevi izrečeni želji, da bi ustvaril delo opisne narave, je bil slovar D. Jonesa tisti, ki se je v Združenem kraljestvu začel uporabljati kot glavni normativni priročnik na področju ortoepije.

Pojav radijske postaje BBC, katere naloge so vključevale dvig izobrazbene ravni prebivalstva in utrjevanje naroda, je prispeval k nadaljnjemu širjenju RP med običajnimi domačimi govorci. Posledično se je pomen tega ortoepskega standarda znatno povečal. V zvezi s tem je ortoepski standard, ki ga je opisal D. Jones, do sredine 20. stoletja obdržal status najprestižnejšega naglasa v Veliki Britaniji.

Vendar pa je liberalizacija družbenopolitičnega življenja v Veliki Britaniji v drugi polovici 20. stoletja privedla do tega, da začne množično zasaditev RP povzročati vedno več nezadovoljstva srednjega in delavskega razreda. V jezikoslovju so načela deskriptivizma fiksna. Številni jezikoslovci (J. Wells, D. Crystal, P. Trudgill, K. Upton idr.) poudarjajo vrednost ohranjanja regionalnih naglasov, ki dajejo govorcem možnost, da bolj polno izražajo družbene in

individualna identiteta. RP se začenja pretežno razlagati kot standard, ki se uporablja v praksi poučevanja angleščine tujcev.

V 20. stoletju se spreminjajo tudi žanri del, ki opisujejo izgovorjavo. Že ob koncu 19. stoletja je bil predmet slovnice in fonetike dokončno ločen, zaradi česar so bili podatki o izgovorjavi izločeni iz slovnic. Pravkar so tudi stvar preteklosti. V 20. stoletju se ortoepska norma utrdi v splošnih slovarjih angleškega jezika, katerih slovarski vnosi med drugimi podatki vsebujejo transkripcije besed; v specializiranih ortoepskih slovarjih, pa tudi v neakademskih delih. Poleg tega je objavljenih veliko znanstvenih študij s področja fonetike in fonologije, ki pa zaradi svoje ozke osredotočenosti niso namenjene širokemu krogu bralcev.

V zvezi s spremembo izgovorovnih standardov angleškega jezika v 20.-21. stoletju je pomemben del III. poglavja namenjen pregledu glavnih trendov v razvoju izgovorjave v Veliki Britaniji v 20. stoletju, analizi vodilnih dejavnikov, ki so določili nastanek britanskega ortoepskega standarda, pa tudi nastanek novega modela izgovorjave, ki je zahteval status ortoepskega standarda Velike Britanije.

Od 80. let XX stoletja se je na jugu Anglije oblikovala posebna regionalna različica angleškega jezika, imenovana Estuary English, ki se hitro širi po jugovzhodnem in južno-osrednjem ozemlju Anglije. S fonetičnega vidika vključuje tako značilnosti tradicionalnega RP na eni strani kot značilnosti cockneyja (londonski naglas predstavnikov delavskega razreda) na drugi strani. V disertaciji je podroben opis fonetičnih značilnosti estuarske angleščine, pa tudi pregled različnih stališč angleško govorečih.

jezikoslovci glede možnosti popolne zamenjave RP z estuarsko angleščino.

Trenutno se kodificirani izgovor izgovora RP pogosto uporablja za mednarodno komunikacijo in poučuje tujce, medtem ko znotraj države od 60. let XX stoletja vse bolj izgublja svoj položaj. Omeniti velja, da številni sodobni britanski jezikoslovci ortoepsko normo na splošno prevzamejo izven okvira standardne angleščine, ki jo je, kot menijo, mogoče govoriti s kakršnimi koli naglasi. Enako stališče se odraža v sodobnih izobraževalnih dokumentih Velike Britanije.

Nasploh, kljub aktivnemu spodbujanju egalitarnega pristopa k jeziku s strani jezikoslovcev, je v Združenem kraljestvu v zadnjih letih jasen trend širjenja tako imenovanega »novega preskriptivizma« v družbi. Na področju izgovorjave se to kaže v porastu zanimanja za RP. S tem, ko poskušajo svoj način govora približati ortoepskemu standardu, mnogi Britanci upajo, da se bodo povzpeli "navzgor" po družbeni lestvici. V iskanju »pravilne« izgovorjave se obračajo na najbolj verodostojne slovarje s področja ortoepije, vključno s Cambridge English Pronouncing Dictionary, Oxfordskim slovarjem izgovorjave za trenutno angleščino), Longman Pronunciation Dictionary.

V zvezi s tem se zdi primerna primerjalna analiza sodobnih ortoepskih slovarjev angleškega jezika, da bi ugotovili posebnosti odražanja najnovejših trendov v izgovorjavi Britancev, pa tudi stopnjo predpisljivosti teh del.

V delu analizirani slovarji so primerjani glede na ortoepski model, ki so ga predlagali njihovi sestavljalci, metode izbire, načela opisovanja izgovorjave ter stopnjo variabilnosti, predstavljene v obravnavanih slovarskih delih. Za določitev zadnje postavke v študiji je bila uporabljena vzorčna analiza slovarskih postavk (črke B, I, L, P, R), da bi ugotovili, kolikšen odstotek vnosov vključuje spremenljivo izgovorjavo, pri tistih, ki priporočajo eno izgovorjavo. model. Analiza vsebine 18. izdaje Cambridge Pronunciation Dictionary kaže, da je v povprečju v 26 % primerov uporabniku slovarja v okviru britanske angleščine na voljo več (dve ali več) izgovorov ene besede; Oxfordski slovar izgovorjave daje variantne izgovorjave 12 % časa; medtem ko avtor v 3. izdaji Longman Pronunciation Dictionary v 27 % slovarskih vnosov navede več transkripcij za eno besedo.

Pri analizi slovarjev glede njihove skladnosti z najnovejšimi izgovornimi trendi je bil upoštevan seznam naslednjih besed, ki so v zadnjih letih najbolj kontroverzne izgovorjave. Ta seznam, sestavljen na podlagi raziskav J. Wellsa iz let 1999-2000 in 2007, vključuje naslednje enote: pravi ; ale; nagajiv ["mistfivas] ["gaeridj]; razpored ["Jedju:l] ["skedju:l] ["sketfeurl]; aitch (izgovor črke "h") ; čelo ["fo:hed]; večni [re"rz:!)be1]; situacija [.sitju"eijbn] [.sitju"eijan]; med ["djoarir)] ["fiepg)]; februar ["februari] ["febjuari]; absorbiraj ; scone ; poor [rie] ; turneja ; prepričan ; ^sia ["eija] ["ei3a]; polemika ["knntrovosi]; kilometer [(kilo"mi:t3] ; nadlegovati ["hieras] ; velja ["agr11keb(e)1] [er"11keb(e)1];

neprimerljiv [sh "kt) tregeb (e) 1] [tket "pargeb (e) 1].

Analiza je pokazala, da od seznama 22 besed s spremenljivo izgovorjavo Cambridge Pronunciation Dictionary daje prednost najnovejšim inovacijam v izgovorjavi v 11 primerih. Skoraj v vseh preostalih primerih (razen reče in neprimerljivega) so podani sodobni izgovori, vendar le kot sekundarni (kar dokazujejo posebni komentarji glede primernosti njihove rabe). Značilna značilnost »Oxford Pronunciation Dictionary« je pristop njegovih sestavljavcev k jezikovnim variacijam na splošno: po temeljnem prepričanju avtorjev vrstni red predstavitve možnosti izgovorjave v slovarskem zapisu ne odraža njihovih preferenc na strani. zvočnikov in tudi ni priporočljiva. Kljub temu je analiza kontroverznih primerov izgovorjave pokazala, da "Oxford Pronunciation Dictionary", kljub pomanjkanju označevanja prednostne možnosti, precej natančno odraža trenutne trende v britanski izgovorjavi (samo v 3 primerih (says, aitch, mischievoas) slovar ne zagotavlja najsodobnejše različice izgovorjave, v enem pa - nasprotno, tradicionalno (februar).). Kar zadeva slovar izgovorjave Longman, je v vseh primerih podana spremenljiva izgovorjava, medtem ko so pri 11 besedah ​​prednostni inovativni vzorci izgovorjave (jesti, čelo, situacija, med, absorbirati, slabo, zagotovo, Azija, polemika, kilometer, uporabno). Omeniti velja, da se v treh primerih (slabo, gotovo, polemično) te možnosti ne priporočajo zaradi njihove pogostosti, temveč zaradi njihove rabe s strani mladih maternih govorcev, kot poudarja avtor v ločenih komentarjih k slovarskim vnosom.

Primerjalna analiza vodilnih britanskih ortoepskih slovarjev je tudi pokazala, da je glavno merilo za izbor gradiva razširjenost ene ali drugačne izgovorjave v družbeni in govorni praksi splošne populacije, kar vodi v

dejstvo, da slovarji na splošno odražajo variabilnost sodobne izgovorjave. Standard izgovorjave vključuje tako regionalne različice kot nekatere sporne izgovorjave, ki so pogoste med govorci (na primer ["febjosri] in [" febjeri] za februar in f "frenj] za francoščino). socialni status, starost in izobrazbena raven govorcev uporaba določene izgovorjave ohrani določen pomen in se navede v slovarskih navedbah. To kaže na izrazito opisno pristranskost analiziranih slovarjev. Dejansko to pomeni preoblikovanje tradicionalne zvrsti normativnega besedišča. V teoretičnem smislu to pomeni revizijo. samega pojma jezikovne norme: nasprotje prav/narobe, temeljno za klasično teorijo knjižnega jezika Tradicionalno postopoma nadomešča nasprotje razširjeno / neobičajno in sprejemljivo / nesprejemljivo, odvisno od danega družbenega in komunikacijskega konteksta.

Opisna osredotočenost pravopisnih slovarjev nove generacije in želja njihovih prevajalcev, da popravijo najnovejše izgovorjave, vodijo v vnos dodatnih simbolov in oznak v transkripcijo, kar kaže na težnjo po uporabi fonetičnega (in ne fonološkega) principa fiksiranja zvokov v pisanje. Najbolj presenetljivi primeri so naslednji: nevtralizacija razlike med kratkim [i] in dolgim ​​v končnem položaju besede (kot v veselem), pa tudi v nenaglašenih predponah, kot so pre-, be-, re-, de- , e- (v tem primeru je nenaglašeni zvok predstavljen s simbolom [i]); Izvedba naglašenega samoglasnika kot [a] v besedah, kot sta had in hand (v nasprotju z

tradicionalni [ag]); pojav zadnjejezičnega diftonga [tu] (običajno v položaju pred temno različico - [I], kot v pregibu, v celoti) -, diftongizacija dolgega [o:] v [ee] (kot v štirih) ; zamenjava diftonga [ee] z dolgim ​​monoftongom [e:] (kot v kvadratu ali lasu) - zamenjava kombinacij in z in [сЗз] (uglasi, zmanjšaj); vključitev veziva [g] v vse besede, ki vsebujejo končni grafem "g" (kot v), kot tudi v besedne zveze, za katere je značilna vključitev vsiljivega zvoka [g] (kot v kombinaciji zakon in red) .

Zanimivo je analizirati spremembe, ki so se zgodile v praksi kodifikacije ortoepskih norm britanske angleščine v luči antinomije govorec/slišalec. V 18. - 19. stoletju, v dobi preskriptivizma, so normativna priporočila temeljila predvsem na upoštevanju interesov poslušalca in varčevanju njegovih prizadevanj: vsa odgovornost za izbiro jezikovne oblike je bila dodeljena govorcu. . Številni kriteriji, uporabljeni pri izbiri priporočenih oblik (jasnost, evfonija, zavračanje regionalne in družbene variabilnosti), so bili usmerjeni v olajšanje zaznavanja govora s strani poslušalca. Ker pa so se načela deskriptivizma širila, je glavni razlog za vključitev izgovorjave v ortoepski standard njena razširjenost v široki praksi javnega govora. To znatno prihrani trud govorca: sama ideja "pravilne izgovorjave" je diskreditirana in govornik lahko v večini primerov uporabi najbolj znano obliko zase. Hkrati pa tak strpni pristop povzroča določene težave poslušalcu, ki lahko zaradi nepoznavanja ene ali druge regionalne ali družbene vrste izgovorjave težko zaznava govor nekoga drugega.

Zaključek povzema rezultate raziskave. Prispevek identificira in analizira najpomembnejša ortoepska dela normativne narave, ki so določila izgovorno normo angleškega jezika z

XVIII stoletja do danes so določena načela kodifikacije ortoepskega standarda, proučena so merila pravilnosti, ki so določila izbiro priporočenih možnosti izgovorjave.

Periodizacija normativne tradicije je temeljila na razmerju preskriptivizma in deskriptivizma. V prispevku je razvidno, da se je od konca 17. stoletja do začetka 21. stoletja odnos do kodifikacije ortoepskega standarda angleškega jezika v Veliki Britaniji spreminjal po principu nihala - od opisnih opisov izgovorjave strani angleškega jezika 17. stoletja do preskriptivizma 18. - 19. stoletja in nadalje do deskriptivizma 20. - XXI stoletja. To se je zgodilo zaradi številnih zunajjezikovnih dejavnikov (potreba po oblikovanju skupne britanske identitete, povečanja socialne mobilnosti prebivalstva, liberalizacije družbenopolitičnega življenja itd.), pa tudi pod vplivom ideje deskriptivizma, ki so se v angleškem jezikoslovju v zadnjih desetletjih razširile. Domnevamo lahko, da imamo opravka s trendom, ki je značilen tudi za kodifikacijo drugih jezikovnih ravni in drugih narodnih jezikov.

Hkrati pa, kot je pokazala analiza ortoepskih slovarjev, nasprotje med preskriptivizmom in deskriptivizmom ni absolutno: v zgodovini britanske ortoepije so preskriptivna priporočila v določeni meri odražala dejansko rabo, opisni opisi pa so lahko včasih tudi proti želji avtorja, pridobijo status priporočene norme.

Premik od preskriptivizma k deskriptivizmu je povzročil tudi spremembo strukture normativnega vrednotenja. Vse do sredine 19. stoletja so bili kriteriji pravilnosti fonetikov družbeni prestiž, evfonija, analogija, bližina pravopisa, jasnost, nedvoumnost in v manjši meri etimološka merila. Vendar se je od sredine 19. stoletja s pojavom deskriptivnih tendenc usmeritev

na rabo navadnega maternega govorca, od druge polovice 20. stoletja pa postane zanašanje na navadno rabo pravzaprav edino merilo za ortoepsko pravilnost.

Analiza sodobnih ortoepskih slovarjev (Cambridge English Pronouncing Dictionary, Oxford Dictionary of Pronunciation for Current English, Longman Pronunciation Dictionary) kaže na preoblikovanje tradicionalnega žanra normativnega ortoepskega slovarja s pomembno okrepitvijo opisnega začetka v njem. V teoretičnem smislu to pomeni glajenje meja med pojmi jezikovnih norm in norm knjižnega jezika, ki so osnova teorije knjižnega jezika, sprejete v ruskem jezikoslovju. Usmerjenost v deskriptivni pristop vodi k temu, da vodilni britanski ortoepski slovarji izgubljajo svoj normativni in izobraževalni značaj ter se približujejo znanstvenemu in akademskemu diskurzu, normativne referenčne knjige preskriptivnega značaja pa so izven meja akademske znanosti.

V zvezi s tem se trenutno zdi, da odnos Britancev do ortoepske norme jezika ni nedvoumen. Izrazita deskriptivna pristranskost v normativnih delih o ortoepiji predstavlja določene težave običajnim domačim govorcem, ki iščejo praktična priporočila v slovarjih. Družbeno povpraševanje običajnih domačih govorcev je povzročilo nastanek jezikoslovnih spisov neakademske narave, ki za razliko od znanstvenih del Britancem dajejo posebna priporočila glede uporabe jezika.

Glavne določbe disertacije se odražajo v naslednjih 3 publikacijah Shlyakhove E.S. s skupnim obsegom 2,3 str. v publikacijah, vključenih v "Seznam ruskih recenziranih znanstvenih revij in publikacij, v katerih bi morali biti objavljeni glavni znanstveni rezultati disertacije za diplomo doktorja in kandidata znanosti":

1. Shlyakhova, E. S. Problemi ortoepske norme v sodobni Veliki Britaniji // Jezik v sociokulturnem kontekstu. (Bilten MSLU. Jezikoslovje.) - M .: IPK MSLU "Rema", 2011. - Št. 5 (611).- S. 158-170 -0,8 str. l.

2. Shlyakhova, E. S. Razprava o naravi ortoepske norme v Veliki Britaniji: zgodovina in sodobnost // Fonetika, fonologija in medkulturna komunikacija. (Bilten MSLU. Jezikoslovje.) - M .: IPK MSLU "Rema", 2012.-št. 1 (634).-S. 201-211 -0,6 str. l.

3. Shlyakhova, E. S. Odraz ortoepske norme angleškega jezika v sodobni normativni tradiciji Velike Britanije // Jezik. Komunikacija. Diskurz. (Vestnik MSLU. Jezikoslovje.) - M.: FGBOU VPO MSLU, 2014. - Št. 5 (691).- S. 165-180 - 0,9 str. l.

Ortoepija(grško orthopeia, iz orthus - pravilen in йpos - govor). Izraz "ortoepija" ima dva glavna pomena: 1) "skupina norm knjižnega jezika, povezanih z zvočnim oblikovanjem pomembnih enot: morfemov, besed, stavkov. Med temi normami so izgovorjave (sestava fonemov, njihova izvedba v različnih položajih, fonemska sestava posameznih fonemov) in norme supersegmentne fonetike (naglas in intonacija)«; 2) oddelek jezikoslovja, ki preučuje pravila ustnega govora.

Obseg pojma "ortoepija" ni povsem ugotovljen: nekateri jezikoslovci ortoepijo razumejo ozko - kot skupek ne le specifičnih norm ustnega govora (tj. norme izgovorjave in naglasa), ampak tudi pravil za tvorbo slovničnih oblik. z eno besedo: sveče - sveče, zibanje - zibanje, težje - težje. V našem priročniku v skladu z definicijo, ki je podana na začetku tega odstavka, ortoepijo razumemo kot sklop pravil za izgovorjavo in naglas. O tvorbi slovničnih oblik pride v poštev le, če oblikorazločevalno funkcijo opravlja naglas.

Ortoepija je tesno povezana s fonetiko: pravila izgovorjave pokrivajo fonetični sistem jezika, t.j. sestava fonemov, ki se razlikujejo v določenem jeziku, njihova kakovost, spremembe v različnih fonetičnih razmerah. Predmet ortoepije so izgovorjave. Ortoepska norma- to je edina možna ali prednostna jezikovna možnost, ki ustreza sistemu izgovorjave in osnovnim zakonitostim razvoja jezika.

Ortoepija vključuje naslednje dele.

1. Ortoepske norme na področju samoglasnikov in soglasnikov.

2. Značilnosti izgovorjave izposojenih besed.

3. Značilnosti izgovorjave posameznih slovničnih oblik.

4. Koncept slogov izgovorjave. Njihove značilnosti.

Ortoepske norme

Ortoepske norme imenujemo tudi knjižne izgovorne norme, saj služijo knjižnemu jeziku, t.j. jezik, ki ga govorijo in pišejo kulturni ljudje. Književni jezik združuje vse govorce ruskega jezika, potrebno je premagati jezikovne razlike med njimi. In to pomeni, da mora imeti stroge norme: ne le leksikalne - norme za uporabo besed, ne le slovnične, ampak tudi ortoepske norme. Razlike v izgovorjavi, tako kot druge jezikovne razlike, motijo ​​komunikacijo ljudi in preusmerijo njihovo pozornost s povedanega na to, kako se pove.

Izgovorne norme določa fonetični sistem jezika. Vsak jezik ima svoje fonetične zakone, po katerih se besede izgovarjajo. Na primer, v ruščini se naglašeni zvok [o] v nenaglašenem položaju spremeni v [a] ( v[O] du - v[a] da,T[O] čit - t[a] preberite); za mehkimi soglasniki se naglašeni samoglasniki [o, a, e] spremenijo v nenaglašeni zvok [i] ( m[Jaz sem] co - m[in] spati, v[yo] l - v[in] la, l[e] s - oj[in] zat); na koncu besed se glasovni soglasniki spremenijo v gluhe (du [b] s - du[P], moro[h] s - moro[Z]). Enaka sprememba glasnih v gluhe se zgodi pred gluhimi soglasniki ( RU[b] pojdi - RU[P] ka, koliko s pojdi - koliko[z] do), gluhi soglasniki pa se pred zveneči spremenijo v zvene ( do[z] pojdi - do s pok, mlad[T] pojdi - mlad[d] pok). Fonetika je študij teh zakonov. Ortoepske norme določajo izbiro izgovorjave - če fonetični sistem v tem primeru dopušča več možnosti. Torej, v besedah ​​tujega izvora načeloma soglasnik pred črko e se lahko izgovori tako trdo kot mehko, medtem ko ortoepska norma včasih zahteva trdo izgovorjavo (npr. [de] kada, [te] mp), včasih - mehko (na primer [d "e] izjavo, [t "e] temperament, mu[h "e] th). Fonetični sistem ruskega jezika dovoljuje tako kombinacijo [шн] kot kombinacijo [ч "н], prim. bulo[h "n] in jaz in bulo[sn] in jaz, vendar ortoepska norma predpisuje govoriti konj[sn] O, vendar ne konj[h "n] O. Ortoepija vključuje tudi stresne norme: pravilno izgovorite dokument, vendar ne dokument,začela, vendar ne začela,zvonjenje, a ne zvonjenje, abeceda, vendar ne abeceda).

Osnova ruskega knjižnega jezika in s tem tudi literarne izgovorjave je moskovsko narečje. Zgodilo se je zgodovinsko: Moskva je postala združitev ruskih dežel, središče ruske države. Zato so fonetične značilnosti moskovskega narečja predstavljale osnovo ortoepskih norm. Če glavno mesto ruske države ne bi bilo Moskva, ampak recimo Novgorod ali Vladimir, bi bila literarna norma "okane" (torej bi zdaj izgovorili v[O] da, vendar ne v[a] da), in če bi Ryazan postal glavno mesto - "yakane" (tj v[l "a] su, vendar ne v[l "in] su).

Ortoepska pravila preprečujejo napako pri izgovorjavi, odrežejo nesprejemljive možnosti. Različice izgovorjave, ki so prepoznane kot napačne, neknjižne, se lahko pojavijo pod vplivom fonetike drugih jezikovnih sistemov - teritorialnih narečij, mestnega govora ali tesno sorodnih jezikov, predvsem ukrajinščine. Vemo, da vsi ruski govorci nimajo enake izgovorjave. Na severu Rusije "okayut" in "ekayut": izgovarjajo v[O] da, G[O] v[O] rit, n[e] su), na jugu - "kakayut" in "yakayut" (pravijo v[a] da, n[Jaz sem] su), obstajajo še druge fonetične razlike.

Človek, ki knjižnega jezika ne obvlada že od otroštva, a zavestno obvlada knjižno izgovorjavo, lahko v svojem govoru naleti na izgovorjave, ki so značilne za lokalno narečje, ki se ga je naučil v otroštvu. Na primer, ljudje z juga Rusije pogosto ohranijo posebno izgovorjavo zvoka [g] - namesto njega izgovorijo glasovni [x] (zvok, označen z znakom [g] v transkripciji). Pomembno je razumeti, da so takšne izgovorjave kršitev norm le v sistemu knjižnega jezika, v sistemu teritorialnih narečij pa so normalne in pravilne ter ustrezajo fonetičnih zakonitosti teh narečij.

Obstajajo tudi drugi viri neliterarne izgovorjave. Če se je človek prvič srečal z besedo v pisnem jeziku, v leposlovni ali drugi literaturi, pred tem pa še nikoli ni slišal, kako se izgovarja, jo lahko napačno prebere, izrazi: dobesedni videz besede lahko vpliva na izgovorjavo. Pod vplivom črkovanja se je na primer pojavila izgovorjava besede chu[f] država namesto pravilnega chu[z] tvoj, [h] potem namesto [w] potem, pomo[SCH] Nick namesto pomo[w] Nick.

Ortoepska norma ne potrjuje vedno samo ene izmed izgovorovnih možnosti kot edino pravilno, drugo pa zavrača kot napačno. V nekaterih primerih omogoča variacije v izgovorjavi. Literarna, pravilna se šteje za izgovorjavo e[w"w"] pri, v in[w"w"] pri z mehkim dolgim ​​zvokom [zh "], in e[lj] pri, v in[lj] pri- s trdno dolgo; prav in prej[w"w"] in, in prej[wa] in, in ra[w"w"] odpadki in ra[w "h"] odpadki, in [d] verjeti in [d"] verjeti, in P[O] Azija in P[a] Azija. Tako za razliko od pravopisnih norm, ki ponujajo eno možnost, druge pa prepovedujejo, ortoepske norme dovoljujejo možnosti, ki so bodisi ocenjene kot enakovredne, bodisi se ena možnost šteje za zaželeno, druga pa za sprejemljivo. na primer, Ortoepski slovar ruskega jezika uredil R. I. Avanesov (M., 1997) slov bazen omogoča izgovor tako z mehkimi kot trdimi [s], t.j. in ba[s "e] jin in ba[se] jin; v tem slovarju je predlagano izgovoriti manevri, jadralno letalo, dovoljena pa je tudi izgovorjava manevri, plener.

Pojav številnih ortoepskih različic je povezan z razvojem knjižnega jezika. Izgovorjava se postopoma spreminja. Na začetku 20. stoletja govoril a[n"] gel, tse[R"] krava, ve[p "x], ne[R"] ven. In tudi zdaj lahko v govoru starejših pogosto najdete takšno izgovorjavo. Zelo hitro je trdna izgovorjava soglasnika [s] v delcu - Xia (sedi) (upal[z] a, srečal[Z]). Na začetku 20. stoletja to je bila norma knjižnega jezika, pa tudi trdi zvoki [g, k, x] v pridevnikih na - iztočnica, -huh, -zdravo in v glagolih na - kimam, -girat, -goljufati. Besede visoko, strog, dotrajan, skok, odskočiti, otresti izgovorjeno, kot da bi bilo napisano strog, dotrajan, Skoči gor, odskočiti. Potem je norma začela dopuščati obe možnosti - staro in novo: in upal[z] a in upal[z "] i, in str[G] uy str[G"] uy. Zaradi sprememb v literarni izgovorjavi se pojavijo različice, od katerih nekatere zaznamujejo govor starejše generacije, druge - mlajše.

Ortoepske norme postavljajo znanstveniki - specialisti s področja fonetike. Na podlagi česa se jezikoslovci odločijo, katero možnost zavrniti in katero odobriti? Ortoepski kodifikatorji pretehtajo vse prednosti in slabosti vsake od nastalih možnosti, pri čemer upoštevajo različne dejavnike: razširjenost izgovorjave, njeno skladnost z objektivnimi zakonitostmi razvoja jezika (tj. gledajo, katera možnost je obsojena in katera ima prihodnost). Ugotavljajo relativno moč vsakega argumenta na izgovorjavo. Na primer, razširjenost različice je pomembna, vendar to ni najmočnejši argument v njeno prid: obstajajo pogoste napake. Poleg tega se strokovnjaki za ortoepijo ne mudijo z odobritvijo nove različice in se držijo razumnega konzervativizma: literarna izgovorjava se ne sme spreminjati prehitro, mora biti stabilna, saj knjižni jezik povezuje generacije, združuje ljudi ne le v prostoru, ampak tudi v čas. Zato je treba priporočiti tradicionalno, a življenjsko normo, četudi ni bila najbolj pogosta

Pri izgovarjavi pridevnikov ednine srednjega in moškega rodu se po izročilu soglasnik [r] nadomesti z [v]: pri črnem [h "yaoґrnjv] kamnu, brez modrega [s" yґn "bv] šala.

V pridevnikih na - hy, -ky, -hy in v glagolih na - kimaj, kimaj, kimaj soglasniki G, K, X se izgovarjajo mehko, v nasprotju s staro moskovsko izgovorjavo, ki je v teh primerih zahtevala trden soglasnik:

Nenaglašene osebne končnice glagolov 1 in 2 spregatve - ut, -yut, -at, -yat in končnice pravih deležnikov sedanjika -usch-, -yusch-, -ash-, -yashch- v jeziku naših dni se izgovarjajo drugače, njihovo izgovorjavo vodi pravopis. Stare moskovske norme so zahtevale izgovorjavo teh končnic in končnic le v skladu z možnostjo 1 konjugacije. Takšni izgovori so danes zastareli, a jih je še vedno mogoče slišati v govoru starih intelektualcev.

4. Izgovor postfiksov -sya in -s v povratnih glagolih. Za staro moskovsko izgovorjavo je bila značilna izgovorjava trdnih [s] v teh morfemih: boj [s], pranje [s]. Edina izjema so bili gerundi, v katerih se je izgovarjal trden soglasnik: boj [s "], trkanje [s"]. V sodobnem jeziku je priporočljivo izgovoriti [s "] v vseh primerih, razen v tistih, ko je pred postfiksom zvok [s]: nosil [s], tresenje [s], vendar: pusti [s] " b], opran [s" b] .

Ortoepija iz grščine orthos - naravnost, pravilna, epos - govor. To je niz pravil za normativno literarno izgovorjavo.

Oddelek za jezikoslovje ki preučuje ta pravila ruske ortoepije, postavlja norme za izgovorjavo posameznih zvokov in njihovih kombinacij ter norme in pravila za postavitev naglasov (akcentologija).

Osnovne norme izgovorjava ruskega knjižnega jezika se je razvila v 17. stoletju, vendar so te norme postale nacionalne šele ob koncu 19. stoletja. S prenosom prestolnice iz Moskve v Sankt Peterburg (začetek 18. stoletja) je povezan nastanek peterburške izgovorjave v ruski ortoepiji.

Izven literarnih norm pogovornega sloga obstajajo slogi visokega, nevtralnega in pogovornega:

Visoko- počasna in previdna izgovorjava (gledališče).

Nevtralen- to je naš vsakdanji govor v skladu z vsemi ortoepskimi normami s hitrejšo izgovorjavo.

Pogovorno za katero je značilna velika čustvenost s še hitrejšim tempom in manj strogim spoštovanjem pravil literarne izgovorjave.

Ortoepija je niz govornih pravil, ki vzpostavljajo enotno leposlovno izgovorjavo.

Študije ortoepije različice izgovorovnih norm knjižnega jezika in razvija ortoepska priporočila, pravila za uporabo teh različic.

Omogoča več možnosti, ortoepija označuje, kakšno mesto vsaka od teh možnosti zavzema v literarni izgovorjavi. Različice izgovorjave so lahko različnih stilov.

Torej je za visok slog značilen ekanye: v [e in] spanju, vz[e in] la

izgovorjava nenaglašenega [o] nokturna,

trdi soglasnik pred e - prog [e] ss, [de] dukcija.

V nevtralnem slogu se izgovarja:

v [in] spanju, vzel [in] la

n [a] cturne

program "[e] ss, [d" indukcija].

V pogovornem govoru obstaja izguba samoglasnikov in soglasnikov: žica - provo [lx] a, nekaj - ne [kt] orye, na splošno - v [a] na splošno, tisoč - [tysh], ko - [kada].

Ortoepija - to veja jezikoslovja, ki preučuje norme izgovorjave posameznih zvokov, glasovnih kombinacij, pa tudi značilnosti izgovorjave glasov v poljubnih slovničnih oblikah, skupinah besed ali v posameznih besedah.

Ruska literarna izgovorjava v njenem zgodovinskem razvoju.

Ortoepija moderne Ruski knjižni jezik je zgodovinsko uveljavljen sistem, ki poleg novih značilnosti v veliki meri ohranja stare, tradicionalne značilnosti.

V središču Tradicionalne ortoepske norme ruskega knjižnega jezika so tako imenovani moskovski ljudski jezik, ki se je razvil kot posledica interakcije severnovelikoruskega in južnovelikoruskega narečja.

na primer, iz južnovelikoruskih narečij v knjižnem jeziku je izšel acane(nerazločevanje v 1 prednaglašenem zlogu [a] [o]), in iz severnih velikoruskih narečij - eksplozivna izgovorjava [g].

stabilno stanje do 17. stoletja, kot dokaj enoten sistem, moskovska izgovorjava sčasoma postane zgledna za vso Rusijo.

ampak Moskovska izgovorjava je bila v različnih časih podvržena opaznemu vplivu izgovorovnih značilnosti, značilnih za posamezna velika kulturna središča.

Tako oblikovano značilnosti izgovorjave, nenavadne za moskovsko ortoepsko normo. Najbolj jasno so bile izražene značilnosti izgovorjave v Sankt Peterburgu - kulturnem središču in prestolnici Rusije v 18.-19. stoletju.

Ja, pod vplivom Peterburška izgovorjava, mehki zadnji jezikovni soglasniki [g "k" x "] v oblikah pridevnikov so postali razširjeni v knjižnem jeziku: strog, glasen, tih, namesto stare moskovske norme izgovorjave trdih soglasnikov.

Z razvojem in krepitvijo narodni ruski jezik je moskovska izgovorjava dobila značaj in pomen nacionalnih izgovornih norm.

Razvito na ta način stari ruski ortoepski sistem se je v svojih glavnih značilnostih ohranil do danes, vendar so se v številnih primerih literarne norme iz različnih razlogov spremenile.

Viri odstopanj od norm književne izgovorjave.

1. Glavni vir variant odstopanj od norm književne izgovorjave je domači narečje zvočnik.

Na primer, govorci južnoruskih narečij pogosto kršijo literarno normo z izgovorjavo frikativnega [? ].

2. Drugi razlog za odstopanje od knjižne izgovorjave je pisanje, saj se knjižnemu jeziku pridružimo s pisanjem, z branjem literature, kar vodi v nastanek izgovorjave v skladu z napisanim.

Na primer, zaradi izgovorjave črke za črko je mogoče slišati [h "] v besedah: kaj, na, dolgočasno, seveda. Po drugi strani pa si lahko odstopanja pridobijo pravico do obstoja in potem so vir razvoja variant norm: upam si [s] in upam [s "].

3. Odstopanja od knjižne izgovorjave povzroča tudi vpliv glasovnega sistema drugega jezika: ukrajinski lu[dm]i.

Ortoepske norme na področju samoglasnikov.

1. V literarni izgovorjavi prevladuje acane- nerazločevanje ali naključje v 1 prednaglašenem zlogu soglasnikov [o], [a]. Vedno izgovorimo [s / spanje] [d / bro].

2. kolcanje - naključje [a, o, e] v 1 prednaglašenem zlogu po mehkih soglasnikih z [in e]: [v "in e / spanje].

3. Težave so izgovor [o, a] v 1 prednaglašenem zlogu po sikanju [zh, sh, c].

Po starih moskovskih normah je treba tukaj izgovoriti zvok y, ki je ohranjen v nekaterih besedah: [zhy e / let], na žalost, losh [s e] dey, zh [s e] ket, dvajset [s e] ty ...

V večini primerov se po sodobnih standardih izgovarja: hoja, klobuk, kraljica ...

4. Proklitike in enklitike morda ne upoštevajo norm redukcije samoglasnikov:

ti gozdovi [t "e / l" in e / sa]

ti da jaz [ti dj / a]

Izgovorjava soglasnikov.

1. Ogledamo si temo "Postavitev menjave soglasnikov."

2. Zvok [g] v ruščini je eksploziven in se na koncu besed spremeni v [k]: [druk] [out]

Izjema: [boh] [ ? o / sp / d "in].

3. Vsi soglasniki pred [e] postanejo mehki: [be / lyi] [t "em] [mu / z" ei].

V nekaterih tujih besedah ​​ostanejo soglasniki trdni: par [te] r, o [te] l.

Trdoto in mehkobo izgovorjave soglasnikov je treba preveriti po ortoepskih slovarjih.

Izgovorjava kombinacij soglasnikov.

1. Namesto ortoepskih kombinacij [ch] v številnih besedah ​​se izgovarja [shn]: seveda namerno, pralnica ptičja hiša, Ilyinichna.

V nekaterih besedah ​​je poleg stare moskovske izgovorjave možna tudi nova, črka za črko: [chn] - pekarna, mlečni izdelki, ajda.

Toda v večini primerov, zlasti v knjižnih besedah ​​in novotvorbah, se [chn] izgovarja: znanstveni, mlečno, pretočno, streljanje.

2. V besedi »kaj« in njenih izpeljankah se izgovarja [w]: nekaj, nekaj.

Izjema je beseda "nekaj", v besedi "nič" pa je možna dvojna izgovorjava.

3. Kombinacije tts, dts na stičišču morfemov, redkeje v korenih, se izgovarjajo kot [ts]:

[/ tsy] [modrček / tsy] [dva / tsyt "].

4. Kombinacije ts na stičišču končnic glagolov in pripone sya se izgovarjajo kot [c]: upam si [c] a.

Kombinacije ts, ds (v kombinacijah tsk, dsk, tstv, dstv) na stičišču korena in pripone se izgovarjajo kot [ts] brez dolžine: bra [ts] cue, city [c] coy.

5. Kombinacije tch, dch na stičišču morfemov se izgovarjajo kot [h]: pilot [l "o / chik].

6. Kombinacije sch, zch na stičišču korena in pripone bodo uporabljene kot [w] ali [sh]: pisar, stranka.

Izgovorjava izposojenih besed.

1. V nekaterih izposojenih besedah ​​je dovoljena izgovorjava nenaglašenega [o]: adagio, boa, bolero.

2. Prej so v ruščini lahko bili samo mehki soglasniki pred [e] (razen w, w, c). Zdaj ta vzorec izumira - v mnogih izposojenih besedah ​​se izgovarjajo samo trdni soglasniki: antena, posel, delta, kavarna.

V nekaterih besedah ​​je dovoljena dvojna izgovorjava - s trdimi in mehkimi soglasniki: gen [e] tika, dekan, šotor.

3. Pri združevanju enakih soglasnikov na stičišču morfemov se običajno izgovarja dvojni (dolg) soglasnik: odriniti, uvoziti, potisniti.

Tema številka 17. Grafika.

Načrtujte.

1. Koncept grafike.

2. Abecede jezikov Rusije.

3. Slogovno načelo ruske grafike.

4. Korelacija med črkami in zvoki. Pomeni črk.

Koncept ortoepije je vsem znan iz šole. Kaj je ta veja znanosti? Kaj preučuje ortoepija? Odgovori na ta in druga vprašanja bodo podani spodaj.

Koncept ortoepije

Beseda "ortoepija" ima grške korenine in pomeni "zmožnost pravilnega govora". Vendar se vsi ne zavedajo, da ima izraz dvojni pomen. Prva je kot skupek jezikovnih norm, druga je povezana z eno od vej jezikoslovja, katere namen je preučevanje pravil ustnega govora.

Celoten obseg koncepta "ortoepije" še ni ugotovljen. Mnogi jezikoslovci preozko definirajo predstavljen pojem, zato lahko v strokovnih krogih nastane zmeda. Pojem lahko praviloma vsebuje norme in definicije ustnega govora, slovnične oblike in pravila. Pravopisne norme določajo predvsem pravilno izgovorjavo določenih besed in poudarkov v besedah.

Ortoepski odseki

Zelo pomembno je omeniti, da je ortoepija odsek fonetike - eden od oddelkov jezikoslovja, ki je namenjen preučevanju zvočne strukture jezika. Hkrati ortoepija pokriva skoraj celoten fonetični sistem jezika.

Predmet črkovanja je izgovorjava besed in besednih zvez. In kaj je "norma"? Vsi strokovnjaki in strokovnjaki s področja jezikoslovja se strinjajo, da se edina pravilna možnost imenuje norma jezika, ki v celoti sovpada z osnovnimi zakoni ruskega sistema izgovorjave.

Razlikujemo lahko naslednje odseke ortoepije kot znanosti:

• izgovorjava besed, izposojenih iz drugih jezikov;
• značilnosti izgovorjave;
• posebnosti izgovorjave nekaterih oblik slovnice;
• izgovorjava samoglasnikov ali soglasnikov v skladu z normami.

Kompetentna kombinacija vseh predstavljenih odsekov samo tvori pojem ortoepije.

Ortoepske norme

Ortoepske norme ali, kot jih imenujejo tudi govorne norme, tvorijo celoten sodobni knjižni jezik in so potrebne samo za služenje pismenemu, klasičnemu ruskemu jeziku. Izobražena in kultivirana oseba v svojem govoru vedno uporablja literarne norme. Zahvaljujoč določenim pravilom za izgovorjavo določenih zvokov se vzpostavi kakovostna komunikacija med ljudmi.

Omeniti velja tudi, da poleg ortoepskih norm obstajajo tudi slovnične in pravopisne norme. Če bi ljudje določene besede izgovarjali na različne načine, bi se vsi težko razumeli ali posredovali kakšno pomembno informacijo. Za analizo govora sogovornika, za razumevanje ustnih sporočil ne gre brez ortoepskih norm.

Seveda pa ljudje sčasoma vse bolj odstopajo od ustaljenih pravil izgovorjave. Samo pismeni ljudje, ki imajo res dobro izobrazbo, se trudijo, da ne odstopajo od ortoepskih norm.

Cilji, cilji in pomen pravopisa

Kaj preučuje ortoepija? Odgovor je bil že podan zgoraj - zvoki in kompetentna uprizoritev stresa. Načeloma lahko enako pripišemo glavnemu cilju obravnavanega oddelka jezikoslovja. Zelo pogosto slišimo napačno izgovorjavo besed. Na primer, namesto besede "koridor" mnogi pravijo "colidor", namesto "stool" - "tubaret" itd. Naloge ortoepske znanosti vključujejo poučevanje klasične, kompetentne izgovorjave besed.

Z napačno izgovorjavo besed grešijo predvsem starejši ljudje ali vaščani. Zdi se, kaj bi lahko bil tukaj problem? Žal mlajša generacija, ki živi v takšnih družinah, pogosto prevzame način napačne izgovorjave besed. Toda napačen, popačen govor še nikoli ni bil v modi. Tukaj postane potrebno študirati ortoepijo v šolah. Učenci pridobivajo znanje o knjižnem jeziku, brez katerega je danes praktično nemogoče: ne v politiki, ne v gospodarstvu ali v kateri koli drugi delovni smeri.

Pomen ortoepije je zato neverjetno velik: ta veja znanosti popravlja narečje in pomaga razviti pismen, klasični ruski jezik.

Slogi črkovanja

Ko smo se ukvarjali z vprašanjem, zakaj morate študirati ortoepijo, je vredno preiti na nič manj pomembne težave. Nanašajo se na stilizacijo obravnavanega področja jezikoslovja.

Kaj pa tako imenovani slogi govora? Ortoepija je zelo obsežna znanost, ki se nenehno prilagaja obstoječim realnostim. Pojav neologizmov zlahka sprejema za samoumevno, saj nikakršnega togega okvira ali dogem preprosto ne more biti. Zato se mnogi strokovnjaki trudijo voditi po posebni klasifikaciji, po kateri so ortoepske norme razdeljene na dva glavna sloga:

• pogovorni govor. Če se izvaja v skladu z vsemi potrebnimi pravili, potem njegova uporaba ni prepovedana in celo povsem upravičena;
• znanstveni govor. Je zelo strog jezik, ki prepoveduje uporabo številnih običajnih izrazov. Je strogo preverjen, njegova glavna značilnost pa je jasnost izgovorjave.

Mnogi strokovnjaki s področja jezikoslovja razlikujejo nekatere druge skupine slogov.

Pravila črkovanja

Omeniti velja tudi nekatera pravila, brez katerih ortoepski odsek znanosti preprosto ne bi obstajal. Da bi odgovorili na vprašanja o tem, kaj preučuje ortoepija, s katerimi deli jezika je povezana, morate biti pozorni le na številna posebna pravila.

Vse literarne ortoepske norme so razdeljene na dve glavni vrsti:

• pravila za izgovorjavo soglasnikov ali samoglasnikov ("com [p] yuter", "[t" e] rmin itd.);
• stresno pravilo ("klic", "obveza" itd.).

Kaj preučuje ortoepija, kakšne so njene značilnosti? Za vsako ortoepsko normo so značilne naslednje značilnosti:

• variabilnost;
• stabilnost;
• univerzalnost;
• skladnost z jezikovnimi tradicijami.

Zelo pomembno je omeniti, da so pravila izgovorjave vzpostavljena skozi stoletja prakse. Ustrezati morajo tradicijam klasičnega ruskega jezika. Ortoepskih norm si ne izmislijo jezikoslovci. Namesto tega jih ti znanstveniki nadzorujejo.

Izgovorjava soglasnikov

Ko smo se ukvarjali s kakšnimi študijami ortoepije, pa tudi s tem, za kaj je ta znanost na splošno potrebna, je vredno končno biti pozoren na nekaj bolj specifičnega. Kaj lahko poveste o izgovorjavi soglasnikov v ortoepskem delu jezikoslovja? Tu je na primer nekaj osnovnih pravil:

• v ruskem jeziku že dolgo obstaja težnja po zbliževanju glasov [chn] in [shn]: seveda dolgočasno, namenoma itd.;
• izgovorjava trdnega [w] namesto [zzh] - vozim, cvilim, škropim itd .;
• glas [w] se v nekaterih besedah ​​pogosto uporablja s kombinacijo [th]: kaj, do itd.

Prav predstavljena pravila najbolje ponazarjajo odgovor na vprašanje, za kaj je ortoepija potrebna. Hkrati številne norme pomenijo druga pravila za določanje soglasnikov. Kaj pa samoglasniki?

Izgovor samoglasnika

Vse norme v ortoepiji so zgrajene predvsem na podlagi fonetičnih vzorcev. Pri samoglasniških zvokih je tukaj vredno poudariti, na primer, izgovorna pravila [o] ali [e] za mehkimi soglasniki (govorimo o neupravičeni izgovorjavi črke E: led, manevri, skrbništvo, sedeč, itd.), pa tudi o težavah pri izbiri samoglasnika po trdnih sibilantih.

Tako po ilustraciji osnovnih pravil in primerov izgovorjave določenih besed takoj izgine vprašanje, zakaj je treba študirati ortoepijo.